Lenin V.I. venelastega seoses: „tulista ja poo

Internetist võib leida erinevaid väljaandeid ja arutelusid, milles avaldatakse arvamust, et ajaloolane Anatoli Latõšev on fiktiivne isik või tema teaduslikust tegevusest enne 1991. aastat pole jälgi. Üks viimaseid selleteemalisi väljaandeid on Ildar Iljasovi postitus “Kakskümmend aastat valet” (“http://ledokol-ledokol.livejournal.com/149961.html”). Kahjuks ei ole kõigi nende väljaannete autoritel teavet Anatoli Latõševi biograafilise teabe ja teadusliku tegevuse kohta, mistõttu esitan selles küsimuses edaspidi ebaõigete väidete vältimiseks andmed tema isiksuse ja teoste kohta.

Anatoli Georgievich Latõšev sündis 1934. aastal. Ta lõpetas Dnepropetrovski Metallurgia Instituudi 1956. aastal. Olin komsomolitööl. Ta õppis NLKP Keskkomitee juures asuvas Kõrgemas Parteikoolis (VPS). Kakskümmend viis aastat töötas ta NLKP Keskkomitee gümnaasiumi rahvusvaheliste suhete osakonnas ning seejärel Moskva ja Kesk-Parteikoolis. Viisteist aastat oli ta V. I. Lenini muuseumi akadeemilise nõukogu liige.

Ta kaitses oma väitekirja ajalooteaduste kandidaadi kraadi saamiseks – Šveitsi töölisliikumine pärast Teist maailmasõda. (1945-1965) / Ühiskonnateaduste Akadeemia NLKP Keskkomitee juures. Rahvusvahelise Kommunistliku ja Töölisliikumise ajaloo osakond. Moskva, 1968

Nõukogude perioodil ilmusid V. I. Leninist ning temaga seotud inimestest ja sündmustest järgmised raamatud ja artiklid (loetelu ei pruugi olla täielik; see ei sisalda ka A. G. Latõševi kirjutatud artikleid muude ajaloosündmuste ja poliitiliste tegelaste kohta):
Raamatud:

Desyaterik V.I., Latõšev A.G. Käsikäes, nagu mõttekaaslased. M.: Noorkaart, 1970. 208 lk. Tiraaž 50 000 eksemplari.

Desyaterik, V.I., Latõšev, A.G. Maadlus õpetab. Lenin ja noored välisrevolutsionäärid. M.: Noorkaart, 1974.191 lk., Tiraaž 45 000 eks.

Latõšev A. Lenin, maailma noorus ja revolutsioon. M.: Teadmised, 1977. 64 lk. Tiraaž 79 360 eksemplari

Latõšev A.G.V.I. Lenin ja Šveitsi töölisliikumine aastatel 1914-1917. // Ajaloo küsimusi, 1969, nr 6, lk. 3-19.

Latõšev A. G. V. I. Lenin ja töölisliikumine Šveitsis enne Esimest maailmasõda // Teaduslikud märkmed./ Kõrgem parteikool NLKP Keskkomitee juures. 1974. Vol. 1. lk 215-249

Latõšev A. Lenini Šveitsi sõber. // Kommunist, 1984, nr 6, lk. 103-113

Latõšev A. Puudused pärandis. Lenini ja Stalini tõeliseks tundmiseks tuleb avada algallikad ja dokumendid // Liit, 1990. nr 11. Lk 3.

Esimesel poolel lahkus A.G.Latõšev NLKP-st 1991. aastal. Astus Venemaa Demokraatliku Partei liikmeks. Alates 1991. aasta septembrist töötas ta poliitikavaatlejana ajalehtedes Democratic News, ajalehtedes Rossiyskoe Vremya ja Morning of Russia.

1991. aasta septembri lõpus sai A. G. Latõšev NSV Liidu riigipöörde põhjuste ja asjaolude parlamentaarse uurimise ajutise komisjoni liikmena võimaluse töötada poolteist kuud Kesklinnas. NLKP Keskkomitee (CPA IML) Marksismi-Leninismi Instituudi parteiarhiiv koos V. I. Lenini Fondi dokumentidega. Sel puhul kirjutab Ildar Iljasov oma postituses järgmist: „Pöördume dokumentide juurde. RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi resolutsioon N 1642-I 09.06.91 „Ajutise komisjoni moodustamise kohta. parlamentaarne uurimine NSV Liidus toimunud riigipöörde põhjuste ja asjaolude üle. . Latõševit seal ei ole. Ja miks ta seal oleks? Kõik komisjoni liikmed peale kahe inimese olid otseselt seotud ülemnõukoguga. Nii et Latõšev on siin valetab."

Kuid väärib märkimist, et A. G. Latõšev kuulus ajutisse komisjoni ekspertide rühma, mida juhtis filosoofiadoktor B. M. Pugatšov.

On tõendeid selle kohta, et B. M. Pugatšov, nagu ka A. G. Latõšev, töötas arhiivis koos V. I. Lenini Fondiga:
"Siin on Venemaa parlamendikomisjoni ekspertide rühma juhi filosoofiadoktor B.M. Pugatšovi arvamus. Ta on esimene lihtsurelikest, kes on tutvunud Lenini tundmatute dokumentidega. Eelkõige märkis Pugatšov: "Jah, me leidis terve rea tema kirju, dokumente, mida pole kunagi varem avaldatud. Teate, isegi minu jaoks, aastaid sotsiaalteadustega tegelenud inimese jaoks oli nende paberite lugemine... noh, üllatav või midagi. Iljitši kirjad iseloomustavad teda kui äärmiselt julma inimest, pealegi veel kui inimvihkajat.

Evgenia Albats oma raamatus “Viivitunud miin”. 1992 III peatükile. TIKASID JA OHVRID esitavad viited 27 ja 48, mis kinnitavad ka A.G.Latõševi osalemist komisjonis - A.Latõšev. "NSVL totalitaarse süsteemi teke." Venemaa relvajõudude komisjoni dokumendid riigipöörde põhjuste ja asjaolude uurimiseks.

On täiesti võimalik, et täielik nimekiri koos kõigi komisjoni ekspertide nimekirjaga on salvestatud arhiivitoimikusse Asetäitjakomisjoni organisatsiooni ja tegevust käsitlevad dokumendid (RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi otsuse koopiad, komisjoni töö aruanded, NSVL Ülemkohtu komisjoni töö aruanne, otsuste eelnõud, komisjoni avaldused). GARF. F. 10026. Op. 4. D. 3471

Pärast V. I. Lenini Fondiga arhiivis töötamist hakkas A. G. Latõšev mitu aastat erinevates ajalehtedes ja ajakirjades avaldama arvukalt artikleid, millel erinevalt tema nõukogude väljaannetest oli juba selge anti-leninlik orientatsioon (väärib märkimist, et ainult V. I. Lenini osalemise küsimuses Nikolai II ja tema perekonna hukkamises kaitses A. G. Latõšev seisukohta, et ta ei olnud selle hukkamisega seotud). A. G. Latõševa oli eriti aktiivne Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu väljaande “Rossiyskaya Gazeta” väljaandmisel, mis tänu oma tiraažile 1 000 000 eksemplari. aitas kaasa tema artiklite laialdasele populariseerimisele. Näitena toon mõne neist nimed:

Homme häda. Lenini “saladustest” ja avatud fondidest // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 19. mai. nr 113 (449);
- Hiline sissevaade // Vene ajaleht, 1992. 3. juuli. nr 151 (487).
- Tapja koht on vaba. Uued dokumendid kuningliku perekonna hukkamise kohta. // Vene ajaleht, 1992. 29. august. nr 193 (529).
- Saksa raha Leninile // Rossiiskaja Gazeta, 1992. 29. september. Nr 214 (550)
- Ilma ristita // Vene ajaleht, 1992. 24. oktoober. nr 233 (569).
- "Me ei peatunud enne tuhandete inimeste tulistamist..." Lenini tundmatu kõne // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 5. veebruar. nr 24 (640).
- Lenin ja juudid // Vene ajaleht, 1993. 27. veebruar. nr 40 (656).
- Kaks selget pistrikut rääkisid. Lenini rahadest “salajane” ja “avatud” // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 27. märts. Nr 59 (675)
- Lenin ja Rumeenia kuld // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 24. aprill. Nr 79 (695)
- Isegi tšeka oli inimlikum kui Rahvakomissaride Nõukogu esimene esimees // Rossiiskaja Gazeta, 1993. 19. juuni. nr 116 (732)
- Saaga sarkofaagi saatusest. Mida teha V. I. Lenini mausoleumiga? // Vene ajaleht, 1993. 5. november, nr 207 (823).

1996. aastal avaldas A. G. Latõšev oma arvukate ajalehtede ja ajakirjade väljaannete põhjal raamatu “Lenin salastatuse kaotamine”, mida ilmus 15 000 eksemplari ja seejärel trükiti veel 11 000 eksemplari. Lisaks ilmub raamat Latõšev A. G. Lenin: algallikad tohutu tiraažiga 51 000 eksemplari. M., 1996. 48 lk, mis on 1996. aastal kirjastuse “Mart” poolt välja antud väljaande “Declassified Lenin” lühendatud versioon.

Seega võime tõdeda, et arvukaid ajalooteaduste kandidaadi Anatoli Georgijevitš Latõševi artikleid, mis 90ndatel avaldati erinevates meediakanalites, kasutati omamoodi propagandahäälteena, mille eesmärk oli V. I. Lenini halvustamine ja diskrediteerimine. Samuti väärib märkimist, et tänapäeval on A.G. Latõševi teosed erinevate ajaloolaste ja publitsistide seas nõutud. ajakirjanikud, kes järgivad oma väljaannetes antileninlikku suunitlust.

Http://yroslav1985.livejournal.com/156196.html

Venemaal on umbes 1800 Lenini monumenti ja kuni 20 tuhat büsti. Rohkem kui 5 tuhat tänavat kannavad revolutsioonilise nr 1 nime. Paljudes linnades kõrguvad keskväljakutel Vladimir Iljitši skulptuurid. Kuigi kui me teaksime suure juhi kohta kogu tõde, oleksid need monumendid ammu prügimäele sattunud.

Anatoli Latõšev on kuulus ajaloolane ja leninist. Kogu oma elu on ta uurinud Iljitši elulugu. Tal õnnestus hankida dokumente Lenini salafondist ja suletud KGB arhiivist.

- Anatoli Grigorjevitš, kuidas teil õnnestus salafondidesse tungida?

See juhtus pärast 1991. aasta augustisündmusi. Mulle anti eripääs Lenini kohta käivate saladokumentidega tutvumiseks. Võimud arvasid riigipöörde põhjuse otsida minevikust. Istusin hommikust õhtuni arhiivis ja juuksed tõusid püsti. Uskusin ju alati Leninit, aga pärast kolmekümmet esimest loetud dokumenti olin lihtsalt šokis.

- Mis täpselt?

Šveitsist pärit Lenin kutsus 1905. aastal Peterburi noori rahvahulgast politseinikke hapet kallama, ülemistelt korrustelt sõdureid keeva veega kallama, hobuste moonutamiseks naelu kasutama ja tänavatele “käsipomme” loopima. Nõukogude valitsuse juhina saatis Lenin oma käsud üle kogu riigi. Nižni Novgorodi saabus järgmise sisuga paber: "Võtke kasutusele massiterror, tulistage ja viige minema sadu prostituute, kes joodavad sõdureid, endisi ohvitsere jne. Ei viivita minutitki." Mida arvate Lenini käsust Saraatovile: "Laske vandenõulased ja kõhklejad maha, kelleltki küsimata ja idiootlikku bürokraatiat lubamata"?

- Nad ütlevad, et Vladimir Iljitšile üldiselt ei meeldinud vene inimesed?

Lenini russofoobiat on tänapäeval vähe uuritud. Kõik see on pärit lapsepõlvest. Tema peres polnud tilkagi vene verd. Tema ema oli sakslanna, kes segas rootsi ja juudi verd. Minu isa on pooleldi kalmõk, pooleldi tšuvašš. Leninit kasvatati saksa täpsuse ja distsipliini vaimus. Ema ütles talle pidevalt: "Vene oblomovism, õppige sakslastelt", "Vene loll", "Vene idioodid". Muide, Lenin rääkis oma sõnumites vene rahvast ainult halvustavalt. Ühel päeval käskis juht Nõukogude Liidu täievolilisele esindajale Šveitsis: "Andke vene lollidele tööd: saatke siia väljalõikeid, mitte juhuslikke numbreid (nagu need idioodid on siiani teinud).

- Kas on kirju, milles Lenin kirjutas vene rahva hävitamisest?

Nende kohutavate leninlike dokumentide hulgas oli eriti karme korraldusi kaasmaalaste hävitamiseks. Näiteks "põletage Bakuu täielikult maha", võtke tagapantvange, pange nad edasitungivate Punaarmee üksuste ette, tulistage neid selga, saatke punased pätid piirkondadesse, kus "rohelised" tegutsesid, "riputage nad varju alla "roheliste" ("me siis ründame neid ja kukutame") ametnikke, rikkaid, preestreid, kulakuid, maaomanikke. Makske mõrvaritele igaühele 100 tuhat rubla..." Muide, raha “salaja pootud mehe” (esimesed “Lenini auhinnad”) eest osutus ainsateks boonusteks riigis. Ja Kaukaasiasse saatis Lenin perioodiliselt järgmise sisuga telegramme: "Me tapame kõik." Mäletate, kuidas Trotski ja Sverdlov hävitasid Vene kasakad? Lenin jäi siis kõrvale. Nüüd on juhilt Frunzele leitud ametlik telegramm "kasakate täieliku hävitamise kohta". Ja see kuulus Dzeržinski kiri juhile 19. detsembrist 1919 umbes miljoni kasaka vangistuse kohta? Seejärel surus Lenin talle peale otsuse: "Laske maha iga viimane kui üks".

- Kas Lenin võis nii lihtsalt anda korraldusi inimesi tulistada?

Siin on mõned Lenini märkmed, mis mul õnnestus hankida: "Ma teen ettepaneku määrata uurimine ja tulistada need, kes on süüdi rumaluses"; "Rakovski nõuab allveelaeva. Peame andma kaks, määrates vastutava isiku, madruse, pannes selle talle selga ja öeldes: me laseme su maha, kui te seda varsti kohale ei anna";

"Andke Melnichanskyle (minu allkirjaga) telegramm, et oli häbi kõhkleda ja mitte tulistada ilmumata jätmise pärast." Ja siin on üks Lenini kirjadest Stalinile: "Ähvardage hukkamisega seda lörtsi, kes side eest vastutades ei tea, kuidas teile head võimendit anda ja tagada, et telefoniühendus minuga oleks täielikult töökorras." Lenin nõudis hukkamist "hooletuse" ja "aeglase" eest. Näiteks 11. augustil 1918 saatis Lenin bolševikele Penzas juhised: "poos (kindlasti riputada), et rahvas näeks" mitte vähem kui 100 jõukat talupoega. Hukkamise läbiviimiseks valige "kõvemad inimesed". 1917. aasta lõpus, kui Lenin juhtis valitsust, tegi ta ettepaneku tulistada iga kümnes parasiit. Ja seda massilise tööpuuduse perioodil.

- Kas ta suhtus ka õigeusku negatiivselt?

Juht vihkas ja hävitas ainult Vene õigeusu kirikut. Nii andis Lenin Imetegija Nikolai päeval, mil ei olnud võimalik töötada, 25. detsembril 1919 korralduse: "Nikolaga leppida on rumal, me peame nende üle kontrollima. jalgu, et tulistada neid, kes “Nikola” pärast tööle ei ilmu (st need, kes Imetegija Nikolai päeval, 19. detsembril küttepuid autodesse laadides koristuspäevast ilma jäid).” Samal ajal oli Lenin väga lojaalne katoliiklusele, budismile, judaismile, islamile ja isegi sektantidele. 1918. aasta alguses kavatses ta õigeusu keelustada, asendades selle katoliiklusega.

- Kuidas ta võitles õigeusu vastu?

Näiteks Lenini 19. märtsi 1922. aasta kirjas Molotovile poliitbüroo liikmetele rõhutas Vladimir Iljitš vajadust kasutada riigis valitsevat massilist näljahäda õigeusu kirikute röövimiseks, tulistades samal ajal võimalikult palju "reageerivaid vaimulikke". . Vähesed teavad Lenini 1. mai 1919. aasta 1. mai dokumendist nr 13666/2, mis on adresseeritud Dzeržinskile. Siin on selle sisu: "...vajalik võimalikult kiiresti lõpetada preestrid ja religioon. Preestrid tuleks arreteerida kui kontrrevolutsionäärid ja saboteerijad, lasta armutult maha ja igal pool. Ja nii palju kui võimalik. Kirikud peavad olema suletud. Templi ruumid tuleb pitseerida ja muuta ladudeks.

- Anatoli Grigorjevitš, kas Leninil oli psüühikahäireid?

Tema käitumine oli enam kui kummaline. Näiteks langes Lenin sageli depressiooni, mis võis kesta nädalaid. Kuu aega ei saanud ta midagi teha ja siis valdas teda hoogne tegevus. Selle perioodi kohta kirjutas Krupskaja: "Volodja sattus raevu..." Ja tal puudus ka absoluutselt huumorimeel.
- Kas Lenini stiil oli piisavalt ebaviisakas?

Berdjajev nimetas teda sõimugeeniuseks. Siin on mõned read Lenini kirjast Stalinile ja Kamenevile 4. veebruaril 1922: "Ekspertidena on meil alati aega jama." Sa ei saa "sisse tuua prügi ja pätid, kes ei taha aruandeid esitada...". "Õpetage neid sitapeasid tõsiselt vastama..." Rosa Luxemburgi artiklite servadele kirjutas juht "idioot" ja "loll".

- Räägitakse, et Stalin korraldas Lenini eluajal Kremlis suurejoonelisi joomapidusid?

Ja korduvalt. Sellega seoses kutsus Lenin teda sageli välja ja noomis. Kuid enamasti sõimas Iljitš Ordžonikidzet. Ta kirjutas talle märkmeid: "Kellega sa täna jõid ja koos veetsid? Kust sa oma naisi võtad? Mulle ei meeldi sinu käitumine. Pealegi kaebab Trotski sinu üle kogu aeg." Ordžonikidze oli ikka pidu! Stalin oli naiste suhtes ükskõiksem. Lenin sõimas Jossif Vissarionovitši rohke joomise eest, mille peale Stalin vastas: "Ma olen grusiin ega saa ilma veinita elada."

- Muide, kas Iljitšile meeldisid banketid?

Mängufilmides on sageli näha, kuidas juht joob musta leivatükiga suhkruta porganditeed. Kuid hiljuti on avastatud dokumente, mis annavad tunnistust juhi külluslikest ja luksuslikest pidusöökidest, tohututest kogustest musta ja punase kaaviari, maitsva kala ja muude hõrgutiste kohta, mida Kremli nomenklatuurile Lenini valitsemisaastate jooksul regulaarselt tarniti. Zubalovo külas ehitati Iljitši käsul luksuslikud isiklikud suvilad riigi kõige rängema näljahäda tingimustes!

- Leninile endale meeldis juua?

Enne revolutsiooni jõi Iljitš palju. Emigratsiooniaastatel ei istunud ma kordagi ilma õlleta lauda. Alates 1921. aastast lahkus ta haiguse tõttu. Sellest ajast peale pole ma alkoholi puutunud.

- Kas on tõsi, et Vladimir Iljitš armastas loomi?

Vaevalt. Krupskaja kirjutas oma märkmetes: "... kuulda oli koera hüsteerilist ulgumist. See oli koju naasev Volodja, kes alati naabri koera kiusas...".

- Kas arvate, et Lenin armastas Krupskajat?

Leninile Krupskaja ei meeldinud, ta hindas teda kui asendamatut võitluskaaslast. Kui Vladimir Iljitš haigestus, keelas ta Nadežda Konstantinovnal enda juurde tulla. Ta ukerdas end põrandale ja nuttis hüsteeriliselt. Neid fakte kirjeldati Lenini õdede memuaarides. Paljud Lenini õpetlased väidavad, et Krupskaja oli enne Leninit neitsi. See ei ole tõsi. Enne abiellumist Vladimir Iljitšiga oli ta juba abielus.

- Tänapäeval pole Leninist ilmselt midagi teadmata?

Palju on veel salastamata, kuna Vene arhiivitöötajad varjavad endiselt mõningaid andmeid. Nii ilmus 2000. aastal kogumik "V.I. Lenin. Tundmatud dokumendid". Mõned neist dokumentidest andsid nimiväärtusi. Enne selle kogumiku ilmumist müüs meie arhiiv võltsitud dokumente välismaale. Üks Ameerika sovetoloog ütles, et ostes Vene arhiivide juhtkonnalt oma raamatu jaoks Lenini teosed, maksis ta kirjastajatele nelja tuhande dollari suuruse trahvi, kuna Vene arhivaarid eemaldasid Lenini dokumentidest mõned read.

Kogu oma elu on ta uurinud Iljitši elulugu. Tal õnnestus hankida dokumente Lenini salafondist ja suletud KGB arhiivist.
- Anatoli Grigorjevitš, kuidas teil õnnestus salafondidesse tungida?
- See juhtus pärast 1991. aasta augustisündmusi. Mulle anti eripääs Lenini kohta käivate saladokumentidega tutvumiseks. Võimud arvasid riigipöörde põhjuse otsida minevikust. Istusin hommikust õhtuni arhiivis ja juuksed tõusid püsti. Uskusin ju alati Leninit, aga pärast kolmekümmet esimest loetud dokumenti olin lihtsalt šokis.
- Mis täpselt?
- Šveitsist pärit Lenin kutsus 1905. aastal Peterburi noori rahvahulgast politseinikke hapet kallama, ülemistelt korrustelt sõdureid keeva veega kallama, hobuste moonutamiseks naelu kasutama ja tänavatele “käsipomme” loopima. Nõukogude valitsuse juhina saatis Lenin välja
riigil on oma käsud.Nižni Novgorodi saabus leht järgmise sisuga: "Võtke kasutusele massiterror, tulistage maha ja viige välja sadu prostituute, kes joodavad sõdureid, endisi ohvitsere jne. Ei viivita minutitki." Ja kuidas te teete nagu Lenini käsk Saraatovile: "Laske vandenõulased ja kõhklejad maha, kelleltki küsimata ja idiootlikku bürokraatiat lubamata"?
- Nad ütlevad, et Vladimir Iljitšile üldiselt ei meeldinud vene inimesed?
- Lenini russofoobiat on tänapäeval vähe uuritud. Kõik see on pärit lapsepõlvest. Tema peres polnud tilkagi vene verd. Tema ema oli sakslanna, kes segas rootsi ja juudi verd. Minu isa on pooleldi kalmõk, pooleldi tšuvašš. Leninit kasvatati saksa täpsuse ja distsipliini vaimus. Ema ütles talle pidevalt: "Vene oblomovism, õppige sakslastelt", "Vene loll", "Vene idioodid". Muide, Lenin rääkis oma sõnumites vene rahvast ainult halvustavalt. Ühel päeval käskis juht Nõukogude Liidu täievolilisele esindajale Šveitsis: "Andke vene lollidele tööd: saatke siia väljalõikeid, mitte juhuslikke numbreid (nagu need idioodid on siiani teinud).

Kas on kirju, milles Lenin kirjutas vene rahva hävitamisest?
- Nende kohutavate leninlike dokumentide hulgas oli eriti karme korraldusi kaasmaalaste hävitamiseks. Näiteks "põletage Bakuu täielikult maha", võtke tagapantvange, pange nad edasitungivate Punaarmee üksuste ette, tulistage neid selga, saatke punased pätid piirkondadesse, kus "rohelised" tegutsesid, "riputage nad varju alla "roheliste" ("me siis ründame neid ja kukutame") ametnikke, rikkaid, preestreid, kulakuid, maaomanikke. Makske mõrvaritele igaühele 100 tuhat rubla..."
Muide, raha “salaja pootud mehe” (esimesed “Lenini auhinnad”) eest osutus ainsateks boonusteks riigis. Ja Kaukaasiasse saatis Lenin perioodiliselt järgmise sisuga telegramme: "Me tapame kõik."
Mäletate, kuidas Trotski ja Sverdlov hävitasid Vene kasakad? Lenin jäi siis kõrvale. Nüüd on juhilt Frunzele leitud ametlik telegramm "kasakate täieliku hävitamise kohta". Ja see kuulus Dzeržinski kiri juhile 19. detsembrist 1919 umbes miljoni kasaka vangistuse kohta? Seejärel surus Lenin talle peale otsuse: "Laske maha iga viimane kui üks".
- Kas Lenin võis nii lihtsalt anda korraldusi inimesi tulistada?
- Siin on mõned Lenini märkmed, mis mul õnnestus hankida: "Ma teen ettepaneku määrata uurimine ja tulistada need, kes on süüdi jämeduses"; "Rakovski nõuab allveelaeva. Peame andma kaks, määrates vastutava isiku, madruse, pannes selle talle selga ja öeldes: me laseme su maha, kui te seda varsti kohale ei anna";
"Andke Melnichanskyle (minu allkirjaga) telegramm, et oli häbi kõhkleda ja mitte tulistada ilmumata jätmise pärast."
Ja siin on üks Lenini kirjadest Stalinile: "Ähvardage hukkamisega seda lörtsi, kes side eest vastutades ei tea, kuidas teile head võimendit anda ja tagada, et telefoniühendus minuga oleks täielikult töökorras."
Lenin nõudis hukkamist "hooletuse" ja loiduse eest.
Näiteks 11. augustil 1918 saatis Lenin bolševikele Penzas juhised: "poos (kindlasti riputada), et rahvas näeks" mitte vähem kui 100 jõukat talupoega. Hukkamise läbiviimiseks valige "kõvemad inimesed". 1917. aasta lõpus, kui Lenin juhtis valitsust, tegi ta ettepaneku tulistada iga kümnes parasiit. Ja seda massilise tööpuuduse perioodil.
- Kas ta suhtus ka õigeusku negatiivselt?
- Juht vihkas ja hävitas ainult Vene õigeusu kirikut. Nii andis Lenin Imetegija Nikolai päeval, mil ei olnud võimalik töötada, 25. detsembril 1919 korralduse: "Nikolaga leppida on rumal, me peame nende üle kontrollima. jalgu, et tulistada neid, kes “Nikola” pärast tööle ei ilmu (st need, kes 19. detsembril Niguliste Imetegija päeval küttepuid autodesse laadides subbotniku vahele jätsid)". samal ajal oli Lenin väga lojaalne katoliiklusele, budismile, judaismile, islamile ja isegi sektantidele. 1918. aasta alguses kavatses ta õigeusu keelustada, asendades selle katoliiklusega.
- Kuidas ta võitles õigeusu vastu?
- Näiteks Lenini kirjas Molotovile poliitbüroo liikmetele 19. märtsil 1922 rõhutas Vladimir Iljitš vajadust kasutada riigis valitsevat massilist näljahäda õigeusu kirikute röövimiseks, tulistades nii palju kui võimalik.
rohkem "reaktsioonilist vaimulikku". Vähesed teavad Lenini 1. mai 1919. aasta 1. mai dokumendist nr 13666/2, mis on adresseeritud Dzeržinskile. Siin on selle sisu: „...preestritele ja religioonile on vaja võimalikult kiiresti lõpp teha.
Popovid tuleks arreteerida kui kontrrevolutsionäärid ja saboteerijad ning lasta halastamatult ja kõikjal maha. Ja nii palju kui võimalik. Kirikud kuuluvad sulgemisele. Templi ruumid tuleks pitseerida ja muuta ladudeks."
- Anatoli Grigorjevitš, kas Leninil oli psüühikahäireid?
- Tema käitumine oli enam kui kummaline. Näiteks langes Lenin sageli depressiooni, mis võis kesta nädalaid. Kuu aega ei saanud ta midagi teha ja siis valdas teda hoogne tegevus. Selle perioodi kohta kirjutas Krupskaja: "Volodja sattus raevu..." Ja tal puudus ka absoluutselt huumorimeel.
- Kas Lenini stiil oli piisavalt ebaviisakas?
- Berdjajev nimetas teda vandumise geeniuseks. Siin on mõned read Lenini kirjast Stalinile ja Kamenevile 4. veebruaril 1922: "Ekspertidena on meil alati aega jama." Sa ei saa "sisse tuua prügi ja pätid, kes ei taha aruandeid esitada...". "Õpetage neid sitapeasid tõsiselt vastama..." Rosa Luxemburgi artiklite servadele kirjutas juht "idioot" ja "loll".
- Räägitakse, et Stalin korraldas Lenini eluajal Kremlis suurejoonelisi joomapidusid? - Ja rohkem kui üks kord. Sellega seoses kutsus Lenin teda sageli välja ja noomis. Kuid enamasti sõimas Iljitš Ordžonikidzet. Ta kirjutas talle märkmeid: "Kellega sa täna jõid ja koos veetsid? Kust sa oma naisi võtad? Mulle ei meeldi sinu käitumine. Pealegi kaebab Trotski sinu üle kogu aeg." Ordžonikidze oli ikka pidu! Stalin oli naiste suhtes ükskõiksem. Lenin sõimas Jossif Vissarionovitši rohke joomise eest, mille peale Stalin vastas: "Ma olen grusiin ega saa ilma veinita elada."
- Muide, kas Iljitšile meeldisid banketid?
- Mängufilmides näidatakse sageli, kuidas juht joob porganditeed ilma suhkruta musta leivatükiga. Kuid hiljuti on avastatud dokumente, mis annavad tunnistust juhi külluslikest ja luksuslikest pidusöökidest, tohututest kogustest musta ja punase kaaviari, maitsva kala ja muude hõrgutiste kohta, mida Kremli nomenklatuurile Lenini valitsemisaastate jooksul regulaarselt tarniti. Zubalovo külas ehitati Iljitši käsul luksuslikud isiklikud suvilad riigi kõige rängema näljahäda tingimustes!
- Leninile endale meeldis juua?
- Enne revolutsiooni jõi Iljitš palju. Emigratsiooniaastatel ei istunud ma kordagi ilma õlleta lauda. Alates 1921. aastast lahkus ta haiguse tõttu. Sellest ajast peale pole ma alkoholi puutunud.
- Kas on tõsi, et Vladimir Iljitš armastas loomi?
- Vaevalt. Krupskaja kirjutas oma märkmetes: "... kuulda oli koera hüsteerilist ulgumist. See oli koju naasev Volodja, kes alati naabri koera kiusas...".
- Kas arvate, et Lenin armastas Krupskajat?
- Leninile Krupskaja ei meeldinud, ta hindas teda kui asendamatut võitluskaaslast. Kui Vladimir Iljitš haigestus, keelas ta Nadežda Konstantinovnal enda juurde tulla. Ta ukerdas end põrandale ja nuttis hüsteeriliselt. Neid fakte kirjeldati Lenini õdede memuaarides. Paljud Lenini õpetlased väidavad, et Krupskaja oli enne Leninit neitsi. See ei ole tõsi. Enne abiellumist Vladimir Iljitšiga oli ta juba abielus.
- Tänapäeval pole Leninist ilmselt midagi teadmata?
- Palju on endiselt salastamata, kuna Venemaa arhiivitöötajad varjavad endiselt mõningaid andmeid. Nii ilmus 2000. aastal kogumik "V.I. Lenin. Tundmatud dokumendid". Mõned neist dokumentidest andsid nimiväärtusi.
Enne selle kogumiku ilmumist müüs meie arhiiv võltsitud dokumente välismaale. Üks Ameerika sovetoloog ütles, et ostes Vene arhiivide juhtkonnalt oma raamatu jaoks Lenini teosed, maksis ta kirjastajatele nelja tuhande dollari suuruse trahvi, kuna Vene arhivaarid eemaldasid Lenini dokumentidest mõned read.

Internetist võib leida erinevaid väljaandeid ja arutelusid, milles avaldatakse arvamust, et ajaloolane Anatoli Latõšev on fiktiivne isik või tema teaduslikust tegevusest enne 1991. aastat pole jälgi. Üks viimaseid selleteemalisi väljaandeid on Ildar Iljasovi postitus “Kakskümmend aastat valet” (http://ledokol-ledokol.livejournal.com/149961.html). Kahjuks ei ole kõigi nende väljaannete autoritel teavet Anatoli Latõševi biograafilise teabe ja teadusliku tegevuse kohta, mistõttu esitan selles küsimuses edaspidi ebaõigete väidete vältimiseks andmed tema isiksuse ja teoste kohta.

Anatoli Georgievich Latõšev sündis 1934. aastal. Ta lõpetas Dnepropetrovski Metallurgia Instituudi 1956. aastal. Olin komsomolitööl. Ta õppis NLKP Keskkomitee juures asuvas Kõrgemas Parteikoolis (VPS). Kakskümmend viis aastat töötas ta NLKP Keskkomitee gümnaasiumi rahvusvaheliste suhete osakonnas ning seejärel Moskva ja Kesk-Parteikoolis. Viisteist aastat oli ta V. I. Lenini muuseumi akadeemilise nõukogu liige.

Ta kaitses oma väitekirja ajalooteaduste kandidaadi kraadi saamiseks – Šveitsi töölisliikumine pärast Teist maailmasõda. (1945-1965) / Ühiskonnateaduste Akadeemia NLKP Keskkomitee juures. Rahvusvahelise Kommunistliku ja Töölisliikumise ajaloo osakond. Moskva, 1968

Nõukogude perioodil ilmusid V. I. Leninist ning temaga seotud inimestest ja sündmustest järgmised raamatud ja artiklid (loetelu ei pruugi olla täielik; see ei sisalda ka A. G. Latõševi kirjutatud artikleid muude ajaloosündmuste ja poliitiliste tegelaste kohta):
Raamatud:

Desyaterik V.I., Latõšev A.G. Käsikäes, nagu mõttekaaslased. M.: Noorkaart, 1970. 208 lk. Tiraaž 50 000 eksemplari.

Desyaterik, V.I., Latõšev, A.G. Maadlus õpetab. Lenin ja noored välisrevolutsionäärid. M.: Noorkaart, 1974.191 lk., Tiraaž 45 000 eks.

Latõšev A. Lenin, maailma noorus ja revolutsioon. M.: Teadmised, 1977. 64 lk. Tiraaž 79 360 eksemplari

Latõšev A.G.V.I. Lenin ja Šveitsi töölisliikumine aastatel 1914-1917. // Ajaloo küsimusi, 1969, nr 6, lk. 3-19.

Latõšev A. G. V. I. Lenin ja töölisliikumine Šveitsis enne Esimest maailmasõda // Teaduslikud märkmed./ Kõrgem parteikool NLKP Keskkomitee juures. 1974. Vol. 1. lk 215-249

Latõšev A. Lenini Šveitsi sõber. // Kommunist, 1984, nr 6, lk. 103-113

Latõšev A. Puudused pärandis. Lenini ja Stalini tõeliseks tundmiseks tuleb avada algallikad ja dokumendid // Liit, 1990. nr 11. Lk 3.

Esimesel poolel lahkus A.G.Latõšev NLKP-st 1991. aastal. Astus Venemaa Demokraatliku Partei liikmeks. Alates 1991. aasta septembrist töötas ta poliitikavaatlejana ajalehtedes Democratic News, ajalehtedes Rossiyskoe Vremya ja Morning of Russia.

1991. aasta septembri lõpus sai A. G. Latõšev NSV Liidu riigipöörde põhjuste ja asjaolude parlamentaarse uurimise ajutise komisjoni liikmena võimaluse töötada poolteist kuud Kesklinnas. NLKP Keskkomitee (CPA IML) Marksismi-Leninismi Instituudi parteiarhiiv koos V. I. Lenini Fondi dokumentidega. Sel puhul kirjutab Ildar Iljasov oma postituses järgmist: „Pöördume dokumentide juurde. RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi resolutsioon N 1642-I 09.06.91 „Ajutise komisjoni moodustamise kohta. parlamentaarne uurimine NSV Liidus toimunud riigipöörde põhjuste ja asjaolude üle. . Latõševit seal ei ole. Ja miks ta seal oleks? Kõik komisjoni liikmed peale kahe inimese olid otseselt seotud ülemnõukoguga. Nii et Latõšev on siin valetab."

Kuid väärib märkimist, et A. G. Latõšev kuulus ajutisse komisjoni ekspertide rühma, mida juhtis filosoofiadoktor B. M. Pugatšov.

On tõendeid selle kohta, et B. M. Pugatšov, nagu ka A. G. Latõšev, töötas arhiivis koos V. I. Lenini Fondiga:
"Siin on Venemaa parlamendikomisjoni ekspertide rühma juhi filosoofiadoktor B.M. Pugatšovi arvamus. Ta on esimene lihtsurelikest, kes on tutvunud Lenini tundmatute dokumentidega. Eelkõige märkis Pugatšov: "Jah, me leidis terve rea tema kirju, dokumente, mida pole kunagi varem avaldatud. Teate, isegi minu jaoks, aastaid sotsiaalteadustega tegelenud inimese jaoks oli nende paberite lugemine... noh, üllatav või midagi. Iljitši kirjad iseloomustavad teda kui äärmiselt julma inimest, pealegi veel kui inimvihkajat.

Evgenia Albats oma raamatus “Viivitunud miin”. 1992 III peatükile. TIKASID JA OHVRID esitavad viited 27 ja 48, mis kinnitavad ka A.G.Latõševi osalemist komisjonis - A.Latõšev. "NSVL totalitaarse süsteemi teke." Venemaa relvajõudude komisjoni dokumendid riigipöörde põhjuste ja asjaolude uurimiseks.

On täiesti võimalik, et täielik nimekiri koos kõigi komisjoni ekspertide nimekirjaga on salvestatud arhiivitoimikusse Asetäitjakomisjoni organisatsiooni ja tegevust käsitlevad dokumendid (RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi otsuse koopiad, komisjoni töö aruanded, NSVL Ülemkohtu komisjoni töö aruanne, otsuste eelnõud, komisjoni avaldused). GARF. F. 10026. Op. 4. D. 3471

Pärast V. I. Lenini Fondiga arhiivis töötamist hakkas A. G. Latõšev mitu aastat erinevates ajalehtedes ja ajakirjades avaldama arvukalt artikleid, millel erinevalt tema nõukogude väljaannetest oli juba selge anti-leninlik orientatsioon (väärib märkimist, et ainult V. I. Lenini osalemise küsimuses Nikolai II ja tema perekonna hukkamises kaitses A. G. Latõšev seisukohta, et ta ei olnud selle hukkamisega seotud). A. G. Latõševa oli eriti aktiivne Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu väljaande “Rossiyskaya Gazeta” väljaandmisel, mis tänu oma tiraažile 1 000 000 eksemplari. aitas kaasa tema artiklite laialdasele populariseerimisele. Näitena toon mõne neist nimed:

Homme häda. Lenini “saladustest” ja avatud fondidest // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 19. mai. nr 113 (449);
- Hiline sissevaade // Vene ajaleht, 1992. 3. juuli. nr 151 (487).
- Tapja koht on vaba. Uued dokumendid kuningliku perekonna hukkamise kohta. // Vene ajaleht, 1992. 29. august. nr 193 (529).
- Saksa raha Leninile // Rossiiskaja Gazeta, 1992. 29. september. Nr 214 (550)
- Ilma ristita // Vene ajaleht, 1992. 24. oktoober. nr 233 (569).
- "Me ei peatunud enne tuhandete inimeste tulistamist..." Lenini tundmatu kõne // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 5. veebruar. nr 24 (640).
- Lenin ja juudid // Vene ajaleht, 1993. 27. veebruar. nr 40 (656).
- Kaks selget pistrikut rääkisid. Lenini rahadest “salajane” ja “avatud” // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 27. märts. Nr 59 (675)
- Lenin ja Rumeenia kuld // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 24. aprill. Nr 79 (695)
- Isegi tšeka oli inimlikum kui Rahvakomissaride Nõukogu esimene esimees // Rossiiskaja Gazeta, 1993. 19. juuni. nr 116 (732)
- Saaga sarkofaagi saatusest. Mida teha V. I. Lenini mausoleumiga? // Vene ajaleht, 1993. 5. november, nr 207 (823).

1996. aastal avaldas A. G. Latõšev oma arvukate ajalehtede ja ajakirjade väljaannete põhjal raamatu “Lenin salastatuse kaotamine”, mida ilmus 15 000 eksemplari ja seejärel trükiti veel 11 000 eksemplari. Lisaks ilmub raamat Latõšev A. G. Lenin: algallikad tohutu tiraažiga 51 000 eksemplari. M., 1996. 48 lk, mis on 1996. aastal kirjastuse “Mart” poolt välja antud väljaande “Declassified Lenin” lühendatud versioon.

Seega võime tõdeda, et arvukaid ajalooteaduste kandidaadi Anatoli Georgijevitš Latõševi artikleid, mis 90ndatel avaldati erinevates meediakanalites, kasutati omamoodi propagandahäälteena, mille eesmärk oli V. I. Lenini halvustamine ja diskrediteerimine. Samuti väärib märkimist, et tänapäeval on A.G. Latõševi teosed erinevate ajaloolaste ja publitsistide seas nõutud. ajakirjanikud, kes järgivad oma väljaannetes antileninlikku suunitlust.

31. märts 2016

Tänavu märtsis möödub kakskümmend aastat päevast, mil ilmus liialdamata dessovietiseerijate käsiraamat – “Salastustest vabastatud Lenin”, mille autor on end kuulsaks leninistiks nimetav Anatoli Latõšev, kes pühendas oma elu revolutsionääri No biograafia uurimisele. 1 ja kirjutas sellel teemal palju teaduslikke töid.

Proovime mõista, kes ta on, see silmapaistev Lenini õpetlane, ajaloolane ja kodanik.

Nii räägib ta ise oma elu põhiteose loomise ajaloost artiklis “Venelased on “sitad” (Lenin)”, venekeelses ressursis Ameerika (nimi vihjab juba).

“...pärast 1991. aasta augustisündmusi. Mulle anti eripääs Lenini kohta käivate saladokumentidega tutvumiseks. Võimud arvasid riigipöörde põhjuse leida minevikust"
- http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-1073

Juba huvitav. Mida nad sealt vanasti otsisid? Kuigi arvestades uut teavet Lenini istutamise kohta mitmesuguseid plahvatusohtlikke esemeid, mis lõhkevad aastakümneid hiljem, on samm üsna loogiline. Tunnistan täielikult, et Lenin kavandas 1991. aasta augustit nõukogude võimu esimestel aastatel. On täiesti ebaselge, miks võimud just kodanik Latõševi poole pöördusid. Ilmselt oli ta tõesti oma ala suurepärane spetsialist.

2003. aastal avaldatud intervjuus ütleb Latõšev lihtsalt: "Mulle anti eriluba tutvuda Lenini kohta käivate saladokumentidega." 1996. aastal ilmunud raamatust loeme: „Tema Majesteet, leedi õnn – ma ei tea, kuidas täpsemalt määratleda neid võimalusi pääseda ligi V. I. Lenini kunagi avaldamata teostele, mis avanesid mulle aastal septembri keskel 1991 pärast NSV Liidus toimunud riigipöörde põhjuste ja asjaolude parlamentaarse uurimise ajutise asetäitja komisjoni liikme nõusolekut. Vaatame dokumente.

Sellele resolutsioonile on lisatud lisa "NSV Liidus toimunud riigipöörde põhjuste ja asjaolude uurimise asetäitjakomisjoni koosseis". Latõševit seal pole. Ja miks kuradi pärast ta seal olema peaks? Kõik komisjoni liikmed, välja arvatud kaks inimest, olid otseselt seotud ülemnõukoguga. Nii et Latõšev valetab siin. Pole asjata, et hiljem piirdus ta ainult teatud “eripassi” saamisega ega mäletanud oma “liikmelisust”.

Latõšev püüdis tõesti raamatus kuidagi selgitada oma kuulumist komisjoni, mõistes ilmselgelt, et see võib tekitada küsimusi - "Ajutist asetäitjakomisjoni juhtisid sotsiaalpoliitilise liikumise "Demokraatlik Venemaa" juhid Lev Ponomarev ja Gleb Yakunin. Seon oma kutse komisjoni sellega, et just seda liikumist toetasin 1990. aasta kevadel RSFSR Ülemnõukogu saadikukandidaadina.

Mis meil siis on? Latõšev, kellel pole absoluutselt mingit poliitilist ega sotsiaalset kaalu, ei ole asetäitja ja tal pole seetõttu võimalust ühtegi asetäitjakomisjoni pääseda, pääseb ootamatult ligi SALAJATE Lenini dokumentidele? Isiklikult ma ei usu, et ta isegi ei lugenud ühtegi dokumenti, mis varem avalikkusele teada poleks olnud.

Latõšev pühendas enda väitel kogu oma elu Lenini teoste uurimisele. Ilmselt oleks ta pidanud NSV Liidus teoseid avaldama? Peaks küll, aga mina isiklikult ei leidnud neid teoseid. Ilmselt on kogu tema bibliograafiat kirjeldatud tema avalduses - "Leninlikel teemadel olen alates 1991. aasta novembrist avaldanud üle 150 tundmatu leninliku teose, umbes 200 ajakirja- ja ajaleheartiklit, avaldanud raamatu "Lenin salastatuse kaotamine" ja brošüüri "Lenin: Peamised allikad." Teisisõnu, enne seda polnud ta Lenini teoseid mingilgi moel uurinud.

Teiste ajaloolaste töödes mainiti teda vaid kaks korda. Žores Trofimov mainis oma raamatus “Volkogonovski Lenin” Latõševi kui raamatu “Lenin” autori D. A. Volkogonovi arvustajat, kes ei kõhelnud kasutamast Latõševi artiklite fragmente ilma omistamiseta. Jällegi räägime postsovetlikust ajast. Latõševi kui ajaloolase teise mainimise leiab tulihingelise nõukogudevastase Sergei Browni raamatust “Ära mõista kohut”. Talle meeldisid Latõševi valed nii väga, et ta avaldas isegi ühe oma "ajaloolise" teose lisana.

Niisiis. Latõševi teaduslikust tegevusest enne 1991. aastat pole jälgi. "Kuulsa ajaloolase ja leninistina" ei maini teda keegi peale tema enda. Kõik tema "teaduslikud" väljaanded on valed ja võltsingud (sellest lähemalt allpool), mis ei erine sisult eriti üksteisest, mille ta hiljem raamatusse kogus.

Mitu korda on isegi välja toodud versioon, et Latõševit põhimõtteliselt pole olemas, et ta on väljamõeldud tegelane. Siin on raske kindlalt öelda. Võime vaid kindlalt väita, et meil pole muud teavet kui see, mida ta enda kohta rääkis.

Liigume edasi tema töö juurde.

1991. aasta lõpus oli mul NSVLi riigipöörde põhjuste ja asjaolude parlamentaarse uurimise ajutise asekomisjoni liikmena kolm kuud võimalus töötada Lenini dokumentidega. fond (f.2), esmalt NLKP KK juures asuva Marksismi-Leninismi Instituudi arhiivis ja pärast sellesse arhiivi vastuvõtmise lõppemist selle perioodi teine ​​pool ENSV KGB Keskarhiivis. rahvusliku ajaloo leninliku perioodiga seotud vahenditega.

«Istusin hommikust õhtuni arhiivis ja juuksed tõusid püsti. Olen ju alati Leninisse uskunud, aga pärast esimest kolmekümmet loetud dokumenti olin lihtsalt šokis.

Vaatame, mida ta luges. Ma ei hakka kogu jama ümber jutustama, soovijad saavad seda ise lugeda. Siin on vaid mõned tema pärlid:

. Religiooni kohta:“Laske halastamatult maha kõik õigeusu preestrid, muutke kõik õigeusu kirikud ladudeks. “Samas oli Lenin väga lojaalne katoliiklusele, budismile, judaismile, islamile ja isegi sektantidele. 1918. aasta alguses kavatses ta õigeusu keelustada, asendades selle katoliiklusega. (nagu ilma katoliikluseta on ta ikkagi Saksa spioon)

. Kasakate kohta: Dzeržinski kuulus kiri juhile 19. detsembrist 1919 umbes miljoni kasaka vangistuse kohta? Seejärel surus Lenin talle peale otsuse: "Laske maha iga viimane kui üks".

. Holodomori kohta: Lenini 19. märtsi 1922. aasta kirjas Molotovile poliitbüroo liikmetele rõhutas Vladimir Iljitš vajadust kasutada riigis valitsevat massilist näljahäda õigeusu kirikute röövimiseks, tulistades samal ajal võimalikult palju "reageerivaid vaimulikke".

. Loodusvarade kohta:"Kas saate ka öelda Terile (Ter-Gabrielyan), et ta valmistaks kõik Bakuu põlemiseks sissetungi korral täielikult ette ja teataks sellest Bakuus trükis?" Lisaks avaldab autor austust Lenini ettenägelikkusele ja kirjutab järgmist: "Telegramm Kaukaasia Rinde Revolutsioonilisele Sõjanõukogule 28. veebruaril 1920: "Smilga ja Ordžonikidze. Vajame hädasti naftat. Mõelge rahvastikule mõeldud manifestile, et tapame kõik maha, kui nafta ja naftaväljad põlevad ja hävivad, ja vastupidi – anname kõigile elu, kui Maikop ja eriti Groznõi tervena üle antakse.

. Toitumise kohta: Mängufilmides on sageli näha, kuidas juht joob musta leivatükiga suhkruta porganditeed. Kuid hiljuti on avastatud dokumente, mis annavad tunnistust juhi külluslikest ja luksuslikest pidusöökidest, tohututest kogustest musta ja punase kaaviari, maitsva kala ja muude hõrgutiste kohta, mida Kremli nomenklatuurile Lenini valitsemisaastate jooksul regulaarselt tarniti. Zubalovo külas ehitati Iljitši käsul luksuslikud isiklikud suvilad riigi kõige rängema näljahäda tingimustes! (On tunne, et autor kirjutas elust ja liigutas siis sündmusi 70 aastat tagasi!)

. Tervisliku eluviisi kohta: Enne revolutsiooni jõi Iljitš palju. Emigratsiooniaastatel ei istunud ma kordagi ilma õlleta lauda. Alates 1921. aastast lahkus ta haiguse tõttu. Sellest ajast peale pole ma alkoholi puutunud.

. Armastusest loomade vastu: Krupskaja kirjutas oma märkmetes: „...kuuldati koera hüsteerilist ulgumist. See oli koju naasev Volodja, kes alati naabri koera kiusas..."

. Suhete kohta: Kui Vladimir Iljitš haigestus, keelas ta Nadežda Konstantinovnal enda juurde tulla. Ta ukerdas end põrandale ja nuttis hüsteeriliselt.

. Tervise kohta: Märkigem, et alates 1922. aastast olid enamik Lenini raviarstidest, nii sakslastest kui kodumaistest arstidest, neuroloogid või psühhiaatrid.

. Revolutsioonilise võitluse kohta:"Meie jaoks on kuratlikult oluline Judenitš lõpetada (nimelt lõpetada - lõpetada). Kui pealetung on alanud, kas siis pole võimalik mobiliseerida veel 20 tuhat Peterburi töölist pluss 10 tuhat kodanlust, panna nende taha kuulipildujaid, tulistada mitusada ja saavutada Judenitšile tõeline massisurve?

Vaid kolm ja poolsada lehekülge valikulist võltsimist, otsest valet ja faktidega žongleerimist, mida dokumendid absoluutselt ei toeta. Jah, autor ei vaeva end tõenditega, viidates andmete salajasusele. Kõige rohkem tsiteerib ta mõningaid arhiivikataloogi numbreid, mis tol ajal muidugi kontrollimisele ei kuulunud. Kuigi ta tsiteerib oma töödes täpselt üht dokumenti, on väidetav „Seltsimees. Lenin 1. mai 1919 nr 13666/2 “Võitlusest preestrite ja usu vastu”

Võltsingu skaneerimine.

Siin on selle "dokumendi" tekst:

MÄRGE

Vastavalt Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Nõukogu otsusele. Nar. Komissarid peavad preestritele ja religioonile võimalikult kiiresti lõpu tegema. Popovid tuleks arreteerida kui kontrrevolutsionäärid ja saboteerijad ning lasta halastamatult ja kõikjal maha. Ja nii palju kui võimalik. Kirikud kuuluvad sulgemisele. Templite ruumid tuleks pitseerida ja muuta ladudeks. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimees Kalinin, nõukogu esimees. Nar. Komissarid Uljanov (Lenin)".

Sellel võltsil on palju ümberlükkamisi.

Katkend IRI RASi vanemteaduri, ajalooteaduste kandidaadi Igor Kurljandski artiklist:

Kõigepealt vaatleme nn "Lenini käskkirja nr 13666/2 1. mai 1919" kohta "võitlusest preestrite ja religiooni vastu". Alustuseks olgu öeldud, et partei- ja riigikantseleitöö praktikas pole kunagi olnud dokumente pealkirjaga “Juhend”. Eelkõige ei avaldanud Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu kogu oma tegevusaja jooksul ühtegi selle pealkirjaga dokumenti. Olid vaid nende organite juhtide allkirjastatud resolutsioonid ja dekreedid (vt kogumikku “Nõukogude võimu määrused”) ning sellistele dokumentidele ei antud järjekorranumbrit. Kuid kõigis väljaannetes on juhisega kaasas seerianumber 13666/2, mis tähendab tuhandete juhiste olemasolu valitsuse dokumentides. On väga kummaline, et mitte ühtegi neist dokumentidest pole ajaloolastele teada, seda pole arhiivides tuvastatud ega kunagi avaldatud. Muidugi leiutati selline number selleks, et sinna kunstlikult sisse tuua apokalüptiline “metsalise number”, anda paberile selgelt väljendunud müstiline iseloom, ühendada see vene bolševismi “saatanliku” elemendiga, mida targad “ statist” pani Stalin väidetavalt piiri.

Kuid paraku ei kirjutanud Lenin kogu oma partei- ja riikliku tegevuse ajal alla ühelegi dokumendile, mis kannaks nime "Juhend", kas kolme kuuega või ilma, nagu võib kergesti näha tema Tervikteosest "Biograafilisest kroonikast". ja kogumikud "Nõukogude valitsuse määrused". Venemaa riiklik sotsiaalpoliitilise ajaloo arhiiv sisaldab täielikku Lenini dokumentide kogu. Aastakümneid moodustas selle sihikindlalt Nõukogude riik, see hõlmas kõiki Lenini dokumente. RGASPI direktori K.M. Andersoni sõnul on kõik Lenini Fondi dokumendid salastatud ja teadlastele kättesaadavad, kuna need ei sisalda riigisaladust. "Lenini käskkiri 1. mail 1919" puudub RGASPI-s (nagu kõik muud juhised). Salastatuks jääb vaid Lenini haiguslugu. Kõik Lenini dokumendid RGASPI-s on kataloogitud rangelt kuupäeva järgi. Lenini paberite hulgas, mis pärinevad 1. maist 1919, religioonivastaseid pole – need on mitmed tema poolt allkirjastatud Rahvakomissaride Väikenõukogu resolutsioonid ja need kõik puudutavad väiksemaid majandusküsimusi. Puudub "Lenini 1. mai 1919 käskkiri" ja Vene Föderatsiooni riigiarhiivis, kus hoitakse Rahvakomissaride Nõukogu ja Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee fonde. Venemaa FSB keskarhiiv ja Venemaa Föderatsiooni presidendi arhiiv andsid oma ametlikes kirjades selle "dokumendi" olemasolu kohta negatiivse ülevaate. Niisiis, "Lenini käskkiri 1. maist 1919" puudub kõigis selle teemaga seotud Venemaa riiklikes ja osakondade arhiivides. Samuti ei olnud 1917–1919 salajast "Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu otsust". vajadusest "võimalikult kiiresti lõpetada preestrid ja religioon", mille kohaselt "Lenini 1. mai 1919 käskkiri" nagu oleks lahti lastud. Puuduvad "Cheka-OGPU-NKVD juhised" viidetega sellele "juhisele", puuduvad dokumendid selle rakendamise kohta.
- poliitiline ajakiri "Kirikutarkade protokollid", http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&issue=209&tek=7705&dirid=50

On ilmne, et Latõšev lähtus Goebbelsile omistatud teesist - "mida koletutum on vale, seda meelsamini nad seda usuvad."

Nagu näeme, oli härra Latõšev oma meetodites väga valimatu. Tema jaoks õigustab eesmärk selgelt vahendeid. Tema ülesanne on halvustada Leninit kui inimest, kui revolutsionääri. Igal juhul esitlege Vladimir Iljitšit kui psühhopaati, kes januneb vere järele ja kellel on patoloogiline vihkamine inimeste vastu. Latõšev sõnastas oma ülesande väga selgelt: "Püüan veenvalt tõestada, et oma julmuse poolest pole Lenin Stalinist ega Hitlerist madalam."

Internetist leiab viiteid selle kohta, et raamatu loomine ja trükkimine on tasutud Jeltsini valimisfondist. Ma tunnistan seda täielikult. Tellija ja esineja väärivad teineteist.

Raamat ei jäänud tähelepanuta, leidus tänulikke lugejaid. Latõševi teoste tsitaate kasutavad nii praeguse valitsuse pooldajad kui ka meie kodumaised liberaalid. Noh, muidugi ei saa mainimata jätta ilmselt Latõševi teoste peamist austajat, täiskohaga duuma showmani, hüsteerilise žanri kunstnikku, pooleverelist asetäitjat Vladimir Volfovitš Žirinovskit, kes ei viitsi isegi algallikaid lugeda ja on juba mitu aastat sama asja paberile kritseldanud. Siin on fragment Žirinovski ja Prokhanovi debati videost. Uudishimu huvides võib seda võrrelda tema kahe aasta taguse kõnega.

Enda nimel võin vaid lisada, et tema lemmiktsitaat "Vene inimene on arenenud rahvastega võrreldes halb töömees" kõlab originaalis järgmiselt:

«Vene inimene on arenenud rahvastega võrreldes halb töömees. Ja see ei saanud teisiti olla tsarismi ja pärisorjuse jäänuste elavuse tingimustes.
V.I.Lenin, PSS, t.36

Muidugi on valetaja ja võltsija Latõšev vaid hammasratas kapitalismi teenistuses olevas tohutus propagandamasinas, mille eesmärk on halvustada, hävitada ja takistada proletariaadi diktatuuri kehtestamist. Kommunismi võit on vältimatu nähtus, nagu on vältimatu ka kapitalistliku süsteemi, ekspluateerijate süsteemi kokkuvarisemine. Propaganda abil, sealhulgas, põlgamata ühtegi meetodit, on Latõševi-taolised kaabakad endiselt nõutud, nende tegutsemisviisid on nüüdseks muutunud targemaks ja keerukamaks. Nüüd ei tegele nad mitte ainult võltsimisega, vaid ka pseudokommunistlike loosungite taha varjudes juhivad nad massid revolutsioonilisest võitlusest eemale.

Seltsimehed, ärge laske end kodanlikust propagandast petta, uurige marksistlik-leninlikku õpetust, ühinege. Liituge Kommunistide Liiduga. Koos loome altpoolt kommunistliku partei!

Ildar Iljasov