Rorschachi testi tulemused. Rorschachi test

Allpool on väljaandes trükitud kümme Rorschachi tindilaiku Rorschachi test – psühhodiagnostika tehnikad märkides ära kogu pildi levinumad vastused või erinevate autorite silmapaistvamad detailid. See materjal on olnud Šveitsis, Hermann Rorschachi sünnikohas, avalikus kasutuses vähemalt 1992. aastast (70 aastat pärast autori surma või 50 aastat pärast 1942. aasta lõppkuupäeva) Šveitsi autoriõiguse seaduse kohaselt. Need on avalikus omandis ka Ameerika Ühendriikide autoriõiguse seaduse alusel, mis ütleb: "Kõik teosed, mis on avaldatud enne 1923. aastat, loetakse üldkasutatavaks."

Kõik pildid on klikitavad

Tabel I :
Populaarsed vastused:

Piotrowski: nahkhiir (53%), liblikas (29%)
Dana (Prantsusmaa): liblikas (39%)

Kommentaar: Tasumiseks vastuvõtmine tabel I, küsivad katsealused sageli, mida nad peaksid tegema, ja küsimused selle kohta, mida nad saavad tabeliga teha (näiteks pöörata), pole kuigi olulised. Esimese tabelina võib see sisaldada teavet selle kohta, kuidas uuritav lahendab uusi stressi tekitavaid probleeme. See aga ei tähenda, et tabelites, mida on tavaliselt raske käsitleda, on populaarsed vastused saadaval.

Tabel II :
Populaarsed vastused:
Beck: kaks inimest
Piotrowski: neljajalgne loom (34%, hallid osad)
Dana (Prantsusmaa): loom: koer, elevant, karu (50%, hall)

Kommentaar: Punased detailid Tabel II sageli verena ja need on kõige iseloomulikum tunnusjoon. Vastused võivad sisaldada vihjeid selle kohta, kuidas katsealune suudab viha või agressiooniga toime tulla. See diagramm võib esile kutsuda mitmesuguseid seksuaalseid reaktsioone.

Tabel III :
Populaarsed vastused:
Beck: kaks inimest (hall)
Piotrowski: inimfiguurid (72%, hall)
Dana (Prantsusmaa): inimene (76%, hall)

Kommentaar: Tabel III Tavaliselt tajutakse seda kahe inimesena, kes osalevad suhtluses, ning see võib anda teavet subjekti suhete ja sidemete kohta teiste inimestega (eriti võib hilinenud reageerimine paljastada raskusi inimestevahelises ja sotsiaalses suhtluses).

IV tabel :
Populaarsed vastused:

Piotrowski: loomanahk, nahavaip (41%)

Kommentaar: IV tabel mida iseloomustab tume värv ja varjund (mis tekitab raskusi depressioonis subjektidele) ning sageli tajutakse seda suure ja mõnikord ähvardava kujuna. Üldmulje tihendamine subjektist, kes laua taga alluvas asendis (“ülesvaatamine”) paljastab autoriteeditunde. Inimese või looma nägemus tabelis liigitatakse peaaegu alati pigem mehelikuks kui naiselikuks ning need katsealuse poolt väljendatud omadused võivad viidata suhtumisele meestesse ja autoriteeti.

Tabel V :
Populaarsed vastused:
Beck: nahkhiir, liblikas, ööliblikas
Piotrowski: liblikas (48%), nahkhiir (40%)
Dana (Prantsusmaa): liblikas (48%), nahkhiir (46%)

Kommentaar: Tabel V on lihtne üksikasjalikult välja töötada ja seda ei tajuta ähvardavana. Protseerib testis “tempomuutuse” eelnevate keerukamate tabelite järel. Mitmed siin sisalduvad funktsioonid tekitavad muret või raskendavad arengut. See on lihtsaim koht kvaliteetse vastuse saamiseks.

Tabel VI :
Populaarsed vastused:
Beck: loomanahk, karusnahk, vaip
Piotrowski: loomanahk, karusnahk, vaip (41%)
Dana (Prantsusmaa): loomanahk (46%)

Kommentaar: Tekstuur on domineeriv omadus Tabel VI, mis sageli kutsub esile assotsiatsioone, mis on seotud tihedate inimestevahelise suhtlusega; Diagramm on määratletud kui "seksikoht" ja tõenäolised seksuaalsed tajud on sellel diagrammil kajastatud sagedamini kui üheski teises. Kuigi teistes tabelites on seksuaalse pildituvastuse valik suurem.

Tabel VII :
Populaarsed vastused:
Beck: inimeste pead ja näod (ülemine)
Piotrowski: naiste ja laste pead (27%, üleval)
Dana (Prantsusmaa): inimese pea (46%, üleval)

Kommentaar: Tabel VII võib seostada naiselikkusega (selles äratuntavaid inimfiguure kirjeldatakse sageli kui naisi ja lapsi) ning tal on funktsioon "emalaud", mille lahendamise raskused võivad olla seotud murega, mis on seotud probleemidega, mis on seotud subjekti naisekujudega. elu. Keskseks tunnuseks peetakse suhteliselt sageli (kuigi mitte kõige populaarsemat vastust) vagiina, mistõttu see tabel on naiste seksuaalsuse teema jaoks eriti oluline.

Tabel VIII :
Populaarsed vastused:
Beck: loom, mitte kass ja koer (roosa)
Piotrowski: neljajalgne (94%, roosa)
Dana (Prantsusmaa): neljajalgne (93%, roosa)

Projektiivne metoodika isiksuse uurimisel. Loodud aastal 1921. Oma populaarsuse poolest psühhodiagnostilistes isiksuseuuringutes on see test teiste projektiivsete tehnikate seas juhtival kohal (bibliograafias on umbes 11 000 tööd).

Testi stiimulimaterjal koosneb 10 standardtabelist must-valgete ja värviliste sümmeetriliste amorfsete (nõrga struktuuriga) kujutistega (nn Rorschachi laigud).

Katsealusel palutakse vastata küsimusele, milline iga pilt tema arvates välja näeb. Sõnasõnaliselt salvestatakse kõik katsealuse väited, arvesse võetakse aega tabeli esitamise hetkest vastuse alguseni, pildi vaatamise asendit ja käitumisomadusi. Uurimine lõpeb küsitlusega, mille katsetaja viib läbi kindla skeemi järgi (kujundi detailide selgitamine, mille kohta assotsiatsioonid tekkisid jne). Mõnikord kasutatakse täiendavalt "piiride määramise" protseduuri, mille sisuks on subjekti otsene "kutsumine" teatud reaktsioonidele/vastustele.

Iga vastus vormistatakse spetsiaalselt välja töötatud sümbolisüsteemi abil vastavalt järgmisele viis loendatavat kategooriat:

1) lokaliseerimine(valige vastata kogu pildile või selle üksikutele üksikasjadele);

2) määrajad(vastuse moodustamiseks saab kasutada pildi kuju, värvi, kujundit koos värviga jne;

3) tasemelvormid(hinnang, kui adekvaatselt kajastub vastuses pildi vorm, kasutades kriteeriumina kõige sagedamini saadud tõlgendusi);

5) originaalsus-populaarsus(Väga haruldasi vastuseid peetakse originaalseks ja populaarsed on need, mida leiab vähemalt 30% vastanutest).

Nendel loenduskategooriatel on üksikasjalikud klassifikatsioonid ja tõlgendamisomadused. Tavaliselt uuritakse “koguhindamist”, st. sarnaste hinnangute summad, nendevahelised seosed. Kõikide sellest tulenevate suhete tervik võimaldab luua omavahel seotud isiksuseomaduste ühtse ja ainulaadse struktuuri.

Põhiline teoreetilised seadistused Rorschach olid järgmised.

Kui inimene tegutseb kogu kohapeal, tähendab see, et ta suudab tajuda põhisuhteid ja on kalduvus süstemaatilisele mõtlemisele. Kui ta keskendub pisidetailidele, tähendab see, et ta on valiv ja väiklane, kui ta keskendub haruldastele detailidele, tähendab see, et ta on kalduvus "erakordsele" ja on võimeline tähelepanelikult. Rorschachi sõnul näitavad vastused valgele taustale opositsioonilise suhtumise olemasolu: tervetel inimestel - kalduvusest arutleda, kangekaelsuse ja enesetahte kohta ning vaimuhaigetel - negativismi ja käitumise veidruste kohta. Kõigis neis tõlgendustes on kalduvus otsestele analoogiatele ning ettekujutus nägemisviisi ainulaadsusest ja mõtlemise olemusest. Näete iga pisiasja – see tähendab, et olete pedant; te ei näe laike endid, nagu enamik inimesi, vaid külgnevat valget tausta – see tähendab, et mõtlete ebatavaliselt.

Oskust täppide kuju selgelt tajuda pidas Rorschach tähelepanu stabiilsuse indikaatoriks ja üheks kõige olulisemaks intelligentsuse märgiks. Ta pidas liikumisreaktsioone, mis tekkisid subjekti enda poolt varem nähtud või kogetud liigutuste kohta ideede toel, intelligentsuse näitajaks, siseelu (introvertsuse) ja emotsionaalse stabiilsuse mõõdupuuks. Ta pidas suurt hulka värvilisi reaktsioone emotsionaalse labiilsuse ilminguks.

Rorschach nimetas liikumisel ja värvil põhinevate vastuste vahelist seost "kogemuse tüübiks". Liikumisreaktsioonide ülekaalu seostas ta introversiivse kogemuse tüübiga ja värvireaktsioonide ülekaalu ekstratensiivse tüübiga. Ta nägi peamist erinevust introvertsuse ja ekstratensiooni vahel suuremas sõltuvuses sisemistest kogemustest kui välistest muljetest.

Pöörates erilist tähelepanu täppide tajumise iseärasustele, peatus Rorschach suhteliselt vähe sellel, milliseid konkreetseid objekte neis näha on. Ta uskus, et vastuste sisu peegeldas ainult juhuslikult uuritavate kogemusi.

Hoolimata asjaolust, et tänapäevani puudub täielik teooria, mis seoks stiimuli tõlgendamise tunnused isikuomadustega, on testi paikapidavust tõestanud arvukad uuringud. Eriuuringud 80-90. on kinnitust leidnud kõrge testimise kordustesti usaldusväärsus nii üksikud testinäitajate rühmad kui ka metoodika tervikuna (J. Exner, 1980, 1986 jt). Rorschachi testi väljatöötamine tõi kaasa kuus kuulsaim maailma psühhodiagnostika praktikas skeemid saadud tulemuste analüüsimiseks, millel on nii vormilisi kui ka tõlgenduslikke erinevusi. Rorschachi testi mudelil välja töötatud tindiblot-testid ja selle modifikatsioonid rühmauuringute läbiviimiseks on teada.

Rorschachi testi roll ja tähendus

Erinevalt kõigist varem eksisteerinud psühholoogilistest meetoditest annavad selle testi katsealused oma vastused iseseisvalt, mitte ei vali neid eelnevalt katsetaja poolt ettevalmistatud hulgast. Nendes tingimustes sõltuvad reaktsioonid palju suuremal määral taju ja individuaalse minevikukogemuse kaasasündinud omadustest kui eksperimendis täpsustatud välistest stiimulitest. Selliseid tehnikaid nimetati hiljem isiksuse omadeks ja Rorschachi test oli nende seas esimene.

Tindilaikude tõlgendamist uuriti enne Rorschachi, kuid piirduti peamiselt vastuste sisulise poolega. Rorschach liikus esimest korda vastuste sisu analüüsimiselt nende esinemise mehhanismide juurde. Ta pidas peamiseks mitte seda, mida inimene täpselt näeb, vaid seda, kuidas ta näeb ja milliseid laikude omadusi (värv, kuju jne) kasutab.

Tema pakutud kümnes tabelis suutis Rorschach luua sellise täppide kombinatsiooni, mis võimaldab peaaegu lugematul arvul viisidel esile tõsta nendes erinevaid alasid, tuginedes kas kujule, siis värvile ja seejärel varjunditele. laigud või täppide taustaga külgnevate valgete alade piirjooned, siis kõigi nende tajumismeetodite kombinatsioon.

Rorschach suutis vormistada vastused blotidele, kehtestas kvantitatiivsed kriteeriumid ja uuris blotide tõlgendamise iseärasusi 405 katsealusel, kelle hulgas oli nii terveid isikuid erinevatest vanuserühmadest kui ka erinevate vaimuhaigustega patsiente. Ta märkas, et teatud vastuste kategooriad on kombineeritud teatud isiksuseomadustega ja et tõlgenduste olemus võimaldab ligikaudselt hinnata uuritavate intelligentsuse taset. Ta näitas, kuidas tervete inimeste vastused erinevad vaimuhaigete inimeste tõlgendustest ning kirjeldas skisofreeniale, kaasasündinud ja omandatud dementsusele, epilepsiale ja maniakaal-depressiivsele psühhoosile iseloomulikke tabelite tõlgendamise meetodeid.

Rorschach ei suutnud välja pakkuda teooriat, mis selgitaks seost laikude tajumise omaduste ja teatud isikuomaduste vahel. Kõik tema tõlgendused olid oma olemuselt empiirilised ja põhinesid sageli analoogiate ja "terve mõistuse" põhimõttel. Aga tal õnnestus luua peaaegu universaalne test, mis on võimeline andma suurel hulgal originaalset ja uut teavet peaaegu kõigi homogeensete teemade rühma kohta. Ta suutis selle erakordse ja hämmastavalt mitmekülgse uurimisaparaadi loomisel ära teha nii palju, et tema surmast möödunud seitsme aastakümne jooksul pole test oma tuumas muutunud, sinna on tehtud vaid väikseid täiendusi.

Metoodika levitamine.

Pärast Hermann Rorschachi surma sai tema test järk-järgult laialdaselt tunnustatud. Šveitsis viisid selle testi läbi Zulliger, Binder, Meili-Butler, Prantsusmaal Losli-Usteri, Taanis avaldati Bohmi käsiraamat korduvalt.

See tehnika on kõige laiemalt levinud USA-s, kus on ilmunud mitmeid suundi ja koolkondi. Klopfer võttis Ameerika Rorschachistide seas liidripositsiooni. Ta töötas välja üksikasjaliku küsitlemise ja hinnangute vastuste süsteemi, võttis kasutusele uued sümbolid ja terminid ning võttis kasutusele mitmeid tõlgenduslikke uuendusi; 1939. aastal avas ta Rorschachi Instituudi, kus töötasid psühholoogid, psühhiaatrid ja sotsioloogid. Testi õpetamiseks loodi spetsiaalsed kolmeaastased kursused, kus diplom anti välja alles pärast kindlat praktikat (vähemalt 25 enda vaatlust) ja eksamit. Hakati välja andma sellele tehnikale pühendatud spetsiaalset ajakirja.

Teised suuremad Ameerika Rorschachistid on Beck, Hertz, Rapaport ja Ford. Kõik loetletud teadlased lähenesid testile psühhoanalüütiliselt positsioonilt (see kehtib kõige vähem Becki kohta). Piotrowski, vastupidi, huvitasid eelkõige vastuste tajuomadused ja tunnistas, et Rorschachi testi kasutamine on võrreldav mis tahes isiksuseteooriaga. Shekhtel tegi oma raamatus palju peeneid tähelepanekuid mitmete vastusekategooriate tõlgendamise kohta. Aronov ja Reznikov pühendasid oma monograafia tehnika sisulistele aspektidele. Frank käsitles aastatel 1976–1979 avaldatud artiklite sarjas mitmete Rorschachi hüpoteeside paikapidavust.

Ajal, mil Rorschachi test oli oma hiilgeaegadel, kasutati seda laialdaselt Ameerika Ühendriikide, Kanada, Inglismaa ja Saksamaa relvajõududes, et tuvastada sõjaväeteenistuseks sobimatuid inimesi ning edutada sõjaväes ja tööstuses juhtivatele kohtadele. 1960. aastal saavutas Rorschachi test kõigi psühholoogiliste tehnikate seas levimuse poolest. Kuid pärast mitmete artiklite ilmumist, mis kritiseerisid testi teatud teoreetilisi põhimõtteid, hakkas huvi selle vastu järk-järgult vähenema. Kui 1954. aastal moodustasid viited Rorschachi testi käsitlevatele publikatsioonidele 36,4% kogu psühholoogilise kirjanduse viidetest, siis 1968. aastal langes selliste viidete arv 11,3%-ni.

Vene psühholoogias kasutati R. t eeskätt isiksuse kliinilistes ja psühholoogilistes uuringutes (L. F. Burlatšuk, 1979; I. G. Bespalko, 1983 jt). Viimase 20 aasta jooksul on avaldatud mitmeid uuringuid Rorschachi testi kasutamise kohta depressiooniga patsientide, MDP-ga, ajukasvajate, epilepsiaga patsientide uurimisel, lastel ja seniilsetel patsientidel. Lokaliseerimise kategooria kohta on avaldatud statistilist tööd ja hulk teoreetilisi artikleid. Rorschachi tehnikast kaitsti kolm magistritööd, avaldati kaks monograafiat ja metoodilisi soovitusi. Tehnika lisati ülikooli psühholoogiaosakondade programmi. Märkimisväärset tööd on tehtud testi standardiseerimiseks (B. I. Bely, 1982; I. G. Bespalko, 1983).

Käitumise järjekord.

Uuring tuleks läbi viia rahulikus ja pingevabas keskkonnas, võõraste puudumisel. Kui on vajalik kolmanda isiku kohalolek, on soovitatav uuritavat sellest hoiatada ja saada tema nõusolek. Eelnevalt tuleks tagada katse järjepidevus, välistada telefonikõned ja muud segajad. Kui katsealune kasutab prille, tuleb eelnevalt hoolitseda selle eest, et need oleksid käepärast. Katse on kõige parem läbi viia päevavalguses. Juhtudel, kui viiakse läbi üksikasjalik psühholoogiline uuring, on soovitatav esmalt katsealusele pakkuda Rorschachi testi.

Eksperimenteerija istub katsealuse suhtes täisnurga all oleva laua äärde või tema kõrvale, et ta näeks tabeleid katseisikuga samal ajal. Tabelid asetatakse esmalt katsejast vasakule esikülg allapoole.

Enne katse alustamist tuleb katsealuselt küsida, kas ta on tehnikaga tuttav, on sellest kuulnud või lugenud. Enne tabelite näitamist eelvestluses peaksite loomaga kontakti. Samuti on tabelite esitamisel ülimalt oluline olla teadlik uuritava füüsilisest (väsimus, haigus) ja vaimsest seisundist.

Tabelite päritolu tavaliselt ei selgitata. Kui katsealune küsib, kas see katse on intelligentsuse test, peaks vastus olema eitav, kuid võib nõustuda arvamusega, et test on fantaasia test. Katse ajal tuleks katsealuse küsimusi vältida ja nende lahendamine tuleks "hiljemaks" edasi lükata.

Töö subjektiga koosneb neljast etapist: 1) tegelik teostamine, 2) küsitlemine, 3) analoogiate kasutamine, 4) tundlikkuse piiride määramine.

1. etapp. Tabelid antakse katsealusele põhiasendis, kindlas järjekorras - vastavalt tabeli tagaküljel olevale numbrile. Uuritavalt küsitakse, mida täpid talle meenutavad ja kuidas need välja näevad. Juhiseid saab korrata mitu korda. Kui katsealune kahtleb oma vastuste õigsuses, siis öeldakse talle, et ekslikke vastuseid pole, kuna kõik inimesed näevad tabelitel erinevaid asju. Bohm soovitab juhiseid täiendada järgmise fraasiga: "Saate tabeleid vastavalt soovile pöörata." Klopferi jt arvates ei tohiks tabelite pööramise kohta kommentaare esialgsetes juhistes sisalduda, kuid kui katsealune hakkab tabelit pöörama, siis teda ei segata. Soovitame kasutada Bohmi juhiseid.

Vältida tuleks vihjeid täppide tõlgendamise kohta. Vastuvõetavad stiimulid on: "Jah", "Suurepärane", "Vaadake, kui hästi teil läheb." Kui esimesele tabelile vastamisel on raskusi, käitub katsetaja ootuspäraselt, aga kui tõlgendust ei anta, tuleb liikuda järgmise tabeli juurde. Kui pärast esimest vastust on pikk paus, küsitakse: "Mis veel?" Saate anda mitu vastust."

Ajapiirangut ei ole. Ühe lauaga on lubatud töö katkestada 8-10 vastuse järel.

Kõik katsealuse vastused registreeritakse uuringuprotokolli. Hüüded, näoilmed, katsealuse käitumine ja kõik katse läbiviija märkused salvestatakse. Laua asukoht on tähistatud nurgaga, mille ülaosa tähendab laua ülemist serva või tähtedega: Λ - laua põhiasend (a), > - laua ülemine serv paremal (b), v - tabel on ümber pööratud (c),< - верхний край таблицы слева (d). Локализация ответов описывается словесно или отмечается на специальной дополнительной схеме, где таблицы изображены в уменьшенном виде. Если речь идет не об основном положении таблицы, то обозначения типа «снизу», «сверху», «справа» рекомендуется заключать в скобки. Временные показатели фиксируются при помощи часов с секундной стрелкой; секундомер нежелателен, так как может вызвать экзаменационный стресс.

2. etapp. Vastuste selgitamiseks vajalik küsitlus. Küsitluse põhisuund on sõnades: "kus?", "kuidas?" ja miks?" ("Näita, kus see asub", "Kuidas teile selline mulje jäi?", "Miks see selline ja selline pilt on?"). Sel juhul on parem kasutada aine enda terminoloogiat. Kui vastus on näiteks "ilus liblikas", võib küsida, mis muudab koha liblika moodi välja ja miks see ilus välja näeb. Järgmiste küsimuste sõnastus sõltub saadud vastustest. Te ei tohiks kasutada suunavaid küsimusi, et inspireerida subjekti vastuste saamiseks, mis ei peegelda tema isiklikku arusaama.

Kui katsealusel on raske asukohta suuliselt näidata, palutakse tal teha näidatud osast läbipaistva paberiga koopia või joonistada pilt, mida ta nägi. Et selgitada, kas inimkujutis on liikumises nähtav, palub eksperimenteerija katsealusel rääkida üksikasjalikumalt, mida ta tajus. Sellised küsimused nagu: "Kas me räägime elavast või surnust?" - pole soovitatav. Et teada saada, kas vastuses kasutatakse värvi, küsige, kas sama kujutist on näha vähendatud akromaatilistel diagrammidel (vt lokaliseerimise tabeleid joonisel 2.1).

Kui selles etapis antakse täiendavaid vastuseid, võib neid kasutada üldhinnangus, kuid neid ei võeta arvutustes arvesse.

3. etapp. Analoogiate kasutamine on vabatahtlik ja seda kasutatakse ainult siis, kui küsitlusest ei selgunud, millistele punktide tunnustele uuritav oma vastustes tugines. Küsitakse, kas ühes vastuses märgitud üht või teist determinanti (värv, liikumine, varjundid) saab rakendada ka teiste vastuste puhul. Saadud tulemusi nimetatakse täiendavateks hinnanguteks.

4. etapp. Tundlikkuse piiride määramine. Mida rikkalikum on esialgne protokoll, seda vähem vajalik see on. Selles etapis tehakse kindlaks: 1) kas subjekt suudab näha detaile ja integreerida need tervikusse, 2) kas ta suudab tajuda inimpilte ja projitseerida neile liikumist, 3) kas ta suudab tajuda värvi, chiaroscuro ja populaarseid pilte.

Katsealuse vastuseid provotseerivad järjest spetsiifilisemad küsimused. Kui katsealune annab ainult täielikke vastuseid, öeldakse: „Mõned inimesed võivad tabeli teatud osades midagi näha. Proovi, äkki õnnestub ka sinul.” Kui katsealusel on raske seda taotlust täita, osutage tavalisele osale (D) ja küsige: "Kuidas see välja näeb?" Kui see ei aita pilti täpi detailides näha, võib öelda, et mõned inimesed näevad laua külgmistes roosades piirkondades “loomi”. VIII ja “ämblikud” laua ülemistes külgmistes sinistes täppides. X.

Kui katsealune ei anna populaarseid vastuseid, näidatakse talle mitut populaarset pilti ja küsitakse: "Kas see näeb teie arvates välja nagu...?"

Kui protokollis pole värvilisi vastuseid, tehakse ettepanek jagada kõik tabelid rühmadesse vastavalt mõnele kriteeriumile. Rühmade valimisel näiteks sisu järgi palutakse tabelid uuesti jaotada mõne muu kriteeriumi järgi. Kolmandal korral võite soovitada lauad jagada meeldivateks ja ebameeldivateks. Kui kolme katse jooksul ei tuvasta uuritav värviliste tabelite rühma, järeldatakse, et ta ei reageeri värvistiimulile.

Vastuste krüpteerimine.

Enamik kodumaiseid autoreid kasutas kahte krüpteerimismeetodit. Üks neist - "klassikaline Rorschach" - on esindatud Bohmi monograafias, teine ​​​​on nn "Ameerika koolkond", mida on kõige põhjalikumalt kirjeldatud Klopferi ja kaasautorite töödes. Kuna neil kahel suunal on erinevusi, siis on erinevat tähistust kasutavate autorite järeldusi kohati raske võrrelda.

Käesolevas töös kasutatud krüpteerimismeetodid põhinesid Klopferi süsteemil kui kõige arenenumal (enamik selle peatüki näiteid on võetud Klopferi jt juhendist. Seda süsteemi täiendati mõningate teistelt autoritelt võetud sätetega.

Vastuse määramine

Vastusteks loetakse väiteid, mida uuritav ise hindab täpselt vastusena, mitte märkuse või kommentaarina. (Edaspidi: E. - katsetaja, I. - subjekt.)

Tabel X."Siin on tunda tasakaalu."

E. „Kas te peate seda märkuseks või vastuseks, nagu siin nägid „ämblikud“?

I. "See on vastus... Nad kõik on tasakaalus."

Hinnanguline W mF Abs. 0.5

Kommentaare ei peeta vastuseks.

Tabel VII. "See laud jätab mulje millestki karvast."

E. "Kui sa mainisid üldist "karusnaha muljet", siis mõtlesite vastust või märkust?"

I. "See oli märkus."

E. "Kas see võib olla karusnaha tükk?"

I. "Ei..."

Kui katsealune peab vastuseks värvi nimetamist (näiteks tabel IX: “Siin on punane, roheline, kollane”), siis see krüpteeritakse:

W Cn (värvinimetus) Värv 0,0

Kui subjekt ei pea oma väidet vastuseks, tähistatakse seda kui C des (värvikirjeldus) ja seda ei krüptita.

Kaks või enam vastust samale punktile kodeeritakse eraldi, välja arvatud juhul, kui subjekt hiljem ühe neist tagasi lükkab või ei ütle, et need on sama pildi erinevad kirjeldused.

Tabel V. "Liblikas. Nahkhiir".

E. "Kas sa arvad, et see on liblikas või nahkhiir või võib-olla mõlemad?"

I. "See on tõenäolisem nahkhiir."

See on üks vastus.

Tabel V."Tiibade ja jalgade järgi on see nahkhiir ja antennide järgi putukas."

Need on kaks vastust.

Kui subjekt ühendab kaks või enam vastust sõnaga "või", krüpteeritakse need kõik eraldi. Kui uuritav asendab ühe vastuse teisega ja kasutab erinevaid determinante, siis arvestatakse tagasilükatud vastust ainult lisahindamisel. Kui vastus esitatakse küsimusena või lükatakse tagasi ilma asendamiseta, hinnatakse see ka valikuliseks.

E. "Millist koha osa te selle vastuse jaoks kasutasite?"

I. "Ma mõtlesin tervet kohta, aga nüüd ei tundu see mulle loomanahana. Ma ei tea, miks ma seda ütlesin."

Tabel VI."See võib olla loomanahk."

Hinnang (W Fc Aobj P 1,0).

Siin tähendavad sulud, et kõik elemendid tuleb klassifitseerida valikulisteks. Kui lokaliseerimine on keeruline, tuleks sellised lisavastused hindamissüsteemist täielikult välja jätta.

Kui katsealune parandab oma vastust spontaanselt, loetakse seda algse vastuse täpsustuseks. Selliseid arenguid (spetsifikatsioone) tuleks eristada individuaalsetest vastustest. Spetsifikatsioone peetakse elementideks, mis moodustavad nähtava pildi olulised osad. Näiteks samale isikule kuuluvaid jalgu, käsi ja pead ei hinnata eraldi vastustena. Peamine kriteerium, mis eristab spetsifikatsiooni vastusest, on see, et seda ei ole eraldi vaadatuna näha. "Mütsid" võib pidada "peade" spetsifikatsiooniks, kuigi neid saab vaadata eraldi. "Jõed" ja "metsad" on "maastike" spetsifikatsioonid. Kui tabeli ülemistes keskmistes tumedates piirkondades. X vt "kaks looma närimas puud", siis tuleks "puud" pidada spetsifikatsiooniks. Seevastu tabelis nähtud “liblikas” või “vibu”. III ja laual “ämblikud” või “röövikud”. X-e nähakse nii sageli eraldi, et neid hinnatakse iseseisvate tõlgendustena, isegi kui need on osa keerulisemast vastusest.

Tõlgenduste "tiheda korralduse" korral ei peeta üksikuid osi iseseisvateks vastusteks, välja arvatud juhul, kui need on seotud populaarsete piltidega.

Tabel I."Kolm tantsijat. Kaks mantlite ja kapuutsidega meest tiirlevad keskel üles tõstetud kätega naise ümber. Naisel on seljas läbipaistev särk.

Seda "tihedat organisatsiooni" ei saa jagada selle koostisosadeks. Hinnang W M Fc H 4,5 Tabel VIII."Mitmevärviline kilp, mille tagajalgadel seisavad loomad."

Hoolimata “tihedast korraldusest” kuuluvad siin loomapildid populaarsete vastuste hulka ja seetõttu hinnatakse neid eraldi.

W Fc Ernbl 2,0 D FM (A) P 1,5

Sulg näitab vastuste vahelist seost.

“Tasuta organiseerimise” korral saavad üksikud osad sõltumatu lokaliseerimise hinnangu. Kui neid küsitluses ainult mainitakse, saavad nad lisakrediiti.

Tabel VIII."Need on veealused olendid ja korallid. Roheline ja roosa on vesi ja lilled. Merisisalikud ronivad külgedel.”

W CF N 0,5 D FM A 1,5

Tabel IX."Meremees". (Uuringu korral on märgitud "vähi küünised" ja "austrikarp".)

Lisama. 1 D Fc reklaam 1.0

Lisama. 2 D Fc" Aobj 1.0

Juhtudel, kui suhteliselt vormitud determinandid on osa suuremast vastusest, mida iseloomustab hea kuju, ei krüpteerita neid eraldi.

Tabel III.“Kaks pärismaalast löövad trummi; Lõkkest järele jäänud tuhast lendavad välja hõõguvad söed.»

W M CF Fc Fc" mF H ire P O 4,5

Siin poleks sütel vastust punastele osadele tekkinud, kui see poleks allutatud terviklikule organisatsioonile. Seetõttu ei kajastu värvikasutus eraldi hinnangus, vaid täiendavas.

Iga vastus saab viis hinnangut: pildi lokaliseerimise, determinantide, s.o nende punkti tunnuste järgi, millele subjekt vastuse andmisel toetub, sisu, vastuse originaalsuse astme ja vormitaseme järgi.

Vastuste lokaliseerimine

Terviklikud vastused. Kui kogu tabelit tõlgendatakse, nimetatakse vastuseid holistiliseks ja tähistatakse W (inglise keelest tervik). Nende hulgas eristatakse nelja rühma: W, W, DW ja WS.

Näide tabeli terviklikust vastusest W. Ma võin olla kas "nahkhiir" või ülalkirjeldatud "kolm tantsijat". Esimene vastus on lihtne, teine ​​samaaegne-kombinatoorne. Mõlemad peegeldavad hetkelist tajuakti.

Järjestikus-kombinatoorne terviklik vastus ei teki esmapilgul, vaid järk-järgult. Üks pilt järgneb teisele, kuni need kokku saavad. Näiteks lauale. III: „Kaks inimest seisavad kummardunud. Nad keedavad pajas midagi... Punane on äravisatud kondid.”

Vastus märgitakse W-ga ka juhtudel, kui kogu punkti kasutamisel jäetakse tähelepanuta selle üksikud väikesed osad. Kui ühte sümmeetrilist poolt peetakse teise peegelduseks, on see samuti terviklik tõlgendus. Vastust on keerulisem hinnata juhtudel, kui see keskendub ühele tabelipoolele, kuid ütleb teise kohta: "See on sama." Bohm ei pea selliseid vastuseid terviklikuks, erinevalt Klopferist ja kaasautoritest, kes teevad ettepaneku hinnata neid terviklikuks. Bohmi seisukoht tundub meile rohkem õigustatud.

Kui ainult osa laigust on selgelt tajutav, kuid subjekt kaldub kasutama kogu täppi (neid vastuseid tuleks eristada konfabuleerivatest), kasutatakse sümbolit “W”, mis näitab tendentsi terviku poole.

Tabel VIII. "Hiired ronivad mööda seina."

E. "Kus on sein?"

I. “Siin” (osutab keskosale).

E. "Mis teeb selle seina moodi?"

I. "Täpselt, et nad ronivad sellele."

D W F M A R 1,5

Täiendav hinnang W (D W) antakse ka juhtudel, kui tervikvastust näidatakse esmakordselt mitte tegeliku teostuse, vaid intervjuu etapis või kui uuritav keeldub algselt väljendatud terviklikust vastusest.

Tabel I."Nahkhiire tiivad"

I. "Algul nägin ainult tiibu, nüüd näen, et kogu koht näeb välja nagu nahkhiir."

D W F A R 1,0

Kärbitud W (cut-off Whole) kasutatakse juhtudel, kui subjekt kasutab peaaegu kogu punkti (vähemalt 2/3 sellest) ja näitab, et ta jätab välja mõned elemendid, mis ei vasta pildi kontseptsioonile. Sageli jäetakse tabelis olevad punased osad välja. II ja III. Katsealune peab spontaanselt mainima koha puuduvaid osi. Kui mõne osa mittekasutamise fakt selgub alles küsitluse käigus, vastates küsimustele: “Kas kasutasite seda osa?”, siis hinnatakse selliseid vastuseid tavalise W-ga.

Konfabuleerivad terviklikud DW vastused. Nendel juhtudel tajutakse selgelt ühte detaili ja kõigest muust mõeldakse tervikuna, võtmata arvesse kogu koha konfiguratsiooni või üksikute osade asukohta üksteise suhtes. Näited on "liblikas" (tabelis VI), mis on tingitud ülaosas asuvatest "antennidest", või reaktsioon "rindkere" (tabelis VIII), mis tuleneb siniste ruutude määramisest "kopsudeks".

DW vastused on alati halvasti sõnastatud. Mõned autorid teevad ettepaneku käsitleda tõlgendusi mitte ainult halva vormiga (DW-), vaid ka hea vormiga (DW+). See ei vasta Rorschachi ja enamiku teiste teadlaste vaatepunktile, kes pidasid konfabulatoorseid vastuseid oluliseks patoloogiliseks märgiks. Seetõttu ei tohiks hea kujuga terviklikke pilte, mis põhinevad mis tahes detaili esialgsel esiletõstmisel, hinnata DW+-ks, vaid lihtsalt W+-ks.

Terviklikud vastused, mis võtavad arvesse tühikuid, näiteks „mask” tabelis. Mind on hinnatud WS-iks.

Vastused tavalistele detailidele. Laigu kergesti nähtavaid ja kõige sagedamini tajutavaid osi nimetatakse ühisteks osadeks. Nendest ehitatud kujutised on tähistatud D-ga. Enamik D-sid on suured killud, kuid sellesse kategooriasse kuuluvad ka väikesed detailid, kui neil on eriline kuju ja need on koheselt märgatavad. (Ameerika autorid eristavad sellised väikesed, kuid üsna sageli tajutavad detailid eriliseks tavalisteks detailideks, mida tähistab sümbol d). Rorschach ei osutanud D tuvastamiseks piisavat vastuste sagedust. Lepfe tegi ettepaneku klassifitseerida nendeks täppide need osad, mille kohta on antud vähemalt 4,5% vastustest. Beck ja I.G. Bespalko kasutasid oma töödes 2% D vabanemise taset.

Arvestades paljude teadlaste poolt täheldatud Rorschachi tabelite tajumise sõltuvust etnilisest faktorist, soovitas Losli-Usteri koostada lokaliseerimiskaardid iga riigi kohta eraldi. Meie riigis tegi sellist tööd I. G. Bespalko. Allpool on tema koostatud nimekiri D ja joonisel fig. 2.1 - lokaliseerimise tabelid.

Tabel I.

1. Kogu keskosa (“mardikas”, “inimene”).

2. Kogu külgmine osa ("müütiline loom"),

3. Külgmise ala ülemine pool ("koera pea"),

4. Külgmise ala alumine pool ilma selgete välispiirideta; selle ala valik ei tulene mitte välispiiridest, vaid tekstuurist (“karupea”, “kulli pea”).

5. Küljeala alumise poole külgkontuur (“nukuprofiil”).

6. Kõige tugevam külgmine eend ("tiib"),

7. Ülemised kesksed küünisarnased eendid (“kollakarvad sarved”).

8. Keskala ülemine pool (“krabi”).

9. Keskpiirkonna alumise poole tume osa ("puusad"),

Tabel II.

1. Kogu tume ala (“karud”).

2. Alumine punane laik (“liblikas”).

3. Vahepealne valge kesklaik ("spinning top"),

4. Ülemised punased alad.

5. Ülemine-keskne kooniline ala ("rakett", "loss", "rüütel"),

6. Alumine külgmine eend ("kuke pea"),

Tabel III.

1. Kõik on pime (“kaks inimest”).

2. Ülemised külgmised punased laigud (“ahvid”).

3. Keskne punane laik ("liblikas"),

4. Alumised külgmised piklikud alad ("kala"; kontseptsioonis D1 - "inimeste jalad");

5. Kesk-alumised tumedad ümarad alad (“mustpead”).

6. Kogu alumine tume keskpunkt.

7. "Inimese pea ja torso" D1-st ("mees"; asendis c-D1 - "lind"),

8. D6 alumise keskmise tumeda ala kogu hall keskpunkt.

9. “Inimpea” D1-st.

10. “Inimese torso” alumine osa (b-asendis – “hiire pea”).

11. "Üks inimestest."

12. Alumised otsad D4 ("kõrged kontsad", "kabjad").

IV tabel.

1. Keskosa alumine piirkond ("sisupea").

2. Inferolateraalne eend, helehalli ala välimine osa (“koera pea”, “eeslukuga mehe profiil”).

3. Kogu alumine osa ("boot").

4. Ülemine piklik eend (“madu”, “juured”).

5. Kogu alumine külg helehall ala, “saapa” hele osa (b-asendis – “koer”).

6. Tume “saabas” (“morsk”).

7. Väike eend koha ülaosas (b-asendis “klouniprofiil”, D8-s “võimleja pea”).

8. Kogu ülemine külgprojektsioon, sealhulgas D4, samuti selle tume alus ja ühendusriba alusest kuni D4-ni ("linnu pea").

9. Kogu keskmine tume triip (selgroog),

10. Kogu laigu ülemine pool (“koera pea”).

11. Kõige ülemine keskmine valgusala, kas tervikuna (“inimese pea”) või ainult selle väljaulatuvas osas (“lill”).

Tabel V

1. Alumised keskmised piklikud eendid ("maod"),

2. Külgpiirkond, sealhulgas umbes kolmandik "tiivast" ja välimised külgmised eendid ("sink", "jooksev loom");

4. Keskne ülemine piirkond ("jänese pea"),

5. Pool kogu täpist või peaaegu kogu pool ("tiib"),

6. kogu keskus (jänes),

7. Ülemised väljaulatuvad osad (“jänesekõrvad”).

8. Kõige välimine ülemine külgmine protsess (“jalg”).

9. Tiiva ülemine kontuur (“profiil”) koos võimalike külgmiste protsessidega D3, mis moodustavad profiili habeme või sarved.

10. Tiiva alumine kontuur ("profiil kõrges korgis"),

Tabel VI.

1. kogu alumine osa ("nahk"),

2. Kogu ülemine osa (“lind”).

3. Alumise osa üks pooltest ("pika ninaga pea"; asendis d - "jäämägi"),

4. Ülemised projektsioonid D2-l ("linnutiivad").

5. Laigu ülemine osa ümara eendi kujul, mille külgedel või ilma nendeta ulatuvad õhukesed jooned (“vurrud”) (“ussipea”).

6. Ülemine keskosa piklik osa, mis jääb kahest alles pärast külgmise D4 (“tiivad”) väljajätmist.

7. Alumised keskmised väikesed väljaulatuvad osad, kaks keskmist ja kaks veidi külgmist (“lilleelundid”, “putuka suu”).

8. Suur külgmine eend ("morska pea"),

9. Kogu tume keskne triip, alustades kõige tipust ("selgroog").

Tabel VII.

1. Keskala ("koletise pea"),

2. Üks või mõlemad ülemised osad koos ülemiste väljaulatuvate osadega või ilma ("soengud") ("naiste pead"),

3. Ülemised või keskmised alad tervikuna (asendis d - “koer”).

4. Kogu alumine ala koos tumeda keskpunkti viitega või ilma („liblikas“);

5. Vahepealne valge ala ("pea kolme nurgaga mütsis").

6. Tume alumine keskosa koos halli keskosaga või ilma (“mees”, “kaevu sektsioon”).

7. Kõige ülemine eend (“kassisaba”).

8. Üks kogu alumise ala sümmeetrilistest pooltest D4 (“maleratsu”).

9. Väikesed helehallid teravatipulised eendid ülaosas (“jääpurikad”).

10. Madalaim helehall keskpunkt, eraldivõetuna, st väljaspool D6 (“koera pea”).

Tabel VIII.

1. Külgmised roosad alad (“kõndiv loom”).

2. Kogu alumine oranžikasroosa keskosa (“liblikas”, “lill”).

3. Ülemine hallikasroheline kooniline osa (“mägi”), millele on võimalik lisada keskne tume triip ja selle all olevad sinised ruudud (“kuusk”),

4. Hele skeleti moodustumine siniste ruutude vahel, mis võib sisaldada katvaid ja all olevaid keskmisi tumedaid triipe ("selgroog", "rindkere").

5. Sinised ruudud, üks või mõlemad.

6. Enamik külgprojektsioone D2-l (“koera pea”).

8. Ülemine roosa pool D2.

9. D3 tipuosa (kaks teravatipulist eendit laua ülaosas - “kaks inimest kaugelt”, “nokk”).

Tabel IX.

1. Üks sümmeetrilistest haljasaladest.

2. Üks või mõlemad ülemised oranžid alad.

3. kogu keskvalgusala keskse triibu ja kahe silmataolise täpiga või ilma ("kleit", "viiul"),

4. Ainult alumise roosa ala külgmised osad ("inimese pea"),

5. Kogu keskjoon või ainult osa sellest, mis on ümbritsetud alaga D3, kuid mida nimetatakse iseseisvalt ("purskkaev", "kepp");

6. Kogu alumine roosa ala (“pilved”, “mähkitud beebi”),

7. Suurim pruun eend D2 mediaalsel küljel (“vähi küünised”).

8. Terve hargnenud pruun D2 mediaalsel küljel (eraldatuna peab vastus sisaldama vähemalt kahte selle kolmest moodustavast eendist – “hirvesarved”, “kaks inimest ja puu”).

9. Väike ala D1-s, mis piirneb osaliselt D2-ga ("põdrapea").

10. Roosakas ala koos keskmise triibuga (st D6 ja D5 tervikuna; c-asendis - “puu”).

11. Mõlemad rohelised pooled tervikuna (“vaagnaluud”).

12. Keskne hele ümmargune ala (D3 alumine osa) koos kahe silma meenutava täpiga ("öökullipead") või ilma.

13. Oranžid ülemised ja rohelised keskmised alad tervikuna (D1 + D2).

14. Kolmest D8-s sisalduvast eendist ülemine (asendis d meenutab see “võtit” või “boot”).

Tabel X

1. Ülemised külgmised sinised laigud ("krabi"),

2. alumised rohelised piklikud alad ilma neid ühendava keskuseta (“röövik”),

3. Tumedad tihedad alad umbes kaardi keskmisel tasemel väljaspool roosasid alasid (“viga”), mõnikord sisaldavad peamise alaga seotud tumedat laiku kollases külgnevas kohas (“doe”).

4. Alumine keskmine väike osa on heleroheline, külgmiste tumedate täppidega või ilma ("jänese pea", "väike mees").

5. Sisemised kollased alad (amööb, istuv koer),

6. Üks või mõlemad ülemised-kesksed tumedad alad (“putukad”).

7. Kõik tume ülemine keskosa.

8. Suured piklikud roosad alad.

9. Väikesed sinised alad roosade laikude siseküljel koos neid ühendava väikese sinise laiguga või ilma ("ronijad")

10. Alumised välimised pruunid laigud ("karjas koer"),

11. Väike, keskel paiknev kadakujuline oranži keskosa osa (“kirss”).

12. Rohelised ülemised laigud (“rohutirts”).

13. Kogu roheline alumine hobuserauakujuline ala, st D2 + D4, tervikuna (“lüüra”).

14. Kõige ülemine tume keskne “sammas” (“tükeldatud tüvi”).

15. Kollased küljealad (“sügislehed”).

16. Mõlemad roosad osad koos ülemise tumeda keskosaga koos tumeda kesksambaga D14 või ilma selleta.

17. Ülemine valge keskosa, mis on piiratud roosade aladega) külgedel ja sinine D9 allpool koos selle sees asuva D1-ga (“valge öökull”, “kilpkonn”) või ilma selleta.

18. Kogu piklike roosade alade vahepealne ala hõlmab selles paiknevaid värvilisi alasid, mis moodustavad silmad (D5), vuntsid (D13) jne (“inimese nägu”, “kitsepea”).

Kui võrrelda I. G. Bespalko ja Klopferi jt D-vastuste loetelu, siis võib märkida, et oma põhitunnuste poolest langevad need kokku.I. G. Bespalko antud 108 D-vastusest on 90, s.o 83%, 102 D. -vastused Klopfer et al. Mõlemal juhul on kõige levinumad ja sagedamini loetletud vastused samad, nii et kummagi loendi kasutamine annab levinud üksikasjadele ligikaudu sama arvu vastuseid. Ainus põhimõtteline erinevus seisneb selles, et valge tausta vastused (II-l D3, VII-l D5, X-i D17 ja D18-tabelil) on I. G. Beslalko poolt D-vastuste kategooriasse kõrge esinemissageduse tõttu arvatud Klopferi vastused. klassifikatsiooni kaasautorid, käsitletakse neid S-autoritena.

Mõnikord võib subjekt D-le lisada või, vastupidi, väikesed täpid välja jätta. Kui sellised muudatused moodustavad kontseptsiooni ebaolulise osa, hinnatakse vastuseid ikkagi D. Hinnatakse ka mitme tavalise vastuse kombinatsiooni, välja arvatud juhul, kui kombinatsioon on ebatavaline.

Vastused ebatavalistele detailidele. Need tõlgendused, mis ei ole terviklikud ega tavalised ega ole vastused tühimikele, hinnatakse vastuseks ebatavalistele detailidele Dd. Need on jagatud mitmesse kategooriasse:

a) dd - väikesed või tillukesed detailid, mis on ülejäänud kohast ruumi, varjundite või värviga eraldatud;

b) de - servaosad, milles kasutatakse ainult kontuure; enamasti on need "profiilid" või "rannikujooned";

c) di - sisemised detailid, milles täppide sisemist varjuosa kasutatakse servi märkimata;

d) dr – ebatavaliselt piiritletud detailid, mis ei kuulu ühtegi ülaltoodud kategooriasse; suuruselt võivad nad olla suured, W-le lähedased või vastupidi väikesed, lähenedes dd-le (erinevalt dd-st on nende piirid vastuolulised). Nende hulgas eristatakse kahte tüüpi: ebatavaliste piirjoontega, mida ei piira täppide struktuursed omadused, ja ebatavalise D-osade kombinatsiooniga.

Bohmi käsiraamat kasutab ühte sümbolit Dd, et esindada kõiki neid vastusekategooriaid ebatavalistele detailidele.

Vastused tühikule. Klopferi jt hindamissüsteemis tähistatakse neid sümboliga S. Bohm soovitab need jagada tavaliseks DZw-ks ja ebatavaliseks DdZw-ks (siin “Zw” saksakeelsest “Zwischenfiguren”, mis sarnaneb ingliskeelsele “S”). Vastuste sageduse hindamisele palju tähelepanu pööranud Beck jõudis järeldusele, et suured valged laigud tabelites II, VII ja X on tõesed D. Vastavalt ülaltoodud I. G. Bespalko loetelule peaksid D-vastused sisaldama mitte. ainult näidatud Becki kõrgsageduslike valgete detailide tõlgendused, aga ka viited tabeli valge keskosa kohta. X. Meie töös hinnati vastuseid I. G. Bespalko D-vastuste loendis loetletud tühikualadele D-ga ja mis tahes muude taustafragmentide viiteid hinnati S-ga.

Kui tühikud on tähistatud koos põhitäppidega, kasutatakse lokaliseerimise hindamiseks kahte tähistust ja esikohale asetatakse esimene.

Tabel VII. "See on saartega ookean" (siin on "saared" kogu koht ja "ookean" on seda ümbritsev valge ruum).

Tabel I."Silmade jaoks aukudega mask."

Rorschach ja Bohm kasutasid spetsiaalset tähistust niinimetatud oligofreenilistele detailidele – inimese või looma figuuri osadele, mis on antud kohas, kus enamik terveid katsealuseid näeb hõlpsasti tervet inimest või tervet looma. Näiteks tabelis III ei osuta subjekt mitte kogu inimese figuurile, vaid tema peale või jalale. Rorschach oletas algselt, et selliseid vastuseid leiti ainult vaimse alaarenguga ja madala intelligentsusega inimestel, kuid see oletus osutus valeks. Ameerika autoreid järgides me selliste osade jaoks spetsiaalset tähistust ei kasutanud.

Determinandid

Nende hulka kuuluvad reaktsiooni kvalitatiivsed omadused vormis, kinesteesias, värvis ning valguses ja varjus. Peamine saab olla ainult üks determinant, ülejäänud loetakse täiendavaks. Vastuse kirjeldamisel ja arendusel on esikohal subjekti poolt rõhutatud determinant. Täiendavaks hinnatakse determinanti, mis kehtib ainult osa kohta näidatud kohast, näiteks vastuses “Punase mütsiga karud” või sõltub vihjest. Rasketel juhtudel eelistatakse juba mainitud määrajat, mitte seda, mis küsitluse käigus esmakordselt ilmnes. Muudel juhtudel asetatakse esikohale kinesteesia, teiseks värv ja kolmandaks tekstuur. Kuna kuju esineb alati kinesteetilistes reaktsioonides ning see sisaldub valguse, varju ja värvi hinnangutes, ei võeta seda kunagi täiendava määrajana arvesse.

Vorm F vastab. Vormihinnang antakse kõikidele vastustele, kus pole muud põhimäärajat (liikumine, varjundid, värvus). Seda hinnangut rakendatakse ka juhtudel, kui vorm on ebatäpne, ebamäärane, abstraktne.

Tabel I.“Mask” (küsitluse käigus on näidatud silmad, nina ja põsesarnad).

Tabel IX."See on abstraktne asi, tasakaal" (küsitlusel selgub, et see on vastus).

Rorschach eristas vastuseid F+ hea vormiga ja F- halva vormiga. Ta tegi ettepaneku määrata head vormid statistiliselt ja liigitada nende hulka need vormivastused, mida kõige sagedamini annavad terved katsealused. "Kõik, mis on nendest formaalsetest vastustest parem, hinnatakse ka kui F+, kõike, mis on vähem selgelt näha, tähistatakse kui F-." Siin tähendab sõna "parem" head sobivust subjekti pakutava kujutise ja tema kasutatava koha konfiguratsiooni vahel.

Moodustatud halva vormiga vastuste hulgas eristatakse ebatäpset F- ja ebamäärast F-. Esimeses teatud väitega sarnasus täpiga puudub (näiteks vastus “karu” täpiga mis näeb välja täiesti erinev). Enamik anatoomilisi vastuseid kuulub sellesse kategooriasse, näiteks tabelis "vaagen" või "rind". I. Teisel juhul pole arutluskindlust: "midagi anatoomilist", "mingi eelajalooline loom." Geograafiliste vastuste puhul, nagu „riik”, „mõni saarestik”, kui täpsustus puudub, kuid kohapeal on mingi kujutise sarnasus, kasutatakse F± skoori.

Kui katsealune tuvastab laual olevad külgmised laigud. VIII kui "kaks looma", küsitledes tuleks selgitada: "Mis loomad need on?" Vastuse täpsustamisel on antud F+, muidu - F-.

Ligikaudne heade ja halbade vastuste loend, mis on mõeldud alustavatele rorschahistidele, on saadaval Losli-Usteri ja Bohmi monograafiates.

Vastused liikumise järgi (M). Need tekivad kinesteetiliste engrammide abil, st ideed liigutuste kohta, mida subjekt on varem näinud või kogenud. Tihti teeb katsealune ise oma käte ja kehaga vastavaid liigutusi. Bohm usub, et katsealused tunnevad liikumisreaktsioone alati kaasa ja nende taga on alati samastumine. Ta ei hõlma kinesteetilise reaktsioonina mitte ainult inimese liikumist, vaid ka antropomorfsete ja antropomorfsete loomade liikumisi. Antropomorfsete loomade hulka kuuluvad karud, ahvid ja laiskud. Kuid nende liigutused on kodeeritud M-ga ainult siis, kui need sarnanevad inimese omadega. “Karud ronivad mööda seina” laual. VIII ei ole kodeeritud M-ga, kuna nende liigutused ei ole inimlikud. (Tuleb märkida, et Ameerika autorid hindavad loomade inimlikku tegevust mitte M, vaid FM-ina.) Antropomorfiseeritud loomade hulka kuuluvad populaarsed tegelased raamatutest ja filmidest (Tšeburashka, Hare ja Wolf multikast “Noh, oota üks minut!” ), kelle tegevust kogetakse humanoidina.

M-vastused ei kajasta alati liikuvat inimest. Kinesteetilise aistinguga seostatakse ka konkreetse kehaasendiga harjumist, näiteks vastuses "magavad naised". M-vastused sisaldavad ka viiteid tegevuses nähtavatele inimfiguuride osadele (“kaks ülestõstetud nimetissõrmega kätt”). Ameerika autorid liigitavad inimeste näoilmete kirjeldused ka kategooriasse M ("keegi ajas keele välja", "moonutatud näod"), kuid mitmed autorid soovitavad selliseid näotõlgendusi mitte liigitada kinesteetilisteks. Schachteli sõnul ei peegelda näoilmete kirjeldused inimese enda tunnete projitseerimist, vaid teiste inimeste suhtumist, mida subjekt temasse ootab.

Juhtudel, kui liikumine või kehahoiak ilmneb siis, kui seda küsitletakse vastuseks juhtivatele küsimustele või omistatakse joonisel, karikatuuril või kujus väljendatud inimfiguurile või kui seda täheldatakse väikestes inimestes, kes hõivavad üldises kontseptsioonis tähtsusetu koha, antakse M. lisahindena.

Loomade liikumised krüpteeritakse FM-ina.

Elutute esemete liikumist (“lendav vaip”, “langev vaas”) hinnatakse tähisega m.

Vastused värvi järgi. Olenevalt kombinatsioonist vormiga on need krüptitud kui FC, CF, C.

Vormivärvi FC vastused märgitakse siis, kui kuju on domineeriv ja värv on sekundaarne, näiteks "keeduvähk" on kollane (tabel IX) ja "rohutirts" on roheline ülemine koht (tabel X). Vastus "liblikas" keskmisele punasele laigule (tabel III) on enamikul juhtudel F+ vastus, kuid "troopiline liblikas" samale kohale on kodeeritud kui FC. Vastus "punased jääkarud" külgmistele roosadele aladele (tahvel VIII) on F+ vastus, kuna kasutatav värv ei vasta objekti värvile selle loomulikus olekus. (Ameerika autorid liigitavad sellised vastused "sunnitud värvideks" ja tähistavad neid sümboliga F ↔ C.)

FC vastused võivad olla ka halvasti kujundatud. Sel juhul nimetab katsealune konkreetse värvilise objekti, mille kuju ei vasta kasutatud laigu kontuuridele.

Kui vorm-värvi vastus kehtib ainult osa mõiste kohta (“värvilised klounimütsid” tabelis II) või kui kogu märgitud koht on värviline ja värvi kasutatakse ainult osa mõiste kohta (näiteks “kuked” tabeli III ülemiste külgmiste punaste laikudeni, " kuna neil on punane hari"), siis arvestatakse FC lisamärgina.

CF-i värvi-kuju reaktsioonid määravad peamiselt värv, samas kui kuju taandub taustale ja on ebamäärane (“pilved”, “lilled”, “kivid” jne). Tüüpilised CF-reaktsioonid on tabelis "sisikond" või "plahvatus". IX. Tabeli sinistel ruutudel “jäätükid” ja “järved”. VIII.

Tabel VIII. "Korallid".

Tabel VIII, külgmine roosa ala. "Maasikajäätis".

Peamised vastused värvi C järgi määratakse ainult värvi järgi. See on "veri" ja "tuli" iga punase laigu jaoks, "taevas" iga sinise koha jaoks, "mets" iga rohelise koha jaoks. Aga kui on mõni vormielement (“vereplekid”, “mets geograafilisel kaardil”, “maalid kunstniku paletil”), krüpteeritakse vastus CF-ina.

Ameerika autorid pakuvad selle vastuste kategooria jaoks välja veelgi rangemad kriteeriumid ja tähistavad sümboliga “C” ainult neid eristamata värvi vastuseid, mida korratakse tabelitega esitamisel mitu korda. Nad krüpteerivad ühekordse vastuse "vere" kui CF. Seetõttu on nende protokollides sümbol “C” haruldane ja sellel on eriline patoloogiline tähendus.

Kui vastus seisneb erinevate värvide nimetamises või loetlemises, krüpteeritakse see kui “värvinimetamine” – Cn. Sel juhul peaks küsitlus tuvastama, et see on vastus, mitte märkus.

Tabel X."Siin on kaks sinist asja, kaks kollast ja kaks punast."

E. "Kas saate mulle veel midagi öelda selle kohta, mida sellel laual näete?"

E. "Mis see võiks olla (ülemine külgmine sinine laik)?"

I. "See on sinine."

Tervetel täiskasvanutel on värvide nimetamine haruldane ja sagedamini epilepsia ja orgaanilise või skisofreenilise dementsuse korral.

Akromaatilised värvireaktsioonid on need, kus tabeli musta, valget või halli osa kasutatakse objekti värviomadustena. Need on krüptitud kui FC, CF ja C, olenevalt kombinatsioonist vormiga.

Tabel V."Nahkhiir".

E. "Mis teeb ta nahkhiire moodi välja?"

I. "Ta on must. Näha on tiibu hoidvad ribid.»

Tabel VII."Must suits".

W K C- Suits 0,0

Vastused teemal chiaroscuro. Bohmi ja Ameerika autorite hallide tumedamate ja heledamate varjundite ning kromaatiliste väljade tõlgendus erineb üksteisest oluliselt. Kirjeldame esmalt üldsõnaliselt varjutusreaktsioonide tõlgendamise põhiprintsiipe Bohmi järgi ning seejärel uurime üksikasjalikumalt Ameerika autorite poolt nende vastuste klassifitseerimise detailsemaid viise.

Bohm jagab toonivastused kahte põhirühma: F(C) toonivastused ja Ch chiaroscuro vastused. Esimesi iseloomustab asjaolu, et objekti valitud alas olevad objektid tõstavad esile iga varjundi ja arvestavad esiteks selle piiridega ja teiseks värviga. Sageli on need tõlgendused perspektiivid, näiteks tabelis. II: “Pargiallee ereda päikese all, mida ääristavad allee kohal rippuvad tumedad puud. Tänav kitseneb perspektiivis ja muutub kauguses kitsaks rajaks.

Teise rühma vastustes üksikuid toone ei tajuta, küll aga jääb üldine hajus mulje valguse ja pimeduse tajumisest laual. Olenevalt kombinatsioonist vormiga on need krüptitud kui FCh ("loomanahk" IV ja VI tabelites), ChF ("kivisüsi" tabelis I, "röntgen" tabelis IV, "tormipilved" tabelis VII ) ja Ch (“suits”, “aur”, “määrdunud lumi”, “udu”).

Klopfer jt liigitavad chiaroscuro vastused kolme põhikategooriasse: C - toon jätab mulje pinnast või tekstuurist, K - toon jätab mulje kolmemõõtmelisusest või sügavusest, k - toon jätab mulje kolmemõõtmelisest ruumist, mis on projitseeritud kahele ruumile. - mõõtmete tasapind. Sõltuvalt nende kategooriate kombinatsioonist vormiga moodustuvad erinevat tüüpi varjundi vastused.

FC-skoorimist kasutatakse juhul, kui pind või tekstuur on tugevalt diferentseeritud või objektil, millel on pinna- või tekstuuriomadused, on konkreetne kuju. See hõlmab vastuseid loomade karusnaha, siidist või satiinist rõivaste, marmorist või terasest esemete nimetamiseks.

Tabel VII, keskmine ala. "Kaisukaru".

Tabel II,ülemine punane ala. "Punased villased sokid."

D F C Fc Obj 2.0

Tabel VI. “Karusnahavaip” (näeb peeneid lokke).

Sama hinnang antakse "tsellofaani läbipaistvusele", poleeritud pinnale helendavale efektile, reaktsioonidele, kus chiaroscuro peent eristamist kasutatakse objektide osade (nt näojoonte) täpsustamiseks ja kus see loob halvasti eristuva kolme mõõtmete efekt, nagu bareljeef. Vastupidi, juhtudel, kui pindade erinevust rohkem rõhutatakse, antakse hinnang “FK”.

Tabel mina, kogu keskmine piirkond. "Tantsija läbipaistvas särgis."

"Mannekeeni" vastus samale kohale (objekt näeb puud läbi riiete) hinnatakse

kuna siin rõhutatakse pindadevahelist kaugust.

Tabel III, valgusprotsessid alumises osas. “Jääpurikad” (küsitluses osutab ta, et need teeb jääpurikad läbipaistvuse mõju).

dd Fc jääpurikas 1.5

Tabel VI, ülemine keskosa piklik osa. "Nikerdatud peaga läikiv voodipost."

Tabel VII, vasak keskmine ala. "Kohtukloun. Ta ütleb midagi naljakat ja kurja” (ta näeb mütsi, avatud suud, huult, hambaid).

Tabel VII."Nikerdatud büstid naistest, kellel on suled peas ja suunatud ette."

W Fc M (Hd) 3,0

Tabel VIII, keskmine punane laik. "Vertebra" (näeb varjundeid).

Juhtudel, kui subjekt eitab tekstuuri mõju või vastus antakse mööda kontuure, Fc reitingut ei kasutata.

Tabel VIII, külgmised roosad alad. “Millegi peale ronivad karusnahad” (kontuuri ebakorrapärasuse tõttu “karvased”, milles on näha väikseid seisvaid karvakarva).

D W F M A R 2,5

See kasutab chiaroscuro asemel pigem välimist joont ja tekstuuri pole ette nähtud.

CF hinnang antakse juhtudel, kui pinnaefekt ise ei ole väga diferentseeritud. Need on ebamääraselt määratletud karusnahatükid, kivid, rohi, korallid, lumi.

Tabel VI."Kivi" (küsitluses öeldakse, et see on kare ja kivi värvi).

W cF CF CF Rock 0,5

Siin on tekstuuri efekt kombineeritud ebamäärase kujuga objektiga.

Hindeks c antakse juhtudel, kui subjekt ignoreerib täielikult mis tahes vormi elementi, keskendub ainult pinnaefektile ja kordab seda tüüpi vastust rohkem kui kaks korda. Selliste vastuste näited: "lumi", "midagi metallist". Seda haruldast tüüpi toonilisi reaktsioone esineb ainult raske patoloogia korral.

FK reitingut kasutatakse siis, kui chiaroscuro aitab kaasa sügavuse mõjule. Selleks on vaja vähemalt kolme kõrvuti asetsevat välja, mille toonide erinevust kasutatakse kontseptsiooni kujundamisel. Sellised reaktsioonid hõlmavad vees peegelduvaid põõsaid ja puid, maastikuvaateid horisontaalselt või lennukilt ning kõiki reaktsioone, kus üks objekt on teisest ees ja nendevaheline kaugus on rõhutatud.

Tabel II,ülemine punane ala. "Spiraaltrepp" (tähistab toone).

KF hinnangut kasutatakse juhul, kui difusiooni mõiste hõlmab teatud vormi.

Tabel VII."Pilved".

Tabel VII."Suits spiraalides."

W KF mF Suits 0,5

Kui pilved on määratletud ainult ebamääraste piirjoontega ja varjundeid ei kasutata, siis KF-i skoori ei rakendata.

K-skoor viitab valguse ja tumeda ruumi täitmisreaktsioonidele (nt "virmalised" tabelis VI) või difusioonile ilma vormita. Difusioonikriteerium: seda saab noaga läbistada ilma osadeks jagamata. Need on täiesti eristamatud "udu", "udu", "suits" ja "pilved".

Fk-skoori kasutatakse peamiselt topograafiliste kaartide ja röntgenipiltide tähistamiseks, kui need viitavad konkreetsele objektile (teatud geograafilise kujuga riik, rindkere ribidega röntgenülesvõte). Kui kaardi määratud osa ei kuulu konkreetsesse riiki ja teatud anatoomilisi struktuure röntgenpildil ei eristata, krüpteeritakse sellised vastused RF-ina. Ja lõpuks, kui vastus “röntgenikiirgus” ei viita üldse kujundile ja see on esitatud vähemalt kolmes tabelis, tähistatakse sellist vastust kui k.

H - terved või peaaegu terved inimfiguurid,

(H) - inimfiguurid, millel puudub reaalsus, st kujutatakse joonistena,

karikatuurid, skulptuurid või mütoloogilised olendid (koletised,

(Hd) - inimfiguuride osad,

A - terve või peaaegu terve looma kuju,

(A) - mütoloogiline loom, koletis, karikatuur, looma joonistus,

Reklaam – looma osad, tavaliselt pea või käpad,

At - inimese siseorganid (süda, maks jne),

või alakeha,

Obj - inimeste tehtud esemed,

Aobj - loomsest materjalist (nahk, karusnahk) loodud esemed,

Aat - loomade siseorganid,

Toit – toit, nagu liha, jäätis, munad (puu- ja köögiviljad on

taimed),

N - maastikud, õhuvaade, päikeseloojang,

Geo - kaardid, saared, lahed, jõed,

Pl - igasugused taimed, sealhulgas lilled, puud, puuviljad, köögiviljad ja taimeosad, .

Kaar - arhitektuursed ehitised: majad, sillad, kirikud jne,

Kunst - laste joonistus, akvarell, kus joonistatul puudub konkreetne

Abs - abstraktsed mõisted: "jõud", "jõud", "armastus" jne,

Bl - veri,

Ti - tuli,

Cl - pilved.

Harvemad sisutüübid on tähistatud täissõnadega: Suits, Mask, Embleem jne.

Vastuste originaalsus

Vastuste sageduse järgi märgitakse ainult kahte äärmust: kõige levinumad ehk populaarsemad ja kõige haruldasemad - originaalsed vastused. Populaarsete vastuste all pidas Rorschach silmas tõlgendusi, mida annab iga kolmas subjekt. Enamik autoreid liigitab iga kuuenda teema vastused populaarseteks.

Vastuste populaarsuse määravad suuresti etnograafilised tegurid, mistõttu on erinevate autorite R-de loetelud üksteisest mõnevõrra erinevad. Allpool esitame nimekirja vastustest, mille I. G. Bespalko sai 204 täiskasvanust koosneva valimi kohta, märkides ära nende nimetanud katsealuste protsendi. Tema minimaalne sageduspiir P on 16%, s.o 1/6 uuritavate arvust.

Tabel P-vastused %

I 1. Nahkhiir (kõik kohapeal) 38.2

2. Liblikas (kõik kohapeal) 25.5

3. Mardikas (kogu keskala) 22.5

II 4. Iga neljajalgne normaalasendis või küliliasendis 31,5 III 5. Kaks inimest (kogu tume ala normaalasendis). Üks 66,7 "inimesest" on samuti P

6. Kikilips või kikilips (keskmine punane ala) 46.1

7. Inimene või humanoid olend, kelle käed on üles tõstetud (üle kogu 20,6 tumeda ala ümberpööratud asendis)

8. Putuka, kärbse, mardika esiosa (üle kogu pimeda ala 20,6 tagurpidi)

IV 9. Karusnahk või karusnahavaip (kõik plekk) 21.6

V 10. Nahkhiir (kõik kohapeal) 60,8

11. Liblikas (kõik kohapeal) 48,5

VI 12. Nahk, karusnahast riided, karusnahast vaip (kõik plekk või ilma peal D) 40.2

VII 13. Naiste pead või näod (mõlemad või üks ülemine piirkond, nn 33.3

iseseisvalt või suuremates lokalisatsioonides)

14. Looma pea on tavalises lauaasendis (keskalal) 24.5

VIII 15. Igat tüüpi imetajad (külgmised roosad alad) 82,4 X 16. Kõik mitmejalgsed loomad: ämblik, kaheksajalg, mardikas (ülemised külgmised sinised laigud) 60,8

17. Jänesepea (alumine keskosa heleroheline) 16.2

18. Merihobu tagurpidi (keskmised rohelised piklikud alad) 30,0

19. Mardikad, putukad (kaks sümmeetrilist keskmist tumedat laiku ülemises keskosas, koos neid ühendava tüvetaolise alaga või ilma) 17.2.

20. Mardikas, krabi, lesta (külgmisel tume ala laua keskmisel tasandil) 27,5

Tervetel inimestel esinevad algsed vastused ligikaudu üks kord 100 vastuse kohta. Olenevalt taju selgusest jagunevad algsed vastused Orig+ ja Orig-. Seal on algselt väljatöötatud vastused ja taju iseärasustest tulenevad originaalvastused. Viimased peegeldavad kõrvalekaldeid tavapärastest tajumeetoditest: sageli märgitakse figuuri ja maapinna segu.

Vormitaseme hindamine

On ilmne, et lihtsalt vastuste jagamine populaarseteks ja originaalseteks ning hea ja halva vormiga vastuste jaoks võimaldab vastuste kvaliteeti hinnata vaid väga umbkaudselt. On selge, et kombinatoorsed vastused laikudele, sealhulgas nii üksikute detailide tajumine kui ka nende ühtseks kontseptsiooniks integreerimine, on kvaliteetsemad vastused kui lihtsa ülesehitusega populaarsed vastused, kus kogu täppi või selle ala peetakse mingiks. diferentseerimata ühtsusest. Kuid kuidas saame hinnata taju selguse astet ning peegeldada selle diferentseerituse ja keerukuse taset? Selle probleemi lahendamiseks on pakutud mitmeid viise.

Beck kirjeldas organisatsioonilise tegevuse mõistet (Z), s.o võimet tajuda kogu plekki tervikuna või näha kõrvutiasetsevaid või eraldatud osi üksteisega ühenduses või lisada vastusesse täppidevahelised valged tühikud. Loetletud organisatsioonilise aktiivsuse märgid avalduvad erinevates tabelites erinevalt: näiteks mõnele tabelile on lihtne anda terviklikku vastust, kuid raske on võrrelda üksikuid detaile omavahel, teiste puhul, vastupidi, on terviklikud vastused. harva antud ja üksikuid detaile seostatakse üksteisega ilma erilise tähelepanuta.tööjõud. Beck pakkus igas tabelis välja tingimusliku punktide skaala sellise tegevuse mis tahes ilmingu kohta. Tema süsteem pakub teatud huvi, kuid see ei lahendanud vastuste kvaliteedi hindamise probleemi.

Friedman tegi ettepaneku hinnata vormitaset sõltuvalt visuaalse taju küpsusest, mille põhijooned - selgus, eristatus ja hea organiseeritus - sõnastas Meili-Butler. Nii jagas ta hea vormiga terviklikud vastused kolme kategooriasse. Ta liigitas parimateks vastusteks (W++) need arusaamad, mille puhul tabeli I, IV, V, VI, IX üks väli jagati esmalt selle koostisosadeks ja ühendati seejärel loogiliselt üheks selgelt nähtavaks vastuseks. Selliste vastuste näited: tabel. I - “kolm tantsu”, laud. V - "eesel koormaga selga."

W+ vastustes integreeritakse kaks või enam diskreetset välja, mis on eraldatud tühikuga tabelites II, III, VII, VIII ja X, üheks selgelt nähtavaks vastuseks. Näiteks laud. III - "kaks inimest kummardavad ja koguvad midagi."

Wm-tüüpi (keskmine) vastused on antud üksikutele väljadele, st tabelitele I, IV, V, VI, IX, kuid ei sisalda analüüsi, millele järgneb süntees. Näiteks laud. I - “liblikas”, laud. IV - "loomanahk".

Edukaim hinnang vormitasemele, mille on välja pakkunud Klopfer jt, kes suutsid sellesse lisada kolm erinevat komponenti: 1) vastuste selgus, 2) nende arendamine (täpsustus) ja 3) organiseeritus.

Esimese komponendi järgi jagunevad kõik vastused selgeteks, ebamäärasteks ja hägusteks, mis vastavad klassikalises tõlgenduses mõistetele F+, F± ja F-. Selged vastused on need, kus konkreetse kujuga kontseptsioon rakendatakse kohale, mille piirjoon ühtib määratud kujuga (nt "nõid" IX plaadi oranžis D vastab pea, keha ja koonusekujulise mütsi piirjoontele). Ebamääraste vastuste puhul viitab mõiste ise nii erineva kujuga objektidele ("lill", "pilv", "saar"), et neile võib vastata peaaegu iga laik või osa sellest. Ebamäärased vastused on sellised, kus konkreetse kuju mõiste viitab erineva konfiguratsiooniga laigu osale või ebamäärane mõiste viitab laigule, millel on eriline kuju. Näiteks tabeli külgmiste roosade alade vastus “pilved päikeseloojangul”. VIII tuleks klassifitseerida häguseks, sest siin kehtib määramatu kuju (“pilv”) mõiste kohta, mis meenutab selgelt looma.

Võrdluse selgus võib olla paranenud või halvenenud olenevalt testijale pakutavast disainist või spetsifikatsioonist. Konstruktiivsed arengud viitavad väga erinevale arusaamale. Nendes võrreldakse mõisteid hoolikamalt täpi piirjoontega (näitades näiteks loomade kehaosi ja inimese riietuse detaile) või kasutades determinante (värv, varjundid, liikumine) kombineerituna hea vormiga (FC, FC, FK).

Ebaolulised arengud ei paranda ega halvenda kontseptsiooni sobivuse selgust. Näiteks laud. IX, oranž laik: “Nõid. Siin on tema müts. Sellel mütsil on terav ülaosa ja äär." Siin on "müts" konstruktiivne edasiarendus ning "ülaosa" ja "äär" on ebaolulised, kuna need on seotud mütsi mõistega; laud III: “Kaks inimest kummardavad teineteise ees. Siin on nende jalad ja kummardunud selg. Siin viitab poosile juba see, et inimesed “kummardavad”, ülejäänu ei anna vastusele midagi juurde. Ebaoluliseks peetakse ka värvimärke objektidel, millel ei pruugi seda värvi olla (“roheline jakk”, “punane liblikas”), ja arendusi, mis on olemuselt puhtalt sõnalised ja ei paranda mõiste vastavust täpile. Lõpuks on arenguid, mis nõrgendavad või hävitavad vormitaset. Näiteks lauale. V laps 5-aastane vastab:

“Nahkhiir”, kuid näeb jalgu mitte ainult alt, vaid ka külgedelt.

Iga protseduur, mida subjekt kasutab laigu erinevate osade integreerimiseks suuremaks, tähendusrikkaks kontseptsiooniks, loetakse vormi taseme tõstmiseks. Kujutiste koosmõju võib avalduda liikumises, asendis või sümboolikas.

Vormi hinnatakse skaalal -2,0 kuni 0,0 kuni +5,0. Hindamine toimub kahes etapis: 1) baashinde määramine ja 2) 0,5 punkti lisamine iga konstruktiivse arenduse või eduka organisatsiooni eest ning 0,5 punkti lahutamine iga arenduse eest, mis halvendab kontseptsiooni sobivust.

Põhihinnanguks 1,0 antakse mõiste, mis vastab „eraldise“ vastuse miinimumnõuetele. Selliseid vastuseid on kolme tüüpi.

A. Populaarsed vastused.

B. Populaarsed vastused, mis antakse sageli koha väga ilmsetele osadele ja nõuavad ligikaudu samasugust organiseerimisvõimet kui populaarsed vastused ise:

"Käed" ülemistel küünitaolistel eenditel (Pl. I),

"Liblikas" alumisel punasel laigul (tabel II),

"Krabi" alumisse tumedasse keskossa (tahvel III),

"Kopsud" keskmisel punasel laigul (tabel III),

"saapad" alumistel külgmistel osadel (tabel IV),

"Looma pea" keskmises alumises piirkonnas (pl. IV),

"Emasjalg" kõige välimisel ülemisel külgmisel protsessil (Pl. V),

“Liblikas” kogu ülemises osas (tabel VI),

“Looma pea” ühel sümmeetrilisel haljasaladel (tabel IX).

B. Mõisted, mis nõuavad vähe kujutlusvõimet või organiseerimisvõimet, olenemata nende esinemise sagedusest. Need mõisted hõlmavad määramatuid vorme. Näiteks "liblikas" - mis tahes välja jaoks, mille keskel on kitsas väike "keha" ja sümmeetrilised "tiivad" külgedel, "puu" - iga koha jaoks, millel on kitsas "tüvi" ja laiem osa ülaosas, "ämblik" ” või „krabi” - mis tahes ümaral kohal, kus on töötlemine, "kala" - mis tahes kitsal piklikul kohal.

Põhiskooriks 1,5 antakse mõisted, mis ületavad selguse miinimumnõudeid, st mis hõlmavad erinevat vormi. Hinne 1,5 sisaldab tavaliselt nelja või enamat olulist vormitunnust, samas kui skoor 1,0 sisaldab ainult kolme ja mõnikord kahte. Näiteks sisaldab inimprofiil vähemalt nina, suud, lõua ja otsaesist, mis sisalduvad ühes kontuuris. Hindamisel võetakse arvesse mitte ainult vormi keerukust, vaid ka proportsioone. Inimfiguuri moodustavad pikk, suhteliselt kitsas keha, ümar, väiksem pea, jalad ja võib-olla ka käed. Looma "Šoti terjer" spetsiifiline kuju on selgem vorm kui lihtsalt "koer".

Põhihinde 0,0 antakse vormilt ebamäärasetele vastustele. Need on üsna haruldased vastused: S, Sp, s, S", K, k jne.

Põhihinnanguks 0,5 antakse ebamäärased vastused, kui vorm ei ole täielikult ümber lükatud. Need on vastused F±, CF, C"F, cF, KF, RF. Näited: "leht", "saar", "joonis", "maks", "kopsud".

Põhiskoor -0,5 antakse siis, kui struktuuriga määratletud väljale on määratud ebakindel mõiste, näiteks tabeli keskne punane täpp. III on hinnatud kui "veri" või "tuli".

Põhihind -1,0 antakse vastuse eest, kui testi tegija teeb mõningaid jõupingutusi, et kontseptsiooni koha kujuga sobitada, kuid ei vasta selle tegemiseks esitatavatele miinimumnõuetele. Tavaliselt antakse see hinnang konfabuleerivate kombinatsioonide jaoks.

DW-na hinnatud konfabulaarsetele vastustele antakse baasskoor -1,5.

Põhiskooriks -2,0 antakse vastused, mille puhul kontseptsioon ei ühti täpiga ja mille sobitamiseks ei pingutata. Paljud neist vastustest on perseveratsioonid, mille kuju ei vasta laigu piirjoonele ja millele uuritav ei anna mingit selgitust.

Iga disaini spetsifikatsioon ja iga disainiorganisatsioon lisab põhiskoorile 0,5. Tavaliselt tehakse selliseid täiendusi reitingutele 1,0 või 1,5, harvemini - 0,0 või 0,5. Hinde ülempiir on 5,0, edasised täpsustused lisapunkte ei saa. Sel juhul spetsifikatsioon: a) tuleks vastuses või küsitluses spontaanselt väljendada, mitte tekkida vastusena juhtküsimustele; b) peab ületama mõiste olulisi vormilisi elemente (näiteks vastus "nahkhiir" hõlmab tiibu, keha ja jalgu, siin oleks täpsustused tiibade jaotus ja rõhk tumedal värvil); c) peavad olema sõltumatud ("silmad" ja "kulmud" on üks spetsifikatsioon, mitte kaks). Ühele organisatsioonile antakse ainult üks boonus vastuse kohta.

Näiteks laud. II: "Kaks koera tagajalgadel, nende ninad puudutavad üksteist." Põhiskoor 1,0 (populaarne vastus) + 0,5 poos tagajalgadel + 0,5 nina + 0,5 organisatsiooni (näeb koeri üksteise suhtes) = 2,5; laud II, vahepealne valge kesklaik ja selle kohal hall ala: "Suur paks valge jänes ja siin on tema kõrvad." Põhiskoor 1,5 + 0,5 “valge” eest + 0,5 “paksu” eest (“kõrvad” on juba osa küüliku kontseptsioonist) = 2,5.

Iga kurnav spetsifikatsioon, sealhulgas segane korralduselement, vähendab põhiskoori 0,5 võrra, eeldusel, et põhiskoor on 1,0 või 1,5. Näiteks kui loomad lauale. VIII-le on määratud "võõras" värv, see vähendab skoori 0,5 punkti võrra. Suurematest negatiivsetest hinnangutest enam lahutamist ei tehta. Tihti aetakse nõrgendavaid spetsifikatsioone segamini konstruktiivsete spetsifikatsioonidega ning hinnang jääb samale tasemele.

Katsealuse võimete üldiseks hindamiseks kasutatakse ka vormi taseme kaalutud keskmist hinnangut. Sel juhul korrutatakse kõik 2,5-ga või kõrgemad hinded kahega; neile liidetakse kõik hinded alla 2,5 ja saadud summa jagatakse vastuste koguarvuga. Salvestustel, kus kuju selguses pole suuri erinevusi, tähistab kaalutud keskmine kuju tase 1,0–1,4 keskmist intelligentsust, 1,5–1,9 keskmisest intelligentsusest kõrgemat ja skoor üle 2,0 näitab väga kõrget intelligentsust. Laia skooride valikuga muutub intellektuaalse taseme määramine keerulisemaks.

Arvutused

Vastuste koguarv R on arvutatud, keskmiselt on see 15-30. Viimase kolme tabeli vastuste arv arvutatakse eraldi. Nad kirjutavad näiteks "R = 34 (VIII-X = 12)." Tavaliselt moodustab viimase kolme tabeli vastuste summa 40% vastuste koguarvust.

Keskmine reaktsiooniaeg (T1) ehk aeg tabeli kuvamisest esimese vastuseni ja keskmine reaktsiooniaeg (Tr), mis arvutatakse katse kestuse ja vastuste koguarvu suhtest kindlaks määratud. Mõnikord arvutatakse need näitajad eraldi mustade ja värviliste tabelite jaoks. Keskmine reaktsiooniaeg jääb vahemikku 10 s kuni 1 min, keskmine reaktsiooniaeg on umbes 30 s.

Eraldi arvutatakse holistiliste tõlgenduste arv, vastused tavalistele, väikestele ja ebatavalistele detailidele, kujundite, kinesteetiliste ja värviliste reaktsioonide arv.

W = 9 (7+) (2DW, 2WS),

F = 12 (F+ = 8, F± = 2, F- = 2),

FC = 4, CF = 2, C = 1.

Arvesse võetakse suhet H: Hd ja A: Ad; Tavaliselt on see 2:1.

Pärast seda arvutatakse hulk näitajaid protsentides. F+% - selge vormiga vastuste protsent - see on selgelt nähtavate vormivastuste protsent vormi vastuste koguarvust. Arvesse võetakse ainult ametlikke vastuseid; tõlgendusi liikumisel, värvil ning valgusel ja varjul ei võeta arvesse. Ebakindlad vastused F± loetakse 1/2 vastuseks. Näiteks F = 40, millest F+ = 28, F- = 8 ja F± = 4.

A% (loomade vastuste protsent) - tervete piltide ja loomade osade (A + Ad) summa protsent vastuste koguarvust (R).

P% (populaarsete vastuste protsent) – populaarsete vastuste protsent vastuste koguarvust.

Orig% (protsent algsetest vastustest) – algsete vastuste protsent vastuste koguarvust.

Järjestus ehk järjestus on järjekord, milles erinevad tajuviisid tabelite tõlgendamisel ilmnevad. Kui igal tabelil olev teema annab esmalt tervikliku vastuse ja seejärel liigub detailide juurde, nimetamata kunagi väikest detaili enne suurt, siis selline järjestus on määratud rangeks. Sellised juhtumid on äärmiselt haruldased. Kui kõigi tabelite vastused algavad tähega W ja seal on üks või kaks ebakorrapärasust, siis öeldakse, et jada on järjestatud. Kui W järgib D-vastuseid rohkem kui üks kord, tuleb jada lugeda vabaks. Kui ebakorrapärasus on nii suur, et järjekorda ei saa üldse märgata, siis on tegemist ebajärjekindla või segase jadaga. Lõpuks, kui testi tegija alustab enamikku tabeleid Dd või Do-ga ja liigub seejärel D ja W vastuste juurde, nimetatakse seda järjestust vastupidiseks.

Tajutüüp on tajumeetodite suhe ühes konkreetses protokollis. Rorschach aktsepteeris normina järgmist suhet:

8W, 23D, 2Dd ja 1S 34 vastusega. Ta nimetas seda tüüpi W-D. Olenevalt ühe või teise tajumeetodi ülekaalust rõhutatakse üht tähte. Näiteks:

10W, 18D, 1Dd = W-D,

6W, 25D, 5Dd = W- D-Dd,

2W, 18D, 12Dd, 4S = D -Dd-S.

10-20% (W) 20-30% W

30 ―45 % W

45-60 % W

>60 % W

55―65 % D

65-80 % D

>80 % D

15―25 % d

25-35 % d

35-45 % d

10-15 % DdS 15-20 %DdS 20-25 %DdS

(Meeldetuletuseks on "d" tavalised väikesemahulised vastused, mille soovitame lisada D-vastuse kategooriasse).

Puhtad D- ja Dd-tüübid on äärmiselt haruldased, samas kui puhtad W-tüübid pole haruldased. Eristatakse W+-tüüpi, kus enamik vastuseid on hea vormiga, ja W--tüüpi. Viimane on märk raskest patoloogiast. Tajutüübi hindamisel on oluline arvestada vastuste koguarvu. Madal D% on pikkade kirjete puhul haruldane, kuid kõrge Dd% on lühikese kirje puhul erilise diagnostilise väärtusega.

Kogu arvutusest kõige olulisem on kogemuse tüüp: liikumise ja värvi vastuste suhe. Iga M loetakse 1, FC kui 0,5, CF kui 1, C kui 1,5 punkti. 3M, 3FC, 2CF, 2C puhul on kogemuse tüübi valem 3: 6,5. Kogemusi on viit tüüpi:

1) kaasliigeeritud (kitsas, kokkusurutud), kui numbrid mõlemal küljel on 0 või 1,

2) koartatiivne (kitsendatud) - hindega kuni 3 mõlemal küljel,

3) ambiequal – mõlema poole kõrgete ja ligikaudu võrdsete tulemustega (M: C = 5: 6 või 9: 11),

4) introversiivne - ülekaaluga M, näiteks 5: 2,

5) ekstratensiivne - C ülekaaluga, näiteks 3:8.

Värvitüüp on värviindeksite jaotus. “Vasakpoolse” tüübi puhul domineerib FC, “keskmise” tüübiga – CF ja “parempoolse” tüübiga – C. Siin on Bohmi näited:

vasak tüüp

keskmist tüüpi

õige tüüp

Kõigis toodud näidetes on "värvide summa" kuus. Realismiindeks (RI) arvutatakse nelja vastuse esinemissageduse järgi: 1) tabelis liikumise vastus. III normaalasendis, 2) “nahkhiir” laual. V mis tahes asendis, 3) mis tahes loomafiguur laua külgmistel roosadel aladel. VIII, 4) laual olev loomafiguur. X. Kui üks neist vastustest antakse esimesena, on see väärt kaks punkti, kui see on märgitud hiljem, siis üks punkt. Realismiindeksi maksimaalne võimalik väärtus on kaheksa, tavaliselt jääb see vahemikku viis kuni seitse.

Erilised nähtused

Kuna Rorschachi tehnika on paljudes aspektides parem kui mis tahes muu test, välja arvatud puhtalt formaalsed andmed, tuleks selle tabelite kasutamisel arvesse võtta palju rohkem tegureid, mida ei saa formaalselt kvantifitseerida. Protokollis on need tavaliselt erinähtuste nime all arvutuste järel loetletud. Allpool keskendume neist kõige olulisematele.

Keeldumised. Kui mõnele tabelile on raske vastust anda, siis püütakse sellest mõttevoo viivitusest üle saada. Nad ütlevad julgustavalt: "Proovige, ärge kiirustage, siit leiate alati midagi." Tõrkeid esineb sagedamini II, IV, VI, IX tabelitel. Need võivad esineda depressiooni, stuupori, epilepsia puudumise, neurooside ja psühhopaatiaga, kuid sageli esinevad need tervetel inimestel. Skisofreeniahaiged keelduvad mõnikord "lihtsatest tabelitest" (1, III, V, VIII), ülejäänud ei valmista neile raskusi.

Tõlgendusteadlikkus. Terved katsealused tajuvad tavaliselt lahknevust tajutava koha ja mällu salvestatud engrammi vahel. Psühhasteenikud ja pedandid rõhutavad sageli, et see või teine ​​täpi osa meenutab ainult nende poolt nimetatud kujutist. Dementsuse korral võib selline tõlgendusteadlikkus täielikult puududa. Patsiendid on kindlalt veendunud, et sellel kohal on teatud tähendus ja nad püüavad seda ära arvata. Sagedamini väheneb tõlgendusteadlikkus, mis väljendub küsimustes: "Kas see on õige?", "Mida see tegelikult tähendab?" Sellist ebakindlust tabelite tõlgendamisel täheldatakse paljude vaimuhaiguste korral, kuid see võib esineda ka tervetel inimestel, kellel on teatud neurootilised tunnused.

Subjektiivne ja objektiivne kriitika. Esimest väljendavad fraasid: "Minu kujutlusvõime pole piisavalt arenenud", "Ma peaksin anatoomiat õppima". Sellised märkused on sisemise ebakindluse märgid ja neid leidub psühhasteenikutes, kellel on neuroosid, foobiad, skisofreenia ja orgaanilised ajukahjustused.

Objektiivne kriitika väljendub sagedamini vormi kriitikana: "Kõrvad ei sobi siia", "See tuleks eemaldada." See viitab ettevaatlikkusele ja pelglikkusele, aga ka pedantide ja psühhasteenikute vaesusele kujutlusvõimele. Rapaporti jt sõnul väljendab täppide kohta väljendatud kriitika (“Mulle see ei meeldi”, “See on loll pilt”, “Mida sa sellest arvad?”) tugevat agressiivset pinget ja vaenulikkust eksperimenteerija suhtes, mida subjekt ei saa otseselt väljendada.

Värvišokk. Selle nähtusega mõistab Bohm mis tahes selgeid häireid assotsiatsioonide sujuvas liikumises värvitabelite esitamisel. See võib väljenduda keeldumises, aeglases reaktsiooniajas, žestides, näoilmetes, negatiivsetes või positiivsetes hüüatustes, vormide selguse järsus halvenemises, produktiivsuse languses, seksuaalse tõlgenduse andmises esmavastusena ja muudes märkides. Värvišokki peetakse neuroosi kõige levinumaks sümptomiks. Kuna see nähtus on väga levinud ja esineb sageli tervetel inimestel, pole sellel patognoomilist tähtsust.

Kirjeldatakse ka muud tüüpi šokke: punasele, tumedale, sinisele, valgele, "kinesteetiline" šokk, kuid neile omistatav sümptomaatiline tähendus on ebaselge või väga kaheldav.

Sümmeetria näitaja. Psühhasteenikutele iseloomulik sisemise ebakindluse tunnus. Epileptoididele on iseloomulik sümmeetria kohta tehtud märkuste stereotüüpne kordamine enamikus või kõigis tabelites.

Koostiste pedantsus. Epilepsia või epileptoidse psühhopaatiaga patsientidele peetakse iseloomulikuks paljusõnalisust, üksikasjalikku hääldust koos detailide hoolika kirjeldusega.

Püsimised. Ideede inertsi peegeldused. Bohm tuvastab nende hulgas 5 tüüpi:

a) sama sisu kordamine kahe või enama järjestikuse vastusega; see on visaduse kõige orgaanilisem vorm;

b) teema juurde jäädes, näiteks loetelud: “hobusepea”, “krokodillipea”, “ussipea” jne, selliseid teemasid võib olla mitu;

c) “närimis” tüüpi perseveratsioon: korratakse samu vastuseid, kuid nende vahel on palju muid tõlgendusi;

d) taju püsivus, mille käigus uuritav tuvastab piirjoonelt identsed osad ja annab neile erinevaid vastuseid;

e) eraldi väljavalitud osa persveratsioon, kui subjekt kasutab sama osa laigist ja annab sellele mitu tõlgendust, suutmata end valitud osast lahti rebida. Seda kõige nõrgemat tüüpi visadust esineb tervetel inimestel, kellel on epileptoidsed iseloomuomadused.

Stereotüüpia. Eelistus ühele konkreetsele sisukategooriale. Anatoomilist stereotüüpi leidub somaatilistel patsientidel, hüpohondriaalseid häireid neurooside ja orgaaniliste ajukahjustustega patsientidel. Rorschach kirjeldas teda kui "luurekompleksi", st. kui subjekt püüab näidata oma haridust ja erudeeritust. Foobiate puhul esineb nägude stereotüüpiat. Teiste kehaosade (käed, sõrmed, jalad) stereotüüpsust täheldatakse madala intelligentsuse, vaimse alaarengu ja vaimse infantilismi korral.

Pööratud vastused(näiteks tabel VI: “puu tagurpidi”; esineb sageli lastel). Täiskasvanutel võivad need olla infantilismi ilmingud. Patoloogias leidub neid seniilse dementsuse, traumahaigete ja epilepsiahaigete puhul.

Seksuaalsed reaktsioonid. Rorschachi graafikud sisaldavad mitmeid detaile, mis meenutavad mehe ja naise suguelundeid. Kõige sagedamini antakse seksuaalseid vastuseid järgmistele üksikasjadele: tabel. I, apikaalne keskosa ("rinn", "vagiina"); laud II, alumine punane laik ("vagiina"), ülemine keskkoonuspiirkond ("peenis"); laud Ill (“peenis” ja “rinnad” inimese kujundites); laud IV, kõige ülemine keskpiirkond ("vagiina"); laud VI, ülemine piklik keskosa (“peenis”);

laud VII, tume alumine keskosa ("vagiina"); laud VIII, aluse kergemad keskosad ("vagiina"); laud X, kõige ülemine tume keskne "sammas" ("peenis"), Loetletud vastused sisaldusid Saate kümne "populaarse seksuaalvastuse" nimekirjas Rapaporti ja kaasautorite tähelepanekute kohaselt annavad vaimselt terved inimesed sageli. seksuaalseid vastuseid ja sõnastada viimane "tehniliselt õigesti". Skisofreeniliste mõtlemishäiretega patsientidel esineb tõenäolisemalt ebamääraseid verbalisatsioone ("naise põhiosad", "tema isiklikud osad"), ebaõiget terminoloogiat, väljamõeldud täpsustusi ja viiteid seksuaalaktidele.

Bohm peab seksuaalsete üksikasjade või assotsiatiivse stuuporiga kinnijäämist nende kaalumisel ("ma ei tea, mis see on", "ma ei saa sellest siin aru", "mis see võiks olla") kui "seksuaalsuse" ilming. hirm” neuroosides.

Hävitamise tunnused(näiteks “ärarebitud tiivaga nahkhiir”, kolju kõrbes”), agressiivsus (tõlgendused, mis väljendavad otsest vaenulikkust, võitlust, konflikti, vihjeid tuli- või terarelvadele, plahvatused, vulkaanipursked jne) ja ärevus (hirmutavad stseenid ähvarduste, inimestele ohtlike loomade ja kurjade vaimude esindajatega, pimeduse ja sünguse tunnused) peetakse subjektide vaenulikkuse ja ärevuse väljenduseks.

Lingid iseendale. Subjektiivne tunne, et tabelitel või küsitlusel on teemaga eriline seos. Bohm defineerib seda nähtust kui inimese enda isiksuse projektsiooni tõlgendusele. Näiteks: "See olen mina ise" või kui palutakse näidata "koera" nina - "Sa mõtled, et ma olen liiga suure ninaga." See nähtus esineb skisofreenia ja epilepsiaga patsientidel, samuti orgaanilise dementsuse korral. Kergemaid vorme leitakse neurooside ja psühhopaatia puhul egotsentrismi ilminguna. Seda nähtust tuleks eristada meenutustest, mida võib täheldada vaimselt tervetel katsealustel: "Kui ma olin laps, oli mul nukk, mis nägi välja täpselt samasugune."

Figuuri ja pinnase segunemine. Seda nähtust tuleb eristada nendest tõlgendustest, kus valget ruumi tajutakse aukude või lünkadena, värvina või iseseisva kontuurina. Figuuri ja maa segu vastused jagunevad kahte kategooriasse. Esimesel juhul on kujund ja taust erinevatel tasanditel ja on seetõttu teineteisest eraldatavad, näiteks vaadeldakse valget laiku järvena ja musta täppi kui seda ümbritsevaid mägesid. Teisel juhul on tume ja valge samal tasemel ja on üksteisest lahutamatud. Näiteks ülemine külgprotsess tabelis. IV peetakse "kajaka peaks" ja selle valget osa hinnatakse valgeks laiguks linnu peas. Sellised vastused on sageli originaalsed ja heas vormis kunstiliselt andekate inimeste seas, mis viitab taju suurele labiilsusele. Patoloogilistel juhtudel on figuuri ja maa segadust kirjeldatud orgaanilise ajukahjustuse ja skisofreenia korral.

Konfabuleerivad vastused. Nii nimetatakse kehva vormiga tõlgendusi, milles laigu väikese osa tajumisel põhinev sisu omistatakse ebaadekvaatselt suuremale väljale. Selliseid vastuseid saab krüpteerida terminitega DW-, kui algselt tajutakse tavalist detaili, DdW-, kui väljapakutud kontseptsioon ei kehti kogu täpi, vaid tavalise detaili kohta. Mida väiksem on algselt eraldatud väli ja vähem oluline esialgne sisu konfabulatsioonivastuse moodustamiseks, seda suurem on patoloogia aste. Kui konfabulatsiooniline vastus põhineb rohkem kui ühel selgelt tajutaval detailil, loetakse vastust.

Mõned autorid teevad ettepaneku käsitleda tõlgendusi mitte ainult halva vormiga (DW-), vaid ka hea vormiga (DW+). See ei vasta Rorschachi ja enamiku teiste uurijate seisukohale. Nagu märgivad Klopfer jt ja Weiner, viitavad konfabuleerivad vastused alati konkreetse vormiga kontseptsioonile ja on alati halva vormi vastused. Määratlemata kujuga esemete tähiseid ei peeta konfabuleerivateks. Näiteks vastus "krabi" tabelis. Mind, kes toetan ülaltoodud “sõrgadele”, ei peeta konfabuleerivaks, kuna kogu koha kuju võib võrrelda krabi kontuuriga. Vastus “pilv” ühelegi punktile ei ole ka mõiste ebamäärasuse tõttu jutukas.

Bohmi sõnul võib paljusid kehva vormiga originaalseid, motiveerimata ja “õhust välja tõmmatud” vastuseid pidada konfabuleerivateks, kuigi need on kodeeritud tavalise W-na.

Konfabulatoorsed reaktsioonid on tüüpilised orgaanilise ajukahjustusega, skisofreeniaga patsientidele ja tervetele lastele vanuses 4-6 aastat. Rapaport ja kaasautorid märkisid, et skisofreeniaga patsientide konfabulatsioonivastused on väga ainulaadsed ja neid iseloomustab patoloogiline kauguse kaotus kohast.

Fabuliseerimine. Suurem afektiivne väljatöötamine või vastuste suurem spetsiifilisus, kui on õigustatud tegelike stiimulitega.

Näiteks laud. II, valge kesktäpp ja külgnevad tumedad alad:

järv...ohtlikud kivid. Siin on sõnas “ohtlik” väljamõeldud element, mida esialgne ettekujutus kuidagi ei määra. Või laua alumine punane laik. II on määratletud kui "põrgu". Siin ilmneb reaktsiooni liiga afektiivne areng. Fabulisatsioonid hõlmavad selliseid vastuseid nagu "kohutav inimene", "ähvardav poos", "karjumine", "leegiv" jne. Sellised reaktsioonid võivad tekkida tundlikel inimestel, kes naudivad oma vastuste helgust. Tervetel isikutel leidub neid sageli näoilmete kirjeldamisel.

Rapaporti jt sõnul ei ole isegi mitme fabulisatsiooni esinemine ühes protokollis patoloogia, kuid nende rohkus viitab autistlikule mõtlemisele. Erinevalt skisofreeniahaigetest suudavad terved inimesed anda ülevaate oma koosluste ekstsentrilisusest, kui neilt selle kohta küsida.

Selle nähtuse patoloogilisem versioon on laiendatud fabuliseerimine, mida esindavad mitte üksikud sõnad, vaid terved fraasid. Näiteks tabeli vastus. V: “kaks inimest lamavad selili. Need on mees ja naine, nad olid lihtsalt intiimsed ja nüüd magavad.

Sümmeetriline dissotsiatsioon. Erinevate tähenduste omistamine identsetele sümmeetrilistele täppidele. See nähtus on fabuliseerimisele lähedal. Näiteks laud. VII: „need on haldjad, head ja kurjad. Heal on nina ja kurjal on nina konks.

Absurdsed vastused. Andes üksikutele laigudele spetsiifilised ja arenenud tähendused, mis on tegelikest stiimulitest äärmiselt kaugel. Näiteks vastus kahele punktile: “üks laps nutab ja teine ​​vaatab teda”;

laud III: “inimese põlv”; laud VII: "kingapaelad". Kõigis neis vastustes jäetakse laigu kuju ilmselgelt tähelepanuta.

Kirjeldatud nähtus on lähedane fabulisatsioonidele, kuid on raskem patoloogia. Isegi selliste vastuste üksainus ilmnemine viitab mõtlemise jämedale häirele; need on tüüpilised skisofreeniahaigetele.

Vapustavad kombinatsioonid. Vastused, millel on ebareaalne seos kahe või enama taju vahel, mis põhinevad üksnes nende ruumilisel külgnevusel. Enamasti väljenduvad need elusolendite erinevate osade ühendamises üheks kimäärseks loominguks. Näiteks laud. IV: “saabastes looma nahk”; laud V: "nahkhiire tiibadega jänes" või "linnupäised inimesed". Selliseid kombinatsioone saab väljendada neologismidega: “liblikakaart”, “hobukaaker”. Bohmi arvamus selliste reaktsioonide omistamise kohta saastumisele tundub meile vastuoluline.

Vapustavad kombinatsioonid võivad väljenduda ebapiisava aktiivsusega vastuste või ebatõenäoliste või võimatute kombinatsioonidena: "kaks kana veeremas palli", "kaks elevanti seisavad kahel teisel mungal", "koerad ronivad liblika otsas", "jänes" ussidega, roomates silmadest välja” (tahvel X, alumised rohelised piklikud alad neid ühendava keskosaga).

Nagu Rapaport ja kaasautorid märgivad, leidub tervete inimeste protokollides muinasjutulisi kombinatsioone, kuid viimased saadavad reeglina selliseid vastuseid naeratuse või asjakohaste selgitustega, olles üllatunud, et selline mõte neile pähe tuli. Skisofreeniaga patsiendid väljendavad väljamõeldud kombinatsioone ilma igasuguse kriitikata. Juhtudel, kui katsealuste suhtumine sellistesse vastustesse pole täiesti selge, tuleb neilt küsida: "Kas seda juhtub?"

Klopfer jt hindavad valmistatud kombinatsioonide vormitaset äärmiselt madalaks, andes neile madalaima hinde: -2,0. See seisukoht tundub meile vale, kuna sellise kombinatsiooni igal komponendil on reeglina hea kuju. Sellistel juhtudel teeme ettepaneku hinnata iga komponendi vormi, need kokku võtta ja lahutada saadud arvust 0,5 punkti mõistete ebapiisava kombinatsiooni korral.

"Läbipaistvuse" fenomen. Lähedane fabuliseeritud kombinatsioonidele, kui subjekt nimetab objekte, mida ei saa samal ajal näha, kuna üks neist varjab teist. Sellistes vastustes nähakse keha läbi riiete ja siseorganeid väliskudede kaudu, näiteks "see on inimene ja see osa on tema süda". Kui selliseid vastuseid ei õigusta röntgenikiirgus või anatoomilised joonised, viitavad need mõtlemishäirele.

Saastumine. Kahe diskreetse pildi täielik liitmine üheks vastuseks. Näiteks laud. III, superolateraalne punane laik: “verine saar”; laud IV: "austusväärse töötaja maks" (Rorschachi näide). Mõnikord avaldub see nähtus neologismides, näiteks "kassilind". Saastumised on äärmiselt haruldased ja viitavad alati tõsistele mõtlemishäiretele. Rapaporti jt sõnul peegeldab saastumine skisofreeniaga patsientide tajupiiride sujuvust ja nende võimetust hoida tekkivaid pilte üksteisest lahus.

Autistlik loogika. Näited sarnastest vastustest: „väike lõvi; see on väike, kuna hõivab ainult osa kohast”; "Kaks inimest on piirituslambi kohal, nad soojendavad käsi, mis tähendab, et see on piirituslamp." See tõlgenduste kategooria sisaldab vastuseid arvu ja asukoha järgi: "inglid, sest nad on maa kohal", "Põhjapoolus, kuna see on tipus".

Kummalised verbalisatsioonid. Autistlikule loogikale lähedased vastused: “ilus koer, koertest õilsaim”, “üks niudeluudest... vasakpoolne”, “esimene laud meenutab pärakut ja see paneb mind uskuma, et kõik muu olla sama."

Sümboolsed vastused("hea ja kuri", "elu võitleb surmaga"). Terved katsealused võivad kasutada sümboolikat juba väljatöötatud vastuse järelduse või täiendusena. Samal ajal kalduvad nad üldtunnustatud värvisümboolika poole: sinine - külmus, punane - viha, must - kurjus jne. Juhtudel, kui sümboolne reaktsioon on äärmiselt individuaalne, on ainus reaktsioon plekile või on domineeriv ja hääldatakse olles veendunud selle tegelikkuses, võib seda pidada mõtlemishäire ilminguks.

Abstraktsioonid. “Surm”, “sügis”, “rõõmus”, numbrite, tähtede ja geomeetriliste kujundite tähised.

Vastus Ebakindlus. "Millegi saba ja tagajalg sukelduvad igavikku, lahkuvad sellest maailmast ja sukelduvad olematusse." Selliseid vastuseid, nagu abstraktsioone, leidub skisofreeniaga patsientidel.

Ambivalentsus ehk kahetähenduslikud liigutused. Tabel VII, c-positsioon: "kaks tüdrukut, kellest üks kutsub ja teine ​​keeldub." Selliseid reaktsioone leidub neurooside, skisofreenia ja skisoidsete psühhopaatidega patsientidel.

Psühhodünaamiline Rorschachi tindilaikude test- projektiivne metoodika isiksuse uurimisel. Loodud 1921. aastal Šveitsi psühhiaatri Hermann Rorschachi poolt. Oma populaarsuse poolest psühhodiagnostilistes isiksuseuuringutes on see test teiste projektiivsete tehnikate seas juhtival kohal (bibliograafias on umbes 11 000 tööd).

Rorschach valis välja 10 tindilaiku ja avaldas need 1921. aastal koos juhistega kliiniliseks hindamiseks.

Vene psühholoogias kasutati Rorschachi testi eelkõige isiksuse kliinilistes ja psühholoogilistes uuringutes (L.F. Burlachuk, 1979; I.G. Bespalko, 1983 jt). Rorschachi testi kasutamise kohta depressiooniga patsientide, MDP-ga, ajukasvajate, epilepsiaga, lastel ja seniilsete patsientide uurimisel on tehtud mitmeid uuringuid. Märkimisväärset tööd on tehtud testi standardiseerimiseks (B. I. Bely, 1982; I. G. Bespalko, 1983).

Testi stiimulimaterjal koosneb 10 standardtabelist must-valgete ja värviliste sümmeetriliste amorfsete (nõrga struktuuriga) kujutistega (nn Rorschachi laigud).

Iga vastus vormistatakse spetsiaalselt väljatöötatud sümbolisüsteemi abil viieks loenduskategooriaks:

1. lokaliseerimine(valige vastata kogu pildile või selle üksikutele üksikasjadele);
2. määrajad(vastuse moodustamiseks saab kasutada pildi kuju, värvi, kujundit koos värviga jne;
3. vormi tasemel(hinnang, kui adekvaatselt kajastub vastuses pildi vorm, kasutades kriteeriumina kõige sagedamini saadud tõlgendusi);
4. sisu(vastus võib puudutada inimesi, loomi, elutuid esemeid jne);
5. originaalsus-populaarsus(Väga haruldasi vastuseid peetakse originaalseks ja populaarsed on need, mida leiab vähemalt 30% vastanutest).

Nendel loenduskategooriatel on üksikasjalikud klassifikatsioonid ja tõlgendamisomadused. Tavaliselt uuritakse “koguhindamist”, st. sarnaste hinnangute summad, nendevahelised seosed. Kõikide sellest tulenevate suhete tervik võimaldab luua omavahel seotud isiksuseomaduste ühtse ja ainulaadse struktuuri.

Hoolimata asjaolust, et tänapäevani puudub täielik teooria, mis seoks stiimuli tõlgendamise tunnused isikuomadustega, on testi paikapidavust tõestanud arvukad uuringud. Eriuuringud 80-90. Samuti on kinnitust leidnud nii üksikute testinäitajate rühmade kui ka metoodika kui terviku kõrge kordustesti usaldusväärsus (J. Exner, 1980, 1986 jt). Rorschachi testi mudelil välja töötatud tindiblot-testid ja selle modifikatsioonid rühmauuringute läbiviimiseks on teada.

Käitumise järjekord

Uuring tuleks läbi viia rahulikus ja pingevabas keskkonnas, võõraste puudumisel. Kui on vajalik kolmanda isiku kohalolek, on soovitatav uuritavat sellest hoiatada ja saada tema nõusolek. Eelnevalt tuleks tagada katse järjepidevus, välistada telefonikõned ja muud segajad. Kui katsealune kasutab prille, tuleb eelnevalt hoolitseda selle eest, et need oleksid käepärast. Katse on kõige parem läbi viia päevavalguses. Juhtudel, kui viiakse läbi üksikasjalik psühholoogiline uuring, on soovitatav esmalt katsealusele pakkuda Rorschachi testi.

Eksperimenteerija istub katsealuse suhtes täisnurga all oleva laua äärde või tema kõrvale, et ta näeks tabeleid katseisikuga samal ajal. Tabelid asetatakse esmalt katsejast vasakule esikülg allapoole.

Enne katse alustamist tuleb katsealuselt küsida, kas ta on tehnikaga tuttav, on sellest kuulnud või lugenud. Enne tabelite näitamist eelvestluses peaksite loomaga kontakti. Samuti on tabelite esitamisel ülimalt oluline olla teadlik uuritava füüsilisest (väsimus, haigus) ja vaimsest seisundist.

Tabelite päritolu tavaliselt ei selgitata. Kui katsealune küsib, kas see katse on intelligentsuse test, peaks vastus olema eitav, kuid võib nõustuda arvamusega, et test on fantaasia test. Katse ajal tuleks katsealuse küsimusi vältida ja nende lahendamine tuleks "hiljemaks" edasi lükata.

Teemaga töötamine koosneb neljast etapist:

1) tegelik täitmine,

3) analoogiate kasutamine,

4) tundlikkuse piiride määramine.

1. etapp Tabelid antakse katsealusele põhiasendis, kindlas järjekorras - vastavalt tabeli tagaküljel olevale numbrile. Uuritavalt küsitakse, mida täpid talle meenutavad ja kuidas need välja näevad. Juhiseid saab korrata mitu korda. Kui katsealune kahtleb oma vastuste õigsuses, siis öeldakse talle, et ekslikke vastuseid pole, kuna kõik inimesed näevad tabelitel erinevaid asju. Bohm soovitab juhiseid täiendada järgmise fraasiga: "Saate tabeleid vastavalt soovile pöörata." Klopferi jt arvates ei tohiks tabelite pööramise kohta kommentaare esialgsetes juhistes sisalduda, kuid kui katsealune hakkab tabelit pöörama, siis teda ei segata. Soovitame kasutada Bohmi juhiseid.

Vältida tuleks vihjeid täppide tõlgendamise kohta. Vastuvõetavad stiimulid on: "Jah", "Suurepärane", "Vaadake, kui hästi teil läheb." Kui esimesele tabelile vastamisel on raskusi, käitub katsetaja ootuspäraselt, aga kui tõlgendust ei anta, tuleb liikuda järgmise tabeli juurde. Kui pärast esimest vastust on pikk paus, küsitakse: "Mis veel?" Saate anda mitu vastust."

Ajapiirangut ei ole. Ühe lauaga on lubatud töö katkestada 8-10 vastuse järel.

Kõik katsealuse vastused registreeritakse uuringuprotokolli. Hüüded, näoilmed, katsealuse käitumine ja kõik katse läbiviija märkused salvestatakse. Laua asukoht on tähistatud nurgaga, mille ülaosa tähendab laua ülemist serva või tähtedega: Λ - laua põhiasend (a), > - laua ülemine serv paremal (b), v - tabel on ümber pööratud (c),< - верхний край таблицы слева (d). Локализация ответов описывается словесно или отмечается на специальной дополнительной схеме, где таблицы изображены в уменьшенном виде. Если речь идет не об основном положении таблицы, то обозначения типа «снизу», «сверху», «справа» рекомендуется заключать в скобки. Временные показатели фиксируются при помощи часов с секундной стрелкой; секундомер нежелателен, так как может вызвать экзаменационный стресс.

2. etapp. Vastuste selgitamiseks vajalik küsitlus. Küsitluse põhisuund on sõnades: "kus?", "kuidas?" ja miks?" ("Näita, kus see asub", "Kuidas teile selline mulje jäi?", "Miks see selline ja selline pilt on?"). Sel juhul on parem kasutada aine enda terminoloogiat. Kui vastus on näiteks "ilus liblikas", võib küsida, mis muudab koha liblika moodi välja ja miks see ilus välja näeb. Järgmiste küsimuste sõnastus sõltub saadud vastustest. Te ei tohiks kasutada suunavaid küsimusi, et inspireerida subjekti vastuste saamiseks, mis ei peegelda tema isiklikku arusaama.

Kui katsealusel on raske asukohta suuliselt näidata, palutakse tal teha näidatud osast läbipaistva paberiga koopia või joonistada pilt, mida ta nägi. Et selgitada, kas inimkujutis on liikumises nähtav, palub eksperimenteerija katsealusel rääkida üksikasjalikumalt, mida ta tajus. Sellised küsimused nagu: "Kas me räägime elavast või surnust?" - pole soovitatav. Et teada saada, kas vastuses kasutatakse värvi, küsige, kas sama kujutist on näha vähendatud akromaatilistel diagrammidel (vt lokaliseerimise tabeleid joonisel 2.1).

Kui selles etapis antakse täiendavaid vastuseid, võib neid kasutada üldhinnangus, kuid neid ei võeta arvutustes arvesse.

3. etapp. Analoogiate kasutamine on vabatahtlik ja seda kasutatakse ainult siis, kui küsitlusest ei selgunud, millistele punktide tunnustele uuritav oma vastustes tugines. Küsitakse, kas ühes vastuses märgitud üht või teist determinanti (värv, liikumine, varjundid) saab rakendada ka teiste vastuste puhul. Saadud tulemusi nimetatakse täiendavateks hinnanguteks.

4. etapp. Tundlikkuse piiride määramine. Mida rikkalikum on esialgne protokoll, seda vähem vajalik see on. Selles etapis tehakse kindlaks: 1) kas subjekt suudab näha detaile ja integreerida need tervikusse, 2) kas ta suudab tajuda inimpilte ja projitseerida neile liikumist, 3) kas ta suudab tajuda värvi, chiaroscuro ja populaarseid pilte.

Katsealuse vastuseid provotseerivad järjest spetsiifilisemad küsimused. Kui katsealune annab ainult täielikke vastuseid, öeldakse: „Mõned inimesed võivad tabeli teatud osades midagi näha. Proovi, äkki õnnestub ka sinul.” Kui katsealusel on raske seda taotlust täita, osutage tavalisele osale (D) ja küsige: "Kuidas see välja näeb?" Kui see ei aita pilti täpi detailides näha, võib öelda, et mõned inimesed näevad laua külgmistes roosades piirkondades “loomi”. VIII ja “ämblikud” laua ülemistes külgmistes sinistes täppides. X.

Kui katsealune ei anna populaarseid vastuseid, näidatakse talle mitut populaarset pilti ja küsitakse: "Kas see näeb teie arvates välja nagu...?"

Kui protokollis pole värvilisi vastuseid, tehakse ettepanek jagada kõik tabelid rühmadesse vastavalt mõnele kriteeriumile. Rühmade valimisel näiteks sisu järgi palutakse tabelid uuesti jaotada mõne muu kriteeriumi järgi. Kolmandal korral võite soovitada lauad jagada meeldivateks ja ebameeldivateks. Kui kolme katse jooksul ei tuvasta uuritav värviliste tabelite rühma, järeldatakse, et ta ei reageeri värvistiimulile.

Vastuste krüpteerimine

Enamik kodumaiseid autoreid kasutas kahte krüpteerimismeetodit. Üks neist - "klassikaline Rorschach" - on esindatud Bohmi monograafias, teine ​​​​on nn "Ameerika koolkond", mida on kõige põhjalikumalt kirjeldatud Klopferi ja kaasautorite töödes. Kuna neil kahel suunal on erinevusi, siis on erinevat tähistust kasutavate autorite järeldusi kohati raske võrrelda.

Šveitsist pärit psühhiaater ja psühholoog Hermann Rorschach lõi 1921. aastal temanimelise isiksusetesti. Rorschachi test, mida tuntakse ka nimede all: “Rorschachi blots või blots”, samuti “tindiblottide tehnika”, mis on endiselt üsna nõutud ja psühholoogide ja psühhoterapeutide seas populaarne psüühika, selle häirete ja häirete diagnoosimisel.

Rorschach võttis kasutusele ka termini "psühhodiagnostika".

Rorschachi projektiivse testi stiimulimaterjal koosneb 10 amorfsest (nõrga struktuuriga) must-valgest ja värvilisest pildist, nn. Rorschachi laigud, sümmeetrilised piki telge ja asuvad teatud järjekorras vahemikus 1 kuni 10.

Tehke veebis Rorschachi test

Tehke veebis Rorschachi test võimalik ainult kärbitud kujul, sest tõeliste psühhodiagnostika tulemuste saamiseks on vajalik läbivaatus psühholoogi juuresolekul ja isegi koos teistega, sealhulgas kliinilised uuringud ja uuritava küsitlus. Sel juhul kasutab testitav pilti, Rorschachi plekki vaadates vabu assotsiatsioone ja ütleb esimese asjana, mis pähe tuleb: sõna, kujutis, mõiste...

See, mida inimene blotis (tindiplekis) "näeb", aitab kindlaks teha tema isiksuse ja psüühika omadused - norm ja kõrvalekalded kuni isiksuse, neurootiliste häirete ja patoloogiani.

Seega sooritage Rorschachi test veebis tasuta

Nüüd, kui olete valmis, võite läbida Rorschachi test Internetis, kärbitud versioonis tasuta...
Teil palutakse vastata küsimustele, kuidas teie arvates iga pilt või Rorschachi blot välja näeb.

Tähelepanu! Rorschachi testuuringu puhtuse huvides vaadake kõigepealt järjekorras iga bloti ja isiklike assotsiatsioonide põhjal öelge endale (soovitavalt kirjutage üles), mis teile pähe tuleb: mida Rorschachi blot teile meelde tuletab, kuidas see välja näeb. ...
Seejärel valige sisu (lehe) lõpust iga tindi numbri järgi definitsioonid, mis sobivad teie seostele. Klõpsake tulemuste nuppu ja saate oma isiksuse kohta palju teada.

Need, kes soovivad sooritada kuulsat Rorschachi testi psühholoogi osavõtul näiteks Skype’i vahendusel ja saada koos psühhoanalüüsiga kõige usaldusväärsemad isiksuseuuringud, saavad registreeruda veebipõhiseks psühhodiagnostikaks saidi pealehelt.

Rorschachi tindilaikude tehnika – tehke test

Plekk nr 1

Blot nr 2




Blond nr 3




Blond nr 4




Blond nr 5




Blot nr 6




Blot nr 7




Blond nr 8




Blond nr 9




Plekk nr 10

Täiendus Rorschachi testile veebis – valige definitsioon, mis sobib teie seostele

Projektiivse Rorschachi testi jaoks vajate kümmet tindilaikudega pilti (kaarti): viis musta, kaks punast ja musta ning kolme mitmevärvilist. Uurija näitab kaarte, millel on kindlas järjekorras täpid, ja küsib seejärel testi tegijalt, mis need olla võivad. Kui osaleja on kõik tindiplekid näinud ja oma mõtteid jaganud, näitab uurija kaarte ükshaaval uuesti.

Testi tegija peab nimetama kõike, mida ta näeb, täpsustama, kus ta seda näeb ja miks tindilaik temas selle või teise pildi esile kutsub. Kaarti saab väänata, kallutada, tagurpidi keerata – ehk siis vaadata, kuidas sulle meeldib. Kõik patsiendi sõnad ja teod salvestatakse ning reaktsioonide kestus märgitakse. Reaktsiooni puudumine või suutmatus kaardil kujutatut kirjeldada võib viidata psühholoogilise blokaadi olemasolule sellises piirkonnas. kaart või ajutine vastumeelsus sellise ala vastuvõtmise vastu. Iga Rorschachi testi vastus dešifreeritakse ja klassifitseeritakse spetsiaalse väljatöötatud sümbolisüsteemi abil 5 kategooriasse:

1. Lokaliseerimine (kogu pildi või selle üksikute üksikasjade valimine vastuseks);
2. Determinandid (mida täpselt kasutatakse vastuse moodustamiseks: pildi kuju, selle värv, kuju ja värv korraga jne);
3. vormi tase (kui adekvaatselt kajastub vastuses pildi vorm, samas kui kriteeriumina kasutatakse kõige sagedamini saadud tõlgendusi);
4. Sisu (mida või keda täpselt vastus puudutab: inimesi, loomi, taimi, elutuid esemeid, abstraktseid kujundeid jne);
5. Originaalsus – populaarsus (originaalseks loetakse väga haruldasi vastuseid ja populaarseks neid, mida leiab vähemalt 30% vastanutest).

Nendel kategooriatel on üksikasjalikud klassifikatsioonid ja tõlgendused. Tavaliselt uuritakse “koguhindamist”, st. sarnaste hinnangute summad, nendevahelised seosed. Kõikide sellest tulenevate suhete tervik võimaldab luua omavahel seotud isiksuseomaduste ühtse ja ainulaadse struktuuri. Seejärel analüüsitakse vastuseid ja loetakse kokku. Matemaatiliste arvutuste seeria põhjal summeeritakse testi tulemused ja saadud empiiriliste andmete põhjal tõlgendatakse lõpptulemust.

Kaart 1. “Nahkhiir, liblikas, ööliblikas”

Rorschachi testi esimesel pildil on ainult must tint. Kaart, millega katse algab, näitab, kuidas patsient tajub uusi ja stressi tekitavaid ülesandeid. Osalejad näevad kujutisel tavaliselt nahkhiirt, ööliblikat, liblikat või mõne looma, näiteks elevandi või jänese nägu. Reaktsioon sellele kaardile annab isiku üldise kirjelduse.

• Mõne jaoks tähendab nahkhiir midagi ebapuhast või deemonlikku, teise jaoks on see tee läbi pimeduse ja taassünni.
• Liblikad sümboliseerivad üleminekut, transformatsiooni ja võimet kasvada, muutuda ja ületada takistusi.
• Koi sümboliseerib alaväärtustamise tunnet, rahulolematust enda välimusega, aga ka nõrkust ja ärritust.
• Looma, eriti elevandi nägu sümboliseerib võimet reageerida probleemidele, hirmu ja vastumeelsust enda sisse vaadata. Selline pildi tajumine võib sümboliseerida ka tõsise probleemi olemasolu, mida ignoreeritakse, ja olla kommentaariks probleemile, mida inimene püüab vältida.

Kaart 2. "Kaks inimest"

Sellel Rorschachi testkaardil on punase ja musta tindiga pilt. Joonistust peetakse tavaliselt seksikaks. Patsiendid nimetavad punaseid elemente sageli vereks. Reaktsioon sellele pildile näitab viise, kuidas kontrollida tundeid, füüsilist valu või viha. Inimesed näevad sageli pilti palvetavast inimesest; või kaks figuuri; inimene, kes vaatab ennast peeglist, või neljajalgne loom nagu koer või elevant.

• Need kaks figuuri sümboliseerivad kaassõltuvust, seksiga seotud kinnisideed, ambivalentsust seksi suhtes või suhete fikseerimist.
• Inimene, kes vaatab ennast peeglist, sümboliseerib egotsentrismi või nartsissismi. See võib olenevalt inimese tunnetest olla negatiivne või positiivne.
• Koer sümboliseerib pühendunud ja ustavat sõpra. Kui patsient nägi midagi negatiivset, võib see viidata vajadusele saada teadlikuks oma hirmudest ja tunnetest.
• Elevant võib sümboliseerida sügavat mõtlemist, mälu ja intelligentsust, aga ka negatiivset füüsilist enesetaju.
• Karu võib sümboliseerida agressiivsust, konkurentsi, iseseisvust, taastumist, aga ka haavatavuse, ebakindluse või avatuse ja aususe tunnet (inglise keeles sõnademäng: bear - bear, bare - expose, paljastama, paljastama).
• Sellel kaardil on seksuaalne tähendus, nii et kui näete inimest palvetamas, võib see teatud usuliste veendumuste kontekstis sümboliseerida suhtumist seksi. Veri võib viidata sellele, et inimene seostab füüsilist valu religiooniga, pöördub raskete emotsioonide (nt viha) kogemisel palve poole või seostab viha religiooniga.

Kaart 3. "Kaks inimest"

Rorschachi testi kolmas joonis on punase ja musta tindiga pilt. Reaktsioon sellele näitab patsiendi suhtumist teistesse inimestesse sotsiaalse suhtluse protsessis Levinud võimalused pildi tajumiseks: kaks kujundit; peeglisse vaatav inimene, liblikas või ööliblikas.

• Kui inimene näeb, et kaks inimest söövad, viitab see aktiivsele seltsielule. Inimene, kes näeb kahte inimest käsi pesemas, võib tunda end ebakindlalt või ebapuhtana ning kannatada ka paranoia all. Inimene, kes näeb kahte inimest mängimas konkreetset mängu, on sotsiaalses suhtluses vastuvõtlik konkurentsile.
• Peeglisse vaatav inimene sümboliseerib enesekesksust, hoolimatust teiste vastu või suutmatust tajuda inimesi sellisena, nagu nad on.

Kaart 4. “Loomanahk, nahk, vaip”

Neljandat kaarti nimetatakse "isa omaks". Sellel on musta tindiga varjutatud kujutis. Testi tegijad näevad sageli suurt, mõnikord jubedat figuuri – sagedamini meessoost kui naisest. Nende tindilaikude tajumine peegeldab inimese kasvatust ja suhtumist autoriteeti. Inimesed mäletavad suurt looma või koletist, looma nahka.

• Suur loom või koletis võib sümboliseerida alaväärsustunnet, tugevat hirmu autoriteedi või autoriteetide, eriti isa ees.
• Loomanahk võib sümboliseerida olulist ebamugavust, mis on seotud isa teemaga. Teisalt võib see viidata sellele, et inimesel ei ole probleeme autoriteedi ja alaväärsusega.

Kaart 5. “Nahkhiir, liblikas, ööliblikas”

Sellel Roroshachi testi pildil on mustad tindiplekid. Reaktsioon sellele kaardile, nagu ka esimesele, peegeldab meie olemust. Tavaliselt ei tajuta pilti ähvardavana. Pärast eelmistel kaartidel olevaid keerulisi pilte on see inimesele kergemini tajutav, seega on vastused üksikasjalikumad. Kui patsiendi kommentaarid ei ühti esimesel kaardil olevatega, võib see viidata sellele, et kaardid 2–4 mõjutavad taju. Levinud võimalused pildi tajumiseks: nahkhiir, liblikas või ööliblikas.

Kaart 6. “Loomanahk, nahk, vaip”

Sellel kaardil on mustad tindiplekid, mille tekstuur on teistest kaartidest erinev. Reaktsioon sellele pildile puudutab inimestevahelise intiimsuse sfääri, mistõttu seda Roroschachi testi pilti nimetatakse ka "sekskaardiks". Levinud võimalused pildi tajumiseks: looma nahk, võib viidata hirmule lähisuhete ees, tekitab inimeses tühjuse ja eraldatuse tunde.

Kaart 7. "Inimeste pead või näod"

Sellel kaardil on musta tindi plekid, mida tavaliselt seostatakse naiselikkusega. Seetõttu on pildi tajumise peamised võimalused naised ja lapsed ning kaarti nimetatakse "emalikuks". Kui inimesel on raskusi nähtu kirjeldamisega, võib tema elus esineda probleeme naisfiguuridega. Testijad näevad kaardil naiste ja laste päid või nägusid, aga ka suudlust.

• Naiste pead sümboliseerivad inimlikke tundeid, mis on seotud ema kuvandiga. Need tunded mõjutavad suhtumist naistesse üldiselt.
• Laste pead sümboliseerivad lapsepõlvega seotud tundeid ja vajadust hoolitseda sisemise lapse eest. Selline arusaam võib viidata ka vajadusele analüüsida ja kohandada inimese suhet oma emaga.
• Suudlus sümboliseerib inimese soovi armastuse järele ja taasühinemist emakujuga. See võib viidata sellele, et inimesel oli kunagi lähedane suhe oma emaga ja ta otsib nüüd seda lähedust teistes suhetes – romantilistes või sotsiaalsetes suhetes.

Kaart 8. “Loomad, mitte kass ega koer”

See on väga elav kaart, milles on kasutatud halli, roosat, oranži ja sinist tinti. See pole mitte ainult esimene mitmevärviline, vaid ka äärmiselt keeruline pilt Roroshachi testist. Kui see kaart või pildi dramaatiline muutus ajab inimese segadusse, võib see viidata raskustele reageerida keerulistele olukordadele või emotsionaalsetele stiimulitele.Selle kaardi kohta on levinud kommentaarid neljajalgse, liblika või ööliblika kohta.

Kaart 9. "Mees"

Sellel kaardil on kasutatud rohelist, roosat ja oranži tinti. Laigud sellel on ebaselged ja pilti pole lihtne ära tunda. Enamik inimesi ei saa aru, mida nad näevad. Seetõttu määrabki see kaart inimese võimet tulla toime struktuuri ja enesekindluse puudumisega. Levinud vastused: mingi inimene või ebamäärane jube kuju.

• Kui rääkida inimesest, siis patsiendi suhtumine sellesse inimesesse näitab tema võimet tulla toime aja ja info juhuslikkusega.
• Kurjuse kuvand võib viidata sellele, et sisemise mugavuse huvides vajab inimene elus struktuuri ega talu ebakindlust.

Kaart 10. "Krabi, homaar, ämblik"

Rorschachi testi viimane kaart on kõige eredam. Pildil on kasutatud oranži, kollast, roosat, rohelist, halli ja sinist tinti. Pildi ülesehitus on sarnane kaardil 8 olevale, kuid keerukus on sarnane kaardil 9. Enamik testijaid peab pilti meeldivaks, kuid inimesed, kellele keeruline kaart 9 ei meeldinud, võivad selle kaardi suhtes sama tunda. reaktsioon võib viidata probleemidele sarnaste, sünkroonsete või ühilduvate stiimulitega. Levinud arusaamade hulka kuuluvad krabi, homaar, ämblik, küüliku nägu, madu või röövik.

• Krabi võib sümboliseerida kalduvust teatud asjade või inimeste suhtes kinnisideeks või näidata inimese pealetükkivust.
• Homaar võib sümboliseerida jõudu, visadust ja oskust väiksemate probleemidega toime tulla. Homaar võib viidata ka sellele, et inimene kardab endale haiget teha või teistele haiget saada.
• Ämblik võib sümboliseerida hirmu, segadustunnet või näidata, et inimene on oma valede tõttu ebamugavas asendis. Ämblik sümboliseerib ka domineerivat ema ja naiselikku jõudu.
• Küüliku nägu võib sümboliseerida viljakust ja positiivset mõtlemist.
• Maod võivad sümboliseerida ohtu. Inimene, kes näeb madusid, võib tunda end petetuna või reedetuna, samuti võib ta karta tundmatut. Lisaks nähakse madusid fallilise sümbolina ja need viitavad sobimatule või keelatud seksile.
• Kui inimene näeb testi viimasel kaardil röövikuid, näitab see arenguväljavaateid ja teadlikkust, et isiksus on pidevas muutumises ja arengus.