Shishkovsky salabüroo. Salajane kantselei

18. sajandil hõlmasid poliitilised kuriteod „mässu ja vandenõu valitsuse vastu, riigireetmist ja spionaaži, valetamist, kõnesid, mis kritiseerisid valitsuse poliitikat ja kuninga, kuningliku perekonna liikmete või kuningliku administratsiooni esindajate tegevust, samuti kahju tekitavaid tegusid. kuningliku valitsuse prestiiž."
Varasematel aastatel tegid seda tööd vaheldumisi Salaasjade Ordu, Preobraženski ordu ja kurikuulus Salakantselei, mille Peeter III 1762. aasta veebruaris sulges. See samm ei lõpetanud aga sugugi sisepoliitilise politsei arengut, kuna eelmise institutsiooni asemele moodustati uus - valitsuse senati alluvuses olev eriekspeditsioon. Olgu öeldud, et idee kaasata poliitiline uurimine senati struktuuri kuulus Peeter I-le, kuid juhuse tahtel teostus see alles 37 aastat pärast tema surma. Peeter III-t see samm aga ei päästnud – juunis 1762 kukutas ta troonilt abikaasa. Nii tõusis Katariina II troonile.
Keisrinna ei tundnud erilist armastust ei poliitilise politsei ega oma abikaasa reformide vastu selles vallas, kuid võimule saades mõistis ta kiiresti eriekspeditsiooni eeliseid ja vajalikkust. Seda organit mitte ainult ei likvideeritud, vaid see sai paljudeks aastateks ka Vene impeeriumi poliitilise uurimise peamiseks keskuseks. Ekspeditsiooni töötajad (ekspediitorid) viisid läbi E. Pugatšovi, A. N. Radištševi, N. I. Novikovi ja printsess E. Tarakanova kõrgetasemeliste juhtumite uurimist. Samuti uuriti ülemleitnant V. Ya. Mirovitši katset vabastada kukutatud Peeter III vahi alt, kammerkadett F. Hitrovo vandenõu krahv G. Orlovi tapmiseks, õukonnanõuniku Valva spionaažitegevust jne.
Katariina II 34-aastase valitsemisaasta jooksul oli palju poliitilisi kuritegusid. Enamiku neist tuvastasid ekspediitorid edukalt. Kaasaegsete sõnul teadsid nad "kõike, mis pealinnas toimus: mitte ainult kuritegelikke plaane või tegusid, vaid isegi vabasid ja hoolimatuid vestlusi".
Selle osakonna ülalpidamiseks eraldati ametlikult vaid 2000 rubla aastas, kuid see raha kulus vaid mõnele töötajale palga maksmiseks. Ekspeditsiooni tegelikke ülalpidamissummasid hoiti rangeimas saladuses, nagu ka kõike sellega seonduvat. Katariina püüdis igal võimalikul viisil poliitilise uurimisteenistuse avalikkuse eest eemaldada, nii et Peeter-Pauli kindlusest sai isegi ekspeditsiooni peamine elukoht. Lisaks otsustas keisrinna teha mitu muudatust detektiiviosakonna korralduses.
Esimene samm sellel teel oli nimevahetus – alates 1762. aasta oktoobrist nimetati Eriekspeditsioon ümber Salaretkeks. Uuenenud asutuse eesmärk oli koguda teavet "kõikide valitsusevastaste kuritegude kohta", vahistada kurjategijaid ja viia läbi uurimisi. Salaretke ametlik juht oli alguses senati peaprokurör A. I. Glebov ja seejärel vürst A. A. Vjazemski, kes teda asendas. Poliitilise politsei tegelik juht oli aga Stepan Ivanovitš Šeskovski, kes tegutses Katariina II otsese kontrolli all.
Ajaloolase A. Korsakovi sõnul võis nende nimede võrdluses kuulda "teravat, rabavat dissonantsi". Kui keisrinnat peeti valgustusajastu ja humanismi tulihingeliseks toetajaks, siis Šekovskit kutsuti “timukaks” ja “Venemaa suurinkvisiitoriks” ning tema nimi tekitas tema kaasaegsetes paanikat. Näiteks kui A. N. Radištševile teatati, et tema juhtum on usaldatud Stepan Ivanovitšile, minestas “Reisi Peterburist Moskvasse” autor.
Miks tekitas Salaretke juht sellist hirmu? Välimuselt tundus Sheshkovsky olevat heasüdamlik ja tagasihoidlik lühikest kasvu mees ning vähesed leiaksid tema välimuses midagi hirmutavat. Hoolimata üsna keskpärasest haridusest eristus Stepan Ivanovitš uskumatu töö ja tõhususe poolest. Ta ei viibinud pealinnas kaua, sõites sageli teistesse piirkondadesse kuritegusid uurima. Teda eristas ausus ja tema CV ütles: "Ta on võimeline kirjutama ja ei joo - ta sobib äriks." Kuid vastupidiselt sellele iseloomustusele nimetas enamik Peterburi ja Moskva elanikke Katariina lähikonnast kõige ohtlikumaks inimeseks just Šekovski.
Sellise suhtumise peamiseks põhjuseks olid uurimismeetodid, mida ta väidetavalt kasutas. Pealinn oli täis kuulujutte kahtlusaluste süstemaatilisest peksmisest: “Šeshkovski ei seisnud kellegagi koos tseremoonial. Tema jaoks on talupoeg ja aadlik kõik üks. Ülekuulamine algas süüdistatavale pulgaga hambusse löömisega.» Ausalt öeldes olgu öeldud, et neil kuulujuttudel polnud tegelikkuses peaaegu mingit alust.
Ekspediitoritel oli muidugi õigus kasutada piinamist riigikurjategijate vastu, kuid nende ülemus pidas selliseid meetmeid tarbetuks. Katariina II sõnul "ei piitsutanud salajane ekspeditsioon minu silme all kaheteistkümne aasta jooksul ülekuulamiste ajal ühtki inimest." Hoolimata asjaolust, et kuulujuttude kohaselt piitsutas Sheshkovsky poliitilise juurdluse juhina isiklikult rohkem kui 2000 inimest, pole selle kohta veel usaldusväärset teavet leitud. Ei kirjanikku Radištševit, ajakirjanik Novikovit ega isegi mässulist Pugatšovit ei piinatud Peeter-Pauli kindluses. Veelgi enam, keisrinna salajased juhised keelasid otseselt paljude süüdistatavate füüsilise mõjutamise.
Mis puudutab kuulujutte ja kuulujutte, siis need ilmusid mitmel põhjusel.
Esiteks oli salakantselei, kus piinamine oli peamine teabe hankimise vahend, veel värskelt rahva mälus – tavalised inimesed lihtsalt ei mõistnud või keeldusid mõistmast kahe poliitilise politseiorgani erinevust.
Teiseks oli paljude jaoks vastuvõetamatu Sheshkovsky kuju sellisel vastutusrikkal positsioonil, mida seletati tema tagasihoidliku päritoluga. Olles Poola linnaelanike järeltulija, saavutas ta isegi Vene aristokraatia jaoks enneolematuid kõrgusi – paljude aastate jooksul ekspeditsiooni juhtinud Stepan Ivanovitš tõusis salanõuniku auastmeni ja temast sai Püha Vladimiri ordeni 2. järgu rüütel. Vene aadli ringkondades ei peetud sellistest "tõusnutest" eriti lugu (pidage meeles A. D. Menšikovi kurba saatust) ning vajadust alluda Sheshkovsky korraldustele ja tema lähedust keisrinnale peeti solvanguks iidsemate perekondade esindajatele. .
Kolmandaks mängis rolli ekspeditsiooni lähedus ja salastatus. Keegi ei teadnud täielikult, mis Peetri ja Pauluse kindluse koopas täpselt toimus, nii et inimeste kujutlusvõime maalis koletuid stseene kahtlusaluste piinamisest. Lisaks näitab maailmapraktika, et inimesed kipuvad loomulikult omistama erinevaid vangide vastu suunatud julmusi eriteenistuste töötajatele üldiselt ja eriti poliitilistele detektiividele. Pealegi julgustasid selliste kuulujuttude levikut igal võimalikul viisil Sheshkovsky alluvad ja tema ise. Selle põhjus on kergesti seletatav, kui võtta arvesse salaretke tõelisi põhimõtteid, mis seisnes ennekõike psühholoogilises surves kahtlustatavatele. Stepan Ivanovitš oli üks väheseid ülekuulajaid Vene impeeriumis, kellel ei olnud vaja ülekuulamiste ajal "piitsa ja nagi" kasutada. Ta saavutas soovitud tulemuse, hirmutades arreteerituid ja ähvardades neid ainult julma piinamisega. Sellele aitasid kaasa Peeter-Pauli kindluse sünge atmosfäär ja Sheshkovsky ebaviisakas suhtlemisviis kurjategijatega ning loomulikult poliitilise uurimise halb maine.
Ekspediitorite töö iseloomulik tunnus oli ka vaimulike kaasamine uurimisse. Enne ülekuulamist pakuti süüdistatavale ülestunnistust Peetruse ja Pauluse kindluse preestrile, andes talle võimaluse oma tegusid kahetseda. Selleks ajaks olid vangid sedavõrd hirmutatud, et nad nõustusid alla kirjutama mis tahes ülestunnistusele, et vältida kohtumist "Venemaa suurinkvisiitoriga". See uurimismeetod oli eriti populaarne salaretke puhul, kuna selle juht oli sügavalt usklik mees ja uskus rohkem veenmise kui piinamise jõusse.
Paljude kaasaegsete teadlaste üllatuseks olid kirjeldatud meetodid väga tõhusad. Vähesed vene aadlikud, rääkimata teiste klasside esindajatest, suutsid sellisele psühholoogilisele survele vastu seista. Salaekspeditsiooni töös oli aga vahejuhtumeid.
Näiteks üliõpilane Nevzorovi juhtum on väga indikatiivne. Katariina II-le adresseeritud märgukirjas kirjeldatakse seda järgmiselt: „Üliõpilane Nevzorov ei tahtnud salanõunik Šeškovskile millegi kohta vastata, öeldes, et ülikooli reeglite kohaselt ilma ülikooli liikme või komandöri Ivan Ivanovitši juuresolekuta. Šuvalovi sõnul ei peaks ta ühelegi kohtule vastama ja kuigi talle, Nevzorovile, öeldi korduvalt, et seda küsitakse Tema Keiserliku Majesteedi kõrgeima loaga, ütles ta sellele: Ma ei usu seda. Lõpuks öeldi talle, Nevzorovile, et kui ta ei vasta, siis piitsutatakse teda kui sõnakuulmatut autoriteeti Tema Keiserliku Majesteedi käsul, mille peale ta ütles kirglikult: Ma olen sinu kätes, tee mis tahad, too mind tellingute juurde ja lõika mu pea maha. Sellistel juhtudel oli isegi Sheshkovsky jõuetu.
Samasugusesse olukorda sattus ka kuulus ajakirjanik ja kirjanik N.I. Novikov, keda süüdistati keelatud suhetes Brunswicki hertsogi ja Preisi ministri Welneriga. Martinistide juht tõrjus nii osavalt kõik tema vastu suunatud süüdistused, et uurijad ei suutnud tema riigireetmist tõestada. Nii võeti Novikov Shlisselburgi kindluses vahi alla ainult Katariina II isiklikul korraldusel.
Nagu ülaltoodud faktidest nähtub, vastas valitsuse senati alluvuses toimunud salaretk vähe igapäevastele arusaamadele selle kohta. Samamoodi ei olnud Stepan Sheshkovsky "tasane Katariina kodune timukas", kelle kohta levis nii palju kuulujutte, kuulujutte ja anekdoote.
Samas on absurdne väita, et ekspeditsiooni juht oli absoluutselt patuta – ta võttis tohutult altkäemaksu. Tõsi, tuleb arvestada, et Katariina ajal kannatasid altkäemaksu all peaaegu kõik riigiaparaadi liikmed ja sellistes tegudes polnud midagi ebatavalist. Sheshkovsky kasu kaalus üles kõik patud. Selle tulemusena omas ta elu lõpuks mõisaid 4 provintsis, sadu pärisorju ja sai aastapensioni 2000 rubla.
Seitsmekümneaastase mehena hakkas Stepan Ivanovitš pensionile jääma, usaldades poliitilise uurimise juhtimise oma lähimatele abilistele: A. M. Cheredinile ja A. S. Makarovile. Ühelgi neist polnud aga Šeshkovski ülekuulamisannet ega töövõimet. Salaretke asjad hakkasid tasapisi alla käima. Sheshkovsky surm mais 1794 nõrgestas detektiiviosakonda veelgi. Ekspediitorid, kes olid harjunud oma ülemust kõiges usaldama ja talle lootma, olid pärast tema lahkumist mõnevõrra hämmingus. Ja kaks aastat hiljem suri ka eriteenistuse asutaja Katariina Suur. Ühe ajastu allakäik Venemaa poliitilise politsei ajaloos sai aga teise alguseks – keiser Paul I troonile tõusmine puhus salaretkele uue elu sisse.

Kirjandus.

1. Anisimov E.V. Vene piinamine. Poliitiline uurimine Venemaal XVIII sajandil. - Peterburi, 2004.
2. Gernet M. N. Tsaari vangla ajalugu. T. 1. - M., 1960.
3. Isa ja munk Aabeli elu ja kannatused. // Vene antiik. 1875. nr 2.
4. Venemaa luureteenistuste ajalugu. - M., 2004.
5. Koshel P. A. Karistamise ajalugu Venemaal. - M., 1995.
6. Novikov N.I. Valitud teosed. - M.; L., 1951.
7. Radishchev A. N. Tervikteosed. T. 3. - M.; L., 1954.
8. Samoilov V. Salaretke tekkimine senati all // Ajaloo küsimusi. 1946. nr 1.
9. Sizikov M.I. Venemaa tavapolitsei kesk- ja kapitaliaparaadi kujunemine 18. sajandi esimesel veerandil. - M., 2000.

Keiserlik "piitsavõitleja" Stepan Sheshkovsky

Katariina troonile toonud riigipööre näitas, et kadunud Peeter III poolt 21. veebruari manifestis kuulutatud "halastus kõigile headele ja ustavatele alamatele" oli mõnevõrra ennatlik, kuna selgus "meie keiserliku tervise, isiku ja au vastu suunatud kavatsused". olema mitte mingil juhul "asjad ja alati meie endi hävitamiseks pöörduvad kurikaelad".

Kaitseväe sõdurid ja ohvitserid, kelle käed riigipöörde läbi viisid, pidasid end tol ajal siiralt "kuningategijateks" ja ootasid auhindu. Nagu tavaliselt, ei jätkunud kõigile piparkooke. Ja siis võis saadud rublade peotäie ära raisanud vapper kaardiväelane valitud õnnelike poole arusaadavalt pahakspanuga vaadata. Kadedus ja rahulolematus koos "revolutsiooni" läbiviimise näilise kergusega tekitasid soovi olukorda "parandada". Seda tendentsi väljendas üks Katariinale kõige lähedasemaid isikuid Nikita Ivanovitš Panin: „Oleme troonil revolutsioonide poole pöördunud juba üle kolmekümne aasta ja mida rohkem nende võim alatute inimeste seas levib, seda julgemad, turvalisemad ja võimalikumad on nad. muutunud." Praktikas tähendas see, et 1760. aastatel pidi Catherine pidevalt tegelema uue vandenõu katsetega – ehkki mitte eriti ohtlike –. Lisaks teravnes sel ajal võitlus õukonna "parteide" vahel kontrolli eest impeeriumi välispoliitika üle ja keisrinna mõjutamise eest.

Algul usaldas Katariina poliitilise uurimise kõrgeima järelevalve peaprokurör A. I. Glebovile, Peeter III poolt sellele ametikohale määratud ebaaus ärimehele, kes reetis edukalt oma heategija. Keisrinna andis esmalt Glebovi enda N.I. Panini kontrolli alla ja siis vallandas ta. Tema asemele määratud prints Aleksander Aleksejevitš Vjazemski sai 1764. aasta veebruaris salajase dekreediga korralduse korraldada koos Paniniga salaasju. Ta jäi sellele ametikohale kuni oma surmani 1792. aastal; pärast seda juhtisid neid asju uus peaprokurör ja Potjomkini sugulane A. N. Samoilov ja keisrinna riigisekretär V. S. Popov, kes juhtis aastaid Potjomkini bürood ja seejärel keiserlikku kabinetti.

Kahe aastaga moodustati lõpuks salaekspeditsiooni personal. 10. detsembril 1763 määrati isikliku dekreediga senati sekretär Šeškovski "teenima teatud asju, mis on usaldatud meie senaatori salajasele tegevnõunikule Paninile, peaprokurör Glebovile" aastapalgaga 800 rubla.

Sellest ajast peale sai Stepan Ivanovitš Šeskovski (1727–1794) 30 aastaks mitme järjestikuse aristokraatliku pealiku salaretke de facto juhiks. Nüüd on keiserliku Venemaa poliitilise uurimise juhtkond teatud mõttes "kahenenud", kuna "ajavaim" ise on muutunud.

Peetruse ja Petriini järgsel ajastul ei pidanud mitte ainult kindral või senaator, vaid ka aristokraat Rurikovitš vangikongis uurija ülesannete täitmist mitte ainult võimalikuks, vaid ka vääriliseks; ainult ei tohtinud ennast piinata ega hukata - aga võib-olla mitte moraalsetel põhjustel, vaid peeti lihtsalt "sobimatuks": musta töö eest olid orjad. Kuigi Peetri kaaslased eesotsas tsaariga raiusid vibulaskjatel isiklikult pead maha...

Ühe või kahe põlvkonna pärast kandis Peetri valgustus vilja: selline käitumine polnud aadlikule enam vastuvõetav. Kaasaegsete täheldatud “orjahirmu” kadumine viitab sellele, et vaiksetel 1740-1750ndatel kasvasid aadliühiskonna esindajad üles, valgustumad ja iseseisvamad kui nende isad “bironovismi” ajal: uuringud võimaldavad rääkida isegi erilisest. “kultuuriline-psühholoogiline tüüp” » Elizabethi ajastu. Nende asemele tulid Katariina II samaealised ja nooremad kaasaegsed: kindralid, administraatorid, diplomaadid ja terve kiht aadlikke, kes teadsid, kuidas väljendada oma isamaalisi tundeid ilma palees teadvusetuseni purju jäämata ja protesteerimata oma suutmatusest lugeda raamatuid. Klassi au ja nende endi väärikus ei võimaldanud neil enam isiklikult osaleda ülekuulamistel erapoolikuste ja piinamisprotseduuridega.

Nüüdsest juhtis salapolitseid endiselt "üllas inimene", kes nautis suverääni isiklikku usaldust - näiteks A. H. Benckendorff Nikolai I või P. A. Šuvalov Aleksander II juhtimisel. Kuid ta ei laskunud rutiinsetele ülekuulamistele ja politseinippidele – välja arvatud erijuhtudel ja temaga võrdsete inimestega. “Alandlikku” tööd ei teinud mitte aristokraadid, vaid uurimise plebeid - oma ala eksperdid, kes ei kuulu ilmalikku ja kohturingkonda.

Sel ajal ei muuda osakond mitte ainult oma nime. Salajane ekspeditsioon "eraldub" suverääni isikust ja lakkab olemast tema isikliku ameti jätk; sellest saab osa riigiaparaadist - institutsioonist, mis kaitseb iga Venemaa monarhi "au ja tervist".

Selles mõttes täitsid Panin ja Vjazemski pealike rolli – nagu nad 18. sajandil ütlesid, võtsid nad salaretke oma “juhatuse alla”. Šeskovski sobis väga hästi usaldusväärse ja vastutustundliku täitja rolli, kuigi suhtumine temasse oli erinev. Hilisemate poliitilise uurimise tegelaste nimed on parimal juhul spetsialistidele teada, Stepan Šeskovskist sai aga juba tema eluajal legendaarne kurjakuulutav tegelane; Tema kohta räägiti “anekdoote”, mille ehtsust on praegu raske kontrollida.

Tema isa, kes oli tsaar Aleksei Mihhailovitš Ivan Šeskovski sõdade ajal ühe Poola-Leedu vangide järeltulija, oli alaealine õukonnateenija ja seejärel, Peetri reformide algusega, „avastas ta end erinevates kohtades äritegevuses”. ametnik. Sellel ametikohal vahetas ta kümmekond ametit ja ametit, kuid sai 40-aastase laitmatu teenistuse jooksul vaid madalaima, 14. kollegiaalse registripidaja auastme ja lõpetas oma elu Kolomna politseiülemana. Seal teenis ka tema vanim poeg Timofey: „ta oli kontorist erinevates lähetustes, et parandada suurte maanteede ja nende peal sildu, väravaid ja verstaposte ning uurida ja likvideerida Kolomna rajoonis vargaid ja röövleid ning täpsustamata veinikureneid ja kõrtse. ”

Noorem poeg jätkas peretraditsiooni, kuid tal oli rohkem õnne: üheteistkümneaastane "ametniku poeg" Stepan Šeškovski asus 1738. aastal teenima Siberi Prikazis ja kaks aastat hiljem komandeeriti ta mingil põhjusel ajutiselt "äritööle". ” salakantseleile. Noorele kopeerijale meeldis uus koht nii väga, et 1743. aastal lahkus ta ilma loata Peterburi ning haldusvõimud nõudsid põgenenud ametniku tagasisaatmist. Sheshkovsky naasis Moskvasse, kuid ametnikuna, kes "senati dekreediga viidi salajaste uurimisjuhtumite kantseleisse". Salajuurdlusosakonda jäi ta oma elu lõpuni. Võib-olla mängis siin rolli tutvumine asutuse juhiga - Peterburis elas Sheshkovsky perekond "tema krahv Kõrguse Aleksandr Ivanovitš Šuvalovi majas Sinise silla lähedal".

1748. aastal töötas ta veel Moskvas alamkantslerina, kuid peagi viidi võimekas ametnik Peterburi. Tema Moskva ülemus, Peeter Suure koolitatud vana ärimees Vassili Kazarinov andis oma alluvale meelitava hinnangu: "ta on võimeline kirjutama ja ei joo ning on äris hea." Veebruaris 1754 teatas Šuvalov senatile, et “Salajaste Juurdlusasjade büroos on laitmatu ja hea mainega arhivaar Stepan Šeškovski, kes tegutseb oluliste juhtumite lahendamisel ausalt ja innukalt, mistõttu ta Sheshkovsky, on väärt olema protokollist. Kolm aastat hiljem andis Šuvalov keisrinnale teada Šeškovski hoolsast teenistusest ja ta "tervitas väga lahkelt salakantselei protokollijat Stepan Šekovskit tema auväärse tegevuse eest olulistes küsimustes ja eeskujuliku töö eest salakantselei sekretärina".

1761. aastal sai temast kollegiaalne assessor ehk tõusis lihtrahvast pärilikeks aadlikeks. Sekretär Sheshkovsky elas edukalt üle nii Peeter III ajal toimunud poliitilise uurimise ajutise likvideerimise kui ka järgmise paleepöörde, mis tõi troonile Katariina II. 1760. aastatel oli tema positsioon ebakindel ja Sheshkovsky teenistus oli nõudlikum kui kunagi varem. Ta osales nii või teisiti tähtsamate juhtumite uurimisel: Rostovi peapiiskop Arseni Matsejevitš, kes protestis kirikumaade sekulariseerimise vastu (1763); Leitnant Vassili Mirovitš, kes kavatses troonile tõsta vangistatud keiser Ivan Antonovitši (1764), ja rahulolematud kaardiväelased. Tema võimed ei jäänud tähelepanuta: Sheshkovskyst sai 1767. aastal kollegiaalne nõunik ja peasekretär – tegelikult juhtis ta salaretke igapäevast tegevust.

Selleks ajaks oli ta Katariinale juba hästi tuttav ja 1774. aastal pidas ta võimalikuks kaasata ta peamiste poliitiliste kurjategijate - Moskvasse transporditud Emelyan Pugatšovi ja tema kaaslaste - ülekuulamisse, kuna ta oli kindel, et tal on eriline kingitus - ta teadis, kuidas tavaliste inimestega rääkida, "ja analüüsis alati väga edukalt ja viis täpsuseni kõige raskemad menetlused." Šeškovski lahkus kohe Peterburist Moskvasse. 5. novembril 1774 küsitles ta Pugatšovit juba rahapajas "tema alatu sünni algusest kõigi asjaoludega kuni köitmiseni". Ülekuulamised kestsid 10 päeva ja Moskva ülemjuhataja vürst M. N. Volkonski avaldas keisrinnale ettekandes austust uurija jõupingutustele: „Armulikum keisrinna Šeshkovski kirjutab kurikaelte ajalugu päeval ja öösel. , kuid ta ei suutnud seda veel lõpetada. Catherine väljendas muret – ta soovis, et "see asi võimalikult kiiresti lõpetataks"; kuid teadlased peaksid olema tänulikud Sheshkovskyle - tänu tema pingutustele (ta pidas isiklikult protokolli, salvestades hoolikalt tunnistuse) saame nüüd tutvuda ülestõusu juhi üksikasjaliku narratiiviga tema elust ja seiklustest.

Pärast uurimise lõppu mõistis kohus Pugatšovile valusa hukkamise; Šeskovski, Vjazemski ja Volkonski kuulutasid oma karistuse välja 9. jaanuaril 1775. aastal. Järgmisel päeval mässuliste juht hukati, kuid juhtivuurija jätkas teiste pugatšovlaste ülekuulamist veel mitu kuud. Aasta lõpus ootas teda väljateenitud tasu - riiginõuniku auaste.

Seejärel täitis ta sama innukalt oma kohustusi ja nautis keisrinna usaldust - 1781. aastal sai ta tegeliku riiginõuniku "üldise" auastme; Peaprokurör A. A. Vjazemsky ise lubas tal erikirjas 1783. aastal tutvuda kõigi "minu nimel" saadud paberitega ja teha keisrinnale isiklikke ettekandeid "vajalike ja kõrgeimast lugupidamisest sõltuvates" asjades. Šeškovski küsitles 1790. aastal Radištševi, 1791. aastal välisasjade kolleegiumi spiooni ja ametnikku I. Waltsi ning 1792. aastal kuulsat kirjastajat ja vabamüürlast N. I. Novikovi. Stepan Ivanovitš lõpetas oma karjääri salanõuniku, mõisaomaniku ja Püha Vladimiri II järgu ordeni omanikuna. 1794. aastal läks ta pensionile 2 tuhande rubla suuruse pensioniga.

Temast sai juba eluajal kurjakuulutav Peterburi maamärk, mille kohta räägiti arvukalt jutte: et Talvepalees oli Šeškovskil keisrinna enda korraldusel “töötamiseks” spetsiaalne ruum. Näib, et ta piitsutas kohtualuseid isiklikult ja jonnaka vangi ülekuulamine algas löögiga vastu lõuga sellise jõuga, et too lõi hambad välja. Nad ütlesid, et ruum, kus tema hukkamine viidi läbi, oli täielikult ikoonidega täidetud ja Sheshkovsky ise luges hukkamise ajal hellalt akatisti Jeesusele või Jumalaemale; Ruumi sisenedes äratas tähelepanu suur keisrinna Katariina portree kullatud raamis, millel oli kiri: “See Majesteedi portree on tema truu koera Stepan Sheshkovsky panus”.

Paljud uskusid, et peasekretär on kõiketeadja inimene; et tema spioonid olid kõikjal kohal, kuulasid populaarseid kuulujutte ja salvestasid hooletuid kõnesid. Käisid kuulujutud, et Sheshkovsky kabinetis oli mehhanismiga tool, mis lukustas istuja nii, et ta ei saanud end vabastada. Sheshkovsky sildi juures langetati luuk koos tooliga põranda alla ning ülaossa jäid vaid külastaja pea ja õlad. Keldris viibinud esinejad eemaldasid tooli, paljastasid laiba ja piitsutasid seda ning nad ei näinud, keda nad täpselt karistavad. Hukkamise ajal sisendas Sheshkovsky külastajale ühiskonna käitumisreegleid. Siis panid nad ta korda ja tõstsid ta tooliga üles. Kõik lõppes ilma kära ja reklaamita.

Samamoodi käisid väidetavalt Šeškovskil külas mitmed üleliia jutukad kõrgeimast ringkonnast pärit daamid, sealhulgas kindralmajor Kožini abikaasa Marya Dmitrievna. Nagu üks Katariina aja kohta käivate “anekdootide” kogujatest teatab, kadestades ühe keisrinna lemmiku A. D. Lansky “juhuslikkust”, kelle perekonda ta tuttav oli, paljastas kindrali naine “ebatähenduslikkusest linnakuulujututes, et Pjotr Jakovlevitš Mordvinov jõuaks kohtu ette jõuga. Preobraženski rügemendi valvurid major Fjodor Matvejevitš Tolstoi (Katariina lemmiklugeja puhkuse ajal ja kelle naine sai kingituseks rikkalikud teemantkõrvarõngad) vürst Potjomkini kadedusest, kes soovitas Lanskit, kes talle tänamatusega maksis, tegelikult otsis teiste abiga Mordvinovi kandidaadiks nimetada. Lanskyd annavad selle edasi oma vennale, kes annab selle edasi keisrinnale. Nad õpetavad vahiohvitsere Aleksandr Aleksandrovitš Arsenjevit ja Aleksandr Petrovitš Ermolovit kaebama Tolstoi halva käitumise pärast; kuigi Catherine teadis seda, soosis ta teda alati ja muutis siis oma suhtumist Lanskysse. Tolstoi langeb armust. Mordvinov vallandatakse valvest ja Kozhina on vihane. Katariina käskis Šeškovskil karistada Kožinat ohjeldamatuse eest: "Ta käib igal pühapäeval avalikul maskeraadil, minge ise, viies ta sealt salaretkele, karistage teda kergelt füüsiliselt ja viige ta sinna tagasi kogu sündsusega." Selle loo optimistlikum versioon rääkis, et üks noormees, kes oli kord Sheshkovsky juures toolil istumise protseduuri kogenud, ei tahtnud uuesti kutsumisel mitte ainult toolile istuda, vaid kasutas ära asjaolu, et koosolek. külalislahke peremehega toimus silmast silma, ta pani ta üksusesse maha ja sundis maa alla minema, ise aga kadus kiiruga.

Sellised lood, isegi kui need olid tõesed, ametlikes dokumentides loomulikult ei kajastunud. Võib-olla on suur osa neist lugudest liialdatud, mõned põhinevad kuulujuttudel ja hirmudel; aga iseloomulik on, et ühegi salapolitseiülema kohta sellised lood ei arenenud. Kõik nad maalivad tõelise detektiivi- ja uurimisprofessionaali kuvandi, kes teenis mitte hirmust, vaid südametunnistusest, kelleks ilmselt oli Stepan Ivanovitš Šeskovski, kellest sai oma eluajal legendaarne kuju.

Tõeline Šeskovski oli muidugi usaldusväärne isik, kuid valgustatud monarh-seadusandja kujust otse eemalduv. Keisrinnale erilist huvi pakkuvates küsimustes (näiteks N. I. Novikovi ja Moskva "martinistide" uurimise ajal) kutsuti teda mõnikord paleesse isikliku ettekande saamiseks, nagu tema eelkäijad. Kuid tavaliselt tulid salaretke teated peaprokuröri või riigisekretäride kaudu, kes edastasid Katariina juhised ja resolutsioonid Sheshkovskyle. Catherine ei määranud teda kunagi senaatoriks. Ja veelgi enam, ta ei ilmunud õukonna vastuvõttudele ja pidustustele, veel vähem keisrinna “Ermitaaži” õhtutele. Kuid ilmselt ei püüdnud ta selle poole, olles teadlik oma kohast Katariina "seadusliku monarhia" süsteemis. Pilkav Potjomkin, nagu kohtus räägiti, küsis ühel koosolekul peasekretärilt: "Kuidas sa piitsa kasutad, Stepan Ivanovitš?" "Tasapisi, teie isand," vastas Šekovski kummardades.

Legendaarne salaretke juht suri 1794. aastal ja maeti Aleksander Nevski Lavrasse; Hauamonumendi kiri oli järgmine: „Selle kivi alla on maetud salanõunik ja püha apostlitega võrdne II järgu vürst Vladimir, kavaler Stepan Ivanovitš Šeškovski. Tema eluiga oli 74 aastat, 4 kuud ja 22 päeva. teenis Isamaad 56 aastat." Kaks kuud pärast Šeskovski surma teatas peaprokurör Samoilov oma lesele, et "tema keiserlik majesteet, meenutades oma surnud abikaasa innukat teenistust, andis oma suurima halastuse ja andis halastavalt korralduse anda talle ja ta lastele kümme tuhat rubla."

Keisrinna Katariina surmaga toimusid suured muutused. Vallandatud Samoilovi asendas peaprokurörina vürst Aleksei Borisovitš Kurakin. Pärast Sheshkovsky lahkumist pani "korratusesse" sattunud salaretke asjad korda tema järglane, kollegiaalne nõunik Aleksei Semenovitš Makarov (1750–1810). Ta astus teenistusse 1759. aastal, oli Riia kindralkuberneri Yu Yu Browni sekretär, seejärel teenis ta Peterburis peaprokurör Samoilovi juhtimisel. Paul I ajal jäi ta salaretke juhiks ja 1800. aastal sai temast senaator; Kehtestatud uurimise läbiviimise ja karistuste kord ei muutunud. Makarov, nagu ka tema eelkäija, tõusis salanõuniku auastmele, kuid ta ei olnud detektiivifanaatik ega jätnud endast kohutavat mälestust isegi Pavlovi karmidel valitsusaegadel.

Kaukaasia tulevasele kubernerile ja neil aastatel noorele suurtükiväeohvitserile Aleksei Ermolovile, kes arreteeriti mitme vandenõus süüdistatud Smolenski garnisoni ohvitseri kohtuasjas, anti halastavalt andeks ja seejärel paluti kullerilt pealinna: “Peatrilinnas. Peterburis tõid nad mind otse kindralkuberner Peter Vasilievich Lopukhini majja. Kaua oma kabinetis küsitletud, sai kuller käsu viia mind salaretke juhi juurde. Sealt viidi mind Peterburi kindlusesse ja Aleksejevski raveliini pandi kasemati. Kahekuulise sealviibimise ajal nõudis mind kord peaprokurör: minult võttis seletusi salaretke juht, mille käigus kohtusin ootamatult härra Makaroviga, ülima ülla ja helde mehega, kes teeninud Krahv Samoilov, teadis mind nooruses ja lõpuks tema adjutant. Ta teadis mulle antud andestusest, kuid minu kinnivõtmisest sai ta teada vaid selle, et suverääni käsul saadeti paleesse valves olnud kuller ja tema puudumise põhjust kattis mõistatus. . Panin oma selgitused paberile; Makarov parandas neid, muidugi mitte võrgutatud minu stiilist, mida ei pehmendanud õiglustunne ja ebaõiglane tagakiusamine. Palju aastaid hiljem mäletas Ermolov "ebaõiglast tagakiusamist", kuid pidas uurijat siiski üllaseks ja heldeks meheks. Makarov langes tegelema Salaretke likvideerimisega. 1801. aasta aprillis valmistas ta oma osakonna arhiivi säilitamiseks ette "täiuslikus korras" – failid sorteeriti aastate kaupa kimpudesse koos inventari ja "kaasatud inimeste tähestikuga". Ta ei hoolitsenud mitte ainult paberite, vaid ka oma alluvate eest: ta märkis ära nende "teenindushimu", mida nad "alati lakkamatult" tegid, ning palus auastmeid anda ja määrata uuele soovitud töökohale. iga ametniku poolt.

See tekst on sissejuhatav fragment. Raamatust 100 maailma suurt linna autor Ionina Nadežda

Keiserlik Peking Sõna "Peking" ei ole linna pärisnimi, vaid tavaline nimisõna ja see tähendab "Põhjapealinn". Linn kandis seda nime seni, kuni eksisteeris “lõunapealinn”, Nanjing. Ajalugu ei ole säilitanud tõendeid Pekingi asutamise algusest. Esiteks

Raamatust Palee saladused [koos illustratsioonidega] autor

Raamatust Vene mõisa argielu 19. sajandil autor Okhljabinin Sergei Dmitrijevitš

Golovinski keiserlik aed... Sarnaselt Königsbergis eksisteerinuga eksisteerisid ka Venemaal eramõisad ja aiad, mis muutusid mõneks ajaks avalikult kättesaadavaks. Ainus erinevus on see, et näiteks iidne Golovinski aed muutus aastate jooksul keiserlikuks

Raamatust Romanovite maja saladused autor

Keiserlik omavoli Samal ajal muutus üldine olukord Venemaal äärmiselt pingeliseks. Sel ajal elanud silmapaistev vene kirjanik ja ajaloolane N. M. Karamzin kirjutas, et väärikate inimeste jaoks on "tasu kaotanud oma võlu, karistus on sellega seotud häbi".

Raamatust Kunstimaailma suured saladused autor Korovina Jelena Anatoljevna

Keiserlik sõrmus Ehete mõju inimeste saatusele ja ajaloolistele sündmustele on vältimatu. Kuulsad Sandunovskie vannid on Moskvas seisnud 200 aastat. Sellise perekonnanimega “vannikaupmehi” pole Moskvas aga kunagi olnud. Tõsi, 18. sajandi lõpul Peterburis

Raamatust Naise igapäevaelu Vana-Roomas autor Gurevitš Daniel

Keiserlik kultus Ametliku kultuse vormide hulgas oli veel vähemalt üks, mis puudutas otseselt naisi: keiserlik kultus. Tulevane Augustus määras Julius Caesari jumalate hulka. Ta ise pälvis selle au senati otsuse tulemusel ja pärast teda paljud teised

Raamatust Palee saladused autor Anisimov Jevgeni Viktorovitš

“Vene Bastille” omanik: Stepan Šeskovski Peetruse ja Pauluse koopasse kindluse romantika... Siin asus 18. sajandil Salaretk – Katariina II aegse poliitilise uurimise keskne organ. Kolm aastakümmet järjest käis siin iga päev alandlik mees,

Raamatust Napoleon. Kuidas saada suureks autor Štšerbakov Aleksei Jurjevitš

3. Keiserlik abielu 1809. aastal algas uus sõda Austriaga. Viinis ootasid nad kannatlikult - ja kui austerlased arvasid, et Napoleon on Hispaanias kinni, tegid nad uue katse teda lüüa. Napoleon ei omistanud toimuvale erilist tähtsust. - Kaks kuud hiljem ma

Raamatust Aadliklassi igapäevaelu Katariina kuldajal autor Eliseeva Olga Igorevna

Keisri laud Lõpuks sai meie kangelanna einestada. Ja koos temaga, eriti lähedased inimesed. Chamber-Fourier' tseremoniaalne ajakiri eristas keisrinna "suurt" ja "väikest" tabelit. “Suur” - kohtutakse pühapäeviti ja pühade ajal “söögitoas”. Temas

Raamatust Rooma linna ajalugu keskajal autor Gregorovius Ferdinand

3. keiserlik palee Roomas. - Keiserlik kaardivägi. - Palatinus krahv. - Imperial Fiscus. - Paavsti palee ja paavsti riigikassa. - Lateraani sissetulekute vähenemine. - Kiriku vara omastamine. - Piiskoppide puutumatus. - Rooma kiriku läänilepingute tunnustamine aastal 1000 We

Raamatust A Crowd of Heroes of the 18th Century autor Anisimov Jevgeni Viktorovitš

Stepan Sheshkovsky: Vene Bastille’ Peeter-Pauli kindluse omanik... Siin asus 18. sajandil Salaretk – Katariina II aegse poliitilise uurimise keskne organ. Kolm aastakümmet järjest käis siin iga päev tagasihoidlik, silmapaistmatu härrasmees. vahel

Romanovite raamatust. Vene keisrite perekonnasaladused autor Baljazin Voldemar Nikolajevitš

Raamatust Napoleon. Võitjate üle kohut ei mõisteta autor Štšerbakov Aleksei Jurjevitš

Raamatust Maailma sõjaajalugu õpetlikel ja meelelahutuslikel näidetel autor Kovalevski Nikolai Fedorovitš

Keiserlik Rooma I–III sajandil. Nero kukutamine Rooma impeeriumi võimu toetasid harva keisrite isikuomadused. Nero, julm, nartsissistlik ja rikutud türann, oli esimene Rooma keiser, kes jäi oma eluajal võimust ilma. Roomlased mässasid tema vastu

Raamatust Venemaa uurimise ajalugu autor Košel Pjotr Agejevitš

Raevukas Šeskovski Kui pärast riigipööret paleeelu normaliseerus, andis Katariina II käsu nii Peterburi kui Moskva vangikongid koheselt hävitada. Keisrinna, kes uuris Euroopa entsüklopediste, pidas Voltaire'iga sõbralikult kirjavahetust, seda ei teinud

Raamatust Vene kuninglik ja keiserlik maja autor Butromejev Vladimir Vladimirovitš

Vene keiserlik maja PEETER I ALEKSEJEVITS VAURISA Tsaar Aleksei Mihhailovitš (1629–1676) EMA Natalja Kirillovna Narõškina (1651–1694) SÜND Moskva, 30. mai 1672 VALIKU ALGUS Tsaar alates 16. aprillist 27. V., koos oma venna Johannesega 8. aprillist 27. V. Ainuvalitseja 29. jaanuarist

Peeter I järglased kuulutasid, et riigis pole enam olulisi ja suuremahulisi poliitilisi asju. Keisrinna Katariina I likvideeris 28. mai 1726. aasta dekreediga salajase kantselei ning andis kõik selle asjaajamised ja teenijad esimeseks juuliks üle vürst I. F. Romodanovskile (Peeter Suure satrapi poeg) Preobraženski Prikazi. Seal viidi läbi juurdlus. Ordu sai tuntuks Preobraženskaja kantseleina. Toonastest poliitilistest juhtumitest võib nimetada Tolstoi, Devieri ja Menšikovi enda kohtuprotsesse. Kuid Peeter II lõpetas 1729. aastal selle asutuse tegevuse ja vallandas vürst Romodanovski. Büroost viidi olulisemad juhtumid üle Kõrgemasse Salanõukogusse, vähemtähtsad aga senatisse.

Eriorganite tegevus jätkus alles Anna Ioannovna juhtimisel.

24. märtsil 1731 asutati Preobraženski üldkohtu juurde Salajaste Uurimisasjade Amet. Uus luureteenistus oli funktsionaalselt loodud poliitiliste kuritegude tuvastamiseks ja uurimiseks. Salajuurdlusasjade amet sai õiguse uurida poliitilisi kuritegusid kogu Venemaal, mille tulemusel anti korraldus saata büroosse isikud, kes kuulutasid "suverääni sõna ja tegu". Kõik kesk- ja kohalikud võimud pidid vastuvaidlematult täitma büroo juhataja Ušakovi korraldusi ja "rikke" eest võis ta trahvida igale ametnikule.

Salajaste uurimisjuhtumite büroo korraldamisel võeti kahtlemata arvesse selle eelkäijate ja ennekõike Preobraženski Prikazi kogemusi. Salajuurdlusasjade amet kujutas endast uut, kõrgemat etappi poliitilise uurimissüsteemi korralduses. See oli vaba paljudest Preobraženski korrale omastest puudustest ja ennekõike multifunktsionaalsusest. Amet tekkis tööstusasutusena, mille personal keskendus täielikult uurimis- ja kohtutegevusele poliitiliste kuritegude vastu võitlemisel.

Nagu ajaloolistel eelkäijatel, oli ka salajuurdlusasjade bürool väike personal – 2 sekretäri ja veidi rohkem kui 20 ametnikku. Osakonna eelarve oli 3360 rubla aastas, kusjuures Vene impeeriumi kogueelarve oli 6-8 miljonit rubla.

A.I. määrati salajaste uurimisjuhtumite büroo juhiks. Preobraženski Prikazis ja salakantseleis töötamise kogemusega Ušakov sai nii kõrge ametikoha tänu oma erakordsele pühendumusele keisrinna Anna Ioannovnale.

Uus institutsioon kaitses usaldusväärselt võimude huve. Uurimisvahendid ja -meetodid jäid samaks – denonsseerimine ja piinamine. Ušakov ei püüdnud mängida poliitilist rolli, meenutades oma endiste seltsimeeste Tolstoi, Buturlini, Skornjakov-Pisarevi kurba saatust ja jäi vaid innukaks monarhi tahte täitjaks.

Elizaveta Petrovna juhtimisel jäi Salajuurdlusamet impeeriumi kõrgeimaks poliitilise uurimisorganiks. Seda juhtis seesama Ušakov. 1746. aastal asendati teda tegelik kammerhärra P. I. Šuvalov. Ta juhtis salateenistust, "sisendades õudust ja hirmu kogu Venemaal" (Katariina II järgi). Piinamine jäi isegi Elizaveta Petrovna ajal peamiseks uurimismeetodiks. Nad koostasid isegi spetsiaalse juhise "Süüdistatava proovimise riitus". Ta nõudis, et pärast "piinamiskõnede salvestamist lisataks need kohtunikele kongist lahkumata", mis reguleeris uurimise registreerimist.

Kõik poliitilised afäärid aeti ikka pealinnas, kuid nende kaja jõudis ka provintsidesse. 1742. aastal pagendati riigi endine valitseja hertsog Biron ja tema perekond Jaroslavli. See Anna Ioannovna lemmik valitses riiki tegelikult kümme aastat. Kehtestatud režiim kandis hüüdnime Bironovskina. Hertsogi vastaseid kiusasid taga salakantselei teenijad (näiteks valitsuskabineti sekretäri A. P. Volõnski ja tema toetajate juhtum). Pärast keisrinna surma sai Bironist noore kuninga regent, kuid ta kukutati paleepöörde tagajärjel.

Salajane kontor. XVIII sajand

Lisaks politseijaoskonna kujunemisele iseloomustas 18. sajandit ka salajuurdluse tõus, mida seostati eelkõige riiklike või “poliitiliste” kuritegudega. Peeter I 1713. aastal kuulutab: "Ütleda kogu riigis (et kedagi ei saaks välja vabandada teadmatusega), et kõik kurjategijad ja riiklike huvide hävitajad... sellised inimesed hukatakse ilma halastuseta..."

Peeter I büst. B.K. Lask. 1724 Riiklik Ermitaaž, Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

Riigi huvide kaitse alates 1718. aastast on kihlatud Salajane kantselei, tegutsedes mõnda aega samaaegselt Preobraženski korraldus, tekkis 17. sajandi lõpus.

Niisiis, esimese salajase kantselei asutas Peeter Suur oma valitsemisaja alguses ja seda kutsuti Preobrazhensky küla järgi Preobrazhensky Prikaziks.

Detektiiviäri esimesed eestkostjad esitasid kohtuasja kaabakate vastu, kes tegutsesid "kahe esimese punkti vastu". Esimene punkt on julmused suverääni isiku vastu, teine on riigi enda vastu, see tähendab, et nad korraldasid mässu.

“Sõna ja tegu” on kaardiväelaste leiutatud hüüe. Iga inimene võis karjuda “sõna ja tegu”, näidates kurjategijale näpuga – päris või väljamõeldud. Uurimismasin hakkas kohe tööle. Omal ajal kõlasid sellised mõisted nagu "rahvavaenlane" ja kui arvestada, et Stalini uurijad ei eksinud kunagi, siis oli Preobraženski käsk omal moel õiglane. Kui denonsseerimise teel vahistatud isiku süüd ei tõestatud, allutati informaatorile endale "erapoolik ülekuulamine", see tähendab piinamine.

Salakantselei – Venemaa esimene luureteenistus

Rahvarohked vanglad, hukkamised ja piinamine on Peeter I valitsusaja teine ja ebameeldiv pool, mille enneolematute muutustega Venemaa kõigis eluvaldkondades kaasnesid vastaste ja teisitimõtlejate mahasurumine. Oluline verstapost riigikuritegude vastases võitluses oli 2. aprill 1718. aastal. Sel päeval loodi Peetri salajane kantselei.

Suure hüppe kulud

Peeter I otsust luua põhimõtteliselt uus luureteenistus mõjutasid tema elus mitmesugused asjaolud. Kõik sai alguse lapse hirmust Streltsy rahutuste ees, mis juhtusid printsi silme all.

Esimese Vene keisri mässudest räsitud lapsepõlv on mõneti sarnane esimese Vene tsaari Ivan Julma lapsepõlvega. Juba varases nooruses elas ta ka bojaaride iseseisvuse, mõrvade ja aadli vandenõu ajal.

Kui Peeter I hakkas riigis läbi viima karme reforme, olid mitmed tema alamad muudatuste vastu. Kiriku toetajad, endine Moskva eliit, pika habemega “Vene antiigi” pooldajad – kes iganes polnud impulsiivse autokraadiga rahul. Kõik see mõjutas Peetri tuju valusalt. Tema kahtlustus süvenes veelgi, kui pärija Aleksei põgenes. Samal ajal paljastus Peterburi Admiraliteedi esimese juhi Aleksandr Vassiljevitš Kikini vandenõu.

Vürsti ja tema toetajate juhtum osutus viimaseks õlekõrreks – pärast hukkamisi ja reeturite vastumeetmeid hakkas Peter Prantsuse-Hollandi eeskujul looma tsentraliseeritud salapolitseid.

Tsaar ja tagajärg

1718. aastal, kui Tsarevitš Aleksei otsimine veel käis, moodustati Peterburis Salajaste Juurdlusasjade Amet. Osakond asus Peeter-Pauli kindluses. Tema töös hakkas mängima peamist rolli Petr Andrejevitš Tolstoi. Salakantselei asus ajama kõiki poliitilisi asju riigis.

Tsaar ise osales sageli "kuulamistel". Talle toodi "väljavõtted" - uurimismaterjalide aruanded, mille alusel ta määras karistuse. Mõnikord muutis Peeter büroo otsuseid. "Piitsaga pekstes ja ninasõõrmed välja lõigates saatke nad raskele tööle igaveseks tööks" vastuseks ettepanekule neid lihtsalt piitsaga peksta ja raskele tööle saata - see on vaid üks monarhi iseloomulik otsus. Teised otsused (nt maksu Sanini surmanuhtlus) kiideti heaks ilma muudatusteta.

"Liigsed" kirikuga

Peetrusel (ja seega ka tema salapolitseil) oli kirikujuhtide vastu eriline vastumeelsus. Ühel päeval sai ta teada, et arhimandriit Tihvinski oli toonud pealinna imelise ikooni ja hakkas selle ees salajasi palvetalitusi teenima. Esiteks saatis Kuninglik Majesteet tema juurde kesklaevad ja siis tuli ta isiklikult arhimandriti juurde, tegi pildi ja käskis ta saata "valvesse".

"Peeter I võõras riietuses oma ema kuninganna Natalja, patriarh Andriani ja õpetaja Zotovi ees." Nikolai Nevrev, 1903

Kui asi puudutas vanausulisi, võis Peetrus üles näidata paindlikkust: "Tema Majesteet mõistis, et skismaatikutega, kes olid oma vastasseisus äärmiselt tardunud, tuli aadlikega hoolikalt, tsiviilkohtus ümber käia." Paljud salakantselei otsused lükati määramata ajaks edasi, kuna tsaari eristas isegi oma elu viimastel aastatel rahutus. Tema otsused tulid Peetruse ja Pauluse kindlusesse riigi erinevatest piirkondadest. Valitseja juhised edastas tavaliselt kabinetisekretär Makarov. Mõned neist, kes olid enne troonile minekut süütegusid toime pannud, pidid lõpliku otsuse ootuses pikalt vangis virelema: „... kui Vologotsi preestrile pole hukkamist sooritatud, siis oodake, kuni me kohtume. .” Teisisõnu, salakantselei ei töötanud mitte ainult tsaari kontrolli all, vaid ka tema aktiivsel osalusel.

Aastal 1711 abiellus Aleksei Petrovitš Sophia-Charlotte Blankenburgist- Püha Rooma keisri, Austria ertshertsogi Karl VI naise õde, kellest sai pärast Ivan III Venemaa valitseva maja esimene esindaja, kes abiellus Euroopa monarhi perekonnast pärit printsessiga.

Pärast pulmi võttis Aleksei Petrovitš osa Soome kampaaniast: jälgis Laadoga laevade ehitamist ja täitis muid tsaari korraldusi.

1714. aastal sündis Charlottel tütar Natalia ja 1715. aastal poeg tulevane Venemaa keiser Peeter II, kelle sünnist mõni päev pärast sündi Charlotte suri. Kroonprintsessi surmapäeval nõudis Peeter, kes oli saanud teavet Aleksei joobeseisundi ja tema seotuse kohta endise pärisorja Euphrosyne'iga, vürstilt kirjalikult, et too kas reformiks või hakkaks mungaks.

1716. aasta lõpus põgenes Aleksei Petrovitš koos Euphrosyne'iga, kellega vürst tahtis abielluda, Viini, lootes keiser Karl VI toetust.

Jaanuaris 1718 õnnestus Peetrusel pärast palju vaeva, ähvardusi ja lubadusi oma poeg Venemaale välja kutsuda. Aleksei Petrovitš loobus õigustest troonile oma venna Tsarevitš Peetri (Katariina I poja) kasuks, reetis hulga mõttekaaslasi ja ootas, kuni tal lubati eraelus pensionile minna. Kindluses vangistatud Euphrosyne paljastas kõik, mida prints oli oma ülestunnistustes peitnud – unistused troonile pääsemisest isa surma korral, ähvardused kasuemale (Catherine), lootused mässule ja isa vägivaldne surm. Pärast sellist tunnistust, mida kinnitas Aleksei Petrovitš, võeti prints vahi alla ja teda piinati. Peeter kutsus kindralitelt, senatilt ja sinodilt kokku erilise kohtuprotsessi oma poja üle. 5. juulil (24. juunil, vanastiilis) 1718 mõisteti prints surma. 7. juulil (26. juunil, vanastiilis) 1718 suri prints ebaselgetel asjaoludel.

Aleksei Petrovitši surnukeha viidi Peetruse ja Pauluse kindlusest üle Püha Kolmainu kirikusse. 11. juuli õhtul (30. juuni, vanastiil) maeti Peeter I ja Katariina juuresolekul Peeter-Pauli katedraali.

“Peeter I küsitleb Peterhofis Tsarevitš Alekseid” Ge N. 1872. Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

Joogist keeldumist suverääni või tema lojaalsete kuninglike alamate terviseks ei peetud lihtsalt kuriteoks, vaid au solvamiseks. Kantsler Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin teatas aadlik Grigori Nikolajevitš Teplovist. Ta süüdistas Teplovi lugupidamatuses keisrinna Elizabeth Ioanovna vastu, valades "ainult poolteist lusikat", selle asemel, et "joo seda täis tema keiserlikule majesteetile truu ja Tema kõrgeimas halastuses oleva inimese terviseks".

Edasine saatus

Peter's Secret Chancellery elas oma loojast vaid ühe aasta võrra üle. Esimene Vene keiser suri 1725. aastal ja osakond liideti Preobraženski Prikaziga juba 1726. aastal. See juhtus krahv Tolstoi vastumeelsuse tõttu koormata end pikaaegsete kohustustega. Katariina I ajal suurenes tema mõju õukonnas märkimisväärselt, mis võimaldas vajalikke ümberkujundamisi läbi viia.

Sellegipoolest pole võimude vajadus salapolitsei järele kuhugi kadunud. Seetõttu sündis see orel kogu ülejäänud 18. sajandi (paleepöörde sajand) erinevates reinkarnatsioonides mitu korda uuesti. Peeter II ajal anti uurimise ülesanded üle senatile ja Kõrgemale Salanõukogule. 1731. aastal asutas Anna Ioannovna salajaste ja uurimisasjade büroo, mida juhtis krahv Andrei Ivanovitš Ušakov. Peeter III kaotas osakonna taas ja Katariina II taastas osakonna salajase ekspeditsioonina Senati alluvuses (selle kõige tuntumate juhtumite hulgas olid Radištšovi kohtu alla andmine ja kohtuprotsess Pugatšovi üle). Regulaarsete kodumaiste eriteenistuste ajalugu algas 1826. aastal, kui Nikolai I pärast dekabristide ülestõusu lõi Tema Keiserliku Majesteedi büroo kolmas osakond.

Preobraženski ordu tühistas Peeter II 1729. aastal, au ja kiitus poisikuningale! Kuid Anna Ioannovna kehastuses tuli tugev jõud ja detektiivibüroo hakkas taas tööle nagu hästi õlitatud masin. See juhtus 1731. aastal; seda kutsuti nüüd "Salajuurdluste büroo". Märkamatu ühekorruseline häärber, kaheksa akent piki fassaadi; Büroo alluvuses olid ka kasemaadid ja bürooruumid. Seda talu juhtis kogu Peterburis tuntud Andrei Ivanovitš Ušakov.

Aastal 1726 võtab salajase uurimise teatepulga üle ülem salanõukogu ja 1731. a Salauurijate büroo l, senatile alluv. Katariina II 1762. aasta dekreediga tagastab salajaste uurimisasjade büroole oma endised volitused, mis kaotati Peeter III lühikese valitsemisaja jooksul. Katariina II korraldas ümber ka detektiiviosakonna, kohustades seda aru andma ainult peaprokurörile, mis aitas kaasa salajase uurimise veelgi salajasemaks arendamisele.

Fotol: Moskva, Myasnitskaya tn., 3. 18. sajandi lõpus. selles majas asus Uurimisalade Salaasjade Salabüroo

Ennekõike kuulusid Salakantselei uurijate pädevusse ametnike ametikuritegude, riigireetmise ja suverääni elukatsete juhtumid. Venemaa oludes, alles keskaegsest müstilisest unest ärgates, kehtis veel karistus kuradiga tehingu tegemise ja sellega kahju tekitamise eest, veelgi enam aga sellisel viisil suveräänile kahju tekitamise eest.

Illustratsioon I. Kurukini ja E. Nikulina raamatust “Salakantselei igapäevaelu”

Kuid ka lihtsurelikel, kes kuradiga tehinguid ei sõlminud ja riigireetmisele ei mõelnud, tuli kõrvu maad hoida. “Rõvedate” sõnade kasutamine, eriti suveräänile surmasoov, võrdsustati riikliku kuriteoga. Sõnade “suverään”, “tsaar”, “keiser” mainimine koos teiste nimedega ähvardas saada süüdistuse valetamises. Karmilt karistati ka suverääni mainimist muinasjutu või nalja kangelasena. Keelatud oli ümber jutustada isegi autokraadiga seotud tõelisi tõendeid.
Arvestades, et suurem osa teabest jõudis salakantseleisse denonsseerimise ja uurimismeetmete kaudu

viidi läbi piinamise teel, salajuurdluse küüsi langemine oli tavainimese jaoks kadestamisväärne saatus.

"Kui ma vaid oleksin kuninganna..."
- Talupoeg Boriss Petrov 1705. aastal. sõnadele “Kes habet ajama hakkab, selle pea raiutakse maha” oli ta nagi külge nööritud.

Anton Ljubutšennikovit piinati ja piitsutati 1728. aastal. sõnadele "Meie suverään on loll, kui ma oleksin suverään, pooksin ma kõik ajutised töötajad üles." Preobraženski ordu käsul pagendati ta Siberisse.
- Meister Semjon Sorokin 1731. aastal ühes ametlikus dokumendis tegi ta kirjavea "Perth the First", mille eest teda piitsutati "tema süü pärast, kartuses teiste ees".
- Puusepp Nikifor Muravjov 1732. aastal, olles kaubanduskolleegiumis ja rahulolematu sellega, et tema juhtumit väga pikka aega arutati, teatas ilma tiitlita keisrinna nime kasutades, et läheb “Anna Ivanovna juurde avalduse, ta mõistab kohut”, mille eest teda piitsadega peksti .
- keisrinna Elizabeth Petrovna õukonnanarr 1744. aastal. arreteeriti salakantselei poolt halva nalja pärast. Ta tõi talle "lõbu pärast" mütsiga siili, hirmutades teda sellega. Puhkerdamist peeti rünnakuks keisrinna tervise vastu.

“Ülekuulamine salakantseleis” Illustratsioon I. Kurukini, E. Nikulina raamatust “Salajase kantselei igapäevaelu”

Nende üle prooviti ka "ebaväärikaid sõnu, nagu kus suverään on elus, aga kui ta sureb, siis on ta teistsugune...": "Aga suverään ei ela kaua!", "Jumal teab, kaua ta elab. live, praegu on raputavad ajad” jne.

Joogist keeldumist suverääni või tema lojaalsete kuninglike alamate terviseks ei peetud lihtsalt kuriteoks, vaid au solvamiseks. Kantsler andis aru aadlik Grigori Nikolajevitš Teplovist Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin. Ta süüdistas Teplovi lugupidamatuses keisrinna Elizabeth Ioanovna vastu, valades "ainult poolteist lusikat", selle asemel, et "joo seda täis tema keiserlikule majesteetile truu ja Tema kõrgeimas halastuses oleva inimese terviseks".

"Krahv A. P. Bestužev-Rjumini portree" Louis Tocquet 1757, Tretjakovi Riiklik Galerii, Moskva

Katariina II, kes üritas Venemaad reformida mitte vähem kui kuulus Peetrus, leebus märkimisväärselt oma rahva suhtes, kes praktiliselt ei maininud enam asjata oma keisrinna nime. Gavrila Romanovitš Deržavin pühendas selle olulise reamuudatuse:
«Seal saab vestlustes sosistada
Ja hukkamist kartmata õhtusöökidel
Ärge jooge kuningate terviseks.
Seal Felitsa nimega saab
Kraapige välja kirjaviga reast
Või portree hooletult
Viska see maapinnale..."

“Luuletaja Gabriel Romanovitš Deržavini portree” V. Borovikovski, 1795, Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Kolm salajase uurimise sammast
Salakantselei esimene juht oli prints Petr Andrejevitš Tolstoi, kes, kuigi hea administraator, ei olnud operatiivtöö fänn. Salakantselei "hall eminents" ja tõeline detektiivitöö meister oli tema asetäitja Andrei Ivanovitš Ušakov, küla põliselanik, värvati ta alaealiste ülevaatamisel oma kangelasliku välimuse tõttu Preobraženski rügementi, kus ta teenis Peeter I poolehoiu.

Pärast häbiperioodi 1727-1731. Ušakov tagastati äsja saavutatud võimu õukonda Anna Ioanovna ja määrati salakantselei juhatajaks.

Tema praktikas oli tavapärane piinata uuritavat isikut ja seejärel uuritava isiku kohta informaatorit. Ušakov kirjutas oma töö kohta: "Siin jälle pole olulisi juhtumeid, küll aga on keskpäraseid, mille järgi nagu varemgi, teatasin, et me piitsutame kelmi piitsaga ja vabastame nad vabadusse." Vürstid Dolgoruky, Artemi Volõnski, Biron, Minikh läksid aga Ušakovi käe alt läbi ning Ušakov ise, kes kehastas Venemaa poliitilise uurimissüsteemi jõudu, püsis edukalt õukonnas ja tööl. Vene monarhidel oli nõrkus “riiklike” kuritegude uurimisel, nad pidasid sageli ise kohut ning igal hommikul oli kuninglik rituaal hommikusöögi ja tualeti kõrval ka salakantselei aruande kuulamine.

“Keisrinna Anna Ioannovna” L. Caravaque, 1730 Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Ušakov asendati sellisel auväärsel ametikohal 1746. aastal. Aleksandr Ivanovitš Šuvalov. Katariina II mainib oma Märkmetes: „Aleksandr Šuvalov ei kujutanud endast, vaid oma ametikohal ohtu kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile; ta oli inkvisitsioonikohtu juht, mida siis nimetati. salajane kantselei. Tema amet, nagu nad ütlesid, põhjustas temas teatud kramplikud liigutused, mis ilmnesid kogu tema näo paremal küljel silmast lõuani alati, kui teda erutasid rõõm, viha, hirm või kartus. Tema autoriteeti salakantselei juhina pälvis pigem tõrjuv ja hirmutav välimus. Oma troonile tõusmisega Peeter IIIŠuvalov vallandati sellelt ametikohalt.

Peeter III külastab Ioan Antonovichit tema Shlisselburgi kongis. Illustratsioon 20. sajandi alguse Saksa ajaloolisest ajakirjast.

Poliitilise uurimise kolmas sammas Venemaal 18. sajandil. sai Stepan Ivanovitš Šeskovski. Ta juhtis salaretke aastatel 1762–1794. Sheshkovsky 32 tööaasta jooksul on tema isiksus omandanud tohutul hulgal legende. Inimeste meelest oli Šekovski tuntud kui kogenud timukas, kes valvab seadusi ja moraalseid väärtusi. Aadlikes ringkondades kandis ta hüüdnime "ülestunnistaja", sest Katariina II ise, jälgides innukalt oma alamate moraalset iseloomu, palus Šekovskil ülesehitamise eesmärgil süüdlastega "vestelda". "Rääkimine" tähendas sageli "kerget kehalist karistust", nagu piitsutamine või piitsutamine.

Šekovski Stepan Ivanovitš. Illustratsioon raamatust “Vene antiik. Juhend 18. sajandisse."

18. sajandi lõpus oli väga populaarne lugu Sheshkovsky maja kontoris seisnud mehaanilisest toolist. Väidetavalt klõpsasid kutsutu sinna istudes tooli käetoed paika ja tool ise langetati põrandas olevasse luuki, nii et üks pea jäi välja paistma. Siis eemaldasid nähtamatud käsilased tooli, vabastasid külalise riietest ja piitsutasid teda, teadmata, keda. Aleksander Nikolajevitš Radištševi poja Afanasõ kirjelduses näib Šekovski sadistlik maniakk: „Ta käitus vastikult autokraatia ja karmusega, ilma vähimagi kaastunde ja kaastundeta. Sheshkovsky ise uhkustas, et teadis vahendeid ülestunnistuste sundimiseks, ja just tema lõi alustuseks ülekuulatavat pulgaga otse lõua alla, et hambad mõraneksid ja vahel välja hüppaksid. Ükski süüdistatav ei julgenud sellisel ülekuulamisel surmanuhtluse kartuses end kaitsta. Kõige tähelepanuväärsem on see, et Sheshkovsky kohtles nii ainult aadlikke, kuna lihtrahvas anti kättemaksuks tema alluvate kätte. Seega sundis Sheshkovsky ülestunnistusi. Ta viis õilsate isikute karistused läbi oma kätega. Ta kasutas sageli vardaid ja piitsa. Ta kasutas piitsa erakordse osavusega, mis on omandatud sagedase harjutamisega.

Karistamine piitsaga. H. G. Geisleri joonistusest. 1805

Siiski on teada, et Katariina II väitis, et ülekuulamistel ei kasutatud piinamist ning Sheshkovsky ise oli suure tõenäosusega suurepärane psühholoog, mis võimaldas tal lihtsalt atmosfääri eskaleerimise ja kergete löökide abil ülekuulatavalt saada seda, mida ta tahtis.

Olgu kuidas on, Sheshkovsky tõstis poliitilise uurimise kunsti tasemele, täiendades Ušakovi metoodilist lähenemist ja Šuvalovi väljendusrikkust loomingulise ja ebatavalise lähenemisega.

Piinamine

Kui ülekuulamisel tundus uurijatele, et kahtlustatav “lukustab end”, siis järgnes vestlusele piinamine. Seda tõhusat meetodit kasutati Peterburis mitte vähem sageli kui Euroopa inkvisitsiooni keldrites.

Kontoris kehtis reegel "piinata ülestunnistajat kolm korda". See viitas vajadusele süüdistatava süü kolmekordseks tunnistamiseks.

Et näidud usaldusväärseks peetaks, tuli neid erinevatel aegadel muudatusteta korrata vähemalt kolm korda. Enne Elizabethi 1742. aasta dekreeti algas piinamine ilma uurija juuresolekuta, see tähendab isegi enne piinakambris ülekuulamise algust. Timukal oli aega ohvriga ühine keel “leida”. Tema tegevust ei kontrolli loomulikult keegi.

Elizaveta Petrovna, nagu ka tema isa, hoidis salajase kantselei asju pidevalt täieliku kontrolli all. Tänu talle 1755. aastal esitatud aruandele saame teada, et piinamise lemmikmeetodid olid: hammas, kruustang, pea pigistamine ja külma vee valamine (kõige rängem piinamine).

inkvisitsioon "vene keeles"

Salakantselei meenutas katoliku inkvisitsiooni. Katariina II võrdles neid kahte "õigluse" keha isegi oma memuaarides:

"Aleksandr Šuvalov, mitte iseenesest, vaid oma ametikohal, oli oht kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile; ta oli inkvisitsioonikohtu juht, mida tollal nimetati salakantseleiks."

Need ei olnud lihtsalt ilusad sõnad. 1711. aastal lõi Peeter I riikliku informaatorite korporatsiooni - Fiskaalide Instituudi (igas linnas üks või kaks inimest). Kirikuvõimu kontrollisid vaimsed maksuametnikud, keda nimetatakse "inkvisiitoriteks". Hiljem oli see algatus salajase kantselei aluseks. Nõiajahiks pole see kujunenud, kuid juhtumites mainitakse usukuritegusid.

Värskelt keskaegsest unest ärgates karistati Venemaal kuradiga tehingu sõlmimise eest, eriti eesmärgiga tekitada kahju suveräänile. Salakantselei viimaste juhtumite hulgas on kohtuprotsess kaupmehe üle, kes kuulutas toona surnud Peeter Suure Antikristuks ja ähvardas Elizabeth Petrovnat tulekahjuga. Ebajulge ropu suuga mees oli vanausuliste hulgast. Ta astus kergelt maha – sai piitsa.

Eminents grise

Kindral Andrei Ivanovitš Ušakovist sai salakantselei tõeline “hall eminents”. "Ta juhtis salakantseleit viie monarhi juhtimisel," märgib ajaloolane Jevgeni Anisimov, "ja teadis, kuidas kõigiga läbi rääkida! Kõigepealt piinas ta Volynskit ja seejärel Bironi. Ušakov oli professionaal; teda ei huvitanud, keda ta piinas. Ta oli pärit vaesunud Novgorodi aadlike seast ja teadis, mis on "võitlus leivatüki pärast".

Ta juhtis Tsarevitš Aleksei juhtumit, kallutas karika Katariina I kasuks, kui pärast Peetruse surma pärimisküsimus otsustati, oli Elizabeth Petrovna vastu ja astus seejärel kiiresti valitseja poole.

Kui riigis möllasid paleepöördete kired, oli ta sama uppumatu kui Prantsuse revolutsiooni "vari" - Joseph Fouche, kes Prantsusmaa veriste sündmuste ajal suutis olla monarhi, revolutsionääride ja neid asendanud Napoleoni poolel.

Märkimisväärne on see, et mõlemad "hallid kardinalid" said surma mitte tellingutel, nagu enamik nende ohvreid, vaid kodus, voodis.

Denonsseerimise hüsteeria

Peeter kutsus oma katsealuseid üles teatama kõigist korrarikkumistest ja kuritegudest. Oktoobris 1713 kirjutas tsaar ähvardavad sõnad "nende kohta, kes eiravad määrusi ja seadusega ette nähtud korraldusi ning on rahvaröövlid", et mõista hukka, keda alamad "ilma igasuguse hirmuta tuleksid ja kuulutaksid seda meile ise". Järgmisel aastal kutsus Peeter demonstratiivselt avalikult anonüümse kirja "Tema Majesteedi ja kogu riigi suurest kasust" tundmatut autorit enda juurde 300 rubla suuruse tasu eest - tol ajal oli tohutu summa. Algas protsess, mis viis tõelise denonsseerimishüsteeriani. Anna Ioannovna lubas oma onu eeskujul õiglase süüdistuse eest “halastust ja tasu”. Elizaveta Petrovna andis pärisorjadele vabaduse oma talupoegi revisjoni eest varjavate mõisnike “õigeks” denonsseerimiseks. 1739. aasta dekreet tõi eeskujuks naise, kes oma mehe hukka mõistis, mille eest ta sai konfiskeeritud pärandist 100 hinge.
Nendel tingimustel teatasid nad kõigest kõigile, ilma tõendeid kasutamata, vaid kuulujuttude põhjal. Sellest sai peakontori töö peamine tööriist. Üks hooletu fraas peol ja õnnetu mehe saatus oli pitseeritud. Tõsi, miski jahutas seiklejate õhinat. "Salabüroo" teema uurija Igor Kurukin kirjutas: "Kui süüdistatav eitab ja keeldub ütlusi andmast, võib õnnetu teataja ise sattuda tagajalgadele või veeta vangistuses mitu kuud kuni mitu aastat."

Paleepöörde ajastul, mil valitsuse kukutamise mõtted tekkisid mitte ainult ohvitseride, vaid ka “alatu auastmega” inimeste seas, saavutas hüsteeria haripunkti. Inimesed hakkasid endast aru andma!

Salakantselei asju avaldanud “Vene antiikajal” kirjeldatakse sõdur Vassili Treskini juhtumit, kes tuli ise salakantseleile üles tunnistama, süüdistades end mässulistes mõtetes: “et pole suur asi solvata keisrinna; ja kui tema, Treskin, leiab aega armulise keisrinnaga kohtumiseks, võib ta teda mõõgaga pussitada.

Spioonimängud

Pärast Peetri edukat poliitikat lõimuti Vene impeerium rahvusvaheliste suhete süsteemi ning samal ajal kasvas välisdiplomaatide huvi Peterburi õukonna tegevuse vastu. Vene impeeriumi hakkasid saabuma Euroopa riikide salaagendid. Ka spionaažijuhtumid kuulusid salakantselei jurisdiktsiooni alla, kuid need ei õnnestunud selles vallas. Näiteks Šuvalovi ajal teadis salakantselei ainult neid "sissetungijaid", kes Seitsmeaastase sõja rinnetel paljastati. Tuntuim neist oli Vene armee kindralmajor krahv Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, kes mõisteti süüdi vaenlasega kirjavahetuses ja talle Vene väejuhatuse “salakäskude” koopiate üleandmises.

Kuid sellel taustal ajasid riigis edukalt oma äri sellised kuulsad “spioonid” nagu prantslane Gilbert Romm, kes 1779. aastal andis oma valitsusele üle Vene armee üksikasjaliku seisu ja salajased kaardid; või õukonnapoliitik Ivan Valets, kes edastas Pariisile teavet Katariina välispoliitika kohta.

Peeter III viimane sammas

Troonile tõustes soovis Peeter III salakantselei reformida. Erinevalt kõigist oma eelkäijatest ei sekkunud ta kehaasjadesse. Ilmselgelt mängis rolli tema vaenulikkus institutsiooni suhtes seoses Preisi informaatorite asjadega Seitsmeaastase sõja ajal, kellele ta kaasa elas. Tema reformi tulemuseks oli salajase kantselei kaotamine 6. märtsi 1762. aasta manifestiga "rahvas valitseva parandamata moraali tõttu".

Teisisõnu süüdistati organit talle pandud ülesannete täitmata jätmises.

Salakantselei kaotamist peetakse sageli Peeter III valitsemisaja üheks positiivseks tulemuseks. Kuid see viis keisri ainult tema kuulsusetu surmani. Karistusosakonna ajutine organiseerimatus ei võimaldanud vandenõus osalejaid eelnevalt tuvastada ja aitas kaasa keisrit laimavate kuulujuttude levikule, mida nüüd polnud enam kellelgi peatada. Selle tulemusena viidi 28. juunil 1762 edukalt läbi paleepööre, mille tagajärjel kaotas keiser trooni ja seejärel elu.

Kolmkümmend kaks aastat (1762–1794) juhtis salajast ekspeditsiooni Stepan Ivanovitš Šeškovski, kellest sai tänu sellele Venemaa ajaloos väga kuulus inimene. Juba tema eluajal ümbritsesid tema nime paljud legendid, milles ta esineb osava, julma ja läbinägeliku uurija-psühholoogi rollis.

Stepan Sheshkovsky sündis 1727. aastal ametniku perekonnas. 1738. aastal määras tema isa 11-aastase poisi Siberi Prikazi. Seda Moskvas asuvat asutust peeti kvalifitseeritud käsitööliste tõeliseks hõbedakaevanduseks. Kaks aastat hiljem viidi poiss mõneks ajaks "salakantselei asjadesse" ja naasis siis tagasi Siberi Prikazi. Ja siis sooritas Šekovski tavalisele karjeristile ametnikule ootamatu teo: 1743. aasta veebruaris lahkus ta ülemuste teadmata Peterburi ja naasis peagi senati määrusega, millega ta viidi üle Moskva salakantselei kontorisse. Pole teada, kuidas tal see õnnestus, kuid ilma A. I. Ušakovi teadmata tundub 16-aastase poisi määramine sellesse kohta võimatu. Ta meeldis ka Ušakovi järglasele A. I. Šuvalovile ja ta kirjeldas teda järgmiselt: "Ta on võimeline kirjutama ja ei joo ning on äris hea." 1754. aastal asus Sheshkovsky salajase kantselei sekretäri võtmekohale, kellele allus kogu detektiiviosakonna personal. Uurimise ümberkorraldamise ajaks 1762. aasta alguses oli tal, isegi mitte 35-aastaselt, juba ulatuslik detektiivitöö kogemus.

Salaretke juht nautis kahtlemata Katariina II usaldust, tema autoriteet keisrinna juures oli kõrge. 1774. aasta sügisel tabatud Pugatšovi ülekuulamiseks saatis ta Šekovski, kelle ülesandeks oli välja selgitada tõde Pugatšovi rüvetamise päritolu ja tema võimalike kõrgete patroonide kohta. Sheshkovsky kuulas Pugatšovit mitu tundi järjest üle ja asus selleks isegi tema kongi lähedale Vanasse Rahapaja. Sheshkovskyt peeti kõige silmapaistvamaks spetsialistiks teabe hankimisel "rasketest ja kangekaelsetest vangidest". Ta teadis, kuidas neid veenda, veenda, hirmutada.

Ilmselt teadis Sheshkovsky end keisrinnale soodsalt esitleda, hoides teda eemal paljudest oma osakonna saladustest. Eespool tsiteeritud kirjas 15. märtsil 1774 ühe uurimiskomisjoni juhile kindral A. I. Bibikovile tõi Katariina talle eeskujuks Šeškovski tegevuse, vaidlustades küsitlemise „erapoolikusega“: „Mis on küsitlemisel pead piitsutama? Kaheteistkümne aasta jooksul ei piitsutanud salaretk minu silme all ühtki inimest ülekuulamistel ja iga juhtum oli põhjalikult läbi aetud ja alati tuli paremini välja, kui me teada tahtsime.

Ja siin pöördume tagasi Sheshkovsky legendide juurde. Nendest jääb selgusetuks: kas kurjategijaid piinati salaretkel või mitte? Katariina II, nagu näeme, kirjutas, et piinamine pole seal lubatud. A. N. Radishchevi poeg, kes ei olnud ka selles küsimuses kõige erapooletuim, teatas, et Sheshkovsky "täitis oma positsiooni kohutava täpsuse ja rangusega. Ta tegutses vastiku autokraatia ja karmusega, ilma vähimagi alanduse ja kaastundeta. Sheshkovsky ise uhkustas, et teadis vahendeid ülestunnistuste sundimiseks, ja just tema lõi alustuseks ülekuulatavat pulgaga otse lõua alla, et hambad mõraneksid ja vahel välja hüppaksid. Ükski süüdistatav ei julgenud sellisel ülekuulamisel surmanuhtluse kartuses end kaitsta. Kõige tähelepanuväärsem on see, et Sheshkovsky kohtles nii ainult aadlikke, kuna lihtrahvas anti kättemaksuks tema alluvate kätte. Seega sundis Sheshkovsky ülestunnistusi. Ta viis õilsate isikute karistused läbi oma kätega. Ta kasutas sageli vardaid ja piitsa. Ta kasutas piitsa erakordse osavusega, mis on omandatud sagedase harjutamisega.

Radištševi poeg ei näinud kunagi Šeshkovskit ja salaretke juht tundus talle sadist, võimas piitsavõitleja, mida ta tegelikult polnud. Vastupidi, "nagu ma praegu mäletan," ütles üks Katariina aegade veteran, "tema väike, nutikas kuju, halli mantliga, tagasihoidlikult kinni nööbitud kõigi nööpidega ja käed taskus." Ma arvan, et Šeškovski oli samamoodi hirmutav, nagu 18. sajandi inimestele olid hirmutavad kõik salajuurdluse juhid: Romodanovski, Tolstoi, Ušakov, Šuvalov. Kindlalt on teada, et “Rännaku” autorit ei puudutanud piits ega piits, kuid poja juttude järgi minestas ta kohe, kui sai teada, et Sheshkovsky käest tuli mees talle järele. Kui lugeda Radištševi ülestunnistusi, kahetsevaid sõnumeid Šeskovskile ja lõpuks kindluses kirjutatud testamenti lastele, siis usute seda: Peetruse ja Pauluse kindluses valitses Radištševis hirm, mõnikord hüsteeriline paanika. Tõenäoliselt andis ta oma tunded Sheshkovskyga kohtumistest edasi ka oma pojale.

On täiesti võimalik, et Radištšev polnud argpüks ja hüsteerik. Vangi "manitsedes" käitus Šekovski ebaviisakas, ähvardas ja andis kergeid lööke või torkas teda tegelikult kepiga vastu lõuga, nagu kirjeldas Radištševi poeg. Löömata inimestele (ja Radištšev kasvas üles aadlike privileegide kaitse all ja õppis välismaal) piisas sellisest kohtlemisest, et hirmutada, sundida neid meelt parandama ja eluga hüvasti jättes oma väikestele lastele testamenti kirjutama. Radishchev polnud erand. Näitekirjanik Jakov Knjažnin, äärmiselt intelligentne ja nõrk mees, langes 1790. aasta lõpus pärast Sheškovski ülekuulamist raskesse haigusse ja suri kaks nädalat hiljem.

Ma arvan, et Sheshkovsky, kes sai ametnikust salanõunikuks ja sai nii võimsa võimu, mitte ilma heameeleta, mõnitas arglikke aadlikke, liberaale, "ulatuid" ilmalikke rehasid, kirjanikke, kellest, nagu alati usuti poliitikasse. uurimine, "üks kahju ja laitmatus". Need õrnad, ärahellitatud inimesed ei nuusutanud kunagi Peetruse ja Pauluse kindluse kasematite õhku ja pärast nädalast seal istumist ilmusid nad Šeshkovski ette kasvanud habemega ja ilma vööta langevate pükstega (kuidas neid linnuses vastu võeti, on allpool) ja salaretke „aju“ juht tundus neile põrgupagan, selle kohutava riigivõimu sümbol, mis võib iga inimesega kõike teha.

Sheshkovsky “oli kõikjal, teda kohtas sageli seal, kus teda ei oodatud. Omades lisaks salaluure, teadis ta kõike, mis pealinnas toimus: mitte ainult kuritegelikke plaane või tegusid, vaid isegi vabasid ja hoolimatuid vestlusi. Nendes sõnades pole liialdust, vabatahtlike ja salaagentide kaudu saadud teave on alati jõudnud poliitilise uurimiseni. Sheshkovsky jagas saadud teavet keisrinnaga, nii et ta oli hästi kursis paljude õukondlaste isiklike asjadega ja teadis hästi, mida pealinnas, rahva seas, kõrgseltskonnas räägiti. Loomulikult sai ta selle teabe kohtujuttudelt, oma sekretäridelt, teenistujatelt, aga ka Sheshkovskylt. Ta, nagu kõik poliitilise uurimise juhid, armastas süveneda musta pesu. Sheshkovsky võimu aluseks oli tema osakonda ümbritsev kurjakuulutav saladus ja keisrinna soosing. Sellele tuleb lisada põhjast tuleva inimese ülisuured ambitsioonid.

Legendid omistavad Šeškovskile ka silmakirjaliku jesuiidi rolli, timukas-moraliseerija, kes ikoonide ja lampidega kambris kohtualust üle kuulas, kõneles ebaselgelt, armsalt, kuid samas kurjakuulutavalt: „Ta kutsus tavaliselt süüdi olevaid inimesi. tema koht: keegi ei julgenud nõudmisel mitte ilmuda". See, et Šekovski kutsus inimesi oma koju inspiratsiooni ammutama, oli tollal tavaline asi, paljud kõrged isikud “ajasid äri” kodus. Dokumendid kinnitavad ka teavet Sheshkovsky püha moraaliõpetuste kohta, mis andsid talle Peterburi elanike seas hüüdnime "ülestunnistaja".

Üks legende ütleb, et Katariina II, kes oli nördinud kindral M. D. Kozhina "mõõdumatusest", käskis Šeškovskil naljamees piitsutada: "Ta läheb igal pühapäeval avalikule maskeraadile, minge ise, viies ta sealt veidi salaretkele. teda füüsiliselt karistama ja viima ta sinna tagasi kogu sündsusega. Me ei saa kindlalt teada, kas ühel Peterburi ballil selline juhtum aset leidis. Kuid on teada, et Sheshkovsky pidas keisrinna korraldusel, nagu hilisemal ajastul öeldakse, "ennetavaid vestlusi" kõrgseltskonna daamidega. Katariina ajal jälgisid nad usinalt mõlema pealinna elanike moraali, nii kõrgseltskonnast kui ka madalamast klassist. Sel eesmärgil kogusid Salaekspeditsioon ja politsei mitmesugust teavet. Grigori Vinski juhtumist järeldub, et kui 1779. aastal tuli ilmsiks pangakelmus, hakati raha raiskavaid ja “hajameelset elu” elanud noori (kahtlustatavatena) Peterburi kindlusesse viima. Esimene asi, millele Vinsky mõtles, kui ta koopasse sattus ja nägi, et nad hakkasid teda lahti riietama, oli hirm, et nad tahavad teda piitsutada.

Vinski kartused ei olnud alusetud. Legend ütleb: "Šeshkovski kabinetis oli spetsiaalse seadme tool. Ta palus kutsutul sellele toolile istuda ja niipea kui ta maha istus, ühel küljel, kus käepide omaniku puudutusel järsku lahku nihkus, ühendati tooli teise poolega ja lukustas külalise nii, et ta ei suutnud end vabastada ega ette kujutada, mida tema jaoks ette valmistatakse. Seejärel langetati Sheshkovsky sildi järgi luuk koos tooliga põranda alla. Üles jäid vaid süüdlase pea ja õlad ning ülejäänud keha rippus põranda all. Seal võeti tool ära, paljastati karistatud osad ja piitsutati mind. Esinejad ei näinud, keda karistati. Siis pandi külaline samas järjekorras tagasi ja tõusis koos tooliga põranda alt üles. Kõik lõppes ilma kära ja reklaamita. Kuid vaatamata sellele saladusele levitas kuulujutt Sheshkovsky nime ja suurendas veelgi tema tegevust valede täiendustega.

Põranda alla langeva tooli väga tehniline idee on tuntud juba pikka aega - hilistel õhtusöökidel ilma teenijateta kasutati tõstelaudu. Nii et Sheshkovskil oleks võinud selline mehaaniline tool olla; Meenutagem, et Kulibin mõtles välja keerulisemad mehhanismid. Kuid nende ülestähendusi, keda Sheshkovsky sel viisil “haris”, pole säilinud. Tõsi, A. N. Sokovnini mälestustes on vihje, mis lubab kahtlustada, et memuarist läbis järgmise protseduuri: “See Šekovski oli kohutav mees, ta lähenes nii viisakalt, nii hellalt palus tal enda juurde tulla. ise seletada... ja ta seletab ise!"

Kui Sheshkovsky 1794. aastal suri, seadis salaretke uus juht A. Makarov ilma raskusteta korda poliitilise uurimise vaoshoitud veterani ärritunud asjad, mis arenes eriti välja Paul I ajal – uus keiser andis kohe juurdluse. palju tööd.

| |