Vlasik Nikolai elulugu oma naise ja laste isiklikust elust. Kes on Vlasik? Britid hämmastasid Stalini eruditsiooni

VLASIK Nikolai Sidorovitš (1896-1967)

Üks NSVL riiklike julgeolekuasutuste juhtidest, isikliku julgeoleku juht I.V. Stalin, kindralleitnant (09.07.1945).

Sündis 1896. aastal Bobynichi külas Slonimi rajoonis Grodno provintsis (Valgevene). Talupoja poeg. Hariduse sai ta kihelkonnakoolis. Alates 1913. aastast töötas ta töölise ja kaevajana. Esimese maailmasõja ajal, märtsis 1915, võeti nooremallohvitserina sõjaväkke. Alates 1917. aasta novembrist on ta Moskvas politseinik. Aastal 1918 - Punaarmee sõdur, Tsaritsõni kaitses osaleja. Sama aasta novembris liitus ta RCP(b)ga.

Septembris 1919 viidi ta üle Tšekasse. 1. novembril 1926 sai temast ENSV OGPU operatiivosakonna vanemkomissar, seejärel töötas ta operatiivosakonna süsteemis kõrgematel ametikohtadel, mille ülesannete hulka kuulus partei- ja riigijuhtide kaitsmine.

Nikolai Vlasik ilmus Stalini valvesse 1931. aastal OGPU esimehe V. R. Menžinski isiklikul soovitusel pärast Stalini peakaitsja I. F. surma. Yusis. Hiljem aga tekkis legend, et Stalinile, veel 1918. aastal, meeldis kuidagi punaarmee sõdur Vlasik, kelle ta siis isiklikuks ihukaitsjaks võttis. Legend sai laialt levinud. Isegi Jossif Vissarionovitši tütar Svetlana Allilujeva võttis ta oma memuaaridesse usku. Ta sattus ka ilukirjandusse, näiteks Vladimir Uspenski ajaloolises ja dokumentaalromaanis "Juhi salanõunik". Selle legendi aga lükkas Nikolai Sidorovitš ise ümber oma avaldamata märkmetes, mille ta kirjutas oma elu lõpus oma perekonnale ja sõpradele: tavaline sõdur Vlasik võitles Tsaritsõni lähedal, kuid Revolutsioonilise Sõjanõukogu liige I.V. Stalinit polnud ta siis veel näinud.

Nikolai Vlasik oli esialgu vaid Stalini julgeoleku juht. Kuid pärast Nadežda Allilujeva traagilist surma oli ta juba laste õpetaja - Vassili ja Svetlana, nende vaba aja veetmise korraldaja, finants- ja majandusjagaja, kelle valvas silm hoidis kõiki stalinliku maja elanikke järelevalve all. N.S. Vlasik lahendas peaaegu kõik Stalini igapäevaprobleemid. Svetlana Iosifovna Allilujeva kirjutas oma memuaarides “Kakskümmend kirja sõbrale”:

Ta juhtis kogu oma isa ihukaitsjat, pidas end talle peaaegu kõige lähedasemaks inimeseks ja, olles ise uskumatult kirjaoskamatu, ebaviisakas, rumal, kuid üllas, on ta viimastel aastatel jõudnud nii kaugele, et dikteeris mõnele kunstnikule "seltsimees Stalini maitsed. ”, nii et ta uskus, et tunneb ja mõistab neid hästi. Ja juhid kuulasid ja järgisid neid nõuandeid. Ja mitte ainsatki pidulikku kontserti Suures Teatris ega ka Jüri saalis bankettidel ei korraldatud ilma Vlasiku sanktsioonita... Tema jultumusel polnud piire ja ta andis artistidele soodsalt teada, kas see talle endale “meeldis”, olgu. see on film või ooper või isegi tollal ehitusjärgus olnud kõrghoonete siluetid... Teda ei maksaks üldse mainida - ta rikkus paljude elu ära, aga ta oli nii värvikas. arvan, et sa ei saa temast mööda minna. Meie majas oli Vlasik “teenijate” jaoks peaaegu võrdne oma isaga, kuna isa oli kõrgel ja kaugel ning Vlasik sai talle antud võimuga kõike teha...

Minu ema eluajal eksisteeris ta kuskil tagaplaanil ihukaitsjana ja loomulikult polnud majas ei jalga ega vaimu. Ta viibis pidevalt oma isa dachas Kuntsevos ja “suunas” sealt kõik teised isa elukohad, mida aastatega järjest juurde tuli...”

Mõni aasta hiljem saab Vlasikust mitte ainult Stalini peamine turvamees, vaid ka kogu NSV Liidu kõrgeima juhtkonna julgeolekuteenistuse juht. Aastatel 1935-36 oli ta ENSV NKVD operatiivosakonna isikliku julgeoleku ülem. Alates 1936. aastast - NSV Liidu NKVD 1. direktoraadi operatiivgrupi ülem ja 1. osakonna juhataja.

Pärast NSVL NKVD-ga liitumist L.P. Beria ja N.I.-i kandidaatide ametikohtadelt eemaldamine. Ezhova N.S. 19. novembril 1938 määrati Vlasik Riigi Julgeoleku Peadirektoraadi 1. osakonna juhatajaks. Veebruaris-juulis 1941 kuulus Vlasiku osakond NSV Liidu NKGB koosseisu ja naasis seejärel NKVD-sse. 19. jaanuaril 1942 viidi Vlasik üle 1. osakonna juhataja esimese asetäitja ametikohale.

1941. aastal saadeti ta Moskva langemise võimaluse tõttu Kuibõševisse, et jälgida valitsuse liikumist sinna. Vastutab I.V. eluruumide valve eest. Stalin Teheranis, Jaltas ja Potsdamis.

Pärast iseseisva NSV Liidu riikliku riikliku kliinilise haigla teisejärgulist moodustamist aprillis 1943 paigutati Vlasiku osakond 6. direktoraadi juurde, kuid 9. augustil sai Vlasikust taas mitte ülem, vaid esimene asetäitja. 9. juulil 1945 omistati talle kindralleitnandi auaste. 1946. aasta märtsist on ta NSVL Riikliku Julgeolekuministeeriumi julgeolekuosakonna nr 1 juhataja. See osakond tegeles eranditult Stalini kaitsmise ja varustamisega. 28. novembril 1946 moodustati kindral Vlasiku juhtimisel NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraat (GUO), mille koosseisu kuulusid 1. ja 2. Julgeolekudirektoraat, samuti Moskva Komandöri Direktoraat. Kreml.

Stalini viimasel eluaastal koos tema tervise järkjärgulise halvenemisega teravnes võitlus NSV Liidu juhtkonna erinevate fraktsioonide vahel Stalini pärandi pärast. Samas ei piirdunud teatud jõud juhi lahkumise kiirendamisega ja selle vajalikuks tingimuseks oli talle enim pühendunud inimeste eemaldamine Stalini siseringist, kuhu kuulus ka Stalini erakordset usaldust nautinud Vlasik. Jah – ja mitte liiga kirjaoskaja ja liiga õiglase soo armastaja ning riigivara suhtes pehmelt öeldes mitte täiesti kohusetundlik. Kuid samal ajal juhile lõpmatult pühendunud! Stalin võis kergesti talle oma elu usaldada.

23. mail 1952 muudeti kaitseväe peadirektoraat Julgeolekudirektoraadiks ning kindral Vlasik eemaldati töölt ja viidi üle Asbestis (Sverdlovski oblastis) asuva Bazhenovi sunnitöölaagri juhataja asetäitja ametikohale. 16. detsember 1952 N.S. Vlasik arreteeriti ja teda süüdistati "sabotaažarstidele lubamises", ametiseisundi kuritarvitamises jne. Uurimine venis ja alles jaanuaris 1955 mõistis NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium (kinnisel istungil) ta RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 193-17 osa "b" (kuritarvitamise) alusel. Usaldus ja ametikoht) kuni 5 aastani eksiili Krasnojarskisse (tähtaegset karistust arvestati vahistamise hetkest). Kuid juba 1956. aastal anti Vlasikule karistusregistri kustutamisega armu ja ta naasis Moskvasse. Ilmselt ei võimaldanud “meistri” surm teda ikkagi purustada. N.S rehabiliteeriti. Vlasikut polnud seal ei siis ega hiljem. Tema naise sõnul oli Vlasik kuni oma surmani veendunud, et Lavrentiy Beria “aitas” Stalinil surra.

Kindralleitnant N.S. Vlasikut autasustati kolme Lenini ordeniga, nelja Punalipu ordeniga, Kutuzovi I järgu ordeniga, Punase Tähe ordeniga, medalitega “XX aastat Punaarmeest”, “Moskva kaitsmise eest”, “Moskva kaitsmise eest”. Võit Saksamaa üle Suures Isamaasõjas aastatel 1941–1945“, „Moskva 800. aastapäeva mälestuseks“, „Nõukogude armee ja mereväe XXX aastat“, samuti kaks aumärki „Aujulgeolekuohvitser“. Ta jäi 1955. aastal tehtud kohtuotsusega kõigist ülaltoodud auhindadest ilma.

Kindral Vlasiku tütar Nadežda Nikolajevna Vlasik võitles aastaid oma isa rehabiliteerimise eest ja 2000. aastal mõistis Vene Föderatsiooni Ülemkohus Nikolai Sidorovitš Vlasiku postuumselt õigeks "kuriteokoosseisu puudumise tõttu".

Nadežda Vlasik ütles 2003. aastal ajalehele Moskovski Komsomolets antud intervjuus: "...isa poleks lasknud tal [Stalinil] surra. Ta poleks oodanud päevagi uste taga, nagu need valvurid 5. märtsil. 1953, kui Stalin "ärgas". Ta lõi kõik uksed maha, ajas kõik suvila territooriumilt välja, olenemata auastmest, ja loomulikult tõi ta arstid.

Nikolai Sidorovitš Vlasik suri Moskvas 18. juunil 1967 kopsuvähki. Ta maeti uuele Donskoi kalmistule, mõnikümmend sammu Suure Isamaasõja mälestusmärgist lääne pool.

Oma elu lõpus N.S. Vlasik kirjutas memuaare, mida pole veel avaldatud. Väärtuslik ajalooallikas on paljud fotod, mida ta tegi erinevatel aegadel I.V. Stalin ja tema sisering ning mitteametlikus keskkonnas. Seal on muu hulgas foto Ukraina tikitud särgis purjus Nikita Sergejevitš Hruštšovist, kes tantsib Near Dachas hopaki.

Venemaa föderaalne julgeolekuteenistus kustutas kindrali arhiivi salastatuse Nikolai Vlasik, kes töötas aastatel 1931–1952 Jossif Stalini julgeolekuülemana. Vlasiku mälestused, mis olid pühendatud tema elule juhi kõrval, avaldas ajaleht Komsomolskaja Pravda.

Nagu Vlasik oma märkmetes ütles, sai ta ülesandeks korraldada Tšeka eriosakonna ja Kremli julgeolekut ning pöörata erilist tähelepanu Stalini isiklikule julgeolekule pärast seda, kui Moskvas Lubjankal asuvasse komandandihoonesse visati pomm. aastal 1927.

Vlasiku sõnul vastutas enne juhi turvalisust juhtima asumist tema ohutuse eest ainult üks töötaja - leedulane Ivan Yusis. Moskva lähedal asuvas suvilas, kus Stalin nädalavahetustel puhkamas käis, valitses täielik kaos. Vlasik alustas sellega, et saatis dachasse pesu ja nõud, palkas koka ja koristaja ning korraldas ka toidu kohaletoomise lähedalasuvast GPU sovhoosist.

Vlasik kirjeldas ka Stalini elukorraldust oma Kremli korteris. Korra hoidsid seal kojamees Karolina Vassiljevna ja koristaja. Kremli sööklast toodi perele paatidega soojad toidud.

Kindrali sõnul elas Stalin siis väga tagasihoidlikult oma naise Nadežda Allilujeva, tütre Svetlana ning poegade Vassili ja Jakoviga. Stalin kõndis ringi vana mantliga ja vastas Vlasiku pakkumisele õmmelda uued ülerõivad kategoorilise keeldumisega. Nagu Vlasik oma märkmetes kirjutas, pidi ta juhile silma järgi uue mantli õmblema - mõõtu võtta ei lasknud. Nadežda Allilujeva oli kindrali sõnul sama tagasihoidlik.

Ta tuli hilja tööle ja kõndis tagasi Kremlisse

Nagu Vlasik meenutab, tõusis Stalin tavaliselt kell 9 hommikul ja pärast hommikusööki kell 11 jõudis ta Keskkomitee majja Vanale väljakule. Sõi tööl lõunat. Juht töötas hiliste õhtutundideni. Ta naasis sageli töölt Kremlisse jalgsi koos Vjatšeslav Molotoviga.

Pärast seda, kui Stalini naine 1933. aastal enesetapu sooritas, langes laste eest hoolitsemine majapidajanna Karolina Vasilievna õlule. Kui lapsed suureks kasvasid, langes Vlasiku sõnul osa vastutusest tema kanda. Ja kui Svetlanaga probleeme polnud, õppis poeg Vassili koolis vastumeelselt ja tundideks valmistumise asemel tundis ta huvi millegi kõrvalise vastu, näiteks ratsutamine. Tema sõnul teatas Vlasik Stalinile Vassili käitumisest "vastumeelselt".

Stalin istutas Sotši eukalüptipuudega

Nagu Vlasik oma mälestustes kirjutas, käis Stalin igal aastal suve lõpus ja sügise alguses kaheks kuuks Sotšis või Gagras puhkusel. Seal luges ta palju, sõitis paadiga merel, vaatas filme, mängis keeglit, gorodkit ja piljardit.

Juhi teine ​​hobi oli aed. Lõunas kasvatas ta apelsine ja mandariine. Stalini algatusel istutati Sotšis suur hulk eukalüptipuid, mis juhi idee kohaselt pidid vähendama malaariasse haigestumist kohalikes elanikes.

Nagu Vlasik tunnistas, osutus 30ndatel, kui Stalin Gruusia keskkomitee ja ministrite nõukogu töötajatele mõeldud suvilasse Tshaltubosse puhkusele jõudis, nii räpane, et tema sõnul “veritses ta süda. ” kui juht oli närvis ja nõudis koristamist.

Juhi armastusest Kirovi vastu ja mõrvakatsest Stalinile

Vlasiku sõnul armastas Stalin üleliidulise bolševike kommunistliku partei Leningradi parteiorganisatsiooni juhti Sergei Kirovit "mingi liigutava, õrna armastusega". Kui Kirov Moskvasse tuli, jäi ta Stalini korterisse ja nad ei läinud kunagi lahku. Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Ajaloo Instituudi ajaloo-parteikomisjoni instruktori Leonid Nikolajevi poolt 1934. aastal toimunud Kirovi mõrv šokeeris juhti. Nagu Vlasik märkis, sõitis ta koos Staliniga Leningradi Kiroviga hüvasti jätma ja nägi, kuidas ta kannatas, kogedes oma armastatud sõbra kaotust.

Nagu Vlasik oma mälestustes kirjutas, elas Stalin ise 1935. aasta suvel toimunud mõrvakatse üle. See juhtus lõunaosas, kus ta puhkas Gagra lähedal asuvas dachas. NKVD tollase juhi Genrikh Yagoda Leningradist saadetud paat, millel viibis Stalin, tulistati kaldalt. Vlasiku sõnul pani ta Stalini kiiresti pingile ja kattis ta endaga, misjärel käskis minderil avamerele minna. Vastuseks tulistasid Stalini valvurid kuulipildujast piki kallast.

Vlasiku sõnul saatis Yagoda väikese ja manööverdamatu paadi "mitte ilma pahatahtlike kavatsusteta". Ilmselgelt eeldas NKVD ülem, et suurel lainel läheb laev paratamatult ümber, oletab kindral. Õnneks seda ei juhtunud. Mõrvakatse juhtum anti uurimiseks üle Lavrentiy Beriale, kes töötas seejärel Gruusia Keskkomitee sekretärina.

Tulistaja väitis ülekuulamisel, et paadil oli võõras numbrimärk, see tundus talle kahtlane ja ta avas tule, kirjutab Vlasik. Tegelikult, nagu ajaloolased kirjutavad, ei dokumenteeritud Stalini paadi ilmumist kaitsevööndisse vastavate dokumentidega ja piirivalve tegutses rangelt vastavalt juhistele. Piiripunkti osakonna ülem Lavrov tulistas õhku ja nõudis paadi peatumist. Hoiatuslaske tuli korrata, sest paat ei reageerinud signaalidele.

Lavrovi üle mõisteti kohut. Kuigi teda ähvardas surmanuhtlus, anti pärast Yagoda sekkumist eelpostirühma komandörile "lohakuse" eest vaid viis aastat. Lavrov aga oma ametiaega ei kandnud. 1937. aastal viidi ta laagrist Thbilisisse ja pärast ülekuulamist süüdistati teda terroristlikus plaanis ja mõisteti rahvavaenlasena surma.

Vlasik väljendab oma mälestustes mõtet, et Kirovi, Vjatšeslav Menžinski 1934. aastal, Valerian Kuibõševi mõrvad 1935. aastal ja kirjanik Maksim Gorki mõrvad 1936. aastal, aga ka Stalini ja Molotovi katsumusi korraldas parempoolne trotskistlik blokk ja muutusid ühe ahela lülideks. "Meil õnnestus see sasipundar lahti harutada ja seeläbi nõukogude võimu vaenlased neutraliseerida," nendib kindral.

Meenutagem, et Gorki ja tema poja Maksim Peškovi surma asjaolusid peeti pikka aega kahtlasteks, kuid kuulujutud nende mõrva kohta ei leidnud kunagi kinnitust. 1938. aasta kohtuprotsessil esitati Yagodale süüdistus Gorki poja mürgitamises. Ülekuulamisel teatas Yagoda, et Gorki tapeti Trotski käsul ja ta otsustas kirjaniku poja isiklikul algatusel likvideerida.

Venemaa Föderaalne Julgeolekuteenistus kustutas kindralleitnant Nikolai arhiivi erinevate "destaliniseerijate" survel alates "nanodemokraat" Medvedevist kuni Mlechini ja ajaloo võltsimise vastu võitlemise valitsuskomisjoni alalise juhi Svanidze juhtimisel. Vlasik, sealhulgas tema päeviku ja mälestuste sissekanded. Vlasik oli Stalini isikliku julgeoleku juht üle 20 aasta – 1927–1952. 1946. aastal sai ta NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi juhiks.

Destalinisaatorite võltside kavandatud salastatusest vabastatud dokumendid pidid "esile tõstma" nende poolt nii vihatud generalissimo pahed ja ahnuse ning kinnitama müüti juhi lugematutest aaretest. Komsomolskaja Pravda avaldatud kindrali märkmed kujutavad juhti mitte niivõrd riigimehena, kuivõrd konkreetse inimesena, kellel on oma igapäevaelule omased harjumused ja põhimõtted, mis on võõraste pilkude eest varjatud. Jah, teisiti poleks saanudki olla: Stalinile ühe lähedasema inimesena teadis Vlasik Stalini elu tagamaid paremini kui teised. Seest väljas, piltlikult ja otseses mõttes. Riiete osas.

Tsitaat: "Seltsimees Stalin elas oma perega väga tagasihoidlikult," öeldakse eriti memuaarides. - Ta käis ringi vana, väga räämas mantlis. Soovitasin Nadežda Sergejevnal (Stalini abikaasa Nadežda Allilujeva. – Toim.) õmmelda talle uus mantel, aga selleks oli vaja mõõtu võtta või võtta vana mantel ja teha töökojas täpselt samasugune. Mõõtmisi polnud võimalik võtta, kuna ta keeldus kindlalt, öeldes, et tal pole uut mantlit vaja. Aga tegime talle ikkagi mantli.”.

Loed ja oled üllatunud. Kas see oli tõesti võimalik meie riigis (NSVL oli ka meie riik, meeldib see kellelegi või mitte), kus võimu on aegade algusest peale tajutud ennekõike isikliku rikastamise allikana, isikliku õnne alusena? isikliku mugavuse ja heaolu tagatiseks? Ja järsku näete meest, kes on võimu tipus, kõige tipus (Stalin sai partei Keskkomitee peasekretäriks juba 1922. aastal) ja ei tunne selle väga isikliku rikastumise pärast muret.

Ta lükkab isegi maha pakkumise õmmelda talle uus mantel: näeb enda sõnul välja nagu vana. Mis saab meie riigist: kogu maailma ajaloost on raske leida sarnast näidet, kus nii piiramatut, enam kui monarhilist võimu omav inimene oleks küsimuse isikliku ja materiaalse poole suhtes nii ükskõikne.

Erakordselt heatahtlik toon Stalini suhtes püsib kogu Vlasiku nüüd avaldatud mälestusteraamatus. Generalissimo ei ilmu lugejate ette mitte tiibadeta inglina, vaid alandliku, tööka ja intelligentse inimesena.

See osa publikust, kes näeb Stalinis vaid “vuntsidega täkilist kannibali”, puhkes loomulikult kohe pilkavalt sööbivate kommentaaridega: öeldakse, et Vlasik kirjutas oma oopuse Stalini elus. Mida muud nende sõnul peale labase kiituse võiks see "puudus", mille positsioon ja elu sõltus Meistri tahtest, kirjutada? Kui üldvalvur, nagu öeldakse, üritas kirjutada midagi lugupidamatut või räpast, pandi ta kohe vastu seina. Või näris ta oma päevade lõpuni polaarlaiuskraadidel laagrileiba. Ta näris hammastega, mis tal pärast ülekuulamisi alles olid. Üldiselt on kõik need teie salastatud arhiivid meelitavad valed ja see on kõik. See on loogika. See on ausalt öeldes vigane.

Kuid paraku ei kannata sünkofantaasia teooria kriitikat. 1952. aasta mais tagandati kindralleitnant Vlasik Stalini julgeoleku juhi kohalt ja saadeti sunnitöölaagri asejuhiks Uuralitesse. Detsembris 1952, vähem kui kolm kuud enne Stalini surma, arreteeriti ta seoses "arstide juhtumiga". Jaanuaris 1955 tunnistati ta süüdi ametiseisundi kuritarvitamises ja mõisteti 10 aastaks eksiili. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 27. märtsi 1953. aasta määrusega amnestia kohta vähendati Vlasiku karistust viiele aastale. 1956. aasta detsembris anti talle armu ja tema karistusregister kustutati. Talle ei taastatud sõjaväelist auastet ega autasusid. Nii kirjutas Vlasik oma memuaarid "verise" türanni kohta pärast Stalini surma, kui XX kongressil "paljastati" "isiksusekultus" ...

Vlasiku isiklik pühendumus Stalinile ja tema märkmetes esinev võimalik subjektiivsus ei tähenda, et tema kirjutatu oleks vale. Nad ei pea seda a priori silmas, hoolimata sellest, kui väga keegi vastupidist sooviks. Subjektiivsus on üldiselt iga päeviku ja memuaaride paratamatu komponent, olenemata sellest, kelle poolt need on kirjutatud.

Tsitaat: "Ma olin Stalini peale julmalt solvunud," kirjutas ta oma memuaarides. - 25-aastase laitmatu töö eest, ilma ühegi karistuseta, vaid ainult ergutusi ja autasusid, visati mind parteist välja ja visati vanglasse. Minu piiritu pühendumuse eest andis ta (Stalin.) mind vaenlaste kätte. Kuid mitte kunagi, mitte hetkekski, olenemata sellest, millises seisundis ma olin, ükskõik millise kiusamise osaliseks mind vanglas viibides ei osatud, ei olnud mu hinges viha Stalini vastu..

Kuid subjektiivsus on hinnanguline omadus. Ja on fakte. Üks selline fakt, mis annab tunnistust Stalini isiklikust tagasihoidlikkusest ja vähenõudlikkusest, on selline tuntud dokument nagu juhi isikliku vara inventuur, mis on koostatud vähem kui tund pärast tema surma Blizhnaya Dachas 5. märtsil 1953. Inventari kuuluvad: märkmik, vihik, üldmärkmik, suitsupiibud, raamatud, valge jope - 2 tk, hall jope - 2 tk, tumeroheline jope - 2 tk, püksid - 10, aluspesu. "Magamistoast leiti säästuraamat, kuhu oli kirjutatud 900 rubla."(võrdluseks: tööliste ja töötajate keskmine kuupalk riigis oli sel ajal umbes 700 rubla.).

Skeptikud hoiavad alati kinni inventuuris esinevast fraasist "Muud seltsimees Stalinile kuulunud vara ei olnud inventuuris". Ja nad räägivad lugematutest luksuslikest datšadest ja eluruumidest, mille Stalin endale ja oma lähedastele ehitas ning mida tema tütar Svetlana rõõmuga meenutas. Kuid midagi pole teada paleedest ja aaretest, mis pärast juhi surma said tema vahetute ja mittevahetute sugulaste isiklikuks kasutuseks. Selliseid fakte pole.

Suvilad ja autod, mida Stalin oma eluajal kasutas, anti pärast tema surma teiste riigiametnike teenistusse. Mõnest sellisest dachast sai lõpuks sanatoorium. Mis puutub Stalini lähimatesse sugulastesse, siis tema poeg Vassili suri kaks aastat pärast vanglast vabanemist, kus ta töötas treialina.

Ja 1967. aastal emigreerunud tütar Svetlana elas välismaal peamiselt kirjutamisega teenitud rahast: kirjastajate huvi Stalini tütre mälestuste vastu oli muidugi tohutu. Selles mõttes hoolitses Stalin oma tütre eest. Aga ainult selles mõttes. Diplomaat Semenov kirjutas oma päevikusse Mihhail Šolohhovi sõnade põhjal, et Stalin märkis kord kitsamas ringis, et ta ei taha oma tütrele datšat ehitada, sest "datša konfiskeeritakse teisel päeval pärast tema surma". Kui solvunud seltsimehed käega lehvitasid, ütles Stalin väidetavalt: "Sa oled esimene, kes mulle vastu hakkab.".

Üldiselt ei teatanud Vlasiku päevikud ühel või teisel viisil Generalissimo isikliku tagasihoidlikkuse kohta midagi uut ega sensatsioonilist.

Kindral N.S. Vlasik oli I. V. Stalini perekonnas erilisel kohal. Ta polnud ainult turvaülem, kelle valvsa pilgu all oli kogu stalinistlik maja. Pärast N. S. Allilujeva surma oli ta ka lasteõpetaja, nende vaba aja korraldaja ning majandus- ja finantsjuht.

Nõukogude ja välisajakirjanduses hakatakse teda Svetlana Allilujeva kerge käega kutsuma Nikolai Sergejevitšiks, ebaviisakaks martinetiks, ebaviisakaks ja domineerivaks julgeolekuülemaks, kes on Stalinile lähedane 1919. aastast. Kas see kõik on tõsi? Vaatame mõningaid arhiividokumente.

"Mina, Vlasik Nikolai Sidorovitš, sündinud 1896, pärit Bobynichi külast Slonimi rajoonis Baranovitši oblastis, Valgevenes, NLKP liige aastast 1918, kindralleitnant," kirjutas ta oma autobiograafias. - Autasustatud kolm Lenini ordenit, neli Punalipu ordenit, Kutuzovi I aste, medalid: “20 aastat Punaarmeed”, “Moskva kaitsmise eest”, “Võidu eest Saksamaa üle”, “Mälestuseks Moskva 800. aastapäev”, “Nõukogude armee ja mereväe 30 aastat”, mul on aunimetus “Aujulgeolekuohvitser”, mis omistati mulle kahel korral rinnamärgiga.

N.S. Vlasik ilmus I. V. Stalini valvesse 1931. aastal. Enne seda teenis ta Cheka-OGPU-s. Menžinski soovitas teda sellele ametikohale. Kuni 1932. aastani oli tema roll nähtamatu. Stalin eelistas liikuda linnas ilma turvata ja veelgi enam Kremlis.

Tema tegevuses oli peamine asi suvila kaitsmine. Alates 1934. aastast hakkasid dacha töötajad muutuma ja kõik äsja vastuvõetud registreeriti OGPU ja seejärel NKVD personali koosseisu, andes sõjaväelised auastmed. Ilma naiseta jäetud Stalin asus Vlasiki abiga oma elu paremaks muutma. Zubalovo suvila jäi Sergei Jakovlevitš Allilujevile ja tema naisele, kus komandandiks oli Sergei Aleksandrovitš Efimov. Vlasikule allusid Kuntsevos asuv datša, Dmitrovski maantee ääres asuv vana mõis - Lipki, Ritsas, Krimmis ja Valdais asuv suvila ning turvatöötajad, toateenijad, majahoidjad ja kokad.

Stalini perekonna kaitsmisel pidasid kõige kauem vastu kaks inimest – Svetlana Bõtškova lapsehoidja ja Vlasik ise. Ülejäänud muutus. Peaaegu kuus aastat töötas majahoidjana L. P. Beria naise, major Alexandra Nikolaevna Nakašidze nõbu, kes käis lastega teatris, kontrollis nende kodutöid ja teatas sellest Vlasikule. Lapsi transporditi kooli ja koju turvatöötajate saatel autoga ning see kehtis kõigi – Jakovi, Vassili ja Svetlana kohta. Seda funktsiooni täitsid I. I. Krivenko, M. N. Klimov jt.

Stalini pere teenijatena hõivatud valvurid elasid hästi, ei püsinud auastmes ning toidu ega eluasemega polnud probleeme. Harvade eranditega said nad selle kõik kiiresti kätte.

Pärast Moskvasse ilmumist sai A. N. Nakašidze kiiresti majoriks ning lähendas oma ema, isa, õe ja kaks venda, kes said korterid ja datšad.

Kõik turvatöötajad varustati spetsiaalsete toiduratsioonidega. Selle küsimuse sanktsioneeris I. V. Stalin ise ja ministrite nõukogu eriotsusega.

Peaaegu kõik riigipea igapäevaprobleemid olid N. S. Vlasiku õlul. 1941. aastal saadeti ta Moskva langemise võimaluse tõttu Kuibõševi. Talle usaldati valitsuse siiakolimise tingimuste ettevalmistamise järelevalve. Otsene täitja Kuibõševis oli NKVD peamise ehitusosakonna juhataja kindral L. B. Safrazyan.

Kuibõševis valmistati I. V. Stalinile ette suur piirkondliku komitee hoone, mitu kolossaalset pommivarjendit ja datšat Volga kaldal ning lastele - mõis Pionerskaja tänaval koos sisehooviga, kus varem asus muuseum.

N.S. Vlasik suutis kõikjal peaaegu täpselt taastada Stalini armastatud Moskva keskkonna. Valitsusliikmete lapsed õppisid siin erikoolis.

Kuibõševis sündis ka Stalini esimene lapselaps Saša, Vassili poeg.

Lapsed ja sugulased vaatasid otse kodus, koridoris filme ja uudiseid, mille eest Vlasik kiidusõnu sai. Kas Vlasikul õnnestus saada Stalini laste osav eestkostja ja kas ta oli viimasele hea abiline? Kui otsustada laste ja lastelaste mälestuste järgi, siis ei.

15. detsembril 1952 ta arreteeriti. Sel ajal töötas ta NSVL Riikliku Julgeolekuministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi juhina. Kohtuistung toimus 17. jaanuaril 1955. aastal. Kohtuasja materjalid annavad meile võimaluse mõista Vlasiku, teda ümbritsevate ametnike ja tema nn sõprade elu, iseloomu, isiksust ja moraalset iseloomu.

Kohtu eesistuja: Süüdistatav Vlasik, kas tunnistate end teie vastu esitatud süüdistuses süüdi ja mõistate neid?

Vlasik: Saan süüdistusest aru. Tunnistan end süüdi, kuid teatan, et mul ei olnud tehtuga mingit kavatsust.

Esimees: Mis ajast ja mis aja töötasite endise ENSV Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi juhina?

Vlasik: 1947–1952.

eesistuja; Millised olid teie töökohustused?

Vlasik: Partei- ja valitsusjuhtide kaitse tagamine.

Esimees: See tähendab, et keskkomitee ja valitsus said teile erilise usalduse. Kuidas sa seda usaldust õigustasid?

Vlasik: Võtsin kõik meetmed selle tagamiseks.

Esimees: Kas teadsite Stenbergi?

Vlasik: Jah, ma tundsin teda.

Juhataja: Millal te temaga kohtusite?

Vlasik: Ma täpselt ei mäleta, aga see pärineb umbes aastatest 1934-1935. Teadsin, et ta tegeles Punase väljaku pühadeks kaunistamisega. Alguses olid meie kohtumised temaga üsna haruldased.

Esimees: Kas kuulusite juba sel ajal valitsuse julgeolekujõududesse?

Vlasik: Jah, mind määrati valitsuse julgeolekusse alates 1931. aastast.

Juhataja: Kuidas te Stenbergiga kohtusite?

Vlasik: Sel ajal kurameerisin ühe tüdrukuga. Tema perekonnanimi on Spirina. See juhtus pärast seda, kui ma oma naisest lahku läksin. Spirina elas siis Stenbergidega ühes trepikojas korteris. Kord, kui ma Spirina juures olin, astus sisse Stenbergi naine ja meile tutvustati teda. Mõne aja pärast läksime Stenbergide juurde, kus kohtusin Stenbergi endaga.

Esimees: Mis teid ja Stenbergi kokku viis?

Vlasik: Lähenemine põhines muidugi ühisel joomisel ja naistega kohtumisel.

Esimees: Kas tal oli selleks mugav korter?

Vlasik: Käisin tema juures väga harva.

Esimees: Kas teil oli ametlikke vestlusi Stenbergi juuresolekul?

Vlasik: Individuaalsed ametlikud vestlused, mida pidin Stenbergi juuresolekul telefoni teel pidama, ei andnud talle midagi, kuna pidasin neid tavaliselt väga ühesilbilistena, vastates telefoni teel "jah" ja "ei". Kunagi oli juhus, kui olin sunnitud Stenbergi juuresolekul ühe aseministriga rääkima. See vestlus puudutas ühe lennuvälja rajamise küsimust. Ütlesin siis, et see teema mind ei puuduta ja soovitasin tal võtta ühendust õhuväe juhiga.

Eesistuja: Lugesin ette teie ütlused, mis anti eeluurimisel 11. veebruaril 1953:

«Pean tunnistama, et osutusin nii hoolimatuks ja poliitiliselt kitsarinnaliseks inimeseks, et nende pidutsemiste ajal pidasin Stenbergi ja tema abikaasa juuresolekul ametlikke vestlusi MGB juhtkonnaga ning andsin ka teenistusjuhiseid. minu alluvad."

Kas kinnitate seda tunnistust?

Vlasik: Ma kirjutasin sellele tunnistusele uurimise käigus alla, kuid selles pole ühtegi minu sõna. Kõik see on uurija sõnastus.

Ütlesin uurimisel, et ei eita fakte, et pidasin Stenbergiga jookide ajal telefoni teel ametlikke vestlusi, kuid väitsin, et nendest vestlustest ei saa midagi aru. Lisaks võtke palun arvesse, et Stenberg töötas aastaid Punase väljaku projekteerimisel ja teadis MGB tööst palju.

Esimees: Te väidate, et teie sõnu ei ole protokollis. Kas see kehtib ainult uuritava episoodi või kogu juhtumi kohta tervikuna?

Vlasik: Ei, seda ei saa nii hinnata. Asjaolu, et ma ei eita oma süüd selles, et pidasin Stenbergi juuresolekul telefoni teel ametlikku laadi vestlusi, väitsin seda uurimise käigus. Ütlesin ka, et need vestlused võisid puudutada küsimusi, mis võisid Stenbergile tuttavad olla, ja ta võis neist midagi õppida. Kuid uurija salvestas mu tunnistuse oma sõnadega, veidi teistsuguses sõnastuses kui see, mille ma ülekuulamistel andsin. Pealegi ei andnud uurijad Rodionov ja Novikov mulle võimalust nende protokollidesse parandusi teha.

Esimees: Kas te rääkisite valitsusjuhiga Stenbergi juuresolekul?

Vlasik: Jah, selliseid juhtumeid tuli ette. Tõsi, jutt taandus vaid minu vastustele valitsusjuhi küsimustele ja sellest vestlusest ei saanud Stenberg peale selle, kellega vestlesin, midagi aru.

Esimees: Kas kutsusite valitsusjuhti ees-, isa- või perekonnanime järgi?

Vlasik: Vestluse ajal kutsusin teda perekonnanime järgi.

Juhataja: Millest see vestlus rääkis?

Vlasik: Vestlus käis pakist, mis saadeti valitsusjuhile Kaukaasiast. Saatsin selle paki laborisse analüüsimiseks. Analüüs võttis aega ja loomulikult viibis pakk mõnda aega. Keegi teatas talle, et pakk on kätte saadud. Selle tulemusena helistas ta mulle, hakkas küsima, mis põhjustel talle paki kohaletoimetamine viibis, hakkas mind hilinemise pärast norima ja nõudis paki kohest üleandmist. Vastasin, et vaatan nüüd, mis olukord on ja annan talle teada.

Juhataja: Kust see vestlus tuli?

Vlasik: Minu kodumaalt dachast.

Juhataja: Kas helistasite ise või kutsuti teid tema juurde?

Vlasik: Nad kutsusid mind telefonile.

Esimees: Aga teades, kellega vestlus toimub, võite Stenbergi ruumist eemaldada.

Vlasik: Jah, muidugi, ma võiksin. Ja tundub, et isegi mina sulgesin selle ruumi ukse, kust ma vestlust juhtisin.

Eesistuja: Mitu korda olete andnud Stenbergile istekoha julgeolekudirektoraadile kuuluvas ametlikus lennukis?

Vlasik: Tundub, et kaks korda.

Juhataja: Kas teil oli õigus seda teha?

Vlasik: Jah, ma tegin.

Esimees: Kas see oli ette nähtud mingi juhise, korralduse või korraldusega?

Vlasik; Ei. Mingeid erijuhiseid selles osas polnud. Kuid ma pidasin võimalikuks lubada Stenbergil lennukiga lennata, kuna see lendas tühjalt. Sama tegi Poskrebõšev, andes selle lennukiga lendamise õiguse keskkomitee töötajatele.

Juhataja: Kas see ei tähenda, et eelkõige teie sõbralikud ja sõbralikud suhted Stenbergiga olid tähtsamad ametikohustustest?

Vlasik: See tuleb välja nii.

Juhataja: Kas andsite oma sõpradele ja elavatele partneritele paraadide ajal Punasele väljakule sisenemise pääsmed?

Vlasik: Jah, ta tegi.

Esimees: Kas tunnistate, et see oli teiepoolne võimu kuritarvitamine?

Vlasik: Siis ma ei omistanud sellele erilist tähtsust. Nüüd pean seda minu poolt toime pandud väärkohtlemiseks. Kuid palun arvestage sellega, et andsin pääsmeid ainult neile, keda hästi tundsin.

Esimees: Aga kas te andsite Punasele väljakule pääsme mingile Nikolajevale, kes oli seotud välisajakirjanikega?

Vlasik: Sain alles nüüd aru, et olin talle passi andmisega toime pannud kuriteo, kuigi toona ei omistanud ma sellele mingit tähtsust ja uskusin, et midagi hullu juhtuda ei saa.

Esimees: Kas andsite oma elukaaslasele Gradusovale ja tema abikaasale Schragerile piletid Dünamo staadioni tribüünidele?

Vlasik: Jah.

Juhataja: Ja kus täpselt?

Vlasik: Ma ei mäleta.

Esimees: Tuletan meelde, et teie antud pileteid kasutades sattusid need Dünamo staadioni tribüünidele sektoris, kus asusid keskkomitee ja ministrite nõukogu kõrgemad ametnikud. Ja siis nad helistasid teile sel teemal, väljendades selle fakti üle hämmeldust. Kas sa mäletad seda?

Vlasik: Jah, ma mäletan seda fakti. Aga midagi hullu ei saanud minu sellise tegevuse tulemusena juhtuda.

Esimees: Kas teil oli selleks õigus?

Vlasik: Nüüd saan aru, et mul polnud õigust ega oleksin pidanud seda tegema.

Juhataja: Ütle mulle, kas teie, Stenberg ja teie elukaaslased, olete käinud valitsuse kaitseks mõeldud boksides, Suures Teatris ja teistes?

Vlasik: Jah, ma olin korra või paar Suures Teatris. Stenberg ja tema naine ja Gradusova olid seal koos minuga. Lisaks olime kaks-kolm korda Vahtangovi teatris, Operetiteatris jne.

Esimees: Kas te selgitasite neile, et need kastid on mõeldud valitsuse liikmete turvatöötajatele?

Vlasik: Ei. Teades, kes ma olen, võisid nad seda ise arvata.

"Stenberg ja tema elukaaslased mitte ainult ei pidanud nendes loožides viibima, vaid ka teadma neist. Mina, olles kaotanud igasuguse valvsustunde, käisin ise koos nendega neid öömajasid vaatamas ja pealegi kuritegu toime pannes andsin korduvalt korraldusi lasta Stenberg ja tema elukaaslased minu äraolekul keskkomitee sekretäride kastidesse.

See on õige? Kas selliseid juhtumeid oli?

Vlasik: Jah, olid küll. Aga pean ütlema, et valitsuse liikmed pole kunagi käinud sellistes kohtades nagu Operetiteater, Vahtangovi teater, tsirkus jne.

Esimees: Kas te näitasite Stenbergile ja teie elukaaslastele filme, mille valitsusjuhist tegite?

Vlasik: See toimus. Aga ma uskusin, et kui need filmid on minu tehtud, siis on mul õigus neid näidata. Nüüd saan aru, et ma poleks pidanud seda tegema.

Esimees: Kas sa näitasid neile Ritsa järve äärset valitsusmaja?

Vlasik: Jah, ta näitas seda kaugelt. Aga ma tahan, et kohus saaks minust õigesti aru. Ritsa järv on ju koht, mis valitsusjuhi korraldusel võimaldati tuhandetele sinna ekskursioonile tulnud inimestele. Sain konkreetselt ülesandeks korraldada ekskursantidele selle koha vaatamisväärsustega tutvumise protseduur. Eelkõige korraldati paadisõite ja need paadid hoidsid oma marsruuti valitsuse datšade asukoha vahetus läheduses ja loomulikult teadsid kõik ekskursandid, vähemalt enamik neist, kus valitsuse dacha asub.

Juhataja: Kuid mitte kõik ekskursandid ei teadnud, milline dacha kuulub valitsusjuhile, ja te rääkisite sellest Stenbergile ja oma elukaaslastele.

Vlasik: Kõik ekskursandid teadsid tema asukohta, mida kinnitavad arvukad luurematerjalid, mis mul tol ajal olid.

Esimees: Millist salajast teavet te veel Stenbergiga vesteldes avaldasite?

Vlasik: Mitte ühtegi.

Juhataja: Mida te rääkisite talle Vorošilovi suvila tulekahjust ja seal kaduma läinud materjalidest?

Vlasik: Ma ei mäleta seda täpselt, aga vestlus selle kohta toimus. Kui kunagi Stenbergilt kuuse pirne küsisin, rääkisin talle kuidagi juhuslikult, mis juhtub, kui kuuse elektrivalgustusega hooletult ümber käia.

Juhataja: Kas sa rääkisid talle, mis selles tulekahjus täpselt hukkus?

Vlasik: Võimalik, et ma ütlesin talle, et suvila tulekahjus läksid väärtuslikud ajaloolised fotodokumendid kaduma.

Esimees: Kas teil oli õigus teda sellest teavitada?

Vlasik: Ei, muidugi ta ei teinud. Aga ma ei omistanud sellele siis mingit tähtsust.

Esimees: Kas sa ütlesid Stenbergile, et 1941. aastal käisid Kuibõševis valitsuse liikmetele kortereid valmistamas?

Vlasik: Stenberg naasis ka sel ajal Kuibõševist ja meil oli minu Kuibõševi reisist juttu, aga ma ei mäleta, mida ma talle täpselt rääkisin.

Juhataja: Rääkisite Stenbergile, kuidas pidite kunagi korraldama ühe välissaadiku petmise, kes tahtis kontrollida, kas mausoleumis on Lenini surnukeha, mille eest ta tõi mausoleumi pärja.

Vlasik: Ma täpselt ei mäleta, aga mingi jutt oli sellel teemal.

«Puhtasin Stenbergile salajast teavet ainult oma hoolimatuse tõttu. Näiteks sõja-aastatel, kui Lenini surnukeha Moskvast välja viidi, tuli üks välissaadikutest, otsustades kontrollida, kas see on Moskvas, mausoleumile pärja asetama. Mind teavitati sellest suvilas telefoni teel, kui Stenberg minuga oli.

Pärast telefoniga rääkimist rääkisin Stenbergile sellest juhtumist ja ütlesin, et suursaadiku petmiseks pean pärja vastu võtma ja mausoleumi auvahtkonna üles seadma.

Sarnaseid juhtumeid oli teisigi, aga ma ei mäleta neid, sest ma ei omistanud neile vestlustele mingit tähtsust ja pidasin Stenbergi ausaks inimeseks.

Kas teie näidud on õiged?

Vlasik: Ma ütlesin uurijale, et võis juhtuda, et mulle helistati telefoni teel. Kuid ma ei mäleta, kas Stenberg sel teemal vestluse ajal kohal oli.

Esimees: Kas te rääkisite Stenbergile Potsdami konverentsi ajal turvakorraldusest?

Vlasik: Ei. Ma ei rääkinud talle sellest. Potsdamist saabudes näitasin Stenbergile filmi, mille olin konverentsi ajal Potsdamis üles võtnud. Kuna selles filmis filmiti mind valvatava inimese vahetus läheduses, ei saanud ta muud üle kui aru, et mina vastutan valve korraldamise eest.

Kohtu eesistuja: Süüdistatav Vlasik, öelge, kas avaldasite Stenbergile kolm MGB salaagenti – Nikolajevi, Grivova ja Vjazantseva?

Vlasik: Rääkisin talle Vjazantseva tüütust käitumisest ja väljendasin samal ajal mõtet, et ta võib olla politseiga seotud.

"Tean ainult Vlasikult, et mu sõber Galina Nikolajevna Grivova (kes töötab Moskva linnavolikogu välisdisaini usaldusfondis) on MGB agent ja ka tema elukaaslane Vjazantseva Valentina (ma ei tea tema teist nime) teeb koostööd. koos MGB-ga.

Vlasik ei rääkinud mulle MGB organite tööst rohkem midagi.

Vlasik: Ma ütlesin Stenbergile, et Vjazantseva helistas mulle iga päev telefoni teel ja palus mul temaga kohtuda. Lähtudes sellest ja sellest, et ta töötas mingis toidutelgis, ütlesin Stenbergile, et ta on "suur jutumees" ja teeb suure tõenäosusega koostööd kriminaaluurimise osakonnaga. Kuid ma ei öelnud Stenbergile, et ta on MGB salaagent, sest ma ise sellest ei teadnud. Pean ütlema, et teadsin Vjazantsevat väikese tüdrukuna.

Esimees: Kas te näitasite Stenbergile tema kohta MGB läbi viidud luuretoimikut?

Vlasik: See pole päris tõsi. 1952. aastal, pärast Kaukaasiast komandeeringust naasmist, kutsus asetäitja mind enda juurde. Riigijulgeolekuminister Ryasnoy ja andis Stenbergi kohta salatoimiku. Samas ütles ta, et antud juhul on materjali minu kohta, eelkõige minu ametlike telefonikõnede kohta. Rjasnoi käskis mul selle juhtumiga tutvuda ja eemaldada sellest, mida ma vajalikuks pidasin. Ma ei olnud kogu asjaga kursis. Lugesin ainult tõendit – esildise keskkomiteele Stenbergi ja tema naise vahistamiseks. Pärast seda läksin minister Ignatjevi juurde ja nõudsin, et ta minu suhtes otsuse langetaks, Ignatjev ütles mulle, et ma helistaksin Stenbertile ja hoiataksin teda vajadusest lõpetada kõik kohtumised ebasobivate inimestega. Ta käskis toimik arhiveerida ja iga selleteemalise vestluse korral viidata tema juhistele. Helistasin Stenbergile ja ütlesin, et tema vastu on algatatud kriminaalasi. Seejärel näitas ta talle fotot ühest juhtumis olevast naisest ja küsis, kas ta tunneb teda. Pärast seda esitasin talle mitu küsimust, uurides tema kohtumiste kohta erinevate inimestega, sealhulgas kohtumise kohta ühe väliskorrespondendiga. Stenberg vastas, et kohtas teda juhuslikult Dnepri hüdroelektrijaamas ega näinud teda enam. Kui ütlesin talle, et toimik sisaldab materjale, mis viitavad sellele, et ta kohtus selle korrespondendiga Moskvas, olles juba minuga tuttav, hakkas Stenberg nutma. Küsisin temalt sama Nikolaeva kohta. Stenberg hakkas uuesti nutma. Pärast seda viisin Stenbergi oma suvilasse. Seal pakkusin talle rahustamiseks konjakit juua . Ta nõustus. Jõime temaga kumbki ühe või kaks klaasi ja hakkasime piljardit mängima.

Ma pole sellest asjast kunagi kellelegi rääkinud. Kui mind ametikohalt eemaldati, pitseerisin Stenbergi toimiku kotti ja tagastasin Ryasnoyle, eemaldamata sealt ühtki paberitükki.

"Kui ilmusin 1952. aasta aprilli lõpus hilisõhtul Vlasiku kutsel tema teenistusse NSVL Riikliku Julgeolekuministeeriumi hoonesse, ütles ta mulle sigaretti pakkudes: "Ma pean teid arreteerima. sa oled spioon." Kui küsisin, mida see tähendab, vastas Vlasik, osutades tema ees laual lebavale mahukale kaustale: "Siin on kõik teie jaoks kogutud dokumendid." Teie naine ja Stepanov on samuti Ameerika spioonid. Lisaks rääkis Vlasik mulle, et Nikolajeva Olga Sergeevna (Vlasik kutsus teda Lyalkaks) tunnistas MGB-s ülekuulamisel, et ma väidetavalt külastasin temaga saatkondi ja külastasin ka restorane koos välismaalastega. Nikolajeva tunnistuse luges mulle ette Vlasik, see rääkis mingist Volodjast, kellega Nikolajeva koos välismaalastega restorane külastas.

Vlasik näitas mahukat kausta lehitsedes mulle nõukogude kodakondsusele ülemineku dokumendist fotokoopiat. Samal ajal küsis ta, et kas ma olen rootslane. Tuletasin Vlasikule kohe meelde, et omal ajal rääkisin talle üksikasjalikult nii endast kui ka vanematest. Eelkõige andsin siis Vlasikule teada, et kuni 1933. aastani olin Rootsi subjekt, et 1922. aastal sõitsin Kammerteatriga välismaale, et isa lahkus Nõukogude Liidust Rootsi ja suri seal jne.

Vaadates materjale minu jaoks, näitas Vlasik mulle Filippova fotot ja küsis, kes ta on. Lisaks nägin sel juhul mitmeid fotosid. Vlasik küsis ka, kas me abikaasa Nadežda Nikolajevna Stenbergiga oleme Ameerika Lyonsiga tuttavad; kas mu vend tundis Yagodat, kes andis mulle nõukogude kodanikuks saamisel soovituse jne.

Selle vestluse lõpus ütles Vlasik, et annab minu vastu kohtuasja üle teise osakonda (Vlasik nimetas selle osakonna, kuid see ei säilinud minu mällu), ja palus mul mitte kellelegi rääkida kohtukutsest talle ja vestluse sisu.

...Vlasik ütles mulle, et "teid taheti arreteerida (see tähendab mind, mu naist, Nadežda Nikolajevnat ja Stepanovit), kuid mu poiss-sõber sekkus sellesse asja ja lükkas teie vahistamise edasi."

Kas tunnistaja ütlused on õiged?

Vlasik: Need pole päris täpsed. Olen juba kohtule näidanud, kuidas see kõik tegelikult juhtus.

Eesistuja: Aga te ütlesite Stenbergile, et ainult teie sekkumine takistas tema ja ta naise vahistamist.

Vlasik: Ei, seda ei juhtunud.

Esimees: Kuid näidates Stenbergile tema vastu suunatud luuretoimiku materjale, paljastasite sellega MGB asutuste töövõtted.

Vlasik: Siis ma ei saanud sellest aru ega võtnud arvesse süüteo täit tähtsust.

Esimees: Kas te ütlesite Stenbergile, et Potsdami konverentsi valmistati ette enne, kui kõik sellest ametlikult teada said?

Vlasik: Ei, seda ei juhtunud.

Kohtu esimees: Süüdistatav Vlasik, kas hoidsite oma korteris salajasi dokumente?

Vlasik: Kavatsesin koostada albumi, milles Jossif Vissarionovitš Stalini elu ja looming kajastuks fotodel ja dokumentides, ja seetõttu olid mul selle kohta oma korteris mõned andmed. Lisaks leiti minult agendimärkus Siseministeeriumi Sotši linnaosakonna töö kohta ja materjalid, mis puudutasid Potsdami turvakorraldust. Arvasin, et need dokumendid pole eriti konfidentsiaalsed, aga nagu ma nüüd näen, pidin osa neist MGB-sse hoiule andma. Hoidsin neid lauasahtlites lukustatuna ja mu naine jälgis, et keegi sahtlitesse ei roniks.

Eesistuja: Süüdistatav Vlasik, teile esitatakse Kaukaasia topograafiline kaart, millel on märge “salajane”. Kas tunnistate, et teil polnud õigust seda kaarti korteris hoida?

Vlasik: Siis ma ei pidanud seda saladuseks.

Esimees: Teile esitatakse Potsdami topograafiline kaart, millele on märgitud punktid ja konverentsi turvasüsteem. Kas te saaksite sellist dokumenti oma korteris hoida?

Vlasik: Jah, ma ei saanud. Unustasin selle kaardi pärast Potsdamist naasmist tagastada ja see oli mu lauasahtlis.

Esimees: Esitan teile Moskva piirkonna kaardi, millel on märge "salajane". Kus sa seda hoidsid?

Vlasik: Minu Gorki tänava korteris ühes lauasahtlis, samas kohas, kust leiti ülejäänud dokumendid.

Juhataja: Kus oli agendimärkus Metrostrojevskaja tänaval elavate inimeste kohta, agendimärkus Siseministeeriumi Sotši linnaosakonna töö kohta, valitsuse rongigraafikud?

Vlasik: Seda kõike hoiti koos minu korteris lauasahtlis.

Juhataja: Kust te teate, et nende dokumentidega keegi ei tutvunud?

Vlasik: See on võimatu.

Esimees: Kas olete kursis nende dokumentide eksperdiarvamusega?

Vlasik: Jah, ma tean teda.

Esimees: Kas nõustute ekspertiisi järeldustega?

Vlasik: Jah, nüüd sain sellest kõigest väga hästi aru.

Eesistuja: Näidake kohtule, kuidas te oma ametiseisundit kasutades valitsusjuhi köögist pärit tooteid enda huvides kasutasite?

Vlasik: Ma ei taha seda vabandada. Aga meid pandi sellistesse tingimustesse, et vahel pidime kulusid ignoreerima, et teatud kellaajal süüa anda. Iga päev seisime silmitsi tõsiasjaga, et muutsime tema söögiaega ja seoses sellega jäi osa varem valmistatud tooteid kasutamata. Müüsime need tooted teeninduspersonalile. Pärast seda, kui töötajate seas tekkisid selle ümber ebatervislikud vestlused, olin sunnitud tooteid kasutavate inimeste ringi piirama. Nüüd mõistan, et sõja keerulisi aegu arvestades ei oleks ma tohtinud lubada neid tooteid sellisel viisil kasutada.

Esimees: Aga teie kuritegu pole ainult see? Saatsite auto valitsuse datšasse, et osta endale ja oma elukaaslastele süüa ja konjakit?

Vlasik: Jah, selliseid juhtumeid oli. Aga vahel maksin nende toodete eest raha. Tõsi, oli juhtumeid, et need toimetati mulle tasuta kohale.

Juhataja: See on vargus.

Vlasik: Ei, see on positsiooni kuritarvitamine. Pärast seda, kui sain valitsusjuhilt märkuse, lõpetasin selle.

Juhataja: Mis ajast teie moraalne ja igapäevane allakäik algas?

Vlasik: Teenindusküsimustes olin alati kohapeal. Joomine ja naistega kohtumine toimus minu tervise arvelt ja vabal ajal. Tunnistan, et mul on olnud palju naisi.

Esimees: Kas valitsusjuht hoiatas teid sellise käitumise lubamatuse eest?

Vlasik: Jah. 1950. aastal ütles ta mulle, et ma kuritarvitan naisi.

Kohtu liige Kovalenko: Kas teadsite Sarkisovit?

Vlasik: Jah, ta oli valvuriks Beria külge kinnitatud.

Kohtu liige Rybkin: Kas ta ütles teile, et Beria on loid?

Vlasik: See on vale.

Kohtu liige Rybkin: Aga tunnistasite tõsiasja, et teile teatati kunagi, et Sarkisov otsis tänavatelt sobivaid naisi ja viis nad siis Beriasse.

Vlasik: Jah, ma sain selle kohta luurematerjale ja edastasin need Abakumovile. Abakumov võttis Sarkisoviga vestluse enda peale ja ma vältisin seda, sest uskusin, et minu koht pole sellesse sekkuda, kuna kõik oli seotud Beria nimega.

Kohtu liige Rybkin: Tunnistasite, et kui Sarkisov teile Beria rüvetusest teatas, ütlesite talle, et Beria isiklikku ellu pole mõtet sekkuda, vaid teda on vaja kaitsta. Kas see toimus?

Vlasik: Ei, see on vale. Ei Sarkisov ega Nadaraja ei teatanud sellest mulle. Sarkisov pöördus kord minu poole palvega eraldada talle ärivajadusteks auto, viidates asjaolule, et Beria ülesannet täites pidi ta mõnikord kasutama "saba" autot. Milleks seda masinat täpselt vaja oli, jääb mulle teadmata.

Kohtu liige Rybkin: Kostja Vlasik, kuidas saate lubada oma juhtimise all olevate riiklike vahendite tohutut ülekulu?

Vlasik: Pean ütlema, et minu kirjaoskus kannatab suuresti. Kogu minu haridustee koosneb 3 klassist vallakoolis. Ma ei saanud rahaasjadest midagi aru ja seetõttu juhtis seda minu asetäitja. Ta kinnitas mulle korduvalt, et "kõik on hästi".

Pean ka ütlema, et iga meie kavandatud üritus sai NSV Liidu Ministrite Nõukogu heakskiidu ja alles pärast seda viidi ellu.

Kohtu liige Rybkin: Mida saate kohtule näidata turvaosakonna töötajate tasuta sööda kasutamise kohta?

Vlasik: Arutasime seda teemat mitu korda ja pärast seda, kui valitsusjuht andis juhised turvatöötajate rahalise olukorra parandamiseks, jätsime selle nii, nagu see oli. Kuid ministrite nõukogu tegi selles küsimuses eriotsuse ja mina omalt poolt pidasin seda olukorda õigeks, kuna turvatöötajad viibisid rohkem kui poole ajast nädalas kodust ära ja nende perekondi oleks kohatu ilma jätta. selle tõttu. Mäletan, et tõstatasin küsimuse turvaosakonna 1. osakonna auditi läbiviimisest. Merkulovi juhtimisel viis selle auditi läbi Serovi juhitud komisjon, kuid kuritarvitamisi ei leitud.

Kohtu liige Rybkin: Kui tihti sa tuttavate naistega karussingutel käisid?

Vlasik: Mingeid lõbustusi ei olnud. Olin alati tööasjus kohapeal.

Kohtu liige Rybkin: Kas tulistamine toimus pidutsemise ajal?

Vlasik: Ma ei mäleta sellist juhtumit.

Kohtu liige Rybkin: Öelge, kas pidasite ametlikke vestlusi telefoni teel Stenbergi juuresolekul oma korterist või tema korterist?

Vlasik: Vestlused olid nii minu kui ka tema korterist. Kuid pidasin Stenbergi usaldusväärseks inimeseks, kes teadis meie tööst palju.

«Stenbergi juuresolekul tema korterist pidasin korduvalt ametlikke vestlusi peajulgeoleku direktoraadi korrapidajaga, mis vahel olid seotud valitsusliikmete liikumisega, samuti mäletan, et Stenbergi korterist rääkisin telefoniga. riigijulgeolekuministri asetäitjaga uue lennuvälja ehitamisest Moskva lähistele.“ .

Vlasik: See on uurija sõnastus. Oma ametlikes telefonivestlustes, mis toimusid Stenbergi juuresolekul, piirasin ma oma ütlusi väga.

Kohtu liige Kovalenko: kas sa tead Ermanit?

Vlasik: Jah, ma tean.

Kohtu liige Kovalenko: Millist vestlust te temaga kaitsealuse marsruutide ja väljumiste teemal pidasite?

Vlasik: Ma ei rääkinud temaga sellel teemal. Pealegi on ta ise vana turvatöötaja ja teadis seda kõike suurepäraselt ka ilma minuta.

Kohtu liige Kovalenko: Mis eesmärgil pidasite oma korteris Blizhnaya dacha juurdepääsuteede skeemi?

Vlasik: See ei ole suvila juurdepääsuteede skeem, vaid suvila sisemiste marsruutide skeem. Isegi Isamaasõja ajal tutvustas dacha territooriumil ringi liikudes valitsusjuht isiklikult sellesse skeemi oma muudatusi. Seetõttu salvestasin selle ajaloolise dokumendina ja kogu asi oli selles, et dachast väljuvate väljapääsuteede vana paigutusega tabasid autode esituled Poklonnaya Gora ja näitasid seeläbi kohe auto lahkumise hetke.

Kohtu liige Kovalenko: Kas tema juhiseid täideti nii, nagu diagrammil näidatud?

Vlasik: Jah, aga ma teatan veel kord, et kõik need rajad olid suvila sees, kahe aia taga.

Kohtu liige Kovalenko: Kas teadsite Štšerbakovat?

Vlasik: Jah, ta teadis ja suhtles temaga tihedalt.

Kohtu liige Kovalenko: Kas teadsite, et tal on sidemeid välismaalastega?

Vlasik: Sain sellest hiljem teada.

Kohtu liige Kovalenko: Aga isegi pärast seda, kui nad sellest teada said, jätkasid nad temaga kohtumist?

Vlasik: Jah, ta jätkas.

Kohtu liige Kovalenko: Millega seletate, et te, olles erakonna liige alates 1918. aastast, olete nii ametlikes küsimustes kui ka moraalse ja poliitilise allakäiguga seoses nii räpaseni jõudnud?

Vlasik: Mul on seda raske millegagi seletada, aga teatan, et ametlikes asjades olin alati paigas.

Kohtu liige Kovalenko: Kuidas te selgitate oma tegu, mis seisnes selles, et näitasite Stenbergile tema luuretoimikut?

Vlasik: Tegutsesin Ignatjevi juhiste alusel ja ausalt öeldes ei omistanud sellele erilist tähtsust.

Kohtu liige Kovalenko: Miks te asusite trofeevara varastamise teele?

Vlasik: Nüüd saan aru, et see kõik kuulus riigile. Mul polnud õigust midagi enda kasuks pöörata. Siis aga tekkis selline olukord... Beria saabus ja andis turvajuhtkonnale loa osade asjade ostmiseks. Tegime nimekirja, mida vajame, maksime raha, saime need asjad kätte. Eelkõige maksin umbes 12 tuhat rubla. Tunnistan, et võtsin osa asju tasuta, sh klaveri, tiibklaveri jne.

Eesistuja: Seltsimees komandör, kutsuge tunnistaja Ivanskaja saali.

Tunnistaja Ivanskaja, näidake kohtule, mida te Vlasikust ja tema juhtumist teate?

Ivanskaja: Tundub, et 1938. aasta mais tutvustas mulle Vlasikut mu tuttav, NKVD ohvitser Okunev. Mäletan, et nad tulid mind autoga vaatama, temaga oli veel üks tüdruk ja me kõik läksime Vlasiku suvilasse. Enne suvilasse jõudmist otsustasime metsas lagendikul pikniku pidada. Nii sai alguse minu tutvus Vlasikuga. Meie kohtumised kestsid kuni 1939. aastani. 1939. aastal abiellusin. Okunev jätkas mulle perioodiliselt helistamist. Ta kutsus mind alati Vlasiku pidudele. Muidugi ma keeldusin. 1943. aastal olid need kutsed järjekindlamad ja Okuneviga liitusid ka Vlasiku enda taotlused. Mõnda aega seisin nende nõudmistele vastu, kuid siis nõustusin ja külastasin mitu korda Vlasiku suvilat ja tema korterit Gogolevski puiesteel. Mäletan, et tol ajal oli firmades Stenberg, kunagi oli seal Maksim Dormidontovitš Mihhailov ja väga sageli Okunev. Ausalt öeldes ei olnud mul erilist soovi Vlasikuga kohtuda või üldiselt selles seltskonnas olla. Aga Vlasik ähvardas mind, ütles, et võtab mu kinni jne ja ma kartsin seda. Kord olin koos sõprade Kopteva ja teise tüdrukuga Vlasiku korteris Gogolevski puiesteel. Siis oli seal mingi kunstnik, tundub Gerasimov.

Esimees: Mis nende koosolekutega kaasnes ja mis eesmärgil teid kutsuti?

Ivanskaja: Ma ei tea siiani, miks ta mind ja teisi kutsus. Mulle tundus, et Vlasik kogub seltskonda ainult sellepärast, et talle meeldib juua ja lõbutseda.

Juhataja: Mis oli teie eesmärk nendel pidudel osalemisel?

Ivanskaja: Sõitsin nendega lihtsalt hirmust Vlasiku ees.

Nendel pidudel istusime kohe, kui kohale jõudsime, lauda, ​​jõime veini ja näksime. Tõsi, Vlasik tegi katseid minu kui naise vastu. Kuid need lõppesid asjata.

Esimees: Kas teie ja Vlasik olite valitsuse dachas?

Ivanskaja: Mul on raske öelda, millises dachas me olime. See nägi välja nagu väike puhkekodu või sanatoorium. Seal tuli meile vastu mingi grusiin, kes seda hoonet haldas. Vlasik rääkis meile siis temast, et ta oli Stalini onu. See juhtus enne sõda, 1938. või 1939. aastal. Kohale jõudsime neljakesi: Okunev, Vlasik, mina ja veel mingi tüdruk. Peale meie oli seal mitu sõjaväelast, sealhulgas kaks-kolm kindralit. Meiega koos olnud tüdruk hakkas ühele kindralile erilist kaastunnet avaldama. Vlasikule see ei meeldinud ja ta hakkas revolvri välja võttes laual seisvaid klaase tulistama. Ta oli juba tüdinenud.

Esimees: Mitu lasku nad tulistasid?

Ivanskaja: Ma ei mäleta täpselt: üks või kaks. Kohe pärast Vlasiku tulistamist hakkasid kõik lahkuma ning Vlasik ja see tüdruk istusid kindrali autosse ning mina Vlasiku vabasse autosse. Veensin autojuhti ja ta viis mu koju. Mõni minut pärast minu saabumist helistas mulle Vlasik ja heitis ette, et ma nad lahkusin.

Juhataja: Ütle mulle, kas sa mäletad, kus see suvila asus, mis piirkonnas?

Ivanskaja: Mul on raske öelda, kus ta oli, aga ma mäletan, et sõitsime kõigepealt mööda Mozhaiski maanteed.

Vlasik: Ei. Ma lihtsalt ei saa aru, miks tunnistaja valetab.

Juhataja: Öelge Vlasikule, millisest dachast me teie tulistamisega seoses räägime?

Vlasik: Tulistamist ei toimunud. Käisime Okunevi, Ivanskaja, Gradusova ja Gulkoga ühes tütarfarmis, mida juhtis Okunev. Tõepoolest, me jõime ja sõime seal, aga tulistamist polnud.

Kohtu eesistuja: Tunnistaja Ivanskaja, kas te nõuate oma tunnistust?

Ivanskaja: Jah, ma näitasin tõtt.

Kohtu eesistuja: Süüdistatav Vlasik, öelge, mis huvi on tunnistajal kohtule valetada? Mis, sul oli temaga vastandlik suhe?

Vlasik: Ei, meil ei olnud vaenulikke suhteid. Pärast seda, kui Okunev temast lahkus, elasin temaga nagu naisega. Ja ma pean ütlema, et ta helistas mulle sagedamini kui ma talle helistasin. Ma teadsin tema isa, kes töötas NKVD erirühmas, ja meil ei olnud kunagi tülisid.

Juhataja: Kui kaua kestis teie intiimne suhe temaga?

Vlasik: Päris kaua. Aga kohtumisi oli väga harva, umbes kord-paar aastas.

Kohtu eesistuja: Tunnistaja Ivanskaja, kas kinnitate kohtualuse Vlasiku ütlusi?

Ivanskaja: Ma ei tea, miks Nikolai Sidorovitš räägib väidetavast intiimsuhtest meie vahel. Aga kui ta oli võimeline mehelikeks tegudeks, kehtis see ka teiste naiste kohta ja suure tõenäosusega kasutas ta mind ekraanina, kuna kõik teadsid mind kui vana turvatöötaja tütart. Üldiselt pean ütlema, et Vlasik käitus teiste suhtes väljakutsuvalt. Näiteks kui ma üritasin temaga kohtumistest keelduda, ähvardas ta mind vahistada. Ja ta terroriseeris kokka täielikult oma suvilas. Ta rääkis temaga ainult roppuste abil ja kohalviibijad, sealhulgas naised, ei häbenenud.

Eesistuja: Tunnistaja Ivanskaja, kohtul ei ole teile rohkem küsimusi. Sa oled vaba.

Seltsimees komandör, kutsuge tunnistaja Stenberg tuppa.

Tunnistaja Stenberg, näidake kohtule, mida te Vlasikust teate.

Stenberg: Kohtusin Vlasikuga umbes 1936. aastal. Enne sõda olid meie kohtumised harvad. Siis, alates sõja algusest, muutusid koosolekud tihedamaks. Käisime Vlasiku suvilas, tema korteris, jõime seal, mängisime piljardit. Vlasik aitas mul töötada valitsuse liikmete portreede kallal.

Juhataja: Kas nende koosolekute ja jookide ajal oli naisi, kellega koos elasite?

Stenberg: Seal oli naisi, aga meil polnud nendega mingit sidet.

Juhataja: Kas Vlasikul oli teie ees telefoni teel ametlikke vestlusi?

Stenberg: Olid eraldi vestlused. Kuid Vlasik vastas alati ainult "jah" ja "ei".

Juhataja: Mida ta teile Vorošilovi suvila tulekahjust rääkis?

Stenberg: Vlasik rääkis mulle, et Vorošilovi datša jõulupuu elektrivalgustuse hooletu ümberkäimise tagajärjel toimus tulekahju, mille käigus põles maha väärtuslik fotoarhiiv. Ta ei rääkinud mulle sellest rohkem midagi.

Juhataja: Kas Vlasik rääkis teile, et ta käis 1941. aastal Kuibõševis valitsuse liikmetele kortereid valmistamas?

Stenberg: Ma teadsin, et Vlasik läks Kuibõševi, aga milleks täpselt, ma ei teadnud. Ta ütles mulle vaid, et pidi seal kuskil rottidega võitlema.

Eesistuja: Lugesin ette tunnistaja Stenbergi ütlused:

“1942. aasta alguses rääkis Vlasik mulle, et käis Kuibõševis valitsuse liikmetele kortereid valmistamas. Samal ajal ütles ta: "See on linn, te ei kujuta ette, kui palju rotte seal on." See on terve probleem – sõda nendega.

Kas kinnitate neid väiteid?

Stenberg. Jah, need on enamasti õiged.

Juhataja: Vlasik rääkis, et pidi kord petma välissaadikut, kes püüdis välja selgitada, kas V. I. Lenini surnukeha on Moskvas?

Stenberg: Minu mäletamist mööda andis Vlasik kunagi minu juuresolekul kellelegi juhised mausoleumi auvahtkonna püstitamiseks. Pärast telefoniga rääkimist selgitas ta mulle, miks seda vaja on. See juhtus kas suvilas või Vlasiku korteris.

Esimees: Kas Vlasik rääkis teile Potsdami konverentsi turvalisuse korraldamisest?

Stenberg: Ammu pärast Potsdami konverentsi ütles Vlasik mulle, et ta peab Potsdami minema ja seal "korra" taastama. Samas rääkis ta täpsemalt, et peab kõik tooted sinna tooma, et mitte kasutada kohapeal toodetud tooteid. Nagu ta ütles, osteti kohalikelt elanikelt vaid elusaid veiseid.

Esimees: Milliseid filme valitsuse liikmetest Vlasik teile näitas?

Stenberg: Ma nägin eelkõige filme Potsdami konverentsist, Stalinist ja valitsuse liikmetest, Vassili ja tema õe saabumisest Stalini juurde.

Juhataja: Kes peale teie oli neid filme vaatamas?

Stenberg: Minu mäletamist mööda oli seal üks sõjaväelane, kõik kutsusid teda "onu Sašaks", naised olid Anerina ja Konomareva. Tutvustasin Vlasikut Anerinale 1945. aastal ja Konomareva oli talle tuttav juba varem. Mina isiklikult elasin koos Konomarevaga.

Juhataja: Kas Vlasik näitas teile Ritsa järvel valitsusjuhi datšat?

Stenberg: Kui olime Ritsa järve ääres, näitas Vlasik, kes meid jalutuskäigu ajal filmis, mulle Stalini datša asukohta.

Juhataja: Ütle mulle, kas Vlasiku käitumine ei tundunud teile imelik? Kas tal oli õigus näidata teile Stalini datša asukohta, temast ja valitsuse liikmetest filme?

Stenberg: Nendes filmides polnud midagi halba.

Esimees: Aga te teate selliste filmide vaatamise lubamise korda?

Stenberg: Ma ei omistanud sellele siis erilist tähtsust.

Juhataja: Mitu korda andis Vlasik teile võimaluse lennata ärilennukiga?

Stenberg: Kolm korda. Esimene kord oli siis, kui lendasin Kaukaasia kuurorti, teine ​​kord Sotšist Moskvasse, siis hankis Vlasik mulle pileti konverentsile ja et saaksin õigel ajal kohale jõuda, lubas mul lennata ärilennuk. Kaks päeva hiljem, kui konverents lõppes, lendasin Vlasiku loal sama lennukiga tagasi Sotši.

Juhataja: Kas Vlasik ütles teile Nikolajeva, Vjazantseva ja Grivova kui MGB salaagentide nimed?

Stenberg: Vlasik ütles, et Nikolajeva ja Vjazantseva on informaatorid ja edastavad MGB-le erinevat teavet. Grivova kohta ütles ta, et kuivõrd ta on erakonna liige, on ta kohustatud seda omal algatusel ise tegema.

"Tean ainult Vlasikult, et mu sõber Galina Nikolaevna Grivova (kes töötab Mossoveti välisdisaini usaldusfondis) on MGB agent, ja ka seda, et tema elukaaslane Vjazantseva Valentina (ma ei tea tema teist nime) teeb koostööd ka temaga. MGB."

Kas kinnitate neid väiteid?

Stenberg: Võib-olla avaldasin sellise tunnistuse andmisega oma järeldused.

Eesistuja: Rääkige kohtule, mis juhtus teie tutvumisega MGB-s läbi viidud salajase juhtumiga.

Stenberg: Mäletan, et Vlasik kutsus mind telefoni teel enda juurde. Kui ilmusin talle MGB hoones asuvasse kabinetti, ütles ta mulle, et peab mind kinni võtma. Vastasin, et kui vaja, siis palun. Pärast seda näitas ta mulle köidet ja ütles, et minu kohta on palju materjali, eriti seda, et Nikolaeva ja mina rändasime mööda välissaatkondi ja kohtusime väliskorrespondentidega.

Eesistuja: Kas ta ütles teile, et teie ja teie naise vahistamine hoiti ära tänu tema sekkumisele?

Stenberg: Jah, mõni aeg pärast ülalmainitud vestlust ütles Vlasik mulle ja mu naisele, et meie vahistamist takistas ainult tema, Vlasiku ja ühe tema "kuttide" sekkumine.

Juhataja: Öelge, kas Vlasik näitas teile selle salaasja materjale?

Stenberg: Ta küsis minult mõne mu tuttava kohta ja samal ajal Filippova fotot näidates, kes ta on. Siis ta küsis minult, millal ma sain nõukogude kodanikuks. Vastasin talle kõigele.

Juhataja: Mis eesmärgil paigutati Filippova foto antud juhul?

Stenberg: Ma ei tea.

Juhataja: Milliseid selle juhtumi dokumente ta teile veel ette luges?

Stenberg: Mitte ühtegi.

Juhataja: Kas uskusite Vlasikut, et tema sekkumine takistas teie vahistamist?

Stenberg: Ausalt, ei. Pidasin seda pigem tema sooviks oma "jõuga" kiidelda.

Esimees: Öelge, kas oli palju naisi, kellega Vlasik koos elas?

Stenberg: Mul on raske öelda, kui paljude naistega ta koos elas, sest sageli juhtus, et meie kohtumiste ajal tema dachas läksid ta koos ühe või teise naisega teistesse tubadesse. Aga ma ei tea, mida ta seal tegi.

Eesistuja: Ma loen väljavõtet teie enda tunnistusest.

"Pean ütlema, et Vlasik on moraalselt korrumpeerunud inimene. Ta elas koos paljude naistega, eriti Nikolajeva, Vjazantseva, Mokukina, Lomtionova, Spirina, Veštšitskaja, Gradusova, Amerina, Vera G...

Usun, et Vlasik elas ka Štšerbakovaga koos õdede Gorodnivi Ljuda, Ada, Sonya, Kruglova, Sergeeva ja tema õe ja teistega, kelle nimesid ma ei mäleta.

Minuga sõbralikke suhteid hoides jootis Vlasik mind ja mu naist purju ja elas temaga vabaabi, millest Vlasik ise mulle hiljem küüniliselt rääkis.

Kas kinnitate neid väiteid?

Stenberg: Jah. Mõnest rääkis mulle Vlasik ise, aga teiste kohta arvasin ise.

Esimees: Kas teadsite Kudojarovit?

Stenberg: Jah, ma tegin. Mäletan, et Spirina rääkis kunagi mu naisele, et Kudojarovi õde oli abielus mingi Ameerika rahakuningaga, ja kui Kudojarov välismaale komandeeringusse läks, saatis õde talle sinise ekspressi piirile. Kord nägin Kudojarovit Vlasiku suvilas.

Kohtu liige Kovalenko: Kas Vlasik hoiatas teid oma MGB kabinetti kutsudes, et te ei räägiks juhtunust kellelegi?

Stenberg: Jah, selline fakt oli olemas.

Kohtu eesistuja: Süüdistatav Vlasik, kas teil on tunnistajale küsimusi?

Vlasik: Mul pole küsimusi.

Eesistuja: Tunnistaja Stenberg, sa oled vaba.

Kohtu liige Kovalenko: Kostja Vlasik, näidake kohtule oma tutvust Kudojaroviga.

Vlasik: Kudojarov töötas fotoajakirjanikku V periood, mil olin seotud valitsusjuhi julgeolekuga. Nägin teda Kremlis Punasel väljakul filmimas ja kuulsin arvustusi temast kui suurepärasest fotograafist. Kui ostsin endale fotoaparaadi, küsisin temalt fotograafiaalast nõu. Ta tuli minu korterisse ja näitas, kuidas kaamerat kasutada ja kuidas pilte teha. Siis käisin mitu korda tema pimekambris Vorovskogo tänaval. Ja alles tükk aega hiljem sain teada, et tema õde oli välismaal ja oli mõne Ameerika miljardäri naine. Siis nad rääkisid mulle, et välislähetuse ajal saatis õde talle tegelikult sinise ekspressi piirile. Selle tulemusena jõudsin järeldusele, et Kudojarov on võimude töötaja ega omistanud seetõttu kõike erilist tähtsust.

Eesistuja: Kuulsite siin tunnistaja Stenbergi ütlusi, kes rääkis kohtus, et dešifreerisite talle Grivova, Nikolajeva ja Vjazantseva kui MGB salaagentidele. Kas tunnistate seda?

Vlasik: Ei. Mis puudutab Grivovat ja Nikolajevat, siis need on Stenbergi leiutised. Vjazantseva kohta ütlesin Stenbergile, et võib-olla on tal seoseid politseiga. Lisaks hoiatasin Stenbergi, et Nikolaeval on sidemed välismaalastega.

Kohtu liige Kovalenko: Kostja Vlasik, näidake kohtule, mille omandasite trofeevarast ebaseaduslikult, ilma tasu maksmata.

Vlasik: Nii palju kui ma mäletan, ostsin sel viisil klaveri, tiibklaveri ja tundub, et 3-4 vaipa.

Kohtu liige Kovalenko: Ja kellad, kuldsõrmused?

Vlasik: Ma ei ole sel viisil ühtegi kella soetanud, enamik neist kingiti mulle. Kuldsõrmuste kohta mäletan, et kui avastasime ühest kohast karbi kuldesemete ja ehetega, vahetas naine ühe enda käes olnud sõrmuse sellest karbist teise vastu.

Kohtu liige Kovalenko: Kuidas te raadio ja vastuvõtja hankisite?

Vlasik: Vassili Stalin saatis need mulle kingituseks. Aga siis andsin need Blizhnaya dachale.

Kohtu liige Kovalenko: Mida saate öelda neljateistkümne kaamera ja objektiivide kohta, mis teil olid?

Vlasik: Enamiku neist sain oma ametliku tegevuse kaudu. Ostsin Vneshtorgi kaudu ühe Zeissi seadme ja Serov andis mulle teise seadme.

Kohtuliige Kovalenko: Kust sa teleobjektiiviga kaamera said?

Vlasik: See kaamera tehti Palkini osakonnas spetsiaalselt minu jaoks. Mul oli seda vaja I. V. Stalini pildistamiseks pikkade vahemaade tagant, kuna viimane oli alati väga vastumeelne pildistamist.

Kohtu liige Kovalenko: Kust te filmikaamera hankisite?

Vlasik: Filmikaamera saadeti mulle Kinematograafiaministeeriumist spetsiaalselt I. V. Stalini filmimiseks.

Kohtu liige Kovalenko: Millised kvartsseadmed teil olid?

Vlasik: Kvartsseadmed olid mõeldud valgustamiseks fotofilmimise ajal.

Kohtu liige Kovalenko: Kust te nii tohututes kogustes kristallvaase, klaase ja portselannõusid saite?

Vlasik: Eelkõige sain pärast Potsdami konverentsi portselaniteenust 100 eseme eest. Siis oli käsk anda vanemturvatöötajatele igaühele üks komplekt. Samal ajal pandi minu teadmata sahtlisse mitu kristallvaasi ja klaasi. Ma ei teadnud sellest enne, kui kast Moskvas avati. Ja siis jättis ta kõik enda teada. Lisaks, kui dacha “Blizhnaya” nõusid telliti ja neid nõusid ei saanud hiljem mingil põhjusel sihtotstarbeliselt kasutada, ostsin endale ühe veinikomplekti. Kõik see kokku lõi minu koju nii suure koguse roogasid.

Eesistuja: Kostja Vlasik, kohtul ei ole teile rohkem küsimusi. Kuidas saate kohtulikku uurimist täiendada?

Vlasik: Näitasin kõik, mis suutsin. Ma ei saa oma tunnistusele rohkem midagi lisada. Tahan lihtsalt öelda, et mõistsin kõike, mida olin teinud, alles nüüd ja varem ei omistanud ma sellele mingit tähtsust. Ma arvasin, et see kõik on korras.

Eesistuja: Kuulutan juhtumi kohtuliku uurimise lõpetatuks.

Kostja Vlasik, teil on viimane sõna. Mida sa tahad kohtule öelda?

Vlasik: Kodanike kohtunikud! Ma ei saanud varem paljust aru ega näinud muud peale valitsusjuhi kaitsmise ega arvestanud selle kohustuse täitmisel millegagi. Palun võtke seda arvesse.

Kohtuotsusega võeti Vlasikult ära kindralleitnandi auaste ja ta eksiili 10 aastaks. Kuid vastavalt NSVL Ülemnõukogu 27. märtsi 1953. aasta dekreedile amnestia kohta lühendati seda perioodi viiele aastale ilma õigusi kaotamata. Ta suri Moskvas vahetult pärast seda, kui Svetlanal ei õnnestunud Indiast kodumaale naasta.

* * *

Aeg on karm kohtunik. Ja ainult see kuulutab lõpliku otsuse ajastule ja neile, kes seisid võimu tipus. J. V. Stalin on just see kuju, kes on nii võimu kehastaja kui ka selle juht. Tema valitsemisajast on saanud juba ajalugu, valus ja traagiline ning inspireeritud ja tulevikku vaatav.

Pöördudes täna tema perekonna saatuse poole, püüame tungida sügavamale aja sündmustesse, mõista neid kõigis nende vastuoludes, nagu nad olid. Keegi ei saa ajalooratast teisiti keerata, nagu ei saa keegi läbi kriipsutada seda lehekülge meie kauakannatanud kodumaa sajanditepikkuses ajaloos.

Stalini perekond kannab aja vastuolulist pitserit kõigis selle ilmingutes. Stalinile endale ei antud võimalust saada õnnelikuks perepeaks. Tema mõlemad naised surid väga varakult, erineval viisil, suutmata end temaga ühendada. Tema vanim poeg, kes oli elus ilma jäänud emapoolsest kiindumusest, keda isa alati ei mõistnud, tõrjutud isamaa reeturi karmi häbimärgiga ja jagades miljonite vangistuses olevate kaasmaalaste kohutavat saatust, naasis aastakümneid hiljem meie juurde unustusest. julguse ja visaduse kehastusena, jäädes oma maa, oma isamaa pojaks. Näib, et Vassili Stalinile olid kõik uksed avatud; iga tema hea mõte võiks elus tõelise kehastuse leida. Kuid tema iseloomu ebastabiilsus, isa vari ja veelgi enam keskkond katsid teda nii palju, et pärast kaheksa aastat hiljem vanglast lahkumist ei leidnud ta enam elus oma kohta.

Stalini armastatud tütrele Svetlanale anti võimalus saada suurepärane haridus ja saada emaks, kuid vaatamata tagasipöördumise katsele ei antud talle kodumaal õnne.

1989. aastal saadeti NSV Liidust USA-sse need asjad, mis tal kunagi koju jäid. Ja tundub, et nüüd on tema saatus juba pöördumatult määratud, kuigi siin võib veel olla siksakke, aga ka asjaolu, et täna on kõik, mis ta kirjutas, meile kättesaadav.

Tänapäeval elavatele Stalini lapselastele on antud reaalne võimalus osaleda perestroika avanenud murrangulistes sündmustes ning me saame ilma tühiste spekulatsioonide ja lobisemiseta meid huvitavatest küsimustest dokumentide põhjal aru.

-
NSVL NSVL -

KohtKindralleitnant

: Vale või puuduv pilt

Käskis Lahingud/sõjad Auhinnad ja auhinnad Vene impeerium

Nikolai Sidorovitš Vlasik(22. mai 1896, Bobynichi (beljee)vene keel Grodno kubermangu Slonimi rajoon (praegu Grodno oblasti Slonimi rajoon) – 18. juuni 1967, Moskva) – NSV Liidu riiklike julgeolekuasutuste töötaja. Stalini julgeoleku ülem (-). Kindralleitnant ().

Teenuse algus

1927. aastal juhtis ta Kremli erijulgeolekut ja temast sai de facto Stalini julgeoleku juht. Samas muudeti tema ametikoha ametlikku nime korduvalt seoses pidevate ümber- ja ümberkorraldustega julgeolekuasutustes. Alates 1930. aastate keskpaigast - NSVL NKVD Riikliku Julgeoleku Peadirektoraadi 1. osakonna (kõrgemate ametnike julgestus) juhataja, novembrist 1938 - sealse 1. osakonna juhataja. Veebruaris-juulis 1941 kuulus see osakond NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi koosseisu, seejärel tagastati NSV Liidu NKVD-le. Novembrist 1942 - ENSV NKVD 1. osakonna juhataja esimene asetäitja.

Alates maist 1943 - NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi 6. direktoraadi juhataja, alates augustist 1943 - selle direktoraadi juhataja esimene asetäitja. Alates aprillist 1946 - NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi juhataja (alates detsembrist 1946 - Julgeoleku Peadirektoraat).

Vlasik oli aastaid Stalini isiklik ihukaitsja ja pidas seda ametit kõige kauem. Olles 1931. aastal isikliku julgeolekuga liitunud, ei saanud ta mitte ainult selle juhiks, vaid võttis üle ka paljud Stalini perekonna igapäevaprobleemid, milles Vlasik oli sisuliselt pereliige. Pärast Stalini abikaasa N. S. Allilujeva surma oli ta ka lasteõpetaja, täites praktiliselt majordoomuse ülesandeid.

Äärmiselt negatiivselt hindab Vlasikut Svetlana Allilujeva raamatus “Kakskümmend kirja sõbrale” ja positiivselt I. V. Stalini adopteeritud poeg Artjom Sergejev, kelle arvates pole N. S. Vlasiku rolli ja panust veel täielikult hinnatud.

Tema peamine ülesanne oli tagada Stalini turvalisus. See töö oli ebainimlik. Võtke vastutus alati oma peaga, elage alati tipptasemel. Ta tundis väga hästi nii Stalini sõpru kui ka vaenlasi. Ja ta teadis, et tema elu ja Stalini elu on väga tihedalt seotud, ja polnud juhus, et kui ta poolteist või kaks kuud enne Stalini surma ootamatult arreteeriti, ütles ta: "Mind arreteeriti, mis tähendab, et Stalin varsti arreteeriti. ära ole." Ja tõepoolest, pärast seda arreteerimist ei elanud Stalin kaua. Mis tööd Vlasikul üldse oli? Oli päev ja öö töö, 6-8 tunniseid päevi polnud. Tal oli terve elu töö ja ta elas Stalini lähedal. Stalini toa kõrval oli Vlasiku tuba... Ta mõistis, et elas Stalinile, et tagada Stalini töö ja seega ka Nõukogude riik. Vlasik ja Poskrebõšev olid nagu kaks toelist kolossaalset, veel täielikult hindamata tegevust, mida Stalin juhtis, ja nad jäid varju. Ja nad kohtlesid Poskrebõševi halvasti ja Vlasikuga veelgi hullemini. Artjom Sergejev. "Vestlused Stalinist".

N. S. Vlasik koos I. V. Stalini ja tema poja Vassiliga. Volynskoje suvila lähedal, 1935	N. S. Vlasik koos abikaasa Maria Semjonovnaga, 1930. aastad	N. S. Vlasik (paremal äärmisel) saadab J. V. Stalin Potsdami konverentsil, 1. august 1945	N. S. Vlasik oma kabinetis. 1940. aastate algus

Alates 1947. aastast oli ta Moskva linna 2. kokkukutse töölisnõukogu saadik.

1952. aasta mais tagandati ta Stalini julgeolekuülema kohalt ja saadeti Uurali linna Asbesti NSVL Siseministeeriumi Bazhenovi sunnitöölaagri juhataja asetäitjaks.

Arreteerimine, kohtuprotsess, pagendus

NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 15. detsembri 1956. aasta otsusega anti Vlasikule armu ja tema karistusregister kustutati, kuid tema sõjaväelist auastet ja autasusid ei taastatud.

Oma memuaarides kirjutas Vlasik:

Olin Stalini peale tõsiselt solvunud. 25-aastase laitmatu töö eest, ilma ühegi karistuseta, vaid ainult ergutusi ja autasusid, visati mind parteist välja ja visati vanglasse. Minu piiritu pühendumuse eest andis ta mind oma vaenlaste kätte. Kuid mitte kunagi, mitte hetkekski, olenemata sellest, mis seisundis ma olin, ükskõik millise kiusamise osaliseks mind vanglas viibides ei osatud, ei olnud mu hinges viha Stalini vastu.

Viimased aastad

Elas Moskvas. Ta suri 18. juunil 1967 Moskvas kopsuvähki. Ta maeti Uuele Donskoi kalmistule.

Taastusravi

Auhinnad

• Jüririst, IV aste
• Kolm Lenini ordenit (26.04.1940, 21.02.1945, 16.09.1945)
• Kolm Punase lipu ordenit (28.08.1937, 20.09.1943, 3.11.1944)
• Punase Tähe orden (14.05.1936)
• Kutuzovi 1. järgu orden (24.02.1945)
• Punaarmee XX aasta medal (22.02.1938)
• Kaks aumärki Cheka-GPU autöötaja (20.12.1932, 16.12.1935)

Auastmed

• Riigijulgeoleku major (11.12.1935)
• Riigijulgeoleku vanemmajor (26.04.1938)
• Riigi julgeolekuvoliniku 3. auaste (28.12.1938)
• Kindralleitnant (12.07.1945)

Isiklik elu ja hobid

Nikolai Vlasikule meeldis fotograafia. Ta on paljude ainulaadsete fotode autor Jossif Stalinist, tema pereliikmetest ja lähiringkonnast.

Abikaasa - Maria Semjonovna Vlasik (1908-1996). Tütar - Nadežda Nikolaevna Vlasik-Mihhailova (sünd. 1935), töötas Nauka kirjastuses kunstitoimetajana ja graafikuna.

Vaata ka

Filmi kehastused

• - "Sisemine ring", N. S. Vlasiku rollis - NSV Liidu rahvakunstnik Oleg Tabakov.
• - "Stalin. Live ", N. S. Vlasiku rollis - Juri Gamayunov.
• - "Jalta-45", N. S. Vlasiki rollis - Boriss Kamorzin.
• - “Rahvaste isa poeg”, N. S. Vlasiku rollis - Venemaa austatud kunstnik Juri Lakhin.
• - "Tappa Stalin", N. S. Vlasiki rollis - Venemaa rahvakunstnik Vladimir Yumatov.
• - Dokumentaalsari “Vlasik”, N. S. Vlasiku rollis - Konstantin Milovanov.

Kirjutage ülevaade artiklist "Vlasik, Nikolai Sidorovitš"

Kirjandus

• Vlasik N.S."J.V. Stalini mälestused"
• // Petrov N.V., Skorkin K.V./ Toim. N. G. Okhotin ja A. B. Roginsky. - M.: Lingid, 1999. - 502 lk. - 3000 eksemplari. - ISBN 5-7870-0032-3.
• V. Loginov.. - M.: Sovremennik, 2000. - 152 lk. - ISBN 5-270-01297-9.
• Artjom Sergejev, Jekaterina Glushik. Vestlused Stalinist. - M.: Krimmi sild-9D, 2006. - 192 lk. - (Stalin: Esmased allikad). - 5000 eksemplari. - ISBN 5-89747-067-7.
• Artjom Sergejev, Jekaterina Glushik. Kuidas I. V. Stalin elas, töötas ja oma lapsi kasvatas. Pealtnägijate ütlused. - M.: Krimmi sild-9D, teadus- ja tehnikakeskus "Foorum", 2011. - 288 lk. - (Stalin: Esmased allikad). - 2000 eksemplari. - ISBN 978-5-89747-062-4.

Märkmed

Lingid

• Isikliku julgeoleku juhi I. V. Stalini mälestused: , , , ,

Vlasikut iseloomustav väljavõte Nikolai Sidorovitš

Naastes toapoiss teatas krahvile, et Moskva põleb. Krahv pani rüü selga ja läks välja vaatama. Sonya, kes polnud veel lahti riietanud, ja Madame Schoss tulid temaga välja. Nataša ja krahvinna jäid tuppa kahekesi. (Petya ei olnud enam oma perega, ta läks oma rügemendiga edasi, marssides Trinity poole.)
Krahvinna hakkas nutma, kui kuulis uudist Moskva tulekahjust. Kahvatu, fikseeritud silmadega Nataša, kes istub pingil ikoonide all (samas, kus ta saabudes istus), ei pööranud isa sõnadele tähelepanu. Ta kuulas adjutandi lakkamatut oigamist, kuulis kolm maja eemal.
- Oh, milline õudus! - ütles Sonya külmalt ja hirmunult õuest tagasi. – Ma arvan, et kogu Moskva põleb, kohutav kuma! Nataša, vaata nüüd, siit on aknast näha,” ütles ta õele, tahtes ilmselt teda millegagi lõbustada. Kuid Nataša vaatas talle otsa, nagu ei saaks aru, mida nad temalt küsivad, ja vaatas uuesti pliidi nurka. Nataša oli selles teetanuse seisundis olnud täna hommikust saati, sellest ajast peale, kui Sonya leidis krahvinna üllatuseks ja pahameeleks teadmata põhjusel vajalikuks Natašale teatada prints Andrei haavast ja tema viibimisest koos nendega rongis. Krahvinna vihastas Sonya peale, kuna ta oli harva vihane. Sonya nuttis ja palus andestust ning nüüd, justkui püüdes oma süüd heastada, ei lakanud ta kunagi õe eest hoolitsemast.
"Vaata, Nataša, kui kohutavalt see põleb," ütles Sonya.
- Mis põleb? – küsis Nataša. - Oh, jah, Moskva.
Ja justkui selleks, et Sonyat keeldumisega mitte solvata ja temast lahti saada, nihutas ta pea akna poole, vaatas nii, et ilmselgelt ei näinud ta midagi, ja istus uuesti oma eelmisele positsioonile.
- Kas te pole seda näinud?
"Ei, tõesti, ma nägin seda," ütles ta rahunemist paluval häälel.
Nii krahvinna kui ka Sonya mõistsid, et Moskva, Moskva tulekahju, mis iganes see ka oli, ei saanud Nataša jaoks muidugi tähtsust omada.
Krahv läks jälle vaheseina taha ja heitis pikali. Krahvinna lähenes Natašale, puudutas ümberpööratud käega tema pead, nagu ta tegi seda siis, kui tütar oli haige, seejärel puudutas ta huultega otsaesist, nagu sooviks teada saada, kas tal on palavik, ja suudles teda.
- Sul on külm. Sa värised üleni. Sa peaksid magama minema," ütles ta.
- Mine voodisse? Jah, okei, ma lähen magama. "Ma lähen nüüd magama," ütles Nataša.
Kuna Natašale öeldi täna hommikul, et prints Andrei on tõsiselt haavatud ja läheb nendega kaasa, siis alles esimesel minutil küsis ta palju, kuhu? Kuidas? Kas ta on ohtlikult vigastatud? ja kas tal on lubatud teda näha? Kuid pärast seda, kui talle öeldi, et ta ei näe teda, et ta on tõsiselt haavatud, kuid tema elu pole ohus, ei uskunud naine ilmselgelt seda, mida talle räägiti, kuid oli veendunud, et hoolimata sellest, kui palju ta ütles, ta vastaks samale asjale, lõpetas küsimise ja rääkimise. Terve tee suurte silmadega, mida krahvinna nii hästi tundis ja kelle ilmet krahvinna nii kartis, istus Nataša liikumatult vankrinurgas ja istus nüüd samamoodi pingile, millele ta istus. Ta mõtles millelegi, millelegi, mida ta otsustas või oli juba oma mõtetes otsustanud - krahvinna teadis seda, aga mis see oli, ta ei teadnud, ja see hirmutas ja piinas teda.
- Nataša, riietu lahti, mu kallis, heida pikali mu voodile. (Ainult krahvinnal üksi oli voodi voodi peale tehtud; m me Schoss ja mõlemad preilid pidid magama põrandal heina peal.)
"Ei, ema, ma laman siin põrandal," ütles Nataša vihaselt, läks akna juurde ja avas selle. Adjutandi oigamine avatud aknast oli selgemini kuulda. Ta pistis pea välja öisesse niiskesse õhku ja krahvinna nägi, kuidas ta peenikesed õlad värisesid nutmisest ja peksisid vastu raami. Nataša teadis, et see ei oiganud prints Andrei. Ta teadis, et prints Andrei lamas samas ühenduses, kus nad olid, teises onnis üle koridori; kuid see kohutav lakkamatu oigamine pani ta nutma. Krahvinna vahetas Sonyaga pilke.
"Heida pikali, mu kallis, heida pikali, mu sõber," ütles krahvinna, puudutades käega kergelt Nataša õlga. - Noh, mine magama.
"Oh, jah... ma lähen nüüd magama," ütles Nataša, riietus kiiruga lahti ja rebis seelikunöörid seljast. Olles kleidi seljast võtnud ja jope selga pannud, ajas ta jalad sisse, istus põrandale ettevalmistatud voodile ja visates oma lühikese peenikese patsi üle õla, hakkas seda punuma. Peenikesed, pikad tuttavad sõrmed võtsid kiiresti, osavalt lahti, punusid ja sidusid patsi. Nataša pea pöördus harjumuspärase liigutusega, algul ühte, siis teistpidi, kuid palavikuliselt avatud silmad paistsid sirged ja liikumatud. Kui ööülikond valmis sai, vajus Nataša vaikselt ukseservale heinale pandud linale.
"Nataša, heitke pikali keskele," ütles Sonya.
"Ei, ma olen siin," ütles Nataša. "Mine magama," lisas ta nördinult. Ja ta mattis oma näo padja sisse.
Krahvinna, m me Schoss ja Sonya riietusid kähku lahti ja heitsid pikali. Üks lamp jäi tuppa. Kuid sisehoovis läks kahe miili kaugusel asuva Malje Mytishchi tulest heledamaks ja inimeste purjus karjed kostisid kõrtsis, mille Mamoni kasakad olid purustanud, ristteel, tänaval ja lakkamatu oigamine. adjutandist oli ikka veel kuulda.
Nataša kuulas pikka aega talle tulevaid sisemisi ja väliseid helisid ega liigutanud end. Ta kuulis kõigepealt oma ema palvet ja ohkeid, voodi pragunemist enda all, m me Schossi tuttavat vilistavat norskamist, Sonya vaikset hingamist. Siis hüüdis krahvinna Natašat. Nataša ei vastanud talle.
"Ta näib magavat, ema," vastas Sonya vaikselt. Pärast mõnda aega vaikimist hüüdis krahvinna uuesti, kuid keegi ei vastanud talle.
Varsti pärast seda kuulis Nataša oma ema ühtlast hingamist. Nataša ei liigutanud, hoolimata asjaolust, et tema väike paljas jalg oli teki alt välja pääsenud paljal põrandal jahedas.
Justkui tähistades võitu kõigi üle, karjus kriket praos. Kukk laulis kaugel ja lähedased vastasid. Karjed vaibusid kõrtsis, kuulda oli vaid sama adjutandi seis. Nataša tõusis püsti.
- Sonya? kas sa magad? Ema? – sosistas ta. Keegi ei vastanud. Nataša tõusis aeglaselt ja ettevaatlikult püsti, lõi risti ning astus oma kitsa ja painduva palja jalaga ettevaatlikult räpasele külmale põrandale. Põrandalaud kriuksus. Ta jooksis kiiresti jalgu liigutades nagu kassipoeg paar sammu ja haaras külmast ukseklambrist.
Talle tundus, et miski raske, ühtlaselt lööv, koputas kõigile onni seintele: see oli tema süda, hirmust tardunud, õudusest ja armastusest, peksev, lõhkev.
Ta avas ukse, ületas läve ja astus koridori niiskele ja külmale maapinnale. Haarav külm värskendas teda. Ta tundis magavat meest palja jalaga, astus temast üle ja avas onni ukse, kus lamas prints Andrei. Selles onnis oli pime. Voodi tagumises nurgas, mille peal midagi lebas, oli pingil rasvaküünal, mis oli põlenud nagu suur seen.
Hommikul, kui nad rääkisid talle haavast ja prints Andrei kohalolekust, otsustas Nataša, et ta peaks teda nägema. Ta ei teadnud, milleks see oli, kuid ta teadis, et kohtumine saab olema valus, ja ta oli veelgi enam veendunud, et see oli vajalik.
Terve päeva elas ta ainult lootuses, et öösel näeb teda. Aga nüüd, kui see hetk kätte jõudis, valdas teda õudus selle ees, mida ta näeb. Kuidas teda sandistati? Mis temast järele jäi? Kas ta oli nagu see adjutandi lakkamatu oigamine? Jah, ta oli selline. Ta oli tema kujutluses selle kohutava oigamise kehastus. Kui ta nägi nurgas ebaselget massi ja pidas tema teki all ülestõstetud põlvi tema õlgadeks, kujutas ta ette mingit kohutavat keha ja jäi õudusega seisma. Kuid vastupandamatu jõud tõmbas teda edasi. Ta astus ettevaatlikult ühe sammu, siis teise ja leidis end keset väikest segast onni. Onnis, ikoonide all, lamas pinkidel veel üks inimene (see oli Timokhin) ja veel kaks inimest lamasid põrandal (need olid arst ja toapoiss).
Valet tõusis püsti ja sosistas midagi. Haavatud jala valu käes vaevlev Timokhin ei maganud ja vaatas kõigi silmadega kehva särgi, jope ja igavese mütsiga tüdruku kummalist välimust. Valeti unised ja hirmunud sõnad; "Mida sa vajad, miks?" - nad sundisid Natašat vaid kiiresti nurgas lebavale lähenema. Ükskõik kui hirmus või erinevalt inimesest see keha oli, pidi ta seda nägema. Ta möödus toarist: küünla põlenud seen kukkus maha ja ta nägi selgelt prints Andreid, kes lamas käed väljasirutatud tekil, just nagu ta oli teda alati näinud.
Ta oli samasugune nagu alati; kuid tema põletikuline näovärv, sädelevad silmad, mis olid entusiastlikult tema külge fikseeritud, ja eriti õrn lapse kael, mis ulatus tema särgi kokkuvolditud kraest välja, andsid talle erilise, süütu, lapseliku välimuse, mida ta aga polnud kunagi näinud. aastal prints Andrei. Ta astus tema juurde ja põlvitas kiire, paindliku, noorusliku liigutusega.
Ta naeratas ja ulatas naisele käe.

Prints Andrei jaoks on Borodino välja riietusjaamas ärkamisest möödunud seitse päeva. Kogu selle aja oli ta peaaegu pidevas teadvusetuses. Palavik ja sooltepõletik, mis vigastada said, pidanuks haavatud mehega kaasa reisinud arsti arvates ta minema kandma. Kuid seitsmendal päeval sõi ta hea meelega leivaviilu teega ja arst märkas, et üldine palavik on alanenud. Prints Andrei tuli hommikul teadvusele. Esimene öö pärast Moskvast lahkumist oli üsna soe ja prints Andrei jäi vankrisse ööbima; aga Mytištšis nõudis haavatu ise, et ta välja kantakse ja talle teed antakse. Onni kandmisest talle tekitatud valu pani prints Andrei valju häälega oigama ja taas teadvuse kaotama. Kui nad lamasid ta laagrivoodile, lamas ta pikka aega suletud silmadega, liikumata. Siis avas ta need ja sosistas vaikselt: "Mis ma teeks peaksin saama?" See mälestus elu pisiasjadest hämmastas arsti. Ta tundis pulssi ja märkas oma üllatuseks ja meelepahaks, et pulss oli parem. Arst märkas seda oma meelehärmiks, sest oma kogemuse põhjal oli ta veendunud, et prints Andrei ei saa elada ja kui ta praegu ei sure, sureb ta alles mõni aeg hiljem suurte kannatustega. Koos prints Andreiga kandsid nad tema rügemendi majorit Timohhinit, kes oli nendega Moskvas punase ninaga ühinenud ja samas Borodino lahingus jalast haavata saanud. Nendega sõitsid kaasa arst, printsi toapoiss, tema kutsar ja kaks korrapidajat.
Prints Andreile anti teed. Ta jõi ahnelt, vaadates palavikuliste silmadega uksele ette, nagu üritaks midagi mõista ja meelde jätta.
- Ma ei taha enam. Kas Timokhin on siin? - ta küsis. Timokhin roomas mööda pinki tema poole.
- Ma olen siin, teie Ekstsellents.
- Kuidas haav on?
- Minu oma siis? Mitte midagi. Oled see sina? "Prints Andrei hakkas uuesti mõtlema, nagu mäletaks midagi.
- Kas ma saan raamatu? - ta ütles.
- Milline raamat?
- Kirikulaul! Mul ei ole.
Arst lubas selle kätte saada ja hakkas printsilt küsima, kuidas ta end tunneb. Prints Andrei vastas vastumeelselt, kuid targalt kõigile arsti küsimustele ja ütles seejärel, et ta peab talle padja panema, muidu oleks see ebamugav ja väga valus. Arst ja toapoiss tõstsid mantli, millega ta oli kaetud, ja võpatades haavast levivast tugevast mäda liha lõhnast, hakkasid seda kohutavat kohta uurima. Arst oli millegagi väga rahulolematu, muutis midagi teisiti, pööras haavatu ümber nii, et too oigas uuesti ning kaotas pööramise ajal valust jälle teadvuse ja hakkas röökima. Ta rääkis pidevalt, et hankiks selle raamatu võimalikult kiiresti talle ja paneks selle sinna.
- Ja mis see teile maksab! - ta ütles. "Mul pole seda, palun võtke see välja ja pange minutiks sisse," ütles ta haleda häälega.
Arst läks koridori käsi pesema.
"Ah, häbematu, tõesti," ütles arst toanikule, kes kallas talle vett kätele. "Ma lihtsalt ei vaadanud seda hetkegi." Lõppude lõpuks paned selle otse haavale. See on nii valus, et ma olen üllatunud, kuidas ta seda talub.
"Tundub, nagu oleksime selle istutanud, Issand Jeesus Kristus," ütles toateenija.
Vürst Andrei mõistis esimest korda, kus ta on ja mis temaga juhtus, ning talle meenus, et ta sai haavata ja kuidas ta sel hetkel, kui vanker Mytištšis peatus, palus onni minna. Taas valust segaduses tuli tal mõistus pähe teine ​​kord onnis, kui ta teed jõi, ja siis jälle, kordades oma mälus kõike, mis temaga juhtus, kujutas ta kõige eredamalt ette seda hetke riietuspunktis, kui kl. nägemine inimese kannatustest, keda ta ei armastanud, , tulid talle need uued mõtted, mis tõotasid talle õnne. Ja need mõtted, kuigi ebaselged ja ebamäärased, vallutasid nüüd taas tema hinge. Talle meenus, et tal on nüüd uus õnn ja sellel õnnel on midagi ühist evangeeliumiga. Sellepärast palus ta evangeeliumi. Kuid halb asend, mille ta haav oli talle andnud, uus murrang, ajas ta mõtted taas segadusse ja kolmandat korda ärkas ta ellu täielikus öövaikuses. Kõik magasid tema ümber. Kriket karjus läbi sissepääsu, keegi karjus ja laulis tänaval, prussakad kahisesid laual ja ikoonidel, sügisel peksis paks kärbes peatsis ja rasvaküünla lähedal, mis oli põlenud nagu suur seen ja seisis kõrval. talle.
Tema hing ei olnud normaalses seisus. Terve inimene tavaliselt mõtleb, tunneb ja mäletab samaaegselt lugematul hulgal objekte, kuid tal on jõudu ja jõudu, olles valinud ühe mõtete või nähtuste jada, koondada kogu oma tähelepanu sellele nähtuste jadale. Terve inimene murdub sügavaima mõttehetkega eemale, et öelda sisenenule viisakas sõna ja naaseb uuesti oma mõtete juurde. Prints Andrei hing ei olnud selles osas normaalses seisus. Kõik tema hingejõud olid aktiivsemad, selgemad kui kunagi varem, kuid nad tegutsesid väljaspool tema tahet. Teda valdasid korraga kõige erinevamad mõtted ja ideed. Mõnikord hakkas ta mõte äkki tööle ja sellise jõu, selguse ja sügavusega, millega ta polnud kunagi terves olekus suutnud tegutseda; kuid ootamatult keset oma tööd ta katkes, tema asemele tuli mingi ootamatu idee ja polnud enam jõudu selle juurde tagasi pöörduda.
"Jah, ma olen avastanud uue õnne, mis on inimesest võõrandamatud," arvas ta pimedas vaikses onnis lebades ja palavikuliselt avatud, fikseeritud silmadega ette vaadates. Õnn, mis on väljaspool materiaalseid jõude, väljaspool materiaalseid välismõjusid inimesele, ühe hinge õnn, armastuse õnn! Iga inimene saab sellest aru, kuid ainult Jumal saab seda ära tunda ja ette kirjutada. Aga kuidas Jumal selle seaduse ette kirjutas? Miks poeg?.. Ja äkki katkes nende mõtete rong ja prints Andrei kuulis (teadmata, kas ta oli deliiriumis või kuulis seda tegelikult), ta kuulis vaikset, sosistavat häält, mis lakkamatult rütmis kordas: " Ja juua piti jooki" siis "ja tii tii" uuesti "ja piti piti piti" jälle "ja ti ti." Samal ajal tundis prints Andrei selle sosistava muusika saatel, et tema näo kohale, päris keskkoha kohale kerkis mingi imelik õhuline õhukestest nõeltest või kildudest ehitis. Ta tundis (kuigi see oli talle raske), et peab usinasti tasakaalu hoidma, et kerkiv hoone kokku ei kukuks; kuid see kukkus ikka maha ja tõusis tasakesi sosistava muusika helide saatel uuesti üles. "See venib!" venib! venib ja kõik venib,” ütles prints Andrei endamisi. Koos sosina kuulamise ja selle veniva ja kerkiva nõelte hoone tundmisega nägi prints Andrei hoogu ja hakkab ringikujuliselt ümbritsetud küünla punast valgust ning kuulis prussakate kahinat ja patja peksva kärbse sahinat ning tema näol. Ja iga kord, kui kärbes ta nägu puudutas, tekitas see põletustunde; kuid samas üllatas teda tõsiasi, et näkku püstitatud hoone piirkonda tabades kärbes seda ei hävitanud. Kuid peale selle oli veel üks oluline asi. Ukse juures oli valge, see oli sfinksi kuju, mis teda samuti muserdas.

Tänu juhi Nikolai Vlasiku isikliku ihukaitsja päevikutele avanevad paljud meie ajaloo episoodid teispoolsusest.

...Stalini julgeoleku kõikvõimsa juhi päevikud, mis lebasid üle viiekümne aasta vanas kohvris koos tütre Nadežda Nikolajevna Vlasik-Mihhailovaga. Need märkmed vihikutes, vihikutes ja paberitükkides on sensatsioon. Nikolai Vlasik oli aastaid Stalini isiklik ihukaitsja ja pidas seda ametit kõige kauem. Olles 1931. aastal oma isikliku kaardiväega liitunud, ei saanud ta mitte ainult selle pealikuks, vaid sai ka tegelikult pereliikmeks. Pärast Stalini abikaasa Nadežda Allilujeva surma oli ta ka laste Vassili ja Svetlana õpetaja.

Rohkem kui 20 aastat ustavalt oma "Peremeest" teeninud Vlasik reetis ta praktiliselt ning arreteeriti kaks ja pool kuud enne juhi surma...

...1994. aasta mais avastati Kremli esimese hoone restaureerimise käigus kunagise stalinistliku kontori teisel korrusel salakäik. Sealsamas, kus kunagi seisis Stalini kirjutuslaud, leiti parketi alt kaks suurt luuki. Nende all on keldrisse minevates seintes kaks raudkronsteinidega telliskivišahti. Salakäigu eesmärgi kohta võib nüüd vaid oletada. Kuid nendest kaevandustest leitud kaks katkestatud spetsiaalset sidekaablit on murettekitavad. Tundub, et keegi kuulas Stalinit. WHO?

Ainult üks inimene tema saatjaskonnast, Beria, võis seda teha ja seda alles Stalini viimastel aastatel või isegi kuudel, kui pärija küsimus muutus Beria jaoks elu ja surma küsimuseks. Just siis suutis Beria oma teelt kõrvaldada ühe oma peamise vastase - Stalini isikliku julgeoleku juhi Nikolai Vlasiki, kes on praegu võib-olla mitte vähem legendaarne kui Beria ise. Arreteerimisel 1952. aasta detsembris lausus Vlasik prohvetlikke sõnu:

"Kui mind pole, pole ka Stalinit." Ja tal osutus õigus. Stalin suri 2,5 kuud hiljem kummalises surmas Kuntsevos asuvas Dacha lähedal.

Täna avanes esimest korda paljude aastate jooksul kuulujuttude ja legendide jooksul võimalus kuulda Vlasikut ennast. Raske uskuda, kuid selgub, et Stalini julgeoleku kõikvõimsa juhi päevikud on olemas. Nad lebasid üle 50 aasta kapis tavalises vanas kohvris. Need märkmikud, märkmikud ja juhuslikud paberitükid on sensatsioon, hindamatu tõend ajastust.

Avaldatud materjalid N.S. Vlasik on ainulaadsed ajaloodokumendid, millel on suur väärtus nii igale uurijale kui ka laiale nõukogude ühiskonna ajaloost huvitatud lugejaskonnale.

Väärib märkimist, et juhi isiklikule ihukaitsjale meeldis fotograafia ja peaaegu 30 teenistusaasta jooksul tegi ta üle 3000 foto. Lubjanka konfiskeeris need kõik Vlasiku vahistamise ajal. Ja kuni viimase ajani olid kõigi rahvaste juhi privaatfotod avalikkusele kättesaamatud. Kümmekond aastat tagasi “avasid” tema sugulased Vlasiku säilinud arhiivi ja avaldati isegi tema päevikuid. Kuid ülejäänud konfiskeeritud materjalid Stalini elu kohta ja tohututes kogustes, sealhulgas fotod, videod ja heli, pole veel saadaval.

«N.S. kinnipidamisel. Vlasiku töö, korteri ja suvila läbiotsimisel Tomilino külas konfiskeeriti arvukalt salvestusi ning umbes kolm tuhat fotot ja negatiivi. Peaaegu kõik need dokumendid ja kindrali paljude aastate teenistuse jooksul tehtud unikaalsed fotod olid tema kriminaalasjas. Pärast taastusravi N.S. Vlasiki sõnul tagastati märkimisväärne osa neist materjalidest kindrali perele. Hiljem viis nad lapsendatud tütre N.S. poolt üle Vene Föderatsiooni Föderaalsesse Julgeolekuteenistusse. Vlasik - Nadežda Nikolajevna Vlasik"

“Lemmikud” - Nikolai Sidorovitš Vlasiku päevikutest

Eessõna

Ma ei sea endale ülesandeks näidata Stalinit poliitilise tegelasena.

Püüdke eemaldada tema vastu esitatud ebaausad süüdistused ebaviisakuses, julmuses ja ebainimlikkuses. Proovige ümber lükata valesid, mis talle pärast tema surma omistati, et õigustada seda, milles teda teenimatult süüdistati.

Toon oma võimaluste piires esile faktid, mille tunnistajaks olen näinud, ja tuvastan võimalusel tõe.

1919. aasta Aasta sõjast saadud haavade paranemist, aasta rahvamajanduse taastamise algusest ja jätkuvast võitlusest kontrrevolutsiooniliste elementide vastu, mis üritavad anda lööke noorele ja haprale Nõukogude vabariigile.

Sel riigile raskel ajal saadeti mind erakonna kutsel seltsimehe käsutusse Tšeka eriosakonda. Dzeržinski. Kuni 1927. aastani töötasin eriosakonnas ja seejärel 1927. aastal läksin tööle operatiivosakonda.

Aastatel 1919–1952 läksin tavalisest töötajast kindraliks.

Minu uus positsioon

1927. aastal visati pomm Lubjanka komandandi hoonesse. Sel ajal olin Sotšis puhkusel. Ametivõimud helistasid mulle kiiresti ja andsid mulle korralduse korraldada Kremli eriosakonna turvalisus, samuti valitsusliikmete julgeolek suvemajades, jalutuskäikudel ja reisidel ning pöörata erilist tähelepanu seltsimehe isiklikule turvalisusele. Stalin. Kuni selle ajani oli seltsimees Stalinil ainult üks töötaja, kes saatis teda ärireisidel.

See oli leedukas - Yusis. Olles Yusisele helistanud, läksime temaga autoga Moskva lähedale suvilasse, kus Stalin tavaliselt puhkas. Suvilasse jõudes ja seda uurides nägin, et seal valitseb täielik kaos. Ei olnud pesu, nõusid ega personali. Suvilas elas komandant.

Nagu Yusiselt teada sain, tuli seltsimees Stalin perega datšasse ainult pühapäeviti ja sõi võileibu, mis nad Moskvast kaasa tõid.

Perekond, elurütm, igapäevaelu

Seltsimees Stalini perekonda kuulusid tema abikaasa Nadežda Sergejevna, ebatavaliselt tagasihoidlik noor naine, vana bolševiku Allilujevi tütar S.Ja, kellega seltsimees Stalin tutvus 19. (?) aastal, kui ta peitis end nende Petrogradi korteris, ja kaks. lapsed - poeg Vasya, väga elav ja hoogne viieaastane poiss, ja tütar Svetlana, kaheaastane.

Lisaks neile kahele lapsele oli seltsimees Stalinil oma esimesest abielust täiskasvanud poeg Jaša, väga armas ja tagasihoidlik inimene, oma vestluste ja kommete poolest ebatavaliselt sarnane isaga.

Tulevikku vaadates ütlen, et ta on lõpetanud raudteetranspordi instituudi, elas stipendiumiga, oli kohati abivajaja, kuid ei pöördunud kunagi isa poole ühegi palvega. Pärast kolledži lõpetamist astus Yasha vastuseks isa märkusele, et ta tahaks oma poega sõjaväes näha, suurtükiväeakadeemiasse, mille ta lõpetas vahetult enne sõda. Sõja esimestel päevadel läks ta rindele. Vjazmas piirati meie üksused ümber ja ta võeti vangi. Sakslased hoidsid teda sõja lõpuni laagris vangis. Laagris tapsid nad ta väidetavalt põgenemiskatse ajal.

Temaga selles laagris koos viibinud Prantsusmaa endise peaministri Herriot sõnul käitus ta erakordselt väärikalt ja julgelt. Pärast sõja lõppu kirjutas Herriot sellest Stalinile.

Ülemuste korraldusel pidin lisaks turvalisusele korraldama kaitsealusele varustuse ja elamistingimused.

Alustasin voodipesu ja nõude saatmisega suvilasse ning korraldasin toidu tarnimise sovhoosist, mis kuulus GPU jurisdiktsiooni alla ja asus suvila kõrval. Ta saatis suvilasse koka ja koristaja. Loodud telefoni otseühendus Moskvaga. Yusis, kartes Stalini rahulolematust nende uuendustega, soovitas mul endal kõigest seltsimees Stalinile teatada.

Nii toimus minu esimene kohtumine ja esimene vestlus seltsimees Staliniga. Enne seda olin teda näinud vaid kaugelt, kui temaga jalutuskäikudel ja teatrireisidel kaasas käisin.

Seltsimees Stalin elas oma perega väga tagasihoidlikult. Ta käis ringi vana, väga räbala mantliga.

Soovitasin Nadežda Sergeevnal õmmelda talle uus mantel, kuid selleks oli vaja võtta mõõdud või võtta vana mantel ja teha töökojas täpselt samasugune. Mõõtmisi polnud võimalik võtta, kuna ta keeldus kindlalt, öeldes, et tal pole uut mantlit vaja. Aga tegime talle ikkagi mantli.

Tema naine Nadežda Sergeevna, nagu ma juba ütlesin, oli ebatavaliselt tagasihoidlik, esitas väga harva mingeid taotlusi ja riietus erinevalt paljude vastutustundlike töötajate naistest tagasihoidlikult. Ta õppis Tööstusakadeemias ja pühendas palju aega lastele. Tahtsin teada ja vajasin seda seltsimees Stalini maitseid ja harjumusi, tema iseloomu iseärasusi ning vaatasin kõike tähelepanelikult uudishimu ja huviga.

17. august 1922. Jossif Stalin (vasakul) ja tema naine Nadežda Allilujeva (paremal)

Stalin tõusis tavaliselt kell 9, sõi hommikusööki ja kell 11 oli tööl Keskkomitees Vanal väljakul. Ta sõi tööl lõunat, see toodi keskkomitee sööklast tema kabinetti. Mõnikord, kui seltsimees Kirov Moskvasse tuli, läksid nad koos koju õhtusöögile. Ta töötas sageli hiliste õhtutundideni, eriti neil aastatel, mil pärast Lenini surma tuli intensiivistada võitlust trotskistidega.

Samuti töötas ta Keskkomitee kabinetis raamatu “Leninismi küsimused” kallal, viibides mõnikord hiliste õhtutundideni. Naasin töölt sageli jalgsi koos seltsimees Molotoviga, kõndides läbi Spasski värava Kremli. Pühapäevad veetsin perega kodus, tavaliselt suvilas. Stalin käis koos Nadežda Sergeevnaga sagedamini laupäeviti ja pühapäeviti teatris. Külastasime Bolshoi teatrit, Maly teatrit, Moskva kunstiteatrit, neid. Vahtangov. Käisime Meyerholdi vaatamas ja Majakovski näidendit “Lutikas”. Sellel esinemisel oli meiega seltsimees. Kirov ja Molotov.

Stalin armastas Gorkit väga ja vaatas alati tema näidendeid, mida Moskva teatrites näidati. Sageli läksid Stalin ja Molotov pärast tööd Gnezdnikovski tänavale filme vaatama. Hiljem rajati Kremlisse linastusruum. Seltsimees Stalin armastas kino ja omistas sellele suurt propagandat.

Sügisel, tavaliselt augustis-septembris, lahkus Stalin ja tema perekond lõunasse. Puhkuse veetis ta Musta mere rannikul Sotšis või Gagras. Ta elas kaks kuud lõunas. Sotšis puhkamas käies käis ta vahel Matsesta vannis.

Kogu puhkuse ajal töötas ta kõvasti. Ta sai palju kirju. Ta viis alati ühe oma töötaja lõunasse. 20ndatel krüptograaf reisis koos temaga ja alates 30ndatest. - sekretär. Puhkuse ajal toimusid ka ärikohtumised.

Stalin luges palju, jälgis poliitilist ja ilukirjandust. Lõunas pakuti meelelahutuseks paadireise, filme, keeglisaale, väikelinnasid, mida ta armastas mängida, ja piljardit. Partneriteks olid töötajad, kes elasid temaga dachas. Seltsimees Stalin pühendas aiale palju aega. Sotšis elades istutas ta oma aeda palju sidruneid ja mandariine. Ise jälgisin alati noorte puude kasvu, rõõmustades, kui need hästi vastu võeti ja vilja kandma hakkasid.

Ta oli väga mures malaaria esinemissageduse pärast kohalikes elanikes. Ja tema algatusel istutati Sotšis suuri eukalüptipuid. Sellel puul on väärtuslikud omadused. See kasvab ebatavaliselt kiiresti ja kuivatab mulda. Eukalüpti istutamine märgaladele, malaariasääskede kasvulavadele, kuivatab mulda ja hävitab malaariahaiguste kasvukohad. Molotov, Kalinin, Ordzhonikidze, kes sel ajal puhkasid Musta mere rannikul, tulid sageli tema suvilasse. Seltsimees Kirov tuli külla. Tahaksin teile eriti rääkida Kirovist. Stalin armastas Kirovit üle kõige. Ta armastas liigutava, õrna armastusega. Seltsimehe saabumised Kirov Moskvasse ja lõunasse olid Stalinile tõeline puhkus. Sergei Mironovitš tuli nädalaks või paariks. Moskvas viibis ta Stalini korteris ega lahkunud sõna otseses mõttes kunagi tema kõrvalt.

1933. aastal suri traagiliselt seltsimees Stalini naine. Joseph Vissarionovitš koges sügavalt oma naise ja sõbra kaotust. Lapsed olid veel väikesed, seltsimees Stalin ei saanud oma tiheda graafiku tõttu neile erilist tähelepanu pöörata. Pidin laste kasvatamise ja hooldamise üle andma nende majapidamist juhtinud kojamehele Karolina Vasilievnale. Karolina Vasilievna oli kultuurne naine, siiralt kiindunud lastesse.

Toimetaja märkus: Nadežda Sergejevna sõber Maria Svanidze pani 1935. aasta aprillis kirja: „...Ja siis Joosep ütles: „Kuidas on, Nadja... võis end maha lasta. Ta tegi väga halvasti”... „Mis lapsed, nad unustasid ta mõne päevaga, aga ta sandistas mind kogu eluks. Joome Nadyale! - ütles Joseph. Ja me kõik jõime kalli Nadya terviseks, kes meie hulgast nii julmalt lahkus..."

Seltsimees Stalin tuli sageli Nadežda Sergeevna hauale. Istusin vastas marmorist pingil, suitsetasin piipu, mõtlesin millegi peale...

Kui lapsed suureks kasvasid ja mõlemad juba õppisid, langes osa vastutusest minu kanda. Tütar, isa lemmik, õppis hästi ning oli tagasihoidlik ja distsiplineeritud. Poeg on loomult andekas ja ei tahtnud koolis õppida. Ta oli liiga närviline, tormakas, ei saanud pikka aega usinalt õppida, sageli õpingute kahjuks ja mitte ilma eduta, et ta tundis huvi millegi kõrvalise vastu nagu ratsutamine. Ma pidin vastumeelselt oma isale tema käitumisest teatama ja teda häirima.

Ta armastas lapsi, eriti oma väikest tütart, keda ta kutsus naljaga pooleks "armukeseks", mis tegi ta uhkeks. Ta kohtles poega rangelt ja karistas teda naljade ja pahategude eest. Tüdruk nägi välja nagu oma vanaema, Stalini ema. Tema tegelane oli mõnevõrra vaoshoitud, vaikne ja kuiv. Poiss, vastupidi, on elav ja temperamentne. Ta oli väga siiras ja vastutulelik.

Üldiselt kasvatati lapsi väga rangelt, hellitus ega liialdamine polnud lubatud. Tütar kasvas üles, lõpetas kõrgkooli, kaitses lõputöö, tal on pere, töötab ja kasvatab lapsi. Ainult isa perekonnanimest tuli loobuda.

Svetlana Allilujeva kohtumisel ajakirjanikega, 1967, USA.

Toimetaja märkus: Lana Peters - I. Stalini tütar, emigreerus NSV Liidust USA-sse 1966. aastal. 29. november 2011 - suri USA-s hooldekodus. Ta oli 85-aastane. Viimastel aastatel oli ta raskelt haige, elas vaikselt ega soosinud ajakirjanikke. Mida ma tahtsin rääkida, seda olen juba rääkinud, sealhulgas oma mälestustes. Tema viimane intervjuu pani aluse filmile "Svetlana", mida näidati Channel One'is.

Tema poja saatus oli traagilisem. Pärast lennukooli lõpetamist oli ta sõjas osaleja, juhatas ja pean ütlema, et pole paha, lennurügementi. Sõja lõpus töötas ta...

Pärast isa surma ta arreteeriti ja mõisteti 8 aastaks vangi. Milleks? Ei tea. Pärast karistuse kandmist vabastati ta täiesti haigena. Ta säilitas sõjaväelise auastme ja talle määrati pension, kuid nad soovitasid tal sarnaselt õele loobuda isa perekonnanimest Džugašvili, millega ta ei nõustunud. Pärast seda pagendati ta Kaasanisse, kus ta peagi 1962. aasta märtsis 40-aastaselt suri.

Kirovi mõrv

13. detsembril 1934 (1. detsembril 1934) tapeti Leningradis S.M. Kirov. Kirovi surm šokeeris Stalinit. Käisin temaga Leningradis ja tean, kuidas ta kannatas ja koges oma armastatud sõbra kaotust. Sellest, milline oli kristallpuhtusega inimene S.M. Kirov, kui lihtne ja tagasihoidlik ta oli, kui suur töömees ja tark juht ta oli, seda teavad kõik. See alatu mõrv näitas, et nõukogude võimu vaenlased ei olnud veel hävitatud ja olid iga hetk valmis nurga tagant lööma. Seltsimees Kirovi tapsid rahvavaenlased.

Tema tapja Leonid Nikolajev ütles oma tunnistuses: "Meie lask oleks pidanud olema signaal plahvatusest ja rünnakust riigis NLKP (b) ja Nõukogude võimu vastu." Septembris 1934 sooritati mõrvakatse seltsimees Molotovile, kui too oli kontrollreisil Siberi kaevanduspiirkondades. Seltsimees Molotov ja tema kaaslased pääsesid imekombel surmast.

Mõrv

1935. aasta suvel tehti katse seltsimees Stalini elule. See juhtus lõunas. Stalin lõõgastus Gagra lähedal asuvas dachas. Väikesel paadil, mis veeti Leningradist Neevast Mustale merele, seltsimees. Stalin jalutas merel. Temaga oli ainult turvamees. Suund võeti Pitsunda neemele. Lahte sisenedes läksime kaldale, puhkasime, näksime ja jalutasime, viibides kaldal mitu tundi. Siis läksime paati ja läksime koju. Pitsunda neemel on tuletorn ja majakast mitte kaugel lahe kaldal asus piirivalvepunkt.

Kui lahest lahkusime ja Gagra suunas keerasime, kostis kaldalt lasku. Meile tulistati. Olles seltsimees Stalini kiiresti pingile istutanud ja ta endaga katnud, käskisin mehaanikul avamerele minna. Kohe tulistasime kuulipildujast mööda kallast. Lasud meie paati lakkasid.

Meie paat oli väike jõelaev ja merel jalutamiseks täiesti kõlbmatu ning enne kaldale laskumist saime mõnusalt juttu ajada. Sellise paadi saatis Sotši Yagoda, ilmselt mitte ilma pahatahtliku kavatsuseta; suurel lainel läks see paratamatult ümber, kuid meie, merendusega mitte tundvate inimestena, ei teadnud sellest midagi.

See juhtum anti uurimiseks üle Beriale, kes oli sel ajal Gruusia Keskkomitee sekretär.

Tulistaja väitis ülekuulamisel, et paadil on võõras number, see tundus talle kahtlane ja ta avas tule, kuigi tal oli lahe kaldal olles piisavalt aega kõike teada saada ja ta ei saanud midagi parata. näe meid. See kõik oli üks pall. Kirovi, Menžinski, Kuibõševi ja Gorki mõrva, aga ka mainitud mõrvakatsed korraldas parempoolne trotskistlik blokk. Seda näitasid Kamenevi ja Zinovjevi kohtuprotsessid 1936. aastal.

Nikita Hruštšov, Jossif Stalin, Georgi Malenkov, Lavrenti Beria, Vjatšeslav Molotov, 1940. aastad.

Reisid lõunasse

Staliniga lõunareisidel kaasas olles suhtlesin temaga palju, einestasime alati koos ja ta veetis peaaegu kogu oma vaba aja meiega, pean silmas teda ennast ja tema sekretäri Poskrebõševi. Moskvas nägin teda palju harvemini. Käisin temaga kaasas linnareisidel, teatris, kinos.

Elu jooksul A.M. Gorki, Stalin kohtus temaga sageli. Nagu ma juba mainisin, armastas ta teda väga. Ta külastas teda nii suvilas kui ka linnas. Nendel reisidel olin temaga alati kaasas.

Rääkides Stalini iga-aastasest lõunamaareisist, tahtsin sellest reisist lähemalt rääkida, sest... Tema marsruut ei olnud täiesti tavaline. See oli aastal 1947. Augustis, kuupäeva ei mäleta, helistas mulle Stalin ja teatas, et läheme lõunasse, mitte rongiga nagu tavaliselt, vaid Harkovisse autoga ja Harkovis sõidame rongiga.

Oma rõõmu on raske sõnadega väljendada. Stalin usaldab mind endiselt täielikult, mina, nagu kõik eelmised aastad, lähen temaga lõunasse kaasa ja tema usaldab kogu reisi korraldamise minu kätte. Pean ütlema, et 1946. aastal laimasid mu arstid ja kadedad inimesed, keda oli palju, mind ja ma eemaldati osakonnajuhataja kohalt.

Kuid seltsimees Stalin reageeris sellele kogu oma tundlikkusega, ta lahendas ise kõik minu vastu esitatud absoluutselt valed süüdistused ja, nähes minu täielikku süütust, tagastas mu endise usalduse. Mõtlesin reisiplaani hoolega läbi, pidasin nõu ministriga, ta kiitis kõik heaks ja teatasin sellest seltsimees Stalinile.

Arvestades, et nii pikk autosõit oleks tema jaoks väsitav, püüdsin teda veenda sellisest reisist keelduma, kuid ta ei tahtnud mind kuulata. Lahkusime, ma arvan, 16. augustil. Sõitsime Harkovisse kolme peatusega Štšekinos – Tula piirkond, Orel ja Kursk. Peatustes oli kõik väga tagasihoidlik ja lihtne ilma mürata, mis seltsimees Stalinile väga meeldis.

Sõime kõik koos seltsimees Staliniga. Nii Štšekinos kui Kurskis käis seltsimees Stalin linnas ringi. Teel Tula ja Oreli vahel kuumenesid meie Packardi rehvid üle. Stalin käskis auto peatada ja ütles, et kõnnib natuke ja juht vahetab rehvid ja siis jõuab meile järele.

Olles veidi mööda kiirteed kõndinud, nägime maantee ääres seismas 3 veokit ja ühel neist oli juht ka rehvi vahetamas. Stalinit nähes olid töölised nii segaduses, et ei uskunud oma silmi, nii ootamatu oli seltsimehe ilmumine maanteele. Stalin ja jalgsi. Kui me möödusime, hakkasid nad üksteist kallistama ja suudlema, öeldes: "Milline õnn, nad nägid Stalinit nii lähedal."

Peale veidi rohkem jalutamist tutvusime ühe umbes 11-12aastase poisiga. Seltsimees Stalin peatus, ulatas talle käe ja ütles: "Noh, saame tuttavaks. Mis su nimi on? Kuhu sa lähed?" Poiss ütles, et tema nimi on Vova, ta läheb külla, kus karjatas lehmi ja õppis 4. klassis nelja ja viienda klassiga. Sel ajal saabus meie auto, jätsime Vovaga hüvasti ja jätkasime teekonda. Pärast seda peatust lülitus seltsimees Stalin ZIS-110-le. Talle meeldis see auto väga ja ta sõitis kogu puhkuse ajal ainult kodumaise ZISiga.

Toimetaja märkus: ZIS-110, kõrgeima (täitev)klassi sõiduauto, esimene Nõukogude sõjajärgne auto. Toodetud Moskva Stalini tehases. (ZIS) Selle tootmine algas 1945. aastal, asendades konveieril ZIS-101, ja lõppes 1958. aastal, mil see omakorda asendati ZIL-111-ga. 26. juunil 1956 sai tehas I. A. Lihhatšovi nime ja auto nimetati ümber ZIL-110-ks. Kõigist modifikatsioonidest toodeti kokku 2072 eksemplari.

Orelis tegime peatuse, puhkasime, pesesime teelt puhtaks, sõime lõunat ja asusime edasisele teekonnale. Järgmine peatus oli Kurskis. Peatusime puhkama ühe oma turvatöötaja korteris. Korter oli puhas ja hubane, diivani kohal riiulil palju portselanist nipsasju ning peeglialusel palju ilusaid parfüümipudeleid ja tühje.

Seltsimees Stalin uuris hoolikalt kogu korteri sisustust, katsus riiulil seisvaid nipsasju ja kui me puhanuna lahkuma valmistusime, küsis ta minult, mida me perenaisele mälestuseks jätame, kas meil on odekolonni. . Õnneks leiti odekolonn üsna ilusas pudelis. Seltsimees Stalin ise viis selle magamistuppa, kus ta puhkas ja asetas peeglihoidjale.

Vaatamata väga väsitavale teele lahkusime õhtul Moskvast, sõitsime terve öö ja päeva, seltsimees Stalin magas veidi rohkem kui kaks tundi, Jossif Vissarionovitš tundis end väga hästi, ta oli suurepärases tujus, mille üle olime kõik väga õnnelikud. . Vestluses ütles ta, et tal on väga hea meel, et me autoga läksime, et ta nägi palju.

Ma nägin, kuidas ehitati linnu, kuidas raiuti põlde ja millised teed meil on. Te ei näe seda kontorist. Need olid tema autentsed sõnad.

Teede kohta märkis seltsimees Stalin, et Moskvast tuleb tee võimalikult hästi teha, jaotada osadeks, paigaldada valvurid, ehitada neile majad, anda maatükk, et neil oleks kõik vajalik, nad tunneksid huvi ja hoolitseb tee eest hästi. Paigaldage gaasitanklad, sest autosid tuleb palju, kõik sõidavad autodega, mitte ainult linnas, vaid ka maal.

Turvaliselt Harkovisse jõudnud, istusime rongile ja sõitsime rongiga Simferopolisse. Simferoopolist Jaltasse sõitsime taas autoga. Jaltas ootas meid ristleja Molotov, millel seltsimees Stalin pidi tegema reisi Sotši.

Ristleja "Molotov"

19. augustil 1947 lahkus Jalta sadamast ristleja Molotov admiral Jumaševi juhtimisel koos kahe hävitajaga.

Ristleja pardal olid lisaks seltsimees Stalinile ka seltsimees Kosõgin, kelle kutsus sel ajal Jaltas puhkav Jossif Vissarionovitš, Musta mere laevastiku komandör admiral Oktjabrski ja teised Staliniga kaasas olnud isikud.

Ristleja suundus Sotši poole. See reis jättis mulle unustamatu mulje. Ilm oli suurepärane ja kõigil oli meeleolu ülev. Seltsimees Stalin kõndis ümber ristleja kogu meeskonna lakkamatu hurraa saatel. Meremeeste näod olid rõõmsad ja entusiastlikud.

Fotol on fotograafi vari – Nikolai Vlasik

Olles nõustunud admiral Jumaševi palvega pildistada end koos ristleja personaliga, kutsus seltsimees Stalin mind enda juurde. Võib öelda, et sattusin fotoajakirjanikuks. Olin juba palju fotosid teinud ja seltsimees Stalin nägi mu fotosid. Kuid sellest hoolimata olin ma väga mures, sest... Ma ei olnud filmis kindel. Stalin nägi mu seisundit ja näitas nagu alati tundlikkust. Kui ma filmimise lõpetasin, olles kindluse mõttes paar fotot teinud, helistas ta turvaametnikule ja ütles:

“Vlasik püüdis nii kõvasti, kuid keegi ei võtnud teda maha. Siin, tehke temast meiega pilti."

Andsin kaamera töötaja kätte, selgitades kõike, mida vaja ja ta tegi ka paar pilti. Fotod tulid väga hästi välja ja neid trükiti paljudes ajalehtedes.

Puhkus Sotšis

Sotšis puhkamas käies jalutas seltsimees Stalin sageli linnas ja mööda kiirteed ringi. Need jalutuskäigud tekitasid minus palju ärevust, sest... Tänavatel oli alati palju puhkajaid, meid ümbritses rahvamass, kõik tervitasid seltsimees Stalinit, kõik tahtsid kätt suruda ja temaga rääkida.

Juhti oli sellises olukorras ülimalt raske kaitsta, seda enam, et seltsimees Stalinile ei meeldinud valvurite saatmine. Tavaliselt saatsid teda jalutuskäikudel mina, sekretär Poskrebõšev ja kaks-kolm turvatöötajat.

Ühel päeval linnareisil otsustas seltsimees Stalin sadamas peatuda. Muuli äärde jõudnud, väljusime autost. Mootorlaev "Vorošilov" oli sadamas lossimas. T. Stalin vaatas tükk aega mahalaadimist, talle ei meeldinud laev, ta leidis, et see on kohmakas.

Kui autode juurde tagasi jõudsime, oli sadamasse juba suur rahvamass kogunenud. Kõik tahtsid juhile otsa vaadata, et veenduda, kas vastab tõele, et Stalin lihtsalt niisama sadamas jalutas. Autodele lähenedes vastas Stalin soojalt tervitustele ja kutsus ust avades auto juurde jooksnud tüübid meiega sõitma. Stalin tahtis lastele rõõmu pakkuda, neid millegagi kostitada.

Käisime Rivieras, seal oli avatud kohvik. Läksime sinna, panime tüübid laudadesse istuma, aga siin tuli välja sama, mis sadamas. Meid ümbritsesid puhkajad, nende hulgas oli palju lapsi, nii et pidime kõik limonaadile kutsuma. Tõin puhvetist suure vaasi kommidega ja nii edasi Stalin hakkas lapsi maiustustega kostitama. Poisid lükkasid ühe väikese tüdruku, ilmselt pelgliku, kõrvale, ta ei saanud midagi ja ta hakkas nutma. Siis võttis seltsimees Stalin ta sülle, et ta saaks valida endale meelepäraseid maiustusi. Olles kõik kommid laiali jaganud ja baarimehele maksnud, pöördusin kuttide poole: "Noh, poisid, nüüd seltsimees Stalini pioneer "Hurraa". Poisid hüüdsid üksmeelselt "Hurraa". Jõudsime vaevalt läbi rahvamassi autoni ja sõitsime koju.

Sügisel 14. oktoobril 1947 kohtusin Sotšis Stalini korraldusel lennujaamas Briti leiboristide parlamendiliikmete delegatsiooniga. Stalin võttis need vastu oma suvilas. Ta lubas mul sellel vastuvõtul osaleda. Minu jaoks oli see kohtumine väga huvitav.

Britid esitasid nii sügavalt poliitilist laadi kui ka majanduslikke küsimusi. Stalin andis lühikesed, selged ja põhjalikud vastused. Pärast vastuvõttu saatsin külalised neile määratud suvilasse. Vastuvõtul olid kaks meie tõlki. Õhtusöögi ajal jagasid nad oma muljeid sellest kohtumisest.

Britid hämmastasid Stalini eruditsiooni. See on tõeliselt suurepärane mees, ta mitte ainult ei mõista kõiki poliitilisi küsimusi, vaid tunneb ka Inglismaa majandust.

Soojast suhtumisest inimestesse

Toon veel mõned näited Stalini soojast ja hoolivast suhtumisest inimestesse, töötajatesse ja minusse isiklikult.

Mäletan vestlust, mis toimus 30ndatel. Stalini ja Molotovi vahel jalutuskäigul Sotšis. Vestlus läks viiepäevasele perioodile. Tol ajal kaotati pühapäev puhkepäevana. Inimesed töötasid viis päeva ja kuues päev oli puhkepäev. Töönädal oli pidev ja kõik puhkasid erinevatel päevadel. Seltsimees Molotov ütles, et on kuulnud jutte, et rahvas pole viiepäevase perioodiga rahul, kuna... ükski pere ei saa kokku tulla, ükski sõber ei saa kohtuda, et koos vaba päeva veeta. Seltsimees Stalin ütles seda kuuldes kohe:

"Kuna inimesed on rahulolematud, peame viiepäevase nädala tühistama ja muutma selle üldiseks puhkepäevaks, nagu inimesed soovivad."

Peame seda trükis selgitama ja tegema otsuse. Mida tehtigi. Seltsimees Molotov oli sel ajal Rahvakomissaride Nõukogu esimees. Lubage mul tuua teile veel üks fakt.

Sotšis elades otsustas Joseph Vissarionovitš Matsesta vannid üle vaadata. Tuppa, kus patsiendid vannis käisid, sisenedes nägi ta, et vannidesse antav vesi oli määrdunudmust. Ta oli väga nördinud. Koju naastes helistas ta professor Valdinskile, kes vastutas kuurordi seisukorra eest, ja küsis temalt: „Kas te ei saa vett puhastada? Miks peavad patsiendid nii määrdunud vanni võtma? Peame vee puhastamiseks tegema kõik endast oleneva. Pärast seda vestlust võeti kõik meetmed ja Matsesta vannide vesi hakkas voolama mitte saastunud, vaid puhtana. Joseph Vissarionovitš oli huvitatud ka elamufondi ehitamisest. Ta hoolitses selle eest, et nad ehitaksid hästi ja kaunilt, et hooned kaunistaksid linna ega moonutaks seda, et inimesed saaksid valgusküllased ja mugavad korterid.

Sõjajärgsel perioodil jälgis ta hoolikalt toiduainete õigeaegset ja regulaarset langetamist. Sõjas osalenud komandöridel lubati soodustingimustel ehitada dachasid isiklikuks puhkuseks.

Suhtumine töötajatesse

Toon näite soojast suhtumisest töötajatesse. Kord jäi suvepuhkuse ajal üks töötajatest, kes valvas datša territooriumi, kus seltsimees Stalin puhkas, oma ametikohal magama. Tema põhjenduseks tuleb märkida, et mul oli ainult üheksa turvatöötajat ja territoorium oli suur, kõik tihnikus, inimesed olid muidugi väsinud. Seltsimees Stalinit teavitati sellest, ta helistas mulle ja küsis, mis meetmeid selle töötaja vastu on võetud. Vastasin, et tahan ta töölt kõrvaldada ja Moskvasse saata.

Joseph Vissarionovitš küsis, kas ta tunnistas, et jäi oma ametikohal magama. Vastasin, et tunnistan üles. "Noh, kuna ta tunnistas üles, siis ärge karistage teda, laske tal töötada," ütles Joseph Vissarionovitš. Pärast seda juhtumit vestlesin töötajatega, suurendasin turvalisust ja andsin seeläbi turvalisusele võimaluse normaalselt puhata.

Suhtumine minusse isiklikult

See fakt räägib Stalini hoolivast suhtumisest minusse isiklikult.

1948. aastal Krimmis puhkuse ajal helistas mulle seltsimees Stalin ja ütles, et tema juurde tulevad külalised – perekond, neid on kuus. Neile tuleb tagada majutus, toit ja teenindus. Täna kolime ka ise ühte vabasse suvilasse.

Õhtul, nagu alati puhkusel olles, sõime sekretär Poskrebõševiga temaga õhtust. Joseph Vissarionovitš viskas palju nalja, jagas mälestusi oma minevikust ja rääkis elust paguluses Turuhanski oblastis. Need juhi seltsis veedetud vabad tunnid jäävad mulle igaveseks mällu kui mu elu parimad tunnid. Ta oli nii armas, et tundsin end temaga alati lihtsalt ja vabalt.

Istusime väga kaua õhtusöögil ja otsustasime kohe, magama minemata, teise dachasse minna. Peale autojuhtide äratamist sõitsime Livadiasse. Livadiasse jõudes käskis seltsimees Stalin verandal hommikusööki serveerida ning kutsus kohale meiega kaasas olnud autojuhid ja turvatöötajad. Hommikusöök toimus lihtsas ja sõbralikus õhkkonnas. Pärast hommikusööki läksid seltsimees Stalin ja Poskrebõšev puhkama, kuna me sel õhtul magama ei läinud ja mul oli asju teha ning pealegi olin sellest vestlusest juhiga põnevil ega tahtnud magada.

Pärast mitmetunnist magamist palus seltsimees Stalin autot, et minna suvilat üle vaatama, mille otsustasime külaliste jaoks ette valmistada. Kui ma tema juurde astusin, nägi ta, et ma näen välja väsinud, ja saades teada, et ma ei olnud magama läinud, ei lubanud ta mul endaga kaasa minna, vaid käskis mul kohe magama minna. Ma lahkusin, kuid ma ei saanud magada, ja saatsin teda teise autoga.

Koju naastes küsis seltsimees Stalin mitu korda oma töötajatelt, kas Vlasik magab, ja alles järgmisel päeval helistas mulle ja küsis, kas olen piisavalt maganud. Ma vabandasin tema ees, ta naeris ja ma nägin endale tõeliselt kallist, lähedast inimest.

Kahekümne viie tööaasta jooksul oli mul muidugi vigu ja vigu ning ta mõistis neid kogu tundlikkuse ja taktitundega ning andestas mulle palju, nähes mu siirast, rikkumatut pühendumust ja tulihingelist soovi oma usaldust õigustada.

Tšalov

Stalin kohtles inimesi mitte ebaviisakalt ja julmalt, vaid hoole ja tähelepanuga. Kõik teavad tema sooja ja isalikku suhtumist kuulsasse piloodi Valeri Pavlovitš Chkalovisse. Meenutagem tema sõnu Tshkalovile: "Teie elu on meile väärtuslikum kui ükski auto." Sõnad, mis liigutasid seda julget, karmi välimusega lendurit hinge sügavuti. Meenutagem Stalini muret oma edasiste lendude pärast.

Tshkalovi esimese vahemaandumiseta lennu Moskva-Petropavlovsk-Kamtšatka marsruudi pakkus Stalin välja enneolematu lennu ettevalmistamiseks läbi põhjapooluse Ameerikasse. Stalin oli Tškalovi pärast mures ja veenis teda mitte tormama üle pooluse lendu, kuna see oli väga ohtlik. Parem on lennukit ja materiaalset varustust hoolikalt kontrollida, et üle masti lendu mõnevõrra kindlustada. Mäletan, kuidas Kremlis Püha Jüri saalis toimunud vastuvõtul Tšalovi meeskonna Ameerikast pärast lendu üle põhjapooluse naasmise auks hüüatas erutatud Tšalov, rebides tuunika rinnale, pöördudes Stalini poole: “ Ma pole mitte ainult valmis sulle oma elu andma, vaid võta mu süda!

Suhtumine lastesse

Joseph Vissarionovitš armastas lapsi väga. Kui ta jalutuskäigul lapsi kohtas, astus ta nendega alati vestlusesse. Mäletan kord Matsesta vol. Stalini ja Molotoviga kohtusime väikese, umbes kuueaastase poisiga, väga jutukas ja intelligentne, ta vastas arukalt ja põhjalikult Joseph Vissarionovitši küsimustele. Kui nad kohtusid, ulatas Stalin talle käe ja küsis: "Mis su nimi on?" "Valka," vastas poiss tõsiselt. "Noh, ma olen Oska, Pokimärk," vastas Stalin talle samal toonil. "Noh, nüüd tunneme üksteist." Seltsimees Molotov ja mina naersime ja poiss vaatas hoolikalt Joseph Vissarionovitši poole. Pärast lapsepõlves rõugete põdemist oli seltsimees Stalinil näol mitu pihlakalaiku.

Seltsimees Stalin armastas loomi. Ühel päeval Sotšis võttis ta peale näljase hulkuva kutsika. Ta toitis teda isiklikult ja hoolitses tema eest. Kuid kutsikas osutus tänamatuks ja kui ta oli paks ja tugev, jooksis ta minema.

Tsiteerisin kõiki neid fakte Stalini soojast ja tundlikust suhtumisest teda ümbritsevatesse, inimestesse – kummutades pärast tema surma laialt levinud väidet, esitledes teda ebaviisaka ja karmi inimesena, ebainimliku ja halastamatuna ümbritseva suhtes. See on vale. Ta polnud kunagi selline. Ta oli lihtne ja sõbralik, alandlik ja tundlik. Ta oli oma vaenlaste suhtes halastamatu, kuid armastas sügavalt oma sõpru. Ja kui ta pidas vaenlast sõbraks, tõi ta endale lähemale ja usaldas teda, oli see tema viga. Saatuslik viga. Las ta annab talle andeks! Ta maksis selle eest kallilt – oma eluga.

Ta veetis palju aastaid Generalissimo kõrval. Kes oli see Stalini ihukaitsja, milline on Nikolai Vlasiku tegelik lugu?

Nikolai Vlasik sündis 22. mail 1896 Lääne-Valgevenes Bobynichi külas vaeses talupojaperes. Poiss kaotas varakult oma vanemad ega saanud loota heale haridusele. Pärast kolme klassi kihelkonnakoolis läks Nikolai tööle. Alates 13. eluaastast töötas ta ehitusplatsil töölisena, seejärel müürsepana, siis paberivabrikus laadurina.

Märtsis 1915 võeti Vlasik sõjaväkke ja saadeti rindele. Esimese maailmasõja ajal teenis ta 167. Ostrogi jalaväerügemendis ja autasustati lahinguvapruse eest Püha Jüri ristiga. Pärast haavata saamist ülendati Vlasik allohvitseriks ja määrati Moskvas paikneva 251. jalaväerügemendi rühmaülemaks.

Oktoobrirevolutsiooni ajal otsustas päris põhjast tulnud Nikolai Vlasik kiiresti oma poliitilise valiku: koos usaldatud rühmaga läks ta üle bolševike poolele.

Algul teenis ta Moskva politseis, seejärel osales kodusõjas ja sai Tsaritsõni lähedal haavata. Septembris 1919 saadeti Vlasik Tšekasse, kus ta teenis keskaparaadis Feliks Dzeržinski enda juhtimisel.

Turvalisuse ja majapidamise magister

Alates 1926. aasta maist töötas Nikolai Vlasik OGPU operatiivosakonna vanemkomissarina.

Nagu Vlasik ise meenutas, algas tema töö Stalini ihukaitsjana 1927. aastal pärast hädaolukorda pealinnas: Lubjanka komandandihoone pihta visati pomm. Puhkusel viibinud operatiivkorrapidaja kutsuti tagasi ja teatati: edaspidi usaldatakse talle Tšeka eriosakonna, Kremli ja valitsuse liikmete kaitse nende datšadel ja jalutuskäikudel. Erilist tähelepanu kästi pöörata Jossif Stalini isiklikule julgeolekule.

Vaatamata kurvale loole Lenini mõrvakatsest ei olnud 1927. aastaks NSV Liidu riigi tippametnike julgeolek eriti põhjalik.

Stalinit saatis vaid üks valvur: leedulane Yusis. Veelgi suurem oli Vlasik üllatus, kui nad saabusid suvilasse, kus Stalin tavaliselt oma nädalavahetusi veetis. Suvilas elas ainult üks komandant, voodipesu ega nõusid polnud ja juht sõi Moskvast toodud võileibu.

Nagu kõik Valgevene talupojad, oli Nikolai Sidorovitš Vlasik põhjalik ja kodune inimene. Ta võttis enda kanda mitte ainult Stalini elu turvalisuse, vaid ka korralduse.

Askeesiga harjunud juht suhtus uue ihukaitsja uuendustesse esialgu skeptiliselt. Kuid Vlasik oli visa: suvilasse ilmusid kokk ja koristaja ning toiduvarud korraldati lähimast sovhoosist. Sel hetkel polnud suvilas isegi telefoniühendust Moskvaga ja see ilmnes Vlasiku jõupingutuste kaudu.

Aja jooksul lõi Vlasik Moskva piirkonnas ja lõunaosas terve datšade süsteemi, kus hästi koolitatud töötajad olid igal ajal valmis Nõukogude juhti vastu võtma. Ei maksa mainida, et neid objekte valvati kõige hoolikamalt.

Riigi tähtsate objektide kaitse süsteem eksisteeris juba enne Vlasikut, kuid temast sai riigi esimese inimese turvameetmete väljatöötaja riigisiseste reiside, ametlike ürituste ja rahvusvaheliste kohtumiste ajal.

Stalini ihukaitsja mõtles välja süsteemi, mille järgi esimene inimene ja teda saatvad inimesed sõidavad identsete autode kavalkaadis ning ainult isiklikud turvatöötajad teavad, millises neist juht sõidab. Seejärel päästis see skeem Leonid Brežnevi elu, kes mõrvati 1969. aastal.

"Kirjaoskamatu, loll, kuid üllas"

Mõne aastaga sai Vlasikust Stalini jaoks asendamatu ja eriti usaldusväärne inimene. Pärast Nadežda Allilujeva surma usaldas Stalin oma ihukaitsjale laste eest hoolitsemise: Svetlana, Vassili ja tema adopteeritud poja Artjom Sergejevi.

Nikolai Sidorovitš ei olnud õpetaja, kuid andis endast parima. Kui Svetlana ja Artjom talle palju probleeme ei valmistanud, siis Vassili oli lapsepõlvest saati kontrollimatu. Vlasik, teades, et Stalin ei andnud lastele luba, püüdis oma isale saadetud aruannetes Vassili patte nii palju kui võimalik leevendada.

Kuid aastatega muutusid “vendid” aina tõsisemaks ja “piksevarda” roll muutus Vlasiku jaoks üha raskemaks.

Täiskasvanuks saanud Svetlana ja Artjom kirjutasid oma "õpetajast" erineval viisil. Stalini tütar filmis “Kahekümnes kirjas sõbrale” iseloomustas Vlasikut järgmiselt: “Ta juhtis kogu oma isa valvet, pidas end talle peaaegu kõige lähedasemaks inimeseks ja olles ise uskumatult kirjaoskamatu, ebaviisakas, rumal, kuid üllas, tuli ta viimastel aastatel. kuni selleni, mis dikteeris mõnele kunstnikule “seltsimees Stalini maitse”, kuna ta uskus, et tunneb ja mõistab neid hästi... Tema jultumusel polnud piire ja ta andis kunstnikele soodsalt teada, kas see talle endale “meeldib”, olgu selleks siis film või ooper või kasvõi tol ajal valmivate kõrghoonete siluetid..."

"Tal oli terve elu töö ja ta elas Stalini lähedal"

Artjom Sergejev "Vestlused Stalinist" rääkis teisiti: "Tema peamine ülesanne oli tagada Stalini ohutus. See töö oli ebainimlik. Võtke vastutus alati oma peaga, elage alati tipptasemel. Ta tundis väga hästi nii Stalini sõpru kui ka vaenlasi... Mis tööd Vlasikul üldse oli? See oli päeva- ja öötöö, 6-8 tunniseid päevi polnud. Tal oli terve elu töö ja ta elas Stalini lähedal. Stalini toa kõrval oli Vlasiku tuba..."

Kümne kuni viieteistkümne aastaga sai Nikolai Vlasikust tavalisest ihukaitsjast kindral, kes juhtis tohutut struktuuri, mis ei vastuta mitte ainult julgeoleku, vaid ka riigi tippametnike elu eest.

Sõja-aastatel langes Vlasiku õlgadele valitsuse, diplomaatilise korpuse ja rahvakomissariaatide evakueerimine Moskvast. Neid oli vaja mitte ainult Kuibõševisse toimetada, vaid ka majutada, uude kohta varustada ja turvaküsimused läbi mõelda. Lenini surnukeha evakueerimine Moskvast oli samuti ülesanne, mida Vlasik täitis. Ta vastutas ka turvalisuse eest Punasel väljakul 7. novembril 1941 toimunud paraadil.

Mõrvakatse Gagras

Kõigi nende aastate jooksul, mil Vlasik vastutas Stalini elu eest, ei langenud tema peast juukseidki. Samal ajal võttis juhi julgeoleku juht tema memuaaride põhjal otsustades mõrvaähvardust väga tõsiselt. Isegi oma kahanevatel aastatel oli ta kindel, et trotskistlikud rühmitused valmistavad ette Stalini mõrva.

1935. aastal pidi Vlasik tõesti juhti kuulide eest katma. Paadireisil Gagra piirkonnas avati nende pihta tuli kaldalt. Ihukaitsja kattis Stalini kehaga, kuid mõlemal vedas: kuulid ei tabanud neid. Paat lahkus lasketsoonist.

Vlasik pidas seda tõeliseks mõrvakatseks ja tema vastased uskusid hiljem, et see kõik oli lavastatud tegu. Asjaolude põhjal otsustades tekkis arusaamatus. Piirivalvureid Stalini paadisõidust ei teavitatud ja nad pidasid teda sissetungijaks. Tulistamise tellinud ohvitser mõisteti seejärel viieks aastaks vangi. Kuid 1937. aastal, “Suure terrori” ajal, meenusid nad taas, pidasid uue kohtuprotsessi ja lasid ta maha.

Lehmade väärkohtlemine

Suure Isamaasõja ajal vastutas Vlasik julgeoleku tagamise eest Hitleri-vastases koalitsioonis osalenud riikide juhtide konverentsidel ja tuli oma ülesandega suurepäraselt toime. Teheranis toimunud konverentsi eduka läbiviimise eest pälvis Vlasik Lenini ordeni, Krimmi konverentsi eest Kutuzovi 1. järgu ordeni, Potsdami konverentsi eest teise Lenini ordeni.

Kuid Potsdami konverents sai ajendiks süüdistusteks vara omastamises: väidetavalt võttis Vlasik pärast selle valmimist Saksamaalt kaasa erinevaid väärisesemeid, sealhulgas hobuse, kaks lehma ja ühe pulli. Hiljem toodi seda fakti näitena Stalini ihukaitsja pidurdamatust ahnusest.

Vlasik ise meenutas, et sellel lool oli hoopis teine ​​taust. 1941. aastal vallutasid sakslased tema sünniküla Bobynichi. Maja, kus õde elas, põletati, pool küla lasti maha, õe vanim tütar viidi Saksamaale tööle, lehm ja hobune viidi minema. Mu õde ja tema abikaasa ühinesid partisanidega ja pärast Valgevene vabastamist naasid nad oma sünnikülla, millest jäi väheks. Stalini ihukaitsja tõi Saksamaalt oma lähedastele veiseid.

Kas see oli kuritarvitamine? Kui läheneda sellele rangete standarditega, siis võib-olla jah. Kui aga sellest juhtumist talle esimest korda teatati, käskis Stalin järsult edasine uurimine peatada.

Opaal

1946. aastal asus kindralleitnant Nikolai Vlasik juhtima Julgeoleku peadirektoraati: 170 miljoni rubla suuruse aastaeelarvega ja tuhandete töötajatega agentuuri.

Ta ei võidelnud võimu pärast, kuid samal ajal leidis ta tohutul hulgal vaenlasi. Olles Stalinile liiga lähedal, oli Vlasikul võimalus mõjutada juhi suhtumist sellesse või teise isikusse, otsustades, kes saab laiema juurdepääsu esimesele inimesele ja kellele see võimalus puudub.

Nõukogude luureteenistuste kõikvõimas juht Lavrenti Beria soovis kirglikult Vlasikust lahti saada. Süüdistavaid tõendeid Stalini ihukaitsja kohta koguti hoolikalt, õõnestades juhi usaldust tema vastu.

1948. aastal arreteeriti niinimetatud Dacha lähedal asuva Fedosejev, kes tunnistas, et Vlasik kavatses Stalinit mürgitada. Kuid juht jällegi ei võtnud seda süüdistust tõsiselt: kui ihukaitsjal oleks olnud sellised kavatsused, oleks ta võinud oma plaanid juba ammu realiseerida.

1952. aastal loodi poliitbüroo otsusega komisjon NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Peadirektoraadi tegevuse kontrollimiseks. Seekord on esile kerkinud ülimalt ebameeldivad faktid, mis tunduvad üsnagi usutavad. Nädalapäevad tühjana seisnud spetsiaalsete datšade valvurid ja töötajad korraldasid seal tõelisi orgiaid ning varastasid süüa ja kalleid jooke. Hiljem oli tunnistajaid, kes kinnitasid, et Vlasik ise ei soovinud sel viisil lõõgastuda.

29. aprillil 1952 eemaldati nende materjalide alusel Nikolai Vlasik ametikohalt ja saadeti Uuralitesse Asbesti linna NSVL Siseministeeriumi Bazhenovi sunnitöölaagri juhataja asetäitjaks.

"Ta elas koos naistega ja jõi vabal ajal alkoholi"

Miks jättis Stalin ootamatult maha mehe, kes oli teda 25 aastat ausalt teeninud? Võib-olla oli süüdi juhi viimastel aastatel kasvav kahtlus. Võimalik, et Stalin pidas riigi raha raiskamist purjuspäi lõbutsemiseks liiga tõsiseks patuks. On veel kolmas oletus. On teada, et sel perioodil hakkas Nõukogude juht noori juhte edendama ja ütles oma endistele kaaslastele avalikult: "On aeg teid muuta." Võib-olla tundis Stalin, et on kätte jõudnud aeg ka Vlasik välja vahetada.

Olgu kuidas on, Stalini endise kaardiväe juhi jaoks on saabunud väga rasked ajad.

1952. aasta detsembris arreteeriti ta seoses arstide juhtumiga. Teda süüdistati selles, et ta eiras Lydia Timashuki avaldusi, kes süüdistasid riigi tippametnikke ravinud professoreid sabotaažis.

Vlasik ise kirjutas oma memuaarides, et Timashukit pole põhjust uskuda: "Puudusid professoreid diskrediteerivad andmed, millest ma Stalinile teatasin."

Vanglas kuulati Vlasikut mitu kuud kirega üle. Tunduvalt üle 50-aastase mehe jaoks oli häbistatud ihukaitsja stoiline. Olin valmis tunnistama “moraalset korruptsiooni” ja isegi raha raiskamist, kuid mitte vandenõu ja spionaaži. "Elasin tõesti paljude naistega, jõin alkoholi koos nendega ja kunstnik Stenbergiga, kuid see kõik toimus minu isikliku tervise arvelt ja teenistusest vabal ajal," kõlas tema tunnistus.

Kas Vlasik võiks juhi eluiga pikendada?

5. märtsil 1953 suri Jossif Stalin. Isegi kui loobume juhi mõrva kahtlasest versioonist, võinuks Vlasik oma ametikohale jäämise korral tema eluiga pikendada. Kui juht Nižni Dachas haigestus, lamas ta mitu tundi ilma abita oma toa põrandal: valvurid ei julgenud Stalini kambritesse siseneda. Pole kahtlust, et Vlasik seda ei lubaks.

Pärast juhi surma "arstide juhtum" suleti. Kõik tema süüdistatavad vabastati, välja arvatud Nikolai Vlasik. Ka Lavrenti Beria kokkuvarisemine juunis 1953 ei toonud talle vabadust.

1955. aasta jaanuaris tunnistas NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium Nikolai Vlasiku süüdi ametiseisundi kuritarvitamises eriti raskendavatel asjaoludel, mõistes talle karistuseks art. RSFSR-i kriminaalkoodeksi 193-17 lõige "b" kuni 10-aastase eksiili, kindrali ja riiklike autasude auastme äravõtmise. Märtsis 1955 vähendati Vlasiku karistust 5 aastani. Ta saadeti karistust kandma Krasnojarski.

NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 15. detsembri 1956. aasta otsusega anti Vlasikule armu ja tema karistusregister kustutati, kuid tema sõjaväelist auastet ja autasusid ei taastatud.

"Mul ei olnud hetkekski hinges viha Stalini vastu."

Ta naasis Moskvasse, kus tal polnud peaaegu midagi järel: tema vara konfiskeeriti, eraldi korter muudeti kommunaalkorteriks. Vlasik koputas kabinettide ustele, kirjutas partei ja valitsuse juhtidele, palus rehabiliteerimist ja parteisse ennistamist, kuid igal pool keelduti.

Salaja hakkas ta dikteerima memuaare, milles ta rääkis, kuidas ta oma elu nägi, miks ta sooritas teatud tegusid ja kuidas ta Stalinit kohtles.

“Pärast Stalini surma tekkis selline väljend nagu “isiksusekultus”... Kui inimene – juht oma tegudega väärib teiste armastust ja austust, siis mis selles halba... Rahvas armastas ja austas Stalinit. Ta isikustas riiki, mille ta viis õitsengu ja võitudeni, kirjutas Nikolai Vlasik. "Tema juhtimisel tehti palju häid asju ja inimesed nägid seda." Ta nautis tohutut autoriteeti. Tundsin teda väga lähedalt... Ja ma väidan, et ta elas ainult riigi, oma rahva huvides.”

„Lihtne on süüdistada inimest kõigis surmapattudes, kui ta on surnud ega suuda end õigustada ega kaitsta. Miks ei julgenud keegi tema eluajal tema vigadele tähelepanu juhtida? Mis sind takistas? Hirm? Või polnud vigu, millele oleks vaja tähelepanu juhtida?

Milline oht oli tsaar Ivan IV, aga oli inimesi, kellele kodumaa oli kallis, kes surmakartmata juhtis talle tähelepanu tema vigadele. Või pole Venemaal julgeid olnud? - nii arvas Stalini ihukaitsja.

Oma mälestusi ja oma elu üldiselt kokku võttes kirjutas Vlasik: "Kuna mul polnud ühtegi karistust, vaid ainult stiimulid ja autasud, visati mind parteist välja ja visati vanglasse.

Kuid mitte kunagi, mitte hetkekski, olenemata sellest, mis seisundis ma olin, ükskõik millise kiusamise osaliseks mind vanglas viibides ei osatud, ei olnud mu hinges viha Stalini vastu. Sain suurepäraselt aru, milline olukord tema ümber viimastel eluaastatel loodi. Kui raske see tema jaoks oli. Ta oli vana, haige, üksildane mees... Ta oli ja jääb mulle kõige kallimaks inimeseks ning ükski laim ei suuda kõigutada armastuse ja sügavaima austuse tunnet, mis mul selle imelise mehe vastu alati on olnud. Ta kehastas minu jaoks kõike helget ja kallist mu elus – erakonda, kodumaad ja rahvast.

Postuumselt rehabiliteeritud

Nikolai Sidorovitš Vlasik suri 18. juunil 1967. aastal. Tema arhiiv konfiskeeriti ja salastati. Alles 2011. aastal kustutas föderaalne julgeolekuteenistus selle isiku märkmed, kes tegelikult oli selle loomise alguses.

Vlasiku sugulased on korduvalt püüdnud tema taastusravi saavutada. Pärast mitmeid keeldumisi tühistati 28. juunil 2000 Venemaa Ülemkohtu Presiidiumi otsusega 1955. aasta otsus ja kriminaalasi jäeti "kuriteokoosseisu puudumisel" rahuldamata.