Oblici pseudoznanosti. Metodologija pseudoznanosti Kako razlikovati znanstvenu teoriju od pseudoznanstvene? Postoje li upute

Članak 2. dopunjen i ispravljen.

Ovaj je članak posvećen takvom fenomenu spoznaje kao što je pseudoznanost.

Provedena je interdisciplinarna, sistemska analiza fenomena pseudoznanosti kako bi se utvrdila metodologija pseudoznanosti, glavne karakteristike i klasifikacija pseudoznanosti. Generaliziranje koncepta pseudoznanosti omogućit će nam racionalizaciju

mjere za kontrolu i ograničavanje razvoja i širenja pseudoznanosti.

1. OSNOVE Pseudoznanosti.

1.1 Pseudoznanost je sve ono što ne odgovara suvremenoj službenoj znanosti, a to su spoznaje koje su nedokazive ili opovrgnute. Pseudoznanost se odnosi na širok raspon pseudoznanosti i drugih lažnih koncepata koji ne razvijaju znanje i nemaju takvu vrijednost, već teže zauzeti mjesto znanosti. Većina pseudoznanosti ima za cilj određene koristi, bilo novac uzet od ljudi, bilo moć nad ljudima. Pseudoznanstvenici, primjerice astrolozi i vidovnjaci, shvaćaju da se bave pseudoznanošću; bave se smisleno, odnosno oponašaju znanstveni proces, jer ne žele izgubiti laku zaradu. Zato je za sve pseudoznanosti karakteristično da su njihove teze usmjerene na društvene i osobne procese, jer su dizajnirane za ljude, a ne za spoznaju svijeta. Klasične pseudoznanosti imaju mnogo toga zajedničkog s prijevarama, a možda i jesu takve u smislu da, maskirajući se pod “znanstvenost” ili istinu, stječu povjerenje ljudi i zarađuju od praznih usluga i dobara. Osim zločina, pseudoznanost nastoji izjednačiti znanost ili čak gaziti znanost, jer će samo u tom slučaju dobiti značaj istine u društvu, a neistinitost njihovih prijevara će biti skrivena. Pseudoznanosti stvaraju tehnologije i druge stvari koje će postati razlog za otimanje velikih fondova i javnog novca. Ovakvim varijantama pseudoznanosti posebno se nastoji potisnuti znanost i utjecati na političare i znanstvene institucije, od kojih te pseudoznanosti mogu dobiti priznanje, a potom i veliku zaradu.

Svako društvo je prepuno glupih i lakovjernih ljudi i neznalica, čiji je broj obrnuto proporcionalan prosvijećenosti društva, ali je u svakom slučaju njihov broj neusporedivo veći od broja mislećih i samostalnih ljudi. Pseudoznanost koristi ovaj kontingent manje prosvijećenih ljudi i prodire u njihovu svijest kako bi od njih ostvarila laku zaradu. Mali prosvijećeni ljudi u pravilu su lakovjerni ljudi koji su bez znanja o svijetu na stupnju srednjovjekovnog razvoja, vjerujući u bogove i nadnaravno. Tijekom srednjeg vijeka pseudoznanost i lažna učenja, poput religije, bili su u suprotnosti sa znanošću, a uz pomoć inkvizicije potiskivali su znanje u današnje vrijeme, znanost se toliko razvila da je stekla zasluženu dominantu; mjesto u ljudskom poimanju svijeta. Suvremena je znanost stekla dominantnu poziciju ne samo zahvaljujući dokazivanju svojih teza, već i zbog svog posebnog značaja za razvoj tehnologije i životnog standarda, koji pak određuje stupanj razvoja civilizacije, odnosno ona je osnovu civilizacije. Moderna je znanost postigla autoritet kakav religija nikada neće postići, stoga religija, osim malih pokušaja, nije u stanju suočiti se s činjenicama. Pseudoznanost je odabrala drugačiji put razvoja: ne u suprotnosti, već u prilagođavanju i integraciji sa znanošću, stvarajući teze slične znanstvenim, ali koje imaju značenje i ciljeve religije – utjecaj na svijest ljudi i njihovo povjerenje.

1.2 Opasnost od pseudoznanosti leži u tome što ona nastoji izjednačiti ili zauzeti mjesto znanosti, u kojem slučaju će povjerenje javnosti u njih biti neograničeno, a prijevara pseudoznanosti maksimalno učinkovita. Opasnost pseudoznanosti je i u tome što ruši čvrste temelje dokazivosti znanosti, uvodeći lažna znanja i remeteći razumijevanje stvarnosti. Pseudoznanost ulazi u povjerenje ljudi kada je ljudima teško razumjeti ili prihvatiti znanstvene istine, kada znanost ima ograničenja u razvoju i kada znanost nešto negira, u ovom slučaju pseudoznanost zauzima to prazno mjesto u glavama tih ljudi, i čini ga lako razumijevanje svijeta kroz nadnaravno, daje ljudima “znanje” koje se lakše prihvaća (o ekskluzivnosti ljudi i Zemlje u svemiru). Pseudoznanost na temelju fikcije “lako” objašnjava i “radi” ono što znanost ne može, npr. liječiti rak, i naravno pseudoznanost ne poriče ništa što obični ljudi ne poriču, pseudoznanost ne poriče darvinizam, postojanje duše. i ostale stvari.

1.3 Ljudska vrsta, osamostalivši se od prirode i dosegnuvši razinu samosvijesti, ima arhaične karakteristike, na primjer, čovjek sebi nesvjesno pripisuje odabranost i savršenstvo u usporedbi sa životinjskim svijetom, čovjek sebe prepoznaje kao središte svemira - ta je samosvijest u potpunosti ostvarena u religijskim učenjima u kojima je čovjek nastao nalik Bogu, vladar je Zemlje, “Zemlja je središte svemira” i “cijeli svemir je čvrsta ljuska s zvijezde pričvršćene”, “čovjekove misli su manifestacije njegove duše, koju životinje nemaju.” Znanost je nepobitnim dokazima opovrgla svaku od ovih teza: Kopernik je stvorio heliocentrični sustav i srušio mit o odabranosti Zemlje, Darwin je dokazao porijeklo čovjeka od životinja, to su potvrdili i genetičari - tako je nastao mit o opovrgnuta je odabranost čovjeka u živoj prirodi, Pavlov je dokazao refleksni mehanizam mišljenja i razotkrio mitsku dušu čovjeka. Pseudoznanost i religija oslanjaju se na tu arhaičnu samosvijest, au njezinim okvirima razvijaju se i oni pravci koje je znanost nedavno opovrgla ili su ljudima previše nepoželjni, kao što je, primjerice, Darwinova teorija i teorija evolucije općenito, ponovno se pojavljuju; pseudoznanost razvija ideje o nekom nadnaravnom svijetu, u kojem može postojati duša i tako dalje - tako se razvija neuspješna alternativa znanju, ali zauzvrat pseudoznanost dobiva veće odobravanje od ljudi čiji je ponos utješen.

1.4 Ljudska psihologija ima još jednu osobinu koju pseudoznanost koristi za prodiranje u svijest - to je subjektivno razmišljanje lakovjernih ljudi. Povjerljivi i dojmljivi ljudi vide ono čega nema, ali ono što žele vidjeti, a ne vide ono što ne žele vidjeti, ne vide očite proturječnosti. Religiozni ljudi su upravo takvi; oni ne žele ni čuti ništa protiv Boga i vjere, pa čak ni očita poricanja, oni u običnim pojavama vide znakove, pojave anđela, Božju volju ili Božju kaznu. Ljudi koji vjeruju ograničeni su u svom kritičkom razmišljanju, budući da su njihove vlastite misli zamijenjene skupom pretpostavki formiranih vjerom u nešto. Takve je ljude gotovo nemoguće uvjeriti, koliko god pobijajuće činjenice bile dokazane.

1.5 Jedan od načina razvoja i popularizacije pseudoznanosti je falsificiranje, kada se fiktivni fenomeni predstavljaju kao stvarni. U slučaju falsificiranja, pseudoznanosti pokušavaju ojačati svoje pozicije lažnim dokazima, eksperimentalnim podacima, falsificiranim. Prijevare promovira pseudoznanost kroz medije i literaturu, te služe kao “dokaz” pseudoznanstvenih stavova. Osim falsifikata, pseudoznanost širi fikciju o manifestacijama supermoći i ljekovitosti nečega, dok se pseudoznanost ne zamara dokazima i povezivanjem sa znanošću, njihovi “dokazi” idu paralelno i neovisno o znanosti, pokazujući time svoju izoliranost i neovisnost od neprijatelj - Znanosti. Što se tiče korištenja falsifikata od strane pseudoznanosti, vrijedi napomenuti da se sve vrste nadnaravnih pojava demonstriraju, u pravilu, javno ili u laboratorijskim uvjetima bilo koje prostorije u prisutnosti određenih osoba treće strane koje daju dojam stručnjaka ili znanstvenika, a sve te demonstracije nisu nimalo drugačije, pa čak i inferiorne u zabavnim trikovima iluzionista. Nije teško pronaći vezu između demonstracije pseudoznanstvenih “dokaza” i iluzija koje se proizvode. Svaki iskusni prestidigitator lako će razotkriti takve demonstracije, ali one su dizajnirane za obične ljude koji, gledajući trikove iluzionista, čude im se, ali vide iste trikove zvane "supermoći". Može se pretpostaviti da je Isus Krist postojao i činio čuda, ali samo su ta čuda bili obični trikovi, današnji iluzionisti rade takve stvari da Isus blijedi u njihovom svjetlu: iluzionisti lete (Copperfield) - Isus nije letio, samo se jednom uzdigao (prema svjedočanstvo 12 učenika , protiv tisuća svjedoka Copperfieldovih letova), nestaju, prolaze kroz zidove, čine da predmeti, pa čak i strukture nestanu (Kip slobode), ponavljaju trikove s “množenjem kruhova”, uskrsavaju mrtve (Longo, Grabovoi), liječi cijele stadione iz daljine (Kashpirovsky, Chumak).

Isusova su čuda bila ograničena: nije letio u svakodnevnom životu, nije ugasio sunce, nije ugasio zvijezde, nije poslao potrese, jer nitko ne može učiniti takve trikove.

Biblijske priče i čuda najvjerojatnije su izmišljotine, budući da nisu dokazane, ali mogu biti i stvarni fenomeni, samo iskrivljeni, preuveličani i protumačeni s religijskom konotacijom, što je svojstveno vjernicima, npr. oseka mora bi mogla biti predstavljen od strane vjernika kao razdvajanje voda mora prije Mojsija; “mana s neba” mogla bi biti ista pojava kao “riba” ili žablja kiša, kada uragani i tornada podižu razne predmete s površine; otapanje crvene gline u riječnoj vodi može se percipirati kao "krvava rijeka"; zagrijano kopno stvara optički efekt zrcala - iluziju površine vode, koja se mogla dogoditi na ražnju u zaljevu, skrivajući ga od promatrača, a maskirajući ga kao površinu mora, tko šeće. na njemu se stvara dojam "hoda po vodi" - ipak je Isus hodao po vodi, ali ne leti iznad vode. Mnogi ljudi imaju tendenciju obožavati nešto, najčešće su to izmišljeni bogovi, ali to mogu biti i drugi ljudi, na primjer, adepti obožavaju vođe svojih vjerskih sekti, obožavatelji obožavaju poznate pjevače, ljudi koji vjeruju da će Kashpirovski, Grabovoy i drugi čarobnjaci formirati mnoštvo ljudi koji će biti uvjereni u odabranost i veličinu svog ideala, kao što su sljedbenici čovjeka Isusa Krista bili uvjereni u njegovu božanstvenost, a takve ljude je nemoguće uvjeriti da je divljenje njima jače od logike i samog sebe; poštovanje.

Tipično, razne vrste "fenomena" na koje se oslanja pseudoznanost su ili iluzije, bilo stvorene ili prirodne, ili vrlo iskrivljene pojave, preuveličane ili krivo protumačene, ili su ti fenomeni jednostavno fikcija. Pseudoznanosti nikada ne proučavaju svoje fenomene, kao što se događa u znanosti; u pseudoznanosti se fenomeni i zakoni jednostavno opisuju, jer su rezultat proizvoljnih misli ljudi izvan stvarnosti. Unatoč tome što npr. neki specijalizirani instituti službeno potvrđuju prisutnost supermoći kod ljudi, ipak ti isti instituti ne idu dalje od privatnih “potvrda” i privatnih konferencija, a tema određenih sposobnosti ne prelazi u istraživanja, disertacije. i članke, koji će zauzvrat dokazati ljudske supermoći i učiniti ih dijelom znanosti. To se ne događa zbog krivotvorenja ispitivanja, koje je ograničeno na izolirane slučajeve i riskira da bude odmah opovrgnuto punopravnom studijom. Takva sinteza pseudoznanosti i znanstvenih falsifikata najučinkovitija je za postojanje pseudoznanosti jer omogućuje direktnu integraciju pseudoznanosti u službenu znanost.

1.6 Nekad i sada pseudoznanost opisuje i koristi stvarne pojave, zaodijevajući ih nekom vrstom nadnaravnosti. Fenomen samohipnoze, u kojoj osoba uz pomoć psihe može nesvjesno utjecati na funkcije tijela i poticati unutarnje rezerve, službena je znanost dobro proučena. Na temelju učinka samohipnoze postoji terapeutsko sredstvo - placebo, koji je prazna supstanca lišena ljekovitih svojstava, ali istovremeno ima terapeutski učinak iste jačine kao što je bolest povezana s mentalnim funkcije tijela. Pseudoznanost koristi placebo efekt, ali pod njegovom krinkom prodaju skupe supstance i uređaje, primajući lažne prihode od "high-tech" placeba. Na sličan način pseudoznanost se služi hipnozom podvodeći pod nju određena svojstva određene duše ili nadosjetilnog svijeta, čime postiže suglasje sa stvarnošću iz svojih lažnih učenja. Placebo efekt se javlja i tijekom “proricanja sudbine”, kada osoba sama sebi postavlja i nesvjesno izaziva predviđanje ili tijekom magijskih rituala, kada “magija” djeluje na osobu putem samohipnoze.

1.7 NAČINI UTJECAJA Pseudoznanosti.

Najnegativnija pojava za državu je interakcija pseudoznanosti i krugova ljudi koji imaju moć ili velike svote novca, odnosno upravitelja fondovima. Političari i vlasnici krupnog kapitala ne razlikuju se inteligencijom od običnih ljudi, jednako su lakovjerni, a isto tako ne mogu shvatiti razliku između znanosti i pseudoznanosti, dakle pseudoznanosti raznih vrsta, manipulirajući sviješću tako utjecajnih ljudi, sami dobiti dio ovog utjecaja. Zavaravanje utjecajnih i poznatih ljudi (glumci, astronauti) čak je isplativije za pseudoznanost u smislu prihoda nego utjecaj na obične ljude. Pseudoznanost uspješno koristi svoj utjecaj na utjecajne ljude za lobiranje za njihove interese, širenje i popularizaciju pseudoznanosti, podizanje vlastitog autoriteta, kao i za pritisak na znanost i protunapad na kritiku. Pseudoznanosti posebno žude za lobiranjem svojih interesa na vlasti, jer će to omogućiti da se pseudoznanosti legaliziraju “odozgo” i pretvore u znanost. Utjecaj pseudoznanosti na korumpirane vlasti posebno je učinkovit, jer postaje obostrano koristan. Samo znanstvenici mogu identificirati pseudoznanost; obični ljudi to u osnovi ne mogu učiniti; stoga se obični ljudi, uključujući političare, mogu prevariti

za pseudoznanstvenike ne vrijedi ništa, a zauzvrat, prevareni političar je najbolji trofej za pseudoznanost - za pseudoznanost postaje ključ gigantskih državnih fondova, postaje zaštita od bilo kakvih napada, pa tako i od Akademije znanosti.

Pseudoznanost utječe i kroz znanost, podmićujući stručnjake i urednike časopisa, patentnih ureda, probijajući se u znanstvene časopise, dobivajući lažne recenzije, diplome i znanstvene titule, probijajući se na znanstvene konferencije i kupujući stručnost u institutima – tj. čisto mehanički zauzimaju mjesto u znanosti. Proboj u znanost za pseudoznanost je drugi najvažniji zadatak nakon dobivanja sredstava, jer to pseudoznanost čini znanstvenom,

Zato pseudoznanstvenici posebno troše novac na stjecanje službenosti i znanstvenog karaktera.

1.8 ZAŠTITNE STRATEGIJE Pseudoznanosti.

Pseudoznanosti pokazuju snažan otpor svim vrstama pokušaja da ih se eliminira, povezujući uz to sve moguće resurse u koje su prodrle, od političara i sudova (suđenja protiv učenja Darwinove teorije), pa sve do uplitanja medija i potkupljenih znanstvenika. do akademika. Pseudoznanost pokazuje tako snažan otpor iz razloga što donosi visoke prihode svojim tvorcima, koji pak ne žele izgubiti laku zaradu i poduzet će sve protiv kritičara. Za sve znanstvene koncepte karakterističan je dijalog “dokaz-pobijanje” koji čini znanstveni proces traganja za istinom, u kojem je kritika ključna, ali pseudoznanost takav dijalog ne može voditi, pa odabire taktiku agresivnog i ustrajnog suprotstavljanja. u vidu neslaganja s kritikom, ali i napada na same kritičare, koji se odlikuju pogrdnim tonom. Pokušaj pobijanja pseudoznanosti jednako je beskoristan kao i opravdavanje besmislica, makar samo zato što se nema što pobijati, teško je pronaći argumente za proizvoljne ideje, to ne sprječava službene znanstvenike da gube vrijeme na pobijanje pseudoznanosti.

Jedna od obrambenih strategija pseudoznanosti je njen prodor u tajne industrije, prvenstveno u dobro financiranu vojnu sferu, za što su stvorene cijele vojne jedinice (vojna jedinica 10003). Zaštita tajnosti omogućuje pseudoznanstvenicima da izbjegnu publicitet svojih falsifikata, što može izazvati bujicu razumne kritike, kao i da izbjegnu bilo kakav utjecaj Ruske akademije znanosti i službene znanosti, koji su ograničeni "vojnim tajnama" koje štite toplo mjesto za pseudoznanstvenike – to je najopasniji utjecaj pseudoznanosti, koji narušava obrambenu sposobnost zemlje. Pseudoznanost je stvorila temeljno novu taktiku samoobrane - ona sama organizira borbu protiv pseudoznanosti, ali je istovremeno na strani znanosti i ne samo da izbjegava čistke, već i eliminira konkurentske trendove; Ruska pravoslavna crkva je pribjegla sličnom taktike, koji je postao jedan od inicijatora stvaranja ruskog “Komiteta za borbu protiv pseudoznanosti”, što znači da minimalno postaje zaštićeno u procesu progona protiv pseudoznanosti, maksimalno upravlja procesom eliminacije pseudoznanosti, naravno, to čini ne znači da Odbor za borbu protiv pseudoznanosti nije učinkovit, to znači da Ruska pravoslavna crkva ima imunitet od ovog odbora.

1.9 Opovrgavanje pseudoznanosti od strane znanstvenika nedvojbeno je najpouzdanije sredstvo za uništavanje pseudoznanosti, ali znanstveno pobijanje nije uvijek potrebno za suzbijanje pseudoznanosti, budući da je ono gubljenje vremena i privlači pozornost na pseudoznanost, a učinkovitost ovih metoda je privremena, budući da proizvoljna učenja u obliku pseudoznanosti prilično su nepostojana i sposobna su prevladati zastarjela pobijanja. Najučinkovitiji kriterij pseudoznanosti je unutarnja i vanjska nedosljednost ovih učenja: unutarnja je povezana s proturječjima unutar koncepta koja neizbježno proizlaze iz proizvoljnih proračuna uskogrudnih ljudi; vanjska proturječja povezana su s neusporedivosti s dostignutom razinom službene znanosti. Baviti se opovrgavanjem pseudoznanosti prilično je nezahvalan posao, jer se morate spustiti na razinu razvoja pseudoznanosti, posvetiti im pažnju, a samim time posredno podići njihov status davanjem pažnje pseudoznanostima od strane znanosti. Kritiziranje pseudoznanosti je neučinkovito i zato što je ljudska mašta neiscrpna i pseudoznanost će i uz potpuno razvijenu znanost naći svoje mjesto za postojanje – na mjestu likvidiranih pseudoznanosti nastat će nove, i to će trajati unedogled. Upravo beskorisnost kritike dovodi modernu znanost do jednostavne zabrane bilo kojeg koncepta, na primjer, zabrane razmatranja projekata strojeva za trajno kretanje ili objavljivanja kritike teorije relativnosti, budući da se suočava s beskrajnim nizom pseudoznanstvenih ideja koje su očito besmislene zahtijeva više vremena nego, zapravo, razvoj znanosti.

1.10 Aktivno se ukorijenjuju pseudoznanosti, koristeći sve vrste financiranja, utjecaja na vlasti, koje stvaraju organizirane konglomeratske centre – tzv. međunarodne akademije i institute (MAISU, Međunarodna akademija trinitarizma, Akademija bioenergetske informatike i sl.). Organizacija uvelike jača utjecaj pseudoznanosti i čini je gotovo neranjivom na napade znanosti, javnosti i vlasti. Dovoljno je prisjetiti se masovne potpore pseudoznanstvenika Grabovoja, za koju je sazvana Znanstvena i praktična konferencija „Suvremeni problemi znanosti, tehnologije, kulture, zdravlja, društva i problemi svemirske sigurnosti Zemlje“, Sankt Peterburg, na kojoj u Grabovojevu obranu stali su profesori i kandidati znanosti, angažirani od strane utjecajnih pseudoznanstvenih organizacija ili koji su jednostavno imaginarni znanstvenici, spremni za novac iznositi takve gluposti za koje bi čak i školarac dobio lošu ocjenu, primjerice, na istoj konferenciji E.I. Borovkov, profesor, ravnatelj Istraživačkog instituta za astrobiološke probleme i svemirsku sigurnost nazvan. SI. Repyeva, predsjednica MAISU-a, izjavila je: “Uostalom, do sada naša moderna meteorologija ne poznaje ništa osim ciklona i anticiklona. Ona čak i ne zna odakle dolazi ovaj ciklon. Gdje nastaje anticiklona? A ovo je projekcija cirkumsolarne crne rupe. Ako ni meteorolozi ne znaju odakle i što dolazi, kako mogu točno predvidjeti vrijeme? Nema šanse!" - takvih antiznanstvenih bisera na toj konferenciji bilo je desetak, a izrekli su ih ljudi s akademskim titulama i titulama! Zbog takvog obrazloženja, znanstveniku bi jednostavno trebalo oduzeti ili degradirati znanstveno zvanje, a one osobe (Viša atestaciona komisija, Zavod za patente, Prezidij Ruske akademije znanosti i dr.) koje su mu dodijelile titulu ili patent trebaju biti odbačene. predmet internog postupka zbog nesposobnosti.

1.11 Pseudoznanosti se razvijaju u smjerovima u kojima se znanost nije razvila,

a također i u onim znanjima koja ne postoje u prirodi. Postoji i može se zamisliti još više pojmova i pojava koji su po zakonima prirode nemogući, npr. “Vječni stroj”, antigravitacija itd., koji će uvijek ostati nepostojeći, a nemogućnost njihovog postojanja je nedokazivi poput beskonačnosti svemira, stoga ih pseudoznanost posebno nastoji rehabilitirati i opisati, a budući da je nemoguće dokazati njihovu nemogućnost, postaju stabilni pojmovi za postojanje pseudoznanosti.

2. KARAKTERISTIČNI ZNACI Pseudoznanosti.

2.1. Pseudoznanosti opisuju određeni nespoznatljivi, "skriveni" svijet, koji posjeduje jednu ili onu duhovnost, božanstvenost, to vam omogućuje da koristite vjeru uskogrudnih ljudi u nadnaravno i u isto vrijeme učinite svoje učenje znanstvenijim - to vam omogućuje da integrirate glupo povjerenje i “sfera znanosti”. Pseudoznanosti operiraju apstraktno sveobuhvatnim pojmovima i terminologijom, koji podsjećaju na rezoniranje filozofa ili ljudi srednjeg vijeka, a koji se tvore od ograničenog skupa riječi: bog (stvoritelj, univerzalni um), duša, um, misli, život, svemir ( prostor), prostor-vrijeme, valovi (rezonancija), energija (svjetlosna, kvantna), informacije, sreća, ljubav, zdravlje, dobro i zlo, sloboda, nova znanja, iz kojih se sastoji velika većina razmišljanja i termina lažnih učenja kroz kombinaciju.

2.2. Društvena i osobna orijentacija. Pseudoznanosti opisuju osobnost, društveni život, međuljudske odnose, bolesti, posao, ratove i katastrofe i druge fenomene koji su izravno povezani s ljudskim životom, dok ne pokazuju interes za fenomene koji nisu povezani s ljudima (primjerice, fizika zvijezda, vulkanologija, entomologija) . To ukazuje da se pseudoznanost nastoji razvijati u onom području ljudskog mišljenja koje je za svakog čovjeka od najveće važnosti, a samim tim i najtraženije od strane ljudi, odnosno pseudoznanost je usmjerena na najveći interes ljudi, dobiva više pažnje. Bez obzira na područje pseudoznanosti, bilo da se radi o fizici, biologiji ili vjerskim učenjima, sva se u konačnici slažu s ljudskim svojstvima.

2.3. Vrlo karakteristično obilježje pseudoznanosti je njezino brzo uvođenje u praksu. Pseudoznanost ne samo da brzo dostiže razinu primjene svojih “ideja” u poslovanju, koja ponekad nadmašuje razvoj samih ideja, već i želju da se “ideja” uopće iskoristi. Upečatljiv primjer su torzijske tehnologije, koje su se razvile prije nego što su fizičari razvili ideju torzijskih polja, koja je kasnije opovrgnuta.

2.4. Pseudoznanost se primjenjuje u trgovini i uslugama. Pseudoznanosti prvenstveno teže izravnoj prodaji svojih proizvoda, bilo da se radi o stvarima u obliku amuleta, horoskopa, lijekova za iscjeljivanje itd., ili uslugama u obliku proricanja sudbine ili "liječenja". Ovaj znak ukazuje na cilj pseudoznanosti - laku zaradu, stoga se pseudoznanost razvija tamo gdje lakovjerni ljudi imaju velike količine novca i moći, dakle političari, biznismeni, kriminalci i drugi, stoga se u tim krugovima nastoje razne vrste pseudoznanstvenika prodavati po višoj cijeni vlastite izume, npr. dvorovi kraljeva i predsjednika uvijek su imali svoje astrologe, mađioničare, iscjelitelje i drugu rulju.

2.5. Pseudoznanost je vrlo univerzalna. Obično je temelj holističkog učenja određeno jedno načelo, koje podsjeća na proizvoljno razmišljanje, poput mitologije, ili jedan fenomen poput bioinformatike (bioenergije i informatike), torzijskih polja, iz kojih se razvija određena doktrina, gotovo panaceja ili teorija. od svega. Pseudoznanstvene lijekove, metode liječenja i uređaje karakterizira golema lista izlječivih bolesti, na rubu lijeka za sve, te bolesti koje međusobno nisu ni u kakvoj vezi. Isti pseudoznanstveni lijek istovremeno liječi i pretilost i mršavost.

2.6. Pseudoznanosti nastaju posuđivanjem koncepata iz različitih znanosti koje su minimalno povezane, drugim riječima, pseudoznanosti su vrlo interdisciplinarne. U svojim interdisciplinarnim postignućima pseudoznanost doseže visoke vrijednosti pretvarajući se u načelnu farsu, npr. u medicinskim i psihološkim područjima pseudoznanstvenici aktivno koriste pojmove kvantne fizike (torzijska polja), u svojim fizičkim područjima koriste religijske i ezoterične pojmove (miologija , bioenergetska informatika). Ova kvaliteta pseudoznanosti očituje se iu činjenici da i znanstvenici mogu stvarati pseudoznanost, samo pod uvjetom da se znanstvenik bavi pseudoznanošću u području znanja različitom od onog u kojem je specijalist, na primjer, inženjeri, biolozi , povjesničari, filozofi i ti argumenti tvore pseudoznanosti.

2.7. U pseudoznanosti se sve odredbe temelje na proizvoljnim izmišljotinama, u obliku nekakvog filozofiranja ili nagađanja, koje se prikazuju kao zaključci, koji se moraju eksperimentalno potvrditi. Drugim riječima, pseudoznanstvenici zamjenjuju eksperimente zaključivanjem u slučajevima kada je to neprihvatljivo.

2.8. Pseudoznanost se razvija paralelno sa službenom znanošću, prilagođavajući se i posuđujući znanje od znanosti kako bi se maskirala kao “znanstvena”; Pseudoznanost posuđuje pojmove iz službene znanosti, kao što su kvanti, crne rupe, prostor-vrijeme, valovi, rezonancija i druge, vezujući ih za svoja učenja, čineći to tako glupo i naivno, poput papiga koje ponavljaju riječi za osobom i ostavljaju dojam da razgovor, iako prirodno ništa ne razumiju o njima. Znanost se razvija, sve je više pojmova, što znači da se vokabular pseudoznanstvenika širi i njihovi govori dobivaju znanstveniji prizvuk, a ostaju

besmisleno brbljanje papige. Pseudoznanost aktivno iskrivljuje koncepte znanosti, prilagođavajući ih svojim učenjima, stvarajući složena tumačenja banalnih pojava.

2.9. Pseudoznanost se tolerira i razvija u smjerovima koji su draži običnim ljudima s njihovim arhaičnim načinom razmišljanja. Pseudoznanost se ne trudi uvjeravati, već se naprotiv slaže da postoji određeni božanski svijet nepoznatog, da je čovjek više biće, da postoji duša, da čovječanstvo i Zemlja imaju odabranost itd., upravo zato što takav pogledi su poželjniji od običnih ljudi, pseudoznanost posebno lako prodire u njihovu svijest. Pseudoznanost “potvrđuje” da postoje određene ljudske supermoći u koje običan čovjek želi vjerovati, ista ta pseudoznanost “pobija” Darwinovu teoriju, pokušavajući običnim ljudima koji žele vidjeti nešto više u sebi dokazati da su stvarno viši, slični poticaji arhaičnom shvaćanju ljudi ima dosta pseudoznanosti jer je to jedan od poticaja za njihov razvoj.

2.10. Pseudoznanost karakterizira brz razvoj, budući da se ne temelji na znanstvenom istraživanju, već na proizvoljnom razmišljanju. Pojavljuje se ovaj ili onaj novi pseudoznanstveni koncept s već gotovim osnovnim znanjem, koje kao da je netko prije njih napisao, i netko ga je dugo proučavao, iako ga je u stvarnosti u kratkom vremenu izmislio neki lupež. Pseudoznanost karakterizira potpuna odsutnost sumnje u sebe; ona se tvrdi kao prava istina, poput religije “kako je napisano, tako i jest”. Ovo je znak da pseudoznanost posuđuje

metoda samoodgoja od religiozne metode, te stoga ne prihvaća nikakva opovrgavanja, i nikada se neće složiti u raspravi sa znanstvenim ispitivanjem, čiji je rezultat unaprijed određen, a ne u korist pseudoznanstvenog učenja.

2.11. Pseudoznanosti se međusobno ne suprotstavljaju, već dosta tolerantno koegzistiraju unatoč tome što čine potpuno različite ideje i konkurenciju. Čini se da religija ne bi trebala prepoznati “čitanje Božjih misli” u formi astrologije, niti bi trebala priznati učenja koja se ne poklapaju s religijskim učenjima, ali nema ni naznake takvog protivljenja. Službenu znanost pseudoznanost predstavlja kao određeno točno i dokazano, ali nepotpuno i ograničeno znanje, dok je pseudoznanost “duboko i sveobuhvatno znanje”, koje predstavlja onaj dio “znanja” do kojeg se službena znanost ne može ili ne želi razvijati. Pseudoznanosti ne predstavljaju prijetnju jedna drugoj, jer imaju isti cilj - utjecati na ljude. Svi pokušaji opovrgavanja pseudoznanosti potonjima su ograničeni samo na argumente da “znanost nije dosegla njihovu razinu i stoga to ne može dokazati”, dok je nepoznato, a kamoli dokazano, kako se došlo do ovih spoznaja vezanih uz pseudoznanost.

2.12. Karakteristično za svaku pseudoznanost je da uz “divovske, neograničene” mogućnosti postoji pravi nulti učinak. Na primjer, da je telepatija stvarna, onda ne bi bilo potrebe za vojnom obavještajnom službom, da je telehipnoza stvarnost, onda ne bi bilo potrebe za diplomatima, i tako dalje. Pritom, telepatija i telehipnoza ne samo da su učinkovitije, nego i mnogo jeftinije i sigurnije – ali nema ništa slično. Štoviše, takva se tehnologija mogla koristiti od davnina, kada su se pojavili magija, proročanstva i spiritualizam. Na primjer, kada bi spiritualizam bio stvarnost, tada bi bilo moguće sazvati duše velikih znanstvenika (Newton, Einstein) i od njih naučiti nove ideje i teorije. Znanstvenici s torzionim šipkama obećavali su ogromnu količinu energije iz fizičkog vakuuma, apsolutno oružje, ali ni jedno ni drugo ne postoji, a Europa i dalje kupuje naftu.

2.13 Pseudoznanost karakterizira potpuni nedostatak samokritičnosti. Većina pseudoznanstvenih koncepata proglašava svoje zaključke konačnima i točnima, bez trunke sumnje, iako uz to nisu priloženi pravi dokazi, već se samo proglašava “istinitost” tog znanja. Iscjelitelji i metode alternativne medicine imaju gotovo (ili nikakve) nuspojave, pseudopovijesni koncepti se predstavljaju kao “prava povijest”, religijska učenja se proglašavaju apsolutnom istinom, a zabranjuju druge istine, druge religije.

3. INTERAKCIJA između pseudoznanosti i znanosti.

Znanost u svom razvoju postojano spoznaje svijet, au tom znanju nema činjenica koje se ne mogu objasniti, nema granica iza kojih znanje ne bi moglo prodrijeti, drugim riječima, u svijetu nema ničega božanskog i nadnaravnog, nego postoji samo ono što je već proučeno i ono što tek treba proučiti. Fizika je prodrla u dubinu atoma, proučila ga do elementarnih čestica i polja i otkrila zakone koji njime upravljaju. Atom se nije pokazao kao nedjeljiva “božanska tvorevina” nego se “Bog” odlučio namučiti i zakomplicirao stvari do te mjere da one mogu postojati bez Boga. Čini se da bi se pseudoznanost trebala povući i uništiti pod utjecajem znanosti u razvoju, ali to se ne događa, to se ne događa jer nisu nestale glupe neznalice koje posjeduju novac, što znači da je tlo za pseudoznanost sačuvano.

Pseudoznanost se čak razvija, razvija se paralelno sa znanošću, budući da počinje koristiti znanstvene pojmove i zakone da bi “objasnila” do tada “neobjašnjene stvari”, zapravo, pseudoznanost se pokušava integrirati u znanost, proteže se na znanstvenom stablu, poput loze koja doseže vrh bez vlastitog snažnog debla Ovaj mehanizam formiranja pseudoznanosti na temelju dostignutih znanstvenih spoznaja je univerzalan; ono što razlikuje pseudoznanosti je da se one samo prilagođavaju znanosti, a ne razvijaju znanje, kao što to čini znanost. Objašnjenje koje pseudoznanost daje na temelju znanstvenih spoznaja je prilično primitivno povezivanje analogija, povezivanje onoga što je znanost dokazalo i onoga što je na sličan način nedokazano. Tako, primjerice, astrolozi pokušavaju objasniti "utjecaj planeta na ljude" gravitacijskim poljem tih planeta, čak i uz svu besmislenost takvih zaključaka da gravitacija može uzrokovati samo pomicanje mase, primjerice, gravitacijskog polja s atmosfera i oblaci premašuju gravitacijsko polje planeta, stoga je bolje predvidjeti sudbinu gledajući oblake.

Pseudoznanost posuđuje fenomene od znanosti, prilagođava ih, pa čak i razvija u krivom smjeru, a što je fenomen složeniji (kvantna fizika), to se veći učinak dobiva njegovom uporabom, npr. određena “torzijska polja” podvode se pod fizikalne pojmove. , što više nije božanstvo i magija, već neka vrsta pseudoznanstvenog koncepta formuliranog slično znanstvenim formulacijama. Veliki prasak, koji je stvorio vidljivi svemir, vrlo je uspješno korišten od strane vjerskih pseudoznanstvenika kao čin božanskog stvaranja, drugi važan primjer ovog posuđivanja činjenica iz znanosti od strane pseudoznanosti je uvođenje novootkrivenih planeta od strane astrologije: Urana, Neptuna, Pluton, dok je novootkrivene planete astrologija prilično lako apsorbirala, isto tako, primjerice, dobro poznati fenomen “Kirlianov efekt”, koji je samo električni fenomen sličan pražnjenjima koje je Tesla proučavao, pseudoznanost predstavlja kao isti. mitsko biopolje o kojem govore mnoge pseudoznanosti, no ostaje nejasno kako se biopolje pojavljuje u neživim predmetima. Dar za pseudoznanost su znanstvene hipoteze fantastičnog sadržaja, npr. dodatne dimenzije koje ne možemo otkriti zbog

Najnovije publikacije o srodnim temama

Nisam ga mogao uključiti

Broj dolazaka po stranici: 1433

Ne može se ne složiti da je širenje i popularizacija pseudoznanosti jedan od najozbiljnijih problema suvremene kulture. Glavna poteškoća u borbi protiv njega leži u sposobnosti njegovih glavnih pristaša da u svojim "djelima" spoje scijentizam i mesijanizam, što za nespremnu osobu stvara iluziju nove riječi u znanosti.

Porijeklo pseudoznanosti

Prije nego što definiramo glavne značajke i vrste ovog fenomena, potrebno je razumjeti pitanje: kako je pojava pseudoznanosti postala moguća? Malo je vjerojatno da se takvima može smatrati, primjerice, alkemija 14. stoljeća ili babilonska astrologija. Prvo, njihov razvoj nije bio povezan s poricanjem postojećeg znanja o svojstvima kemijskih tvari u prvom slučaju i zakonima planetarnog kretanja u drugom. Drugo, u okviru ovih disciplina došlo je do prave akumulacije znanstvenih spoznaja, iako postavljeni ciljevi - potraga za kamenom filozofa i utvrđivanje utjecaja zvijezda na sudbinu čovjeka - ne ulijevaju veliko povjerenje. Danas već i alkemiju i astrologiju hrabro svrstavamo u pseudoznanosti, budući da je s pojavom kemije i astronomije ovim “znanostima” preostalo samo uvjeriti ljude da je uz pomoć određene tvari moguće bilo koji metal pretvoriti u zlato i tražiti znakove sudbine u pomrčinama Sunca .

Dakle, povijest pseudoznanosti počinje u modernom razdoblju (počinje otprilike od sredine 17. stoljeća). Religiozna slika svijeta karakteristična za srednji vijek dosljedno se zamjenjuje racionalističkom, gdje se umjesto vjere pretpostavljaju dokazi. Međutim, pokazalo se da je obujam akumulacije znanstvenih spoznaja bio tako brz, a otkrića znanstvenika, osobito u području prirodnih znanosti, ponekad su bila u suprotnosti s ustaljenim idejama. To je dovelo do izgradnje brojnih egzotičnih teorija. Tijekom vremena, tijek otkrića nije presušio. Teorija relativnosti i kvantna mehanika pokazale su da čak i takva bezuvjetno znanstvena disciplina kao što je klasična fizika, koju je stvorio Isaac Newton, ne funkcionira pod određenim uvjetima.

Osim toga, filozofija je dala značajan doprinos mogućnosti razvoja pseudoznanstvenih disciplina. U nastojanju da shvate svijet, mnogi su mislioci iznijeli ideju da je Bitak iluzija. Iz toga je proizašao zaključak da je znanstveno znanje o svijetu iluzija. Izmaknuvši granicama znanstvenog rezoniranja, te su ideje u masovnoj svijesti počele izazivati ​​misli da bi svijet mogao biti strukturiran drugačije od onoga što pretpostavlja znanstvena zajednica.

Tako je pseudoznanost postala reakcija na neočekivane i ponekad kontradiktorne podatke do kojih su došli znanstvenici. Budući da sami ponekad nisu mogli objasniti otkrivene činjenice, pseudo-znanstvena nagađanja postala su uobičajena. Kraj 19. stoljeća obilježio je procvat spiritualističkih seansi u kojima su mnogi uglednici, a posebice književnik Arthur Conan Doyle, vidjeli jedan od načina razumijevanja svijeta. Razvoj tadašnjih pseudoznanosti bio je u načelu usko povezan s okultnim praksama. Već tada su njihovi pristaše zauzeli prilično agresivan stav u odnosu na znanstvenu zajednicu. Na primjer, H. P. Blavatsky, utemeljiteljica Teozofskog društva, u svojoj “Tajnoj doktrini”, podnaslovljenoj “Sinteza znanosti, religije i filozofije”, otvoreno je ismijala znanstvena dostignuća na području istraživanja elektromagnetizma.

Terminološki problemi

Ovaj izlet u povijest pokazuje da je područje neznanstvenog “spoznaje” izuzetno široko. Može uključivati ​​obje teorije izgrađene u skladu sa svim načelima znanosti, ali zasnovane na pogrešnim premisama, koje se otvoreno i agresivno suprotstavljaju uspostavljenom sustavu znanstvenih spoznaja. S obzirom na to, potrebno je uvesti termine koji bi razlikovali neznanstvene metode „stjecanja znanja“. To je prilično težak zadatak, jer su granice između njih prilično nejasne.

1. Kvaziznanošću se smatra ono znanje koje sadrži i znanstvene i pogrešne ili namjerno falsificirane odredbe u različitim omjerima.
2. Paraznanost se shvaća kao sustav teorija čije glavne odredbe značajno odstupaju od znanstvenih dogmi sa značajnom prevagom prema pogrešnim idejama.
3. Pseudoznanost je polje “znanja” čije odredbe ili ne odgovaraju znanstvenim podacima ili su im u suprotnosti, a sam predmet istraživanja ili ne postoji ili je krivotvoren.

Zasebno treba reći o fenomenu anti-znanosti, koji u posljednje vrijeme dobiva na zamahu. Kao što sam izraz implicira, njegovi pristaše vide apsolutno zlo u znanstvenim spoznajama. Protuznanstvene izjave u pravilu su povezane ili s aktivnostima vjerskih fanatika koji vjeruju da istina ne postoji izvan nekog božanstva ili dolaze iz slabo obrazovanih slojeva stanovništva.

Granice između kvazi-znanosti i pseudoznanosti vrlo su nejasne. Homeopatija se dvjestotinjak godina smatrala mogućom metodom liječenja mnogih bolesti, a prije otkrića Keplera i Halleya o astrologiji se nije moglo govoriti kao o pseudoznanosti. Stoga je pri korištenju ovih pojmova potrebno voditi računa o povijesnoj pozornici i uvjetima koji na njoj postoje.

Čimbenici nastanka pseudoznanstvenih teorija

Jedan od uvjeta za nastanak izvanznanstvenih “znanja” već je dan: promjena slika svijeta i odgovarajuća svjetonazorska kriza. Drugi je povezan s neprihvatljivim pogreškama tijekom istraživanja, kao što je percepcija nekih detalja kao nevažnih, nedostatak eksperimentalne provjere ili ignoriranje čimbenika treće strane. Logika studije je tako ispravljena i pojednostavljena. Rezultat je gomilanje pogrešnih činjenica i izgradnja netočne teorije.

Treći uvjet također proizlazi iz pogrešaka u istraživačkom radu, ali one nisu nastale voljom istraživača. U mnogim područjima znanja neke mu se činjenice, zbog nedovoljne razvijenosti instrumentalne i teorijske baze, pokazuju nedostupnima. Drugi se ne mogu eksperimentalno ispitati. U tom slučaju istraživač, slijedeći svoju intuiciju, može prijeći na prejake generalizacije, što također rezultira izgradnjom pogrešne teorije.

Ako je kvazi- i paraznanosti moguće priznati učinjene pogreške, onda pseudoznanost uopće ne nastoji opovrgnuti samu sebe. Naprotiv, postoji “znanstvena” potkrijepljenost pogrešaka u kojoj se koriste besmisleni pojmovi poput “aure”, “torzijskog polja” ili “bioenergije”. Pristaše pseudoznanosti u svojim istraživanjima ponekad koriste namjerno kompliciran jezik, navodeći mnoštvo formula i dijagrama, iza kojih neiskusni čitatelj gubi iz vida sam predmet studije i stječe povjerenje u "eruditnost" njenog autora.

Drugi čimbenik nastanka i uspješnog širenja pseudoznanstvenih teorija je kriza službene znanosti. Treba priznati da država ili društvo nisu uvijek zainteresirani za temeljna istraživanja u bilo kojem području. Vakuum stvoren u ovom slučaju odmah zaposjedaju svakakvi ljudi koji žele profitirati od ljudskog povjerenja. Jedna od najpoznatijih suvremenih pseudoznanosti na ovom području je homeopatija.

Znakovi pseudoznanstvene teorije

Ne morate biti stručnjak u određenom području da biste utvrdili je li studija znanstvena ili nema nikakvu vrijednost. Znanstvena publikacija uvijek podliježe nizu zahtjeva, uključujući i one formalne prirode. Pseudoznanstvene publikacije rijetko slijede ova pravila.

Neizostavan element istinskog znanstvenog istraživanja je prisutnost popisa izvora i literature korištenih u radu, koji uključuje i objave koje je autor prethodno objavio u ovlaštenim publikacijama. Iz očitih razloga, pseudoznanstveno “istraživanje” se ne može pohvaliti takvim referencama.

Pseudoznanstvena publikacija nema tako važan strukturni element kao što je sažetak ili uvod, koji bi jasno formulirao ciljeve i zadatke istraživanja, kao i metode korištene za njihovo rješavanje. Sukladno tome, ne postoji zaključak kojim se navode nalazi.

Pristaša pseudoznanosti gotovo uvijek zauzima izrazito agresivan stav u odnosu na podatke službene znanosti. Znatan dio teksta utrošen je na “razotkrivanje” uobičajenih ideja koje su navodno nametnute društvu (vrijedi otvoriti bilo koji tom “Nove kronologije” A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog, pa će biti optužbi profesionalnih povjesničara da krivotvore podatke za nepoznate namjene). Umjesto toga, autor takvog djela rado govori o neočekivanim otkrićima do kojih je došao, ostavljajući njihovu temu po strani. U znanstvenoj zajednici takve se metode smatraju neprihvatljivima, a sve autorove zasluge sastoje se samo u popisu publikacija koje je dovršio.

Znanost i pseudoznanost razlikuju se i po tome što umjesto potrebnih preglednih podataka o temi i njezinom razvoju od strane drugih istraživača u prvom slučaju autor pseudoznanstvenog rada daje vlastito obrazloženje filozofske prirode, koje u najboljem slučaju ima samo neizravan odnos prema problemu koji se proučava. U tom smislu posebno je popularno iskorištavanje tema kao što su globalne katastrofe, produljenje života, pad morala i tako dalje. Osim za stvaranje znanosti, takvo razmišljanje se koristi kao reklamni trik.

Konačno, jedan od najprepoznatljivijih poteza autora “istraživanja” iz pseudoznanosti je “tvrdnja o čudu”. Takvo djelo opisuje dosad nepoznate činjenice, pojave i teorije čiju provjeru nije moguće provesti. Istodobno, autor rado koristi znanstvenu terminologiju, iskrivljujući njezino značenje po vlastitom nahođenju. Nedostupnost takvih informacija javnosti objašnjava se raznim teorijama zavjere.

Implementacija pseudoznanosti

Glavne discipline u kojima su se razne pseudoznanosti i pseudoznanosti udomaćile i osjećale pouzdano uključuju medicinu, fiziku, biologiju, područja humanističkih znanosti (povijest, sociologija, lingvistika) pa čak i tako naizgled zaštićenu sferu od špekulacija kao što je matematika. Iskrivljujući, pojednostavljujući ili potpuno negirajući znanstvene spoznaje, pristaše pseudoznanosti, prvenstveno u svrhu brzog bogaćenja, stvorili su niz teorija, pa i “disciplina”. Možete formirati sljedeći popis pseudoznanosti:

• astrologija;
• homeopatija;
• parapsihologija;
• numerologija;
• frenologija;
• ufologija;
• alternativna povijest (u posljednje vrijeme sve se više koristi termin “narodna povijest”);
• grafologija;
• kriptobiologija;
• alkemija.

Ovaj popis ne iscrpljuje sve manifestacije pseudoznanstvenih teorija. Za razliku od službene znanosti, čije financiranje u većini slučajeva nije dovoljno, pristaše pseudoznanosti svojim teorijama i praksama zarađuju pozamašne novce, pa je pojava novih ekskluzivnih otkrića postala masovna pojava.

Astrologija

Mnogi ozbiljni znanstvenici, navodeći primjere pseudoznanosti, astrologiju smatraju svojim standardnim predstavnikom. Treba imati na umu da je riječ upravo o suvremenim astrološkim istraživanjima. Nema sumnje u objektivna saznanja do kojih je ova znanost došla u državama stare Mezopotamije ili Grčke, kao što je nemoguće poreći njihov značaj za nastanak i razvoj astronomije.

Ali u današnje vrijeme astrologija je izgubila svoju pozitivnu stranu. Aktivnosti njegovih predstavnika svode se na izradu horoskopa i nejasnih predviđanja koja se mogu tumačiti na bilo koji način. Istodobno, astrologija koristi zastarjele podatke. Zodijački krug koji se koristi u ovoj pseudoznanosti sastoji se od 12 zviježđa, dok je iz astronomije poznato da putanja Sunca prolazi kroz zviježđe Zmijonosca. Astrolozi su pokušali ispraviti situaciju, ali koristeći fundamentalno suprotne metode. Neki su požurili uključiti Zmijonosca u krug zodijaka, dok su drugi rekli da zodijak predstavlja sektore ekliptike koji mjere 30 stupnjeva, a koji ni na koji način nisu vezani uz zviježđa.

Već iz takvih pokušaja možemo zaključiti da je moderna astrologija pseudoznanost. No, mnogi ljudi i dalje vjeruju predviđanjima astrologa, unatoč činjenici da na zemlji živi nešto više od sedam milijardi ljudi, dvanaest sazviježđa, što znači da isto predviđanje vrijedi za 580 milijuna ljudi odjednom.

Homeopatija

Pojava ove vrste liječenja može se pripisati povijesnim neobičnostima. Samuel Hahnemann, liječnik koji je živio prije više od dvjesto godina, na temelju činjenice da mu je kinin, jedan od tadašnjih lijekova protiv malarije, kao i bolest, izazivao temperaturu, zaključio je da se protiv svake bolesti može boriti izazivanjem njenih simptoma. Dakle, bit homeopatske metode je uzimanje jako razrijeđenih lijekova.

Sumnje u učinkovitost ove metode postojale su od samog početka njezina postojanja. Shvativši to, homeopati su ga uporno pokušavali podvesti pod svoju bazu, ali bezuspješno. Godine 1998. na Ruskoj akademiji znanosti stvoreno je posebno i krivotvoreno znanstveno istraživanje." Naravno, homeopatiji je odmah posvećena velika pažnja. Tijekom istraživanja pokazalo se da skupi homeopatski lijekovi predstavljaju ozbiljnu opasnost za zdravlje. Naznačeno je da dajući im prednost, ljudi ignoriraju lijekove čija je učinkovitost već 2017. godine službeno nazvana pseudoznanošću, Ministarstvu zdravstva date su i relevantne preporuke od kojih su najvažnije prestati s upotrebom homeopatskih lijekova u zdravstvenim ustanovama, kao i za suzbijanje njihovog oglašavanja.

Također, Povjerenstvo za pseudoznanost snažno preporučuje da ljekarne ne stavljaju homeopatske lijekove zajedno s lijekovima s dokazanom učinkovitošću i promiču u tisku ideju o istovjetnosti pojmova kao što su "homeopatija", "magija" i "ekstrasenzorna percepcija".

Matematičke pseudoznanosti

Jedan od najpopularnijih objekata za konstruiranje pseudoznanstvenih teorija u području matematike su brojevi, a povijesno najstarija takva “disciplina” je numerologija. Njegov nastanak također je povezan sa znanstvenim potrebama: pitagorejska škola u staroj Grčkoj proučavala je temeljna svojstva brojeva, ali to se dogodilo paralelno s davanjem filozofskog značenja otkrićima. Dakle, postojali su prosti i složeni, savršeni, prijateljski i mnogi drugi brojevi. Proučavanje njihovih svojstava nastavlja se do danas i od ozbiljne je važnosti za matematiku, međutim, odvojeno od čisto znanstvenih svrha, ideje Pitagorejaca postale su osnova za potragu za znakovima sudbine sadržanim u brojevima.

Kao i druge ezoterijske prakse, numerologija postoji u bliskoj vezi s drugim pseudoznanostima: astrologijom, hiromantijom, pa čak i alkemijom. I ovdje se koristi besmislena terminologija: jedno se zove monada, umjesto “osam” kažu “oxoada”. Brojevi su obdareni posebnim svojstvima. Na primjer, 9 simbolizira božansku moć određenog Stvoritelja, a 8 simbolizira Providnost i Sudbinu.

Kao i druge, ovu pseudoznanost znanstvenici odbacuju. Godine 1993. u Velikoj Britaniji, a 19 godina kasnije u Izraelu, provedeni su posebni eksperimenti koji su trebali provjeriti jesu li brojevi doista sposobni na bilo koji način utjecati na sudbinu čovjeka. Njihov rezultat je očekivan: nikakva povezanost nije pronađena, no numerolozi su nalaze proglasili lažnima, a da to ničim nisu dokazali.

Prijevare u humanističkim znanostima

Povijest i lingvistika možda su najpopularnija područja za nastanak pseudoznanstvenih teorija. To se objašnjava činjenicom da ove znanosti ne daju mogućnost testiranja bilo kojeg koncepta. Povijest se vrlo često, na zahtjev vladajućih krugova, prekrajala iznova: zabranjivalo se spominjanje nekih događaja, šutjela se uloga drugih državnika. Ovakav stav i gubitak mnogih izvora iz različitih razloga (na primjer, zbog požara) doveli su do formiranja brojnih neistraženih područja, što je omogućilo ljudima daleko od povijesti da iznose apsolutno fantastične teorije, koje predstavljaju kao velika otkrića koji mijenjaju sve ideje.

Trenutno, fenomen narodne povijesti ili alternativne povijesti uzima sve više maha. Svojevoljno koristeći se podacima iz lingvistike, astronomije i matematike, “istraživači” po vlastitom ukusu ili skraćuju trajanje povijesti (“Nova kronologija”) ili protuzakonito daju neke događaje u starinu. Kao što istraživači primjećuju, profesionalni povjesničari dugo su radije ne primjećivali takve publikacije, smatrajući ih previše besmislenim da bi izazvali povjerenje među čitateljima. Međutim, kriza u znanstvenoj zajednici i izostanak reakcije znanstvene zajednice doveli su do toga da su se pojavile pseudoznanstvene teorije o podrijetlu svih jezika svijeta iz ruskog (u najboljem slučaju slavenskog) ili o postojanju moćnog ruskog stanje još u drugom tisućljeću prije Krista počelo se doživljavati kao istinito.

Već spomenuto Povjerenstvo za pseudoznanost poduzima odlučne korake u borbi protiv širenja takvog “znanja”. O tom se problemu održavaju okrugli stolovi, izlaze nove publikacije s detaljnim i dosljednim razotkrivanjem “naprednih” metoda pučkih povjesničara. Nažalost, to još nije dalo opipljive rezultate: Fomenkove publikacije i njima slične još uvijek se objavljuju u velikim nakladama, izazivajući interes čitatelja.

Borba protiv pseudoznanosti u SSSR-u

Prilikom nabrajanja teškoća u definiranju sadržaja pojma “pseudoznanost” namjerno je izostavljena jedna od njih: pod određenim uvjetima i uz prisutnost koristi (ne nužno materijalne), istinski znanstvene discipline su klasificirane kao takve.

Tako se u razdoblju staljinizma u SSSR-u genetika pokazala pseudoznanošću. Ovaj događaj bio je potpuno političke prirode. Glavni protivnik pristaša nove teorije nasljeđivanja bio je agronom i biolog T. D. Lysenko. U nemogućnosti da se načelima genetike suprotstavi bilo kakvim uvjerljivim znanstvenim protuargumentima, Lisenko se okrenuo političkim optužbama i ruganju. Posebno je ustvrdio da je doktrina gena i nasljeđa rezultirala rasizmom i fašizmom, a da su pokusi na drozofilama bacanje narodnog novca i izravna sabotaža. Provedeno ranih 30-ih. rasprave o genetici ubrzo su napuštene. U zemlji je započeo veliki teror, čije su žrtve bili mnogi biolozi: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Optuženi su za špijunažu za neprijateljske države i druge vrste protuvladinih aktivnosti.

Godine 1948. borba protiv genetike završila je Lysenkovom pobjedom. U izvješću pročitanom na sjednici Lenjinove Svesavezne akademije poljoprivrednih znanosti ponovio je svoj prethodni argument: ne postoji "supstanca" nasljeđa. Zagovornicima genetike bilo je dopušteno opovrgnuti, ali je Lisenko tada izjavio da je njegovo izvješće odobrio osobno Staljin. U takvim uvjetima bilo je nemoguće nastaviti raspravu. Kao buržoaska pseudoznanost, genetika je u SSSR-u postojala do sredine 60-ih, kada je nakon dešifriranja DNK postalo nemoguće zanijekati postojanje gena.

Druga meta progona u SSSR-u bila je kibernetika. Prvi put je proglašena pseudoznanošću u broju Književnog glasnika od 5. travnja 1952. godine. Razlozi za to su opet bili čisto politički: bojeći se da će se sovjetsko društvo, nakon što je nakon završetka Drugog svjetskog rata upoznalo sa zapadnim načinom života, okrenuti od marksističkih ideala, Staljin je inicirao i klanjao se Zapadu. Članci o novoj znanosti o upravljanju i prijenosu informacija koji su se pojavili u stranom tisku odmah su proglašeni buržoaskim mračnjaštvom.

Trenutno se pojavljuju članci da je progon kibernetike mit, budući da je SSSR vrlo brzo počeo provoditi istraživanja u tom smjeru, a zaostajanje za Sjedinjenim Državama na području računalne tehnologije bilo je beznačajno. No, ne treba zaboraviti: staljinizam je imao gotovo dvadeset godina da porazi genetiku, a kibernetici godinu dana. Znanstvenici koji nisu vidjeli razloga da kibernetiku smatraju pseudoznanošću pružili su otpor vlastima. Ubrzo je vodstvo zemlje napravilo ustupke, izjavivši da će znanost biti rehabilitirana ako se društvo "ne protivi". Nakon XX. kongresa i kritike kulta ličnosti mogućnosti za razvoj kibernetike postale su znatno veće.

Pseudoznanost i društvo

Mora se priznati: značajan dio stanovništva nije zainteresiran za pseudoznanost i borbu protiv nje. U 90-ima, kada je rusko društvo bilo zahvaćeno sustavnom krizom, vidovnjaci, iscjelitelji i ostali šarlatani zapravo su bili jedini koji su davali nadu u sretnu budućnost. Naravno, ne besplatno. Prosječnom čovjeku nije jasno zašto je ufologija pseudoznanost, ali psihologija nije. Publikacije o ovoj temi postoje, ali očito nisu dovoljne, a ponekad su i nedostupne.

Najučinkovitiji način borbe protiv pseudoznanosti je povećanje obrazovne razine stanovništva. To se, kao i mnoge druge stvari, svodi na potrebu povećanja sredstava. Očito se premalo sredstava izdvaja za znanost i obrazovanje. Neuspjeh u stjecanju potrebnih znanja razlog je širenja u suvremenom društvu naizgled nezamislivih teorija poput teorije o ravnoj Zemlji. Geopolitičke katastrofe koje su se dogodile u Rusiji početkom i krajem prošlog stoljeća probudile su u ljudima potrebu za herojskom prošlošću: činilo se da je to jedina alternativa beznadnoj sadašnjosti. Odmah su se pojavili “povjesničari” koji su veselo maštali o temi velike sveslavenske države, koja je u 9. (ili 7., ili 2. - svejedno) stoljeću pokorila sve svoje susjede. Visoki troškovi zdravstvene zaštite, ravnodušan odnos prema pacijentima i totalna potkupljivost doveli su do povećanja nepovjerenja u medicinu i povećanja zahtjeva za pomoć iscjelitelja i homeopata.

Psihologija pseudoznanosti je jednostavna: ako društvo ima potražnju za čudom, onda će se takvo čudo sigurno pojaviti za određenu cijenu. No, iz racionalističke slike svijeta, protiv koje se sve pseudoznanosti tvrdoglavo bore, proizlazi da čuda ne postoje. Numerologija i frenologija mogle bi se smatrati samo zabavnim zanimljivostima iz povijesti znanstvenih spoznaja da interes za njih ne potiču ljudi koje to zanima. Stoga, moramo priznati: suočavanje je tek počelo. A koje će se pseudoznanosti tek pojaviti – vrijeme će pokazati.

Ovdje morate shvatiti da pseudoznanost podrazumijeva namjerno iskrivljavanje logike, zavaravanje. Pa, ili ovo iskrivljenje može biti posljedica mentalne bolesti. Sasvim je prirodno da normalni znanstvenici fantaziraju, izmišljaju hipoteze i griješe. Ali sam sustav znanstvenog svijeta uključuje raspravu, pružanje dokaza, objavljivanje u recenziranim časopisima i konferencije. Autor znanstvene teorije rado će o njoj raspravljati, primati pitanja i uvjeriti se da je i sam uistinu došao do dna istine. A pseudoznanstvenik će sve napade svesti na teorije zavjere, zavjeru znanstvene zajednice koju kontroliraju reptili, te će, kao što je ovdje već napisano, izbjegavati specijaliste i okrenuti se široj javnosti, okupljajući oko sebe pristaše koji ne primjećuju proturječja i nedosljednosti. .

Jasan znak pseudoznanstvenih teorija je da su usmjerene na prosječnog čovjeka. Njihov glavni zadatak nije razvoj same znanosti, već rad za javnost i stvaranje imidža (najčešće s ciljem zarade). Neznalici je teško razlikovati istinu od neistine, pa se i potpuna besmislica može umotati u “znanstvene termine” i prezentirati kao znanstvena teorija. Pravi znanstvenici ne mare za takve stvari; oni rade svoj posao ne radi odobrenja domara Vasje Pupkina.

Glavno je ne brkati pseudoznanost i popularizaciju prave znanosti. Objasniti složenu stvar jednostavno i jasno je popularizacija. Razotkrivanje gluposti da izgleda nejasno i znanstveno je pseudoznanost.

Ponekad je vrlo jednostavno, ali nema baš nikakve sreće. U svakom slučaju, morate pogledati kako je teorija dokazana. U ovom trenutku, glavni i jedini kriterij znanstvenosti je metoda dokazivanja: sve tvrdnje u znanosti se dokazuju kontradikcijom, a svaka teorija živi točno do trenutka kada je opovrgnuta. Točnije, formulira se alternativna hipoteza/objašnjenje (ponekad nekoliko) i daju se dokazi zašto nije valjana.

Neke znanosti u tome imaju više sreće: mogu provoditi pokuse i stoga nema razlike između odbacivanja alternativne hipoteze i dokazivanja glavne. Na primjer, ovako stoje stvari u fizici: ako ste bacili jabuku 1000 puta, ona je pala 1000 puta, što znači da postoji zakon privlačenja; bacili su jabuku 1000 puta brzinom od 8 km/s - išla je u orbitu 1000 puta, znači 8 km/s je prva svemirska.

Stvari postaju kompliciranije kada postane teško ili potpuno nemoguće izvoditi pokuse. Na primjer, u medicini je vrlo teško provoditi pokuse, jer, prvo, postoje rizici, a drugo, iznimno je teško ublažiti učinke drugih čimbenika. U fizici možete baciti tisuću identičnih loptica ili raspršiti tisuću "identičnih" čestica u sudaraču, ali u životu nećete naći 1000 potpuno identičnih ljudi, a kamoli da rade istu stvar tijekom eksperimenta (jedu istu hranu , ustajanje u isti položaj), u isto vrijeme, bavili se sportom u isto vrijeme, itd.), i ne morate razmišljati o tome. U medicini ponekad eksperimenti nisu mogući: ne možete prisiliti 1000 ljudi da puše pola kutije dnevno ako je zadatak proučavanje posljedica pušenja. Kada eksperimenti postanu teški i/ili nemogući, potrebno je stalno provjeravati postoje li druga objašnjenja za promatrani fenomen i testirati te alternative. Na primjer, može li biti da pušači umiru ranije, ne zbog pušenja, već zato što češće jedu masnu hranu, piju alkohol i općenito vode manje zdrav stil života od nepušača? Ako se negativni učinak pušenja nastavi čak i ako usporedimo ljude koji vode isti zdrav stil života, onda se ova alternativa odbacuje. Nakon što smo prošli kroz i odbacili sve alternativne hipoteze, možemo govoriti o dosljednosti izvorne tvrdnje.

Stvarno postaje loše kada su u pitanju društvene znanosti kao što su ekonomija i sociologija. U takvim znanostima može postojati jako puno alternativnih hipoteza, a oni koji dođu do novih alternativnih hipoteza koje nitko prije nije testirao dobivaju poštovanje i čast. Razvoj metodologije koja nam omogućuje da odmah prekinemo mnoga alternativna objašnjenja (uključujući i ona kojih nismo svjesni) zauzima vrlo značajan sloj u društvenim znanostima.

Ne-znanosti (u globalnoj terminologiji) ili humanističke znanosti (u ruskoj terminologiji) su i sretnici i nesretnici u isto vrijeme. Pogledajmo malo u povijest. Povijest ne postavlja pitanje zajedničko svim znanostima: "što će se dogoditi ako?" (npr. “Zar neću brže umrijeti ako popušim 10 cigareta više dnevno?”), pa stoga povjesničari imaju sreće: povjesničari ne vole odgovarati na ta pitanja i namjerno odbijaju (“povijest ne trpi konjunktiv ," zapamtiti? ). Povijest otkriva jesu li se određeni događaji dogodili u prošlosti (moguće su varijacije: npr. koji su motivi ljudi imali da nešto učine). I tu povjesničari nemaju sreće, jer ovaj ili onaj skup povijesnih artefakata i dokumenata mogao bi se pojaviti kao rezultat raznih događaja. Štoviše, broj različitih tumačenja raste kada je manje fizičkih dokaza. Dakle, u povijesnim radovima (ovdje bi naravno povjesničari bolje objasnili) možete obratiti pozornost na sljedećih par stvari. Jesu li spomenuti svi povijesni dokazi (artefakti, dokumenti, iskazi očevidaca)? U suprotnom, postoji veliki rizik da autor pokušava uvući činjenice u svoju izjavu, namjerno zanemarujući neke od informacija. Jesu li navedena alternativna objašnjenja? A konkretnije je bolje. Izraz poput "službena znanost" vrlo je loš znak (oprostite, koju alternativnu tvrdnju pokušavate odbaciti?). Jesu li alternativne hipoteze uistinu odbačene? Na primjer, izraz "ako su izjave službene znanosti istinite, onda nikako ne možemo promatrati fenomen A" nije opovrgavanje; opovrgavanje je "ako su izjave službene znanosti istinite, onda bismo trebali pregledati fenomen B, jer BLABLABLAH, ali zapravo, mi pregledavamo fenomen A."

Za početak, ako se postavi takvo pitanje, pretpostavimo da niste uspjeli "uhvatiti" pogreške, logičke proturječnosti i nedosljednosti (uključujući i druge teorije).

Lavovski dio fratarstva i kojekakvih šarlatana obično se može odrezati kriterijem falsifibilnosti (ili Popperovim kriterijem), ali objašnjavati kako ga koristiti u okviru ovog odgovora bilo bi stresno i dugo, pa ako vas baš zanima , predlažem da proguglate. (Iako i sam razumijem kako nije dobra ideja ići na Google da odgovoriš na pitanje)

Također, ako uzmemo u obzir svrhe u koje se svaki pseudoznanstveni talog širi, možemo primijetiti niz neizravnih znakova kojima se on otkriva, a koji nisu nimalo svojstveni znanosti. To vam omogućuje da donesete neke odluke na temelju toga "kako" je teorija predstavljena, a ne na temelju njezine suštine. (ako imate dovoljno znanja da shvatite suštinu, sljedeće nije potrebno)

1) U pravilu se svakakvi čudaci ne obraćaju znanstvenoj zajednici, već "uglednoj javnosti". Dok znanstvenici uvijek nastoje uvjeriti samo druge znanstvenike da su u pravu i ne trebaju im “podršku obožavatelja”. Općenito, ako postoje sumnje i vidite da se tekst ne obraća znanstvenicima, već ljudima, to je razlog da sumnjate još više.

2) Gotovo uvijek se svaka antiznanstvena grafomanija i teorija iznosi raznim polemičkim tehnikama, tzv. „demagoškim pravilima“, uz govorničku vještinu. Pravo znanstveno istraživanje je suhoparno, napisano jasnim znanstvenim jezikom, koje karakterizira ne samo upotreba termina, već i jedinstven način prezentiranja informacija.

Na primjer, vrlo često, nakon iznošenja raznih činjenica, među kojima mogu biti i stvarne činjenice, od vas se traži da stvorite vlastito mišljenje. Takvo prikriveno laskanje navodno daje naslutiti da već imate dovoljno znanja da dođete do zaključka koji autor želi.

3) često je primjetno preslobodno korištenje ustaljenih pojmova. Što, nerijetko, “pseudoznanstvenik” ne može dati definiciju ili je kontekst uporabe pojma u suprotnosti s definicijom.

4) Bez teorije zavjere, svih vrsta globalne zakulisnosti, neće biti moguće objasniti zašto su svi drugi znanstvenici u zabludi. Također, korištenje fraza “konzervativna znanost”, “službena znanost” i sl. ne ulijeva povjerenje. U znanosti jednostavno nema tko razviti “službeno” mišljenje, a još manje ga nametnuti. Znanstvenici žive u različitim državama koje međusobno ratuju, rade na promjeni vlada ili komercijalnih organizacija, ispovijedaju (u slučajevima kada ispovijedaju) sve postojeće religije, uključujući jediizam, i pridržavaju se različitih političkih pogleda. Znanstvena zajednica općenito je lišena solidarnosti, već naprotiv, prožeta je natjecateljskim duhom, kako u osobnim tako iu nacionalnim natjecanjima. Ovo je potpuno nepogodan ambijent za “svjetsku zavjeru”. Samo s osmijehom se može čitati o nekim “zabranjenim” otkrićima koja predstavljaju prijetnju uvriježenim idejama i stoga su skrivena od javnosti. (Istina, ipak je postojao jedan izuzetak od tog pravila - doktor koji je pokušao uvjeriti svoje kolegice da trebaju oprati ruke prije poroda, pogotovo nakon što su prebirale kojekakve iznutrice po mrtvačnici, pokazao se vraški u pravu, iako je zbog toga završio u psihijatrijskoj bolnici, ali on je jedini, a metode znanosti su se od tada značajno promijenile i, opet, želio je u to uvjeriti druge liječnike, a ne slučajne ljude, društvo).

4) Zamjena dokaza za teoriju kritikom druge (tzv. "službene") teorije. Ako postoji takvo protivljenje, to je loš znak. (mada ako ga pogledate, govori vam da ne morate dalje čitati).

5) selektivnost prema činjenicama. Odabrane su samo one koje se ne mogu (ili navodno ne mogu) objasniti znanošću/drugom teorijom i koje ta teorija objašnjava u 2 točke. Osim toga, u znanosti nesposobnost teorije da objasni neku činjenicu može, osim moguće pogreške, ukazivati ​​i na nepotpunost ili ograničenost uvjeta za primjenu teorije. U pseudoznanosti je uglavnom sve jasno.

6) znanstvena teorija objašnjava fenomene koji se proučavaju u već poznatim pojmovima na način da ta objašnjenja imaju barem neku “prediktivnu snagu”, tako da iz tog objašnjenja naučimo barem nešto novo, a ne objašnjavamo 1 nepoznato sa 2 nepoznanice. .

7) pozivanje na autoritet. Istina, to još ne vrijedi za neke humanističke znanosti, nažalost. U pravim znanstvenim djelima, u pravilu, nema pozivanja na autoritet. Nije važno što su rekli Einstein ili akademik Vasya. Bitno je da su to dokazali. Pritom, ako je to i dokazao, nije bitno je li on uopće akademik. Naravno, navođenje autora citata i linkovi na izvore su obavezni u znanstvenom radu, ali to su mjere protiv plagijata, a link na autoritet je “s obzirom da je to rekao akademik Vasja, znači da je istina”

Hmm, to je puno "slova", nije sažeto, ali ipak nedovoljno.

Razlozi popularnosti pseudoznanstvenih teorija sastoje se, s jedne strane, u općoj krizi moderne kulture i traženju novih vrijednosti, a s druge strane u čovjekovoj privlačnosti prema čudima. Raznovrsniji su osobni razlozi koji čovjeka tjeraju da se bavi pseudoznanošću: želja za slavom ili novcem, iskrena zabluda ili narudžba. Na temelju toga može se dati sljedeća definicija.

Pseudoznanost je krivotvorenje znanstvenih podataka u političke, vjerske, ekonomske ili osobne svrhe.

Pseudoznanost koristi znanstvenu terminologiju u svojim konstrukcijama, djeluje u ime raznih organizacija i “akademija”, prikriva svoje aktivnosti akademskim stupnjevima i titulama, široko koristi masovne medije i vladine agencije, te provodi opsežnu izdavačku djelatnost. Stoga je čovjeku (čak i stručnjaku) često teško pronaći kriterije za razlikovanje pseudoznanosti od prave znanosti. Ipak, mogu se identificirati neki opći pokazatelji pseudoznanosti.

Obično neznanstveno:

• koncepti usmjereni na negiranje svih dosadašnjih znanosti. U pravilu, čak i "najluđi" koncept, ako je istinit, u skladu je s nizom zakona i prethodno potvrđenih temeljnih načela. Na primjer, Einsteinova teorija relativnosti nije ukinula Newtonovu mehaniku, već ju je samo ograničila na određene uvjete;
• univerzalni i globalne teorije- od nove teorije o strukturi svemira do pronalaska “lijeka za sve bolesti”. U doba stalnog povećanja količine informacija, teško je biti stručnjak u svim područjima i uzeti u obzir sve čimbenike potrebne za globalnu “teoriju svega”; Takve teorije su u suprotnosti sa sve više spoznatom složenošću svijeta. Takve su ideje također obično obilježene pretjeranom patetikom i samohvaljanjem;
• teorije koje karakterizira neodređenost i nerazumljivost dokaza. Najsloženije znanstvene teorije mogu se objasniti jednostavnim riječima; ako su koncepti fundamentalno nedefinirani, tada najvjerojatnije takva nejasnoća prikriva nedostatak baze dokaza;
• nesustavno i interno kontradiktorne teorije, što ukazuje na nepismenost autora. Vrijedi i suprotno: nepismen rad je obično besmislen;
• teorije u kojima se miješaju znanstveni termini i pojmovi iz sfere misticizma (primjerice, “karma”, “milost”, “kozmičke vibracije” itd.) ili se običnim pojmovima pridaje “tajno” značenje (Svjetlost, Podrijetlo, Um , Priroda itd.) .d.);
• neprovjerljive teorije, jer se temelje na iracionalnoj vjeri. Na primjer, reference na kozmičku inteligenciju, harmoniju svemira ili otkrivenje nisu znanstveno provjerljive.

Zagovornici pseudoznanosti često iznose nove hipoteze ne da bi stekli nova znanja, već da bi pružili dodatnu potporu svojim teorijama.

Kreacionisti(pristaše koncepcije prema kojoj je svijet stvorio Bog) prilagođavaju svoju hipotezu svaki put kada znanost pronađe još jedno pobijanje ideje o božanskom stvaranju svijeta. Na primjer, nalazi paleontologa podupiru teoriju evolucije: pojava fosila pokazuje niz vrsta koje su se smjenjivale tijekom milijuna godina. Kreacionisti su odgovorili teoretizirajući da fosili predstavljaju ostatke životinja koje su umrle tijekom potopa, te da se velike, teške kosti (osobito kosti dinosaura) nalaze u nižim slojevima jer je njihova težina potonula dublje u mulj tijekom potopa.

Kao odgovor na dokaze da je Svemir nastao prije više od 10 milijardi godina (prema hipotezi o stvaranju, svijet je star samo 6-10 tisuća godina), kreacionisti odgovaraju da vrijeme nije nešto konstantno: ono može usporiti ili ubrzati božanska zapovijed.

Općenito, ako svi napori pristaša bilo koje ideje su usmjerene na obranu teorije, a ne na potragu za novim znanjem, to može poslužiti kao pokazatelj neznanstvenosti ideje (često se sve daljnje aktivnosti „kreatora“ takve ideje svode na stalno opravdavanje ideja ili pritužbe na progon službene znanosti).

Prava znanost ima moć predviđanja, tj. sposobni predviđati nove pojave, a ne samo objašnjavati one davno poznate.

Izneseni pokazatelji pseudoznanosti prilično su proizvoljni i nisu u svim slučajevima točni. Znanstvenik stvarno može smisliti novu opću teoriju, može biti nepravedno progonjen itd. Ali ako njegova teorija odgovara nekoliko zadanih pokazatelja odjednom, onda je njezina znanstvena priroda više nego upitna.

Pseudoznanost je obično sastavlja se u obrascu ezoterizam, misticizam, sektaštvo, falsifikati i špekulacije, informacije i politički nalozi itd. Ona rijetko je bezopasan: gotovo svi njegovi oblici imaju negativan utjecaj na. Stoga tolerancija prema njoj ne bi trebala ići u preširoke granice: mentalno zdravlje društva, potkopano vjerom u pseudoznanost, nije ništa manje važno za budućnost od fizičkog zdravlja.

Dok svidomski pas krev njeguje svakodnevni fašizam i skače u provaliju, vratimo se svojim ovcama i nastavimo na navijače bacati pokvarene tripice pseudoznanstvenih gluposti.

Očistimo karmu, dragi drugovi!

Paralelno sa znanošću razvijala su se mnoga učenja koja su se tobože temeljila na znanstvenoj metodologiji, a zapravo su samo oponašala stručni pristup. Često nude jednostavna rješenja za probleme čije ozbiljno proučavanje zahtijeva posebnu stručnu obuku, nekritični su prema vlastitim teorijama i previše vjeruju slučajnim slučajnostima. “Teorije i prakse” sastavile su popis najpoznatijih pseudoznanosti - od frenologije do socionike - i prisjetile se zašto nikada nisu uspjele zadobiti povjerenje znanstvenika.

Astrologija

Predviđanje budućnosti, vođeno kretanjem planeta i zvijezda, započelo je još u antičko doba - prvi dokazi pokušaja da se sazna budućnost nalaze se u sumersko-babilonskim mitovima, gdje se nebeska tijela poistovjećuju s bogovima. Grčka astrologija usvojila je ideju "božanske" zvjezdane esencije i razvila je u nama poznate oblike. Najznačajniji fenomen astrologije danas su horoskopi koji se sastavljaju na temelju individualnog utjecaja planeta za 12 znakova zodijaka.

Metodologija astronomije je nespojiva sa suvremenom znanstvenom metodologijom, što su znanstvenici više puta dokazali. Udžbenički primjeri dokaza su razotkrivanje statističke hipoteze Michela Gauquelina, nazvane "Marsov efekt", i eksperiment Bertrama Forera nazvan "Barnumov efekt". Gauquelin je otkrio vezu između rođenja sportaša šampiona i faza Marsa, te je dugo inzistirao na istinitosti rezultata svojih istraživanja, sve dok nije uhvaćen u krivotvorenju izvornih statističkih podataka. S druge strane, Forer je dokazao nekonzistentnost astrologije uz pomoć društvenog eksperimenta: davši studentima test za određivanje specifičnih crta njihove osobnosti, obećao je da će na temelju toga dati individualni psihološki portret svakoga, ali je umjesto toga svima dao jedinstveni opis sastavljen na principu horoskopa. Većina studenata cijeni njihov “personalizirani” opis i bili su zadovoljni profesorovim trudom.

No, usprkos brojnim argumentima u prilog priznavanju astrologije kao pseudoznanosti, horoskopi se i dalje svakodnevno ažuriraju, neki ljudi i dalje vjeruju u postojanje mitskog planeta Nibiru, koji je sposoban uništiti Zemlju, i "Društvo ravne Zemlje" (prema postulatima po kojima je Antarktika samo ledeni zid koji opasuje svijet, a fotografije Zemlje iz svemira lažnjaci) još nije propala, pa astrologija, iako u određenim krugovima ostaje pseudoznanost, uglavnom napreduje.

Frenologija

Pseudoznanost koja se raširila početkom 19. stoljeća zahvaljujući istraživanjima austrijskog liječnika i anatoma F.J. Gall, koji je uspostavio vezu između mentalnog portreta osobe i fizičkih karakteristika lubanje. Gall je vjerovao da sve unutarnje promjene u mozgu, osobito promjene u volumenu njegovih hemisfera, izazivaju vidljive promjene u odgovarajućim dijelovima lubanje, pa se stoga može prosuditi o razvoju ili nerazvijenosti osobe i prisutnosti određenih vještina, sposobnosti. i osobne karakteristike.

Frenologija je poznata filmskim gledateljima zahvaljujući filmu Quentina Tarantina "Django Unchained", gdje robovlasnica Candy voli uspoređivati ​​lubanje predstavnika različitih rasa. Taj je detalj povijesno određen - mnogi su se američki robovlasnici u 19. stoljeću doista zainteresirali za frenologiju i izvodili okrutne pokuse na svojim robovima. Razotkrivanje frenologije dogodilo se paralelno s razvojem neurofiziologije, koja je znanstveno dokazala da karakteristike psihe ne ovise o topografiji mozga, a još više o strukturi lubanje.

Homeopatija

Pseudomedicinski pravac u znanosti koji poziva na uzimanje posebnih homeopatskih lijekova za sprječavanje razvoja bolesti u budućnosti. Utemeljitelj smjera je njemački liječnik Christian Hahnemann, koji je krajem 18. stoljeća razvio čitav sustav liječenja homeopatijom (iznio je i tzv. “kavenu teoriju bolesti”, prema kojoj su gotovo sve bolesti poznati ljudima izazivaju isključivo ispijanjem kave). Homeopatija se temelji na principu “slično liječi sličnim”, što je u suprotnosti sa suvremenom racionalnom farmakoterapijskom medicinom, stoga je lijek u homeopatiji, zapravo, katalizator za razvoj blažeg oblika bolesti zbog koje pacijent ide; da se liječi. Svi navodno učinkoviti lijekovi razrijeđeni su u najmanje dvanaesterostrukoj koncentraciji i, prema znanstvenoj zajednici, ne razlikuju se od placeba - tvari koja nema ljekovita svojstva. U najmanju ruku, većina studija nije potvrdila učinkovitost homeopatskih lijekova.

Parapsihologija

Parapsihologija proučava nadnaravne fenomene kao što su telepatija, telekineza, vidovitost, teleportacija i sugestija. Ova paraznanost pokušava uvjeriti javnost da je moguće kretati se kroz vrijeme i prostor, a osobe obdarene posebnim talentima mogu predviđati budućnost, ali i upravljati drugima snagom misli. Pozivajući se na vjerovanje u astralnu dualnost, iskustva bliske smrti i reinkarnaciju, parapsiholozi provode mnoge pokuse i eksperimente kako bi dokazali postojanje nadljudskih sposobnosti.

Telepatiju su, na primjer, neko vrijeme objašnjavali znanstvenici koristeći se "teorijom valova", koja je izvješćivala o prisutnosti posebnih valova koji bi, kada ih uhvati osoba, u njoj mogli izazvati određenu sliku sličnu slici koja se pojavila u drugoj osobi , ali ova teorija nije dokazana i proglašena je neodrživom. U 1930-ima, igrač kocke testiran je na supermoći tvrdeći da može upotrijebiti svoj um da posloži kockice tako da pokažu željeni zbroj, ali više od 650.000 bacanja kockica opovrglo je njegovu tvrdnju, utvrdivši da su podudaranja bila čisto nasumična. Uri Geller, poznat po svojoj sposobnosti mijenjanja fizičkog oblika materijalnih objekata na daljinu, također nije uspio uspostaviti trijumf anomalnih sposobnosti. Čak je bio uhvaćen u činjenici da je svoje prste prethodno tretirao posebnim kemijskim sastavom, koji mu je omogućio savijanje žlica samo dodirom.

Znanstvenik Ian Stevenson je 40 godina pokušavao proučavati reinkarnaciju, proučavajući 3000 slučajeva navodnog ponovnog rođenja, uspoređujući madeže i urođene mane djece i umrlih ljudi koji su na istim mjestima imali madeže i ožiljke. Nije uspio znanstveno dokazati činjenicu reinkarnacije. Na isti način niti jedan izvanredni fenomen još nije znanstveno dokazan, a stalna pojava informacija o novim fenomenima parapsihologije događa se samo zato što određeni postotak stanovništva planeta još nije izgubio vjeru u paranormalne pojave.

Ufologija

Paraznanost, koja uglavnom proučava NLO-e, kao i zabilježene činjenice i buduće mogućnosti komunikacije između stanovnika Zemlje i vanzemaljaca i vanzemaljaca, poltergeista i duhova. Glavni predmet proučavanja ufologije su paleokontakti - kontakti bića izvanzemaljskog podrijetla sa Zemljanima, pa čak i njihovi posjeti našem planetu u prošlosti. Kao dokaz valjanosti teorije o paleokontaktu, ufolozi navode znakove koje su izvanzemaljci ostavili na zemlji - krugove u žitu, neidentificirane plutajuće objekte i druge vrlo sumnjive artefakte. Kao znanost, ufologija je započela tek 1940-ih, kada su počeli stizati prvi dokazi o “letećim tanjurima” koji su se kretali nadzvučnom brzinom. Takve su izjave u početku ozbiljno shvatili čak i šefovi mnogih država, koji su odmah stvorili posebne tajne projekte za proučavanje fenomena. U SAD-u - projekt "Znak" i projekt "Plava knjiga", u Britaniji - "Soba 801", u Francuskoj - GEPAN. Međutim, tijekom godina istraživanja nije bilo moguće potvrditi glavni strah ufologa da je Zemlja pod nadzorom drugih stvorenja.

Numerologija

Paraznanstveno učenje o mističnom značenju brojeva i njihovom utjecaju na živote ljudi. Numerologija je svoj zamah dobila prije mnogo stoljeća zahvaljujući hebrejskom alfabetu u kojem su se slova također koristila za zapis brojeva, zbog čega su imala svoje numeričke vrijednosti. Utemeljiteljem glavnih načela numerologije smatra se filozof i matematičar Pitagora, koji je otkrio odnos između brojeva i nota. Nakon svog otkrića, uspostavio je GDZ u 6. razredu matematike, svaki predmet i svaki fenomen stvarnosti može se izraziti brojevima.

U numerologiji se svaki višeznamenkasti broj može svesti na jednoznamenkasti broj sa svojim karakteristikama zbrajanjem njegovih komponenti.

Slova imaju i svoj individualni numerički ekvivalent, pa numerologija svima rado otkriva “tajne imena”. Broj omogućuje razotkrivanje slabosti i snage osobe pod njegovim utjecajem, predviđanje budućnosti i opisivanje obrazaca njegova života. Višestruki broj numeroloških tablica i prisutnost raznih taktika zbrajanja brojeva ne dopušta nam da dođemo do jedinstvenog tumačenja brojeva, što uvijek ističu protivnici širenja numerologije. Još jedan uvjerljiv argument za one koji sumnjaju u ovu paraznanost vezan je uz ženska prezimena. Ako je još jučer djevojka bila, na primjer, “Ana Aleksejevna Belousova” i smatralo se da je njen broj sudbine “13”, a danas se udala za Španjolca i postala, recimo, “Ana Aleksejevna Mares”, onda je njen broj sudbine br. duže “13.” i “1”.

Kriptozoologija i kriptobotanika

Srodne discipline koje se bave potragom za životinjama i biljkama koje su nam poznate samo iz legendi, mitova i iskaza očevidaca, kao i potragom za životinjama i biljkama koje se, prema znanstvenicima, smatraju izumrlim. Kriptozoolozi se ne ograničavaju na pronalaženje dinosaura, zmajeva i jednoroga; oni također proučavaju stvorenja iz modernijih legendi - Bigfoota i čudovišta iz Loch Nessa. I sami znanstvenici koji se bave kriptozoologijom ili kriptobotanikom prepoznaju je kao pseudoznanost, ali je ipak smatraju korisnom disciplinom i nastavljaju potragu za jezerskim demonima (Ogopogo) i vampirskim kozama (Chupacabra).

Hiromantija

Neznanstvena metoda utvrđivanja odnosa između linija na dlanu osobe i njegove sudbine. Hiromantija ispituje teksturu kože dlanova, posebno papilarne bore - vjeruje se da je svaka od linija odgovorna za neki smjer u životu osobe, a proučavanjem njezinog uzorka može se predvidjeti uspjeh sudbine osobe u određenom trenutku. područje. Uzorci na dlanovima, oblik dlana i prstiju omogućuju vam da shvatite unutarnji svijet: palac i linija koja se proteže od njega je linija života, kažiprst odgovara liniji srca, srednji prst - linija sudbine, prstenjak - linija sreće. Dodatne linije, kao što su linija braka i linija porijekla, mogu se koristiti za određivanje uspješnosti braka i broja djece.

Međutim, u brojnim priručnicima o hiromantiji isti se znakovi na dlanovima objašnjavaju na različite načine, a za predviđanja se predlaže korištenje lijevog ili desnog dlana, čiji su obrasci najčešće kontradiktorni. Hiromantija u većini zemalja nije priznata kao znanost, no u nekima se ipak smatra ozbiljnom djelatnošću: primjerice, na Nacionalnom indijskom sveučilištu i danas se podučava hiromantija, au Kanadi postoji “National Academy of Palmistry”. Za razliku od hiromantije, aktivno se razvija znanost koja ozbiljno proučava kožu dlanova i omogućuje određivanje sklonosti nasljednim bolestima - dermatoglifi.

socionika

Pseudoznanost, izgrađena na temelju Jungovog učenja o tipologiji i arhetipovima, nudi mogućnost da se, na temelju određene testne metodologije, za svaku osobu identificira njezin osobni tzv. tip "informacijskog metabolizma" - proces razmjene pojedinačnih signala s vanjski svijet - i svrstati ga u jedan od 16 detaljno opisanih sociotipova. Socionika kao zasebna doktrina nastala je 1970-ih zahvaljujući naporima litavskog ekonomista i psihologa Aushura Augustinaviciutea. Ključni parametri za određivanje vrste informacijskog metabolizma su “osjet”, “razmišljanje”, “intuicija”, “osjećaj” (u fizičkom smislu riječi), “introvertiranost” i “ekstravertiranost”: u različitim kombinacijama tvore različite socioničkih tipova ličnosti. Na temelju rezultata socioničkog testa (postoji u nekoliko verzija od različitih autora) svaka se osoba uvjetno poistovjećuje s jednim od 16 likova nazvanih po slavnim osobama i književnim junacima (primjerice Don Quijote, Dumas, Stirlitz ili Napoleon) i dobiva priliku saznati o svojoj kompatibilnosti s drugim sociotipovima.

Socionika je poznata uglavnom na postsovjetskom prostoru i ne smatra se službenom znanošću - nema opću znanstvenu teoriju niti uspostavljene jedinstvene metode istraživanja. Također je kritiziran da je previše spekulativan i da nema empirijskih dokaza. Osim toga, koncept je bio uvelike diskreditiran od strane gomila entuzijasta koji su odmah počeli određivati ​​socioničke tipove stranaca, već mrtvih ljudi, pa čak i cijelih država - dok su utemeljitelji socionike naglašavali da ne tvrde da stvaraju univerzalnu psihološku klasifikaciju za sve prigode.

Fizionomija

Alternativni pravac u znanosti koji pokušava dokazati povezanost vanjskog izgleda čovjeka s njegovim karakterom i duhovnim kvalitetama. Fizionomija pokušava "pročitati" lice, strukturne značajke tijela, značenje gesta, držanja i opći tjelesni dojam koji osoba ostavlja, kao i odrediti razinu inteligencije osobe isključivo po izgledu i ponašanju. U istočnim zemljama fizionomija nije bila odvojena od medicine i počela se razvijati čak i prije naše ere, pozivajući na proučavanje osobe na temelju principa "pet vrhova": čelo, nos, brada, jagodice. U europskoj kulturi znanost je također našla podršku, na primjer, GDZ Fizika 7. razred, Charles Darwin podržavao je razvoj fizionomije, vjerujući da se proučavanjem rada mišića pojedinca može shvatiti koje su njegove glavne osobne sklonosti. Na temelju oblika lica, linije kose, položaja i oblika prirodnih otvora na licu i drugih reljefa na licu, na temelju osnova fizionomije, možete stvoriti osnovni portret unutarnjeg svijeta osobe.

Suvremena znanstvena zajednica ne vjeruje u nevjerojatne mogućnosti fizionomije, pogotovo nakon što su provedena istraživanja na blizancima koji, unatoč vanjskom identitetu, često imaju dijametralno suprotne karaktere.

Narodna povijest

Pretežno ruski pravac pseudopovijesti, koji se bavi preoblikovanjem povijesnih zbilja, najčešće s ciljem izdavanja knjiga masovne privlačnosti. Alternativna povijest teži fikciji i falsifikatima, a prividno čuva znanstvenu formu. Autor djela narodne povijesti glumi da čitatelju otkriva novu priču, au stvarnosti samo žonglira činjenicama i, razbijajući logičke veze, stvara „novu priču“ koja se kosi s utvrđenim događajima. zasigurno.

Narodna se povijest počela aktivno razvijati u Rusiji u godinama nakon raspada SSSR-a, kada je jedna komunistička ideologija prestala dominirati poviješću. Prethodnikom pokreta smatra se Lav Gumiljov, koji je, nudeći čitateljima svoju teoriju pasionarne etnogeneze, iznio i vrlo specifičnu "autorsku" verziju povijesti. .