De weerbarstige gassector. “De grootste gevangenis ter wereld”: Reis naar de Gazastrook Hoe ik naar de Gazastrook reisde

Begrafenisceremonies voor de dood van de voormalige Israëlische premier Ariel Sharon overschaduwden kortstondig een nieuwe uitbraak van het Arabisch-Israëlische conflict, geassocieerd met ongekende luchtaanvallen door de Israëlische luchtmacht in de Gazastrook. De aanvallen volgden in december en gingen door in januari van het nieuwe jaar... Welke invloed zal de volgende escalatie van het conflict hebben op de algemene situatie in de regio? En hoe zal de nieuwe confrontatie uitpakken voor het lot van het hele Midden-Oosten?

Allereerst moeten we kort de geschiedenis van het conflict in herinnering brengen. De Gazastrook ligt op land dat historisch gezien deel uitmaakte van het oude Palestina, waartoe ook het hedendaagse Israël, de Golanhoogvlakte, de Westelijke Jordaanoever en delen van Jordanië behoorden. De naam van het land komt van het woord ‘Philistia’, dat wil zeggen het land dat werd bewoond door de oude stammen van de Filistijnen-Feniciërs. In de geschiedenis staat dit gebied beter bekend als “Kanaän”. Door de eeuwen heen is het van hand tot hand overgegaan op verschillende veroveraars...

Het begin van het moderne conflict dateert uit 1948, toen de Joodse staat Israël op de wereldkaart verscheen, maar de Palestijns-Arabische staat, zoals gesuggereerd door een speciale VN-resolutie, nooit werd gecreëerd – dit was het begin van de strijd van de Palestijnse Arabieren voor hun rechten.

De huidige blokkade van Gaza begon op 19 september 2007, onmiddellijk nadat de Hamas-groep in de Gazastrook aan de macht kwam. Volgens haar plannen zouden de contouren van een Palestijnse staat de gebieden van het moderne Israël, de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook omvatten. Het Hamas-programma omvat ook de vernietiging van de staat Israël en de vervanging ervan door een islamitische theocratie. Daarom weigerde de leiding van de groep, die aan de macht was gekomen, de overeenkomsten te erkennen die eerder door de Palestijnen met Israël waren gesloten en begon zij regelmatig zijn grondgebied te beschieten. Als reactie hierop begon Tel Aviv een gedeeltelijke economische blokkade van Gaza, waarbij periodiek de elektriciteit en de energievoorziening werden afgesloten. Tegenwoordig blokkeert Egypte op zijn beurt ook Gaza...

Er zijn verschillende standpunten over de redenen voor de huidige escalatie van het conflict. Eén ervan is puur Arabisch. Volgens Dmitry Mariasis, een senior onderzoeker bij de Israëlische afdeling van het Instituut voor Oosterse Studies van de Russische Academie van Wetenschappen, houdt de activering in de regio dus direct verband met de wens van Hamas om de aandacht van de Palestijnen af ​​te leiden van de interne problemen van het land. Gazastrook:

“Het is heel goed mogelijk dat Hamas geen legitimatie heeft, of dat er financiële problemen zijn ontstaan ​​– bijvoorbeeld vanwege het feit dat het moeilijker is geworden om geld te ontvangen van zijn bondgenoten, in het bijzonder van Iran, dat nu een probleem heeft met internationale druk, en dus met de economie. Het was nodig om mensen op de een of andere manier van zichzelf af te leiden naar een externe vijand, en deze vijand wordt heel snel gevonden: dit is Israël. De Israëlische reacties zijn zeer gevoelig, zeer nauwkeurig en krachtig. Je kunt hem beschuldigen van buitensporig gebruik van geweld, van agressie tegen burgers. Dit is een bekend scenario, helaas wordt het al vele jaren gebruikt, en ik vermoed dat dit niet de laatste aanval is en ook niet de laatste Israëlische reactie. ”

Op zijn beurt is de Palestijnse politicoloog Atef Abu Seif ervan overtuigd dat de verergering van de situatie in de Gazastrook verband houdt met de wens van Israël "om de reputatie van heel Palestina te bezoedelen, aangezien de stabiliteit van Palestina een directe bedreiging vormt voor de stabiliteit van Israël en zijn expansionistische beleid." Volgens hem is Tel Aviv dat van plan "om de vernietiging van de Palestijnse verzetsstrijdkrachten voort te zetten onder het voorwendsel om aanvallen op de Israëli's te voorkomen" ...

Een gedeeltelijke bevestiging van dit standpunt kan de recente verklaring van de Israëlische strijdkrachten zijn dat de luchtaanvallen een reactie waren op de lancering van drie Hamas-raketten vanuit de Gazastrook. Statistieken tonen echter aan dat de kans om een ​​doelwit te raken met een raket gelanceerd vanuit de Gazastrook slechts drie procent bedraagt. De gelanceerde raketten vallen voornamelijk in de zee, in woestijnen of onbewoonde gebieden, terwijl andere gemakkelijk worden vernietigd door de Israëlische luchtverdediging. De reactie van Israël op de provocaties van Hamas lijkt dus, op zijn zachtst gezegd, ontoereikend.

Bovendien wijzen sommige Russische experts op de duidelijke wens van het Israëlische leger om vooral onderwijsinstellingen, medische centra en andere vitale voorzieningen in het belegerde gebied aan te vallen (deze mening wordt met name gedeeld door politicoloog Maxim Shevchenko, bekend om zijn extreme opvattingen). . Tegelijkertijd heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu meer dan eens het officiële standpunt van het land uitgedrukt, waarbij hij verklaarde dat Israël de Hamas-beweging achter elke aanval vanuit de Gazastrook ziet, en dat deze beweging daarom altijd in het scherpe vizier van Israël zal blijven.

Er is dus een duidelijk belang van het Israëlische leger bij het escaleren van het conflict...

Niemandsland?

Ondertussen heeft de kwestie van de aanwezigheid van Joden en Arabieren in Palestina in de wereld een uiterst controversiële beoordeling gekregen. Een aantal auteurs is dan ook van mening dat de Palestijnen afstammelingen zijn van de oude pre-Joodse bevolking van Kanaän. Deze mening wordt met name gedeeld door de Israëlische politicus en journalist Uri Avnery. Anderen geloven dat (in tegenstelling tot de verdwenen Kanaänieten en Filistijnen) de Joodse aanwezigheid in Palestina al sinds mensenheugenis bestaat en nooit is onderbroken.

De meeste wetenschappers zijn echter geneigd te geloven dat noch de Palestijnse Arabieren, noch de Joden de inheemse bevolking van dit gebied vormen. De Russische deskundige A. Samsonov gelooft dus dat de uitdrukking ‘Palestijnse volk’, die de Arabieren gebruiken, geen historische betekenis heeft.

'Palestijns' kan elke inwoner van dit geografische gebied worden genoemd: Arabier, Jood, Circassisch, Grieks, Russisch, enzovoort. Er bestaat noch een ‘Palestijnse taal’, noch een ‘Palestijnse cultuur’. Arabieren spreken een Arabisch dialect (“Syrisch” dialect). Dezelfde taal wordt gesproken door de Arabieren van Syrië, Libanon en het koninkrijk Jordanië. De Arabieren zijn dus niet het ‘inheemse volk’ wiens land tot slaaf werd gemaakt door de ‘verraderlijke Joden’. Ze zijn net zo goed vreemdelingen als de Joden. Palestijnse Arabieren hebben niet meer rechten op deze landen dan Joden.”- concludeert A. Samsonov.

Hij merkt terecht op dat er in de geschiedenis geen Palestijns-Arabische staat heeft bestaan ​​en dat daarom niemand deze heeft bezet. Sinds de oudheid bestonden er stadstaten in Palestina, leefden er verschillende volkeren, en hun grondgebied maakte periodiek deel uit van een of ander imperium van de Oude Wereld. Als er enig volk het recht heeft om het historische Palestina hun thuisland te noemen, dan zijn het de Filistijnen, die al lang geassimileerd en opgelost zijn in de diversiteit van volkeren...

De vraag wie vandaag de dag meer rechten heeft op het grondgebied waar zowel Joden als Arabieren vreemde volkeren zijn, is uiteraard zeer controversieel. Aan de ene kant waren het dus de Joodse kolonisten die ooit vooruitgang in deze regio brachten. En de ontwikkeling van de infrastructuur leidde op zijn beurt tot een toestroom van de Arabische bevolking uit de buurlanden – tijdens het Britse koloniale mandaat (1922-1948) kwamen bijvoorbeeld ongeveer 1 miljoen Arabieren naar Palestina.

Bovendien werd de Arabische staat in 1948 niet grotendeels gecreëerd vanwege... de Arabische factor zelf! Zo haastte Egypte zich om de Gazastrook te bezetten en annexeerde Transjordanië het grootste deel van het land Judea en Samaria – al deze landen zouden onderdeel worden van de Palestijnse staat. Jordanië veroverde ook Oost-Jeruzalem, dat onder VN-controle zou blijven binnen het raamwerk van Groot-Jeruzalem, zonder enige staats- of nationale banden - deze landen werden na hun annexatie de “Westelijke Jordaanoever” genoemd... Arabieren zelf die feitelijk verantwoordelijk zijn voor het feit dat de Palestijns-Arabische staat nooit is gecreëerd!

A. Samsonov merkt ook op dat de basis van het conflict tussen Israël en de Arabische landen niet een geschil is over het recht om Palestina te bezitten, maar een religieuze confrontatie tussen het jodendom en de islam.

“De Palestijnse kwestie heeft niets te maken met de strijd van de zogenaamde. “Palestijnse volk” voor het herstel van een “Palestijnse staat”, die in de natuur niet bestond. Dit is een voortzetting van de strijd van de Arabieren om de dominantie over het Midden-Oosten en Noord-Afrika (het idee van het ‘Grote Kalifaat’) tegen de ‘ongelovigen’ (joden en christenen). Daarom is het niet nodig om de Palestijnse Arabieren tot “onschuldige slachtoffers” en de Joden tot “bezetters” te maken. Beide partijen hebben veel zonden."- de Russische expert gelooft...

Dialoog tussen doven en stommen

Tegenwoordig geeft de internationale gemeenschap de pogingen om een ​​compromis te vinden tussen de strijdende partijen niet op. De laatste Palestijns-Israëlische onderhandelingen werden vijf maanden geleden hervat en... stuitten onmiddellijk op veel moeilijkheden! De rol van scheidsrechter is traditioneel naar de Verenigde Staten van Amerika gegaan; minister van Buitenlandse Zaken John Kerry trad in januari van dit jaar op als bemiddelaar tussen de Israëli's en de Palestijnen.

Maar zelfs de Arabische Liga accepteerde het door de Verenigde Staten voorgestelde plan voor een interim-vredesverdrag niet. De organisatie verzette zich met name tegen het idee van een Israëlische militaire aanwezigheid in de Jordaanvallei, waar de buitengrens van de bezette Westelijke Jordaanoever ligt. Op hun beurt verwierpen de Israëlische leiders ook het voorstel van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, volgens welke IDF-soldaten deze vallei binnen tien jaar zouden moeten bevrijden. Tel Aviv gelooft dat een volledige terugtrekking van troepen een bedreiging zou vormen voor de veiligheid van de Israëlische staat.

Zoals reeds vermeld wordt deze veiligheid opgelost door harde militaire maatregelen...

Maar men moet niet denken dat de Israëlische kant niet bereid is compromissen te sluiten bij het oplossen van deze kwestie. Zo heeft Israël officieel vijf vredesprincipes aangekondigd op basis waarvan vrede in de regio kan worden bereikt. Hun essentie is als volgt:

1) Als Israël wordt gevraagd de soevereiniteit van de Palestijnen te erkennen, moeten zij op hun beurt voldoen aan de eis om Israël te erkennen als de soevereine staat van het Joodse volk. De niet-erkenning van het Joodse karakter van de staat Israël vormt de kern van het conflict.

2) De kwestie van de Palestijnse vluchtelingen moet worden opgelost in de context van een soevereine Palestijnse staat. Palestijnse vluchtelingen moeten de vrijheid krijgen om zich op Palestijns grondgebied te vestigen, maar Israël kan het zich niet veroorloven om overweldigd te worden door een stroom vluchtelingen die de enige Joodse staat ter wereld van zijn nationale karakter zou beroven.

3) Het vredesakkoord moet definitief zijn en een einde maken aan het conflict. De wereld moet stabiel zijn. Het mag geen overgangsfase worden waarin de Palestijnen hun staat zullen gebruiken als springplank voor een nieuw conflict met Israël. Zodra het vredesakkoord is ondertekend, kunnen er geen nieuwe eisen meer worden gesteld.

4) Gezien het feit dat Israël sinds zijn terugtrekking uit de Gazastrook en Zuid-Libanon onder vuur ligt, is het belangrijk dat een toekomstige Palestijnse staat geen bedreiging voor Israël wordt. Geen enkel gebied dat door Israël als onderdeel van de overeenkomst is verlaten, kan door terroristen of hun Iraanse bondgenoten worden gebruikt als springplank om Israël aan te vallen. De enige manier om dit doel te bereiken en verdere conflicten te voorkomen is de effectieve demilitarisering van de toekomstige Palestijnse staat.

5) Internationale erkenning van demilitariseringsovereenkomsten.

Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken merkt ook op dat het kleine aantal slachtoffers aan Israëlische zijde in het huidige conflict helemaal niet kan worden verklaard door de ‘menselijkheid’ van de terroristen van Hamas en de Islamitische Jihad en niet door de ‘onschadelijkheid’ van de raketten die zij lanceren. tegen Israël, maar uitsluitend door de reactieacties van het Israëlische leger...

Over het algemeen komen de belangrijkste eisen van Israëlische zijde tegenwoordig neer op wederzijdse erkenning van staten en demilitarisering van de Gazastrook. Deze principes kunnen echter nauwelijks ten uitvoer worden gelegd onder het bewind van Hamas, wiens hoofddoel de vernietiging van Israël als staat is.

Oorlog zonder einde en zonder rand

Het moet gezegd worden dat de internationale gebeurtenissen die zich momenteel in het Midden-Oosten afspelen grotendeels in het voordeel van de Hamas-beweging zijn. Zo behaalt het regeringsleger in de Syrische burgeroorlog die al een aantal jaren aan de gang is, belangrijke overwinningen. Ook de Iraanse diplomatie boekte succes en slaagde erin de economische sancties gedeeltelijk op te heffen. Dit laatste kan Israël alleen maar alarmeren, aangezien het volgens de inlichtingengegevens van het land Teheran is dat militanten in de Gazastrook bewapent.

Een Israëlische website die gespecialiseerd is in militaire inlichtingen, DEBKAfile, meldt bijvoorbeeld, onder verwijzing naar bronnen bij de veiligheidsdiensten, dat Palestijnen steeds vaker schieten met Oostenrijkse Steyr HS.50-sluipschuttersgeweren, die onder licentie in Iran zijn vervaardigd. Volgens deze bron worden deze geweren vanuit Iran over zee naar de Gazastrook gebracht, via de smokkelkanalen van de Libanese Hezbollah - volgens de Israëlische website maken militanten van deze islamitische groepering actief gebruik van Steyr HS .50-geweren tijdens gevechtsoperaties in Syrië .

Op zijn beurt veroordeelde de officiële vertegenwoordiger van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Marzieh Afkham, scherp de aanvallen van het ‘zionistische regime’ op de Gazastrook. Volgens mevrouw Afkham werden de laatste aanvallen veroorzaakt door de angst van Tel Aviv voor de mogelijkheid van een derde intifada in de bezette Palestijnse gebieden. Volgens de Iraanse vertegenwoordiger “Het zionistische regime is verantwoordelijk voor een aantal misdaden en terroristische aanslagen.” Ze riep de VN, de Organisatie voor Islamitische Samenwerking en andere internationale organisaties op om dergelijke misdaden te veroordelen. Mevrouw Afkham merkte ook op dat de agressieve acties van Tel Aviv erop wijzen dat Israël zijn straffeloosheid voelt...

Het gevaar van een conflictontwikkeling in de Gazastrook komt ook tot uiting in het feit dat dit conflict aanleiding zou kunnen zijn voor pogingen om kernwapens te gebruiken. Zo zei de commandant van het Iraanse leger, generaal Ataollah Salehi, dat “slechts één Iraans leger is in staat heel Israël te vernietigen” – de toespeling op massavernietigingswapens ligt meer dan voor de hand. En alsof in reactie daarop de chef van de generale staf van het Israëlische leger, Benny Gantz, dreigde dat het leger van de Joodse staat zelf in staat zou zijn Iran aan te vallen, zonder buitenlandse steun.

“Er zijn momenteel geen doelen meer die de IDF niet kan bereiken, van Iran tot de Gazastrook. Hoe we Iran, wiens nucleaire programma nu de grootste bedreiging voor Israël vormt, kunnen stoppen, is een kwestie van politiek opportunisme, maar niet van de capaciteiten van de IDF, die het land in staat stelt elke bron van dreiging aan te vallen, ongeacht waar deze zich bevindt.” verklaarde de generaal.

Het wordt dus duidelijk dat een van de redenen voor de verergering van de situatie in de Gazastrook gebeurtenissen waren die verband hielden met Syrië en Iran...

Naast factoren op het gebied van het buitenlands beleid moet echter ook aandacht worden besteed aan de interne kant van de kwestie die dit complexe probleem voedt.

Achter de aanhoudende terroristische aanslagen schuilt dus uiteraard een sociale factor, waarover Gunnar Heinsohn, hoofd van het Lemkin Instituut aan de Universiteit van Bremen, sprak in zijn publicatie in de Wall Street Journal. Volgens zijn theorie leidt het overschot aan jonge bevolking in de Gazastrook tot toenemend radicalisme, oorlogen en terrorisme.

“De overgrote meerderheid van de bevolking voelt niet de behoefte om iets te doen om hun nakomelingen ‘op te voeden’. De meeste kinderen worden alleen gevoed, gekleed, gevaccineerd en gaan naar school dankzij het UNRWA-programma. UNRWA duwt de Palestijnse kwestie in een impasse door Palestijnen te classificeren als ‘vluchtelingen’ – niet alleen degenen die gedwongen werden hun huizen te verlaten, maar ook al hun nakomelingen.’- schrijft de onderzoeker.

Hij merkt op dat UNRWA vrijwel volledig wordt gefinancierd door de Verenigde Staten (31%) en de Europese Unie (50%). En slechts 7% van deze fondsen komt uit islamitische bronnen. Dankzij westerse financiering leeft het grootste deel van de bevolking van Gaza, zij het op een vrij laag, maar stabiel niveau. Het resultaat van dit huidige beleid is een snelle demografische groei van de bevolking in de geblokkeerde zone. Volgens officiële gegevens groeide de bevolking van Gaza tussen 1950 en 2008 van 240.000 naar 1,5 miljoen. Als de huidige trends zich voortzetten, zal de bevolking van de Gazastrook in 2040 de drie miljoen bereiken!

En terwijl het Westen voedselsteun en fondsen levert voor scholen, gezondheidszorg en huisvesting, voorzien moslimlanden Gaza van wapens. Volgens Gunnar Heinsohn leidt dit ertoe dat “Ongehinderd door de rompslomp die gepaard gaat met het moeten verdienen van geld, hebben jongeren alle tijd voor het graven van tunnels, het smokkelen van wapens, het in elkaar zetten van raketten en schieten.”

Vandaar de conclusie: het is noodzakelijk om het conflictprobleem dat in de Gazastrook is ontstaan ​​op een alomvattende manier op te lossen. Naast actieve externe interventie in Gaza moet de internationale gemeenschap ook meer sociaal werk doen met de overwegend jonge bevolking van de Gazastrook. En de strijdende partijen hebben ook de wederzijdse erkenning van twee staten nodig: Palestina en Israël, zonder welke vrede op deze aarde eenvoudigweg onmogelijk is. Bovendien is de kwestie van de burgeroorlog in Syrië acuut, waarin de Hamas-beweging, het buitenlands beleid van Iran en de intriges van de monarchieën aan de Perzische Golf, die in het conflict tussen Israël en Palestina niet alleen een confrontatie zien tussen het jodendom en De islam, maar ook een manier om zijn rol in de regio te vergroten en zichzelf te verrijken ten koste van zijn buren...

Kortom, het kluwen van tegenstrijdigheden is hier zeer complex en het zal voor de internationale gemeenschap moeilijk zijn om het te ontrafelen.

Yulia Chmelenko, speciaal voor het “Ambassadeurschap Prikaz”

Ik dacht dat dit het moment is om te schrijven over de ongelukkige (of noodlottige, zoals u verkiest) Palestijnse Gazastrook, die de krantenpagina's niet verlaat. Het lijkt erop dat daar iets gebeurt dat de geest meer opwindt dan de miljoen doden in het Soedanese Darfur of de orkaan in Honduras. Dit is allemaal politiek. Het is waarschijnlijk dat aanhangers van de Palestijnen in het Arabisch-Israëlische conflict na het lezen van dit korte rapport zullen zeggen: ‘Jullie zijn bevooroordeeld tegenover de Arabieren’, maar paradoxaal genoeg zullen Israëlische lezers hetzelfde zeggen: ‘Jullie hebben een pro-Arabische mening. positie." Hoe kan dit? Ja, heel simpel. Als ik over reizen praat, geef ik niets om politiek, behoor ik tot niemands kamp en behartig ik niemands belangen. Als ik over Gaza wilde praten, zal ik dat doen; als ik Honduras wil herdenken, zal ik dat ook onthouden. Dus -

Ik ben zo'n 150 keer in Gaza geweest, of tweehonderd, dat heb ik niet meegeteld. Dit is geen typefout; inderdaad, toen ik in 1995-1998 in het Israëlische leger diende, heb ik verschillende maanden op deze plaatsen doorgebracht. Ik heb met niemand persoonlijk gevochten en niemand vermoord, maar heb alleen als chauffeur van een patrouillejeep gediend. Het divisiehoofdkwartier bevond zich in het blok van Israëlische nederzettingen Gush Katif, naast de nederzetting Neve Dkalim. Nu zijn al deze details absoluut niet geheim, omdat Israël in 2005 de terugtrekking van troepen uit de Gazastrook voltooide en alle Joodse nederzettingen werden geëvacueerd. Datzelfde jaar wonnen de islamistische radicalen van Hamas de verkiezingen en begon het aftellen, wat leidde tot het drama op het schip.

Wegwijzer naar Israëlische nederzettingen in Gaza. Nu ze weg zijn, blijft alleen het militaire controlepunt Kisufim over. Bovenaan staat een inscriptie, blijkbaar gemaakt door geëvacueerde kolonisten: "We zullen het ons herinneren en terugkeren!"

Eerlijk gezegd is het heel moeilijk om een ​​evenwichtige beoordeling te geven van wat er gebeurt als je het leven van iemand anders bekijkt door het prisma van duidelijke confrontatie en haat. Vooral als je patrouillejeep een paar keer werd bekogeld met molotovflessen, waardoor de brandende kerosine door het dak lekte en je been behoorlijk pijnlijk verbrandde, wat een klein litteken voor het leven achterliet. En toch was het ongelooflijk interessant om het leven van je tegenstanders van binnenuit te zien. Het kan immers toch niet zo zijn dat anderhalf miljoen mensen niets anders doen dan stenen en flessen gooien naar Sasha Lapshin (ook bekend als puerrtto)? Misschien lezen ze in hun vrije tijd ook boeken, gaan ze naar de markt, maken ze kinderen, kijken ze tv, behandelen ze hun onderrug, geloven ze in een beter leven?

Hoe kunnen soldaten Gaza binnenkomen?

Een collega en ik hebben lange tijd plannen bedacht over hoe we de militaire eenheid konden verlaten en de Palestijnse enclave konden bezoeken. Het leek alsof alles dichtbij was; de nabijgelegen stad Khan-Yunes was perfect zichtbaar, omdat de huizen bijna dicht bij het scheidingshek stonden. Maar fysiek daar komen was moeilijker. In de eerste plaats omdat de militaire leiding, terecht vrezend voor ons leven, ons niet toestond de militaire eenheid op eigen kracht te verlaten. Als we naar huis mochten, werden we via het Kisufim-controlepunt buiten de sector gebracht en aan de Israëlische kant bij een bushalte afgezet. Opgemerkt moet worden dat dergelijke regels letterlijk vóór mijn verschijning in Gaza werden ingevoerd, omdat daarvoor soldaten naar Israël konden reizen met behulp van een gewone bus met gepantserde ramen, die elk uur nabijgelegen Israëlische nederzettingen en Israël zelf met elkaar verbond.

Daarom hebben wij het volgende plan bedacht. Ga de militaire eenheid uit, koop zogenaamd sigaretten in een Israëlische nederzetting, en als je weggaat, verander dan snel van je militaire uniform naar gewone kleding. Neem dan een bus met kolonisten en ga buiten de perimeter. Zo gezegd zo gedaan. En hier zitten we in de bus met de kolonisten. We verlaten het nederzettingsblok met een controlepost bij de uitgang, en dan nog geen 10 kilometer door terrein dat alleen maar ‘plasticine’ genoemd kan worden: de snelweg slingert door zandduinen, willekeurig en chaotisch opgebouwd met Arabische huizen, grazend vee, bergen afval. En constante uitkijktorens controleren elke kilometer de route die de nederzettingen met Israël verbindt. Hier rijdt de bus snel en zonder stops en zit er niets anders op dan te wachten op de eerste halte. En hier is de volgende nederzetting Kfar Darom, bij de ingang waar de bus stopt bij een controlepunt. Dit is waar we vertrekken. Opmerkelijk is dat ik enkele jaren later de gelegenheid kreeg om deze plek opnieuw te bezoeken, na het einde van mijn diensttijd, maar dat is een heel ander verhaal.

Toeristen in Gaza?

In 1997 was de situatie als volgt: de Fatah-beweging, ook wel de PLO genoemd, was aan de macht in Gaza. Het hoofd van deze organisatie was wijlen Yasser Arafat. De Palestijnse politie, bewapend met kalasjnikovs, controleerde de steden, en het Israëlische leger controleerde de wegen. Formeel bestond er geen verbod op een bezoek aan de Gazastrook, maar iedereen die op zo'n idee zou zijn gekomen, zou bij de Israëli's verbazing en verontwaardiging hebben veroorzaakt: "Ben je gek? Er zijn daar alleen maar terroristen!" Het is opmerkelijk dat dit allemaal gebeurde voordat de echte terroristen, de Hamas-beweging, aan de macht kwamen. Wat riskeerden wij als vermomde soldaten? In nog sterkere mate, want als onze leiding hiervan op de hoogte zou zijn, zouden we niet uit een militaire gevangenis ontsnappen. Dit is zeker onaangenaam, maar het is veel minder pijnlijk dan slachtoffer te worden van een lynchpartij als een van de extremisten in Gaza erachter komt.

Wie deden we alsof we waren? Toeristen? Vreemde toeristen, aangezien toerisme in de Gazastrook nooit heeft bestaan. Elke buitenlander op straat is een VN-waarnemer of een diplomaat. Er is geen derde. Hypothetisch gezien zou hier een volledig verdwaalde backpacker kunnen komen, maar dit komt zo zelden voor dat het helemaal niet de moeite waard is om over te praten. Daarom hadden we een legende nodig voor degenen die waarschijnlijk zouden vragen wie we zijn. De legende werd vrij gemakkelijk uitgevonden. Mijn vriend had een Brits paspoort afgegeven door het Britse consulaat in Jeruzalem. De lezer zal verrast zijn - het is duidelijk dat een dergelijk paspoort alleen kan worden afgegeven aan een Israëlische inwoner met een dubbele nationaliteit! Dat klopt, daarom is de legende uitgevonden - wij zijn medewerkers van het Britse consulaat, daarom is het paspoort daar uitgegeven. Op de vraag waarom uw paspoort niet diplomatiek is, was het antwoord: we zijn tenslotte maar chauffeurs op het consulaat, we zijn helemaal geen diplomaten. Klinkt relatief betrouwbaar?

Gazastrook

Stel je een segment voor van 40 kilometer lang en 4 tot 12 kilometer breed, laten we het allemaal omringen met een hek. Laten we daar nu zand aan toevoegen, het is nog steeds een woestijn. We zullen op volstrekt chaotische wijze tienduizenden huizen in de woestijn opzetten, daar een miljoen ezels met karren neerzetten, alles vervolgens zorgvuldig afdekken met een flinke laag afval en uiteindelijk 1,7 miljoen mensen daarheen verhuizen. Hier is Gaza in twee zinnen. Natuurlijk zijn er in het centrum van de enclave gebouwen met 9 verdiepingen en zelfs drie behoorlijk trendy hotels, om nog maar te zwijgen van een nogal elegante dijk vol met restaurants en cafés. Bedienden van het Palestijnse volk wonen in blokken langs de Gaza-dijk, op wier paleizen Rublyovka jaloers zou zijn: marmeren trappen, zuilen in oud-Griekse stijl, machinegeweren langs de rand. Maar dit zijn nogal kleine eilanden van welvaart, omdat 99% van het grondgebied van Gaza precies is zoals ik het hierboven heb beschreven.

Nu zal ik mezelf een beetje abstraheren van de reis van dertien jaar geleden en vandaag tegen mezelf zeggen: Gaza is geen plaats voor degenen die op zoek zijn naar bezienswaardigheden. Er zijn hier geen kastelen, oude kathedralen of musea. Er is hier niet eens natuur - het gebied is zo vlak als een tafel, voor 80% bebouwd, en waar het niet bebouwd is, ligt het vol rommel. Maar Gaza zal zeker degenen boeien die geïnteresseerd zijn in de hotspots van de wereld en degenen die geïnteresseerd zijn in de problemen van het moderne Midden-Oosten. Het is buitengewoon gevaarlijk om daar nu heen te gaan, omdat nu Hamas aan de macht is gekomen de zaken scherp zijn verslechterd, ook al lijkt het veel erger? Complete chaos, waarbij je vrijwel zeker wordt aangezien voor een provocateur met alle gevolgen van dien. Er is echter geen andere manier om Gaza te bereiken dan vanuit Egypte, tenzij er een verlangen is om zich aan te sluiten bij de mensenrechtenactivisten die vanuit de zee daar naartoe snellen en die meer op provocateurs lijken.

Toch bestaat Gaza niet alleen uit politiek en geweld. Ik zou zelfs zeggen dat dit absoluut geen politiek of geweld is. 1,7 miljoen mensen kunnen geen schurken zijn. De mens is een emotioneel wezen dat houdt van pretentieuze scheldwoorden. Ooit luisterde ik op tv naar de uitspraken van de inmiddels vernietigde Tsjetsjeense veldcommandant Umarov: “We zullen Moskou in bloed verdrinken.” Ik wilde vragen, lieverd, waar heb je het over? Waarom val je me lastig met je vulgaire ruzies? Zonder jou heb ik al zes maanden geen baan kunnen vinden, en jij bent ook van plan mij te verdrinken. Schaam je je niet? Ik ervoer hetzelfde vreemde en afstandelijke gevoel toen ik in 2008 in Teheran naar een middelgrote demonstratie keek waarbij Amerikaanse en Israëlische vlaggen werden verbrand. Toen ik deze fascinerende actie van buitenaf observeerde, wilde ik vragen: “Kameraden, hebben jullie werkelijk niets anders te doen dan midden op de werkdag wat vodden te gaan verbranden?” Deze wereld is vreemd: iedereen schreeuwt ergens over, scheldt iemand uit, spuugt speeksel. Ondertussen gaat het leven voorbij. Dit is echter al tekst.

Hieronder vindt u een kleine selectie van foto's gemaakt in Gaza-stad in het voorjaar van 1997. Ik zou willen zeggen dat de foto's op film zijn gemaakt en vervolgens door mij zijn gescand voor een digitale versie. Zoals je ziet gaat het leven gewoon door en de gewone huishoudelijke beslommeringen...

En tot slot de jouwe op straat in Khan Younes (ten zuiden van de Gazastrook) in 1997. Een uur na deze foto moest ik mijn kleding omkleden naar kaki en weer aan het werk. Een jongen, een jongen, alsof ik helemaal mezelf niet was. Hoeveel water is er sindsdien onder de brug doorgestroomd en hoeveel landen zijn er gereisd?

De Gazastrook is ongeveer 50 km lang en 6 tot 12 km breed. De totale oppervlakte bedraagt ​​ongeveer 360 vierkante kilometer.

Steden

• Abasan
• Beit Hanoun (Arabisch: بيت حانون ‎‎)
• Gaza (Aza) (Arabisch: غزة ‎‎) (Hebreeuws: עזה‎)
• Dir el-Balah (Deir el-Balah, Deir al-Balah, Dir al-Balah)
• Rafah (Rafah) (Hebreeuws: רפיח ‎)
• Khan-Yunes (Khan-Yunis)
• Jabaliya (Arabisch: جباليا ‎‎)

Demografische statistische gegevens

Op een oppervlakte van 360 km² wonen 1,6 miljoen mensen. De bevolkingsdichtheid (3,9 duizend mensen per vierkante kilometer) komt ongeveer overeen met het niveau van Berlijn (Duitsland).

Het geboortecijfer in de Gazastrook is een van de hoogste ter wereld; meer dan de helft van de bevolking is jonger dan 15 jaar en de bevolking verdubbelt elke 20 tot 25 jaar. Het merendeel van de bevolking bestaat uit Palestijnse vluchtelingen en hun nakomelingen.

Israëlische experts zijn van mening dat er reden is om aan de waarheidsgetrouwheid van deze gegevens te twijfelen, aangezien alle indicatoren gebaseerd zijn op rapporten van de Palestijnse Autoriteit, die "geen enkele mogelijkheid biedt tot serieuze verificatie van deze gegevens".

Er bestaat geen consensus onder Israëlische demografen over deze kwestie: Professor A. Sofer is van mening dat het deze gegevens zijn die moeten worden gebruikt, aangezien er geen andere zijn, maar Dr. J. Etinger en Dr. B. Zimmerman (AIDRG Institute) zijn van mening ( gebaseerd op vergelijking met gegevens over emigratie, ziekenhuisgegevens over geboortecijfers, enz.), dat de cijfers met minstens een derde worden overschat.

Wettelijke status van

In 1947, tijdens de verdeling van de Mandaatgebieden, werd het grondgebied van Gaza toegewezen aan de Arabische staat.

Volgens een vertegenwoordiger van de secretaris-generaal van de VN: “kan de officiële status van ‘bezet gebied’ van de Gazastrook alleen worden gewijzigd door een besluit van de VN-Veiligheidsraad”, zei een andere vertegenwoordiger van de VN dat zelfs na de terugtrekking van de Israëlische troepen, “De VN blijft de Gazastrook als bezet gebied beschouwen.” Voorafgaand aan deze verklaringen onthield VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon zich van het beantwoorden van een vraag over de status van de Gazastrook na de Israëlische evacuatie, omdat hij zei dat hij niet bevoegd was deze te beantwoorden. Het Amerikaanse standpunt over de status van Gaza blijft onduidelijk, maar de website van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken definieert de Gazastrook als bezet gebied.

In januari 2006 won de islamitische radicale beweging Hamas de lokale verkiezingen in de sector. Na een reeks zuiveringen en schermutselingen met rivaliserende facties greep Hamas volledig de macht; overheidsinstellingen van de Palestijnse Autoriteit en haar veiligheidstroepen functioneerden in juli 2007 niet meer in de Gazastrook als gevolg van een staatsgreep door Hamas, hoewel de Gazastrook formeel nog steeds een staatsgreep is. onderdeel van de Palestijnse Autoriteit en is ondergeschikt aan voorzitter Mahmoud Abbas. Maar in werkelijkheid hebben we het over het bestaan ​​van twee afzonderlijke enclaves.

In dit verband hebben Israël en Egypte op 19 september 2007 een economische blokkade van de Gazastrook opgelegd, met als hoofddoel het voorkomen van de levering van wapens aan Gaza, dat verzwakt was door een besluit van de Israëlische regering van 20 juni, 2010, maar niet gestopt.

Verhaal

Zie geschiedenis van Gaza-stad voor de geschiedenis van het Gaza-gebied vóór 1948 .

Gaza onder controle van de Arabische Republiek Egypte (1948-1967)

Het Camp David-verdrag bepaalt dat Israëlische troepen de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever zullen verlaten. Jordanië en in deze gebieden zou een democratisch gekozen autonoom Palestijns bestuur worden gecreëerd, en maximaal vijf jaar na deze gebeurtenis zou door middel van onderhandelingen de definitieve status van deze gebieden worden bepaald. Het proces dat in de Camp David-akkoorden wordt voorgeschreven, begon echter pas veertien jaar later, in 1993, met de ondertekening van de Oslo-akkoorden, en is nog niet voltooid.

Nadat de overeenkomsten waren ondertekend, zei de Egyptische president Anwar Sadat in een toespraak tot het parlement (Mordel):

Vóór de oorlog voor de rechten van het Palestijnse volk was Egypte een welvarend land in de Arabische wereld. Nu zijn we een arm land en de Palestijnen eisen dat we opnieuw voor hen vechten tot de laatste Egyptische soldaat.

Opgemerkt moet worden dat na de Oslo-akkoorden de economische situatie in de Gazastrook verslechterde: de werkloosheid in de Palestijnse gebieden bedroeg eind jaren tachtig minder dan 5 procent en halverwege de jaren negentig 20 procent, en het bruto nationaal product van de gebieden daalde. tussen 1992 en 1996 met 36 procent Volgens de Arabieren gebeurde dit als gevolg van de hoge bevolkingsgroei als gevolg van het geboortecijfer en de afnemende economische banden met Israël. Een andere mening is dat dit te wijten is aan het feit dat de autoriteiten van Gaza niet bereid zijn in de behoeften van de bevolking te voorzien.

Blokkade van de Gazastrook

Opkomst van extremisme

Gunnar Heinsohn, hoofd van het Lemkin Instituut aan de Universiteit van Bremen, schrijft in de Wall Street Journal:

De overgrote meerderheid van de bevolking voelt niet de behoefte om iets te doen om hun nakomelingen ‘op te voeden’. Dankzij de UNRWA worden de meeste kinderen gevoed, gekleed, gevaccineerd en naar school gestuurd. UNRWA belemmert de Palestijnse kwestie door Palestijnen te classificeren als ‘vluchtelingen’ – niet alleen degenen die gedwongen zijn hun huizen te ontvluchten, maar ook al hun nakomelingen.

UNRWA wordt genereus gefinancierd door de Verenigde Staten (31 procent) en de Europese Unie (ongeveer 50 procent) – en slechts 7 procent van deze fondsen komt uit islamitische bronnen. Dankzij deze vrijgevigheid van het Westen leeft bijna de hele bevolking van Gaza in afhankelijkheid, op een vrij laag, maar stabiel niveau. Een van de resultaten van deze onbeperkte liefdadigheid is een eindeloze bevolkingsgroei.

Tussen 1950 en 2008 groeide de bevolking van Gaza van 240.000 naar 1,5 miljoen. Het Westen heeft in feite een nieuw volk uit het Midden-Oosten in Gaza gecreëerd, dat, als de huidige trends zich voortzetten, in 2040 drie miljoen mensen zal bereiken. Het Westen betaalt voor voedsel, scholen, medische zorg en huisvesting, terwijl moslimlanden helpen met wapens. Ongehinderd door het gedoe om in hun levensonderhoud te voorzien, hebben jonge mensen alle tijd om tunnels te graven, wapens te smokkelen, raketten te bouwen en te schieten.

Gunnar Heinsohn is van mening dat de populariteit van radicale en extremistische politieke bewegingen in Gaza grotendeels te danken is aan de jeugd van de bevolking van de sector.

Opgemerkt moet worden dat hoge geboortecijfers niet alleen kenmerkend zijn voor de Gazastrook, maar ook voor andere ontwikkelingslanden, wat verband houdt met de demografische transitie. Gunnar Heinsohn beschrijft de Gazastrook als een klassiek voorbeeld van zijn theorie dat een teveel aan jonge bevolking leidt tot toenemend radicalisme, oorlog en terrorisme.

Beschietingen van Israël vanuit Gaza

In juli 2006 lanceerde het Israëlische leger, als reactie op de beschietingen en ontvoering van de Israëlische soldaat Gilad Shalit door militanten van Hamas, een ongekende militaire Operatie Zomerregen om militanten van de terroristische organisaties Hamas, de Al-Aqsa Martelarenbrigade en anderen te vernietigen.

In december 2006 werd door Fatah-activisten in de Gazastrook een moordaanslag gepleegd op het leven van de Palestijnse premier van Hamas, Ismail Haniya.

In februari 2007 werd een akkoord bereikt tussen de leiders van Fatah en Hamas en werd er kortstondig een coalitieregering gevormd.

De internationale gemeenschap eiste opnieuw dat de nieuwe PA-regering Israël zou erkennen, de militanten zou ontwapenen en een einde zou maken aan het geweld. De tripartiete onderhandelingen tussen de Verenigde Staten, de Palestijnse Autoriteit en Israël eindigden onbeslist.

Nadat Hamas de macht had gegrepen

In mei - juni 2007 probeerde Hamas voormalige politieagenten die niet ondergeschikt waren aan de minister van Binnenlandse Zaken - aanhangers van Fatah, die eerst ondergeschikt bleken te zijn aan de Fatah-Hamas-regering, uit de macht te verwijderen en vervolgens weigerden af ​​te treden uit de regering dienst. Als reactie daarop kondigden de president van de Palestijnse Autoriteit en Fatah-leider Mahmoud Abbas op 14 juni de ontbinding van de regering aan, voerden de noodtoestand in op het grondgebied van de autonomie en namen de volledige macht in eigen handen. Als gevolg van de bloedige burgeroorlog die uitbrak om de macht, behield Hamas zijn positie alleen in de Gazastrook, terwijl dat op de Westelijke Jordaanoever het geval was. De Jordaanse macht werd behouden door aanhangers van Mahmoud Abbas. Mahmoud Abbas creëerde de rivier op de Westelijke Jordaanoever. De nieuwe regering van Jordanië noemde Hamas-militanten 'terroristen'. Zo splitste Palestina zich op in twee vijandige entiteiten: Hamas ( Gazastrook) en Fatah (Westelijke Jordaanoever).

Hekbreuk aan de grens met Egypte

Na een nieuwe golf van beschietingen op Israëlisch grondgebied werd op 20 januari 2008 op bevel van de Israëlische minister van Defensie Ehud Barak de levering van elektriciteit, voedsel en brandstof aan de Gazastrook tijdelijk stopgezet, wat een golf van protesten over de hele wereld veroorzaakte. Maar op 22 januari werden ze hervat.

Op 23 januari 2008, na maanden van voorbereidende voorbereidingen waarbij de steunen van het grenshek verzwakt waren, vernietigde Hamas verschillende delen van het grenshek dat de Gazastrook van Egypte scheidde nabij de stad Rafah. Honderdduizenden Gazanen staken de grens over en bereikten Egyptisch grondgebied, waar de prijzen voor voedsel en andere goederen lager zijn. Als gevolg van een driedaagse onderbreking in de Israëlische levering van elektriciteit, brandstof en een aantal goederen was de Egyptische president Husni Mubarak gedwongen de Egyptische grenswachten te bevelen de Palestijnen het Egyptische grondgebied binnen te laten, maar te controleren of ze geen wapens bij zich hadden. Verschillende gewapende infiltranten werden door de Egyptische autoriteiten gearresteerd en later vrijgelaten.

De eerste pogingen van Egypte om de grens te sluiten stuitten op fel verzet van Hamas-militanten, die een reeks explosies in het grensgebied uitvoerden en een paar dagen later een vuurgevecht met grenswachten begonnen. Maar na twaalf dagen werd de grens hersteld.

Het doorbreken van het hek leidde er ook toe dat verschillende Palestijnse militanten de Sinaï binnendrongen en vervolgens Israël binnendrongen, waar ze op 1 februari een terroristische aanval uitvoerden in Dimona, waarbij één Israëlische vrouw werd gedood en 23 andere mensen gewond raakten.

De interne politieke situatie in de Gazastrook bleef uiterst onstabiel. De explosieve situatie werd verergerd door de dagelijkse smokkel van wapens vanuit Egypte via een netwerk van ondergrondse tunnels aan de Egyptische grens, en door een van de hoogste niveaus van bevolkingsdichtheid en werkloosheid ter wereld. Volgens een aantal Israëlische en Palestijnse waarnemers heeft dit geleid tot de transformatie van de Gazastrook in een enclave van anarchie en terrorisme.

Bestand tussen Hamas en Israël juni-december 2008

In juni 2008 werd een wapenstilstand van zes maanden gesloten tussen Israël en Hamas. Het duurde echter slechts tot begin november 2008. De partijen gaven elkaar de schuld voor het verbreken van de wapenstilstand. Onmiddellijk na het einde van de wapenstilstand werden de geïntensiveerde raketaanvallen op Israëlisch grondgebied hervat.

Operatie Cast Lead en de gevolgen ervan

Op 27 december 2008 lanceerde Israël een grootschalige militaire operatie in de Gazastrook, Operatie Cast Lead, met als doel de militaire infrastructuur van Hamas te vernietigen en acht jaar raketaanvallen op Israëlisch grondgebied te voorkomen. . Het besluit om een ​​grootschalige operatie te lanceren werd genomen door de Israëlische regering nadat tientallen ongeleide raketten vanuit de Gazastrook op Izril waren afgevuurd.

De operatie resulteerde in honderden slachtoffers onder de Palestijnse bevolking (de overgrote meerderheid van de militanten), massale vernietiging van infrastructuur, industrie en de vernietiging van duizenden woongebouwen in de sector. Volgens mensenrechtenorganisaties waren burgers vaak doelbewust het doelwit van Israël, hoewel zorgvuldige analyse van de slachtofferstatistieken het tegendeel aantoonde. Mensenrechtenorganisaties beweerden ook dat de vernietiging van Palestijnse civiele locaties zonder enige militaire noodzaak plaatsvond, maar Israël verwierp deze beschuldigingen.

Hamas werd er door de VN ook van beschuldigd opzettelijk Israëlische burgers te hebben aangevallen, met drie doden tot gevolg. In een rapport van de VN-mensenrechtenmissie onder leiding van rechter Goldstone staat dat veel van de acties van zowel Hamas als Israël tijdens de operatie zouden kunnen neerkomen op oorlogsmisdaden. Er moet echter worden opgemerkt dat dit VN-rapport door velen, waaronder het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, wordt beschouwd als bevooroordeeld, bevooroordeeld, anti-Israëlisch, verdraaid de waarheid en bevordert terreur.

Economie

De hoge bevolkingsdichtheid, beperkte landvoorraden en toegang tot de zee, het voortdurende isolement van de Gazastrook en strikte veiligheidsbeperkingen hebben de afgelopen jaren geleid tot een verslechtering van de economische situatie van de sector.

Het werkloosheidspercentage in Gaza bedraagt ​​40 procent. 70 procent van de bevolking van de sector leeft onder de armoedegrens.

De economie van de sector is gebaseerd op kleinschalige productie, visserij, landbouw (citrus, olijven, groenten en fruit), zuivelproducten en halal rundvlees. Vóór het uitbreken van de Tweede Intifada werkten veel inwoners van de sector in Israël of in fabrieken in Israëlische nederzettingen in de sector. Met het uitbreken van de Intifada, en vooral nadat Israël in 2005 de sector verliet, verdween deze kans. De export van lokale goederen daalde als gevolg van de blokkade en de vestiging van het Hamas-regime, en veel kleine bedrijven gingen failliet. Israël staat echter de export van aardbeien en bloemen (voornamelijk anjers) toe. De visserijvolumes zijn afgenomen.

In de Gazastrook worden ambachten ontwikkeld: hier worden textiel en borduurwerk, zeep, parelmoerproducten en olijfhoutsnijwerk geproduceerd. Sinds de tijd van Israëlische controle zijn kleine fabrieken gebouwd door Israëlische ondernemers in industriële centra gebleven.

Belangrijkste handelspartners Gazastrook zijn Israël, Egypte en de PA.

Valuta gebruikt in Gaza-sector- Israëlische sjekels en Amerikaanse dollars. Egyptische ponden en Jordaanse dinars worden ook gebruikt, maar in mindere mate.

De situatie wordt nog verergerd door het feit dat meer dan de helft van de bevolking van de sector minderjarig is. Als resultaat van het beleid van het Hamas-regime, dat niet bereid is zijn basisprincipe – de vernietiging van Israël – op te geven, en ook geen ruilovereenkomst wil sluiten door de gevangengenomen Israëlische soldaat Gilad Shalit terug te sturen, wat zou leiden tot een gedeeltelijke of volledige opheffing van de blokkade, de economische situatie in Gaza-sector niet gemakkelijk, maar verre van catastrofaal. Tijdens de Israëlische militaire operatie ‘Cast Lead’ eind 2008 en begin 2009 leed de economie van de sector echter een extra schade van 4 miljard dollar, waarbij meer dan 14.000 particuliere woningen en tientallen fabrieken werden verwoest.

Voetnoten

1. Spelling: Gazastrook Lopatin V.V. Hoofdletters of kleine letters? Spellingwoordenboek / V. V. Lopatin, I. V. Nechaeva, L. K. Cheltsova. - M.: Eksmo, 2009. - 512 pagina's, pagina 398
2. http://israel.moy.su/publ/4-1-0-25
3. Nobelprijswinnaar Aumann noemt terugtrekking een ‘ramp’
4. Is Gaza ‘bezet’ gebied? (CNN, 6 januari 2009) fckLR*De VN-organisatie standpunt fckLR** “In februari 2008 werd secretaris-generaal Ban tijdens een persconferentie gevraagd of Gaza bezet gebied is. "Ik ben niet in een positie om iets te zeggen over deze juridische zaken", antwoordde hij.
   fckLR**De volgende dag wees een verslaggever tijdens een persconferentie op een VN-conferentie. verklaarde dat de secretaris-generaal vertegenwoordigers van de Arabische Liga had verteld dat Gaza nog steeds als bezet werd beschouwd.fckLR** "Ja, de VN definieert Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem als bezet Palestijns gebied. Nee, die definitie is niet veranderd." antwoordde de genoemde.
   fckLR** Farhan Haq, woordvoerder van de secretaris-generaal, vertelde dat maandag aan CNN de officiële status van Gaza zou alleen veranderen door een besluit van de VN. Veiligheidsraad."fckLR

   fckLR* De VS. positionfckLR** [...] De VS. De website van het ministerie van Buitenlandse Zaken vermeldt ook Gaza als het de “bezette” gebieden bespreekt. Het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Amanda Harper steunde, verwees CNN maandag naar de website van het ministerie voor vragen over de status van Gaza, en zij merkte op dat de website verwees naar de terugtrekking uit 2005. Toen hem werd gevraagd naar het standpunt van het ministerie over de vraag of Gaza nog steeds bezet is Harper zei dat ze ernaar zou kijken. fckLR** Ze heeft nog geen contact opgenomen met CNN met meer informatie»]

5. Berliner Zeitung: vooruitzichten voor Hamas
6. Hamas-handvest
7. Het Handvest van Hamas
8. Sderot Mediacentrum. Onze missie
9. "Kasami" in december: recordniveau van terreur
10. Samenvatting van raketbeschietingen en fckLR-mortierbeschietingen in 2008
11. De blokkade van de Gazastrook brak het record van Leningrad
12. Hamas gelooft niet in Israëlische bedoelingen om de blokkade te versoepelen
13. De opkomst en ondergang van de geheel Palestijnse regering Avi Shlaim

De Gazastrook is een zandstrook die begint in het noorden bij de rivier de Shikma en eindigt bij de Egyptische grens bij Rafah. De lengte van dit zandgebied bedraagt ​​45 kilometer, terwijl de breedte 6 kilometer bedraagt.

In de oudheid maakte dit stuk land deel uit van het land dat werd bewoond door de zeevarende Filistijnen. Het was op dit stuk land dat de legendarische reus Simson onderweg de verleidelijke Delila ontmoette, die hem verraadde en hem in de handen van zijn vijanden gaf. Het was naar dit stuk land dat Simson werd gebracht toen hij, na talloze veldslagen te hebben geleverd, door zijn vijanden gevangen werd genomen. En volgens de Arabische legende werd Samson begraven op de plek waar de kruisvaarders in 1150 een kerk bouwden, die later door de Mamelukken werd omgebouwd tot de Grote Moskee.

Sinds die oudheid hebben veel volkeren Israël in de Gazastrook bezocht: kruisvaarders en moslims, de Britten en Turken, en zelfs soldaten van het Napoleontische leger. In 1948 verscheen het leger van Egypte op dit grondgebied, een staat die de controle over deze landen – de toegangspoort tot Palestina – behield, zelfs nadat het een onafhankelijke staat werd.

Ongeveer 20% van de Arabieren die op Palestijns grondgebied woonden en hun land verloren tijdens de oorlog van 1948 en daarna, vonden vervolgens onderdak in de Gazastrook.

In Gaza creëerde de Egyptische president Nasser de belangrijkste detachementen militanten en stuurde deze om tegen Israël te vechten en terroristische daden uit te voeren. Het Israëlische antwoord was de Sinaï-campagne, die in 1956 begon. Het resultaat was dat Israël voor korte tijd eigenaar werd van de Gazastrook en het Sinaï-schiereiland. In 1967 veroverde Israël opnieuw de gebieden van Egypte: de Gazastrook en het Sinaï-schiereiland.

Sinds 1994 heeft Israël zelfbestuur in de Gazastrook bereikt. Maar geteisterd door oorlogen en conflicten ontwikkelde het land zich langzaam. Palestijnse vluchtelingen leefden immers in moeilijke omstandigheden. De afgelopen veertig jaar heeft de Arabische bevolking in vluchtelingenkampen gewoond die door de Verenigde Naties zijn opgezet om mensen tijdelijk te huisvesten. Statistisch gezien kan 60% van de Palestijnse vluchtelingen geen werk vinden. Al deze ongunstige factoren creëren een vruchtbare bodem voor de ontwikkeling van verzetsbewegingen, in het bijzonder de islamitische beweging Hamas, die fel is en gekant is tegen het vreedzaam naast elkaar bestaan ​​van de PLO en Israël.

Het is waarschijnlijk niet de moeite waard om voor toeristische doeleinden of naar de Gazastrook te gaan. Er zijn geen noemenswaardige in dit gebied; toeristen worden vooral aangetrokken door het kleurrijke leven in de straten van de Gazastrook. Maar als er nog steeds behoefte is of als er gewoon een wens is om kennis te maken met dit deel van Israël, moet u alle voorzorgsmaatregelen strikt opvolgen. De politieke situatie is immers uiterst gespannen. Het moet gezegd worden dat er in Israël, in de Gazastrook, voortdurend waarnemers zijn - VN-vertegenwoordigers die in witte auto's door de straten rijden.

In de straten van Gaza kun je echt foto's zien die ongebruikelijk zijn voor Europese ogen: hier zijn Arabische vrouwen gekleed in zwarte jurken die zelfverzekerd enorme plastic en houten manden op hun hoofd dragen, en hier rennen Arabische kinderen over straat in gestreken schooluniformen. In de steden op de centrale pleinen in Israël in de Gazastrook zijn er in de regel oosterse markten en bazaars, waar exotisch ogende kooplieden bezoekende toeristen allerlei bezittingen aanbieden, waaronder de beroemde kleding gemaakt van het beste katoen. Trouwens, de naam van het gebied – de Gazastrook – komt van de naam van de fijnste katoenen stof “gaz”, de productie waar deze plaatsen beroemd om waren. Op de markten kun je keramische producten, natuurlijke tapijten gemaakt van kamelenwol en rieten meubels kopen. Hoe moeilijk het ook is om in Israël in de Gazastrook te leven, tijdens het bewind van Israël is het aantal goede, solide huizen op dit stuk land gegroeid, mensen kunnen elektriciteit gebruiken, die beschikbaar is voor 90% van de inwoners van dit land hebben velen een koelkast, auto en televisie.

De Gazastrook heeft zijn eigen grenzen: het oosten en noorden van de Gazastrook grenzen aan de Israëlische staat. De gebieden van de Gazastrook en Israël zijn gescheiden door een hek en uitgerust met controleposten. Het andere deel van de Gazastrook grenst aan Egypte.

Het grondgebied is ongeveer 360 vierkante kilometer, de hoofdstad van de staat is Gaza-stad.

In 2005, na de implementatie van het eenzijdige terugtrekkingsplan, trok de Israëlische staat zijn troepen terug uit de Gazastrook en liquideerde zijn militaire nederzettingen.

Tegenwoordig staan ​​de overheidsinstellingen van de Palestijnse Autoriteit en haar veiligheidstroepen, evenals de Gazastrook, volledig onder controle van de islamitische organisatie Hamas. Dit gebeurde nadat de islamitische partij Hamas in 2007 een staatsgreep pleegde.

Tegenwoordig herbergt de Gazastrook ongeveer 2 miljoen mensen, van wie twee derde vluchtelingen zijn die Israël ontvluchtten tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog in 1948.

Als we het hebben over de economie in de Gazastrook, dan was de economie van deze economische sector van oudsher gebaseerd op de landbouw, in het bijzonder op de teelt van citrusvruchten, de visserij en kleinschalige productie. Voordat Israël in 2005 de Gazastrook verliet, konden inwoners van de Gazastrook in Israëlische bedrijven werken. Maar sinds 2007 is er geen dergelijke mogelijkheid meer voor inwoners van de Sector. De export stopte als gevolg van de blokkade en kleine bedrijven gingen failliet. De visserij is ook gestopt, omdat Israëlische boten vissers uit de Gazastrook niet toestaan ​​om op zee te gaan vissen.

Tegenwoordig wordt de situatie in de sector nog verergerd door het feit dat de helft van de inwoners van de Gazastrook minderjarig is. Volgens statistieken uit 2010 leefde 38% van de inwoners van de Gazastrook onder de armoedegrens; vandaag is dit cijfer gestegen en bedraagt ​​45%.

Economisch gezien is de Gazastrook erg afhankelijk van Israël. Bijna alle vracht in de sector kan immers alleen via Egypte of over land via Israël worden afgeleverd. De Gazastrook heeft geen eigen haven. Ooit, na de ondertekening van de Oslo-overeenkomsten, werd met de hulp van sponsors uit Europa begonnen met de aanleg van een haven in de Gazastrook. Maar in 2000 bombardeerden Israëlische troepen de gebouwde bouwplaatsen als reactie op de moord op Israëlische legersoldaten. Investeerders stopten de bouw van de haven en de aanleg van de haven, en sindsdien is deze niet meer hervat.

Nadat de islamitische groepering Hamas bij de verkiezingen voor de Palestijnse Autoriteit aan de macht kwam, legde Israël een blokkade op in de Gazastrook. De economische situatie in deze regio is verder verslechterd.

Tegenwoordig wordt slechts een beperkte lijst goederen de Gazastrook binnengelaten: voedsel, medicijnen, wasmiddelen en beperkte hoeveelheden brandstof voor energiecentrales. Je kunt geen bouwmaterialen meenemen naar Gaza: zand, cement, bakstenen, enz. Israël staat geen huishoudelijke apparaten en auto-onderdelen, naalden, stoffen, draden, kleding en schoenen, gloeilampen en lucifers, beddengoed, borden, glazen, scharen, messen, thee en koffie, chocolade, muziekinstrumenten en boeken toe in de Gazastrook.

Vooral het Israëlische verbod op bouwmaterialen is moeilijk te verdragen. De sector is immers vrijwel volledig verwoest: particuliere huizen en openbare gebouwen zijn verwoest na de ‘Cast Lead’-operatie van het Israëlische leger, waarvan vele zich in een erbarmelijke toestand bevinden. Sinds 2000 proberen inwoners van de Gazastrook op eigen kracht hun grondgebied en woonruimte te herstellen, maar dit is geen gemakkelijke taak. Uit steenslag, zand, klei en stro wordt ter plekke een soort baksteen geproduceerd. Israël motiveert het verbod op bouwmaterialen met het feit dat Hamas deze zal gebruiken om militaire structuren en versterkingen te bouwen.

Maar degenen die naar de Gazastrook zijn geweest, zijn verrast dat de winkels een grote verscheidenheid aan goederen hebben, dat de toonbanken vol liggen met groenten en fruit, en dat niets erop wijst dat het land zich in een diepe economische crisis bevindt. Het moet gezegd worden dat de meeste goederen de sector binnengesmokkeld worden. Bovendien hebben inwoners van de Gazastrook geen geld om te winkelen.

In 2011 werd een VN-commissie opgericht, onder leiding van Geoffrey Palmer. De taak van de commissie was onderzoek te doen naar de omstandigheden van het conflict dat zich in 2010 voor de kust van de Gazastrook afspeelde, de beruchte Freedom Flotilla. De Commissie van de Verenigde Naties erkende volledig de legitieme Israëlische maatregelen om de Strook te blokkeren.

In het bijzonder stelde het rapport van de commissie dat de vrijheid van navigatie op volle zee slechts onderworpen is aan bepaalde, beperkte uitzonderingen die in overeenstemming zijn met het internationaal recht. Israël loopt inderdaad gevaar door islamitische militanten in de Gazastrook. En een zeeblokkade is een legale methode om te voorkomen dat wapens Gaza over zee binnenkomen. De blokkade werd uitgevoerd in overeenstemming met het internationaal recht.

De Gazastrook is een gebied aan de Middellandse Zeekust dat door de VN is toegewezen voor de oprichting van de Arabische staat Palestina.

Van 1948 (na de eerste Arabisch-Israëlische oorlog) tot 1967 werd het bezet door de Arabische Republiek Egypte, en na de Zesdaagse Oorlog van 1967 tot 2005 door Israël.

Het gebied wordt beschouwd als een van de dichtstbevolkte ter wereld. De Gazastrook is 54 km lang en slechts 12 km breed. Bovendien, op een oppervlakte van 363 m². km zijn er ongeveer 1,5 miljoen Palestijnen. De belangrijkste bron van inkomsten voor de lokale bewoners was de export van landbouwproducten, voornamelijk citrusvruchten, naar Israël. Na het uitbreken van de Al Aqsa Intifada in 2001 sloot Israël echter praktisch zijn grenzen.

Steden in de Gazastrook: Abasan, Beit Hanoun, Gaza (Aza), Dir el Balakh (Deir el Balakh, Deir al Balakh, Dir al Balakh), Rafah (Raffah), Khan Younes (Khan Yunis), Jabaliya.

Op 15 augustus 2005 begon Israël, als onderdeel van een eenzijdig terugtrekkingsplan, met de evacuatie van Joodse kolonisten (8.500 mensen) en troepen uit het gebied. Op 22 augustus hadden alle Joodse kolonisten de Gazastrook verlaten. Op 12 september werd de laatste Israëlische soldaat teruggetrokken, waarmee een einde kwam aan de 38 jaar durende Israëlische bezetting van de Gazastrook.

Bij de eerste democratische verkiezingen voor de Palestijnse Wetgevende Vergadering, die op 25 januari 2006 in Gaza werden gehouden, won Hamas onverwachts 74 van de 133 zetels, wat een internationale crisis veroorzaakte. Na de overwinning weigerde Hamas de eerdere overeenkomsten van de Palestijnen met Israël te erkennen en zijn strijders te ontwapenen. Als gevolg hiervan begon de internationale gemeenschap een financiële boycot van Palestina.

Hamas kwam in confrontatie met Fatah, wiens vertegenwoordigers voornamelijk de Autonomieregering vormden, en bleef ook Israëlisch grondgebied beschieten. Hamas-militanten hebben een Israëlische soldaat ontvoerd, wat de reden werd voor de start van de Israëlische militaire operatie in de Gazastrook.

In februari 2007 werd een akkoord over Palestijnse eenheid bereikt tussen de leiders van Fatah en Hamas en werd een coalitieregering gevormd.

De internationale gemeenschap heeft opnieuw geëist dat de nieuwe Palestijnse regering Israël erkent, de militanten ontwapent en een einde maakt aan het geweld. Tripartiete onderhandelingen tussen de Verenigde Staten, de Palestijnse Autoriteit en Israël eindigden zonder resultaat. In juni 2007 nam Hamas met militaire middelen de macht over in de Gazastrook en kondigde zijn voornemen aan om daar een islamitische staat te stichten. Als reactie hierop kondigde het hoofd van de Palestijnse Autoriteit, de leider van de Fatah-groep die zich tegen hen verzette, Mahmoud Abbas, op 14 juni de ontbinding aan van de regering, die werd gedomineerd door Hamas, voerde de noodtoestand in de regio in en nam de volledige macht over. in eigen handen. Deskundigen begonnen te praten over de splitsing van Palestina in twee vijandige entiteiten.

PA-leider Mahmoud Abbas creëerde een nieuwe regering op de Westelijke Jordaanoever en noemde de militanten van Hamas terroristen.

In oktober 2007 verklaarde Israël de Gazastrook tot een “vijandige staat” en begon een gedeeltelijke economische blokkade ervan, waarbij periodiek de elektriciteitsvoorziening werd afgesloten, de energievoorziening werd stopgezet, enz.

Tegelijkertijd voert Israël op de Westelijke Jordaanoever een beleid van ‘sluipende annexatie’, dat wil zeggen het creëren van Israëlische nederzettingen zonder toestemming op het grondgebied dat is bepaald door het VN-besluit voor de Palestijnse staat. In december 2007 in de Joodse nederzettingen van Judea en Samaria