Spn met een voornaamwoordelijke bijzin. Bepalende clausule: voorbeelden

• Verwijs naar het voornaamwoord in het hoofdgedeelte ( dat, elk, alles, enz. .), gebruikt als zelfstandig naamwoord:

welke?

Hij keek zo een , ( alsof iemand heeft hem beledigd ) .

welke?

… Plaats , (alsof …).

Wie precies?

( WHO zoeken naar ) , Dat zal altijd vinden .

Wie precies?

(Wie...), plaatsen. ….

• Verwijst naar het voornaamwoord in het hoofdgedeelte.
• Antwoorden op de vragen welke? Wie precies?
• Het ondergeschikte deel dat betrekking heeft op het voornaamwoord in het hoofddeel wordt samengevoegd met behulp van voegwoorden als, alsof, alsof, wat, naar en aanverwante woorden wie, wat, welke, welke, welke, waarvan.
• Het kan achter het hoofdgedeelte en ervoor staan.

Controleer jezelf!

1. En Dat , WHO met een lied door de levensstap E T , Dat N EN wanneer en n EN waar het niet zal verdwijnen! 2. Er was lawaai zo een , welke geweest E t tijdens sterke m OVER Russische branding. 3. Alleen Dat molen E geen echte leraar , WHO N EN wanneer je het niet vergeet E T , dat hij zelf een kind was. 4. O zo een vriendschap , welke kan de aanraking van de naakte waarheid niet verdragen , Het heeft geen zin om er spijt van te krijgen.

Pronominale correlatieve paren.

• Degene die
• Zo'n - wat
• Degene die
• Zo'n - welke

Huiswerk.

1. Leer de theoretische stof uit het leerboek over het onderwerp van de les.

2. Doe oefening 97.

3. Creatieve taak. Schrijf 6-7 van je favoriete uitspraken uit de verzameling aforismen op, in de vorm van een IPP:

a) met een bijwoordelijk attribuut, b) met een bijwoordelijk pronominaal attribuut.

BETEKENISSEN VAN ONDERWERPCLAUSULES IN COMPLEXE ZINNEN

Vragen beantwoord door ondergeschikte clausules

Eigenschappen

Communicatiemiddelen met het hoofdaanbod

Voorbeelden

Bepalende clausules

Welke?

Ze verwijzen naar een zelfstandig naamwoord en komen er altijd achter. Aan het gedefinieerde zelfstandig naamwoord kan een indicatief woord worden toegevoegd.

Alleen verwante woorden

WAT, WELKE, WIE, WAT, WAAR, WAAR, VANUIT, WAAR, etc. (allemaal vervangen door WELKE)

's Avonds gingen we de open plek in, Waar er groeide een enorme eik. Naar de open plek Waar er stond een enorme eik, we gingen 's avonds uit

Pronominale attributieven

(als we vervangen DAT ALLEMAAL en het voorstel blijkt, dan wordt het bepaald.)

Welke? Wie precies? Wat precies?

Verwijs naar de voornaamwoorden DAT, IEDEREEN, ALLES, ZOALS, IEDEREEN, IEDEREEN, IEDEREEN, ANDERE, NIEMAND, NIETS, IEMAND, IEMAND, IETS, enz., gebruikt in de betekenis van een zelfstandig naamwoord. Ze kunnen vóór of na het gedefinieerde woord verschijnen.

Alleen verwante woorden

WIE, WAT, (DE...WIE, WELKE, WIE, WAT); ZO... WAT, (ALLE, IEDEREEN, IEDEREEN... WIE).

Elk, WHO Ik was in de zomer in het Noorden en zal de witte nachten voor altijd herinneren. Ik heb in dit boek alleen wat gezet Wat verwees naar het verblijf van Pechorin in de Kaukasus. WHO zoekt, zal hij altijd vinden.

Verklarend

casus vragen

Ze verwijzen naar leden van een zin die de betekenis hebben van spraak, gedachte of gevoel, meestal naar werkwoorden (zeggen, denken, voelen), minder vaak naar zelfstandige naamwoorden (verzoek, gedachte, hoop, enz.), bijvoeglijke naamwoorden (zeker, blij , etc. ), bijwoorden (goed, noodzakelijk, vreemd, etc.) De bijzin kan overal voorkomen (voor, na, in de hoofdzin)

Het hoofdgedeelte kan een indexwoord bevatten

Vakbonden: WAT, ZOALS, ZOALS, ZOALS.Conjunctieve woorden : WIE, WAT, WELKE, WAT, HOEVEEL, HOE, WAAROM, WAAR, WAAR, VANUIT, WAAROM, WAAROM, etc.

Deeltje LI, gebruikt in de betekenis van een voegwoord

Ik vertelde het aan de jongens Wat verdwaald. Niet voor niets zeggen ze dat het werk van de meester gevreesd wordt. Ze zeiden alsof hij werd gezien in de stad. Een bericht over Wat Het ruimtevaartuig landde veilig en vloog snel de wereld rond. Kinderen voelen WHO houdt van ze. Ik weet niet of ik dat zal doen of 's avonds thuis.

Verbinding

Wat kunnen wij hieraan toevoegen?

Vergelijkbaar met aanvullende opmerkingen

Alleen verwante woorden

WAT (in indirect Pad.), WAAROM, WAAROM, WAAROM

(kan worden vervangen door DIT, DIT)

Hij maakte een beleefde buiging voor Chichikov, waarop laatstgenoemde op dezelfde manier reageerde.

Bijwoordelijke bijzin

Actie modus

Hoe? Hoe?

Ze zijn gekoppeld aan het woord SO of aan de combinatie THUS,

Conjunctief woord AS voegwoorden WAT, ZODAT, ALS ALS, ALS ALS, PRECIES ALS ALS

De student deed alles zoals de meester eiste.

Maatregelen en graden

Hoeveel? hoe veel? in welke mate? in welke mate?

Ze zijn aan één woord gehecht - een omstandigheid die wordt uitgedrukt door het bijwoord ZOVEEL, VEEL, ZO, GENOEG, enz.

geeft aan dat woorden vaak worden gevonden

Het accessoiregedeelte komt na het hoofdgedeelte

Conjunctieve woorden HOEVEEL, HOEVEEL voegwoorden, WAT, ZODAT, ALS ALS, ALS, PRECIES, ALS ALS

De student deed alles zo goed dat de meester hem prees

Plaatsen

Waar? Waar? waar?

Ze zijn gehecht aan één woord - omstandigheid, uitgedrukt door het voornaamwoordelijk bijwoord DAAR, DAAR, VAN DAAR, ERGENS, ERGENS, OVERAL, OVERAL, OVERAL

De bijzin kan overal voorkomen (voor, na, in de hoofdzin)

geeft aan dat woorden vaak worden gevonden

Alleen verwante woorden

WAAR, WAAR, VANDAAN

Alexey kroop naar de plek waar het vliegtuig naartoe ging

Tijd

Wanneer? Hoe lang? Hoe laat? Sinds wanneer? Hoe lang?

Meedoenover het hele hoofdgedeelte of over één woord - voornaamwoordelijk bijwoord DAN, ALTIJD

Vakbonden WANNEER, (WANNEER...DAN), TOT, NAUWELIJKS, SLECHTS, ZO PLOTSELING, ZOALS SLECHTS, VOOR, TERWIJL, TOT, VOOR, ZO VEEL ZO VEEL (SINDS AS), TOT EN etc.

Toen ik uit het struikgewas de weideweg opging, zag ik ver voor me drie meisjes. Grootvader beval Tanyusha niet wakker te maken totdat ze wakker wordt.

Voorwaarden

Onder welke voorwaarden? In welk geval?

Meedoenover het hele hoofdgedeelte

De bijzin kan overal voorkomen (voor, na, in de hoofdzin).

Alleen vakbonden ALS (ALS...DAN, ALS.... DUS, ALS... DAN), WANNEER (=ALS), EENS, ALS, ZO SNEL, ALS

Als de verbeelding verdwijnt, zal een persoon ophouden een persoon te zijn

Oorzaken

Waarom? Van wat? waarom?

Meedoenover het hele hoofdgedeelte.

De bijzin kan overal voorkomen (voor, na, in de hoofdzin).

Alleen vakbonden OMDAT, OMDAT, DANK DAT, OMDAT (SINDS... DAT), VOOR, GOED, DANK DAT, NOG MEER WELKE, vanwege het feit dat, etc.

Het bos was stil en stil, omdat de hoofdzangers waren weggevlogen.

Doelen

Met welk doel en waarom?

Meedoenover het hele hoofdgedeelte.

De bijzin kan overal voorkomen (voor, na, in de hoofdzin).

Alleen vakbonden ZODAT, OM TE DOEN,ZO DAT, DAN ZODAT, IN DE NAAM VAN ZODAT, ZODAT en etc

Deeltjesverenigingen ALLEEN, ALLEEN, ALLEEN, ALLEEN, ALLEEN

Iedereen was stil, zodat ze het ritselen van bloemen konden horen

Vergelijkingen

Zoals? Zoals? Dan wat? Hoe? Vergeleken met wat?

Meedoenover het hele hoofdgedeelte of op één woord - vergelijk. Graden bijv. Of bijwoorden, evenals de woorden ANDERE, ANDERE, OP EEN MANIER, ANDERS, ANDERS

De bijzin kan overal voorkomen (voor, na, in de hoofdzin).

Alleen Met vakbonden ALS, ALSOF, ALSOF, ALSOF, PRECIES, VERGELIJKBAAR MET ALS, ENKEL ZOALS, ZOALS, ALSOF, ALSOF, ALSOF, DAN, DAN - DIE, NIET DAN etc.

Het bos staat stil, roerloos, alsof het met zijn toppen ergens naar kijkt en ergens op wacht.

Concessies

Ondanks wat? Ondanks wat?

Meedoenover het hele hoofdgedeelte

De bijzin kan overal voorkomen (voor, na, in de hoofdzin).

Vakbonden HOEWEL, HOEWEL, ONDANKS DAT, ONDANKS DAT, ONDANKS DAT, LAAT, LAAT;

Conjunctieve woorden WIE, WAT, WELKE, HOEVEEL... GEEN; WAAR, WANNEER, WAAR, VANUIT, HOE...NIET

De nacht was stil en helder, hoewel er geen maan was. Hoe hard we ook probeerden, die dag slaagden we er alleen in de monding van de rivier te bereiken.

Gevolgen

Wat is het gevolg hiervan? En wat is het resultaat?

Meedoenover het hele hoofdgedeelte

De bijzin kan overal voorkomen (voor, na, in de hoofdzin).

Unie DUS

De regen stroomde met bakken uit de hemel, dus het was onmogelijk om de veranda op te gaan.

1. Vragen: attributieve clausules beantwoorden de definitievragen: welke? van wie?

2. Hoofdwoord: attributieve clausules verwijzen naar het lid dat in de hoofdzin wordt uitgedrukt zelfstandig naamwoord.

3. Communicatie: Bijzinnen worden met behulp van de hoofdzin aan de hoofdzin gekoppeld verwante woorden welke, welke, wiens, wie, wat, waar, waar, waar, vanwaar. De hoofdzin mag (maar hoeft niet) demonstratieve woorden: dat, dit, dergelijke, enz., die de functie van definitie in de hoofdzin vervult.

4. Plaats bijzin: attributieve bijzinnen komen altijd na het zelfstandig naamwoord waarnaar ze verwijzen.

Kamer [welke?], waarin Ivan Ivanovitsj kwam binnen, het was helemaal leeg(Gogol).

[zelfstandig naamwoord, ( waarin- unie. woord), ].

Laten we dromen bijvoorbeeld over dat leven [waarover?], welke zal over twee- of driehonderd jaar achter ons aan zitten(Tsjechov).

[zelfstandig naamwoord + decreet woord], ( welke- unie. woord)

In een complexe biografie van Andersen niet eenvoudig te installeren die tijd [welke?], Wanneer hij begon zijn eerste charmante sprookjes te schrijven(Paustovsky).

[zelfstandig naamwoord + decreet woord], ( Wanneer- unie. woord)

Opmerking!

1) Bijzinnen zijn aan de hoofdzin gekoppeld alleen met hulp verwante woorden. Als het communicatiemiddel een voegwoord is, is het geen attributieve bijzin!

Slobodkin had een probleem gevoel alsof hij bevroren was in de oneindige ruimte(Telpugov) - van een zelfstandig naamwoord gevoel je kunt twee vragen stellen: hoe voelt het? En gevoel waarvan?; in dit geval is de bijzin niet attributief, maar aanvullend, juist omdat het communicatiemiddel het voegwoord if is.

2) In de bijzin zijn er conjunctieve woorden wanneer, waar, waar, waar, van, wie, wat kan worden vervangen door het verwante woord welke.

We klommen in struikgewas waar alleen wolven leefden(AN Tolstoj). - We klommen in struikgewas waarin alleen wolven leefden.

2.2. Bijzinnen die verwijzen naar één woord in de hoofdzin

• 2.2.1. Bijzinnen
• 2.2.3. Onderwerpclausules

2.3. Bijzinnen die naar de gehele hoofdzin verwijzen

Ze geven het attribuut aan van het onderwerp dat in de hoofdzin wordt genoemd; beantwoord de vraag Welke ?

verwijzen naar één woord in de hoofdzin - een zelfstandig naamwoord (soms naar de zinsnede "zelfstandig naamwoord + demonstratief woord"); worden vergezeld door conjunctieve woorden: wie, wat, wiens, welke, welke, waar, waar, van, wanneer. Tegelijkertijd worden demonstratieve woorden vaak in de hoofdzin aangetroffen: dat (dat, dat, die), zo, iedereen, iedereen, wie dan ook en etc.

Zoals definities in een eenvoudige zin, attributieve clausules drukken een kenmerk van een object uit, maar in tegenstelling tot de meeste definities karakteriseren ze het object vaak niet direct, maar indirect - via een situatie die op de een of andere manier verband houdt met het object.

Bijvoorbeeld: Woud , die wij binnenkwamen , was extreem oud.(I. Toergenjev); Opnieuw bezocht ik die hoek van de aarde, waar ik twee onopgemerkte jaren als balling doorbracht.

(A. Poesjkin).

Ondergeschikte clausules worden toegevoegd met behulp van verwante woorden - betrekkelijke voornaamwoorden welke, welke, waarvan, wat en voornaamwoordelijke bijwoorden waar, waar, van, wanneer. In de bijzin vervangen ze het zelfstandig naamwoord uit de hoofdzin.

Bijvoorbeeld: Ik gaf opdracht om naar een vreemde te gaan item , welke (=voorwerp) Hij begon onmiddellijk naar ons toe te lopen.

(A.S. Poesjkin) - vakbondswoord welke is onderwerp.

Ik houd van van mensen , Met welke(= met mensen) gemakkelijk te communiceren. (Met welke is een toevoeging).

Conjunctieve woorden in complexe zinnen met attributieve clausules kunnen worden onderverdeeld in eenvoudig (welke, welke, waarvan) En niet-kern (wat, waar, waar, waar, wanneer).

Niet-hoofdwoorden kunnen altijd worden vervangen door het belangrijkste verwante woord welke, en de mogelijkheid van een dergelijke vervanging is een duidelijk teken van attributieve clausules.

Bijvoorbeeld: Dorp , Waar(waarin) Ik heb je gemist Evgeny, het was een mooi hoekje ... (A. Poesjkin) - [zelfstandig naamwoord, ( Waar),].

Ik herinnerde het me vandaag hond , Wat (welke) was een vriend uit mijn jeugd.

(S. Yesenin) – [zelfstandig naamwoord] ( Wat).

Bijzin verschijnt meestal onmiddellijk na het zelfstandig naamwoord dat het wijzigt, maar kan ervan worden gescheiden door een of twee leden van de hoofdzin.

Bijvoorbeeld: Het waren maar boeren kinderen uit een naburig dorp, die de kudde bewaakte. (I. Toergenjev.)

Je kunt een zelfstandig naamwoord en de bijbehorende bijzin niet ver van elkaar plaatsen, je kunt ze niet scheiden met leden van een zin die niet van dit zelfstandig naamwoord afhankelijk zijn.

Je kunt niet zeggen: We renden elke dag na het werk naar de rivier om te zwemmen, dat was heel dichtbij ons huis .

Juiste optie: Elke dag 's avonds na het werk renden we om te zwemmen rivier , dat was heel dichtbij ons huis.

De bijzin kan het hoofdgedeelte breken, omdat hij er middenin zit.

Bijvoorbeeld: Molen brug , waarvan ik meer dan eens voorntjes heb gevangen , was al zichtbaar.

(V. Kaverin.)

Klein huis , waar ik woon in Meshchera , verdient beschrijving.(K. Paustovsky.)

Het woord dat in het hoofdgedeelte wordt gedefinieerd, kan demonstratieve woorden bevatten die, Bijvoorbeeld:

IN die kamer , waar ik woon , er is bijna nooit zon.

Er zijn ondergeschikte attributieve clausules die specifiek betrekking hebben op aanwijzende of attributieve voornaamwoorden dat, dat, zo, zo, elk, allemaal, elke enz., die niet kunnen worden weggelaten. Zo een bijzinnen worden genoemd voornaamwoordelijke attributieven . De communicatiemiddelen daarin zijn relatieve voornaamwoorden wie, wat, welke, welke, welke. Ze zijn aan de hoofdzin gekoppeld met behulp van verwante woorden (belangrijkste verwante woorden - WHO En Wat).

Bijvoorbeeld: WHO leeft zonder verdriet en woede , Dat houdt niet van zijn vaderland.(N. A. Nekrasov) - communicatiemiddel - vakbondswoord WHO, die als onderwerp fungeert.

Hij is niet zo een , wat we wilden dat hij zou zijn. - communicatiemiddelen - verwant woord Wat, wat de definitie is.

Alle lijkt goed Wat het was vroeger.(L.N. Tolstoj) - communicatiemiddelen - verwante woorden Wat, dat is het onderwerp.

Vergelijken: Die man , die gisteren kwam , kwam vandaag niet opdagen- ondergeschikte clausule. [indicatief woord + zelfstandig naamwoord, ( welke), ].

Dat, die gisteren kwam , kwam vandaag niet opdagen.- ondergeschikt voornaamwoordelijk attributief. [voornaamwoord, ( WHO), ].

In tegenstelling tot de daadwerkelijke attributieve bijzinnen, die altijd verschijnen na het zelfstandig naamwoord waarnaar ze verwijzen, kunnen pronominale attributieve bijzinnen ook verschijnen vóór het woord dat wordt gedefinieerd.

Bijvoorbeeld: Die leefde en dacht , Dat kan het niet helpen, maar veracht mensen in zijn ziel...(A. Poesjkin) - ( WHO), [voornaamwoord].

Bijzinnen geef het attribuut aan van het onderwerp dat in de hoofdzin wordt genoemd; beantwoord de vraag Welke?; verwijzen naar één woord in de hoofdzin - een zelfstandig naamwoord (soms naar de zinsnede "zelfstandig naamwoord + demonstratief woord"); worden vergezeld door conjunctieve woorden: wie, wat, wiens, welke, welke, waar, waar, van, wanneer. Tegelijkertijd worden demonstratieve woorden vaak in de hoofdzin aangetroffen: dat (dat, dat, die), zo, iedereen, iedereen, wie dan ook en etc.

Bijvoorbeeld: Het bos waar we binnenkwamen, was extreem oud(I. Toergenjev); Opnieuw bezocht ik die hoek van de aarde, waar ik twee onopgemerkte jaren als balling doorbracht (A. Poesjkin).

Zoals definities in een eenvoudige zin, attributieve clausules drukken een kenmerk van een object uit, maar in tegenstelling tot de meeste definities karakteriseren ze het object vaak niet direct, maar indirect - via een situatie die op de een of andere manier verband houdt met het object.

Ondergeschikte clausules worden toegevoegd met behulp van verwante woorden - betrekkelijke voornaamwoorden welke, welke, waarvan, wat en voornaamwoordelijke bijwoorden waar, waar, van, wanneer. In de bijzin vervangen ze het zelfstandig naamwoord uit de hoofdzin.

Bijvoorbeeld: Ik gaf opdracht om naar een onbekend object te gaan, welke (=voorwerp) onmiddellijk en begon naar ons toe te bewegen(A.S. Poesjkin) - vakbondswoord welke is onderwerp.

Ik hou van de mensen met wie ik ben(= met mensen) gemakkelijk te communiceren (Met welke is een toevoeging).

Conjunctieve woorden in complexe zinnen met attributieve clausules kunnen worden onderverdeeld in eenvoudig (welke, welke, waarvan) En niet-kern (wat, waar, waar, waar, wanneer).

Niet-hoofdwoorden kunnen altijd worden vervangen door het belangrijkste verwante woord welke, en de mogelijkheid van een dergelijke vervanging is een duidelijk teken van attributieve clausules.

Bijvoorbeeld: Het dorp waar(waarin) Ik heb Evgeniy gemist, het was een mooi hoekje...(A. Poesjkin) - [zelfstandig naamwoord, ( Waar ),].

Ik herinnerde me vandaag een hond die dat deed(welke) was mijn vriend uit mijn jeugd(S. Yesenin) - [zelfstandig naamwoord ( Wat ).

Soms is er 's nachts in de stadswoestijn een uur, doordrenkt van melancholie, wanneer(waarin ) De nacht viel over de hele stad...(F. Tyutchev) - [zelfstandig naamwoord], ( Wanneer).

Unie woord welke kan niet alleen aan het begin worden gevonden, maar ook in het midden van de bijzin.

Bijvoorbeeld: We naderden een rivier waarvan de rechteroever begroeid was met dichte doornige struiken.

Woord welke kan zelfs aan het einde van een bijzin voorkomen, zoals in het epigram van D.D. Minaeva: Dat veld levert een royale oogst op, waarvoor ze geen mest sparen...

Bijzin verschijnt meestal onmiddellijk na het zelfstandig naamwoord dat het wijzigt, maar kan ervan worden gescheiden door een of twee leden van de hoofdzin.

Bijvoorbeeld: Ze waren gewoon boeren kinderen uit een naburig dorp, die de kudde bewaakte. (I. Toergenjev.)

Het is verboden Als je een zelfstandig naamwoord en de bijbehorende bijzin ver van elkaar wilt plaatsen, kun je ze niet opsplitsen in leden van een zin die niet van dit zelfstandig naamwoord afhankelijk zijn.

Je kunt niet zeggen: We renden elke dag na het werk naar de rivier om te zwemmen, dat was heel dichtbij ons huis .

Juiste optie: Elke dag 's avonds na het werk renden we om te zwemmen naar de rivier, die heel dicht bij ons huis lag.

De bijzin kan het hoofdgedeelte breken, omdat hij er middenin zit.

Bijvoorbeeld: Molenbrug, waarvan ik meer dan eens voorntjes heb gevangen, was al zichtbaar.(V. Kaverin.) Klein huis, waar ik woon in Meshchera, verdient beschrijving.(K. Paustovsky.)

Het woord dat in het hoofdgedeelte wordt gedefinieerd, kan demonstratieve woorden bevatten die, Bijvoorbeeld: Er is bijna nooit zon in de kamer waar ik woon. Een dergelijk aanwijzend woord kan echter worden weggelaten en is daarom niet vereist in de zinsstructuur; een ondergeschikte zin verwijst naar een zelfstandig naamwoord, zelfs als het een indicatief woord heeft.

Daarnaast zijn er ondergeschikte attributieve clausules die specifiek betrekking hebben op aanwijzende of attributieve voornaamwoorden dat, dat, zo, zo, elk, allemaal, elke enz., die niet kunnen worden weggelaten. Zo een bijzinnen worden genoemd voornaamwoordelijke attributieven . De communicatiemiddelen daarin zijn relatieve voornaamwoorden wie, wat, welke, welke, welke.

Bijvoorbeeld: WHO leeft zonder verdriet en woede, hij houdt niet van zijn vaderland(N. A. Nekrasov) - communicatiemiddel - vakbondswoord WHO, die als onderwerp fungeert.

Hij is niet wat we wilden dat hij was- communicatiemiddelen - verwant woord Wat, wat de definitie is.

Alles lijkt goed Wat het gebeurde eerder(L.N. Tolstoj) - communicatiemiddelen - verwante woorden Wat, dat is het onderwerp.

Net als bijzinnen, voornaamwoordelijke attributieven bijzinnen onthul het attribuut van het object (daarom is het beter om hen ook een vraag te stellen Welke?) en worden aan de hoofdzin gekoppeld met behulp van verwante woorden (belangrijkste verwante woorden - WHO En Wat).

Vergelijken: Dat de man die kwam gisteren, vandaag niet verschenen- ondergeschikte clausule. [indicatief woord + zelfstandig naamwoord, ( welke), ]. Degene die kwam gisteren, vandaag niet verschenen- ondergeschikt voornaamwoordelijk attributief. [voornaamwoord, ( WHO ), ].

In tegenstelling tot de eigenlijke attributieve bijzinnen, die altijd na het zelfstandig naamwoord komen waarnaar ze verwijzen, Voornaamwoordbepalende clausules kunnen ook verschijnen vóór het woord dat wordt gedefinieerd.

Bijvoorbeeld: Hij die leefde en dacht kan het niet helpen, maar veracht mensen in zijn ziel...(A. Poesjkin) - ( WHO), [voornaamwoord].