Den røde hærens inntreden på polsk territorium. Forsvarsplan i øst

Den 17. september 1939 fant den sovjetiske invasjonen av Polen sted. Sovjetunionen var ikke alene om denne aggresjonen. Tidligere, 1. september, etter gjensidig avtale med Sovjetunionen, invaderte troppene til Nazi-Tyskland Polen, og denne datoen markerte begynnelsen på andre verdenskrig.

Det ser ut til at hele verden fordømte Hitlers aggresjon, England og Frankrike " erklærte krig mot Tyskland som et resultat av allierte forpliktelser, men hadde ikke hastverk med å gå inn i krigen, i frykt for utvidelsen og håpet på et mirakel. Vi vil finne ut senere at andre verdenskrig allerede hadde begynt, og da...da håpet politikerne fortsatt på noe.

Så Hitler angrep Polen og Polen kjemper med sin siste styrke mot Wehrmacht-troppene. England og Frankrike fordømte Hitlers invasjon og erklærte krig mot Tyskland, det vil si at de stilte seg på Polens side. To uker senere ble Polen, som kjempet mot Nazi-Tysklands aggresjon med all sin makt, i tillegg invadert fra øst av et annet land - USSR.

En krig på to fronter!

Det vil si at Sovjetunionen, helt i begynnelsen av den globale brannen, bestemte seg for å ta Tysklands side. Deretter, etter seieren over Polen, vil de allierte (USSR og Tyskland) feire sin felles seier og holde en felles militærparade i Brest, og søle fanget champagne fra de erobrede vinkjellerne i Polen. Det er nyhetsreklamer. Og den 17. september beveget sovjetiske tropper seg fra sine vestlige grenser dypt inn i Polens territorium mot de «broderlige» Wehrmacht-troppene til Warszawa, som var oppslukt av ild. Warszawa vil fortsette å forsvare seg til slutten av september, konfrontere to sterke aggressorer og vil falle i en ulik kamp.

Datoen 17. september 1939 markerte Sovjetunionens inntreden i andre verdenskrig på Nazi-Tysklands side. Det vil være senere, etter seieren over Tyskland, at historien skal skrives om og virkelige fakta vil bli holdt stille, og hele befolkningen i USSR vil oppriktig tro at den "store patriotiske krigen" begynte 22. juni 1941, og da... da fikk landene i anti-Hitler-koalisjonen et alvorlig slag og verden maktbalansen ble kraftig rystet.

17. september 2010 var 71-årsdagen for den sovjetiske invasjonen av Polen. Hvordan gikk denne begivenheten i Polen:

En liten kronikk og fakta

Heinz Guderian (i midten) og Semyon Krivoshein (til høyre) ser på passasjen av soldater fra Wehrmacht og Røde Armé under overføringen av Brest-Litovsk 22. september 1939 til den sovjetiske administrasjonen

september 1939
Møte mellom sovjetiske og tyske tropper i Lublin-området

De var de første

som møtte Hitlers krigsmaskin med åpent ansikt – den polske militærkommandoen.De første heltene fra andre verdenskrig:

Øverstkommanderende for VP Marshal Edward Rydz-Smigly

Sjef for VP General Staff, brigadegeneral Vaclav Stachewicz

VP pansergeneral Kazimierz Sosnkowski

Divisjonsgeneral for VP Kazimierz Fabrycy

Divisjonens generaldirektør Tadeusz Kutrzeba

Inntreden av røde hærstyrker på polsk territorium

Klokken 05.00 den 17. september 1939 krysset tropper fra den hviterussiske og ukrainske fronten hele den polsk-sovjetiske grensen og angrep KOP-sjekkpunktene. Dermed brøt USSR minst fire internasjonale avtaler:

• Riga fredsavtale av 1921 om sovjetisk-polske grenser
• Litvinov-protokollen, eller den østlige pakt om forsakelse av krig
• Sovjetisk-polsk ikke-angrepspakt av 25. januar 1932, forlenget i 1934 til slutten av 1945
• London-konvensjonen av 1933, som inneholder en definisjon av aggresjon, og som USSR undertegnet 3. juli 1933

Regjeringene i England og Frankrike presenterte notater om protest i Moskva mot den utilslørte aggresjonen fra USSR mot Polen, og avviste alle Molotovs rettferdiggjørende argumenter. 18. september beskrev London Times denne hendelsen som «et stikk i ryggen på Polen». Samtidig begynte det å dukke opp artikler som forklarte handlingene til USSR som å ha en anti-tysk orientering (!!!)

De fremrykkende enhetene til den røde armé møtte praktisk talt ingen motstand fra grenseenhetene. For å toppe det hele ga Marshal Edward Rydz-Smigly den såkalte i Kuty. "Generelt direktiv", som ble lest opp på radio:

Sitat: Sovjet invaderte. Jeg bestiller tilbaketrekning til Romania og Ungarn på de korteste rutene. Ikke utfør fiendtligheter med sovjeterne, bare i tilfelle et forsøk fra deres side på å avvæpne våre enheter. Oppgaven for Warszawa og Modlin, som må forsvare seg mot tyskerne, forblir uendret. Enhetene som sovjeterne henvender seg til må forhandle med dem for å trekke tilbake garnisoner til Romania eller Ungarn...

Den øverstkommanderendes direktiv førte til desorientering av flertallet av polsk militærpersonell og deres massefangst. I forbindelse med sovjetisk aggresjon talte Polens president Ignacy Mościcki, mens han var i byen Kosov, til folket. Han anklaget Sovjetunionen for brudd på alle juridiske og moralske normer og oppfordret polakkene til å forbli sterke og modige i kampen mot sjelløse barbarer. Mościcki kunngjorde også overføringen av residensen til presidenten for republikken Polen og alle høyere myndigheter "til territoriet til en av våre allierte." Om kvelden 17. september krysset presidenten og regjeringen i Republikken Polen, ledet av statsminister Felician Skladkovsky, grensen til Romania. Og etter midnatt 17./18. september - øverstkommanderende for VP Marshal Edward Rydz-Smigly. Det var også mulig å evakuere 30 tusen militært personell til Romania og 40 tusen til Ungarn. Inkludert en motorisert brigade, en bataljon av jernbanesappere og en politibataljon "Golędzinow".

Til tross for ordren fra den øverstkommanderende, gikk mange polske enheter i kamp med de fremrykkende enhetene fra den røde armé. Spesielt hardnakket motstand ble vist av enheter av VP under forsvaret av Vilna, Grodno, Lvov (som fra 12. til 22. september forsvarte mot tyskerne, og fra 18. september også mot Den røde hær) og nær Sarny. 29. - 30. september fant et slag sted nær Shatsk mellom 52. infanteridivisjon og de polske troppenes retirerende enheter.

Krig på to fronter

Den sovjetiske invasjonen forverret den allerede katastrofale situasjonen til den polske hæren kraftig. Under de nye forholdene falt hovedbyrden for motstand mot tyske tropper på sentralfronten til Tadeusz Piskor. Den 17. - 26. september fant to slag sted nær Tomaszow Lubelski - den største i septemberkampanjen etter slaget ved Bzura. Oppgaven var å bryte gjennom den tyske barrieren i Rawa Ruska, og blokkere veien til Lviv (3 infanteri- og 2 stridsvognsdivisjoner fra 7. armékorps til general Leonard Wecker). Under de tyngste kampene som ble utkjempet av 23. og 55. infanteridivisjoner, samt Warszawa tankmotoriserte brigade til oberst Stefan Rowecki, var det ikke mulig å bryte gjennom det tyske forsvaret. Den 6. infanteridivisjonen og Krakow Cavalry Brigade led også store tap. Den 20. september 1939 kunngjorde general Tadeusz Piskor at sentralfronten skulle overgi seg. Mer enn 20 tusen polske soldater ble tatt til fange (inkludert Tadeusz Piskor selv).

Nå konsentrerte hovedstyrkene til Wehrmacht seg mot den polske nordfronten.

Den 23. september begynte et nytt slag nær Tomaszow Lubelski. Nordfronten var inne vanskelig situasjon. Fra vest presset det 7. armékorpset til Leonard Wecker mot ham, og fra øst - troppene fra den røde armé. Enheter fra sørfronten til general Kazimierz Sosnkowski prøvde på dette tidspunktet å bryte gjennom til den omringede Lvov, og påførte de tyske troppene en rekke nederlag. I utkanten av Lvov ble de imidlertid stoppet av Wehrmacht og led store tap. Etter nyheten om kapitulasjonen av Lvov 22. september, fikk fronttroppene ordre om å dele seg i små grupper og ta veien til Ungarn. Imidlertid klarte ikke alle gruppene å nå den ungarske grensen. General Kazimierz Sosnkowski ble selv avskåret fra hoveddelene av fronten i Brzuchowice-området. I sivile klær klarte han å passere gjennom territoriet okkupert av sovjetiske tropper. Først til Lviv, og deretter, gjennom Karpatene, til Ungarn. Den 23. september fant et av de siste ridende slagene under andre verdenskrig sted. Det 25. regimentet til Wielkopolska Uhlan, oberstløytnant Bohdan Stakhlewski, angrep det tyske kavaleriet i Krasnobrud og erobret byen.

Den 20. september undertrykte sovjetiske tropper de siste motstandslommene i Vilna. Rundt 10 tusen polske soldater ble tatt til fange. Om morgenen startet stridsvognenheter fra den hviterussiske fronten (27. stridsvognsbrigade av 15. stridsvognskorps fra 11. armé) et angrep på Grodno og krysset Neman. Til tross for at minst 50 stridsvogner deltok i angrepet, var det ikke mulig å ta byen med på farten. Noen av tankene ble ødelagt (byens forsvarere brukte mye molotovcocktailer), og resten trakk seg tilbake utenfor Neman. Grodno ble forsvart av svært små enheter fra den lokale garnisonen. Alle hovedstyrkene ble noen dager tidligere en del av 35. infanteridivisjon og ble overført til forsvaret av Lvov, som ble beleiret av tyskerne. Frivillige (inkludert speidere) ble med i deler av garnisonen.

Troppene til den ukrainske fronten begynte forberedelsene til angrepet på Lvov, planlagt til morgenen 21. september. I mellomtiden ble strømforsyningen avbrutt i den beleirede byen. Om kvelden mottok tyske tropper Hitlers ordre om å flytte 10 km fra Lvov. For ifølge avtalen dro byen til USSR. Tyskerne gjorde et siste forsøk på å endre denne situasjonen. Wehrmacht-kommandoen krevde igjen at polakkene skulle overgi byen senest klokken 10 den 21. september: "Hvis du overgir Lvov til oss, vil du forbli i Europa, hvis du overgir det til bolsjevikene, vil du bli Asia for alltid.". Natt til 21. september begynte de tyske enhetene som beleiret byen å trekke seg tilbake. Etter forhandlinger med sovjetisk kommando General Vladislav Langner bestemte seg for å kapitulere Lvov. Flertallet av offiserene støttet ham.

Slutten av september og begynnelsen av oktober markerte slutten på den uavhengige polske statens eksistens. Warszawa forsvarte til 28. september, Modlin forsvarte til 29. september. 2. oktober ble forsvaret av Hel avsluttet. De siste som la ned våpnene var forsvarerne av Kotsk - 6. oktober 1939.

Dette avsluttet den væpnede motstanden til vanlige enheter fra den polske hæren på polsk territorium. For ytterligere å kjempe mot Tyskland og dets allierte ble det opprettet væpnede formasjoner bestående av polske statsborgere:

• Polske væpnede styrker i Vesten
• Anders Army (2. polske korps)
• Polske væpnede styrker i USSR (1943 – 1944)

Resultatene av krigen

Som et resultat av aggresjonen fra Tyskland og Sovjetunionen, opphørte den polske staten å eksistere. 28. september 1939, umiddelbart etter overgivelsen av Warszawa, i strid med Haag-konvensjonen av 18. oktober 1907). Tyskland og Sovjetunionen definerte den sovjet-tyske grensen på territoriet til Polen de okkuperte. Den tyske planen var å opprette en marionett "polsk reststat" Reststaat innenfor grensene til kongeriket Polen og Vest-Galicia. Denne planen ble imidlertid ikke vedtatt på grunn av Stalins uenighet. Som ikke var fornøyd med eksistensen av noen polsk statlig enhet.

Den nye grensen falt i stor grad sammen med "Curzon-linjen" anbefalt i 1919 av fredskonferansen i Paris som en østlig grense Polen, siden det avgrenset områder med kompakt bolig for polakker, på den ene siden, og ukrainere og hviterussere, på den andre.

Territoriene øst for elvene Western Bug og San ble annektert til den ukrainske SSR og Hviterussisk SSR. Dette økte Sovjetunionens territorium med 196 tusen km², og befolkningen med 13 millioner mennesker.

Tyskland utvidet grensene til Øst-Preussen, flyttet dem nær Warszawa, og inkluderte området opp til byen Lodz, omdøpt til Litzmannstadt, til Wart-regionen, som okkuperte territoriet til den gamle Poznan-regionen. Ved dekret fra Hitler 8. oktober 1939 ble Poznan, Pommern, Schlesien, Lodz, en del av voivodskapene Kielce og Warszawa, hvor det bodde rundt 9,5 millioner mennesker, utropt til tyske landområder og annektert til Tyskland.

Den lille gjenværende polske staten ble erklært som "generalregjeringen i de okkuperte polske regionene" under kontroll av de tyske myndighetene, som et år senere ble kjent som "det tyske imperiets generelle regjering". Krakow ble hovedstaden. Enhver uavhengig politikk fra Polen opphørte.

Den 6. oktober 1939 kunngjorde Hitler offentlig opphør av det 2. polsk-litauiske samveldet og delingen av dets territorium mellom Tyskland og Sovjetunionen. I denne forbindelse henvendte han seg til Frankrike og England med et forslag om fred. 12. oktober ble dette forslaget avvist av Neville Chamberlain på et møte i Underhuset

Partenes tap

Tyskland– Under kampanjen mistet tyskerne, ifølge ulike kilder, 10-17 tusen drepte, 27-31 tusen sårede, 300-3500 mennesker savnet.

USSR- Kamptapene til den røde hæren under den polske kampanjen i 1939 utgjorde ifølge den russiske historikeren Mikhail Meltyukhov 1173 drepte, 2002 sårede og 302 savnede. Som et resultat av kampene gikk også 17 stridsvogner, 6 fly, 6 kanoner og mortere og 36 kjøretøy tapt.

I følge polske historikere mistet den røde hæren rundt 2500 soldater, 150 pansrede kjøretøyer og 20 fly.

Polen- I følge etterkrigsundersøkelser fra Bureau of Military Losses, døde mer enn 66 tusen polsk militærpersonell (inkludert 2000 offiserer og 5 generaler) i kamper med Wehrmacht. 133 tusen ble såret, og 420 tusen ble tatt til fange av tyskerne.

Polske tap i kamper med den røde hæren er ikke nøyaktig kjent. Meltyukhov gir tall på 3.500 drepte, 20.000 savnede og 454.700 fanger. I følge Polish Military Encyclopedia in sovjetisk fangenskap 250 000 soldater ble truffet. Nesten hele offiserskorpset (omtrent 21 000 mennesker) ble deretter skutt av NKVD.

Myter som oppsto etter den polske kampanjen

Krigen i 1939 har blitt overgrodd med myter og legender gjennom mange år. Dette var en konsekvens av nazistisk og sovjetisk propaganda, historieforfalskning og mangelen på fri tilgang for polske og utenlandske historikere til arkivmateriale under den polske folkerepublikken. Noen litteratur- og kunstverk spilte også en avgjørende rolle i skapelsen av varige myter.

"De polske kavaleristene stormet i desperasjon med sabler ved stridsvognene"

Kanskje den mest populære og varige av alle myter. Det oppsto umiddelbart etter slaget ved Krojanty, der det 18. pommerske lanserregimentet til oberst Kazimierz Mastalez angrep den 2. motoriserte bataljonen til det 76. motoriserte regimentet i den 20. motoriserte divisjon av Wehrmacht. Til tross for nederlaget fullførte regimentet sin oppgave. Angrepet fra Ulanerne brakte forvirring inn i den generelle forløpet av den tyske offensiven, forstyrret tempoet og uorganiserte troppene. Tyskerne trengte Viss tid for å gjenoppta fremgangen din. De klarte aldri å nå overgangene denne dagen. I tillegg hadde dette angrepet en viss psykologisk effekt på fienden, noe Heinz Guderian husket.

Allerede dagen etter skrev italienske korrespondenter som var i kampområdet, med henvisning til vitnesbyrd fra tyske soldater, at " polske kavalerister de stormet mot tankene med sabler.» Noen "øyenvitner" hevdet at lanserne kuttet ned tanker med sabler, og trodde at de var laget av papir. I 1941 laget tyskerne en propagandafilm om dette temaet, Kampfgeschwader Lützow. Selv Andrzej Wajda slapp ikke unna propagandastemplet i "Lotna" fra 1958 (bildet ble kritisert av krigsveteraner).

Det polske kavaleriet kjempet til hest, men brukte infanteritaktikker. Den var bevæpnet med maskingevær, 75 og 35 mm karabiner, Bofors antitankkanoner, et lite antall Bofors 40 mm luftvernkanoner, samt et lite antall UR 1935 antitankrifler. Selvsagt bar kavaleristene sabler og gjedder, men disse våpnene ble bare brukt i kamper på topp. Gjennom hele septemberkampanjen var det ikke et eneste tilfelle av angrep fra polsk kavaleri tyske stridsvogner. Det skal imidlertid bemerkes at det var tider da kavaleriet galopperte raskt i retning av stridsvognene som angrep det. Med ett enkelt mål - å komme forbi dem så raskt som mulig.

"Polsk luftfart ble ødelagt på bakken i de første dagene av krigen"

Faktisk, rett før krigen startet, ble nesten all luftfart flyttet til små, kamuflerte flyplasser. Tyskerne klarte å ødelegge bare trenings- og støttefly på bakken. I to hele uker, dårligere enn Luftwaffe i antall og kvalitet på kjøretøy, påførte polsk luftfart dem store tap. Etter slutten av kampene flyttet mange polske piloter til Frankrike og England, hvor de sluttet seg til de allierte luftvåpenpilotene og fortsatte krigen (etter å ha skutt ned mange tyske fly under slaget om Storbritannia)

"Polen ga ikke tilstrekkelig motstand mot fienden og overga seg raskt"

Faktisk fikk Wehrmacht, overlegen den polske hæren i alle store militære indikatorer, et sterkt og fullstendig uplanlagt avslag fra OKW. Den tyske hæren mistet rundt 1 000 stridsvogner og pansrede kjøretøy (nesten 30 % av den totale styrken), 370 kanoner, over 10 000 militære kjøretøy (omtrent 6 000 biler og 5 500 motorsykler). Luftwaffe mistet over 700 fly (omtrent 32 % av det totale personellet som deltok i kampanjen).

Tap av mannskap utgjorde 45 000 drepte og sårede. I følge Hitlers personlige innrømmelse, levde Wehrmacht-infanteriet «ikke opp til forhåpningene til det».

Et betydelig antall tyske våpen ble så skadet at de krevde store reparasjoner. Og intensiteten i kampene var slik at det bare var nok ammunisjon og annet utstyr til to uker.

Tidsmessig viste den polske kampanjen seg å være bare en uke kortere enn den franske. Selv om styrkene til den anglo-franske koalisjonen var betydelig overlegen den polske hæren både i antall og i våpen. Dessuten tillot den uventede forsinkelsen av Wehrmacht i Polen de allierte til å forberede seg mer seriøst på det tyske angrepet.

Les også om den heroiske, som polakkene var de første som tok på seg.

Sitat: Umiddelbart etter invasjonen av Polen 17. september 1939 ""... begikk Den røde hær en rekke vold, drap, ran og annen lovløshet, både i forhold til fangede enheter og i forhold til sivilbefolkningen" "[http: //www .krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Jozef Mackiewicz. "Katyn", red. "Dawn", Canada, 1988] Totalt, ifølge generelle estimater, ble rundt 2500 militær- og politipersonell, samt flere hundre sivile, drept. Andrzej Frischke. "Polen. Landets og folkets skjebne 1939 - 1989, Warszawa, forlag "Iskra", 2003, s. 25, ISBN 83-207-1711-6] Samtidig ringte sjefene for Den røde hær på folket å "slå offiserene og generalene" (fra adressen til hærsjef Semyon Timosjenko). militær kontraetterretning. Disse vitnesbyrdene ble nøye nedtegnet og utgjør nå et enormt arkiv.

«Da vi ble tatt til fange, ble vi beordret til å løfte hendene våre opp, og de kjørte oss på en løpetur i to kilometer. Under søket kledde de oss nakne og tok tak i alt av verdi... hvoretter de kjørte oss i 30. km, uten hvile eller vann Som var svakere og ikke fulgte med, fikk et slag med rumpa, falt i bakken, og hvis han ikke kunne reise seg, ble han festet med en bajonett Kaptein Krzeminski fra Warszawa ble dyttet med en bajonett flere ganger, og da han falt, skjøt en annen sovjet ham to ganger i hodet..." (fra vitnesbyrdet til en KOP-soldat) [http://www.krotov. info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. "Katyn", red. "Dawn", Canada, 1988] ]

Den røde hærens alvorligste krigsforbrytelser fant sted i Rohatyn, hvor krigsfanger ble brutalt drept sammen med sivilbefolkningen (den såkalte «Rohatyn-massakren») Vladislav Pobug-Malinovsky. "Polens siste politiske historie. 1939 - 1945", red. "Platan", Krakow, 2004, bind 3, s. 107, ISBN 83-89711-10-9] Katyn-kriminalitet i dokumenter. London, 1975, s. 9-11] ] Wojciech Roszkowski. "Polens moderne historie 1914 - 1945". Warszawa, "World of Books", 2003, s. 344-354, 397-410 (bind 1) ISBN 83-7311-991-4], i Grodno, Novogrudok, Sarny, Ternopil, Volkovysk, Oshmyany, Svislochi, Molodechno og Kossovo Vladislav Pobug-Malinovsky. "Polens siste politiske historie. 1939 - 1945", red. “Platan”, Krakow, 2004, bind 3, s. 107, ISBN 83-89711-10-9] “...Terror og drap tok enorme proporsjoner i Grodno, hvor 130 skolebarn og tjenere ble drept, sårede forsvarsmenn ble drept. på stedet ble 12 år gamle Tadzik Yasinsky bundet til en stridsvogn og dratt langs fortauet lik på torget nær Fara...» Yulian Sedletsky. "Polakkenes skjebne i USSR i 1939 - 1986", London, 1988, s. 32-34] Karol Liszewski. "Polsk-sovjetisk krig 1939", London, Polish Cultural Foundation, 1986, ISBN 0-85065-170-0 (Monografien inneholder en detaljert beskrivelse av kampene på hele den polsk-sovjetiske fronten og vitnesbyrd fra vitner om krigsforbrytelsene til USSR i september 1939)] Institute of National Til minne om Polen. Etterforskning av massedrap på sivile og militære forsvarere av Grodno utført av soldater fra den røde hær, NKVD-offiserer og sabotører 22.09.39]

«På slutten av september 1939 gikk en del av den polske hæren i kamp med en sovjetisk enhet i nærheten av Vilna sjefen for den polske enheten trodde på disse forsikringene og beordret å legge ned våpnene sine med en gang omringet, og likvideringen av offiserene begynte..." (fra vitneforklaringen til den polske soldaten J.L. datert 24. april 1943) [http. ://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Jozef Matskevich. "Katyn", red. "Dawn", Canada, 1988] ]

"Jeg var selv vitne til fangsten av Ternopil, jeg så hvordan sovjetiske soldater jaktet på polske offiserer, for eksempel, en av de to soldatene som gikk forbi meg, forlot kameraten sin, og da han ble spurt hvor han hadde det travelt. han svarte: "Jeg kommer straks tilbake." i Ternopol) [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. "Katyn", red. "Dawn", Canada, 1988] ]

"Sovjetiske tropper gikk inn rundt klokken fire om ettermiddagen og begynte umiddelbart en brutal massakre og brutale overgrep mot ofrene. De drepte ikke bare politi og militært personell, men også de såkalte "borgerlige", inkludert kvinner og barn. De militære personell som slapp fra døden og som Så snart de avvæpnet, ble de beordret til å legge seg på en våt eng utenfor byen. Det var maskingevær plassert på en slik måte at de kunne skyte lavt over bakken hele natten, og derfra inn i dypet av Sovjet-Russland..." (fra vitnesbyrd om "Rohatyn-massakren") [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Jozef Matskevich. "Katyn", red. "Dawn", Canada, 1988] ]

«Den 22. september, under kampene om Grodno, ved 10-tiden, mottok sjefen for kommunikasjonslaget, juniorløytnant Dubovik, ordre om å eskortere 80-90 fanger bakover etter å ha flyttet 1,5-2 km fra by, forhørte Dubovik fangene for å identifisere offiserer og personer som deltok i drapet på bolsjevikene 101. infanteriregiment av 4. infanteridivisjon var klar over dette, men det ble ikke tatt noen tiltak mot Dubovik. Dessuten ga sjefen for 3. bataljon, seniorløytnant Tolochko, en direkte ordre om å skyte offiserene..."Meltyukhov M.I. [http. ://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html Sovjet-polske kriger. Militær-politisk konfrontasjon 1918-1939] M., 2001.] slutt på sitat

Ofte overga polske enheter seg, og ga etter for løftene om frihet som den røde hærens ledere garanterte dem. I virkeligheten ble disse løftene aldri holdt. Som for eksempel i Polesie, hvor noen av de 120 offiserene ble skutt og resten ble sendt dypt inn i USSR [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Yuzef Matskevich. "Katyn", red. "Zarya", Canada, 1988] ] Den 22. september 1939 undertegnet sjefen for forsvaret av Lvov, general Vladislav Langner, en overgivelseshandling som sørget for uhindret passasje av militær- og politienheter til den rumenske grensen umiddelbart etter at de la ned armene. Denne avtalen ble brutt av sovjetisk side. Alt polsk militært personell og politi ble arrestert og ført til USSR. Wojciech Roszkowski. "Polens moderne historie 1914 - 1945". Warszawa, "World of Books", 2003, s. 344-354, 397-410 (bind 1)ISBN 83-7311-991-4]

Kommandoen til den røde hæren gjorde det samme med forsvarerne av Brest. Dessuten ble alle fangede grensevakter fra det 135. KOP-regimentet skutt på stedet av Wojciech Roszkowski. "Polens moderne historie 1914 - 1945". Warszawa, "World of Books", 2003, s. 344-354, 397-410 (bind 1)ISBN 83-7311-991-4]

En av de mest alvorlige krigsforbrytelsene til den røde hæren ble begått i Velikiye Mosty på territoriet til School of State Police Subofficers. På den tiden var det rundt 1000 kadetter i denne største og mest moderne politiopplæringsinstitusjonen i Polen. Skolekommandanten, inspektør Vitold Dunin-Vonsovich, samlet kadettene og lærerne på paradeplassen og ga en rapport til den ankommende NKVD-offiseren. Deretter beordret sistnevnte å åpne ild fra maskingevær. Alle døde, inkludert kommandanten [http://www.lwow.com.pl/policja/policja.html Krystyna Balicka "Ødeleggelse av det polske politiet"] ]

Represalien til general Olshina-Wilczynski

Den 11. september 2002 startet Institute of National Remembrance en undersøkelse av omstendighetene rundt det tragiske dødsfallet til general Józef Olszyny-Wilczynski og kaptein Mieczysław Strzemeski (lov S 6/02/Zk). Forespørsler til polske og sovjetiske arkiver avslørte følgende:

«Den 22. september 1939 havnet den tidligere sjefen for Grodno-operativgruppen, general Jozef Olshina-Wilczynski, hans kone Alfreda, adjutant artillerikaptein Mieczyslaw Strzemeski, sjåføren og hans assistent i byen Sopotskin nær Grodno stoppet av mannskapene på to stridsvogner fra den røde hæren. Tankmannskapene beordret at alle skulle forlate bilen. Generalens kone ble ført til en låve i nærheten, hvor mer enn et dusin andre personer var der, hvoretter begge polske offiserer ble skutt på stedet. Fra fotokopiene av sovjetisk arkivmateriale som ligger i Central Military Archives i Warszawa, følger det at den 22. september 1939. I Sopotskin-området gikk en motorisert avdeling av 2. tankbrigade av det 15. tankkorpset i kamp med polske tropper. Korpset var en del av Dzerzhinsky-kavaleriets mekaniserte gruppe av den hviterussiske fronten, kommandert av korpssjef Ivan Boldin...” [http://www.pl.indymedia .org/pl/2005/07/15086.shtml

Etterforskningen identifiserte personene som var direkte ansvarlige for denne forbrytelsen. Dette er sjefen for den motoriserte avdelingen, major Fedor Chuvakin, og kommissær Polikarp Grigorenko. Det er også vitnesbyrd fra vitner til drapet på polske offiserer - kona til general Alfreda Staniszewska, føreren av bilen og hans assistent, samt lokale innbyggere. Den 26. september 2003 ble det sendt inn en forespørsel til den russiske føderasjonens militære påtalemyndighet om bistand i etterforskningen av drapet på general Olszyna-Wilczynski og kaptein Mieczyslaw Strzemeski (som en forbrytelse som ikke har en foreldelsesfrist iht. med Haagkonvensjonen av 18. oktober 1907). I svaret fra den militære påtalemyndigheten til polsk side, ble det uttalt at vi i dette tilfellet ikke snakker om en krigsforbrytelse, men om en forbrytelse under felles lov, hvis foreldelsesfrist allerede er utløpt. Aktorens argumenter ble avvist fordi de hadde som eneste formål å avslutte den polske etterforskningen. Den militære påtalemyndighetens avslag på å samarbeide gjorde imidlertid videre etterforskning meningsløs. 18. mai 2004 ble den avsluttet. [http://www.pl.indymedia.org/pl/2005/07/15086.shtml lov S6/02/Zk - etterforskning av drapet på general Olszyna-Wilczynski og kaptein Mieczyslaw Strzemeski, Institutt for nasjonalminne i Polen] ]

Hvorfor døde Lech Kaczynski?... Det polske partiet Lov og rettferdighet, ledet av president Lech Kaczynski, forbereder et svar til Vladimir Putin. Det første skrittet mot "russisk propaganda som hyller Stalin" bør være en resolusjon som sidestiller den sovjetiske invasjonen av Polen i 1939 med fascistisk aggresjon.

Polske konservative fra partiet Lov og rettferdighet (PiS) foreslo offisielt å likestille invasjonen av Polen av sovjetiske tropper i 1939 med fascistisk aggresjon. Det mest representative partiet i Sejmen, som Polens president Lech Kaczynski tilhører, la torsdag frem et utkast til resolusjon.

Ifølge polske konservative er hver dag Stalin glorifiseres i sovjetisk propagandas ånd en fornærmelse mot den polske staten, ofrene for andre verdenskrig i Polen og rundt om i verden. For å forhindre dette ber de Sejm-ledelsen om å «oppfordre den polske regjeringen til å ta skritt for å motvirke historieforfalskning».

"Vi insisterer på å avsløre sannheten," siterer Rzeczpospolita en uttalelse fra fraksjonens offisielle representant, Mariusz Blaszczak. «Fascisme og kommunisme er de to store totalitære regimene i det 20. århundre, og deres ledere var ansvarlige for utbruddet av andre verdenskrig og dens konsekvenser. Den røde hæren brakte død og ruin til polsk territorium. Planene inkluderte folkemord, drap, voldtekt, plyndring og andre former for forfølgelse», heter det i resolusjonen foreslått av PiS.

Blaszczak er sikker på at datoen 17. september 1939, da sovjetiske tropper gikk inn i Polen, ikke var like kjent før den tiden som 1. september 1939, dagen for invasjonen av Hitlers tropper: "Takket være innsatsen fra russisk propaganda, som forfalsker historien, er dette tilfellet til i dag.".

På spørsmål om vedtakelsen av dette dokumentet ville skade polsk-russiske forhold, sa Blaszczak at det ikke ville være noe å skade. I Russland pågår det «svertekampanjer» mot Polen, der offentlige etater, inkludert FSB, deltar, og offisielle Warszawa «bør få slutt på dette».

Det er imidlertid usannsynlig at dokumentet passerer gjennom Sejmen.

Nestlederen for PiS-fraksjonen, Gregory Dolnyak, motsatte seg generelt at utkastet til resolusjon ble offentliggjort inntil gruppen hans klarte å bli enige om teksten til uttalelsen med de andre fraksjonene. "Vi må først prøve å bli enige om en resolusjon med historisk innhold blant oss, og deretter gjøre den offentlig," siterer Rzeczpospolita ham på å si.

Frykten hans er berettiget. Den regjerende koalisjonen ledet av statsminister Donald Tusks parti Civic Platform er åpent skeptisk.

Nestleder i parlamentet Stefan Niesiołowski, som representerer Civic Platform, kalte resolusjonen "dum, usann og skadelig for Polens interesser." «Det er ikke sant det sovjetisk okkupasjon var den samme som den tyske, den var mykere. Det er heller ikke sant at sovjeterne utførte etnisk rensing tyskerne gjorde dette», bemerket han i et intervju med Gazeta Wyborcza.

Den sosialistiske leiren går også kategorisk imot resolusjonen. Som Tadeusz Iwiński, et medlem av Venstrestyrkene og Demokratene, bemerket til samme publikasjon, anser LSD utkastet til resolusjon som "antihistorisk og provoserende at Polen og Russland nylig har klart å bringe sine posisjoner nærmere hverandre i spørsmålet om saken." Sovjetunionens rolle i den polske statens død i 1939. I en artikkel i Gazeta Wyborcza dedikert til 70-årsjubileet for krigens start, kalte Russlands statsminister Vladimir Putin Molotov-Ribbentrop-pakten «uakseptabel fra et moralsk synspunkt» og hadde «ingen utsikter når det gjelder praktisk gjennomføring». ikke glemme å bebreide historikere som skriver for den «øyeblikkelige politiske situasjonen». Det idylliske bildet ble uskarpt da statsminister Putin under minnefeiringer på Westerplatte nær Gdansk sammenlignet forsøk på å forstå årsakene til andre verdenskrig med å «plukke gjennom en mugne bolle». Samtidig kunngjorde den polske presidenten Kaczynski at «bolsjevikisk Russland» i 1939 påførte landet sitt et «stikk i ryggen», og anklaget tydelig den røde hæren, som okkuperte øst-polske landområder, for å forfølge polakker på etnisk grunnlag.

Militærdomstolen i Nürnberg dømte: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia) til døden ved henging.

Hess, Funk, Raeder - til livsvarig fengsel.

Schirach, Speer - til 20, Neurath - til 15, Doenitz - til 10 års fengsel.

Fritsche, Papen og Schacht ble frifunnet. Ley, som ble utlevert til retten, hengte seg selv i fengselet kort tid før rettssaken startet Krup (industriist) ble erklært dødssyk, og saken mot ham ble henlagt.

Etter at Kontrollrådet for Tyskland avviste fangenes anmodninger om nåd, ble de dødsdømte hengt i Nürnberg-fengselet natt til 16. oktober 1946 (2 timer tidligere begikk G. Göring selvmord). Tribunalet erklærte også SS, SD, Gestapo og ledelsen av National Socialist Party (NDSAP) kriminelle organisasjoner, men anerkjente ikke SA som sådan, tysk regjering, generalstab og overkommando for Wehrmacht. Men et medlem av tribunalet fra USSR, R. A. Rudenko, uttalte i en "avvikende mening" at han var uenig i frifinnelsen av de tre tiltalte og talte for dødsstraff mot R. Hess.

Den internasjonale militærdomstolen anerkjente aggresjon som en alvorlig forbrytelse av internasjonal karakter, straffet som kriminelle statsmenn skyldige i å forberede, utløse og føre aggressive kriger, og med rette straffet arrangørene og utførerne av kriminelle planer for utryddelse av millioner av mennesker og erobring av hele nasjoner. Og dens prinsipper, inneholdt i tribunalets charter og uttrykt i dommen, ble bekreftet av resolusjonen fra FNs generalforsamling av 11. desember 1946, som generelt anerkjente normer for internasjonal rett og kom inn i bevisstheten til de fleste.

Så ikke si at noen skriver om historien. Det er utenfor menneskets makt å endre tidligere historie, å endre det som allerede har skjedd.

Men det er mulig å forandre hjernen til befolkningen ved å implantere politiske og historiske hallusinasjoner i dem.

Når det gjelder anklagene fra Nürnberg International Military Tribunal, tror du ikke at listen over siktede ikke er fullstendig? Mange slapp unna ansvaret og fortsetter å være ustraffet den dag i dag. Men poenget er ikke engang i dem - deres forbrytelser, som presenteres som tapperhet, blir ikke fordømt, og forvrider derved historisk logikk og forvrenger minnet, og erstatter det med propagandaløgner.

"Du kan ikke stole på noens ord, kamerater ... (stormende applaus)." (I.V. Stalin. Fra taler.)

Den røde hærens polske felttog i 1939 har fått utrolig mange tolkninger og sladder. Invasjonen av Polen ble erklært både som begynnelsen på en verdenskrig sammen med Tyskland og som et stikk i ryggen på Polen. I mellomtiden, hvis vi vurderer hendelsene i september 1939 uten sinne eller partiskhet, i handlingene sovjetisk stat En veldig klar logikk dukker opp.

Forholdet mellom sovjetstaten og Polen var ikke skyfritt helt fra begynnelsen. Under borgerkrigen gjorde det nylig uavhengige Polen krav på ikke bare sine egne territorier, men også Ukraina og Hviterussland. Den skjøre freden på 1930-tallet førte ikke til vennskapelige forbindelser. På den ene siden forberedte Sovjetunionen seg på en verdensomspennende revolusjon, på den andre siden hadde Polen enorme ambisjoner på den internasjonale arena. Warszawa hadde vidtrekkende planer om å utvide sitt eget territorium, og i tillegg var man redd både USSR og Tyskland. Polske undergrunnsorganisasjoner kjempet mot tyske Freikorps i Schlesien og Poznan, og Pilsudski gjenerobret Vilna fra Litauen med væpnet makt.

Kulden i forholdet mellom Sovjetunionen og Polen utviklet seg til åpen fiendtlighet etter at nazistene kom til makten i Tyskland. Warszawa reagerte overraskende rolig på endringene hos naboen, og trodde at Hitler ikke utgjorde en reell trussel. Tvert imot planla de å bruke riket til å gjennomføre sine egne geopolitiske prosjekter.

Året 1938 var avgjørende for Europas tur til en stor krig. Historien til München-avtalen er velkjent og bringer ikke ære til deltakerne. Hitler stilte et ultimatum til Tsjekkoslovakia og krevde overføring til Tyskland av Sudetenland på den tysk-polske grensen. Sovjetunionen var klar til å forsvare Tsjekkoslovakia selv alene, men hadde ikke en felles grense mot Tyskland. Det var nødvendig med en korridor der sovjetiske tropper kunne komme inn i Tsjekkoslovakia. Imidlertid nektet Polen blankt å tillate sovjetiske tropper gjennom sitt territorium.

Under nazistenes overtakelse av Tsjekkoslovakia gjorde Warszawa med suksess sitt eget oppkjøp ved å annektere den lille Cieszyn-regionen (805 kvadratkilometer, 227 tusen innbyggere). Nå samlet imidlertid skyene seg over selve Polen.

Hitler skapte en stat som var svært farlig for sine naboer, men dens styrke var nettopp dens svakhet. Faktum er at ekstremt rask vekst krigsmaskin Tyskland truet med å undergrave sin egen økonomi. Riket måtte kontinuerlig absorbere andre stater og dekke kostnadene ved dens militære konstruksjon på andres bekostning, ellers var det under trusselen om fullstendig kollaps. Det tredje riket, til tross for all dets ytre monumentalitet, var en cyklopisk finanspyramide som var nødvendig for å tjene sin egen hær. Bare krig kunne redde naziregimet.

Vi rydder slagmarken

I Polens tilfelle var årsaken til påstandene den polske korridoren, som skilte det egentlige Tyskland fra Øst-Preussen. Kommunikasjonen med eksklaven ble bare opprettholdt sjøveien. I tillegg ønsket tyskerne til deres fordel å revurdere statusen til byen og den baltiske havnen Danzig med dens tyske befolkning og statusen som en "fri by" under beskyttelse av Folkeforbundet.

Warszawa var selvfølgelig ikke fornøyd med en så rask oppløsning av den etablerte tandem. Den polske regjeringen regnet imidlertid med en vellykket diplomatisk løsning av konflikten, og hvis den mislyktes, så med en militær seier. Samtidig torpederte Polen selvsikkert Storbritannias forsøk på å danne en samlet front mot nazistene, inkludert England selv, Frankrike, Polen og USSR. Det polske utenriksdepartementet uttalte at de nektet å signere noe dokument sammen med Sovjetunionen, og Kreml tvert imot kunngjorde at de ikke ville inngå noen allianser med sikte på å beskytte Polen uten deres samtykke. Under en samtale med folkekommissæren for utenrikssaker Litvinov kunngjorde den polske ambassadøren at Polen ville henvende seg til USSR for å få hjelp «når det er nødvendig».

Sovjetunionen hadde imidlertid til hensikt å sikre sine interesser i Øst-Europa. I det som er planlagt stor krig, Moskva var ikke i tvil. Sovjetunionen hadde imidlertid en svært sårbar posisjon i denne konflikten. Nøkkelsentra i sovjetstaten var for nær grensen. Leningrad var under angrep fra to sider samtidig: fra Finland og Estland var Minsk og Kiev farlig nær de polske grensene. Selvfølgelig snakket vi ikke om bekymringer direkte fra Estland eller Polen. Sovjetunionen mente imidlertid at de med hell kunne brukes som et springbrett for et angrep på USSR av en tredje styrke (og innen 1939 var det ganske åpenbart hva denne styrken var). Stalin og hans følge var godt klar over at landet måtte kjempe mot Tyskland, og ville gjerne oppnå de mest fordelaktige posisjonene før det uunngåelige sammenstøtet.

Selvfølgelig ville et mye bedre valg vært å slå seg sammen med vestmaktene mot Hitler. Dette alternativet ble imidlertid blokkert av Polens avgjørende avslag på kontakter. Riktignok var det ett mer åpenbart alternativ: en avtale med Frankrike og Storbritannia, som omgår Polen. Den anglo-franske delegasjonen fløy til Sovjetunionen for forhandlinger...

...og det ble raskt klart at de allierte ikke hadde noe å tilby Moskva. Stalin og Molotov var først og fremst interessert i spørsmålet om hvilken plan for felles handling som kunne foreslås av britene og franskmennene, både angående felles aksjoner og i forhold til det polske spørsmålet. Stalin fryktet (og ganske riktig) at Sovjetunionen kunne bli stående alene i møte med nazistene. Derfor tok Sovjetunionen et kontroversielt trekk – en avtale med Hitler. Den 23. august ble det inngått en ikke-angrepspakt mellom USSR og Tyskland, som bestemte interesseområdene i Europa.

Som en del av den berømte Molotov-Ribbentrop-pakten planla USSR å vinne tid og sikre fotfeste i Øst-Europa. Derfor uttrykte sovjeterne en vesentlig betingelse - overføringen av den østlige delen av Polen, også kjent som det vestlige Ukraina og Hviterussland, til Sovjetunionens interessesfære.

Opphuggingen av Russland ligger i hjertet av polsk politikk i øst... Hovedmålet er svekkelsen og nederlaget for Russland."

I mellomtiden var virkeligheten radikalt forskjellig fra planene til sjefen for den polske hæren, marskalk Rydz-Smigly. Tyskerne etterlot seg kun svake barrierer mot England og Frankrike, mens de selv angrep Polen med sine hovedstyrker fra flere sider. Wehrmacht var virkelig sin tids ledende hær, tyskerne var også flere enn polakkene, slik at i løpet av kort tid ble hovedstyrkene til den polske hæren omringet vest for Warszawa. Allerede etter krigens første uke begynte den polske hæren å trekke seg kaotisk tilbake i alle sektorer, og en del av styrkene ble omringet. Den 5. september forlot regjeringen Warszawa mot grensen. Hovedkommandoen dro til Brest og mistet kontakten med de fleste troppene. Etter den 10. eksisterte rett og slett ikke sentralisert kontroll over den polske hæren. Den 16. september nådde tyskerne Bialystok, Brest og Lvov.

I dette øyeblikk gikk den røde hæren inn i Polen. Avhandlingen om et stikk i ryggen på kampene mot Polen tåler ikke den minste kritikk: ingen "rygg" eksisterte ikke lenger. Faktisk var det bare det faktum å rykke frem mot den røde hæren som stoppet de tyske manøvrene. Partene hadde samtidig ingen planer om felles aksjoner, og det ble ikke gjennomført felles aksjoner. Soldatene fra den røde armé okkuperte territoriet, og avvæpnet polske enheter som kom deres vei. Natt til 17. september fikk den polske ambassadøren i Moskva overrakt en lapp med omtrent samme innhold. Hvis vi legger retorikken til side, kan vi bare innrømme faktum: det eneste alternativet til den røde hærens invasjon var fangst østlige territorier Polen av Hitler. Den polske hæren ga ikke organisert motstand. Følgelig var det tredje riket den eneste parten hvis interesser faktisk ble krenket. Den moderne offentligheten, bekymret for sovjeternes forræderi, skulle ikke glemme at Polen faktisk ikke lenger kunne opptre som et eget parti, det hadde ikke styrke til å gjøre det.

Det skal bemerkes at den røde hærens inntreden i Polen ble ledsaget av stor uorden. Polakkenes motstand var sporadisk. Imidlertid forvirring og et stort antall tap uten kamp fulgte denne marsjen. Under stormingen av Grodno døde 57 soldater fra den røde armé. Totalt mistet den røde hæren, ifølge forskjellige kilder, fra 737 til 1475 mennesker drept og tok 240 tusen fanger.

Den tyske regjeringen stoppet umiddelbart fremrykningen av sine tropper. Noen dager senere ble skillelinjen fastsatt. Samtidig oppsto det en krise i Lviv-regionen. Sovjetiske tropper kolliderte med tyske tropper, og på begge sider var det skadet utstyr og tap.

Den 22. september gikk den 29. stridsvognsbrigaden til den røde armé inn i Brest, okkupert av tyskerne. De uten på dette tidspunktet spesiell suksess stormet festningen, som ennå ikke var blitt "den ene". Øyeblikkets pikantitet var at tyskerne overlot Brest og festningen til den røde armé rett sammen med den polske garnisonen forskanset inni.

Interessant nok kunne Sovjetunionen ha avansert enda dypere inn i Polen, men Stalin og Molotov valgte å ikke gjøre dette.

Til syvende og sist kjøpte Sovjetunionen et territorium på 196 tusen kvadratmeter. km. (halve av Polens territorium) med en befolkning på opptil 13 millioner mennesker. Den 29. september ble faktisk den røde hærens polske felttog avsluttet.

Da oppsto spørsmålet om fangenes skjebne. Totalt, med tanke på både militære og sivile, arresterte den røde hæren og NKVD opptil 400 tusen mennesker. Noen (for det meste offiserer og politi) ble senere henrettet. De fleste av de som ble tatt til fange ble enten sendt hjem eller sendt gjennom tredjeland til Vesten, hvoretter de dannet "Anders Army" som en del av den vestlige koalisjonen. Sovjetisk makt ble etablert på territoriet til det vestlige Hviterussland og Ukraina.

De vestlige allierte reagerte på hendelsene i Polen uten noen entusiasme. Imidlertid var det ingen som forbannet USSR eller stemplet det som en aggressor. Winston Churchill, med sin karakteristiske rasjonalisme, uttalte:

– Russland fører en kald politikk av egne interesser. Vi foretrekker at de russiske hærene står i sine nåværende posisjoner som venner og allierte av Polen, og ikke som inntrengere. Men for å beskytte Russland mot den nazistiske trusselen, var det helt klart nødvendig for de russiske hærene å stå på denne linjen.

Hva fikk egentlig Sovjetunionen? Riket var ikke den mest ærefulle forhandlingspartneren, men krigen ville uansett ha startet – med eller uten pakt. Som et resultat av intervensjonen i Polen fikk Sovjetunionen et stort forfelt for en fremtidig krig. I 1941 passerte tyskerne den raskt – men hva hadde skjedd om de hadde startet 200–250 kilometer østover? Da ville sannsynligvis Moskva ha blitt liggende bak tyskernes rygg.

Det er ting du ikke bør glemme...
Det felles nazi-sovjetiske angrepet på Polen eskalerte til andre verdenskrig. Og hvis nazistenes aggresjon fikk behørig vurdering ved Nürnberg-rettssakene, da Sovjetiske forbrytelser mot polakkene ble holdt tause og ble ustraffet. Imidlertid kom sovjetiske forbrytelser tilbake for å hjemsøke skammen og bitterheten i 1941.
Og det er verdt å se på hendelsene i 1939 gjennom polakkenes øyne:

Original hentet fra vg_saveliev i den polske kampanjen til den røde hæren i 1939 gjennom polakkenes øyne.

Det var ikke slik vi ble lært opp, selvfølgelig. Vi ble ikke fortalt hva som er skrevet nedenfor.
Jeg tror at selv i dag beskrives den polske kampanjen som å ta hviterussere og ukrainere under beskyttelse av sammenbruddet av den polske staten og aggresjonen til Nazi-Tyskland.
Men det var. Derfor har polakkene et helt annet syn på hva som skjedde fra og med 17. september 1939.

Klokken var fire om morgenen den 17. september 1939, da den røde hæren begynte å implementere ordre nr. 16634, som folkeforsvarskommissæren marskalk Kliment Voroshilov hadde utstedt dagen før. Ordren var kort: "Start offensiven ved daggry den 17.."
Sovjetiske tropper, bestående av seks hærer, dannet to fronter – hviterussiske og ukrainske – og satte i gang et massivt angrep på øst-polske territorier.
620 tusen soldater, 4700 stridsvogner og 3300 fly ble kastet inn i angrepet, det vil si dobbelt så mange som Wehrmacht hadde, som angrep Polen 1. september.

Sovjetiske soldater vakte oppmerksomhet med sitt utseende
En innbygger i byen Disna, Vilna Voivodeship, beskrev dem som følger: «De var merkelige - korte, buete, stygge og fryktelig sultne. De hadde fancy hatter på hodet og filletøvler på føttene.» Det var en annen funksjon i utseendet og oppførselen til soldatene som lokale innbyggere la merke til enda tydeligere: et dyrehat mot alt som var assosiert med Polen. Det ble skrevet i ansiktene deres og hørtes ut i samtalene deres. Det kan virke som om noen hadde "stoppet" dem med dette hatet i lang tid, og først nå klarte det å komme seg løs.

Sovjetiske soldater drepte polske fanger, ødela sivile, brente og ranet. Bak lineære deler Det var operative grupper av NKVD, hvis oppgave var å eliminere den "polske fienden" på baksiden av den sovjetiske fronten. De ble betrodd oppgaven med å ta kontroll over de viktigste elementene i infrastrukturen til den polske staten i territoriene okkupert av den røde hæren. De okkuperte bygninger til offentlige etater, banker, trykkerier, aviskontorer; verdipapirer, arkiver og kulturgoder ble konfiskert; arresterte polakker på grunnlag av lister utarbeidet på forhånd og gjeldende oppsigelser av deres agenter; ansatte i polske tjenester, parlamentarikere, medlemmer av polske partier og offentlige organisasjoner ble fanget og registrert. Mange ble drept umiddelbart, uten engang å ha en sjanse til å komme inn i sovjetiske fengsler og leire, og opprettholde minst en teoretisk sjanse for å overleve.

fredløse diplomater
De første ofrene for det sovjetiske angrepet var diplomater som representerte Polen på Sovjetunionens territorium. Den polske ambassadøren i Moskva, Waclaw Grzybowski, ved midnatt fra 16. til 17. september 1939, ble raskt innkalt til Folkekommissariatet for utenrikssaker, hvor Vyacheslav Molotovs viseminister forsøkte å gi ham en sovjetisk lapp som rettferdiggjorde angrepet fra Vladimir Potemkin. Hæren. Grzybowski nektet å godta det, og sa at den sovjetiske siden hadde brutt alle internasjonale avtaler. Potemkin svarte at det ikke lenger var en polsk stat eller en polsk regjering, og forklarte samtidig til Grzybowski at polske diplomater ikke lenger hadde noen offisiell rangering og ville bli behandlet som en gruppe polakker lokalisert i Sovjetunionen, som lokale domstoler hadde rett til å straffeforfølge for ulovlige handlinger. I motsetning til bestemmelsene i Genève-konvensjonen forsøkte den sovjetiske ledelsen å forhindre evakuering av diplomater til Helsingfors, og deretter arrestere dem. Forespørsler fra visedekanen for det diplomatiske korpset, den italienske ambassadøren Augusto Rosso, til Vyacheslav Molotov forble ubesvart. Som et resultat bestemte ambassadøren for Det tredje riket i Moskva, Friedrich-Werner von der Schulenburg, seg for å redde de polske diplomatene, som tvang den sovjetiske ledelsen til å gi dem tillatelse til å dra.

Men før dette hadde andre, mye mer dramatiske historier med deltagelse av polske diplomater skjedd i USSR.
Den 30. september ble den polske konsulen i Kiev, Jerzy Matusinski, innkalt til det lokale kontoret til Folkekommissariatet for utenrikssaker. Ved midnatt forlot han, i følge med sine to sjåfører, den polske konsulatbygningen og ble savnet. Da de polske diplomatene som var igjen i Moskva fikk vite om Matusinskys forsvinning, henvendte de seg igjen til Augusto Rosso, og han dro til Molotov, som uttalte at konsulen og sjåførene hans mest sannsynlig hadde flyktet til et eller annet naboland. Schulenburg klarte heller ikke å oppnå noe. Sommeren 1941, da Sovjetunionen begynte å frigjøre polakker fra leirene, begynte general Władysław Anders å danne seg på sovjetisk territorium polsk hær, og blant dens rekker var den tidligere konsulens sjåfør Andrzej Orszyński. I følge hans edsvorne vitnesbyrd til polske myndigheter ble alle tre den dagen arrestert av NKVD og fraktet til Lubyanka. Det var bare et mirakel at Orshinsky ikke ble skutt. Den polske ambassaden i Moskva kontaktet sovjetiske myndigheter flere ganger om den savnede konsulen Matusinski, men svaret var det samme: «Vi har ham ikke».

Undertrykkelsen rammet også ansatte ved andre polske diplomatiske oppdrag i Sovjetunionen. Konsulatet i Leningrad ble forbudt å overføre bygningen og eiendommen i den til neste konsul, og NKVD utviste med tvang sitt personell fra det. Et møte med «demonstrerende borgere» ble organisert på konsulatet i Minsk, som et resultat av at demonstranter slo og ranet polske diplomater. For USSR eksisterte ikke Polen og internasjonal lov. Det som skjedde med representanter for den polske staten i september 1939 var en unik begivenhet i verdensdiplomatiets historie.

Henrettet hær
Allerede de første dagene etter den røde hærens invasjon av Polen begynte krigsforbrytelser. Først påvirket de polske soldater og offiserer. Ordrene fra de sovjetiske troppene var fulle av appeller rettet til den polske sivilbefolkningen: de ble oppfordret til å ødelegge det polske militæret, og fremstille dem som fiender. Vanlige soldater verneplikt
om du skal drepe offiserene dine. Slike ordre ble gitt for eksempel av sjefen for den ukrainske fronten, Semyon Timosjenko. Denne krigen ble utkjempet i strid med folkeretten og alle militære konvensjoner. Nå kan ikke engang polske historikere gi en nøyaktig vurdering av omfanget av sovjetiske forbrytelser i 1939. Vi lærte om mange tilfeller av grusomheter og brutale drap på det polske militæret bare flere tiår senere takket være historiene til vitner til disse hendelsene. Dette var for eksempel tilfellet med historien om sjefen for det tredje militærkorpset i Grodno, general Józef Olszyna-Wilczynski.
Den 22. september, i nærheten av landsbyen Sopotskin, ble bilen hans omringet av sovjetiske soldater med granater og maskingevær. Generalen og personene som fulgte ham ble ranet, strippet og nesten umiddelbart skutt. Generalens kone, som klarte å overleve, sa mange år senere: «Ektemannen lå med ansiktet ned, venstre ben ble skutt på skrå under kneet. Kapteinen lå like ved med hodet skåret opp. Innholdet i hodeskallen hans rant ned på bakken i en blodig masse. Utsikten var forferdelig. Jeg kom nærmere og sjekket pulsen, selv om jeg visste at det var meningsløst. Kroppen var fortsatt varm, men han var allerede død. Jeg begynte å lete etter småpenger, noe som et minne, men min manns lommer var tomme, de tok til og med bort Order of Military Valor og ikonet med bildet av Guds mor, som jeg ga ham den første dagen av krigen."

I Polesie Voivodeship skjøt sovjetiske soldater et helt tatt kompani av Sarny Border Guard Corps bataljon - 280 mennesker. Et brutalt drap skjedde også i Velyki Mosty, Lviv Voivodeship. Sovjetiske soldater gjetet kadettene til den lokale politiskolen til torget, lyttet til rapporten fra skolekommandanten og skjøt alle tilstedeværende fra maskingevær plassert rundt omkring. Ingen overlevde. Fra en polsk avdeling som kjempet i nærheten av Vilnius og la ned våpnene i bytte mot et løfte om å la soldatene gå hjem, ble alle offiserene trukket tilbake og ble umiddelbart henrettet. Det samme skjedde i Grodno, da sovjetiske tropper drepte rundt 300 polske forsvarere av byen. Natten mellom 26. og 27. september gikk sovjetiske tropper inn i Nemiruwek, Chelm-regionen, hvor flere dusin kadetter tilbrakte natten. De ble tatt til fange, bundet med piggtråd og bombardert med tilskudd. Politiet som forsvarte Lviv ble skutt på motorveien som fører til Vinniki. Lignende henrettelser fant sted i Novogrudok, Ternopil, Volkovysk, Oshmyany, Svisloch, Molodechno, Khodorov, Zolochev, Stryi. Individuelle og massedrap på polske militærfanger ble utført i hundrevis av andre byer østlige regioner Polen. Det sovjetiske militæret misbrukte også de sårede. Dette skjedde for eksempel under slaget ved Wytyczno, da flere titalls sårede fanger ble plassert i bygningen til Folkets hus i Włodawa og låst inn der uten å yte hjelp. To dager senere døde nesten alle av sårene, kroppene deres ble brent på bålet.
Polske krigsfanger under eskorte av den røde hær etter den polske kampanjen i september 1939

Noen ganger brukte det sovjetiske militæret bedrag, lovet forrædersk polske soldater frihet, og noen ganger til og med poserte som polske allierte i krigen mot Hitler. Dette skjedde for eksempel 22. september i Vinniki nær Lvov. General Wladislav Langer, som ledet forsvaret av byen, signerte en protokoll med de sovjetiske befalene om overføring av byen til den røde hæren, ifølge hvilken polske offiserer ble lovet uhindret tilgang til Romania og Ungarn. Avtalen ble brutt nesten umiddelbart: offiserene ble arrestert og ført til en leir i Starobelsk. I Zaleszczyki-regionen på grensen til Romania dekorerte russerne stridsvogner med sovjetiske og polske flagg for å posere som allierte, og deretter omringe de polske troppene, avvæpne og arrestere soldatene. Fangene ble ofte fratatt uniformene og skoene og fikk fortsette uten klær, mens de skjøt på dem med utilslørt glede. Generelt, som Moskva-pressen rapporterte, i september 1939 falt rundt 250 tusen polske soldater og offiserer i hendene på den sovjetiske hæren. For sistnevnte begynte det virkelige helvete senere. Oppløsningen fant sted i Katyn-skogen og kjellerne til NKVD i Tver og Kharkov.

Rød terror
Terror og drap på sivile fikk spesielle proporsjoner i Grodno, der minst 300 mennesker ble drept, inkludert speidere som deltok i forsvaret av byen. Tolv år gamle Tadzik Yasinsky ble bundet til en stridsvogn av sovjetiske soldater og deretter dratt langs fortauet. Arrestert sivile De ble skutt på Sobachaya Gora. Vitner til disse hendelsene husker at hauger med lik lå i sentrum av byen. Blant de arresterte var spesielt direktøren for gymsalen, Vaclav Myslicki, lederen for kvinnenes gymsal, Janina Niedzvetska, og nestlederen for Sejmen, Constanta Terlikovsky.
De døde alle like etter sovjetiske fengsler. De sårede måtte gjemme seg fra sovjetiske soldater, fordi hvis de blir oppdaget, vil de stå overfor umiddelbar henrettelse.
Soldatene fra den røde armé var spesielt aktive i å utøse hatet sitt mot polske intellektuelle, grunneiere, embetsmenn og skolebarn. I landsbyen Wielie Ejsmonty i Białystok-regionen ble Kazimierz Bisping, medlem av Landeierforbundet og senator, torturert og døde senere i en av de sovjetiske leirene. Arrestasjon og tortur ventet også på ingeniør Oskar Meishtovich, eier av eiendommen Rogoznitsa nær Grodno, som senere ble drept i et Minsk-fengsel.
Sovjetiske soldater behandlet skogbrukere og militære nybyggere med særlig grusomhet. Kommandoen til den ukrainske fronten ga den lokale ukrainske befolkningen 24-timers tillatelse til å "handle med polakkene." Det mest brutale drapet skjedde i Grodno-regionen, der det, ikke langt fra Skidel og Zhidomli, var tre garnisoner bebodd av tidligere legionærer fra Pilsudski. Flere dusin mennesker ble brutalt drept: ørene, tungene, nesene deres ble kuttet av og magen ble revet opp. Noen ble overfylt med olje og brent.
Terror og undertrykkelse falt også på presteskapet. Prester ble slått, ført til leirer og ofte drept. I Antonovka, Sarnensky-distriktet, ble en prest arrestert rett under gudstjenesten i Ternopil, dominikanske munker ble utvist fra klosterbygninger, som ble brent foran øynene deres. I landsbyen Zelva, Volkovysk-distriktet, ble en katolsk og ortodoks prest arrestert, og deretter ble de brutalt behandlet i den nærliggende skogen.
Fra de første dagene av inntoget av sovjetiske tropper begynte fengsler i byer og tettsteder i Øst-Polen raskt å fylles opp. NKVD, som behandlet fanger med brutal grusomhet, begynte å lage sine egne provisoriske fengsler. Etter bare noen få uker hadde antallet fanger økt minst seks til syv ganger.

Forbrytelse mot polakker
I løpet av den polske folkerepublikkens æra prøvde de å overbevise polakkene om at den 17. september 1939 var det en "fredelig" inntreden av sovjetiske tropper for å beskytte den hviterussiske og ukrainske befolkningen som bodde på de østlige grensene til den polske republikken. Det var imidlertid et brutalt angrep som brøt med bestemmelsene i Riga-traktaten fra 1921 og den polsk-sovjetiske ikke-angrepspakten fra 1932.
Den røde hæren som gikk inn i Polen tok ikke hensyn til folkeretten. Det handlet ikke bare om erobringen av de østlige polske regionene som en del av gjennomføringen av bestemmelsene i Molotov-Ribbentrop-pakten som ble undertegnet 23. august 1939. Etter å ha invadert Polen, begynte USSR å implementere planen for å utrydde polakkene, som oppsto på 20-tallet. For det første måtte avviklingen ramme de «ledende elementene», som skulle fratas innflytelse på massene og ufarliggjøres så raskt som mulig. Massene var på sin side planlagt å bli gjenbosatt dypt inn i Sovjetunionen og omgjort til imperiets slaver. Dette var en ekte hevn for det faktum at Polen holdt tilbake kommunismens fremmarsj i 1920. Sovjetisk aggresjon var en invasjon av barbarer som drepte fanger og sivile, terroriserte sivile og ødela og vanhelliget alt de assosierte med Polen. Alle fri verden, for hvem Sovjetunionen alltid hadde vært en praktisk alliert som bidro til å beseire Hitler, ønsket ikke å vite noe om dette barbariet. Og det er derfor sovjetiske forbrytelser i Polen ennå ikke har fått fordømmelse og straff!
Invasjon av barbarene (Leszek Pietrzak, "Uwazam Rze", Polen)

Det er på en måte uvanlig å lese dette, er det ikke? Bryter mønsteret. Får en til å mistenke at polakkene er blendet av deres hat mot russerne.
For dette er slett ikke som den røde hærens frigjøringskampanje, som vi alltid har blitt fortalt om.
Vel, det er hvis du ikke regner polakkene som okkupanter.
Det er klart at det å straffe okkupantene er det riktige. Og krig er krig. Hun er alltid grusom.

Kanskje det er hele poenget?
Polakkene tror at dette er deres land. Og russerne - hva er de?

I 1981 ble Europas oppmerksomhet rettet mot Polen. Ved begynnelsen av året hadde nesten en tredjedel av millioner av medlemmer av det polske arbeiderpartiet sluttet seg til rekkene til den uavhengige fagforeningen Solidaritet. Befolkningen nådde 10,5 millioner mennesker. Fagforeningen har blitt innflytelsesrik politisk kraft, ble den offisielle Solidaritetsdelegasjonen til og med mottatt i Vatikanet av paven. Myndighetene ble imidlertid skremt av forbundets krav om en nasjonal folkeavstemning om etablering av ikke-kommunistisk styre i landet.

Fagforeningen «Solidaritet» ble dannet i 1980 som en logisk videreføring av «Komiteen for offentlig selvforsvar – komité for beskyttelse av arbeidere» (KOS-KOR).

På tidspunktet for opprettelsen av KOS-KOR, opplevde Polen en alvorlig økonomisk krise - gjelden til kapitalistiske land nådde 20 milliarder dollar I et forsøk på å betale ned gjeld, begynte landet å spare på lønn og forbruksvarer, som av forårsaket selvfølgelig misnøye blant befolkningen - til og med til å organisere streiker.

Lederen for en av disse streikene, som fant sted i 1980 i Gdansk, Lech Walesa ble leder av Solidaritet. Bevegelsen krevde frie valg, kontroll av arbeiderorganisasjoner over økonomien og overføring av virksomheter til arbeidernes selvstyre. Det polske United Workers' Party (PUWP), som kontrollerte Polen i disse årene, trakk sine ben på reformer. Myndighetene forsøkte å lamme fagforeningens arbeid. I mellomtiden ble landet rystet av streik etter hverandre.

Fotoreportasje: 35 år med hendelser i Polen

Is_photorep_included10423193: 1

Solidaritet planla en generalstreik med krav om frie valg. Det var åpenbart at hvis de fant sted, ville Solidaritet vinne, og PUWP ville forbli uten jobb. I dette tilfellet ville Warszawapaktstatene ha rett til å sende tropper til Polen for å forhindre tap av landet. Dette kan føre til krig. I mellomtiden lovet Sovjetunionen å hjelpe Polen hvis PUWP kunne takle arbeiderbevegelsen på egen hånd.

Natt til 13. desember 1981 innførte formannen for ministerrådet i Den polske folkerepublikk, sekretær for sentralkomiteen i PUWP, general Wojciech Jaruzelski, krigslov i Polen og erklærte Solidaritet for forbudt.

I de første dagene ble mer enn 3 tusen aktivister arrestert, inkludert Walesa. Alle ble sendt til interneringssentre. Totalt ble nesten 10 tusen mennesker internert under krigsloven.

Gatene i Polen ble oversvømmet av stridsvogner, pansrede personellførere og soldater bevæpnet med maskingevær. Telefonforbindelsen ble avbrutt i hele landet og flyplasser ble stengt. Mer enn 2 tusen militærkommissærer ble utnevnt i byer og store bedrifter. Om morgenen den 13. desember henvendte statsoverhodet seg til forvirrede borgere på TV og kunngjorde innføringen av krigslov og overføring av makt til Military Council of National Salvation.

Solidaritet ble overrasket og klarte ikke å motstå statens organiserte handlinger.

Frem til 23. desember sterk struktur undertrykte motstanden i Solidaritets viktigste høyborg - ved Gdansk verft, Krakow Metallurgical Plant, Lublin Automobile Plant og andre virksomheter. Den hardeste motstanden ble gitt av gruvearbeiderne. Det var også ofre: for eksempel døde ni streikende ved Wujek-gruven, og tre til døde under spredningen av en hundretusen-sterk demonstrasjon i Gdansk. En av elevene Polyteknisk universitet Wroclaw ble slått i hjel mens han prøvde å gjøre motstand under beslagleggelsen av universitetets lokaler av sikkerhetsstyrker. Totalt døde mer enn hundre opposisjonelle i løpet av krigslovens år.

Streiker og demonstrasjoner hadde ikke sentralisert ledelse. I slutten av desember klarte staten å undertrykke dem. Ved å stole på en halv million tilhengere, beseiret militærregimet den ti millioner sterke fagforeningsforeningen. Hendelsen demoraliserte mange Solidaritet-tilhengere.

Gjennom hele 1982 demonstrerte medlemmer av Solidaritet, som hadde gått under jorden, gjentatte ganger.

Nå ytet de aktiv motstand mot militæret og kastet steiner på dem. Det var flere unge blant aktivistene, og slagordene fikk en mer rigid antikommunistisk karakter. De risikable demonstrasjonene ga imidlertid ikke resultater, og ved høsten hadde aktiviteten falt merkbart. Tilhengere av Solidaritet kjempet mot regimet ved å komme for sent på jobb, drive kampanje gjennom graffiti («Vinteren er din, våren er vår!», for eksempel) og boikotte regjeringsarrangementer.

Da Jaruzelski så at opposisjonsaktiviteten avtok, myknet han gradvis opp militærregimet. 22. juli 1983 ble krigsloven opphevet.

Kamplov kunne ikke løse landets problemer. Fagforeningen opererte under jorden og opprettholdt innflytelse i det polske samfunnet, og talte under slagordene om kampen mot det totalitære kommunistiske systemet og behovet for grunnleggende sosioøkonomiske og demokratiske endringer.

Det første frie parlamentsvalget i Polen ble holdt i 1989, og Solidaritet vant. I januar 1990 ga PUWP endelig etter og bestemte seg for å oppløse partiet, og i desember ble Solidaritetsleder Lech Walesa valgt til president i Polen.

"Hvis du hadde fortalt meg [i min ungdom] at jeg ville bli en leder som ville beseire kommunismen, ville jeg aldri ha trodd det," innrømmet han i et intervju. – Det er derfor jeg er mest glad mann i galaksen."

Handlingene til general Jaruzelski fikk en veldig blandet vurdering. For eksempel, ifølge den tidligere forsvarsministeren i USSR og marskalk fra Sovjetunionen Dmitry Yazov, reddet innføringen av krigslov Polen fra inntreden av sovjetiske tropper. Polakkene selv var ikke veldig takknemlige for en slik frelse - i 1991-2008 ble Jaruzelski og andre medlemmer av statsrådet gjentatte ganger forsøkt stilt for rettssak, og i 2011 anerkjente Polens konstitusjonelle domstol dekretet om innføring av kamp. lov i strid med grunnloven til Republikken Polen og grunnloven til Folkerepublikken Polen. Institute of National Remembrance utpekte Jaruzelski og hans medarbeidere som ledere av en "organisert væpnet kriminell gruppe."

Det er en versjon der generalen angivelig selv ba Moskva sende tropper til Polen, og utpresset det med det faktum at hvis det nektet, ville landet hans trekke seg fra Warszawapakten.

Som historikeren og journalisten, forfatteren av boken "Jaruzelski: Test av Russland", dedikert til 35-årsjubileet for innføringen av militærregimet, forklarte Pyotr Cheremushkin til Gazeta.Ru, denne versjonen dukket opp takket være den amerikanske historikeren Mark Kramer, som i 1997 fikk tilgang til oberstens journaler Anoshkin, adjutant til marskalk Viktor Kulikov, som under krigens år i Polen ledet de forente væpnede styrker i Warszawapaktens medlemsland.

Anoshkin tok stenografiske notater om Jaruzelskis forhandlinger med Kulikov, og i disse transkripsjonene oppdaget Kramer poster som indikerte Jaruzelskis ønske om å se ham i Polen sovjetiske stridsvogner. Jaruzelski selv benektet helt til slutten av livet at et slikt forslag hadde kommet fra ham. Han benektet dokumentets sannhet og kranglet bittert med Kramer om det. Notatboken inneholdt notater om hvordan Jaruzelski delte med Kulikov at han ikke var trygg på sin styrke og i noen områder av Polen hadde han ingen tropper i det hele tatt. Imidlertid så generalen selv på slike samtaler som en etterforskning angående sovjetiske planer.

"Innen 13. desember var alt klart, som han sa, "knappet ned til den siste knappen," for innføring av krigslov," sier Cheryomushkin. "Og han mente at det var bedre å gjøre dette med polske hender enn å tiltrekke seg sovjetiske tropper. Selv var de heller ikke særlig ivrige på å reise til Polen. Jaruzelski forsinket innføringen av krigsloven så godt han kunne til siste øyeblikk, da det ikke lenger var rom for å utsette.

I memoarene skrev han at han var i tvil, til det punktet at han noen ganger la hånden på pistolen og tenkte på selvmord.

Men i senere tider snakket han på en slik måte at, sier de, hvis de la en pose over hodet mitt og tok meg med til Moskva, slik de gjorde med Dubcek (Alexander Dubcek - tsjekkisk politiker, førstesekretær for sentralkomiteen i Kommunistpartiet i Tsjekkoslovakia, initiativtaker til liberalisering i Tsjekkoslovakia - "Gazeta.Ru"), ville det polske folket behandle meg bedre enn de gjør nå."

Jaruzelskis rykte ble sterkt påvirket av at Solidaritetsmedlemmer styrte landet frem til 2015. Dermed ledet Lech Kaczynski, som døde i 2010, en av fagforeningskommisjonene, og hans erstatter, Bronislaw Komarovski, jobbet ved fagforeningen Senter for sosial forskning.

"Nå som ytre høyre og Right Justice-partiet sitter ved makten, kan vi ikke forvente noen mildhet angående Jaruzelskis rykte," sier eksperten. — Det er ulike oppfordringer til posthumt å frata ham hans militære rekker.

Jaruzelski handlet alltid med et øye på Sovjetunionen, Russland og sovjetiske marskalker og generaler.

Hele tiden tok han hensyn til deres synspunkt og handlet slik at hans skritt ikke på noen måte skulle krenke Sovjetunionens interesser. Han mente at Sovjetunionens og Polens interesser kunne falle sammen. Moderne politikere De tror ikke det, de har den stikk motsatte oppfatningen. De tror at Polen ble undertrykt av Sovjetunionen."

Nye Polen 9/2014Alexey S. Stepanov

Fra et brev datert 20. mai 2004 fra eksekutivsekretæren for redaksjonen og redaktøren for den daglige historieavdelingen til det russiske historiske magasinet "Rodina" Tatyana Olegovna Maksimova, koordinator for spesialutgaven dedikert til 100-årsjubileet for verdensluftfart, mht. muligheten for å publisere en artikkel om "blank flekk" - luftfartens rolle i den sovjet-polske krigen høsten 1939: "Artikkelen av A. Stepanov i denne versjonen er vår vitenskapelig redaktør avvist. Hovedårsaken er kildene. De er utelukkende polske ..."

Nøyaktig fem år senere, i april 2009, ved forsvaret av forfatterens doktoravhandling ved St. Petersburg-universitetet, antydet alle tre opponentene, som uttalte seg positivt om selve verket som helhet, uten å være enige på forhånd, at den sovjet-polske krigen høsten 1939 var feil et begrep som ikke skulle brukes i avhandlingen, pga krig ble ikke erklært mot Polen, og følgelig var det bare inntreden av sovjetiske tropper i de østlige delene av Polen. Som svar på bemerkningen om at en rekke innenlandske historikere allerede har erkjent det faktum å føre krig med Polen, ble forfatteren påpekt at de følger uvitenskapelige trender, og når det gjelder polske historikere, er de anti-russiske og deres argumenter bør være tatt kritisk. For å finne en vei ut av denne situasjonen, understreket motstanderne at forfatteren ikke har en spesiell militær utdanning, så hans terminologiske feil kan forstås og anses som ubetydelig sammenlignet med de generelle positive resultatene oppnådd i arbeidet...

Disse episodene er fra personlig erfaring av forfatteren er bare en svært liten del av det nå etablerte bildet av holdningen til moderne russisk historievitenskap til den sovjet-polske krigen i 1939. Dette emnet har aldri vært og er ikke populært blant russiske historikere, og deres holdning til denne krigen. er i stor grad basert på enten fornektelse som et fenomen, eller på å ignorere det.

For ikke å være ubegrunnet vil jeg gi et konkret eksempel. I avhandlingsforskningen til V.V. Gagin, dedikert til historien om det sovjetiske luftvåpenets deltakelse i lokale kriger og væpnede konflikter i 1936–1940, ifølge søkeren selv, var den første oppgaven "å vurdere egenskapene og utviklingen til sovjeten utenrikspolitikk i forhold til de motsatte sidene av konflikter og kriger i Spania og Kina, og de aggressive handlingene til nabostatene - Japan og Finland (sic!), samt å bestemme omfanget av innflytelse og resultatene av deltakelsen til det sovjetiske luftvåpenet i kamper om maktbalansen i regionene." Så forfatteren nevner ikke engang selve faktumet om eksistensen av den polske kampanjen. Fraværet av slike i den generelle listen over kriger og konflikter fra 1936-1940. med deltakelse av USSR, rettferdiggjør forfatteren det ikke på noen måte, bare ignorerer det.

Merk at beskrivelsen av de militære operasjonene til den røde hæren i september - oktober 1939, spesielt, er inneholdt i en rekke dokumenter fra RGVA-midlene: "Samlinger av dokumenter fra den ukrainske fronten" og "Samlinger av dokumenter fra den hviterussiske Front". Å jobbe med guider til inventarene til RGVA-fondene og vite om eksistensen av «det spanske fondet» (F. 35082) og fondet med materiell om kampene ved Khalkhin Gol (F. 35083), ville være vanskelig for søkeren. ikke å legge merke til dem rent fysisk, fordi de er neste på listen.

Sannsynligvis har noen råd til å betrakte Finland som en angriper i det 21. århundre, og heller ikke vite omfanget av den sovjet-polske konflikten eller vurdere resultatene av sistnevnte som svært beskjedne og ikke ta dem i betraktning i det hele tatt, men åpent ignorere selve faktum om eksistensen av forskning og konklusjonene fra deres umiddelbare forgjengere (for ikke å nevne synspunktet til polske historikere om denne saken, publisert på russisk), samt dokumenter fra arkivet med midlene som søkeren jobbet - situasjonen er svært veiledende. Det er desto mer overraskende at V.V. Gagin påtok seg ikke bare å forsvare, men forsvarte også sin doktorgrad i 2007! Selvfølgelig er det mulig at saken her går utover omfanget av temaet vi diskuterer, men da er vi tvunget til ikke bare å fastslå svakheten (mer presist, fraværet) ved analysen av det sovjet-polske sammenstøtet i høsten 1939, men den metodiske ufullkommenhet i moderne russisk historievitenskap.

Du kan spore utviklingen av innenlandsk vitenskapelig tanke angående hendelsene høsten 1939 de siste førti årene ved å bruke eksemplet på de to passasjene nedenfor. For at leseren skal føle forskjellen mellom det sovjetiske synspunktet på disse hendelsene, uttrykt på sidene i det tredje bindet av "Historien om den andre verdenskrig", og det moderne synspunktet til prøven fra 2010–2011, vi presenterer dem uten kommentarer.

"De raske og avgjørende handlingene til den sovjetiske hæren hindret nazistenes plan om å fange Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland. Som han innrømmer tidligere general Wehrmacht N. Forman, forhindret tiltak tatt av den sovjetiske regjeringen gjennomføringen av den unnfangede planen for tilbaketrekning av tyske tropper direkte til grensene til Sovjetunionen. Det er kjent at i begynnelsen av september diskuterte Hitlers ledelse dannelsen av en marionett ukrainsk stat - "et uavhengig polsk og galisisk Ukraina." Men også denne planen mislyktes. På avgjørende anmodning fra den sovjetiske regjeringen ble den fascistiske Wehrmacht tvunget til å rydde det tidligere okkuperte territoriet til Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland. Dagen da denne beslutningen ble tatt, kalte Halder «skamdagen for den tyske politiske ledelsen».

"Offisielle og uoffisielle fordømmelser i Polen av denne avgjørelsen fra den sovjetiske regjeringen, inkludert i Sejm-resolusjonen av 23. september 2009 "i forbindelse med 70-årsjubileet for USSR-angrepet på Polen," er tendensiøse og er utenfor konteksten av den nåværende militær situasjon: de fremrykkende tyske hærene nærmet seg grensene til USSR. Den tyske kommandoen brøt den avtalte linjen for Wehrmachts maksimale fremskritt mot øst og trakk troppene sine utover denne linjen (demarkasjonslinjen) kun på kategorisk anmodning fra den sovjetiske regjeringen. Ifølge Wehrmacht-general N. Forman hindret Moskvas demarche implementeringen av den planlagte planen for tyske tropper for å nå grensene til Sovjetunionen direkte. Sjef for generalstaben bakkestyrker I Tyskland kalte general F. Halder dagen 20. september 1939, da Berlin bestemte seg for å trekke tyske tropper tilbake til den avtalte linjen, for «den tyske politiske ledelsens skammedag».

Hva kan vi si om historien til den sovjet-polske krigen hvis det i russisk historisk vitenskap er verk som er åpenlyst anti-polsk av natur, hvis utseende ville være utenkelig selv i sovjetisk periode, da mellomkrigstidens («borgerlig godseier») Polens politikk overhodet ikke ble oppmuntret. Således publiserte Military Historical Journal i midten av 2008 en artikkel "Fiksjoner og forfalskninger i vurderinger av Sovjetunionens rolle på tampen og med begynnelsen av andre verdenskrig" av S. N. Kovalev, som var i redaksjonen for denne utgivelse. I den beskyldte forfatteren faktisk Polen for utbruddet av andre verdenskrig! Artikkelen sa delvis: «Alle som har studert historien til andre verdenskrig med et åpent sinn, vet at den begynte på grunn av Polens avslag på å tilfredsstille tyske krav. Det er imidlertid mindre kjent hva akkurat A. Hitler søkte fra Warszawa. I mellomtiden var Tysklands krav svært moderate: å inkludere fribyen Danzig i "det tredje riket", for å tillate bygging av ekstraterritoriale motorveier og jernbaner som skulle forbindes Øst-Preussen med hoveddelen av Tyskland. De to første kravene kan neppe kalles urimelige.» Forfatteren bemerket videre at «det overveldende flertallet av innbyggerne i Danzig, skilt fra Tyskland i henhold til Versailles-freden, var tyskere som oppriktig ønsket å gjenforenes med sitt historiske hjemland». "Etterspørselen etter veier var også ganske naturlig, spesielt siden landene i den "polske korridoren" som deler de to delene av Tyskland ikke ble inngrepet," oppsummerte S.N. Kovalev. Imidlertid nektet Polen å tilfredsstille Tysklands krav, så tysk side annullerte erklæringen om vennskap og ikke-aggresjon 28. april 1939, påpekte forfatteren av artikkelen.

Noe senere brøt det ut en diplomatisk skandale: Det polske utenriksdepartementet krevde en forklaring fra den russiske ambassadøren i forbindelse med publiseringen av en artikkel av S.N. Kovalev på den offisielle nettsiden til det russiske forsvarsdepartementet. På informasjonsnettstedet "News NEWSru.com" 4. juni 2009 ble det rapportert: "Den skandaløse teksten med tittelen "Fiksjoner og forfalskninger i vurderinger av Sovjetunionens rolle på kvelden og med begynnelsen av den andre verdenskrig" forsvant fra delen "Historie mot løgner og forfalskning" på nettstedet til det russiske forsvarsdepartementet. La oss huske at en artikkel signert av sjefen for forskningsavdelingen for militærhistorie i den nordvestlige regionen i den russiske føderasjonen ved Institutt for militærhistorie ved Forsvarsdepartementet, kandidat for historiske vitenskaper, oberst Sergei Kovalev, sjokkerte offentlig. Oberst Kovalev konkluderte med at det ikke var Tyskland, men Polen, som hadde skylden for begynnelsen av andre verdenskrig: de sta polakkene nektet å oppfylle Hitlers "rimelige" krav og gi deler av territoriet deres til nazistene, som de ble erobret for. ." Den 4. juni 2009 ble sjefen for pressetjenesten og informasjonsdirektoratet for RF-forsvarsdepartementet, oberst Alexander Drobyshevsky, tvunget til å gi en forklaring: det analytiske materialet lagt ut på nettsiden til RF-forsvarsdepartementet i "Militæren Encyclopedia"-delen er ikke den offisielle stillingen til den russiske militæravdelingen, og de "bør ikke betraktes som det offisielle synspunktet til Forsvarsdepartementet." Dagen etter, 5. juni 2009, fortalte sjefen for den russiske generalstaben selv, hærgeneral Nikolai Makarov, til journalister i Moskva at artikkelen av militærhistorikeren Kovalev om årsakene til utbruddet av andre verdenskrig, publisert forleden på nettstedet til det russiske forsvarsdepartementet, er ikke en offisiell stilling departementer

Det er nødvendig å definere handlingene til sovjetiske tropper i Polen høsten 1939. I sovjettiden ble de vanligvis kalt «Den røde hærens frigjøringskampanje i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland». I en statistisk studie av tapene til de væpnede styrkene i USSR i kriger, fiendtligheter og militære konflikter, sies det ganske enkelt om "Kampanjen i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland i 1939." . Den veltalende tittelen «Liberation Campaign or Aggression? Den røde hærens aksjoner i september 1939 og moderne polsk historieskriving» var en artikkel av V.Yu. Ivanov, som forsvarte den etablerte formuleringen. Ifølge M.I. Semiryagi skjedde "sovjetiske troppers inntreden i Polen." N.S. Lebedeva, tvert imot, skrev «om gjennomføringen av virkelige militære operasjoner mot en nabostat». V.A. Nevezhin bekreftet også det siste synspunktet da han ga følgende viktige argument til fordel: «Frigjøringskampanjen» i direktivsdokumentene til den røde hæren ble kalt en «revolusjonær, rettferdig krig». S.Z. Saken påpekte blant de mest bemerkelsesverdige nyvinningene som ble gitt uttrykk for i innenlandsk historieskrivning tilbake i 1985–1991, følgende: "Invasjonen av den røde hæren den 17. september inn i territoriet til Polen, som kjempet mot Wehrmacht, var en handling av aggresjon, hvilken Stalins regime dro de facto Sovjetunionen inn i andre verdenskrig på Nazi-Tysklands side." Samtidig understreket han ganske riktig at «de fleste av nyvinningene, dessverre, frem til i dag, av ulike grunner, i utgangspunktet har forblitt en slags «intensjonserklæring», et historiografisk faktum, ikke noe mer».

Forfatteren av denne artikkelen er helt enig i vurderingen av den sovjet-polske militære konfrontasjonen høsten 1939 som en krig. Dessuten er denne formuleringen godt etablert og aktivt brukt i polsk historiografi om denne perioden.

Det er ganske viktig å bestemme den kronologiske rammen for krigen. Starten på fiendtlighetene – 17. september 1939 – var det nesten ingen som var i tvil. De oppsto først da det kom til slutten av fiendtlighetene. I den militærhistoriske oppslagsboken «Countries of Central and South-Eastern Europe in the Second World War», utgitt i 1972, ble det således spesielt sagt følgende: «Den 17. september 1939 krysset den røde hæren før -krigen sovjet-polske grensen og tok kontroll over beskyttelse av liv og eiendom til befolkningen i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland. Innen 26. september hadde sovjetiske soldater fullstendig befridd Vest-Ukraina, Vest-Hviterussland og Vilnius-regionen fra gammel hovedstad av det litauiske folket - Vilnius, tatt til fange av den borgerlige grunneieren Polen i 1920." . To år senere, i den offisielle "Historien om den andre verdenskrigen 1939–1945." det ble sagt noe annerledes: «Innen 25. september fullførte den sovjetiske hæren, med bred støtte fra befolkningen, sitt frigjøringsoppdrag». Denne kronologien ble etablert i to tiår, og ble for eksempel gjengitt i den post-sovjetiske statistiske studien "Klassifiseringen av hemmelighold er fjernet": "Troppene til de ukrainske og hviterussiske frontene krysset den sovjetisk-polske grensen 17. september, 1939 og innen 25. september nådde den utpekte linjen langs elven. Western Bug og San". Selvfølgelig var det små avvik fra denne datoen (for eksempel i memoarene til Marshal of the Soviet Union M.V. Zakharov ble det uttalt at "frigjøringskampanjen" varte i 12 dager, dvs. til og med 28. september), men på grunn av nesten fullført uvitenhet temaet som helhet var ikke av vesentlig betydning.

Først i 2000 M.I. Meltyukhov foreslo: krigen varte fra 17. september til 12. oktober 1939, dvs. nesten fire uker. Først mot slutten av 1900-tallet i russisk historieskriving begynte den vage formuleringen "Frigjøringskampanjen" gradvis å endre seg til den svært spesifikke "sovjet-polske krigen i høsten 1939." og på bare noen få år utvidet dets faktiske kronologiske omfang fra de opprinnelig annonserte ni dagene til tjueseks. Det er bemerkelsesverdig den delen viktige dokumenter om denne krigen i russiske arkiver ble åpnet først ved overgangen til det 20.-21. århundre. Det er interessant at V.R. Kotelnikov, den første russiske forfatteren som publiserte en artikkel om USSRs luftkrig mot Polen og studerte en rekke tilgjengelige dokumenter fra RGVA-samlingene, bemerket i 1999: «Jeg vil si med en gang at jeg ikke har funnet noe materiale om planlegging operasjoner mot Polen. Mest sannsynlig er de fortsatt klassifisert" (fra et brev fra V.R. Kotelnikov datert 7. desember 1999 til forfatteren). Dokumenter fra den første beholdningen av fond 35084 "Samling av dokumenter fra den ukrainske fronten" ble avklassifisert 2. mars 2001. Lagret i RGASPI "Protokoll nr. 1/1OP - 6/6OP fra møter i Politbyrået til sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti for 23. mars - 5. september 1939", angående den umiddelbare kvelden og begynnelsen av andre verdenskrig, ble avklassifisert først i desember 2003.

For tiden har forfatteren identifisert en annen gradering av kronologien til kampene til den røde hæren. Således, i brev datert 20. oktober 1939, nr. 321498 og 321499, signert av Loktionov, Agaltsov, Arzhenukhin, ble det uttalt at Militærrådet for den røde armé, for å studere kamperfaring og oppsummere resultatene av den nåværende Air Force, foreslår å sende inn detaljerte rapporter innen 15. november 1939 til sjefen for luftvåpenet til den ukrainske fronten, korporal Astakhov, "om kampoperasjonene til Front Air Force for perioden fra 17.9. til 15.10.39." og til sjefen for luftvåpenet til den hviterussiske fronten, divisjonssjef Gusev, henholdsvis "om kampoperasjonene til Front Air Force for perioden 17.09 til 16.10.39". Så, ifølge dokumentene til RGVA, som gjenspeiler meningene fra kommandoen til det sovjetiske luftvåpenet, bestemmes den totale varigheten av kampoperasjoner av sovjetisk luftfart i Polen (og derfor den røde hæren som helhet) av en periode på nøyaktig en kalendermåned- for det hviterussiske frontluftvåpenet og en dag mindre - for det ukrainske frontluftvåpenet. Disse dataene kan trolig betraktes som endelige for i dag.

La oss merke oss at et så omfangsrikt verk viet til denne utgaven som M. I. Meltyukhovs monografi ikke eksisterte i innenlandsk historieskriving på tidspunktet for utgivelsen. La oss kort analysere den andre, utvidede utgaven, som dukket opp tre år senere. La oss starte med en gjennomgang av kildene som brukes i monografien og hvordan den gjenspeiler prestasjonene til både innenlandske og utenlandske tidligere forskere om dette emnet.

For det første reiser forfatterens håndtering av kilder spørsmål. For eksempel, i del tre, «September 1939», i delen «Den røde hærens polske kampanje: 17.–21. september», som er på 30 sider, var det kun referanser til kilder på ni av dem. Det var hele blokker på 4-6 sider, uten noen fotnoter. Men dette gjaldt en beskrivelse av krigens gang, som kunne betraktes som den mest verdifulle delen av monografien, fordi Det var her forfatteren oftest brukte arkivmateriale.

For det andre, bemerkelsesverdig er den svært ubetydelige bruken i denne monografien av verk, inkludert klassiske, av polske forfattere viet til temaet for den sovjet-polske krigen i 1939. Selv om den andre polsk-sovjetiske krigen, som igjen er symbolisert av datoen 17. september 1939 g., i Polen ble et stort antall vitenskapelige publikasjoner, inkludert emigranter, viet M.I. Meltyukhov nevnte ikke engang grunnundersøkelser Polsk-sovjetisk krig i 1939, skrevet av R. Shavlovsky. Monografien av P. Wieczorkiewicz, en professor ved Institutt for historie ved Universitetet i Warszawa, "Kampanjen i 1939," forble også ubemerket. , en ekspert på den røde hærens historie, forfatteren av rundt 20 historiske verk, som blant annet arbeidet aktivt i russiske arkiver. Det er overhodet ikke snakk om de spesielle verkene til polske historikere som i detalj analyserte handlingene til luftfart, panserstyrker, marinen, etc. Det er ikke overraskende at verket mangler til og med en kort historiografisk gjennomgang av verkene til polske forfattere om dette emnet. I denne forbindelse kan vi merke oss en paradoksal situasjon ved første øyekast - ikke innenlands, men polske spesialister var de første til å oversette til morsmål og publiserte en rekke dokumenter fra Russiske arkiver angående den røde hærens militære operasjoner høsten 1939. Derfor er utviklingsnivået for mange aspekter av den sovjet-polske krigen i 1939 i polsk historieskriving, takket være dokumentene introdusert i vitenskapelig sirkulasjon, høyere enn i den innenlandske en. På grunn av den minimale mengden innenlandsk forskning om dette emnet, er samlinger av dokumenter og publikasjoner av verk av polske forfattere av betydelig interesse, både av generell karakter, som knyttet til den sovjet-polske krigen i 1939 generelt, og mer snever forskning. emner, inkludert de som er knyttet til bruken av ulike typer tropper. Vær oppmerksom på at innenlandske forfattere aktivt refererte til informasjon fra polske forskere og nevnte deres relevante verk. Dermed kunne den russiske leseren lære fra innenlandske publikasjoner om eksistensen av monografien "Red Blitzkrieg", og dataene til en av forfatterne, Janusz Magnuski, om tapene til sovjetiske tankstyrker i Polen i 1939 ble brukt av den berømte forskeren om historien til utviklingen og bruken av pansrede kjøretøyer I. P. Shmelev i en artikkel om de pansrede styrkene i Polen, hvis publisering, så vel som den ovennevnte artikkelen av V.R. Kotelnikov, ble dedikert til 60-årsjubileet for starten av andre verdenskrig. Imidlertid, i motsetning til deres Russiske kolleger M.I. Meltyukhov ignorerte nesten alle de siste polske publikasjonene.

For det tredje ble mange verk av innenlandske forfattere viet til ulike aspekter av de militære operasjonene til sovjetiske tropper i Polen også ignorert. For eksempel var det ingen omtale av den første innenlandske publikasjonen direkte viet til kampbruk Den røde hærs luftvåpen mot Polen høsten 1939, utarbeidet av luftfartshistorieforsker V.R. Kotelnikov, hvis utgivelse var tidsbestemt til å falle sammen med 60-årsjubileet for starten av andre verdenskrig. Denne situasjonen så enda mer merkelig ut i lys av at mange av de russiske forfatterne var godt kjent for polske forskere. Men M.I. Meltyukhov, sannsynligvis, var disse og andre publikasjoner enten helt ukjente, eller han anså det rett og slett ikke som nødvendig å skrive om prestasjonene til sine polske og russiske kolleger. I alle fall nevnte han ikke noen av de ovennevnte navnene.

La oss gå videre til en analyse av innholdet i verket og de viktigste konseptuelle bestemmelsene til forfatteren. Hans ønske om å fremstille de sovjetiske handlingene som en "fredsbevarende operasjon" er bemerkelsesverdig, og det er akkurat slik han presenterer dem i bokens siste kapittel: "Den røde hærens handlinger i Polen kan derfor betraktes i samsvar med moderne terminologi. , som en fredsbevarende operasjon." Viktige bevis som sovjetiske operasjoner mot Polen ikke hadde aggressiv natur, for M.I. Meltyukhov var det faktum at innflytelsesrike politiske kretser av vestmaktene kom overens med resultatene av disse operasjonene, og anerkjente dem som i hovedsak handlinger rettet mot Tyskland.

Når det gjelder den "myke" posisjonen til de vestlige allierte overfor Sovjetunionen i forbindelse med krigen mot Polen, bør det bemerkes at de allierte som kjent ikke tok aktive aksjoner mot Tyskland, og ekte hjelp Polen ble ikke oppgitt. Derfor M.I. Meltyukhov, som innrømmet at de allierte "ikke løftet en finger for å hjelpe henne," kom i dette tilfellet i konflikt med sin egen posisjon tidligere uttrykt om den faktiske begrunnelsen for de alliertes handlinger i USSR. Vi må ikke glemme Churchills berømte uttalelse 1. oktober 1939 om skapelsen Østfronten, som ble sitert med åpenbar glede av både sovjetiske og russiske historikere for å moralsk rettferdiggjøre og gi en viss legitimitet til handlingene til USSR den 17. september 1939, kan og bør først og fremst betraktes som en begrunnelse for Englands egen inaktivitet overfor Tyskland i denne perioden. I denne forbindelse ville det være enda mer naivt å forvente fra England og Frankrike aktive gjengjeldelsesaksjoner mot Sovjetunionen. La oss forresten merke seg at da tyskerne i 1943 startet en propagandakampanje angående begravelsene i Katyn, inntok også både F. Roosevelt og W. Churchill en behersket posisjon. Forholdet til Stalin var mye viktigere for dem enn uenigheter med den polske emigrantregjeringen. Som et resultat erklærte de allierte resultatene av Røde Kors-undersøkelsen av Katyn for usikre, og på slutten av samme 1943 uttalte Roosevelt ærlig: "Jeg bryr meg ikke om noen få ramaskrik om Polen."

Med hensyn til beskrivelsen av mange lokale og mindre episoder, har M.I. Av en eller annen grunn vurderte ikke Meltyukhov virkningen av handlingene til den røde hæren på fortsettelsen av kampen til de polske væpnede styrkene med Tyskland og dets allierte i sammenheng med de påfølgende hendelsene under andre verdenskrig. Han forsvarer bare aktivt følgende tese: "Nå som hendelsene i september 1939 er blitt tilstrekkelig godt studert, bør det utvetydig sies at Tyskland ikke mottok noen hjelp fra Sovjetunionen i Polen, og det var ikke nødvendig." Når vi forlater avhandlingen om "studert" på forfatterens samvittighet, bemerker vi bare at den andre Verdenskrig, og kjempe Polske folk på ingen måte tok slutt høsten 1939. Selv under sosialismens år ble spørsmålet om rollen til de polske enhetene som kjempet med Tyskland etter høsten 1939 vurdert av polske historikere. For eksempel, tilbake i april 1965, på en vitenskapelig konferanse i Moskva (en av arrangørene var Forsvarsdepartementet og GlavPUr) til ære for 20-årsjubileet for seieren over Nazi-Tyskland, gjorde militærhistoriker professor general B. Bednazh en tilsvarende melding, hvor det særlig ble sagt: «Da de siste skuddene ble stille i Europa, kunne den polske soldaten stolt si at han ikke la ned våpnene i september 1939, men kjempet gjennom hele krigen.»

I lys av det faktum at M.I. Meltyukhov i sin monografi vurderte forholdet mellom hendelsene i 1920 og 1939, hans uvitenhet om innflytelsen fra den polske kampanjen til den røde hæren i 1939 på den påfølgende kampen til de polske væpnede styrkene i 1939-1945. . forårsaker forvirring. Den røde hæren okkuperte ikke bare territoriet til Øst-Polen, og gjennomførte sporadiske kamper her og der. En av hovedoppgavene var å avskjære polske tropper fra grensene til nabostatene og ta fangepersonell. I forbindelse med det ovenstående er derfor "Combat Order No. 001 of the Air Force Headquarters of the Belorussian Front" datert 16. september 1939 av interesse. Det heter spesielt: "Frontens umiddelbare oppgave er å ødelegge og fange de væpnede styrkene i Polen som opererer øst for den litauiske grensen og linjen GRODNO-KOBRIN". Bemerkelsesverdig er ordren datert 19. september 1939, utstedt av S.K. Timosjenko til sjefen for KOVO-grensetroppene, divisjonssjef V.V Osokin, som direkte uttalte at polske soldater og offiserer ikke under noen omstendigheter skulle få lov til å forlate Polen til Romania. K.E. Voroshilov krevde en forklaring fra KOVO-kommandoen på hvorfor den delen av grensen nær byen Kolomyia, som polske enheter dro til Romania, ikke var dekket. Den 22. september 1939 overga Lvov-garnisonen byen til sovjetiske tropper, med garantier for muligheten for tilbaketrekning til Romania og Ungarn. Imidlertid havnet de fleste offiserene som forsvarte byen i Starobelsk-leiren, hvor nesten alle ble skutt i april–mai 1940.

Ifølge M.I. Meltyukhov, kunne det ikke være noen anti-polsk politikk i de erobrede områdene i denne perioden. Tvert imot, lederen av det politiske direktoratet for Den røde hær L.Z. Mehlis var først og fremst opptatt av å beskytte den polske befolkningen mot fiendtlige manifestasjoner først og fremst fra ukrainerne - "nå har ukrainerne blitt mer aktive og terroriserer polske bønder en rekke steder." Med dette forklarer forfatteren hele betydningen av deportasjonen: «Det vil si at det til en viss grad var en form for mildring fra den sovjetiske ledelsen av alvorligheten av nasjonalt hat i de nye territoriene. Selvfølgelig er dette et barbarisk tiltak, men ville det være bedre å tillate et nasjonalt «oppgjør» blant lokalbefolkningen? For ikke å nevne det faktum at utkastelse ikke er henrettelse.» "Menneskelighet" til den nye regjeringen M.I. Meltyukhov tolker det på sin egen måte: For det første, ved å deportere polakkene til Sibir eller Kasakhstan, reddet hun dem fra de ukrainske «oppgjørene»; og for det andre, hun bare deporterte dem (men hun kunne ha skutt dem)...

La oss gå videre til kort overblikk relativt nylig publiserte arbeider som delvis tar for seg dette emnet. Blant dem kan vi spesielt merke oss publikasjonene til V. Beshanov og A. Smirnov, samt en kollektiv studie utarbeidet av spesialister fra Institute of Radio Sciences of the Russian Academy of Sciences og dedikert til 70-årsjubileet for begynnelsen av andre verdenskrig. Det første verket, som faktisk er en samling av tidligere publiserte publikasjoner av innenlandske forfattere (først og fremst M.I. Meltyukhov, uten referanser til kildene og litteraturen som er brukt), inkluderer kapittelet "Frigjøringskampanjen". Den andre er en studie av kampeffektiviteten til den røde hæren ved å bruke eksemplet på en analyse av en rekke "frigjøringskampanjer", inkludert handlingene til den røde hæren i Polen. I tredje kapittel fem, "Dokumentær kronikk om militærkampanjen i Vest-Hviterussland og Vest-Ukraina," er viet polske hendelser. september - oktober 1939", som gir en betydelig mengde faktamateriale i form av informasjonsblokker plassert i kronologisk rekkefølge. Det fortjener spesiell oppmerksomhet.

Forfatteren av dette kapittelet er T.S. Bushueva - i det aller første avsnittet stiller hun spørsmålet: "Var kampanjen i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland en frigjøringskampanje eller ikke?" . Det gir imidlertid ikke noe svar. Men han gir en svært bemerkelsesverdig konklusjon som krever en egen kommentar: «De publiserte dokumentene i kapittelet indikerer at som et resultat av frontlinjeoperasjonen høsten 1939, som gikk inn i russisk historieskriving som en frigjøringskampanje i Vest-Ukraina og Vest-Ukraina. Hviterussland, en linje med felles kontakt for den røde hæren ville dukke opp på kartet med tyske tropper.

Så la oss ta hensyn til det faktum at bruken av selve konseptet "krig" unngås nøye. Det er også indikert at "frigjøringskampanjen" visstnok bare var en frontlinjeoperasjon, selv om den i virkeligheten ble utført av styrkene til ikke én, men to fronter - hviterussisk og ukrainsk, som forfatterne selv informerer leserne nedenfor ! Når det gjelder avsløringen av hemmeligheten om fremveksten av linjen med "felles kontakt mellom den røde hæren og tyske tropper", her overdrev forfatteren det tydelig med dybden av konklusjonene hennes og "bryter åpent inn i åpen dør».

Her er et annet utdrag: "Dermed var omtrent en million sovjetiske soldater, tankenheter og luftfart konsentrert på grensen til Polen." Forfatterens avsløringer er igjen fantastiske. Selv den sovjetiske pressen skrev åpent i 1939 at stridsvogner og fly deltok i "frigjøringskampanjen". Når det gjelder dataene om en million soldater, gir den tilsvarende lenken nr. 24 heller ikke informasjon om dette, fordi det er en kommentar, og ikke en henvisning til arkivmateriale!

Den innledende delen av kapitlet inneholder referanser til ulike publikasjoner, fra sovjettiden til i dag. En av bærerne av den siste historiske tanken T.S. Bushuyeva valgte A. Martirosyan. På grunn av sin berømmelse for sine arbeider om 200 myter om Stalin, anses han av forfatterne av den analyserte publikasjonen også for å være en anerkjent og ubestridt ekspert på hendelsene høsten 1939. Mer enn halvparten av de fire sidene som ble brukt til introduksjonen er viet til å sitere ham. Av en eller annen grunn tok forfatterne imidlertid ikke hensyn til det faktum at A. Martirosyans materiale ikke er dedikert til den sovjet-polske konflikten, men til arbeidsperioden tysk etterretning mot USSR fra høsten 1939 til 1941 fra det okkuperte Polens territorium. Hvorfor de havnet i dokumentarkrønikken om kampanjen for Røde Hær er fortsatt et spørsmål for forfatteren av disse linjene...

Det som er slående i dette kapittelet er den massive bruken av ulike materialer som ikke støttes av kildehenvisninger. Så på c. 155. En spesiell melding fra spesialavdelingen til GUGB NKVD i USSR datert 16. september 1939 er gitt Tre avsnitt med tekst med utdrag fra denne meldingen støttes ikke av noen fotnoter. Også relatert til dette NKVD-dokumentet, tabellen "Hviterussisk spesialmilitærdistrikt", som viser data om fremdriften av mobilisering i sistnevnte per 14. september 1939, er av en eller annen grunn ledsaget av fotnote nr. 17 til publiseringen av O.F. Souvenirova, hvor vi egentlig snakker om ulike forbindelser samme distrikt, men kun fra... 1. mai 1939!

Ved å gjennomgå hendelsene 15. september 1939, siterer forfatterne rikelig kampordre nr. 01 fra hovedkvarteret til den hviterussiske fronten på fem sider på rad, men gir ikke lenker til det tilsvarende arkivdokumentet. Operasjonelle rapporter fra generalstaben i den røde armé for 19.–25. og 27.–28. september 1939 er også gitt uten referanser. Det er ingen lenke til L.Z.s melding. Mehlis i den frivillige organisasjonen og i sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti datert 24. september 1939, gitt på tre sider av boken. Link til et innlegg fra dagboken til visefolkekommissæren for utenrikssaker V.P. Potemkin for nr. 5496 datert 4. oktober 1939 mangler også.

Et interessant eksempel er sitering av utenlandske dokumenter. Forfatteren siterer et utdrag fra F. Halders dagbok, et sitat fra A. Hitlers tale 22. august 1939 på et møte i Obersalzberg, angående målet med kampanjen mot Polen: «Hitler skisserte målet: «ødeleggelsen av Polen» ... Det handler om ikke om å nå en viss milepæl eller ny grense, men om å ødelegge fienden." Det er tilfeller der dokumenter av utenlandsk opprinnelse, oversatt til russisk og publisert i sovjettiden, faktisk led av ufullstendighet og forvrengning på grunn av sensur. Som kjent ble Halder også utgitt i USSR. Kanskje vi har å gjøre med nettopp en slik sak, og forfatterne forsøkte å gi oss mer nøyaktig informasjon? Vi siterer det tilsvarende fragmentet av den sovjetiske utgaven av dagbøkene:

"II. Führerens krav til militærledelsen:

2. Mål: Ødeleggelse av Polen, eliminering av arbeidskraft. Dette handler ikke om å nå en milepæl eller en ny grense, men om å ødelegge fienden, som man bør strebe etter på alle måter.»

Er det en forskjell? I dette tilfellet skiller den sovjetiske versjonen av oversettelsen seg ikke i det hele tatt fra RAS-skapelsen til det verre, den virker til og med noe mer detaljert og nøyaktig. Forfatteren valgte igjen å bryte seg inn i en åpen dør. Hvorvidt dette ble gjort for å gi arbeidet hennes ytterligere "vitenskapelig kvalitet", eller om forfatteren rett og slett ikke visste om den russiske oversettelsen som hadde eksistert i fire tiår, er fortsatt uklart.

Det er også bemerkelsesverdig at i denne delen, av 154 referanser til polske verk, er bare tre gitt (alle er viet til "leir"-emner, og ikke til faktiske militære aksjoner), selv om, som nevnt ovenfor, spesialister fra dette land introdusert i vitenskapelig sirkulasjon stor mengde fortsatt ukjent i Russland dokumentarmateriale spesifikt om de militære begivenhetene høsten 1939, inkludert fra midler fra det russiske statsmilitærakademiet. På grunn av motviljen (eller uvitenheten?) til forfatteren av kapittelet, i motsetning til den mer enn en gang nevnte A. Martirosyan, er de få russiske historikerne som har studert dette problemet i mange år praktisk talt ikke nevnt.

Konklusjon - den pedagogiske verdien av den delen av publikasjonen som interesserer oss er kraftig redusert på grunn av det nesten fullstendige fraværet av selv en kort omtale av nye verk av ledende innenlandske og polske historikere, tilstedeværelsen av faktafeil og fraværet kritisk analyse lagt ut materiale, som ofte presenteres uforsiktig. Flere titalls (!) sider inneholder fakta uten lenker til relevante kilder. Det ser ut til at forfatterens oppgave først og fremst var å presentere en viss mengde informasjon innenfor rammen av et etablert konservativt begivenhetsbegrep, som for å opprettholde formell korrespondanse med tiden ble supplert med en rekke referanser til moderne publikasjoner . Begrunnelsen for denne tilnærmingen til opprettelsen av dette kapittelet reiser alvorlig tvil.

Forbereder denne artikkelen, gjorde forfatteren en skuffende konklusjon for seg selv - tilnærmingene som eksisterer i moderne russisk historievitenskap for å studere historien til den sovjet-polske krigen i 1939 (og ikke bare den, men i det minste hele andre verdenskrig som helhet) er fortsatt svært konservative, og metodene de bruker er fortsatt langt fra standardene for akademisk vitenskap.

____________________

Stepanov Alexey Sergeevich(f. 9. september 1967) Uteksaminert fra Kuibyshevsky State University i 1989 med en grad i historie. Doctor of Historical Sciences (2009), forfatter av mer enn 50 vitenskapelige publikasjoner, inkludert to monografier. Forsker ved Russian Foundation for the Promotion of Education and Science; ledende forsker ved Institutt for russisk historie ved det russiske vitenskapsakademiet, Senter for studier av russisk samtidshistorie og statsvitenskap.

____________________

Merknader:

Se for eksempel: Stepanov A.S. Moderne russisk historieskriving om omfanget og resultatene av kampene til den røde hæren i Polen høsten 1939 // Problemer med historien til den store patriotiske krigen 1941–1945. Materialer fra den interuniversitære vitenskapelige konferansen. Vol. 3. Samara, 1996. s. 46-48; Stepanov A.S. Den røde armés luftvåpen i krigen mot Polen høsten 1939 // History of Aviation. 2000. nr. 6. S. 11-14; 2001. nr. 1. S. 24-27; Stepanov A.S. Om resultatene av bruken av sovjetisk luftfart i krigen med Polen i 1939 // Lesninger om militærhistorie. Sammendrag av artikler. [Proceedings of the International Scientific Conference, 19.–21. april 2007]. St. Petersburg, 2007. s. 60–63; Stepanov A.S. Polsk kampanje 1939 - den første opplevelsen av å bruke den røde hærens luftvåpen i andre verdenskrig // Bulletin of St. Petersburg University. Serie 2. Historie. 2008. Vol. 3. september. s. 50–55.

Stiepanow A. Lotnictwo Armii Czerwonej w wojnie sowiecko-polskiej jesieni en 1939 roku // Przegląd Si l Powietrznych. Miesi e cznik wydawany przez Dow o dztwo Si l Powietrznych. nr. 9. Wrzesie n . 2006. LXXVIII. S. 79-98; Stiepanow A. WWS RKKA w wojnie sowiecko-polskiej jesienią 1939 r. //Lotnictwo. Magazyn miłоsnik o w lotnictwa wojskowego, cywilnego i kosmonautyki. nr. 9. Wrzesie n . 2008. S. 86-94, 96.

Grunnleggere av magasinet: Den russiske føderasjonens regjering, administrasjonen til presidenten i den russiske føderasjonen.

Det er bemerkelsesverdig at i denne spesialutgaven, som i utgangspunktet opplevde mangel på materiale (fra noen forfattere godtok redaktørene to artikler samtidig, se for eksempel: Rodina. 2004. Nr. 8. S. 13-22; 31-34 51-54), ble en betydelig del av artiklene presentert uten referanser til kilder og litteratur. Forresten fant den gjerne et sted for artikler om utenlandsk luftfart, som naturligvis bare kunne være basert på utenlandsk materiale.

Se: Gagin V.V. Historien om det sovjetiske flyvåpenets deltakelse i lokale kriger og væpnede konflikter fra 1936-1940. Forfatterens abstrakt. dis. ...cand. ist. Sci. Voronezh, 2006. S. 7.

Russian State Military Archive (RGVA). F. 35084.

RGVA. F. 35086.

Se for eksempel et fragment fra artikkelen av E. Durachinsky "Polen i politikken i Moskva 1939-1941: fakta, hypoteser, spørsmål", publisert i samlingen "Krig og politikk, 1939-1941" (Ed. A.O. Chubaryan . M.: Nauka, 1999. S. 50-51, 62): «De militære aksjonene som begynte 17. september kalles en frigjøringskampanje i Sovjetunionen. Mange polske forskere er ikke i tvil om at det var en krig, selv om ingen av sidene erklærte det (Hitler begynte aggresjon mot Polen også uten å utstede loven om å erklære krig som kreves av internasjonal lov). Situasjonen da Sovjetunionen krenket grensen mellom to stater, da sovjetiske og polske tropper kjempet mot hverandre, da soldater døde og ble tatt til fange, da den røde hæren okkuperte byer og territorier, fra et folkerettslig synspunkt var utvilsomt en krig " ( Videre gir E. Duraczynski en lenke til Eberhardt P. Polska granica wshodnia 1939-1945. Warszawa, 1993. S. 17. Forfatterens notat).

Opprinnelsen til og konsekvensene av dette fenomenet ble på en gang svært overbevisende skissert av S. Z. Sluch: «Så, i 1989, dukket det opp en tendens i hjemlig historieskriving, som senere, dessverre, ble vanlig praksis: å ikke ta hensyn til publikasjonene til kolleger og dokumentene, fakta og konklusjoner som er sitert i dem. Årsakene til dette fenomenet kan være forskjellige, men resultatet er det samme - en nedgang i forskningsnivået" (Se: USSR, Øst-Europa og andre verdenskrig, 1939-1941: diskusjoner, kommentarer, refleksjoner / Ansvarlig redaktør og kompilator S. Sluch ; Institutt for slaviske studier ved det russiske vitenskapsakademiet M.: Nauka, 2007. S. 77.

Gagin V.V. Historie om det sovjetiske luftvåpenets deltakelse i lokale kriger og væpnede konflikter fra 1936-1940: Dis. ...cand. ist. Naturfag: 07.00.02. Voronezh, 2007. Vitenskapelig veileder – Doktor i historiske vitenskaper. P.V. Zagorovsky; offisielle motstandere – Doktor i historiske vitenskaper S.I. Filonenko, Ph.D. E.I. Gabelko.

Andre verdenskrigs historie 1939-1945.: I 12 bind M., 1974. Bind 3. Krigens begynnelse. Forberedelse av aggresjon mot Sovjetunionen. S. 357.

Historien om den store krigen 1941-1945: I 2 bind M., 2010. T. I. P. 28. Disse linjene, skrevet av Doctor of Historical Sciences, sjefforsker ved Institute of General History of the Russian Academy of Sciences O. A. Rzheshevsky, er. også gjengitt ordrett og i en rekke andre siste offisielle publikasjoner. Se for eksempel: Den store patriotiske krigen 1941–1945: I 12 bind M., 2011. Bind 1. Krigens hovedhendelser. S. 17. (med unntak av ordet "Seim", gitt her med liten bokstav); Great Victory: flerbinds pågående utgave / redigert av. utg. S.E. Naryshkina, acad. A.V. Torkunov; Moskva statsinstitutt for internasjonale relasjoner (universitetet) ved utenriksdepartementet i Russland. 2. utg., stereotypisk. – T. 2: Reis deg, digert land. M.: MGIMO-University, 2013. S. 50.

Kovalev S.N. Fiksjoner og forfalskninger i vurderinger av Sovjetunionens rolle på kvelden og med begynnelsen av andre verdenskrig // Military Historical Journal. 2008. Nr. 7. S. 8, 15.

Forsvarsdepartementet "ryddet opp" nettstedet sitt, noe som gjorde Polen til den skyldige i andre verdenskrig http://www.newsru.com/russia/04jun2009/polska.html

Sjefen for generalstaben "fornektet" også artikkelen som anklager Polen for å ha startet andre verdenskrig http://www.newsru.com/russia/05jun2009/makarov.html

Klassifiseringen er fjernet: Tap av USSRs væpnede styrker i kriger, fiendtligheter og militære konflikter: Statistisk forskning/ Under generelt utg. G.F. Krivosheeva. M., 1993. S. 85.

Ivanov V.Yu. Frigjøringskampanje eller aggresjon? Handlinger fra den røde armé-enhetene i september 1939 og moderne polsk historiografi // Military History Journal. 1994. nr. 9 (november-desember). s. 82-86.

Wieczorkiewicz P. Kampania 1939 roku. Warszawa, 2001.

Forfatteren utelukker ikke muligheten for at det å referere til polske publikasjoner og polske historikere (hvis vi utelukker den banale motviljen mot å studere dem) var umoderne og til og med "upatriotisk" - la oss forresten huske linjene sitert ovenfor fra brevet til redaktørene av magasinet «Rodina»: «Hovedgrunnen er kildene . De er utelukkende polske ...", datert samme 2004 ...

Se for eksempel publikasjoner hvor det særlig ble brukt dokumenter fra RGVA-fondene: Agresja sowiecka na Polsk e w s wietle dokument o w 17 wrze s nia 1939. T. 2. (Front Ukrai n ski). Warszawa, 1996; Agresja sowiecka na Polsk e w s wietle dokument o w 17 wrze s nia 1939. Bind 3. (Front Bia l oruski). Warszawa, 1995; Grzelak C. Dziennik Dziala n Bojowych Frontu Bia l oruskiego vi wrze s niu 1939 roku. Warszawa, 1998.

Av disse, fra forfatterens synspunkt, fortjener monografien "Red Blitzkrieg" om bruken av sovjetiske panserstyrker i Polen i 1939 og artikkelen "Polsk-sovjetisk luftkrig i september 1939" spesiell oppmerksomhet fra dem. om resultatene av handlingene til Red Army Air Force, hvis innhold dannet grunnlaget for en senere publisert monografi av samme forfatter. Se: Magnuski J., Kolomiec M. Czerwony blitzkrieg. Wrzesie n 1939: Sowieckie wojska pancerne w Polsce. Warszawa, 1994; Wawrzy n ski M. Wojna lotnicza polsko-sowiecka, wrzesie n 1939 // Militaria i Fakty. 2003. nr. 4. S. 26-28, 30-31; nr. 5-6. S. 27-28, 30-32; Wawrzy n ski M. Czerwone gwiazdy — sojusznik czarnych krzyży nad Polska. Lotnictwo sowieckie nad Kresami wrzesie n -pa z dziernik 1939. Wydawnictwo Pegaz, Wydawnictwo Ulica Lipowa. Warszawa, 2008.

Se: Baryatinsky M., Kolomiets M. Lett tank BT-7 // Pansersamling. Supplement til magasinet Modeler-Designer. 1996. nr. 5 (8). s. 32; Shmelev I.P. Pansertropper fra Polen 1918-1939. // Utstyr og våpen i går, i dag, i morgen. 1999. Nr. 9. S. 19.

Kotelnikov V.R. Luftfart i den sovjet-polske konflikten i september 1939 (ifølge dokumenter fra sovjetiske arkiver) // Luftfart og kosmonautikk i går, i dag, i morgen. 1999. nr. 9 (utgave 50). s. 5-10.

Dette gjelder spesielt den ovennevnte artikkelen av V.R. Kotelnikov (se for eksempel Wawrzy n ski M. Op. cit. // Militaria i Fakty. 2003. nr. 5-6. S. 32). Noen av de innenlandske forfatterne publisert i Polen, som M. Kolomiets, som var medforfatter av monografien "Red Blitzkrieg" nevnt ovenfor.

Meltyukhov M.I. Sovjet-polske kriger. S. 602.

Akkurat der. s. 534-535, 593, 601-602.

Akkurat der. S. 598.

Denne omstendigheten hindrer imidlertid ikke i det minste at sistnevnte også villig understreker fremveksten av anti-sovjetismen til vestmaktene etter 17. september 1939, for eksempel: «Ikke-angrepstraktaten med Tyskland og USSRs felles handlinger i Polen (Merk: Så i teksten til A.S.) forårsaket en voldsom anti-sovjetisk kampanje i landene i Vest-Europa og USA» (Se Den store patriotiske krigen 1941-1945. I 12 bind. M., 2012. Vol. 2. Krigens opprinnelse s. 387).

For mer informasjon, se: Berthon S., Potts J. Warlords. Konfliktens hjerte 1939-1945. London, 2005. s. 182-196, 225.

I dette tilfellet er ikke T. S. Bushueva alene. Det er bemerkelsesverdig at nettopp dette sitatet er gitt i nøyaktig samme form i artikkelen av S. Z. Sluch, publisert i en spesialutgave av det russiske vitenskapsakademiet "Russian History" dedikert til 70-årsjubileet for begynnelsen av andre verdenskrig: Se : Slusj. S.Z. Slagene har ennå ikke fulgt... Tysklands og USSRs politikk angående Polen (oktober 1938 - august 1939) // Russisk historie. 2009. nr. 5 (september-oktober). s. 81, 85. For rettferdighets skyld skal det bemerkes at S.Z Sluch ovenfor indikerer «de politiske og militære målene til den nasjonalsosialistiske og sovjetiske ledelsen i forhold til Polen faktisk sammenfalt» (se s. 81).

Se for eksempel publikasjonene til V.A. Tokarev: Soviet "movie salvo" over Polen, 1939-1941. / Bulletin of MaSU. Vol. 1. 2000; "Forsvinningen" av major S.I. Gritsevets: propagandapresedens fra 1939 // Stor seier: heltemot og folks bragd. Materialer fra den internasjonale vitenskapelige konferansen (Minsk, 28.-29. april 2005). T.1. Minsk, 2006. s. 186-191; "Begravet nær landsbyen Pavshino ...": presentasjon av tap og minnepraksis sovjetisk side i den polske kampanjen i 1939 // Erfaring fra verdenskriger i Russlands historie: samling. Kunst. / [red. I.V. Narsky og andre]. Chelyabinsk, 2007. s. 208-229. La oss forresten merke seg at V. A. Tokarev i det sistnevnte arbeidet, etter å ha analysert skjebnen til 1405 mennesker som døde under "Frigjøringskampanjen i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland" høsten 1939, fant ut at bare 259 av dem offisielt indikerte dokumentene den nøyaktige plasseringen av begravelsen (dvs. i 18,4% av tilfellene) og bare i 30% av tilfellene ble den eksakte dødsdatoen angitt. Det vil si i henhold til tilgjengelig Sovjetiske dokumenter, over 80 % av de som døde i Polen i 1939 døde ukjent hvor, og 70 % døde ukjent når! Forfatteren bemerket at "noen ganger ble de døde tildelt ikke-eksisterende militære enheter og ble ofte fratatt retten til å ha en endelig registrering i tid og rom" (For flere detaljer, se: Tokarev V.A. "Begravet nær landsbyen Pavshino. ..”: presentasjon av tap og minnespraksis fra den sovjetiske siden i den polske kampanjen i 1939, s. 220, 226). Selv i forhold til deres egne befal og soldater, som utførte den sovjetiske statens vilje og døde for den, behandlet statsmakten i USSR det som forbruksmateriell.