Wanasayansi wengi wa ndani na nje. Tatizo la kujitambua binafsi katika kazi za wanasayansi wa ndani na nje

Kifungu cha 172 cha Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi huamua muundo wa kuleta mashtaka mahakamani. Imethibitishwa kuwa hati ya mashtaka inasomwa na mwendesha mashtaka, na mwendesha mashtaka ndiye anayefanya vitendo vyote vinavyolenga kudhibitisha hatia. Mwendesha mashtaka ana haki ya kuwahoji washtakiwa, kuwahoji mashahidi, kutoa hoja, ushahidi na mambo mengine.

Nani anaendesha mashitaka mahakamani?

Kwa mujibu wa kanuni za kisheria zilizowekwa, kipengele muhimu cha shirika kinaundwa jaribio. Pia inaonyeshwa kuwa pande zote mbili zina haki sawa katika mchakato wa kutumia utetezi wao wenyewe. Wakili anaweza kuwa wakili wa utetezi wa mshtakiwa. Lakini upande wa mashtaka wa serikali unaungwa mkono na mwendesha mashtaka. Imethibitishwa kuwa mwanzoni mwendesha mashitaka anawasilisha hati ya mashtaka na kuisoma. Baada ya hapo, ni yeye anayefanya mchakato wa kuwahoji watuhumiwa. Pamoja na mambo mengine, mwendesha mashtaka anayo fursa ya kutoa hoja na ushahidi mbalimbali na kufanya mahojiano ya ziada kwa washtakiwa. Vitendo vitendo mbalimbali kwa kuwahoji mashahidi, wataalamu, na wahusika wengine.

Inakuwa wazi kuwa mashtaka mahakamani yanafanywa na mwendesha mashtaka, na ni mwendesha mashtaka ambaye ndiye kipengele kikuu katika kuunda msingi wa ushahidi thabiti. Pia, unahitaji kuteka mawazo yako kwa ukweli kwamba mwendesha mashtaka anashiriki katika mjadala wa mahakama, ambayo kwa kweli inakuwa msingi wa kuundwa kwa muhtasari wa mwisho, ambapo nafasi ya chama imedhamiriwa na maelezo ya yote. nuances juu ya suala la ushahidi ni wazi honed.

Muundo wa kazi ya mwendesha mashitaka

1. Kusoma hati ya mashtaka. Mwendesha mashtaka anaonyesha shtaka ni nini, chini ya vifungu gani, nk. Washiriki wote katika mchakato huo wana haki ya kuwepo wakati shtaka linaposomwa;
2. Mwendesha mashtaka anawahoji washtakiwa. KATIKA kwa kesi hii, kuhojiwa kunafanywa ndani ya mfumo wa kesi iliyoanzishwa na inayoendelea, maswali yanaulizwa pekee juu ya sifa;
3. Mwendesha mashtaka anatoa ushahidi na kuuelezea. Mahojiano ya ziada ya mshtakiwa yanafanywa kwa kuzingatia ushahidi uliotolewa;
4. Mwendesha mashtaka hufanya mchakato wa kuwahoji mashahidi, wataalam, wakalimani, wataalamu na wahusika wengine;
5. Upande wa mashtaka pia hutekeleza mchakato wa mjadala wa mahakama.

Hapa kuna maelezo ya mahitaji makuu ambayo mbunge huanzisha katika kazi ya mwendesha mashitaka - mashtaka ya serikali. Pia imeanzishwa kuwa mwendesha mashitaka wa umma anaweza kufanya kazi pekee ndani ya mfumo wa sheria iliyoanzishwa, na kuzingatia kesi tu juu ya suala lililoelezwa wazi. Ikiwa, kwa mfano, wakati wa kesi itabainika kuwa kuna uhalifu mwingine wa mshtakiwa huyu, mwendesha mashtaka anaweza kuuliza kuwasilisha kesi hiyo kwa uchunguzi zaidi, na mabadiliko ya maandishi ya hati ya mashtaka, pamoja na ushahidi wa hali mpya.

Mahakama ya Jiji la Moscow inashughulikia kesi za mamlaka ya jumla. Kuna kisa cha aina ya kassation ambacho hukagua zile ambazo tayari zimepitishwa na kutumika kisheria...

Muundo wa mahakama una nafasi nyingi tofauti. Nafasi nyingi zinazotolewa zina mahitaji ya juu sana. Sharti muhimu zaidi ni kuwa na ...

Ikiwa ulipewa karipio kazini, lakini hukubaliani nalo na ukiona ni kinyume cha sheria, unaweza kupinga mahakamani. Unahitaji kuwasilisha madai mahakamani ili...

Ili kuomba hati zingine kupitia korti, unahitaji kuwasilisha ombi maalum. Mbunge anafafanua wazi maelezo kuu wa hati hii, na...

Mashtaka ya umma ni taasisi ambayo utaratibu wa mashtaka ya jinai unahakikishwa; madhumuni ya mchakato wa jinai ni kulinda haki na masilahi halali ya raia na mashirika, serikali na jamii kwa ujumla. Ofisi ya mwendesha mashtaka ina haki ya kipekee ya kuendesha mashtaka ya umma. Mashtaka ya serikali ni aina ya mashtaka ya umma yanayofanywa na mwendesha mashtaka katika aina mbalimbali kwa madhumuni ya kutumia sheria ya jinai kwa watu wanaofanya uhalifu na yenye lengo la kulinda maslahi ya mtu binafsi, jamii na serikali.

Mashtaka ya umma ni mchakato wa utekelezaji wa sheria ambapo nafasi ya mwendesha mashtaka au mtu mwingine anayefanya kazi kwa niaba yake inatekelezwa. rasmi kuthibitisha hatia ya mtu katika kutenda uhalifu, unaofanywa kwa njia iliyowekwa na sheria. Upande wa mashtaka wa serikali hauwezi kutambuliwa na dai.

Dhana ya mashtaka ya jinai inahusishwa bila kutenganishwa na dhana ya mashtaka. Mashtaka ya jinai ni utekelezaji wa kazi ya mashtaka. Ni upande wa mashtaka unaoendesha mashtaka ya jinai. Katika suala hili, ni muhimu kuzingatia dhana ya "mashtaka" ili kutofautisha kutoka kwa mashtaka ya jinai na matukio mengine ya kisheria sawa. Hii itafichua kiini cha mashtaka ya jinai. Alexandrov A.S., Gushchev V.E. Mashtaka ya watu katika mahakama ya jinai. - N.Novgorod: Taasisi Mpya ya Utafiti wa Sayansi ya Wizara ya Mambo ya Ndani ya Shirikisho la Urusi, 1998. - 465 p.

Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi hutoa aina mbili za mashtaka: mchanganyiko na mahakama. Wakati wa uchunguzi wa awali katika mfumo wa uchunguzi, shtaka lina vitendo viwili: mashtaka ya awali (ya uchunguzi) na hati ya mashtaka, iliyoidhinishwa na mwendesha mashitaka na kupelekwa mahakamani. Wakati wa uchunguzi, shtaka ni shitaka lililowasilishwa na bodi ya mashtaka ya jinai kwa hakimu. Ni shtaka (shitaka), kutoka kwa nafasi ya kinadharia, ambayo inapaswa kuzingatiwa kama shtaka kwa maana inayofaa, kwa kuwa taarifa hii juu ya kutendeka kwa kitendo cha jinai na mtu fulani inashughulikiwa kwa mahakama.

Wacha tuchunguze tafsiri za kawaida za wazo la "mashtaka":

• - kazi ya utaratibu wa uhalifu; vinginevyo, kama seti ya hatua za kiutaratibu zinazolenga kufichua mtu anayeshitakiwa kwa kufanya uhalifu na kuhakikisha matumizi ya adhabu inayostahiki kwake;
• - shughuli za mwendesha mashtaka anayefanya kama mhusika mahakamani;
• -somo la malipo, maudhui ya malipo; vinginevyo, thesis ya mashtaka, taarifa kuhusu hatia ya mtuhumiwa wa kufanya uhalifu;
• - upande wa mashtaka, jina la mwendesha mashitaka akizungumza mahakamani";
• - jumla ya vitendo haramu na hatari kwa kijamii au kutotenda kwa mtu;
• - shughuli ya mashtaka, kudumisha malipo mahakamani na watu walioidhinishwa na kiini, maudhui ya malipo kwa uhalifu maalum;
• - taarifa iliyothibitishwa, iliyowekwa katika hati ya utaratibu na yenye lengo la kutekeleza dhima ya jinai, na mwili wa uchunguzi, mpelelezi, mwendesha mashitaka, hakimu au mahakama kuhusu tume ya uhalifu na mtu aliyepewa.

Katika mahakama ya jinai inayopingana, mashtaka ya jinai ya umma yanabadilishwa kuwa shughuli ya kuunga mkono mashtaka ya serikali - matakwa yaliyotolewa na mwendesha mashtaka kwa mahakama ya kumfikisha mahakamani mtu aliyetenda uhalifu. Kokorev L.D. Washiriki katika haki ya jinai. - Voronezh, 1971. - 538 p.

Kuna aina tatu za malipo: malipo ya kibinafsi, malipo ya umma na malipo mchanganyiko.

1. Mashtaka ya kibinafsi. Mtazamo uliobainishwa malipo yana manufaa mawili kuu. Inawezesha sana kazi ya mashirika ya serikali, na inatoa haki ya kukidhi hisia za asili chuki ya mwathirika kutokana na uhalifu uliofanywa dhidi yake au wapendwa wake. Maslahi ya kibinafsi yanahakikisha kwamba mwendesha mashtaka atakuwa na nguvu ya kutosha kutekeleza kesi ya jinai. Lakini aina hii ya malipo ya jinai pia ina hasara. Baada ya yote, si katika kila kesi ya jinai kuna mwathirika mwenye uwezo wa kuanzisha mashtaka ya jinai na kuleta mahakamani. Hii inahitaji wakati wa bure, rasilimali za mali, na hamu ya kuwa mshtaki. Sababu ya kutawala kwa mashtaka ya kibinafsi katika hatua ya awali maendeleo ya mchakato wa uhalifu, wanataratibu kijadi huzingatia udhaifu na maendeleo duni ya miundo ya utendaji ya serikali.

Katika kesi za kisasa za jinai, mashtaka ya kibinafsi yana jukumu ndogo na hufanywa tu katika aina nyembamba ya kesi za jinai. Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 20 cha Sheria ya Mwenendo wa Jinai wa Shirikisho la Urusi inaruhusu mashtaka ya kibinafsi tu kwa makosa manne yaliyotolewa katika Kifungu cha 115. 116. 129 sehemu ya kwanza na 130 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Maoni juu ya Kanuni ya Mwenendo wa Jinai Shirikisho la Urusi. / Chini ya jumla mh. V.V. Mozyakova. - M.: Nyumba ya Uchapishaji "Mtihani wa XXI", 2002. - P. 137.

Kesi za mashtaka ya kibinafsi ni kesi zile, kuanzishwa na kesi ambazo hutegemea kabisa utashi wa mhasiriwa wa kitendo cha jinai. Jukumu la serikali kwa mtu wa hakimu limepunguzwa tu kwa kuunda mazingira ya ushindani kati ya wahusika na kutatua mzozo wa kisheria wa jinai kati ya watu binafsi.

2. Kushutumiwa hadharani.

Moja ya aina ya mashtaka ya umma ni mashtaka rasmi. Katika kesi hii, mashtaka ya jinai ya umma inakuwa haki na jukumu la maafisa walioteuliwa na serikali.

Kulingana na mada inayoendesha mashtaka rasmi ya jinai, inaweza kugawanywa katika:

• - mashtaka ya jinai yaliyofanywa na miili ya uchunguzi na uchunguzi: hakimu, mpelelezi - katika fomu ya uchunguzi;
• - mashtaka ya mwendesha mashitaka - katika fomu ya utaratibu wa adui (mchanganyiko);
• - mashtaka yaliyofanywa na chombo cha uchunguzi, kama mwakilishi wa ofisi ya mwendesha mashitaka;
• - mashtaka yanayofanywa na mamlaka nyingine.
• 3. Gharama mchanganyiko. Aina hizi za "mchanganyiko" ni pamoja na zifuatazo:
  • - malipo ya jinai ndogo;
  • - malipo ya ziada ya jinai;
  • - mashtaka ya umma chini ya sheria ya utaratibu wa uhalifu wa Soviet;
  • - mashtaka ya kibinafsi - ya umma.

Malipo ya jinai ndogo - matakwa ya mhasiriwa ya ulinzi wa haki zake za kibinafsi na masilahi halali yaliyokiukwa na uhalifu, pamoja na hitaji la kumleta mtu aliyefanya uhalifu huu kwa uwajibikaji wa jinai, kufikishwa mahakamani, ikiwa mwendesha mashtaka wa umma amekataa. kuunga mkono mashtaka katika kesi ya jinai ya kibinafsi na ya umma au ya asili ya umma.

Shtaka la ziada ni shtaka la mwathiriwa wa uhalifu linaloungwa mkono naye pamoja na mwendesha mashtaka wa serikali kuunga mkono shtaka la serikali. Mwendesha mashtaka wa ziada wa kibinafsi hachukui nafasi ya mwendesha mashtaka au mwingine wakala wa serikali kama mwendesha mashtaka, lakini anatenda pamoja nayo. Kwa sababu hii, ombi lake la kumleta mshtakiwa kwenye jukumu la uhalifu haliwezi kutambuliwa kama huru. Hii inatumika pia kwa madai halisi ya kibinafsi ya kisheria ya mwathiriwa, akifanya kama mwendesha mashtaka wa kibinafsi katika kesi za mashtaka ya umma na ya kibinafsi na ya umma. Aina hii ya malipo imewekwa katika aya ya 16 ya Kifungu cha 42, Kifungu cha 22 cha Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi.

Mashtaka tanzu na ya ziada ya jinai yanaweza kuchukuliwa kuwa taasisi zinazofaa kwa ajili ya kutekeleza kazi ya mashtaka, kwa sababu wana kama msingi wa aina mchanganyiko wa mchakato wa uhalifu, na kama kipengele cha mwingiliano - mashtaka ya jinai ya mwendesha mashitaka. Savitsky V.M. Kazi kuu ya ofisi ya mwendesha mashtaka ni mashtaka ya jinai // Haki ya Kirusi. - 1994. - Nambari 10. - P. 46.

Mashtaka ya kibinafsi - ya umma ni njia ya kuzuia mashtaka ya kibinafsi ya mwathirika na mashtaka rasmi ya mwendesha mashtaka. Mlalamishi wa kibinafsi hapa anayo tu hatua ya kuanzisha mashtaka ya jinai ya uchunguzi rasmi, lakini yeye mwenyewe hajipati sifa za mshtaki.

480 kusugua. | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Tasnifu - 480 RUR, utoaji dakika 10, karibu saa, siku saba kwa wiki na likizo

Antipova Natalya Tikhonovna. Mashtaka ya serikali mahakamani: matatizo ya udhibiti wa sheria na mazoezi: Dis. ...pipi. kisheria Sayansi: 12.00.09: Moscow, 2004 225 p. RSL OD, 61:04-12/1764

Utangulizi

Sura ya 1. Mashtaka ya serikali katika kesi za jinai zinazopingana .

1. Dhana na kiini cha mashtaka ya umma. Aina za malipo 13

2. Mashtaka ya jinai kama kazi ya kushtakiwa na ofisi ya mwendesha mashtaka 38

3. Nafasi ya kiutaratibu ya mwendesha mashtaka anayeunga mkono mashtaka ya serikali katika mahakama ya mwanzo 58.

Sura ya 2. Vipengele vya kiutaratibu na shirika-tactical ya shughuli za mashtaka ya mwendesha mashitaka katika hatua ya kesi.

1. Mbinu na mbinu za kudumisha mashtaka ya serikali mahakamani 88

2. Uwasilishaji na uchunguzi na mwendesha mashtaka wa serikali wa ushahidi katika uchunguzi wa mahakama 121

3. Kushiriki kwa mwendesha mashtaka wa umma katika mijadala ya wahusika 170

Hitimisho 202

Orodha ya fasihi iliyotumika 208

Utangulizi wa kazi

Umuhimu wa mada ya utafiti na kiwango cha maendeleo yake.

Sheria ya Mwenendo wa Uhalifu wa Shirikisho la Urusi, iliyopitishwa Desemba 18, 2001, ilibadili sana msimamo wa mwendesha mashtaka wa umma katika mahakama ya uhalifu. Walakini, sheria ya kiutaratibu ya jinai ya Kirusi inaendelea kuboreshwa, mabadiliko na nyongeza kwa sheria ya utaratibu wa jinai 1 iliathiri tena udhibiti wa mashtaka ya umma, na hii kwa mara nyingine inathibitisha umuhimu wa sio tu uelewa wa kinadharia na tafsiri ya uvumbuzi wa sheria, lakini pia maendeleo. dhana ya jumla ushiriki wa waendesha mashitaka katika kesi mahakamani. Baada ya yote, uzoefu unaonyesha kuwa maamuzi ya wabunge sio ya usawa na ya kufikiria kila wakati.

Kwa hivyo, kwa sasa, ni ya umuhimu wa sasa utafiti wa msingi katika uwanja wa kusoma kiini cha mashtaka ya umma. Ukuzaji mkubwa wa sheria hauwezi lakini kuathiri wazo zima la usimamizi wa mwendesha mashtaka katika nchi yetu, kwa hivyo, majadiliano ni muhimu juu ya njia za kuiboresha ili mwendelezo udumishwe na mahitaji ya wakati huo kuzingatiwa.

Sio chini ya wakati uboreshaji wa mbinu za mahakama za mashtaka ya serikali katika hali mpya; njia za kuandaa shughuli za mashtaka; kuendeleza mbinu za kuwasilisha ushahidi wa hatia, kuchunguza ushahidi katika mahakama ya mwanzo.

Suala la ushiriki wa mwendesha mashtaka wa umma katika hatua ya kesi imekuwa moja ya maswala muhimu zaidi tangu katikati ya miaka ya 90.

1 Sheria ya Shirikisho Nambari 92-FZ ya Julai 4, 2003 "Katika kuanzisha marekebisho na nyongeza za Kanuni ya Mwenendo wa Uhalifu wa Shirikisho la Urusi", Sheria ya Shirikisho Na. 161-FZ ya Desemba 8, 2003. "Katika kuleta Nambari ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na vitendo vingine vya kisheria kwa kufuata Sheria ya Shirikisho "Juu ya Marekebisho na Nyongeza ya Nambari ya Jinai ya Shirikisho la Urusi"

4
karne iliyopita, wakati baada ya kuanzishwa kwa majaribio ya jury ikawa dhahiri
matatizo ya kudumisha mashtaka ya serikali katika hali
ushindani, usawa wa vyama, hiari, utangazaji. Miongoni mwa
wengi kazi muhimu kujitoa kwa suala hili, ni muhimu
taja kazi za R.S. Belkin, S.D. Belov, V.V. Vlasov, V.V. Gavrilov,
K.F.Gutsenko, N.P.Kirillova, M.A.Kovalev, Yu.V.Korenevsky,

E.F. Kutsova, V.V. Melnik, I.L. Petrukhina, S.K. Pitertseva, A.A. Stepanova, A.N. Stulikova, A.Ya. Sukhareva, A.V. Timofeeva, V. G. Ulyanov, V. BLstrebov na idadi ya wengine.

Utafiti wa kisasa unatokana na maendeleo makubwa
Sayansi ya utaratibu wa Soviet. Miongoni mwa wanataratibu na wahalifu,
ambaye alifanya kazi kwa matunda kwenye mada hii wakati wa Soviet anapaswa kutajwa
L.E. Arotsker, V. K. Baskov, P. M. Davydov, R. G. Dombrovsky, N. V. Zhogin,
V.K.Zvirbulya, A.I.Mikhailov, R.D.Rakhunova, A.R.Ratinova, A.L.Rivlina,
I.D. Perlov, N.N. Polyansky, F.N. Fatkullin, V.M. Savitsky,

M.S. Strogovich, A.L. Tsypkin na wengine wengi. Kazi za kitambo za N.A. Butskovsky, M.F. Gromnitsky, A.F. Koni, N.V. Muravyov, P.I. Sergeich, na wanasayansi wengine waliojitolea kwa kiini cha mashtaka ya umma na sanaa ya kudumisha mashtaka ya serikali mahakamani hawajapoteza umuhimu wao.

Licha ya maendeleo yaliyopo katika utafiti wa taasisi ya mashtaka ya umma, maswala mengi ya kinadharia yenye umuhimu wa kimsingi bado yana utata. Pendekeza kwa mbunge njia za kuboresha haki ya hatua ya kugeuka kuunda usimamizi wa mwendesha mashtaka katika kesi za jinai, kuchunguza hali halisi ya sasa katika uwanja wa mazoezi ya haki ya jinai na saikolojia ya washiriki wake, kuendeleza mapendekezo ya vitendo kwa waendesha mashtaka wa umma kuhusiana na hali ya kisasa- maswali haya yote ni ya umuhimu unaoendelea kwa sayansi ya kisasa na ikawa ndio mada na mada ya utafiti wa tasnifu.

5 Kitu cha kujifunza ni mahusiano ya umma, inayotokea kuhusiana na matengenezo ya mashtaka ya serikali katika hatua ya kesi, ambayo inasimamiwa na Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi.

Mada ya utafiti ni kanuni za utaratibu wa jinai zinazoongoza shughuli za mwendesha mashtaka wa umma mahakamani; mazoezi ya mwendesha mashtaka wa serikali kutumia mamlaka yake ya kiutaratibu; tofauti zote za maoni na hukumu zilizotolewa fasihi ya kisayansi juu ya matatizo ya mashtaka ya umma na matengenezo yake mahakamani.

Madhumuni na malengo ya utafiti. Madhumuni ya utafiti wa tasnifu ni kusoma shida ya kudumisha mashtaka ya serikali katika hatua ya kesi, pamoja na udhibiti wa sheria na mazoezi ya kutekeleza sheria. Imebainishwa lengo la pamoja iliamua uundaji na suluhisho la kazi kuu zifuatazo:

mwenendo uchambuzi wa kulinganisha mbinu zilizopo katika sayansi kuelewa maudhui ya mashtaka ya serikali, kutofautisha na dhana nyingine za kisheria;

kutoa tafsiri ya kinadharia na ya kimbinu ya tata ya kanuni za Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi inayosimamia ushiriki wa mwendesha mashitaka wa umma katika hatua ya kesi ya jinai;

kuonyesha hali ya kiutaratibu ya njia za kisheria za mashtaka ya umma na kuzingatia tabia ya mfumo mamlaka ya mwendesha mashtaka katika muktadha wa kuelewa masuala yenye utata ambayo yapo katika tafsiri ya kanuni za mashtaka ya jinai na masharti ya jumla kesi ya mahakama;

kuchambua mabadiliko katika hali ya kisheria ya mwendesha mashitaka katika mahakama ya jinai kuhusiana na kuingia kwa nguvu ya Kanuni ya 2001 ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi. Na mabadiliko ya baadae na nyongeza kwa sheria ya makosa ya jinai;

kuendeleza mapendekezo ya kuboresha sheria ya utaratibu wa uhalifu inayolenga kuongeza kiwango na ubora wa udhibiti wa udhibiti wa aina za utekelezaji na mwendesha mashitaka wa kazi ya mashtaka mahakamani;

Kulingana na ujanibishaji wa data ya majaribio, amua mipango bora
msaada wa mbinu wa mashtaka ya serikali mahakamani;

Msingi wa mbinu ya utafiti ni lahaja za uyakinifu. Kazi pia hutumia mbinu za kihistoria, kimantiki-kisheria, linganishi za kisheria na madhubuti za kisosholojia.

Msingi wa kinadharia wa utafiti ilitumika kama maendeleo ya kimsingi katika sayansi ya sheria ya utaratibu wa uhalifu na uhalifu, sosholojia, saikolojia, mantiki rasmi na nadharia ya mabishano. Vyanzo vya moja kwa moja vya habari juu ya mada ya utafiti vilikuwa: monographs, vifaa vya kufundishia, mihadhara, makala za kisayansi, ripoti na nyenzo nyingine zilizochapishwa zinazoakisi vipengele fulani vya kitu na mada ya utafiti.

Msingi wa udhibiti wa utafiti Katiba ya Shirikisho la Urusi, Kanuni ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, Sheria ya Shirikisho "Katika Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Shirikisho la Urusi", vitendo vya Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Urusi na Mahakama Kuu RF, pamoja na wengine kanuni kuhusiana na mada ya utafiti.

Msingi wa ukweli wa utafiti ilikusanya matokeo ya uchunguzi wa kesi zaidi ya 80 za jinai zilizozingatiwa na mahakama za Rostov-on-Don mnamo 2000-2003. na kuwahoji wanasheria (watu 100) na waendesha mashtaka (watu 100) na majaji 45 katika mikoa mitatu ya Urusi: St. Nizhny Novgorod na Rostov-on-Don.

Riwaya ya kisayansi ya kazi hiyo imedhamiriwa na ukweli kwamba inahusu idadi ya tafiti zilizofanywa chini ya ushawishi wa nyenzo mpya za udhibiti kulingana na dhana ya kisasa usimamizi wa mwendesha mashtaka na masharti ya dhana ya mageuzi ya mahakama. Kulingana na sheria ya sasa, kiini cha mashtaka ya serikali kinafunuliwa katika vipengele vya msingi na vya utaratibu; dhana zinatofautishwa

7 "mashtaka ya umma", "kazi ya mashtaka", "mashtaka ya jinai", "shughuli ya mashtaka"; tafsiri ya mwandishi ya mbinu za mashtaka ya serikali inapendekezwa; nafasi ya kiutaratibu na kisheria ya mwendesha mashitaka wa umma inaeleweka kwa kuzingatia kanuni za uadui, uhalali, utangazaji, ukweli wa lengo, kuhakikisha haki na maslahi halali ya watu wanaoshiriki katika mchakato wa uhalifu. Uangalifu hasa hulipwa kwa kipengele cha pragmatic cha kuthibitisha mahakamani na mwendesha mashitaka wa serikali madai ya mamlaka ya mashtaka kwamba mshtakiwa ana hatia ya kufanya uhalifu ulioshtakiwa kwake.

Riwaya ya kisayansi ya utafiti inathibitishwa na masharti kuu yaliyowasilishwa kwa utetezi:

1. Mashtaka ya umma ni taasisi ambayo kwayo utaratibu wa mashtaka ya jinai unahakikishwa, madhumuni ya mchakato wa uhalifu ni kulinda haki na maslahi halali ya raia na mashirika, serikali na jamii kwa ujumla. Ofisi ya mwendesha mashtaka ina haki ya kipekee ya kuendesha mashtaka ya umma. Mashtaka ya serikali ni aina ya mashtaka ya umma yanayofanywa na mwendesha mashtaka kwa njia mbalimbali kwa lengo la kutumia sheria ya jinai kwa watu wanaofanya uhalifu na yenye lengo la kulinda maslahi ya mtu binafsi, jamii na serikali.

Mashtaka ya serikali ni mchakato wa utekelezaji wa sheria ambapo nafasi ya mwendesha mashitaka au afisa mwingine anayefanya kazi kwa niaba yake inatekelezwa ili kuthibitisha hatia ya mtu katika kufanya uhalifu, unaofanywa kwa njia iliyowekwa na sheria. Upande wa mashtaka wa serikali hauwezi kutambuliwa na dai.

2. Kwa maana ya kiutaratibu, shtaka linaonekana kama mashtaka ya jinai. Mashtaka ya jinai ni shughuli inayofanywa na mwendesha mashitaka na vyombo vingine vya mashtaka ya jinai (washiriki wa mashtaka) kuanzisha mashtaka dhidi ya mtu maalum na kuthibitisha mahakamani.

8
Mashtaka ya jinai katika hatua za awali za kesi ya jinai

mashauri ya kisheria ni shughuli zinazolenga kuandaa na kuhalalisha madai ya kiutaratibu na ya msingi ya mamlaka ya mwendesha mashtaka. Mahakamani, mashtaka ya jinai huchukua namna ya kudumisha shtaka na mshtaki, ama la umma au la faragha. Mashtaka ya jinai ni utekelezaji wa kazi ya mashtaka, shughuli ya kuandaa ushahidi muhimu ili kusaidia mashtaka ya serikali mahakamani.

3. Hali ya kisheria ya mwendesha mashtaka wa umma katika mahakama ya mwanzo inategemea mfumo wa kanuni za kesi za jinai. Shughuli za mwendesha mashtaka wa umma zinawakilisha umoja wa vipengele vitatu vilivyounganishwa: mashtaka, usimamizi, na ulinzi wa haki za binadamu. Kazi za mashtaka, usimamizi na haki za binadamu za ofisi ya mwendesha mashitaka katika hatua ya kesi, zikiwa zimeunganishwa kwa njia isiyoweza kutenganishwa, ni mambo yanayohakikisha utatuzi wa kesi ya jinai kwa msingi wa uhalali, ukamilifu, usawa wa kesi za jinai, ulinzi wa serikali wa masilahi ya watu binafsi. na mashirika yaliyoathiriwa na uhalifu uliofanywa.

Mabadiliko katika sheria ya utaratibu wa makosa ya jinai yamebadilisha sana hali ya kisheria ya mwendesha mashitaka katika mahakama ya mwanzo. Wajibu wa mwendesha mashitaka kuwakilisha mwendesha mashtaka uliamua hali ya lazima ya ushiriki wake katika kuzingatia kesi ya jinai na mahakama. Ipasavyo, kukataa kabisa au sehemu ya mwendesha mashtaka wa serikali kushtaki wakati wa kesi, na vile vile mabadiliko ya shtaka kuelekea kupunguza, inajumuisha korti kusitisha kesi ya jinai kwa ujumla au sehemu, na kubadilisha uainishaji wa kosa. Wakati huo huo, uamuzi huo wa mahakama unaweza kukata rufaa na washiriki katika kesi za mahakama au na mwendesha mashitaka wa ngazi ya juu katika taratibu za rufaa, cassation au usimamizi. Mabadiliko haya, kwa upande mmoja, huongeza nguvu

mwendesha mashtaka wa serikali, kwa upande mwingine, huongeza wajibu wake na kutoa ulinzi mkubwa kwa haki za mwathirika.

Sheria ya utaratibu wa jinai haielezi kwa uwazi mamlaka ya kiutaratibu ya "mwendesha mashtaka" na "mwendesha mashtaka wa umma." Kwa hivyo, haki ya mwendesha mashtaka msaidizi kuunga mkono mashtaka ya serikali mahakamani, iliyotolewa na Sheria ya Shirikisho "Katika Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Shirikisho la Urusi," haijawekwa moja kwa moja katika kanuni za Kanuni ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. . Katika suala hili, itakuwa vyema kurekebisha sheria ili kutoa haki ya mwendesha mashitaka au, kwa niaba yake, afisa mwingine wa ofisi ya mwendesha mashitaka kutekeleza mashtaka ya jinai kwa namna ya kudumisha mashtaka ya serikali mahakamani.

Ili kuunga mkono kwa ufanisi zaidi mashtaka ya serikali na kupunguza kesi za mabadiliko ya sifa, itakuwa muhimu kusuluhisha kisheria suala la kuziba pengo kati ya kuandaa usimamizi katika hatua ya kabla ya kesi na kudumisha mashtaka ya serikali mahakamani, kwani wakati huu. hatua, kama sheria, wafanyikazi tofauti wa kitendo cha ofisi ya mwendesha mashitaka.

4. Kutokana na hali ya uhasama wa kesi na uwezekano wa upinzani kutoka kwa upande wa utetezi, mwendesha mashtaka anahitaji kujenga mkakati na mbinu za shughuli zake mahakamani. Mkakati huo unachanganya kwa ujumla shughuli za kabla ya kesi na mahakama za mwendesha mashtaka, zinazolenga utendaji bora zaidi wa kazi za ofisi ya mwendesha mashtaka katika kesi za jinai. Mkakati huamua nia ya mwendesha mashtaka wa umma kufikia lengo la kuanzisha ukweli wa lengo katika kesi hiyo, kupata maarifa ya kuaminika kuhusu hali ya kesi na kupitishwa kwa mahakama kwa msingi huu uamuzi sahihi. Mbinu za kudumisha mashtaka ni kutumia ipasavyo nyenzo za ushahidi zinazopatikana kwa mwendesha mashitaka, kuwasilisha mahakamani kwa njia ya kushawishi zaidi, kuthibitisha na kuthibitisha shtaka la kisheria na la haki na kuthibitisha ukweli wa lengo la kesi hiyo.

Mbinu ushahidi wa kimahakama, ambayo ni msingi wa mbinu za mwendesha mashtaka, ni seti ya njia na mbinu za kuwasilisha na kuchunguza ushahidi, kubishana, kutafsiri sheria, shughuli za kimantiki kutumika kufikia lengo lililokusudiwa. Maandalizi ya kudumisha mashtaka ya serikali ni kipengele muhimu mbinu za uendeshaji wa mashtaka, kwa njia sawa na kwamba kipengele muhimu cha mashtaka ya jinai ni maandalizi ya mwendesha mashtaka ili kuunga mkono mashtaka, kuwasilisha ushahidi kwa ajili ya mashtaka, na kuchunguza ushahidi mahakamani.

5. Yaliyomo katika kazi ya kiutaratibu ya mwendesha mashtaka wa umma ni, kwanza kabisa, kudhibitisha mashtaka, ambayo ni, kuwasilisha kwa mahakama ushahidi unaothibitisha hitimisho juu ya hatia ya mshtakiwa, utaratibu wao na uchambuzi, na vile vile. kama kukanusha hoja zilizotolewa na upande wa utetezi. Ukamilifu, ukamilifu na usawa wa uchunguzi wa hali halisi ya kesi ya jinai kwa kiasi kikubwa inategemea mashtaka. Kutambua ushahidi kuwa haukubaliki kimsingi kuna athari mbaya kwa upande wa mashtaka, kwa kuwa ushahidi wote kuu umetolewa katika hati ya mashtaka. Inawezekana kujaza ushahidi uliokosekana wakati mwendesha mashtaka wa umma anapotumia haki ya kuwasilisha maombi ya kuwaita mashahidi, wataalam, na watu wengine kurejesha hali iliyoanzishwa na hati za kiutaratibu zilizotengwa na mahakama kutoka kwa chombo cha ushahidi kwa sababu ya kutambuliwa kwao kama. ushahidi usiokubalika.

Kupanua wigo wa vyanzo vya ushahidi na wigo wa hatua za mahakama ambazo wahusika na mahakama wana haki ya kufanya katika kikao cha mahakama hufungua fursa mpya za kuthibitisha ukweli katika kesi hiyo. Mwendesha mashitaka wa serikali, pamoja na washiriki wengine katika mchakato huo, anashiriki moja kwa moja katika hatua za uchunguzi zinazofanywa na mahakama, hufuatilia utiifu wa matakwa ya sheria ya makosa ya jinai kwa mwenendo wa mhusika.

hatua za uchunguzi. Kanuni ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi inampa mwendesha mashtaka wa umma haki ya kuwasilisha hoja za kufanya hatua za uchunguzi mahakamani. Ili kuwasilisha ombi linalofaa na kwa wakati kwa ajili ya hatua yoyote ya uchunguzi au kutoa hitimisho sahihi kuhusu ombi lililowasilishwa na mshiriki mwingine katika mchakato huo, mwendesha mashtaka wa umma lazima ajue utaratibu wa kiutaratibu na vipengele vya mbinu vya kutekeleza hatua zote za uchunguzi zinazotolewa na sheria. , pamoja na kazi ambazo zinaweza kutatuliwa kwa msaada wao.

6. Moja ya hatua muhimu zaidi za kudumisha mashtaka ya serikali mahakamani ni hotuba ya mwendesha mashtaka wa serikali katika mjadala wa mahakama na hotuba ya mashtaka. Sehemu kuu ya hati ya mashtaka ya mwendesha mashitaka ni uwasilishaji wa hali halisi ya kesi na tathmini ya ushahidi uliokusanywa katika kesi hiyo. Katika mijadala ya wahusika, kanuni kama hiyo ya kesi za jinai kama sheria ya wapinzani inatekelezwa kikamilifu, ambayo inaonekana kutoka kwa asili na mwelekeo wa hotuba zinazoelezea masilahi ya wahusika.

Sanaa ya hotuba ya mwendesha mashtaka, kama mtu wa mahakama, inaonyeshwa kikamilifu katika uwezo wake wa kuwasilisha madai yake kwa mahakama na kuyahalalisha. Kwa hiyo, jambo muhimu katika kudumisha mashtaka ya serikali ni uwasilishaji wa ushahidi wa mashtaka na ushiriki katika uchunguzi wa ushahidi. Wakati wa uchunguzi wa mahakama, mwendesha mashitaka analazimika kujitahidi kufikia ukweli wa lengo na uanzishwaji kamili wa hali halisi ya kesi hiyo. Jambo kuu hapa ni hoja iliyofikiriwa sana ya taarifa za mtu, kwa kuzingatia uchambuzi wa kina wa nyenzo zilizochunguzwa mahakamani, kukanusha hoja za mpinzani, athari ya hotuba kwenye akili, dhamiri, akili ya kawaida na hukumu ya ndani ya majaji, ambayo inaruhusu mahakama kufanya uamuzi wa kisheria, ufahamu na wa haki katika kesi hiyo.

Kinadharia na umuhimu wa vitendo utafiti. Masharti na hitimisho zilizotengenezwa zinaweza kutumika kuboresha sheria ya utaratibu wa uhalifu, Sheria ya Shirikisho "On

12 Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Shirikisho la Urusi" kutatua masuala kadhaa ya utata kuhusiana na kuelewa kiini cha mashtaka ya umma, aina za utekelezaji wa kazi ya mashtaka, asili ya mamlaka ya utaratibu wa mwendesha mashtaka wa umma; kwa uzalishaji mapendekezo ya vitendo juu ya uwasilishaji wa ushahidi wa hatia, ushiriki wa mwendesha mashtaka wa umma katika hatua za mahakama; katika kozi za mihadhara, na vile vile wakati wa kuandaa mitaala na kozi maalum katika taasisi za elimu ya juu.

Uidhinishaji wa matokeo ya utafiti. Masharti kuu ya tasnifu hiyo yalichapishwa katika makala za kisayansi: "Kipengele cha mbinu na uchunguzi wa uchunguzi katika mahakama ya jinai" (2003), "Kazi ya mashtaka (mashtaka ya jinai) ya ofisi ya mwendesha mashitaka" (2004), "Ushiriki wa mwendesha mashtaka wa umma katika kuzingatia kesi za jinai katika utaratibu maalum wa kimahakama” (2004. ). Nyenzo za utafiti wa tasnifu ziliwasilishwa katika chuo kikuu mkutano wa kisayansi-vitendo « Matatizo halisi nadharia na mazoezi ya kesi za jinai na uhalifu”, iliyofanyika Aprili 22-23, 2004. katika Chuo cha Usimamizi cha Wizara ya Mambo ya Ndani ya Shirikisho la Urusi na Idara ya Utaratibu wa Jinai na Uchunguzi wa Uchunguzi wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Rostov.

Nyenzo za utafiti wa tasnifu hutumika katika mchakato wa elimu chuo kikuu katika kuandaa mihadhara, mashauriano, pamoja na kufanya semina na madarasa ya vitendo juu ya utaratibu wa uhalifu na usimamizi wa mwendesha mashtaka.

Upeo na muundo wa tasnifu. Muundo wa tasnifu huamuliwa na madhumuni na malengo ya utafiti. Tasnifu hiyo ina: utangulizi, sura mbili zinazochanganya aya sita; hitimisho; biblia, iliyokusanywa kulingana na mbinu ya kuweka kambi kialfabeti vyanzo vya fasihi, na maombi.

Dhana na kiini cha mashtaka ya serikali. Aina za malipo

Kipengele cha kuanzia cha kufafanua dhana ya "mashtaka ya umma" ni kitengo "mashtaka". Neno "mashtaka" linaweza kufasiriwa kwa njia mbalimbali.

Uchambuzi wa kihistoria na kisheria wa neno "mashtaka" unaonyesha kwamba linatoka kwa kitenzi cha Slavic cha kale "obiniti" / "obinyu" (ob+viniti), ambacho kilikuwa na maana: kushtaki, kupata hatia, kuthibitisha hatia. Kwa mfano: "Na kabla ya kesi, usitumie nguvu dhidi yake, na yeyote aliye na nguvu ya kufanya hivyo atamshtaki kwa hilo" (Novgorod Judgment Charter, 1471)3.

Ikumbukwe kwamba wakati huo huo Lugha ya zamani ya Kirusi pia kulikuwa na kitenzi "shtaki", "shtaki", kilichotumiwa kwa maana ya kupata hatia. Kwa mfano: "Ikiwa mtumwa ana mzozo naye, lakini hakutakuwa na dhamana kwa ajili yake, mshitaki mtumwa mwingine na umkabidhi kwa neema" (Barua ya Mkataba ya Grand Duke Dmitry Ivanovich, 1375)4.

Kwa kuongezea, ni lazima izingatiwe kwamba neno "hatia", fomu ya mizizi ya vitenzi hapo juu, wakati huo lilikuwa na maana kadhaa: 1) sababu, 2) dhambi, hatia, hatia, 3) mashtaka, 4) kuomba msamaha. , 5) adhabu5. Bila shaka, kuzungumza juu ya ukali wowote katika istilahi za kisheria katika sheria inayotumika wakati huo sio lazima. Hata hivyo, ni wazi, ilikuwa hai kwa ulimwengu wa mababu zetu na ilionyesha maalum ya mtazamo wao wa mrengo wa kulia.

Katika lugha ya Kirusi ya Kale kulikuwa na maneno mengi ya kisheria yanayoashiria shughuli ya mashtaka na masomo ambayo yalikuwa na mwelekeo wa kisayansi: "kupata moja kwa moja", "kupiga na paji la uso", "mwombaji", "mdai", " mshtakiwa”.

Neno "ombi" lilikuwepo kurejelea dai la mwendesha mashtaka wa kibinafsi mahakamani. Kwa "malipo ya uchunguzi" - "Izvet", i.e. kukashifu Kwa hali yoyote, kwa kweli, tunazungumzia kuhusu madai ya uhalifu unaodaiwa kufanywa na mtu fulani na kuhusu hitaji la kumleta kwenye jukumu la jinai kwa hili.

Wakati huo huo, nomino "mashtaka", ambayo inaweza kuelezea katika matumizi ya kisheria dhana inayohusishwa na kuashiria kiini cha uhusiano. nguvu ya serikali hakuwa na mtuhumiwa. Kwa wazi, hakukuwa na haja ya hii: hadi wazo la somo la haki ya adhabu liliundwa - kwa mtu wa enzi. Walakini, wakati wazo la nguvu ya kuadhibu liliundwa kikamilifu katika itikadi ya kisheria, inayolingana maana ya lugha kuieleza. Hii ilitokea mwishoni mwa 17 - mwanzo wa karne ya 18. Katika matumizi ya kisheria ya Kirusi, nomino "mashtaka" ilionekana wakati wa malezi ya Kirusi lugha ya kifasihi, iliyoundwa na kuwa chombo cha mpya Sera za umma. Utangulizi wa itikadi ya kisheria ya Magharibi ulihusisha ukopaji wa moja kwa moja katika uwanja wa istilahi za kisheria na kuchochea mabadiliko ya kimofolojia katika msamiati wa Kislavoni cha Kanisa na hotuba ya utaratibu, ambayo ilitumika kama msingi wa uundaji wa lugha mpya ya kisheria. Kama maelezo ya B. Unbegaun, maneno "mashtaka", "mshtaki" na "mshitakiwa" yaliingia katika lugha ya sheria ya Kirusi pamoja na maneno mengine mapya katika enzi ya baada ya Petrine. Katika nyakati za kabla ya Petrine kulikuwa na vitenzi "kushtaki" na "kuachilia", lakini haijabainishwa. nomino za maneno na vivumishi6.

Ubora unaohitajika ngazi mpya maendeleo ya teknolojia ya kisheria na utamaduni wa kisheria ili neno lionekane ambalo linaonyesha kwa njia ya kufikirika kiini cha dhana ya msingi ya kesi za jinai. Wazo la "mashtaka" ni aina ya kiashiria cha ukomavu kama huo wa teknolojia ya kisheria na mawazo ya kisheria.

Kuanzia Makala ya Peter I, mtu anaweza kuona maendeleo ya haraka ya teknolojia ya kisheria kuhusiana na udhibiti wa shughuli za mashtaka ya miili ya mahakama na uchunguzi. Wakati huo huo, kuna sasisho kubwa la lugha ya kesi za jinai. Maneno mapya yalitokea, baadhi ya yale ya zamani yalianza kutafsiriwa kwa maana ya uchunguzi. Kuna kuenea kwa maana ya maneno na mzizi "divai" kwa mbinu za uchunguzi, taratibu, masomo, ambayo katika zama zilizopita zilifunikwa na dhana ya "upelelezi", "tafuta". Hasa, uelewa wa neno "dai" umepungua sana. Ilianza kueleweka pekee kama ripoti za waendesha mashtaka na mawakili. Waendesha mashitaka na mawakili walilazimika kugundua taarifa zinazowafikia kuhusu makosa ya jinai, hasa yale ya kimya kimya, ambayo hakuna mdai (T. 15, Kifungu cha 937 cha Kanuni ya Sheria. Dola ya Urusi) Wakili wa Mkoa wa Kesi za Jinai anawasilisha ripoti zake kwa njia ya madai ya jinai, lakini si vinginevyo isipokuwa kwa idhini ya Bodi ya Mkoa na kwa mujibu wa hitimisho la maandishi la Mwendesha Mashtaka wa Mkoa. Wakili wa wilaya anawasilisha ripoti zake kwa Mwendesha Mashtaka wa Mkoa, na, kwa amri na idhini yake, anaanzisha madai ya jinai (vol. 15, kifungu cha 939 cha Kanuni ya Sheria ya Dola ya Kirusi).

Neno "mashtaka" limechukua nafasi ya neno "dai" kutoka kwa matumizi ya kisheria. Kama vile utafutaji wa uchunguzi ulivyochukua nafasi ya mashtaka ya kibinafsi. Neno "kushtaki" lilitafsiriwa katika muktadha wa uchunguzi na uchunguzi wa sheria ya sasa ya jinai, na tangu wakati wa kuonekana kwake ilianza kutumika kuashiria uhusiano kati ya mamlaka ya uchunguzi na mshtakiwa (mshtakiwa).

Mashtaka ya jinai kama kazi ya kushtakiwa na ofisi ya mwendesha mashitaka

Kama V.G. Ulyanov anavyobaini, ingawa neno "mashtaka ya jinai" lililetwa katika mzunguko wa kisayansi nyuma katika kipindi cha kabla ya mapinduzi ya sayansi ya sheria ya Urusi, kwa kipindi kirefu cha kihistoria, watendaji wengi hawakutambuliwa kuwa na yaliyomo huru na, bora kesi scenario, ilitumika kama sawa na mashtaka. Walakini, kuhusiana na kumpa mtuhumiwa haki ya kujitetea kwa msaada wa wakili, uwongo wa njia hii wakati wa kusoma kazi ya mashtaka ya jinai, na, ipasavyo, kazi ya ulinzi kutoka kwa mashtaka ya jinai, ikawa dhahiri.

Wanasayansi wa kisasa wanaelewa mashtaka ya jinai kama shughuli ya mpelelezi, afisa wa uchunguzi, wakala wa uchunguzi, mwendesha mashitaka, ambayo inajumuisha kukusanya data ya kweli juu ya kutendeka kwa uhalifu na mtuhumiwa au mtuhumiwa, kuanzisha hali mbaya na za kupunguza, na vile vile. matumizi ya hatua za shuruti dhidi ya mtuhumiwa na mtuhumiwa, kudumisha mashtaka mahakamani50 . Wakati mwingine neno "shitaka" linatumika kwa maana sawa na "mashtaka ya jinai"51. Rasimu ya Kanuni ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi hata ilipendekeza kujumuisha mashtaka ya jinai kama moja ya kazi za shughuli za uhalifu, na aina zake ziliorodheshwa. Pamoja na mateso, mashtaka pia yalitajwa, lakini maudhui ya dhana hizi hayakufichuliwa katika rasimu52.

Katika rasimu ya Kanuni ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi (1997), mbunge alitofautisha kwa uwazi kati ya "mashtaka mahakamani" na "mashtaka ya jinai". Kulingana na Sehemu ya 1 ya Sanaa. 25 ya Rasimu ya Sheria ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai "Kulingana na asili na ukali wa uhalifu uliotendwa, mashtaka ya jinai na mashtaka mahakamani yanafanywa hadharani, kibinafsi na kibinafsi." Mbunge alitofautisha kati ya mashtaka ya jinai kabla ya kusikilizwa kwa kesi ya jinai na kudumisha mashtaka ya serikali mahakamani na katika Sehemu. 1, 2,4 tbsp. 37 ya Rasimu ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi (2001)

KATIKA machapisho ya kisayansi mashtaka ya jinai pia yalizingatiwa kama shughuli ya kitaratibu inayolenga kuthibitisha hatia ya mtu fulani, inayojumuisha kuunda na kuhalalisha hitimisho kwamba mtu fulani ametenda uhalifu53. Wanataratibu wa Kirusi ni pamoja na kuwekwa kizuizini, kuunda na kufungua mashtaka, hatua za kulazimisha, na kuandaa hati ya mashtaka katika maudhui ya kazi ya mashtaka ya jinai. Aina ya mashtaka ya jinai ina maana ya kuleta mashtaka dhidi ya mtu fulani katika hatua ya upelelezi wa awali na mahakamani. Kwa hiyo, mashtaka ya jinai, tofauti na mashtaka, hayakuzingatiwa na wanasayansi kwa kujitegemea katika kipengele kikubwa au cha utaratibu, lakini ilisomwa tu kutoka kwa mtazamo wa mchakato wa uhalifu. Kwa hiyo, wakati wa kuamua kiini cha dhana hii, mchanganyiko wa vipengele vyake mbalimbali uliruhusiwa.

Kama ilivyoonyeshwa tayari, tunatofautisha kati ya mashtaka katika maana ya nyenzo na kwa maana ya utaratibu. Wakati huo huo, kwa maana ya kiutaratibu, tunatafsiri mashtaka kama mashtaka ya jinai. Mashtaka ya kiutaratibu au mashtaka ya jinai ni shughuli inayofanywa na mwendesha mashitaka na vyombo vingine kwa lengo la kufichua, kwa msingi wa ushahidi uliokusanywa, mshtakiwa wa kutenda uhalifu, mahakamani na katika kipindi cha kabla ya kesi.

Mashtaka ya jinai katika kipindi cha kabla ya kesi ni shughuli inayolenga kuandaa na kuthibitisha madai ya mamlaka ya mashtaka kuhusu kuwepo kwa uhusiano wa kisheria wa kisheria kati ya serikali na mshtakiwa. Katika mahakama, mashtaka ya jinai ya umma huchukua fomu ya kudumisha mashtaka ya serikali na mwendesha mashitaka.

Katika mashtaka ya jinai ya mwendesha mashitaka, shughuli ya mwendesha mashitaka ni kukusanya taarifa kwa ajili ya mwendesha mashtaka mbele ya mahakama. Katika kipindi cha kabla ya kesi, kazi ya mashtaka ya mamlaka ya mashtaka ya jinai ni kutafuta ushahidi wa hatia, kutathmini na kumleta mshtakiwa mahakamani. Zaidi ya hayo, mashtaka ya jinai ya mwendesha mashitaka yanafanywa kwa njia ya ushindani ulioidhinishwa na mahakama kati ya mwendesha mashitaka na utetezi.

Mashtaka ya jinai katika kipengele cha utaratibu wa jinai yanapaswa kueleweka kama karibu shughuli zote zinazofanywa na upande wa mashtaka kutekeleza mashtaka yenyewe. Kwa hiyo, mashtaka ya jinai ni kipengele cha kiutaratibu, kiutendaji cha uendeshaji wa mashtaka. Dhana ya "mashtaka ya jinai" ina kisayansi yake huru na umuhimu wa vitendo.

Mkakati na mbinu za kudumisha mashtaka ya serikali mahakamani

Kuhusiana na maendeleo ya uadui katika kesi za jinai, wahusika wamepokea wigo mkubwa wa ujanja wa busara ili kufanya kazi zao za kiutaratibu kwa ufanisi zaidi na kutatua shida zao, za kimkakati na za kimkakati. Kwa kuwa mahakama inalazimika kuunda hali bora kwa wahusika kutekeleza mamlaka yao ya kiutaratibu, lakini haiwezi kutekeleza jukumu la mashtaka ya jinai, utekelezaji wa mfumo wa hatua ambao unapaswa kuhakikisha kuwa mwendesha mashtaka anafikia lengo lake kuu mahakamani inategemea tu. upande wa mashtaka. Hili linaweza kufikiwa kwa kutatua kazi mahususi za kimbinu na za kimkakati.

Wakati wa kuchambua shughuli za mwendesha mashitaka, ikiwa ni pamoja na katika kesi za mahakama, mtu anapaswa kutofautisha kati ya mbinu zote mbili na mkakati wa shughuli hii.

Dhana ya mkakati wa mashtaka katika sayansi ya kiutaratibu na uhalifu bado haijaanzishwa. Mkakati wa mashtaka unaweza kutambuliwa kama mpango wa jumla wa shughuli za mwendesha mashtaka, ikijumuisha uchunguzi wa awali katika kesi ya jinai na kesi, au kwa usahihi zaidi, kudumisha mashtaka mahakamani. Inaonekana kwamba mkakati wa mashtaka ni mfumo wa vitendo vya mwendesha mashitaka kuamua na lengo la mwendesha mashitaka - kufikia ukweli wa lengo katika kesi hiyo. Mkakati wa mwendesha mashtaka mahakamani unapaswa

kujengwa kwa misingi ya kanuni kama vile ushindani, ukweli wa lengo, utangazaji, uelekevu wa kesi, uhalali, utangazaji. Mkakati wa kushtaki haupaswi kuonekana kama mkakati wa kupata mafanikio kwa gharama yoyote, lakini kama ujuzi wa ukweli. Njia zote za ushahidi za mwendesha mashtaka wa umma lazima ziwe na lengo la kufikia lengo hili. Kwa hiyo, sehemu muhimu ya mkakati wa mashtaka sio tu kufuata kali kwa kanuni za sheria ya sasa, lakini pia kwa kanuni za maadili ya mahakama.

Mikakati huamua nia ya mwendesha mashitaka kufikia yake lengo kuu katika mashindano ya mahakama kwa kutumia njia alizonazo. Hatimaye, mkakati wa mwendesha mashitaka unapaswa kulenga kupata ujuzi wa kuaminika wa hali ya kesi na kufanya uamuzi sahihi kwa msingi huu na mahakama.

Kufikia malengo ya mashtaka lazima iambatane na ukuzaji wa algorithm ya vitendo (pamoja na shughuli za akili), yenye lengo la kutafuta na kuunda suluhisho bora kutatua matatizo yanayotokea kwa upande wa mashtaka. Ni muhimu kwa mwendesha mashtaka kuamua ni mambo gani yanaweza kuathiri vyema kufikiwa kwa malengo ya mwendesha mashtaka, na ambayo yanaweza kuwa na athari mbaya. Zaidi ya hayo, anahitaji kuelezea njia na njia zinazoweza kubadilisha hali mbaya hadi zitakapotengwa kabisa au angalau kupunguzwa. ushawishi mbaya. Kisha kuamua mwisho matokeo yaliyotarajiwa kwa kuzingatia malengo ya mwendesha mashtaka, yanayoweza kufikiwa wakati wa kesi. Kwa kuongezea, wakati wa kudhibitisha mashtaka, mwendesha mashtaka lazima achambue na kudhibitisha kutokubaliana kwa matoleo mengine yote ya tukio la jinai iliyowekwa wakati wa kesi, isipokuwa ile ambayo imethibitishwa na mwendesha mashtaka na, kwa maoni yake, ndiye pekee anayetegemewa. moja.

Yafuatayo yanaweza kusemwa kuhusu mkakati wa mashtaka. Inaweza kujumuisha kupinga vitendo vya uharibifu vya mpinzani wa mtu (vinajumuisha kutoa uaminifu katika ukweli na mifumo ya utambuzi na mitandao ya kijamii mambo ambayo wanategemea, i.e. kila kitu kinachojumuisha "kesi ya mashtaka"). Katika kesi hiyo, mwendesha mashitaka lazima aendelee kutokana na ukweli kwamba wakili wa utetezi ana haki ya kuamua njia yoyote ya kulinda mteja wake ambayo haijazuiliwa na sheria. Katika mzozo wa kisheria, upande wa utetezi unaweza kutumia mbinu mbalimbali za usemi iliyoundwa ili kuathiri akili na hisia za mahakama. Ikiwa ni pamoja na zile zinazohusiana na seti ya zana za "kucheza bila haki". KATIKA nadharia ya kisasa Katika balagha, njia hizo zisizo za kimaadili za michezo ya kiisimu kimantiki huitwa sophistry na eristiki. Mkakati wa mwendesha mashtaka lazima uzingatie hatua hii na uundwe kwa njia ambayo hakuna vizuizi vya bandia vinavyozuia kupatikana kwa ukweli katika kesi hiyo.

Kulingana na maoni ya haki ya V.G. Ulyanov, tu kwa kuchagua mbinu sahihi, kumiliki mbinu, iliyotengenezwa na criminology na sayansi nyingine, inawezekana kufikia malengo ya kimkakati na kufikia malengo ya mashtaka105.

Mbinu za uendeshaji wa mashtaka zinazotekelezwa na mwendesha mashtaka mahakamani ni dhana yenye mambo mengi. Kwa kuzingatia ukweli kwamba wakati wa kesi mwendesha mashitaka anataka kufikia makubaliano ya mahakama na thesis ya mashtaka anayotetea kwa msaada wa ushahidi uliotolewa, inapaswa kuhitimishwa kuwa dhana ya mbinu za mashtaka lazima iwe pamoja na kiasi kikubwa cha ujuzi. tu kutoka kwa uwanja wa nadharia ya ushahidi, ni muhimu pia kutumia mapendekezo na masharti ya saikolojia, saikolojia-isimu, nadharia ya mabishano, balagha na sayansi zingine.

Wazo la mbinu za mahakama linahusishwa na dhana ya mbinu za uchunguzi; ufafanuzi kamili na wa kina zaidi wa mbinu za uchunguzi hutolewa na S.R. Belkin: "Mbinu za uchunguzi ni mfumo. masharti ya kisayansi na mapendekezo yaliyotengenezwa kwa misingi yao ya kuandaa na kupanga uchunguzi wa awali na wa kimahakama, kuamua mwelekeo wa mwenendo wa watu wanaofanya ushahidi, unaolenga kukusanya na kusoma ushahidi"106.

Imebainishwa kwa usahihi kuwa mbinu zinahusisha kuangazia kanuni za kawaida kuchagua dawa inayofaa kwa hali ya kawaida ya pesa; Masharti haya ni tofauti kwa kila chama. Kwa hivyo, washiriki wengi wanaovutiwa katika jaribio kama kunaweza kuwa na "mifumo ya kimbinu" ya tabia107.

Uwasilishaji na uchunguzi na mwendesha mashtaka wa serikali wa ushahidi katika uchunguzi wa mahakama

Uchunguzi wa mahakama ni sehemu kuu hatua ya kesi. Hii, kwa maneno ya M.F. Gromnitsky, ni "mzizi wa jambo zima." Hapa wahusika wanawasilisha na kuchunguza ushahidi kwa ushiriki wa mahakama. Mwendesha mashtaka wa umma analazimika kuwasilisha ushahidi wa upande wa mashtaka ili kuunda msingi wa ushahidi ili kuthibitisha madai yake kwamba mshtakiwa ana hatia ya kutenda kosa aliloshtakiwa. Wakati huo huo, ikiwa ni lazima, lazima athibitishe kutokuwa na uhakika au kutokubalika kwa habari iliyotolewa na upande wa utetezi kwa niaba yake, kukanusha hoja zilizowasilishwa. upande kinyume, ionyeshe mahakama kutokuwa na msingi wa madai ya upande wa utetezi. Zaidi ya hayo, ikiwa wakili wa utetezi anaweza kuchukua jukumu la kimya katika kuwasilisha ushahidi, basi mwendesha mashitaka ana mzigo wa kuthibitisha mashtaka, analazimika kuchukua hatua zote ili kuthibitisha ukweli katika kesi hiyo. “Nguvu zote katika kesi za jinai zipo kwenye upelelezi wa mahakama, na kwa hiyo hapa, katika mapungufu yake, kushindwa kuziendesha au kutoweza kurekebisha makosa ya upelelezi wa awali mahakamani, ziko sababu za hizo eti hukumu zisizo sahihi. ...”

Msingi wa shughuli za washiriki wote katika kesi ya jinai ni nguvu ya ushahidi. Shughuli za ushahidi zinafanywa katika kesi za mahakama ndani ya mfumo wa uchunguzi wa mahakama na mjadala wa mahakama. Wakati wa kutoa uamuzi, mahakama hatimaye hutoa hitimisho lake kulingana na ushahidi ambao ulichunguzwa na kutathminiwa na wahusika katika kesi hiyo.

Kwa kupitishwa kwa Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi, uhuru wa vyama katika kuthibitisha hali ya utata wa kesi imeongezeka, na nafasi ya udhihirisho wa ujuzi wa mbinu na sanaa ya uthibitisho imeongezeka. Vyama viko huru katika kutetea madai yao na kuyahalalisha. Kwa hiyo, makosa yote ya mwendesha mashitaka wakati wa uthibitisho wa mahakama huathiri moja kwa moja matokeo ya mwisho ya kesi. Jukumu la mwendesha mashtaka kuunga mkono upande wa mashtaka katika uchunguzi wa mahakama, katika kuthibitisha madai yake, limeongezeka mara nyingi, na wajibu wake wa makosa yaliyofanywa wakati wa uchunguzi wa mahakama pia umeongezeka.

Ni muhimu kuzingatia ukweli kwamba, kwa mujibu wa Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi, upande wa utetezi unaweza kuwasilisha ushahidi wake moja kwa moja katika kesi za mahakama, bila kwanza kuwasilisha kwa upande wa mashtaka kwa ajili ya ukaguzi. Upande wa mashtaka unatumika utaratibu wa nyuma, analazimika kuwasilisha ushahidi kuthibitisha shtaka hilo na kuwapa upande wa utetezi fursa ya kuyafahamu. Katika kesi, upande wa utetezi unaweza kuendelea na mchakato wa kukusanya ushahidi kama hitaji linapotokea. Upande wa mashtaka umenyimwa fursa hii. Hivyo, ikiwa wakili wa utetezi anaweza kufanya mahojiano na wananchi ili kuwabaini mashahidi au vinginevyo kupata taarifa zenye maslahi kwake, basi mwendesha mashitaka anapaswa kuongozwa tu na nyenzo zile ambazo tayari zimekusanywa katika hatua ya upelelezi wa awali au ombi la kuwasilisha maombi kwa wakili wa utetezi. mahakama kuomba ushahidi wa ziada. Lakini kuomba kwa korti na ombi kama hilo, ni muhimu kujua au angalau kudhani kuwa chanzo hiki kinaweza kufahamisha taarifa muhimu. Kwa hivyo, mwendesha mashtaka lazima kwanza agundue chanzo hiki na kupata kutoka kwake habari ambayo anataka kufikisha kortini. Ili kugundua ushahidi, mwendesha mashtaka wa umma hana mamlaka ya kuendelea na uchunguzi, kama vile mpelelezi au afisa wa uchunguzi, ikiwa wamepeleka kesi mahakamani. Kwa hivyo, hali ya kupinga uwasilishaji wa ushahidi na wahusika kwenye kesi inaonekana kuwa tamko tu.

Mchakato wa mahakama kuthibitisha malipo huanza na hotuba ya ufunguzi (taarifa ya ufunguzi - Kifungu cha 335 cha Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi) ya mwendesha mashitaka wa serikali. Kulingana na Sehemu ya 1 ya Sanaa. 273 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi, uchunguzi wa mahakama huanza na uwasilishaji na mwendesha mashitaka wa serikali wa mashtaka yaliyoletwa dhidi ya mshtakiwa. Hotuba ya ufunguzi (au taarifa) ya mwendesha mashitaka ni hatua muhimu zaidi ya utaratibu, pamoja na njia ya kuhakikisha kwamba anawasilisha ushahidi.

Mwendesha mashitaka hafungwi na hitaji la kusoma hati ya mashitaka (mashitaka) au sehemu yoyote ya mojawapo ya nyaraka za utaratibu maalum. Mara nyingi hati kama hiyo ya kiutaratibu ni ngumu kuelewa kwa sikio (kwa sababu ya upakiaji wa istilahi maalum, ugumu. miundo ya kisarufi, ambayo hutumiwa vibaya na wachunguzi katika nyaraka za utaratibu, nk). Mwendesha mashtaka analazimika kufanya hotuba yake ya ufunguzi iwe wazi na ipatikane kwa watazamaji iwezekanavyo. Hii ni muhimu hasa katika kesi ya jury. Ili kufikia lengo hili, lazima kwanza atengeneze waamuzi swali kuu mambo. Mwendesha mashitaka wa serikali analazimika kueleza kiini cha shtaka dhidi ya mshtakiwa (kwa kuzingatia mabadiliko yanayowezekana kufanywa katika hatua ya kupanga kesi - sehemu ya 5 ya kifungu cha 23 6 cha Sheria ya Mwenendo wa Jinai wa Shirikisho la Urusi) na kuelezea ni nini. ushahidi anao kwa hili. Ninaamini kuwa mwendesha mashitaka katika taarifa yake ya ufunguzi ameidhinishwa kubadili malipo kwa kufuata masharti ya Sanaa. 252 ya Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wa Shirikisho la Urusi, kuhalalisha na kuhamasisha uamuzi wake.