Utawala wa Nicholas I - faili n1.doc. Utawala wa Nicholas I: majibu ya kisiasa

Nicholas I Pavlovich (1825-1855) alipanda kiti cha enzi mnamo 1825. maasi yasiyofanikiwa Waasisi. Mfalme mpya alitawala Urusi kwa miaka 30. Kipengele cha tabia Utawala wa Nikolaev chuma: centralization; jeshi la mfumo mzima wa udhibiti.

Chini ya Nicholas I, mfumo wa ulinzi kamili wa serikali uliundwa juu ya nyanja zote za jamii: kisiasa, kiuchumi, kijamii. Baada ya kupanda kiti cha enzi, Nicholas aliunda kamati ya siri ambayo ilitakiwa kuandaa mradi wa mageuzi katika mfumo. serikali kudhibitiwa. M.M. alishiriki katika kazi yake. Speransky. Kamati, baada ya kufanya kazi hadi 1830, haikuwahi kuunda mpango kamili wa mageuzi.

Mwili muhimu zaidi Utawala wa serikali chini ya Nicholas I ukawa ofisi yake ya kibinafsi, ambayo ilikuwa na matawi matatu.

Idara ya kwanza ya kanseli ilisimamia hati ambazo zilifika kwa tsar na kutekeleza maagizo ya tsar.

Idara ya II ililenga katika kurahisisha (kuweka msimbo) sheria.

III idara ilifanya kazi za polisi, ilipaswa kuwa jicho la kuona la mfalme, kufuatilia utekelezaji kamili wa sheria.

Idara hii pia ilikabidhiwa maswala yote ya kisiasa na udhibiti wa hali katika jamii.

Maelekezo kuu sera ya ndani Nicholas I:

1) uratibu wa sheria- chini ya uongozi wa M.M. Speransky zilitayarishwa na kuchapishwa Msingi sheria za nchi Dola ya Urusi. Kazi hii ingeishia katika kuundwa kwa kanuni mpya, lakini Nicholas I alijiwekea mipaka kwa sheria iliyopo;

2) swali la wakulima- mnamo 1837-1844. chini ya uongozi wa Count P.D. Kiselev, mageuzi ya usimamizi wa wakulima wa serikali yalifanyika. Kwa mujibu wa hayo, katika makazi wakulima wa serikali kujitawala kulianzishwa, shule na hospitali zikaanza kufunguliwa. Wakulima maskini wa ardhi sasa waliweza kuhamia ardhi huru. Mnamo 1841, hatua zilichukuliwa ambazo ziliwahusu wakulima wa ardhi, kulingana na ambayo ilikuwa marufuku kuuza wakulima bila ardhi. Mnamo 1843, wakuu wasio na ardhi walinyimwa haki ya kupata serf. Tangu 1847, serfs walipokea haki ya kununua uhuru wao ikiwa mwenye shamba aliuza mali yake kwa deni. Lakini bado, hatua hizi hazikufuta taasisi ya serfdom, kwa ujumla iliendelea kuhifadhiwa;

3) mageuzi ya sarafu- mnamo 1839-1843 chini ya uongozi wa Waziri wa Fedha E.F. Kankrin, mageuzi ya fedha yalifanyika. Ruble ya fedha ikawa njia kuu ya malipo. Kisha noti za mkopo zilitolewa ambazo zinaweza kubadilishwa kwa fedha. Nchi ilidumisha uwiano kati ya idadi ya noti na hisa za fedha. Hii ilifanya iwezekane kuimarisha hali ya kifedha nchini;

4) hatua za majibu katika elimu- Wakati wa utawala wa Nicholas, marekebisho kadhaa yalifanywa katika uwanja wa elimu. Mnamo 1835, hati mpya ya chuo kikuu ilipitishwa, ambayo ilikuwa majibu zaidi ya hati zote za chuo kikuu Urusi kabla ya mapinduzi;

5) udhibiti mkali wa vyombo vya habari. Lakini agizo hilo nchini Urusi likawa la kikatili zaidi baada ya mfululizo wa mapinduzi ya Uropa mnamo 1848, ambayo yalimshtua Nicholas I.

Wizara ya Elimu ya Shirikisho la Urusi

TAASISI YA ELIMU ISIYO YA SERIKALI YA ELIMU YA JUU TAALUMA "VOLGOGRAD INSTITUTE OF BUSINESS"

Idara ya Hisabati na Sayansi Asilia

maalum "080109 Uhasibu, uchambuzi na ukaguzi"

Insha

Kwa nidhamu:

Historia ya nchi

"Mitikio ya kisiasa na mageuzi ya NicholasI "

Ilikamilishwa na: mwanafunzi Tishchenko Marina Pavlovna

Msimamizi: Shcheglova G.B.

Volgograd, 2011

1. Utangulizi ……………………………………………………… 3

2. Nicholas I…………………………………………………………….. 5

3. Sehemu kuu …………………………………………………………………… 8

4. Sera ya ndani …………………………………………….. 8

5. Speransky M.M. Uainishaji wa sheria …………………………… 10

6. Swali la wakulima ……………………………………………. kumi na moja

7. Sheria juu ya wakulima ……………………………….. 12

8. Shughuli za E.F. Kankrina …………………………………… 13

9. Sera ya kigeni. Vita vya Crimea. …………………………. 14

10. Hitimisho …………………………………………………………………… 19

11. Marejeleo………………………………………….. 20

Utangulizi

Karne ya 19 inachukua mahali maalum katika historia ya Urusi. Na mwanzo wake, nchi iliingia hatua mpya maendeleo. Karne zilizopita za malezi na uimarishaji wa misingi ya serikali ya kiimla zilitoa nafasi kwa wakati ambapo kozi isiyoweza kuepukika ya mchakato wa kihistoria iliweka uwepo wake kwa majaribio makali na kufanya kuepukika kuanguka kwa mfumo wote wa zamani wa feudal-serf.

Kuibuka kwa Decembrism, historia ya miaka kumi ya jamii za siri na, mwishowe, ghasia za Desemba 14, 1826 zilikuwa dalili kubwa za shida dhahiri katika mfumo wa kisiasa na kijamii na kiuchumi wa Urusi. Pili robo ya XIX karne inaonyeshwa na shida inayokua ya mfumo wa serf, ambayo ilizuia maendeleo ya nguvu za uzalishaji. Wakati huo huo, taratibu za kutengana kwa aina za zamani za usimamizi zimeonekana wazi zaidi. Soko la nje lilipoanza kukua na biashara ya nje kupanuka, uchumi uliongezeka mvuto maalum viwanda. Utengenezaji ulikua kiwanda cha kibepari.

Katika tasnia, utengenezaji wa ubepari ulichukua nafasi ya biashara za uzalendo na umiliki. Bidhaa za biashara zilizotumia kazi ya kulazimishwa hazingeweza kushindana tena na bidhaa za taasisi kulingana na kazi ya bure, kwa sababu ya ubora duni na gharama ya uzalishaji wao.

Tawi la juu zaidi la tasnia ya utengenezaji lilikuwa tasnia ya pamba, ambayo kufikia 1850 tayari ilikuwa imejilimbikizia zaidi ya nusu ya wafanyikazi wote walioajiriwa katika tasnia ya nguo, ambao wengi wao walikuwa wafanyikazi wa kiraia.

Biashara za tasnia nyepesi ziligeuka kuwa viwanda vilivyo na mashine na zana za mashine. Tangu katikati ya miaka ya 30, mapinduzi ya viwanda polepole yalienea kwa sekta zote za tasnia ya nguo. Mchakato huo huo unazingatiwa katika tasnia mpya - beet ya sukari, kemikali, vifaa vya kuandikia. Uagizaji wa magari kutoka nje ya nchi uliongezeka mara 2.5 katika miaka ya 40. Uhandisi wa mitambo ya ndani unaongezeka, katikati ambayo katikati ya karne ikawa St. Petersburg, ambayo ilikuwa na mimea kadhaa ya uhandisi wa mitambo ndani ya mipaka yake. Marekebisho ya kiufundi ya tasnia ya madini yalianza. Sekta ndogo ilipata mageuzi ya tabia. Kufunika wakulima na watu wa mijini tu - wazalishaji wa bidhaa huru, ilikuwa eneo la kuzaliana kwa maendeleo ya uzalishaji wa shirika la kibepari. Hata hivyo, wazalishaji wadogo hatua kwa hatua walipoteza uhuru wao, kuanguka chini ya nguvu za wanunuzi na kugeuka kuwa wamiliki wa utengenezaji waliotawanyika. Sehemu nyingine ya wakulima, wakiwa matajiri, walijiunga na safu ya wafanyabiashara na wafanyabiashara.

Katika kaya za vijijini, serfdom pia ilipata shida. Kilimo cha wamiliki wa ardhi kilizidi kuwa cha kibiashara. Katika miaka ya 40-50. nchini Urusi, kati ya mkusanyiko wa wastani wa robo milioni 250, hadi robo milioni 50 zilitolewa kwa soko la nje, i.e. 20% ya mkate wote unaozalishwa. Kati ya nafaka hii ya soko, 90% ilitoka kwa wamiliki wa ardhi.

Vizuizi vikuu vya ukuaji wa tasnia na kilimo vilikuwa: kudorora kwa uchumi wa nchi kwa ujumla, ufinyu wa soko la nje kwa sababu ya uwezo mdogo wa ununuzi wa wakulima masikini, ukosefu wa wafanyikazi walioajiriwa, kwa sababu ... wafanyakazi wa kiraia katika viwanda na viwanda walikuwa, kama sheria, wamiliki wa ardhi au wakulima wa serikali. Mawasiliano ya usafiri yalikua polepole, ingawa ushawishi wa mahitaji mapya ya kiuchumi tayari ulionekana katika usafiri. Hii ilionekana hasa kwenye usafiri wa majini. KWA katikati ya 19 karne, zaidi ya meli 300 zilisafiri kwenye Volga, na kampuni za meli za Mercury na Samolet zilifanya kazi. Steamboats pia zilionekana kwenye mito mingine. Mwanzo wa usafiri wa reli uliwekwa: mwaka wa 1851, trafiki ilifunguliwa kwenye barabara ya 600 km St. Petersburg - Moscow. Ujenzi ulianza kwenye Warsaw ya St reli. Ujenzi wa barabara kuu umeongezeka.

Idadi ya watu wa Dola ya Urusi mnamo 1856 ilikuwa karibu watu milioni 72. Kiashiria cha hali mbaya ya kiuchumi ya raia ilikuwa kupungua kwa ukuaji wa idadi ya watu kutokana na kuongezeka kwa kiwango cha vifo.

Madarasa kuu ya kijamii ya jamii ya kimwinyi yalikuwa yakipitia mchakato wa kuharakisha wa ujumuishaji wa ndani, ambao ulionyesha mwanzo wa kutengana. Wengi wa wakuu, kulingana na pasipoti zao, wakawa watu wa kawaida, maafisa wadogo au maafisa wanaoishi kwa mishahara yao, wanasayansi na mafundi katika tasnia.

Mchakato wa kutofautisha unazidi katika mazingira ya serf. Kwa kuongezea ukweli kwamba idadi kubwa ya wakulima, kwa sababu ya ongezeko kubwa la unyonyaji wa watawala, iliharibiwa, na sehemu ndogo sana ikawa tajiri katika biashara, ufundi na kupata fursa ya kununua uhuru wao, mabadiliko mengine yalichukua. mahali katika mazingira ya wakulima.

Kuongezeka kwa mapambano ya kitabaka katika robo ya pili ya karne ya 19. ilionyeshwa katika maandamano ya kupinga ukabaila ya wakulima, "maasi" ya watu wanaofanya kazi, wanakijiji wa kijeshi, askari na mabaharia. Machafuko makubwa kati ya wakulima yalikuwa kwenye mashamba ya Corvée, kwa sababu... Ndani yao, ukandamizaji wa serfdom ulikuwa mkali sana. Katika robo karne harakati za wakulima ilionyesha shughuli inayokua ya mapambano ya wakulima na upanuzi wa nyanja ya kijiografia ya mapambano - kutoka katikati hadi pembezoni. Ilifikia kiwango chake kikubwa zaidi katika miaka ya 50.

Idara ya Tatu, ambayo ilisimamia mambo ya “ndani” chini ya Nicholas 1, ilisema: “Mwaka baada ya mwaka wazo la uhuru linaenea na kuimarishwa miongoni mwa wakulima wenye mashamba.” Kukomeshwa kwa serfdom ikawa hitaji la jumla la wakulima waasi. Nicholas 1 alikuwa msemaji wa masilahi ya watu wengi wakuu, ambaye alishtushwa na matukio ya siku za Desemba 1925, na aliogopa kuendelea. machafuko ya wakulima. Utawala wa Nicholas, ambao ulianza mnamo 1825 na mauaji ya umwagaji damu ya Waasisi kwenye Seneti Square huko St. Petersburg na kumalizika mnamo 1855 siku za huzuni ulinzi wa Sevastopol ulikuwa kipindi cha miaka thelathini ya mapambano magumu ya vikosi vinavyoendelea vya nchi na majibu, mapambano na dhabihu kubwa na ugumu, na kifo cha mapema cha watu wengi bora (Pushkin, Lermontov, Poletaev, Belinsky na wengine wengi).

Enzi ya majibu ambayo ilikuja baada ya kushindwa kwa Waadhimisho iliunganishwa kwa usawa na utu wa mfalme mpya.

Nicholas I

Mfalme wa baadaye Nicholas 1 alizaliwa huko Tsarskoe Selo mnamo Juni 25 (B Julai) 1796. Alikuwa mtoto wa tatu wa Grand Duke Pavel Petrovich na mkewe Maria Feodorovna. Ubatizo wa mtoto mchanga ulifanyika mnamo Julai 6 (17), na aliitwa Nicholas - jina ambalo halijawahi kutokea hapo awali katika nyumba ya kifalme ya Urusi.

Hakuna mtu aliyemfikiria kama mtawala wa kidemokrasia wa Urusi, kwani na kaka wawili wakubwa, kupatikana kwa kiti cha enzi hakuwezekana. Nikolai Pavlovich alikuwa akitayarishwa huduma ya kijeshi. Na mnamo Aprili 1799 Grand Duke Kwa mara ya kwanza alivaa sare ya kijeshi ya Kikosi cha Wapanda farasi wa Walinzi wa Maisha. Kwa neno moja, maisha ya kijeshi yalimzunguka mfalme wa baadaye wa Urusi kutoka hatua za kwanza kabisa.

Mnamo Mei 28, 1800, Nikolai aliteuliwa kuwa mkuu wa Walinzi wa Maisha wa Kikosi cha Izmailovsky na kutoka hapo alivaa sare za Izmailovsky pekee.

Nicholas hakuwa na umri wa miaka mitano wakati alipoteza baba yake, ambaye aliuawa mnamo Machi 2, 1801 kama matokeo ya njama. Mara tu baada ya hayo, malezi ya Nikolai hupita kutoka kwa mikono ya wanawake kwenda kwa wanaume, na kutoka 1803 wanaume pekee ndio wakawa washauri wake. Uangalizi mkuu wa malezi yake ulikabidhiwa Jenerali M.I. Lamzdorf. Chaguo mbaya zaidi isingeweza kufanywa. Kulingana na watu wa wakati wake, sio tu kwamba hakuwa na uwezo wowote wa kuelimisha mtu wa nyumba ya kifalme, aliyepangwa kuwa na ushawishi juu ya hatima ya watu wake na historia ya watu wake, lakini hata alikuwa mgeni. kila kitu ambacho ni muhimu kwa mtu anayejitolea kwa elimu ya mtu binafsi.

Wana wote wa Paul 1 walirithi kutoka kwa baba yao shauku kwa upande wa nje wa mambo ya kijeshi: talaka, gwaride, hakiki. Lakini Nikolai alikuwa mashuhuri sana, akiwa na hamu ya kupita kiasi, wakati mwingine isiyozuilika. Mara tu alipotoka kitandani, kaka yake Mikhail alianza michezo ya vita mara moja. Walikuwa na askari wa bati na porcelaini, bunduki, halberds, kofia za grenadier, farasi wa mbao, ngoma, mabomba, masanduku ya malipo. Shauku ya Nikolai kwa matunda, ilizidisha umakini kwa upande wa nje wa maisha ya jeshi, na sio kwa asili yake, ilibaki katika maisha yake yote.

Jinsi Nikolai alikuwa tofauti katika suala hili na kaka yake Alexander, ambaye wakati wake aliwavutia wasomi wasomi wa Uropa kwa usahihi na uwezo wake wa kufanya mazungumzo ya kifalsafa, kuunga mkono mazungumzo ya hila na ya kisasa! Nikolai baadaye pia alipata umaarufu huko Uropa, lakini shukrani kwa sifa tofauti kabisa: walivutiwa na utukufu na utukufu wa tabia, hadhi. mwonekano mfalme muweza wa yote. Ni watu wa baraza waliostaajabia, sio wasomi. Tamaa ya kusuluhisha shida zote, kuzifanya kuwa za zamani zaidi kuliko zilivyo, na kwa hivyo kueleweka zaidi kwake na mazingira yake, ilijidhihirisha katika Nicholas 1 kwa nguvu maalum wakati wa miaka ya utawala wake. Haishangazi mara moja aliipenda sana kwa unyenyekevu wake na milele alibaki karibu na utatu maarufu wa Uvarov - Orthodoxy, uhuru, utaifa.

Mnamo 1817, alioa binti ya mfalme wa Prussia, Charlotte, ambaye alipokea jina la Alexandra Fedorovna nchini Urusi. Kipindi cha uanafunzi wa Nikolai kilikuwa kimekwisha. Harusi ilifanyika siku ya kuzaliwa ya Alexandra Fedorovna, Julai 1 (13), 1817. Baadaye, alikumbuka tukio hili kama hii: "Nilijisikia furaha sana wakati mikono yetu ilijiunga; "Niliweka maisha yangu mikononi mwa Nikolai wangu kwa uaminifu kamili, na hakukatisha tamaa tumaini hilo."

Mara tu baada ya ndoa yake, mnamo Julai 3 (15), 1817, Nikolai Pavlovich aliteuliwa kuwa mkaguzi mkuu wa uhandisi. Nikolai alikuwa na tabia ya kikatili na ya kikatili, hakupenda nadharia yoyote na hakuaminika maarifa ya kisayansi hata kidogo.

Baada ya kifo cha Alexander I, Urusi iliishi bila mfalme kwa karibu mwezi. Kwa haki ya kurithi kiti cha enzi baada ya Alexander I, ambaye hakuacha mzao, kaka ya mfalme wa marehemu, Konstantin Pavlovich, alipaswa kuwa mkuu wa Urusi. Walakini, mnamo 1922, Konstantino alitengua kiti cha enzi na kupendelea kaka mdogo Nicholas, na kurasimisha kutekwa kwake katika barua rasmi kwa Alexander I. Alexander alikubali kutekwa kwa kaka yake, lakini hakuiweka hadharani. Baada ya kifo cha Mtawala Alexander I, Grand Duke Nikolai Pavlovich mara moja aliapa utii kwa Constantine na kuamuru regiments zote kuapishwa. Baraza la Seneti pia lilituma amri iliyowataka maafisa wote kula kiapo cha utii kwa maliki mpya. Wakati huo huo katika Baraza la Jimbo Walifungua kifurushi kwa kukataa kwa Constantine. Kuapishwa kwa Mtawala mpya Nicholas I kulipangwa Jumatatu, Desemba 14. usiku uliotangulia ilipaswa kuwa na mkutano wa Baraza la Jimbo, ambapo Mtawala Nicholas alitaka kuelezea kibinafsi hali ya kutawazwa kwake kwenye kiti cha enzi mbele ya mdogo wake Mikhail, "shahidi wa kibinafsi na mjumbe kutoka Tsarevich Constantine. ” Jambo hilo lilicheleweshwa kidogo kwa sababu Mikhail Pavlovich wakati huo alikuwa njiani kutoka Warsaw kwenda St. Petersburg na angeweza tu kurudi St. Petersburg jioni ya Desemba 13. Lakini kwa kuwa alikuwa amechelewa, mkutano wa Baraza la Jimbo ulifanyika bila yeye, usiku wa manane kutoka Desemba 13 hadi 14, na asubuhi ya 14, pia kabla ya kuwasili kwa Mikhail, kiapo kilichukuliwa na wakuu wa askari wa walinzi, na kisha wakuu hawa wakawaweka askari wa kuapisha katika vitengo vyao. Wakati huo huo, manifesto juu ya kutawazwa kwa Mtawala Nicholas kwenye kiti cha enzi ilisomwa kwa watu makanisani.

Mfalme mpya hakungojea mwisho wa kiapo kwa utulivu kamili. Mapema Desemba 12, alijifunza kutokana na ripoti iliyotumwa kutoka Taganrog kuhusu kuwepo kwa njama, au njama, na tarehe 13 tayari angeweza kuwa na habari kwamba harakati dhidi yake ilikuwa ikitayarishwa huko St. Gavana mkuu wa kijeshi wa St. ishara za fadhaa ziligunduliwa katika regiments. Shida ya kwanza mnamo Desemba 14 ilitokea kwenye sanaa ya farasi, ambapo maafisa na askari walitaka kuona Grand Duke Mikhail Pavlovich akila kiapo. Jiji lilijua kuwa hakuwa amekula kiapo cha utii kwa mtu yeyote hadi siku hiyo, na walishangaa kutokuwepo kwake wakati huo muhimu. Kwa wakati huu, Mikhail alikuwa tayari amefika St. Bila kuchelewa, alitokea kwenye kambi ya silaha na kuwatuliza watu waliokuwa na wasiwasi. Lakini habari zilifika ikulu kwamba sehemu za walinzi wa Moscow na jeshi la Grenadier hazikuwa zimeapa utii na, wakichukuliwa na maafisa wengine, baada ya ghasia dhidi ya wakubwa wao, waliondoka kwenye kambi na kukusanyika katika vikundi viwili vya watu kwenye Seneti karibu na mnara wa Peter. Mkuu. Walishambuliwa na mabaharia kutoka kwa wafanyakazi wa walinzi na umma wa mitaani. "Haraka kwa Konstantin Pavlovich!" ilisikika kati ya wale waliokusanyika. Vikosi vya walinzi viliwekwa pande zote dhidi ya waasi, na Mfalme Ni mwenyewe akaja Mraba wa Seneti. Majaribio ya kumaliza maandamano hayo kwa amani hayakuweza kufika popote. Kwa hivyo, shujaa wa Vita vya 1812, maarufu kati ya askari, Gavana Mkuu wa St. Walakini, alijeruhiwa vibaya na risasi ya bastola ya Kakhovsky. Mashambulizi ya walinzi wa farasi waasi yalishindwa: umati ulipinga farasi kuteleza kwenye barafu na kurudisha nyuma shambulio hilo kwa milio ya risasi. Kisha Tsar akaamuru mizinga hiyo irushwe. Chini ya mvua ya mawe ya zabibu, waasi walikimbia, na mara yote yalikuwa yamekwisha.

Maasi hayo yalizimwa. Watu 316 waliwekwa chini ya ulinzi, na tume ya uchunguzi ilianza kazi yake.

Nicholas binafsi aliwahoji Waasisi wengi. Alijaribu kuwashawishi wengine watoe ushahidi waziwazi kwa upole, huku akiwafokea wengine. Watumishi wa mahakama waliokuwa makini walioteuliwa kuwa majaji walitoa hukumu ya kikatili sana. Decembrists watano (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin na P.G. Kakhovsky) walihukumiwa kwa robo. Nikolai aliibadilisha na kunyongwa. Utekelezaji huo ulifanyika mapema asubuhi ya Julai 13 katika Ngome ya Peter na Paul.

Nikolai, akijaribu kugundua mizizi yote ya uchochezi, alizidisha uchunguzi huo hadi uliokithiri. Alitaka kujua sababu zote za kutoridhika, kujua chemchemi zilizofichwa, na shukrani kwa hili, kidogo kidogo, picha ya shida hizo katika maisha ya kijamii na serikali ya Urusi ya wakati huo ilifunuliwa mbele yake, kiwango na umuhimu wa. ambayo hakuwa na shaka kabla. Mwishowe, Nicholas aligundua kuwa shida hizi zilikuwa muhimu na kwamba kutoridhika kwa wengi kulikuwa na haki, na tayari katika miezi ya kwanza ya utawala wake alitangaza kwa watu wengi - pamoja na wawakilishi wa mahakama za kigeni - kwamba alikuwa anajua hitaji la umakini. mabadiliko nchini Urusi. "Nimetofautisha na nitatofautisha kila wakati," alimwambia mjumbe wa Ufaransa Comte de Saint Prix, "wale wanaotaka marekebisho ya haki na wanataka yatoke kutoka kwa mamlaka halali, kutoka kwa wale ambao wangependa kuyafanya na Mungu anajua kwa njia gani. .” .

Sehemu kuu

Sera ya ndani

Licha ya kushindwa, sababu ya Decembrists ilikuwa ya umuhimu mkubwa kwa mfalme mchanga, na pia kwa serikali nzima. Ilikuwa na athari kubwa juu ya shughuli nzima ya serikali ya Mtawala Nicholas na iliathiri sana hali ya umma ya wakati wake (ndiyo sababu kesi ya Decembrist ilikuwa maarufu sana, licha ya ukweli kwamba maelezo yake yote yalikuwa siri ya serikali). Katika kipindi chote cha utawala wake, Mtawala Nicholas I alikumbuka "marafiki zake mnamo Desemba 14" (kama alivyoiweka kuhusu Decembrists). Binafsi akijua kesi yao, yeye mwenyewe alishiriki katika mahojiano na uchunguzi, Nikolai alipata fursa ya kufikiria juu ya hali ya kesi hiyo.

Kutoka kwa kufahamiana kwake na kesi ya Decembrist, alihitimisha kuwa mtukufu huyo alikuwa katika hali isiyotegemewa. Idadi kubwa sana ya watu walioshiriki katika vyama vya siri walitoka kwa waheshimiwa. Nicholas I alikuwa na mwelekeo wa kuzingatia njama hiyo mnamo Desemba 14, 1825. vuguvugu la tabaka la waungwana lililokumbatia duru na tabaka zote za waungwana. Akiwashuku wakuu wa kujitahidi kutawala kisiasa katika jimbo hilo, Nicholas alijaribu kuunda urasimu karibu naye na kutawala nchi kupitia urasimu wa utii, bila msaada wa taasisi mashuhuri na takwimu. Chini ya Nicholas I, serikali kuu iliimarishwa sana: mambo yote yaliamuliwa na maafisa katika ofisi za mawaziri huko St. vyombo vya utendaji kwa wizara ndogo.

Kufahamiana na maswala ya Maadhimisho, Mtawala Nicholas I alishawishika kuwa hamu ya mabadiliko na mageuzi ambayo iliongoza Maadhimisho yalikuwa na misingi ya kina. Serfdom, ukosefu wa kanuni nzuri ya sheria, upendeleo wa majaji, jeuri ya watawala, ukosefu wa elimu, kwa neno moja, kila kitu ambacho Decembrists walilalamika juu yake ni uovu halisi wa maisha ya Kirusi. Baada ya kuwaadhibu Waadhimisho, Mtawala Nicholas nilielewa kikamilifu hitaji na kuepukika kwa mageuzi.

Watu wengi wa wakati huo waliona Nicholas I kama mkandamizaji wa uhuru na mawazo, aliyepofushwa na uhuru wa dhalimu. Watu mashuhuri wa umma B. N. Chicherin, K. D. Kavelin na wengine walifikiri hivyo. Kulingana na A.E. Presnyakov, Nikolai Pavlovich "aliona bora ya ufalme wake kuwa kambi, ambapo kila mtu, kutoka kwa mawaziri na majenerali, angejibu maagizo yake yote kwa neno moja tu, "Ninatii." Wanahistoria wengine wanaona kwamba katika kitabu chao. shughuli zake, Nikolai alitaka kujumuisha bora, kwa njia yake mwenyewe akijali mema ya Urusi.

Ili kutuliza maoni ya umma, kamati ya kwanza ya siri iliundwa (Kamati ya Desemba 6, 1826). Nicholas I aliweka kamati hiyo kazi ya kukagua karatasi za Alexander I ili "kupitia hali ya sasa ya sehemu zote za serikali" na kuamua "ni nini kizuri sasa, kisichoweza kuachwa na kinachoweza kubadilishwa." Kamati hiyo iliongozwa na Mwenyekiti wa Baraza la Jimbo, msimamizi mwenye uzoefu na makini V.P. Kochubey, na mmoja wa wanachama wake hai alikuwa M.M. Speransky, ambaye "ndoto" zake za kikatiba zilikuwa zimetoweka kwa muda mrefu, na ujuzi wake, ufanisi, imani katika fomu na shughuli za sheria, serikali kuvutia huruma ya mfalme.

Kamati ya Desemba 6 ilifanya kazi mara kwa mara kwa miaka 4. Mapendekezo yake ya mageuzi ya miili ya serikali kuu yalitokana na wazo la "mgawanyo wa mamlaka," hata hivyo, sio kuweka kikomo cha uhuru, lakini kuimarisha kupitia ufafanuzi wazi wa kazi kati ya idara mbalimbali. Miradi ya mageuzi ya utawala wa mitaa imeongezeka hadi kuimarisha udhibiti juu yake kutoka kwa idara zinazohusiana na kutoka mamlaka kuu mamlaka.

Rasimu ya sheria "juu ya bahati" iliyoandaliwa na kamati ilikuwa ya upendeleo kwa asili: ilipendekezwa kukomesha utoaji wa "Jedwali la Vyeo" la Peter the Great juu ya kupokea. cheo cha kiungwana kulingana na urefu wa huduma. Ili kukidhi madarasa mengine, ilipendekezwa kupunguza uuzaji wa serf bila ardhi. Mapinduzi yaliyoanza mnamo 1830 huko Ufaransa na Ubelgiji na maasi huko Poland yalitisha serikali na kuilazimisha kuachana na mageuzi hayo ya wastani.

Mapenzi ya kibinafsi ya Nicholas I yalianza kutekelezwa na Aliyeundwa mahususi Ukuu wa Imperial ofisi, imegawanywa katika idara sita.

Mfalme
	Baraza la Jimbo
Wizara za zamani

Idara tatu za kwanza zilianzishwa mnamo 1826, na nne mnamo 1828. Idara ya kwanza ilisimamia maagizo ya moja kwa moja ya mkuu na ilizingatia maombi yaliyowasilishwa kwa jina lake. Idara ya pili - ilibadilisha Tume ya awali ya Uandishi wa Sheria na ilijishughulisha na kuweka mambo katika mpangilio sheria za sasa. Idara hii ilitayarisha Mkusanyiko Kamili wa Sheria, Kanuni za Sheria na Kanuni za 1845. Idara ya tatu iliwakilisha polisi wa juu; mduara wa idara yake: madhehebu na migawanyiko; waghushi; watu wenye tuhuma za kisiasa; majarida; Kwa kuongezea, ilikuwa inasimamia udhibiti wa maonyesho na kesi za ukatili wa wamiliki wa ardhi dhidi ya wakulima. Idara ya nne ilisimamia taasisi zilizo chini ya udhibiti wa Empress (sasa Idara ya Empress Maria): taasisi za elimu za wanawake, nyumba za elimu, nyumba za bidii, na bodi ya walezi. Idara ya tano na ya sita (utawala wa wakulima wa serikali na eneo la Transcaucasian) zilianzishwa wakati huo huo na hivi karibuni zilifungwa.

Speransky M.M. Uainishaji wa sheria

Karibu mara tu baada ya kupanda kiti cha enzi, kwa agizo la Nicholas I, idara ya 2 ya kansela ya kifalme iliundwa ili kupanga na kuchapisha sheria za Dola ya Urusi. Tsar alimteua M. M. Speransky kuongoza kazi ya uandishi.

Baada ya kuachana na ndoto za katiba, Speransky sasa alitaka kuweka utulivu serikalini, bila kwenda zaidi ya mfumo wa kidemokrasia. Aliamini kuwa tatizo hili haliwezi kutatuliwa bila sheria zilizowekwa wazi. Tangu Kanuni ya Kanisa Kuu Tangu 1649, maelfu ya ilani, amri na "masharti" yamekusanyika, ambayo yalikamilishana, kughairi, na kupingana. Ni mwanasheria mzoefu tu ndiye angeweza kuwaelewa. Kutokuwepo kwa seti ya sheria zilizopo kulifanya iwe vigumu kwa serikali kufanya kazi na kuunda mazingira ya dhuluma na maafisa.

Speransky aliandaa mpango wa kazi sio tu kuratibu sheria ya hapo awali, lakini pia kuboresha kwa sehemu na kuisasisha. Kazi hiyo, kulingana na mpango wa Speransky, ilikuwa ifanyike katika hatua tatu:

ukusanyaji na uchapishaji wa sheria zote tangu 1649 kwa mpangilio wa matukio;

uchapishaji wa Kanuni za Sheria za Sasa kwa utaratibu wa somo kwa utaratibu bila marekebisho;

kuandaa Kanuni za sheria za sasa na marekebisho, nyongeza, maboresho kwa mujibu wa mazoezi ya sheria.

Kazi ya kina ya kumbukumbu ilifanywa na Speransky zaidi ya miaka 6. Kwa mara ya kwanza, sheria nyingi, kuanzia na Msimbo wa Baraza la 1649, zilikusanywa kutoka kwa kumbukumbu, kuandikwa upya katika lugha ya kisasa, na kugawanywa katika sehemu na matawi ya sheria. Kuhariri kulihusisha kuondoa migongano kati yao. Wakati mwingine sheria zilizopo hazikutosha kujaza mchoro, na Speransky na wasaidizi wake walipaswa "kukamilisha" sheria kulingana na kanuni za sheria za kigeni. Matokeo ya kazi hii ilikuwa uchapishaji wa juzuu 45 ". Mkutano kamili sheria za Dola ya Kirusi" na vitabu 15 vya "Kanuni za Sheria za Dola ya Kirusi". Juzuu ya kwanza ya Kanuni hiyo ilijumuisha sheria zinazohusiana na mamlaka kuu, serikali kuu na serikali za mitaa. "Mfalme wa Urusi-Yote ni mfalme wa kidemokrasia na asiye na kikomo," soma nakala hiyo katika Kanuni ya Sheria. “Mungu mwenyewe anaamuru kutii mamlaka yake kuu zaidi si kwa woga tu, bali pia kwa sababu ya dhamiri.”

Sheria zote zilizopo ziliunganishwa katika vikundi viwili kuu: sheria za serikali na sheria za kiraia. Wa kwanza aliamua msimamo nguvu kuu(sheria za msingi), kanuni za serikali (taasisi za serikali, serikali kuu na kikanda), hatua za serikali na vyombo vyake; mtazamo wa idadi ya watu kwao. Sheria za mashamba (estates), kwenye dekania (polisi), na juu ya makosa ya jinai (ukiukaji wa utaratibu uliowekwa) zilikuwa za kundi moja. Kikundi kingine kiliamua haki za kiraia za raia wa Urusi na ulinzi wa haki hizi: sheria ya familia (mahusiano kati ya wanafamilia; wosia, urithi), haki za mali, mkopo wa kibinafsi (sheria ya muswada, majukumu ya deni), biashara, tasnia, adhabu kwa ukiukaji wa sheria. majukumu kudhaniwa na mengine.

Mnamo Januari 19, 1833, "Kanuni ya Sheria" iliidhinishwa na Baraza la Jimbo. Nicholas I, ambaye alikuwepo kwenye mkutano huo, aliondoa Agizo la Mtakatifu Andrew wa Kuitwa wa Kwanza na kuiweka kwenye Speransky. "Kanuni" hii ilianza kutumika mara moja, iliathiri maisha ya mamilioni ya watu na kuifanya iwe rahisi, na kupunguza machafuko katika usimamizi na jeuri ya viongozi. Kulingana na Speransky, "Mkutano" na "Kanuni za Sheria" zingekuwa msingi wa kuunda kanuni mpya. Kwa sababu kadhaa, mpango wa Speransky haukutekelezwa; hatua ya tatu ilikusudiwa kubaki bila kutekelezwa kwa muda mrefu.

Hata hivyo, kazi kubwa iliyofanywa na Speransky baadaye ilitumika kama msingi wa warekebishaji waliofuata.

Swali la wakulima

Matokeo muhimu zaidi ya shughuli za kamati zilizoundwa kuandaa idadi ya wakulima ilikuwa uanzishwaji wa utawala maalum wa wakulima wa serikali. Ili kuandaa suluhisho la suala la serfdom, serikali ya Nicholas iliamua kurahisisha kwa njia zisizo za moja kwa moja, ili kuwapa wakulima wanaomilikiwa na serikali mfumo ambao, wakati wa kuinua ustawi wao, wakati huo huo ungekuwa mfano wa kuigwa. muundo wa baadaye wa serfs. Wakulima wanaomilikiwa na serikali, nilisema, walizingatiwa kuwa milioni 17 - 16, ikiwa tutawatenga wakulima wa ikulu kutoka kwao. Pamoja na ardhi ambayo wakulima hawa walitumia, hazina ilikuwa inamiliki moja kwa moja ardhi na misitu mingi isiyokaliwa na watu; Takriban dessiatines milioni 90 zilizingatiwa kuwa kama hizo, na takriban milioni 119 zilizingatiwa kuwa msitu wa serikali. Hapo awali, wakulima wa serikali, pamoja na ardhi yenye misitu, walisimamiwa katika idara maalum ya Wizara ya Fedha; Sasa iliamuliwa kutenga mji mkuu huu mkubwa wa serikali kwa usimamizi maalum. Wizara ya Fedha, ikijishughulisha na mambo mengine na kutafuta lengo moja - kupata mapato makubwa zaidi kutoka kwa vitu vyote, haikuweza kufuatilia ipasavyo maisha ya wakulima wa serikali, ndiyo sababu walibaki bila ulinzi mikononi mwa utawala bora. ambayo iliwanyonya kwa ajili ya wakulima wenye mashamba. Majukumu mazito zaidi yalitolewa kwa wakulima wanaomilikiwa na serikali, wakiwaacha wamiliki wa ardhi. Shukrani kwa haya yote, maisha ya wakulima wa serikali yalifadhaika; wakawa masikini na kuwa mzigo mzito mabegani mwa serikali. Kila kushindwa kwa mazao kulilazimisha hazina kutoa pesa nyingi kulisha wakulima hawa na kupanda mashamba.

Kwa hiyo, iliamuliwa kuwapanga wakulima hao wa serikali ili wawe na watetezi na walezi wao wa maslahi yao. Mafanikio ya uanzishwaji wa wakulima wa serikali yanapaswa kuandaa mafanikio ya ukombozi wa serfs. Kwa kazi hiyo muhimu, msimamizi aliitwa, ambaye siogopi kumwita msimamizi bora wa wakati huo, mmoja wa viongozi bora wa karne yetu. Huyu alikuwa Kiselev, ambaye mwanzoni mwa utawala wa mwisho, baada ya kumalizika kwa Amani ya Paris, aliteuliwa kuwa balozi huko Paris; alikabidhiwa kuandaa utawala mpya wa wakulima wa serikali na mali. Kulingana na mpango wake, Wizara mpya ya Mali ya Nchi ilifunguliwa mwaka wa 1833, kichwani ambacho aliwekwa. Vyumba vya mali ya serikali viliundwa kusimamia mali ya serikali ndani ya nchi. Kiselev, mfanyabiashara aliye na maoni, na ufahamu mkubwa wa vitendo wa jambo hilo, alitofautishwa na ukarimu mkubwa zaidi, nia hiyo njema ambayo inaweka faida ya jumla na masilahi ya serikali juu ya yote, ambayo haiwezi kusemwa juu ya wasimamizi wengi wa wakati huo. . Yuko ndani muda mfupi iliunda usimamizi bora wa wakulima wa serikali na kuinua ustawi wao. Katika miaka michache, wakulima wa serikali hawakuacha tu kuwa mzigo kwa hazina ya serikali, lakini walianza kuamsha wivu wa serfs. Msururu wa miaka konda - 1843 na ifuatayo - sio tu haukuhitaji mikopo kwa wakulima wa serikali, lakini hata Kiselev hakutumia mtaji wa akiba aliokuwa ameunda kwa mikopo hii. Tangu wakati huo, serf imekuwa mzigo mzito zaidi kwenye mabega ya serikali. Kiselev alimiliki muundo wa jamii za vijijini na mijini, sifa kuu ambazo baadaye zilihamishiwa kwa hali hiyo mnamo Februari 19 kwa serf walioachiliwa.

Sheria juu ya wakulima.

Mbali na hayo yote, Kiselev pia alikuja na wazo la sheria moja muhimu kuhusu serfs. Kama tunavyojua, mnamo Februari 20, 1803, sheria juu ya wakulima wa bure ilitolewa; Kulingana na sheria hii, wamiliki wa ardhi wangeweza kuachilia serf na viwanja vya ardhi kwa makubaliano ya hiari nao. Sheria hii, ambayo haikuungwa mkono vibaya na serikali, haikuwa na athari kidogo kwa maisha ya serf; Kwa muda wa miaka 40, wakulima wachache waliachiliwa kwa njia hii. Kilichozuia wamiliki wa ardhi zaidi ya yote ilikuwa hitaji la kutoa ardhi kuwa umiliki wa wakulima. Kiselev alifikiria kuunga mkono utendakazi wa sheria hii kwa kuondoa kikwazo hiki kikuu. Katika kichwa chake cha kuvutia kidogo (kasoro ambayo vichwa vyote vyenye nia njema sio bure) wazo liliangaza kwamba inawezekana kupata ukombozi wa polepole wa wakulima kwa kuacha jambo hili kwa mpango wa kibinafsi. Wazo la sheria lilikuwa kwamba wamiliki wa ardhi wangeweza, kwa makubaliano ya hiari na wakulima, kukabidhi ardhi zao kwao kwa matumizi ya urithi wa kudumu chini ya hali fulani. Masharti haya, yakishatungwa na kuidhinishwa na serikali, hayakupaswa kubadilishwa; Kwa njia hii, wakulima wataunganishwa na ardhi, lakini binafsi huru, na mmiliki wa ardhi atahifadhi umiliki wa ardhi ambayo wakulima wameunganishwa. Mmiliki wa ardhi alibaki na mamlaka ya kimahakama juu ya wakulima, lakini tayari alikuwa anapoteza mamlaka juu ya mali na kazi zao; wakulima walifanya kazi kwa mwenye shamba au kumlipa kama ilivyoelezwa katika masharti. Lakini mwenye shamba aliachiliwa kutoka kwa majukumu aliyokuwa nayo katika kumiliki serfs, kutoka kwa jukumu la ushuru wao, kutoka kwa jukumu la kulisha wakulima katika miaka konda, kuwaombea katika korti, nk. Kiselev alitarajia kwamba kwa njia hii. baada ya kuelewa faida za shughuli kama hizo, wamiliki wa ardhi wenyewe watakimbilia kuondoa shida. Wakati serfdom ilidumishwa, mfano wa muundo wa wakulima, ambao waliachiliwa, ulikuwa tayari katika muundo wa vijijini wa wakulima wa serikali, umegawanywa katika volosts na jamii zilizo na utawala uliochaguliwa, mahakama, na mikutano ya bure, nk.

Mradi wa Kiselev ulikuwa chini ya marekebisho na, iliyowekwa kisheria mnamo Aprili 2, 1842, haikufikia matarajio; hii ni sheria juu ya wakulima wanaolazimishwa; ilitolewa toleo kama hilo ambalo karibu kuharibu athari yake. Aidha, siku iliyofuata baada ya kuchapishwa kwa sheria kulikuwa na mviringo kutoka kwa waziri, ambaye wakati huo alikuwa Perovsky; Waraka huu uligawanya sheria; ilithibitisha kwa msisitizo kwamba haki za waheshimiwa kwa watumishi zinabaki kuwa zisizoweza kukiukwa, kwamba hawatapata uharibifu wa haki hizi ikiwa, kwa nguvu ya sheria, hawatafanya makubaliano na wakulima. Wamiliki wa ardhi waliingiwa na hofu kwa kuitarajia amri hiyo; kwa muda mrefu wamezoea kumtazama Kiselev kama mwanamapinduzi; huko Moscow na miji ya mkoa sheria hii ilisababisha uvumi wa kupendeza. Waliposoma amri ya waziri, kila mtu alitulia, kila mtu aliona kwamba hii ilikuwa dhoruba katika kikombe cha chai, kwamba serikali tu, kwa ustadi, ilitoa amri hii ili kufuta karatasi. Kwa kweli, ni wamiliki wa ardhi wawili tu walichukua fursa ya sheria hii.

Sheria zingine kadhaa zilitolewa kuhusu suala la wakulima, ambazo baadhi zilitengenezwa na kamati. Ninaweza tu kuorodhesha yaliyo muhimu zaidi kati yao; Bila kufafanua kiasi cha kazi wakulima wanaweza kufanya kwa wamiliki wa ardhi, sheria haikuamua ukubwa wa shamba la lazima la ardhi ambalo mmiliki wa ardhi lazima awape wakulima. Kweli, sheria juu corvee ya siku tatu, lakini ilibakia bila kazi, lakini sheria juu ya ukubwa wa mgao wa lazima haikuwepo; Matokeo yake, kutoelewana kwa kusikitisha kulitokea nyakati fulani. Mnamo 1827, mmiliki wa ardhi alilazimika kutoa makazi kwa wakulima. Kweli, sheria juu ya corvee ya siku tatu ilitolewa nyuma mwaka wa 1797, lakini ilibaki bila athari, lakini sheria juu ya ukubwa wa mgao wa lazima haikuwepo; Matokeo yake, kutoelewana kwa kusikitisha kulitokea nyakati fulani. Mnamo 1827, chukua katika utawala wa serikali au upe serf kama hizo haki ya kuhamishwa kwa maeneo huru ya mijini. Hii ilikuwa sheria ya kwanza muhimu ambayo serikali iliweka mkono wake juu ya haki ya mtukufu wa umiliki wa nafsi. Katika miaka ya 40, sheria kadhaa zaidi zilitolewa, kwa sehemu kwa pendekezo la Kiselev, na baadhi yao ni muhimu kama sheria ya 1827. Kwa mfano, mwaka wa 1841 ilikatazwa kuuza wakulima kwa rejareja; mnamo 1843 ilikatazwa kwa wakuu wasio na ardhi kupata wakulima; hivyo, wakuu wasio na ardhi walinyimwa haki ya kununua na kuuza wakulima bila ardhi; mnamo 1847 ilitolewa kwa Waziri wa Mali ya Nchi kununua idadi ya watu wa mashamba makubwa kwa gharama ya hazina. Hata wakati huo, Kiselyov aliwasilisha mradi wa ukombozi kwa muda wa miaka 10 wa wakulima wote wa wakulima wa yadi moja, yaani, serfs ya wakulima wa yadi moja, darasa linalojulikana katika majimbo ya kusini ambao walichanganya baadhi ya mashamba. haki za waheshimiwa na majukumu ya wakulima. (Kwa kulipa ushuru wa kura, serf za yadi moja, kama wazao wa watu wa zamani wa huduma, walihifadhi haki ya kumiliki serf.) Kiselev alikomboa serf hizi za yadi moja kwa 1/10 ya hisa kwa mwaka. Katika mwaka huo huo, 1847, amri muhimu zaidi ilitolewa, ambayo iliwapa wakulima mashamba yaliyouzwa kwa deni ili kununua uhuru wao na ardhi. Hatimaye, Machi 3, 1848, sheria ilitolewa kuwapa wakulima haki

Shughuli za E.F. Kankrina

Mnamo 1825, deni la nje la Urusi lilifikia rubles milioni 102 za fedha. Nchi ilikuwa imejaa bili za karatasi, ambazo serikali ilikuwa ikijaribu kulipia gharama za kijeshi na malipo ya deni la nje. bei pesa za karatasi ilianguka kwa kasi.

Muda mfupi kabla ya kifo chake, Alexander I alimteua mwanauchumi maarufu Yegor Frantsevich Kankrin kwenye wadhifa wa Waziri wa Fedha. Mhafidhina shupavu, Kankrin hakuzungumzia suala la mageuzi ya kina ya kijamii na kiuchumi. Lakini alitathmini kwa uangalifu uwezekano wa uchumi wa serf Urusi na aliamini kwamba serikali inapaswa kuendelea kwa usahihi kutoka kwa uwezekano huu. Kankrin alitaka kupunguza matumizi ya serikali, alitumia mkopo kwa uangalifu na akafuata mfumo wa ulinzi, akiweka ushuru mkubwa kwa bidhaa zilizoingizwa nchini Urusi. Hii ilileta mapato kwa hazina ya serikali na kulinda tasnia dhaifu ya Urusi kutokana na ushindani.

Usiku tu wa kuteuliwa kwa Kankrin kama waziri, ushuru wa forodha wa huria wa 1819 ulifutwa, na wakati huu serikali ilirudi kwa ulinzi kwa muda mrefu. Ushuru mpya wa 1822 ulitengenezwa kwa msaada wa Kankrin. Na wakati wote wa uongozi wake wa wizara, mfumo wa ulinzi uliendelea kutumika, shukrani ambayo imani kali ilianzishwa kati ya umma kwa ujumla kwamba Kankrin alikuwa mlinzi mwenye bidii na mwembamba anayechukia biashara huria. Lakini mtazamo uliorahisishwa kama huo wa sera ya Kankrin sio sawa hata kidogo. Kankrin alielewa kikamilifu faida ya biashara huria. Katika kukosoa msimamo kwamba mfumo wa biashara huria unaweza kutoa Urusi, aliendelea na ukweli kwamba kwa sasa ilikuwa ni lazima kwa Urusi, kwanza kabisa, kuwa na akilini maendeleo ya uhuru wa kitaifa, uhuru wa kitaifa; alisema kuwa chini ya mfumo wa biashara huria, Urusi isiyo na utamaduni inakabiliwa na hatari ya maisha yake ya kiviwanda kuwa tegemezi kabisa kwa masilahi ya kigeni (haswa, masilahi ya nchi iliyoendelea na inayofanya kazi kama Uingereza).

Kankrin aliweza kukusanya akiba kubwa ya dhahabu na fedha katika hazina ya serikali, ambayo iliwezekana kuamua kuharibu noti zilizopungua na kuzibadilisha na noti mpya. Mbali na hali nzuri za bahati nasibu (madini makubwa ya dhahabu na fedha), uundaji wa akiba ya chuma ulisaidiwa na "noti za amana" na "mfululizo" uliotolewa na Kankrin. Ofisi maalum ya kuhifadhi ilikubali dhahabu na fedha katika sarafu na bullion kutoka kwa watu binafsi na ilitoa wawekaji na risiti salama, "tiketi za amana," ambazo zinaweza kuzunguka kama pesa na zilibadilishwa kwa fedha, ruble kwa ruble. Kuchanganya faida zote za pesa za karatasi na faida za pesa za chuma, amana zilikuwa nazo mafanikio makubwa na kuvutia dhahabu na fedha nyingi kwenye hifadhi. "Mfululizo" ulikuwa na mafanikio sawa, yaani, maelezo ya hazina ya serikali ambayo yalileta mmiliki asilimia ndogo na kuzunguka kama pesa na kubadilishana kwa urahisi kwa fedha. Amana na mfululizo zilitoa hazina ya thamani ya chuma, na wakati huo huo kuzoea umma kwa aina mpya za noti za karatasi ambazo zilikuwa na thamani sawa na sarafu ya fedha.

Mnamo 1825, deni la nje la Urusi lilifikia rubles milioni 102 za fedha. Nchi ilikuwa imejaa bili za karatasi, ambazo serikali ilikuwa ikijaribu kulipia gharama za kijeshi na malipo ya deni la nje. Thamani ya pesa za karatasi ilishuka kwa kasi.

Tangu 1769, noti za benki zilianzishwa nchini Urusi: mabadiliko ya noti au noti za benki kuchukua nafasi ya fedha za shaba, mzunguko ambao kwa kiasi kikubwa ulikuwa na usumbufu mkubwa. Thamani ya noti ilihakikishwa na mtaji maalum (kwanza kwa shaba na kisha katika sarafu za fedha) zilizowekwa benki. Hivi karibuni, hata hivyo, noti zilipata tabia ya pesa za karatasi; kutolewa kwao kwa idadi inayozidi usambazaji wa pesa taslimu, na vile vile wingi wa bandia zilizoonekana kwenye mzunguko, zilipunguza thamani ya soko: mnamo 1815, ruble iliyopewa ilishuka hadi kopecks 20 za fedha. Baadaye, kwa kuondoa idadi fulani ya noti kutoka kwa mzunguko (zilichomwa moto), na pia kupitia mikopo, iliwezekana kuongeza thamani yake hadi kopecks 28, lakini si zaidi.

Kankrin alizingatia kazi yake kuu kuwa kurahisisha mzunguko wa pesa. Mnamo 1839, ruble ya fedha ikawa msingi wake. Kisha maelezo ya mkopo yalitolewa, ambayo yanaweza kubadilishana kwa uhuru kwa fedha. Kankrin alihakikisha kwamba idadi ya noti katika mzunguko inalingana kwa sehemu fulani na hifadhi ya serikali ya fedha (takriban sita hadi moja).

Marekebisho ya fedha ya Kankrin (1839 - 1843) yalikuwa na athari ya manufaa kwa uchumi wa Kirusi na ilichangia ukuaji wa biashara na viwanda.

Sera ya kigeni. Vita vya Crimea.

Sera ya kigeni ya Mtawala Nicholas 1 ilikuwa mwanzo wake kanuni ya uhalali, ambayo inasisitiza "Muungano Mtakatifu". Ikikabiliwa na hali ambazo wakati huo zilikuwa zikichafua kusini-mashariki mwa Ulaya, kanuni ya uhalali iliwekwa kwenye mtihani mzito; Ilihitajika, kwa kuzingatia uchachushaji wa Wakristo wa Balkan, kuunga mkono nguvu "halali" ya wafuasi wa Kiislamu juu ya "watu" walioteswa - Wakristo, na, zaidi ya hayo, Waorthodoksi, waumini wenzao wa Urusi. Maliki Alexander alifanya hivyo: “aliacha jambo hilo kwa sababu aliona katika vita vya Ugiriki ishara ya mapinduzi ya nyakati.” Mtawala Nicholas hakuweza kudumisha unyoofu huo na, mwishowe, akiacha kanuni yake ya mwongozo, alisimama kwa Wakristo dhidi ya Waislamu. Alipopanda kiti cha enzi, alikuta mahusiano kati ya Urusi na Uturuki hayakuwa rafiki sana; lakini bado, mwanzoni hapakuwa na haja ya kupigana na Waturuki kwa sababu ya Wagiriki. Alikubali tu kuchukua hatua za kidiplomasia pamoja na Uingereza na Ufaransa dhidi ya wavamizi wa Kituruki na kujaribu kupatanisha Sultani na Wagiriki. Ni pale tu ilipodhihirika kuwa diplomasia haina nguvu na kwamba mateso zaidi yanapaswa kuruhusiwa watu wa Ugiriki haiwezekani, Uingereza, Ufaransa na Urusi zilikubali kusitisha kwa nguvu mapambano kati ya Waturuki na Wagiriki. Kikosi cha umoja - Kiingereza na Kifaransa - kilifunga meli za Kituruki, ambazo zilikuwa zikishiriki dhidi ya Wagiriki, kwenye bandari ya Navarino (kisiwa cha Pylos kwenye pwani ya magharibi ya Peloponnese). Vita vya Navrin vilihusishwa na Waturuki haswa na ushawishi wa uadui wa serikali ya Urusi, na Uturuki ilianza kujiandaa kwa vita na Urusi. Vita vilianza, wanajeshi wa Urusi walivuka Danube na kuzingira ngome za Uturuki za Varna na Shumla. Kutekwa kwa Varna kuliwaruhusu Warusi kupokea vifaa kwa njia ya bahari na, kupitia meli zao, walifunga barabara ya Balkan. Lakini Shumla hakukata tamaa na aliendelea kuwa ngome ya vuguvugu nyingi za Waturuki. Nafasi ya jeshi la Urusi zaidi ya mara moja ikawa hatari. Ni wakati tu kamanda mkuu wa Urusi, Jenerali Dibich, alipoweza kuvutia Jeshi la Uturuki kutoka kwa Shumla na kuleta kushindwa kwa kutisha juu yake. Mara moja mambo yalibadilika na kuwa bora. Diebitsch alihamia zaidi ya Balkan na kuchukua Adrianople, mji mkuu wa pili wa Uturuki. Wakati huo huo, huko Uturuki wa Asia, Count Paskevich aliweza kuchukua ngome mbili za Kare na Akhaltsykh na, baada ya vita vilivyofanikiwa na jeshi la Uturuki, akachukua Erzurum. Ushindi wa Urusi ukawa wa maamuzi, na Waturuki wakaomba amani. Amani ilihitimishwa mnamo 1829 huko Adrianople huko masharti yafuatayo: Urusi ilipata ukingo wa kushoto wa Danube ya chini, pamoja na visiwa katika mito ya Danube, na pwani ya mashariki ya Bahari Nyeusi (kutoka mdomo wa Mto Kuban hadi bandari ya St. Nicholas, pia mji wa Akhaltsykh pamoja na eneo lake. ) Kwa kuongezea, serikali ya Uturuki ilitoa uhuru wa biashara kwa Warusi huko Uturuki na kufungua njia ya bure kupitia Bosporus na Dardanelles kwa meli za mataifa yote rafiki.

Sharti lingine muhimu la amani lilikuwa kwamba wakuu wa Moldavia, Wallachia na Serbia, chini ya Uturuki, walipokea uhuru kamili wa ndani na kuwa chini ya ulinzi wa Urusi. Kwa msisitizo wa Urusi, Waturuki pia walitambua uhuru wa ardhi ya Uigiriki kusini mwa Peninsula ya Balkan (kutoka nchi hizi mnamo 1830, kwa makubaliano ya mamlaka, ufalme wa Ugiriki uliundwa). Kwa hivyo, kwa sababu ya hali ya Amani ya Adrianople, Urusi ilipata haki ya kuingilia kati maswala ya ndani ya Uturuki kama mwombezi na mlinzi wa raia wa Sultani wa kabila moja na imani. Hivi karibuni (1833) Sultani mwenyewe aliamua kusaidia Urusi wakati wa uasi wa Pasha wa Misri dhidi yake. Meli za Urusi zilikuja Constantinople na kuweka askari kwenye pwani ya Asia Ndogo ili kulinda Bosporus kutoka kwa askari wa Misri. Suala hilo halikuja kupigana, kwani diplomasia ya Ulaya iliweza kuwashawishi waasi kujisalimisha kwa Sultani. Lakini Sultani, kwa shukrani kwa ulinzi, alihitimisha mkataba maalum na Urusi, ambao aliahidi kufunga Bosporus na Dardanelles kwa mahakama za kijeshi za nguvu zote za kigeni. Mkataba huu uliunda ushawishi mkubwa wa Urusi katika Uturuki dhaifu. Kutoka kwa adui, mbaya zaidi na anayechukiwa na Uturuki, Urusi iligeuka kuwa aina ya rafiki na mlinzi wa "mtu mgonjwa" - kama Mtawala Nicholas alivyoiita Dola ya Kituruki iliyoharibika. Utawala wa Urusi katika maswala ya Kituruki, ambayo iliundwa haraka sana, iliunda kengele kati ya serikali za Uropa na ikatoa tabia kali"Swali la Mashariki". Chini ya jina la kawaida"Swali la Mashariki" basi lilianza kuelewa maswali yote yaliyotokea kuhusiana na kuanguka kwa Uturuki na utawala wa Urusi kwenye Peninsula ya Balkan. Mamlaka za Uropa hazikuweza kuridhika na sera ya Mtawala Nicholas, ambaye alijiona kuwa mlinzi pekee wa Waslavs wa Balkan na Wagiriki. Madai yake yalivuruga usawa wa kisiasa wa Ulaya; kutokana na ushindi wake dhidi ya serikali za Ulaya, nguvu na ushawishi wa Prussia ulikua. Kwa hivyo diplomasia ya Ulaya ilijaribu kutekeleza mafanikio ya Urusi na kuhakikisha kuwa matukio mapya yaliyotokea Uturuki yamewasilishwa kwa mkutano wa Ulaya. Mkutano huu (uliokutana London mnamo 1840) ulianzisha ulinzi juu ya Uturuki wa nguvu tano: Urusi, Uingereza, Austria, Ufaransa na Prussia. Tangu wakati huo, "swali la Mashariki limekuwa la Ulaya nzima na ushawishi wa Urusi kwenye Peninsula ya Balkan ulianza kupungua haraka kama ilivyotokea.

Imekubaliwa ndani Mambo ya Mashariki Kukwepa kanuni ya uhalali, Mtawala Nicholas hivi karibuni alijuta wakati mapinduzi yalipotokea Ufaransa mnamo 1830 na kuanza. Uasi wa Poland, ambayo ilichukua fomu ya vita na Urusi, Nicholas alirudi kwa njia za zamani na kufanya mapambano dhidi ya roho ya mapinduzi ya wakati huo kuwa kazi kubwa. Mnamo mwaka wa 1833, makubaliano kwa maana hii yalifanywa kati ya Urusi, Austria na Prussia, ambayo yalihusisha Urusi kuingilia mara kwa mara katika masuala ya Ulaya "kudumisha mamlaka popote ilipo, kuimarisha pale inapodhoofika, na kuilinda pale inaposhambuliwa. .” . Haki ya kuingilia kati ambayo Mtawala Nicholas alihisi mwenyewe kuhusiana na mataifa na mataifa yenye urafiki ilimpeleka kwenye ukweli kwamba aliona ni muhimu hata kwa nguvu ya wazi kukandamiza uasi wa Hungary dhidi ya serikali halali mnamo 1849. Jeshi la Urusi lilifanya "kampeni ya Kihungari" mbaya sana katika serikali ya Austria, ambayo ilikuwa ya kigeni na hata chuki kwetu. Mtazamo wa Kirusi kwa kuingilia mambo ya ndani nchi mbalimbali na shughuli za serikali mbalimbali, bila shaka, zilianza kuwaelemea sana wale ambao Mtawala Nicholas alitaka kufaidika, na kwa hiyo, kutokana na kutoelewana kulitokea kati ya Prussia na Uturuki, muungano uliundwa dhidi ya Urusi, kwa lengo la kuharibu Urusi ya zamani. kutawala Ulaya. Hivi ndivyo Vita vingine vya Mashariki vilifanyika, ambapo Mtawala Nicholas alihamia, mtu anaweza kusema, Ulaya yote dhidi yake mwenyewe, lakini sio tu wale ambao walichukua silaha dhidi yake, lakini pia wale ambao wanadaiwa kutoa neutral (Austria na Prussia).

Mara kwa mara kupinga ushawishi wa Kirusi, diplomasia ya Kiingereza na Kifaransa (hasa Kiingereza) katikati ya karne ya 19. alifanikiwa kupata mafanikio makubwa huko Constantinople. Waturuki hawakupoteza hofu yao kwa Warusi, lakini kwa hiari waliwaacha wanadiplomasia wa Kirusi chini ya ulinzi na ushawishi wa Waingereza na Wafaransa. Heshima ya jina la Kirusi ilikuwa ikishuka nchini Uturuki. Hii ilionyeshwa katika idadi ya mambo madogo madogo, hadi, mwishowe, mgongano wa bahati mbaya lakini mkubwa ulitokea kati ya serikali za Urusi na Uturuki juu ya suala la mahali patakatifu huko Palestina. Sultani alitoa faida fulani kwa makasisi wa Kikatoliki kwa madhara ya makasisi wa Kigiriki, Waorthodoksi kwa njia. Funguo za Hekalu la Bethlehemu zilichukuliwa kutoka kwa Wagiriki na kupewa Wakatoliki. Mtawala Nicholas alisimama kwa ajili ya Orthodox na alidai kurejeshwa kwa marupurupu IX. Sultani, akiathiriwa na maombi kutoka kwa diplomasia ya Ufaransa, alikataa. Kisha Maliki Nicholas alituma wanajeshi wa Urusi katika milki zinazojitawala za Moldavia na Wallachia, ambazo zilikuwa chini ya utawala wa Sultani, kama ahadi “mpaka Uturuki itakapotimiza matakwa ya haki ya Urusi.” Türkiye alipinga. Mamlaka zinazoshiriki katika ulinzi dhidi ya Uturuki ziliunda mkutano kuhusu masuala ya Uturuki mjini Vienna (uliojumuisha wawakilishi kutoka Ufaransa, Uingereza, Austria na Prussia). Urusi ilionyesha mwelekeo wa kuwasilisha uamuzi wa mkutano huu. Lakini basi Sultani alionyesha ukaidi, na kwa hii Mtawala Nicholas alikataa makubaliano yote. Ilimalizika na Uturuki kutangaza vita (mwisho wa 1853), na meli za Uingereza na Ufaransa zilionekana kwenye Bosporus, kana kwamba inatishia Urusi.

Operesheni za kijeshi zilianza Danube na Transcaucasia. Kwenye Bahari Nyeusi (mnamo Novemba 1853), kikosi cha Urusi chini ya amri ya Admiral Nakhimov kiliharibu, baada ya vita vya moto, meli za Kituruki zilizowekwa kwenye ziwa la jiji la Sinop (huko Asia Ndogo). Baada ya vita hivi vitukufu, vikosi vya Kiingereza na Ufaransa viliondoka Bosporus kwenda Bahari Nyeusi, bila kujificha kwamba walimaanisha kuwasaidia Waturuki. Matokeo ya hii ilikuwa mapumziko ya wazi kati ya Urusi na Uingereza na Ufaransa. Mtawala Nicholas aliona kuwa Uturuki ilikuwa na maadui wa kutisha nyuma yake, na akaanza kujiandaa kwa ulinzi kwenye mipaka yote ya Urusi. Kwa kuongezea, hata zile nguvu ambazo hazikutangaza vita moja kwa moja dhidi ya Mtawala Nicholas zilinung'unika, ambazo ni Austria na Prussia, ambazo zilionyesha hali mbaya kwa Urusi. Ilitubidi kushikilia askari dhidi yao pia. Kwa hivyo, Mtawala Nicholas alijikuta peke yake dhidi ya muungano wenye nguvu, bila washirika, bila kuamsha huruma za serikali za Ulaya au Jumuiya ya Ulaya. Urusi sasa ililazimika kubeba matokeo ya sera yake ya "kuingilia kati." Urusi, tangu Bunge la Vienna ililazimisha Ulaya kutetereka kutokana na uvamizi wa askari wa Urusi. Mnamo 1854, jeshi la Urusi lilivuka Danube na kuzingira ngome ya Silistria, lakini kwa sababu ya vitendo vya uadui vya Austria, ililazimika kurudisha benki ya kushoto ya Danube. Austria ilidai kwamba Urusi iache serikali kuu za Moldavia na Wallachia kama nchi kuu zinazojitawala. Ikawa haiwezekani kwa Warusi kupigana vita na Danube kwa sharti kwamba Waustria wangeingia nyuma na pande zao. Kwa hivyo, askari wa Urusi waliacha wakuu, na vita juu ya Danube vilisimama. Urusi, isipokuwa Transcaucasia, ilibadilisha hali ya utetezi. Washirika hawakugundua mara moja mahali ambapo waliamua kuelekeza mashambulizi yao. Walishambulia Odessa kwenye Bahari Nyeusi, na kwenye Bahari Nyeupe - Monasteri ya Solovetsky. Wakati huo huo, katika Bahari ya Baltic, kikosi cha Anglo-Kifaransa kilichukua Visiwa vya Aland na kuonekana mbele ya Kronstadt; hatimaye, meli za adui zilichukua hatua Mashariki ya Mbali, hata karibu na Kamchatka (Petropavlovsk ilipigwa bomu). Lakini hakuna mahali ambapo Washirika walichukua hatua madhubuti, na kuwalazimisha Warusi kunyoosha nguvu zao na kukaza umakini wao. Kufikia msimu wa 1853, ikawa wazi kuwa maadui walikuwa wamechagua Crimea, na haswa Sevastopol, kama ukumbi wa michezo kuu ya vita. Katika mji huu ilikuwa kuacha kuu ya yetu meli ya bahari nyeusi. Washirika walitarajia, kwa kuchukua Sevastopol, kuharibu meli za Kirusi na kuharibu muundo wote wa majini wa Kirusi katika Bahari Nyeusi. Mnamo Septemba 1854, idadi kubwa ya askari wa Ufaransa, Kiingereza na Kituruki (idadi zaidi ya elfu 60) walifika kwenye pwani ya magharibi ya Crimea, chini ya kifuniko cha meli kubwa. Meli za Washirika zilikuwa na meli nyingi za mvuke na kwa hivyo zilikuwa za hali ya juu na zenye nguvu zaidi kuliko meli ya Urusi, ambayo ilikuwa karibu na meli za kusafiri. Kwa sababu ya faida ya wazi ya vikosi vya adui, meli za Kirusi hazingeweza kutegemewa kupigana kwenye bahari kuu. Ilibidi nijitetee huko Sevastopol.

Ndivyo ilianza kampeni maarufu ya Crimea. Washirika, wakielekea kusini kuelekea Sevastopol, walikutana na elfu 3 Jeshi la Urusi juu ya mto Alma (inatiririka baharini magharibi mwa Evpatoria). Warusi walishindwa hapa na kufungua njia ya Sevastopol kwa adui. Ikiwa washirika walijua kuwa Sevastopol ilitetewa dhaifu kutoka kaskazini, wangeweza kuichukua. Lakini maadui hawakutarajia mafanikio ya haraka; walipita Sevastopol na kujiimarisha kwenye ncha ya kusini-magharibi ya peninsula ya Crimea. Kutoka hapo walianza kupiga Sevastopol na kuzingirwa mara kwa mara. Utetezi wa Sevastopol hapo awali ulikabidhiwa kwa mabaharia chini ya amri ya admirals Kornilov, Nakhimov na Istomin. Waliamua kuzamisha meli zao za kivita kwenye lango la Ghuba ya Sevastopol ili isiweze kuivamia kutoka baharini. Bunduki na silaha zingine kutoka kwa meli zilihamishiwa kwenye ngome za pwani. Karibu na Sevastopol, ambayo haikuwa na kuta, mhandisi wa kijeshi Totleben alitengeneza idadi ya miundo ya udongo (bastions na maeneo ya kuteketezwa), ambayo ilibadilisha ukuta wa ngome imara. Ngome hizi na betri zilijengwa kupitia kazi ngumu ya mabaharia, askari na wakaazi wa jiji. Wakati adui alianza mbinu zake, Sevastopol alikuwa tayari na uwezo wa kujilinda. Jiji lilijibu mashambulizi ya adui kwa mabomu sawa na mamia ya bunduki. Mashambulio hayo yalipigwa vita kwa ujasiri wa kukata tamaa. Baada ya kuelekeza vikosi vyake dhidi ya ngome ya 1 ya kusini, adui hakufanikiwa. Kuzingirwa kuliendelea. Lakini Warusi pia walishindwa kuhamisha vikosi vikubwa hadi Sevastopol na kumfukuza adui nje ya kambi yake yenye ngome. Vikosi vilihitajika katika sinema zingine za vita na kwenye mipaka ya Austria na Prussia. Saidia Sevastopol ya mbali na uipe kila aina ya vifaa bila barabara nzuri na njia ya bahari ilikuwa ngumu sana. Jeshi la Urusi sio kubwa sana lilisimama karibu na Sevastopol (chini ya amri ya Prince Menshikov na kisha Prince Gorchakov). Alisaidia ngome ya ngome kadiri alivyoweza, lakini majaribio yake yote ya kukera na kushambulia kambi ya adui yalimalizika bila kushindwa. Pande zote mbili hazikuwa na uwezo wa kupata ushindi mnono dhidi ya nyingine. Kuzingirwa kuliendelea kwa miezi mingi. Viongozi wa utukufu wa meli ya Urusi, wasaidizi Kornilov, Nakhimov na Istomin, walikufa kwenye ngome. Jiji liliharibiwa nusu kwa mabomu. ngome, zilizovunjwa na adui, hazikushikilia sana, ngome haikuvunjika moyo na ilifanya kazi kwa ujasiri wa ajabu. Kisha maadui, wakiacha tumaini la kukamata ngome hii ya "nne", walielekeza mawazo yao kwa sehemu ya mashariki ya ngome, kwa Malakhov Kurgan. Walakini, Totleben alifanikiwa kupata nafasi hapa na kuwabana adui kwa muda mrefu. Kuzingirwa kwa Sevastopol kulizingatia juhudi zote za vyama vya mapigano na ikawa mada ya mshangao wa jumla. Mtawala Nicholas, kwa malipo ya ujasiri na mateso ya wakaazi wa Sevastopol, aliamuru kwamba kila mwezi wa huduma huko Sevastopol uhesabiwe kama mwaka.

Mwanzoni mwa 1855 (Februari 18), Mtawala Nicholas alikufa, na mnamo Februari 19, utawala wa mrithi wake Mtawala Alexander II ulianza. Wakati wa kampeni ya Crimea, hakuna kilichobadilika. Ngome ilishikilia. Washirika walinunua kila hatua mbele kwa gharama ya juhudi kubwa, na kwa hivyo mnamo Agosti 1855 waliweza kuleta askari wao karibu sana na uzio wa vita wa Malakhov Kurgan, na wakaanza shambulio la jumla kwa Sevastopol. Wakati huu Wafaransa walifanikiwa kuingia Malakhov Kurgan na kuimiliki. Katika maeneo mengine yote shambulio hilo lilirudishwa nyuma. Walakini, baada ya kupotea kwa Kurgan ya Malakhov, haikuwezekana kukaa katika jiji hilo, kwani kutoka kwenye kilima cha juu adui aliweza kuona jiji lote na angeweza kuingia ndani kwa urahisi na kuchukua ngome zake zingine kutoka nyuma. Kwa hiyo, iliamuliwa kuondoka Sevastopol kwa kawaida, upande wake wa kusini. Warusi walivuka kutoka jiji kupitia daraja kwenye barabara (bay) kuelekea kaskazini na kuharibu kila kitu walichoweza huko Sevastopol yenyewe. Adui hakufuata, na polepole akachukua magofu ya ngome. Kwa hivyo ikaisha moja ya kampeni tukufu zaidi katika historia ya Urusi.

Hitimisho

Kwa sababu ya ukosefu wa uamuzi, sheria zote za Nicholas juu ya wakulima zilibaki bila matokeo ya vitendo, ambayo lazima yatofautishwe na mabadiliko ya sheria. Ni ngumu kuelezea hali hii ya kutokubaliana na kutokuwa na uamuzi. Miongoni mwa uvumi uliosababishwa na sheria mnamo Aprili 2, pingamizi moja la kushangaza lilirekodiwa katika karatasi za Kiselev, ambalo lilirudiwa mara kwa mara. Mtukufu fulani alisema: "Kwa nini tunateswa na hatua hizi za nusu? Je, hakuna mamlaka kuu nchini Urusi ambayo inaweza kuwaamuru wamiliki wa ardhi kuwaweka huru wakulima wao na au bila ardhi? Mamlaka kuu ina haki ya kufanya hivyo. Waheshimiwa, waaminifu kila wakati kwa kiti cha enzi, baada ya kupokea agizo la kutimiza hili, wangetimiza." Nini kingeweza kusemwa dhidi ya pingamizi hili kutoka kwa wamiliki wa ardhi ambao walikuwa dhidi ya ukombozi wa wakulima? Mtu lazima afikiri kwamba ukosefu wa uamuzi na uthabiti, hofu ya kutumia nguvu kuu inaelezewa na ukosefu wa ujuzi na mazingira na sasa ya darasa hilo, ambalo maslahi yake yalihusishwa hasa na serfdom. Utukufu chini ya Nicholas ulichochea hofu zaidi kuliko chini ya Alexander. Kuangalia karatasi za kamati isiyo rasmi ambayo ilikutana chini ya Alexander mwanzoni mwa utawala wake, tunakutana huko hukumu kama hizo za Hesabu Stroganov juu ya heshima, ambayo inaonyesha kwamba wakuu wa wakati huo hawakuona kuwa ni kati ya uwezo wa kutoa. upinzani wa serikali.

Sababu kuu ya kushindwa kwa Urusi katika Vita vya Crimea kulikuwa na uchumi wa nyuma wa feudal-serf ambao haukuweza kuhimili ugumu wa vita vya muda mrefu. Kwa hivyo kuna sababu zingine: vifaa duni na silaha za jeshi na jeshi la wanamaji. Uongozi usio na msimamo na usio na maamuzi katika operesheni za mapigano. Vita vya Crimea vilizidisha mzozo wa mfumo wa feudal-serf nchini Urusi na kuharakisha ufahamu wa duru zinazotawala juu ya kutoepukika kwa mageuzi.

Picha ya Nicholas I katika fasihi ya baadaye ilipata tabia ya kuchukiza sana; Kaizari alionekana kama ishara ya majibu ya kijinga na ujinga, ambayo kwa wazi haikuzingatia utofauti wa utu wake.

Mshtuko mkubwa wa kisaikolojia kutoka kwa kushindwa kwa jeshi ulidhoofisha afya ya Nikolai, na baridi ya bahati mbaya ikawa mbaya kwake. Nicholas alikufa mnamo Februari 1855 kwenye kilele cha kampeni ya Sevastopol. Kushindwa katika Vita vya Crimea kulidhoofisha sana Urusi, na mfumo wa Vienna, kwa msingi wa muungano wa Austro-Prussia, hatimaye ulianguka. Urusi imepoteza nafasi yake ya kuongoza katika masuala ya kimataifa, na kutoa nafasi kwa Ufaransa.

Bibliografia

http://www.bankreferatov.ru

"Historia ya Nchi ya Baba" IMPE iliyopewa jina la Griboyedov, Moscow 1998.

A. Kornilov "Kozi ya Historia" Urusi XIX karne"; Moscow 2004

A.N. Sakharov "Historia ya Urusi", Moscow AST 1996.

Shegalo N.B. "Historia ya Nchi ya Baba", TEIS 1998

E. Shmurlo "Historia ya Urusi (karne za IX - XX)"; Moscow 1999

"Historia ya Urusi (Na mapema XVIII kabla marehemu XIX karne)" ed. RAS A.N.Sakharov Moscow 19977

Ilikuwa enzi ya utata mkali katika maisha ya Kirusi. Kwa karne nyingi, mfumo ulioanzishwa wa serikali na mahusiano ya umma bado inatawala. Na maisha ya kiuchumi, kisiasa, na kiroho ya nchi yanashinda ndani ya mifumo hii ya zamani, ambayo ilizidi kuwa finyu. Kuna sababu nyingi za hitimisho kama hilo. Malipizi ya kikatili dhidi ya Maadhimisho. Wengi wa watu waliadhibiwa sio kwa matendo yao, lakini kwa mawazo yao. Kaizari aliondoa kabisa upinzani. Hili lilikuwa dhahiri hasa katika nyanja ya elimu. Mnamo 1828 ilipitishwa hati ya shule, ambayo iliondoa mwendelezo kati ya viwango vya elimu, na pia kusisitiza kanuni yake ya darasa. Mnamo 1827, ilikatazwa kukubali watoto wa serfs kwenye uwanja wa mazoezi. Mnamo 1835, hati ya chuo kikuu ilipitishwa, ambayo iliondoa kwa ufanisi uhuru wa vyuo vikuu.

Maisha ya wanafunzi yalipangwa kulingana na mfano taasisi za elimu ya kijeshi. Mnamo 1826, sheria ya udhibiti ilianzishwa, ikipunguza sana uhuru wa vyombo vya habari. Mnamo 1848, kamati ya udhibiti wa kudumu iliundwa. Udhibiti ulizidi kuwa mkali zaidi. Uhuru wa chuo kikuu uliondolewa kabisa, na ada ya masomo iliongezwa. Mnamo Julai 3, 1826, idara ya III ya kansela yake ya Imperial Majesty iliundwa. Matatizo III idara zilikuwa tofauti: kufanya uchunguzi na uchunguzi katika kesi za kisiasa, ufuatiliaji wa fasihi, ukumbi wa michezo, schismatics na madhehebu, wageni waliofika Urusi, kubaini sababu za machafuko ya wakulima. Wakati wa utawala wa Nicholas I, umuhimu na idadi ya viongozi iliongezeka sana. Kifaa kikubwa cha urasimu kilifanya iwezekane kudhibiti na kudhibiti maisha ya jamii. Mwenendo wa jumla katika urekebishaji wa utawala wa umma chini ya Nicholas I ulikuwa wa kijeshi wa vifaa vya serikali.

Ili kutatua suala la wakulima, kamati za siri zilianza kukusanywa hata chini ya Alexander I. Zoezi hili limepokea matumizi mapana chini ya Nicholas I. Nicholas I aliita mageuzi hayo kuwa "msingi wa seli." Chini ya Nicholas I, kamati 9 za siri ziliundwa juu ya suala la wakulima. Ukweli wa kushughulikia suala hili unaonyesha kwamba mfalme alielewa hitaji la kuchukua hatua kali katika mwelekeo huu. Mnamo 1835, kamati ya siri ilikubali wazo lake la kufanya mageuzi ya hatua mbili, kwanza kuhusiana na wakulima wa serikali, na kisha kwa wamiliki wa ardhi. Wakulima wa serikali walipangwa katika jamii za vijijini. Volost iliundwa na jamii kadhaa za vijijini. Jumuiya za vijijini na wapiga kura walipokea serikali ya kibinafsi, walikuwa na "mikusanyiko" yao wenyewe, na "wakuu" na "wazee" waliochaguliwa kusimamia mambo.

Wakulima walifundishwa njia bora usimamizi, mradi tu nafaka katika miaka pungufu, shule na hospitali zilijengwa, na wakulima walipewa makazi mapya nje kidogo. Mnamo 1839, kamati mpya ya siri iliundwa, ambayo, kulingana na Nicholas I, ilitakiwa kuweka misingi ya mageuzi ya kijiji cha wamiliki wa ardhi. Masharti pekee yaliyowekwa ni kutokiuka umiliki wa ardhi waheshimiwa Mnamo Machi 1842 alitangaza rasmi kwamba serfdom uovu ulio dhahiri, lakini kuugusa sasa ulikuwa mbaya zaidi, kwani ungefanya kosa la jinai kwa amani ya umma na ustawi wa nchi. Matokeo pekee ya vitendo yalikuwa kuchapishwa kwa Amri ya Aprili 2, 1842 juu ya wakulima wanaolazimika, kulingana na ambayo mmiliki wa ardhi alipokea haki ya kuwaachilia wakulima kutoka kwa serfdom, akiwapa shamba la ardhi kwa matumizi ya urithi kwa masharti yaliyowekwa katika makubaliano.

Nicholas I aliweza kudhoofisha udhihirisho fulani wa serfdom, kudhibiti uhusiano kati ya wakulima na wamiliki wa ardhi wakati wa kuimarisha usimamizi wa ukiritimba wa serikali. Mnamo 1827, ilikuwa marufuku kukodisha serf. Mnamo 1828, haki za wamiliki wa ardhi kuwahamisha wakulima kwenda Siberia zilikuwa ndogo. Mnamo 1833, kulikuwa na marufuku ya kuuza wakulima kwenye mnada wa umma, kuwapa kama zawadi, au kulipa deni la kibinafsi pamoja nao. Mnamo 1841, wakuu wasio na ardhi walipoteza haki ya kununua wakulima bila ardhi. Nicholas I alipata mafanikio makubwa zaidi katika kuratibu sheria na kuleta utulivu wa fedha. Moja ya shughuli za kwanza za Nicholas I ilikuwa shirika la kazi katika uwanja wa uandishi.

Kufikia 1830, utayarishaji wa Mkusanyiko Kamili wa Sheria za Dola ya Urusi ulikamilishwa. Mchapishaji huo ulikuwa na vitabu 45, ambavyo vilijumuisha vitendo vya sheria zaidi ya elfu 30 kutoka 1649 hadi Desemba 3, 1825. Wakati huo huo, inapaswa kutambuliwa kuwa njia ya "siri-rasmi" ya mabadiliko iliyochaguliwa na Nicholas I haikuleta chanya. matokeo. Ukosefu wa uwazi wakati wa majadiliano matatizo muhimu zaidi nchi haikutoa fursa ya kuhusisha sehemu kubwa ya umma katika mageuzi. Vifaa vya ukiritimba, ambavyo mfalme alitaka kutegemea, vilifanya kila linalowezekana kuzuia mabadiliko. Lazima tulipe ushuru kwa mfalme: alijaribu kufanya mambo yaende mashirika ya serikali. Majaribio ya serikali ya kupambana na hongo na urasimu rasmi yalikaribishwa.

Mnamo 1839-1843 Waziri wa Fedha E.F. Kankrin alifanya mageuzi ya fedha, kuanzisha uhusiano thabiti kati ya ruble ya fedha na noti.

Nicholas I Pavlovich (1825-1855) alipanda kiti cha enzi mnamo 1825, wakati wa ghasia zisizofanikiwa za Decembrist. Mfalme mpya alitawala Urusi kwa miaka 30. Kipengele cha tabia ya utawala wa Nikolaev ilikuwa: centralization; jeshi la mfumo mzima wa udhibiti.

Chini ya Nicholas I, mfumo wa ulinzi kamili wa serikali uliundwa juu ya nyanja zote za jamii: kisiasa, kiuchumi, kijamii. Baada ya kupanda kiti cha enzi, Nicholas aliunda kamati ya siri ambayo ilipaswa kuandaa mradi wa mageuzi katika mfumo wa utawala wa umma. M.M. alishiriki katika kazi yake. Speransky. Kamati, baada ya kufanya kazi hadi 1830, haikuwahi kuunda mpango kamili wa mageuzi.

Chombo muhimu zaidi cha serikali chini ya Nicholas I kilikuwa ofisi yake ya kibinafsi, ambayo ilikuwa na matawi matatu.

Idara ya kwanza ya kanseli ilisimamia hati ambazo zilifika kwa tsar na kutekeleza maagizo ya tsar.

Idara ya II ililenga katika kurahisisha (kuweka msimbo) sheria.

Idara ya III ilifanya kazi za polisi, ilipaswa kuwa jicho la kuona la mfalme, na kufuatilia utekelezaji kamili wa sheria.

Idara hii pia ilikabidhiwa maswala yote ya kisiasa na udhibiti wa hali katika jamii.

Miongozo kuu ya sera ya ndani ya Nicholas I:

1) uratibu wa sheria- chini ya uongozi wa M.M. Speransky alitayarisha na kuchapisha Sheria za Msingi za Jimbo la Dola ya Urusi. Kazi hii ingeishia katika kuundwa kwa kanuni mpya, lakini Nicholas I alijiwekea mipaka kwa sheria iliyopo;

2) swali la wakulima- mnamo 1837-1844. chini ya uongozi wa Count P.D. Kiselev, mageuzi ya usimamizi wa wakulima wa serikali yalifanyika. Kulingana na hilo, serikali ya kibinafsi ilianzishwa katika makazi ya wakulima wa serikali, shule na hospitali zilianza kufunguliwa. Wakulima maskini wa ardhi sasa waliweza kuhamia ardhi huru. Mnamo 1841, hatua zilichukuliwa ambazo ziliwahusu wakulima wa ardhi, kulingana na ambayo ilikuwa marufuku kuuza wakulima bila ardhi. Mnamo 1843, wakuu wasio na ardhi walinyimwa haki ya kupata serf. Tangu 1847, serfs walipokea haki ya kununua uhuru wao ikiwa mwenye shamba aliuza mali yake kwa deni. Lakini bado, hatua hizi hazikufuta taasisi ya serfdom, kwa ujumla iliendelea kuhifadhiwa;

3) mageuzi ya sarafu- mnamo 1839-1843 chini ya uongozi wa Waziri wa Fedha E.F. Kankrin, mageuzi ya fedha yalifanyika. Ruble ya fedha ikawa njia kuu ya malipo. Kisha noti za mkopo zilitolewa ambazo zinaweza kubadilishwa kwa fedha. Nchi ilidumisha uwiano kati ya idadi ya noti na hisa za fedha. Hii ilifanya iwezekane kuimarisha hali ya kifedha nchini;

4) hatua za majibu katika elimu- Wakati wa utawala wa Nicholas, marekebisho kadhaa yalifanywa katika uwanja wa elimu. Mnamo 1835, hati mpya ya chuo kikuu ilipitishwa, ambayo ilikuwa majibu zaidi ya hati zote za chuo kikuu cha Urusi ya kabla ya mapinduzi;

5) udhibiti mkali wa vyombo vya habari. Lakini agizo hilo nchini Urusi likawa la kikatili zaidi baada ya mfululizo wa mapinduzi ya Uropa mnamo 1848, ambayo yalimshtua Nicholas I.

UTAMADUNI WA URUSI KATIKA NUSU YA KWANZA YA KARNE YA 19

Mambo ambayo yaliathiri utamaduni wa nusu ya kwanza ya karne ya 19:

1) malezi ya taifa la Urusi wakati wa maendeleo mahusiano ya kibepari, malezi ya utamaduni wa kitaifa;

2) upanuzi muhimu mahusiano ya kitamaduni

Urusi na tamaduni ya nchi zingine na watu ilichangia maendeleo makubwa ya tamaduni ya kitaifa ya Urusi;

3) demokrasia ya kitamaduni, ambayo ilijidhihirisha hasa katika kubadilisha dhamira za kazi za fasihi, muziki, na sanaa. Hasa tangu miaka ya 30. Karne ya XIX Mada ya watu wa kawaida inazidi kuenea.

Fasihi

Mkoa unaoongoza wa nusu ya kwanza ya karne ya 19. ilikuwa fasihi.

Miongozo kuu ya kiitikadi na uzuri fasihi ya kipindi hiki:

2) mapenzi;

3) uhalisia.

Karamzin alikuwa mwakilishi maarufu wa sentimentalism nchini Urusi. Katika kazi za wawakilishi wa harakati hii, maisha ya vijijini, maisha na mila ya wanakijiji wa kawaida, na uhusiano wa wamiliki wa ardhi na wakulima huonyeshwa kwa upendo (idealized).

Baada ya Vita vya Uzalendo Mnamo 1812, mtindo wa kimapenzi ulienea, ambao nchini Urusi ulikuwa na sifa ya:

1) ushujaa;

2) mapambano kwa ajili ya maadili ya uhuru;

3) kuweka hatua katika mambo ya ndani ya kihistoria, nk Katika kipindi hiki, riba katika utamaduni wa watu na historia ya taifa. Msiba wa A.S. Pushkin "Boris Godunov" bado inabakia moja ya kilele cha kisanii fasihi ya kihistoria. N.M. Karamzin anaandika "Historia ya Jimbo la Urusi," ambayo mara moja inakuwa mada ya mjadala mpana.

Folklore inakuwa msingi wa uundaji wa kazi nyingi na N.V. Gogol, T.G. Shevchenko. Kirusi utamaduni wa watu iliamsha shauku kubwa katika saluni za fasihi na falsafa na duru (mduara wa Hesabu Bludov, Slavophiles). Nadharia ya "utaifa rasmi," iliyoamriwa kutoka juu, ilishiriki katika kuamsha shauku katika historia ya Urusi na tamaduni ya Urusi.

Mwanzilishi wa ukweli wa Kirusi anachukuliwa kuwa A.S. Pushkin. Riwaya yake katika aya "Eugene Onegin", ambayo mara nyingi huitwa ensaiklopidia ya maisha ya Kirusi, ni usemi wa juu zaidi wa ukweli katika kazi ya mshairi.

sanaa

Uchoraji, uchongaji na usanifu wa kipindi hiki waliathiriwa na classicism ya Ulaya. Kazi bora za usanifu za A.N. Voronikhin, K.I. Rossi, O.I. Beauvais; sanamu za I.P. Martos, P.I. Klodt; picha za K.I. Bryullova, F.A. Brunies hawakuwa nakala zake zisizo na akili. Waliingizwa na wazo la kizalendo, njia za kutukuza ukuu wa Dola ya Urusi. Hufanya kazi mbunifu K.A. Tani hizo zinawakilisha harakati mpya ya usanifu (kutoka Magharibi) - eclecticism, wakati huo huo mila ya usanifu wa kale wa Kirusi na usanifu wa mbao wa Kirusi unaendelea. Katika kazi za A.G. Venetsianova, V.A. Hisia za Tropinin ziligeuka kuwa umakini usiofikiriwa hapo awali kwa maisha na njia ya maisha ya watu wa kawaida, haswa serf.

Theatre na muziki

Mchanganyiko wa mila ya opera ya Kijerumani na Italia na muziki wa watu wa Kirusi imewasilishwa katika michezo maarufu ya M.I. Glinka na A.S. Dargomyzhsky. Motifu za watu pia hupenya mapenzi ya A.A. Alyabyeva, A.E. Varlamova na wengine.

MAHITAJI YA MArekebisho ya Wakulima ya 1861, Kukomeshwa kwa Serfdom.

Swali la wakulima katikati ya karne ya 19 limekuwa tatizo kuu la kijamii na kisiasa nchini:

1) serfdom ilipunguza kasi ya mchakato wa maendeleo ya viwanda ya Urusi;

2) serfdom ilizuia nchi kushinda kurudi nyuma kwa kijeshi na kiufundi;

3) iliingilia uundaji wa soko huria la wafanyikazi;

4) haikuchangia kuongeza uwezo wa ununuzi wa idadi ya watu na maendeleo ya biashara.

Baada ya kushindwa kwa Urusi katika Vita vya Crimea. ambayo ilionyesha kudorora kwa nchi nyuma ya kiwango cha maendeleo ya hali ya juu nchi za Ulaya, haja ya mageuzi ya kuleta mfumo wa kiuchumi na kijamii na kisiasa kupatana na mahitaji ya wakati huo imekuwa dhahiri zaidi.

Haja ya kukomesha serfdom ilisemwa na umma wa Urusi unaoendelea (N.I. Novikov, A.N. Radishchev, Decembrists, Slavophiles na Westerners, nk). Yote kwanza nusu ya XIX V. Suala hili pia lilijadiliwa katika duru za serikali. Lakini hata majaribio ya kulainisha serfdom yalizua upinzani kutoka kwa wamiliki wa ardhi.

Baada ya 1856, ukosoaji wa mfumo wa utumishi wa kidemokrasia ulizidi.

Chini ya hali hizi mfalme mpya Alexander II (1855-1881) alilazimika kuanza mchakato wa kurekebisha uhusiano wa ardhi.

Maandalizi ya mageuzi

Mnamo 1857, Kamati ya Siri iliundwa, ambayo ilianza kuunda mpango wa ukombozi wa wakulima. Mnamo 1858 ilibadilishwa kuwa Kamati Kuu ya biashara ya wakulima. Wanachama wake walipaswa kuunda mstari wa serikali ya pamoja kuhusu suala la kuwakomboa wakulima. Mnamo 1859, chini ya Kamati Kuu iliyoongozwa na Ya.I. Rostovtsev, tume za wahariri zilianzishwa kukagua miradi ambayo ilitayarishwa na kamati za mkoa na kuunda rasimu ya sheria juu ya kukomesha serfdom. Chaguzi zilizowasilishwa za miradi ya mageuzi mnamo 1860 ziliwasilishwa kwa Kamati Kuu, ambapo zilisomwa kwa undani.

Februari 19, 1861 katika Baraza la Serikali, Alexander II alitia saini Kanuni za Marekebisho (vitendo 17 vya sheria) na Ilani ya kukomesha serfdom.

1. Ilani iliwapa wakulima uhuru wa kibinafsi na haki za jumla za kiraia.

2. Vifungu vilisimamia masuala ya ugawaji wa ardhi kwa wakulima.

3. Kulingana na mageuzi, wakulima walipokea ugawaji wa ardhi ulioanzishwa, lakini kwa fidia, ambayo ilikuwa sawa na kiasi cha kila mwaka cha quitrent, kiliongezeka kwa wastani kwa mara 17.

4. Ndani ya miaka 49, wakulima walipaswa kulipa kiasi hiki pamoja na riba.

5. Kabla ya ukombozi wa ardhi, wakulima waliendelea kuchukuliwa kuwa na wajibu wa muda kwa mwenye shamba, walipaswa kubeba majukumu ya zamani - corvee na quitrent.

Kuibuka kwa wakulima kutoka serfdom kulizidisha shida ya uhaba wa ardhi; viwanja vya wakulima wengi vilikuwa vidogo sana, ambavyo vilizuia maendeleo ya kilimo.

Lakini, licha ya asili ndogo, mageuzi ya wakulima alikuwa na umuhimu mkubwa. Ilitoa wigo kwa maendeleo ya ubepari nchini Urusi.