Як здавались у полон у Другій світовій війні. Російські здаються: історичний досвід

"Невідомі трагедії Першої світової. Полонені. Дезертири. Біженці." М.В. Оськін.

Наказ з 2-ї армії Північно- Західного фронту, За № 4 від 25 липня 1914 року говорив: " В одному з донесень я побачив, що кілька нижніх чинів безвісти зникли. Найчастіше безвісти зниклі згодом опиняються в полоні. Попадати в полон - ганебно. Лише важко поранений може знайти виправдання . Роз'яснити це у всіх частинах".
Генерал А. В. Самсонов, страждаючи від тяжкості поразки, застрелився 17 серпня при спробі виходу з оточення. Характерно, що офіцери його штабу, які були з ним, навіть не змогли сказати, як саме це сталося, чули лише бавовну пострілу і не змогли розшукати його тіло, яке згодом було поховано німцями у спільній могилі. Але так вчинив лише сам командарм! Брати приклад зі свого командира підлеглі не поспішали.
Командир 23-го армійського корпусу ген. К. А. Кондратович встиг втекти від своїх військ у тил, де оголосив себе хворим. Комкор-15 генерал Н. Н. Мартос був узятий у полон у загальному плутанні сутичок у російському тилу. Причому – зі зброєю в руках, без опору.

Але комкор-13 ген. Н. А. Клюєв очолив дивізійну колону, що пробивалася з нещільного "мішка". Перед останнім ланцюгом німецьких кулеметів генерал Клюєв наказав капітулювати. Питання: хто винний у тому, що двадцять тисяч російських солдатів тут здалися непораненими? Особисто вони чи наказали капітулювати їхні начальники?
Генерал Клюєв сам наказав своєму ординарцю їхати до німців із білою хусткою в руках. До кого тоді відноситься характеристика: потрапляти в полон - ганебно? Тут вперше виявилася та згубна тенденція якості невеликої частини передвоєнного російського офіцерського корпусу, яка здавала в полон підлеглих солдатів.
Генерал П. Н. Краснов цитує фразу такого російського полоненого, який навіть і не розумів що відбувається, а діяв, "як усі": "До кінця був вірний Царю та Батьківщині і в полон не з власної волі потрапив. Всі здалися, я і не знав, що це вже полон».

Чим винні солдати армії Самсонова, які виявились заручниками невірного стратегічного рішеннядовоєнного планування та бездарного його виконання з боку генералітету Північно-Західного фронту?
Сам Олександр Васильович Самсонов, який надто пізно усвідомив довоєнну непідготовленість, вчинив так, як того вимагав кодекс офіцерської честі. Напевно, не можна говорити, що самогубство – це єдиний вихідіз становища. Не кожен наважиться на таке, та й не потрібне це.
Але одна річ – здатися в полон у безвихідній ситуації, коли вже не можна пробитися і так не хочеться вмирати. І зовсім інше – здати в полон довірених тобі людей, коли в тебе за спиною цілий корпус. Це вже військовий злочин.

Чим же винні рядові, у яких на очах легко здавались генерали, у тому числі й командири корпусів (усього у 2-й армії в полон тоді здалися п'ятнадцять генералів)? Коли дві найбільш численні групи, що пробилися з оточення, були відомі не генералами, а полковником та штабс-капітаном?
Так, особовий склад 13-го армійського корпусу на дві третини складався із запасних, тобто фактично був некадровим. Однак більшу частину корпусу "здали" в полон власні командири, які не показали прикладу вірності боргу.
З вищих чинів 13-го армійського корпусу з оточення вийшов лише начальник штабу 36-ї піхотної дивізії полковник Вяхірєв. А всього зі складу 13-го армійського корпусу пробилися лише сто шістдесят п'ять чоловік штабс-капітана Семечкіна та підпоручика Дремановича та команда розвідників.
Ці люди всього-на-всього не склали зброї за наказом свого комкора, а пішли в ліс, і, спробувавши щастя, домоглися його. Хто б засудив тих, хто здався за наказом вищого командира? Але знайшлися ж офіцери, які пішли наперекір начальнику в ім'я виконання військового обов'язкута вимоги присяги.

Загальні втрати 2-ї російської армії під час Східно-Прусської наступальної операціїсклали близько 8000 убитими, 25 000 пораненими та до 80 000 полоненими. Противник захопив також до п'ятисот гармат та двісті кулеметів.
Втрати німців під час операції проти 2-ї армії з 13 серпня становили близько тринадцяти тисяч людей. Звернімо увагу на співвідношення втрат. Вочевидь, частина поранених враховано й у масі полонених, бо більшість поранених опинилася у німецькому полоні.
У разі, проти 13 000 втрат в німців, росіяни мають трохи більше 20 000, що як оборонними боями німців у заздалегідь підготовленої місцевості, і перевагою германців у техніці. Решта – це полонені.
Тобто "втрата", що вбула, виключно ворожим маневром - що здали в "котлі". Або - "здані" командирами. Чому п'ятнадцять генералів не очолили прорив? Тим більше - ті, хто наказував своїм людям здаватися.

Згубність невірного сприйняття полону щодо командного складу зрозуміла відразу після Російсько-японської війни 1904-1905 гг. Але, на жаль, вона не була зведена в аксіому всередині самої російської військової машини.
Оцінюючи підсумки далекосхідного конфлікту, колишній командувач манчжурської армією ген. А. М. Куропаткін писав: "У ряду з істинними подвигами відзначаються і випадки малої завзятості окремих частин і, зокрема, окремих осіб. Випадки здачі в полон непораненими в минулу війнубули часті як серед нижніх чинів, а й серед офіцерів.
На жаль, стосовно цих осіб не було застосовано існуючих законів у всій суворості. Після повернення з полону деякі офіцери раніше суду над ними вже отримали в командування окремі частини і, повертаючись до полків, вступали в командування ротами та батальйонами.
Прямо з Японії колишні полонені наказами з військового відомства отримували призначення навіть начальниками дивізій. Тим часом може існувати лише одна обставина, яка виправдовує здачу в полон: це поранення. Все ж, що здалися в полон непораненими, повинні бути відповідальними за те, що не боролися до останньої краплі крові.
Заради справедливості слід сказати, що при тому рівні полководства, що показав генерал Куропаткін, поразки та полону були недивні.

Суть проблеми в іншому: чому офіцери, які здалися нераненими, потім отримували високі командні пости? Вони вже вкотре знехтували присягу та вимоги військового законодавства, а отже, не посоромилися б зробити це й згодом.
Спочатку потрібно розібратися, а лише потім відновлювати таких офіцерів в армії, та ще й з підвищенням. У порівнянні з СРСР тут явно програна ситуація: тих, хто повернувся з полону радянських генералівретельно перевіряли, але й ті з них, хто не був підданий репресаліям, а відновлений в армії, високих посад не отримали.
Головне тут – це приклад, показаний ставленням політичного керівництва Російської імперії до таких випадків. Приклад, який різко контрастував з репресаліями щодо рядових, що здаються, у період Першої світової війни.
Якщо уважно вдивитися у документи на той час, то не можна не відзначити старання генералів, які видають репресивні розпорядження, прикрити власну розгубленість, викликану тією обставиною, що війна пішла не за спланованим до війни сценарієм. Тепер доводилося навчатися під час самої війни і, стиснувши зуби, робити все задля досягнення перемоги. А це ж нелегко.

Досить лише виправдання ген. А. А. Благовіщенського, що втік від своїх військ 6-го армійського корпусу під час Східно-Прусської операції. Втеча командира змусила корпус відступити, чим був оголений правий фланг центральних корпусів 2-ї армії, що потрапили в оточення - "подвійне охоплення".
На своє виправдання генерал Благовіщенський заявив, що "не звик бути разом із військами". Як каже з цього приводу А. А. Керсновський: "Ми бачимо, таким чином, що в російській армії могли бути начальники, що "не звикли бути з військами", що подібного роду начальникам довіряли корпуси і що у них не вистачало чесності зізнатися у своїй "незвичці" у мирний часі поступитися заздалегідь своє місце більш гідним.
У подібній практиці майже неможливо було визначити, чи були вичерпані всі можливості до опору чи ні. Так само як і визначити міру відповідальності кожного бійця, що здався, кинутого не стільки в бій, скільки "на забій" своїми командирами.
Той самий 6-й корпус у паніці відкотився в тили, але хіба це не природна реакціяна поведінку командира? З іншого боку - чому ніхто зі старших офіцерів корпусу, що відступав, чудово розуміли, що відхід оголює тил центру армії, не взяв на себе відповідальності і не втримав військ?
Знов-таки кожен, мабуть, пам'ятав, що полон - це, швидше, нещастя, а чи не ганьба, який приклад показала Російсько-японська війна. Раз вже прощали не тільки тих, хто здався в полон ("беруть" у полон - поранених або беззбройних), а й тих, хто здавав у полон.

Яке покарання понесли генерали Стессель, Фок і Рейсе, що здали в 1904 Порт-Артур? Після тривалого та закритого суду – мінімальне. Таке ставлення влади до тих, хто, анітрохи не вагаючись, здавав у полон противнику тисячі солдатів, тільки заохочувало здачу.
Звідси і здав у полон цілий корпус ген. Н. А. Клюєв, і віддав уже з полону наказ про капітуляцію фортеці Новогеоргіївська її комендант ген. Н. П. Бобир, і втік із фортеці Ковно її комендант ген. В. Н. Григор'єв.
У мирний час усі вони вважалися добрими служниками, а генерал Клюєв з 1909 року взагалі займав посаду начальника штабу Варшавського військового округу, тобто безпосередньо готувався до боротьби з Німеччиною. Добре підготувався, нема чого сказати.

Як, у такому разі, ставитися до нижніх чинів, які здавалися в полон і які розпорядженнями командирів ставилися не просто у безвихідне, але прямо в самогубне становище? Наприклад, чи можна вважати трусами і зрадниками пару взводів, що залишилися від батальйону, що наступав по рівній місцевості, і тепер застрягли перед колючим дротом, в якому артилерія не пробила проходів?
Про такий випадок (невдалий наступ 7-ї та 9-ї армій Південно-Західного фронту на річці Стрипі у марній спробі допомогти гине Сербії) повідомляє, наприклад, А. А. Свічін:
"Роботу штабних бюрократів мені довелося спостерігати в січні 1916 р. Виснажені атакуючі частини сусіднього корпусу, потрапляючи за 300 м від австрійської позиції під сильний кулеметний вогонь, кидали гвинтівки, піднімали руки і в такому вигляді продовжували рух через дріт і австр.
Начальство вважало, що окопи взяті, але не підтримані резервами атакуючі частини не змогли чинити опір контратаці і здалися. Три атаки проводилися у вечірньому сутінку кілька днів поспіль.
Замість визнання недостатності артилерійської підготовки бюрократи вважали, що вся біда в тому, що резерви йдуть на занадто великих дистанціях, і наполягали на ближчому насуванні останніх, що тільки збільшувало втрати і сум'яття при кожному новому штурмі.

Заодно загибель сотні своїх солдатів можна уявити у реляції в такий спосіб, що можна розраховувати чергове нагородження чи підвищення по службі. Приклад такої ситуації дає лютий 1915 року – 1-а Прасниська операція у Східній Пруссії.
Учасник тих боїв, що характеризувалися великими та безглуздими втратами, оскільки жодних оперативних бонусів наступ на Прасниш дати не могло, офіцер показує:
"Наступати доводилося по території абсолютно відкритої, з підйомом у бік німецьких окопів, земля була мерзла, і ланцюги, залягаючи від нестерпного вогню, не могли окопатися і поголовно розстрілювалися.
Німці навіть робили ще краще. Коли атакуючі підходили до цілого дротяного загородження, наказували кинути гвинтівки, що хоч-не-хоч доводилося виконувати, і тоді їх по одному пропускали в окопи як полонених".
З формальної точки зору виходить добровільне здавання солдатів у полон. А отже – ті чи інші репресалії. А якщо по-людськи? Хто винен у тому, що російські стрілки повисали на дроті, що не зруйнував артилерію?
Хто винний у цьому, що російська артилерія у відсутності снарядів (вже грудні 1914 року накази Ставки Верховного головнокомандуваннязабороняли витрати більше одного снаряда на зброю на день)? Хіба ці самі стрілки, що наступали відкритою місцевістю в лоб на кулемети?

Для порівняння: у листопаді 1915 року партизанським загоном штабс-ротмістра Ткаченка було захоплено в полон командира німецької 82-ї резервної піхотної дивізії генерала Фаберіуса.
При конвоюванні в тил, скориставшись помилкою начальника конвою, який зустрів дорогою старого товариша і вирішив відзначити зустріч міцними напоями, Фаберіус захопив револьвер і застрелився, не маючи змоги знести ганьбу полону.
Скільки російських генералів надійшли так само, якщо пам'ятати, що в полон потрапили шістдесят шість російських генералів, а наважився втекти з полону лише один - начдив-48 ген. Л. Г. Корнілов?
Щоправда, далися взнаки і вік, і випробування полоном. З шістдесяти шести полонених генералів у полоні померли одинадцять, що становило 16 %, при загальному рівнісмертність російських військовополонених - 5,6%. За даними С. В. Волкова, у полоні опинилися сімдесят три російські генерали.
Вочевидь, більшість генералів потрапили в полон в " котлах " , оскільки безпосередньо на полі бою все-таки генерал перебуває зовсім на перших рядах.
Зокрема, під Танненбергом серпня 1914 р. у німецькому полоні опинилися п'ятнадцять генералів, у Серпневому лісі лютого 1915 року - одинадцять, нарешті, у фортеці Новогеоргіївськ - сімнадцять.
Таким чином, дві третини полонених російських генералів потрапили в полон всього в трьох точках на величезному театрі бойових дій, що являв собою Східний фронтПершої світової війни.

Знов-таки про паралелі. Першим зміщеним зі свого поста командармом Першої світової війни став німець - командарм-8 ген. М. фон Прітвіц унд Гаффрон, який обороняв від росіян все ту ж саму Східну Пруссію.
Він лише посмів сумніватися в успіху боротьби за провінцію, відправивши до Головної квартири телеграму про намір відійти за Віслу після першої ж програної битви під Гумбінненом, і був негайно відправлений у відставку.
Хтось зміщувався за некомпетентність. Але різниця знову ж таки у термінах заміни. Така бездарність, як головнокомандувач арміями Північно-Західного фронту ген. Я. Г. Жилинський, був зміщений лише після програної операції, коли втрати фронту налічували таку ж кількість, як і початку операції, - чверть мільйона, зокрема сто п'ятдесят тисяч полоненими.
Для такого необхідна справді видатна бездарність, і хтось поставив генерала Жилінського не лише в начальники Варшавського військового округу, а й до того й у начальники Генерального штабу.

Сам довоєнний підбір командирів показує, що Російська імперія початку двадцятого століття перебувала у надламаному стані, що об'єктивно викликалося буржуазною модернізацією країни. Така сама ситуація була і в Австро-Угорщині, що підтверджується результатами зіткнення австро-угорської та російської зброї на полях Першої світової війни.
Досвід війни дозволив висунутись найкращим людямПро що говорить той простий факт, що в літній кампанії 1916 року (Брусилівський прорив) втрати російської армії полоненими були в п'ять разів меншими, ніж криваві втрати. Але скільки треба було втратити людей раніше?
І навіть якщо відволіктися від обчислення патріотизму, а говорити про монархічну державність, скільки було даремно втрачено кадрових офіцерів – опори існуючого режиму?

Для мене, коли я став уважно вивчати реальну історіюВВВ, найбільш шокуючим відкриттям стали навіть не просто цифри втрат у неймовірних за масштабом розгромах та "котлах", в які з гнітючою періодичністю потрапляла Радянська арміяпротягом усі першої половини війни. Ще більш разючими були масштаби здачі в полон; а як же засвоєне в дитинстві "Російські не здаються"?? Але факти вперті: лише за перші 4 місяці 1941 року в полон до німців здалося близько 3,5 млн. чоловік - фактично ВСЯ "армія прикриття", що стояла на 22 червня перед німцями. Хто не здався - ті здебільшого розбіглися лісами та полями.

Гітлерівці навіть не знали, що їм робити з такою грандіозною кількістю полонених мужиків – у них не було і не могло бути ніякої відповідної інфраструктури для утримання такої кількості. Тому більшість тих полонених "першого скликання" вони просто заморили голодом - до звільнення дожив дуже мало хто.

Масово здавались і 1942-го... Загалом, кошмар. І якось суперечить існуючій у нас легенді про "неймовірну стійкість російського солдата". Але писати про це в ЖЖ непросто - наші сталінці-"патріоти" та "свідки культу Перемоги" миттю перезбуджуються.

А потім я почитав усі матеріали ще й про Першу Світову війну. І виявилося, що й там було приблизно те саме, а саме: російські солдати дуже охоче - найохочіше! - Здавалися в полон. Однак і про це говорити важко - тут уже набігають "патріоти" іншого роду - з категорії "цукерки-бублики", "поручик Голіцин" та "цар-батюшка Микола".

Але в останньому номері журналу "Експерт" (№44 від 31 жовтня 2016 року) опубліковано статтю історика Сергія Нефьодова "Про російську революцію", де це питання щодо "доблесті російського воїнства" вкотре докладно розглядається. Гріх не привести уривки:

"Розгромлені у літній кампанії 1915 року російські армії втратили 2,4 млн. солдатів, зокрема 1 млн. полоненими... На засіданні 30 липня 1915 року військовий міністр А.А.Поливанов говорив, що "деморалізація, здавання в полон, дезертирство приймають грандіозні розміри.
"Стійкість армії стала знижуватися, і масові здачі в пден стали звичайним явищемСучасними дослідниками підраховано, що загалом за час війни Росія втратила 3,9 млн. полоненими, втричі більше, ніж Німеччина, Англія та Франція разом узяті. На 100 убитих у російській армії припадало 300 полонених, в німецькій, англійській та французькій арміях - від 20 до 26, тобто росіяни здавалися в полон у 12-15 разів частіше, ніж солдати інших армій.
Число дезертирів на початок 1917 року становило 1,5 млн. (для порівняння: в німецької арміїбуло 35-45 тис. дезертирів, в англійській – 35 тис.)

"Поповнення, що надсилаються із запасних батальйонів, приходили на фронт із витоком у 25% у середньому, - свідчить М.В.Родзянко, - і, на жаль, було багато випадків, коли ешелони, що прямували в поїздах, зупинялися через повну відсутність складу ешелону ".
(Посилання на статтю не можу дати - чортів "Експерт" перестав викладати свіжі номери на свій сайт).

Це все до питання, наскільки представники нашого народу "люблять і вміють воювати". НЕ ЛЮБЛЯТЬ - це абсолютно точно. Ну а "патріотам", природно, так само як і панам "націоналістам", краще про всю отриману інформацію негайно забути.

Давно збирався звести докупи цифри німецьких трофеїв у перші місяці «російської кампанії» 1941 року. Справа в тому, що «військові стратеги» з табору радянських патріотів тупичкового розливу всіляко применшують втрати полонених. Тобто те, що бої були жорстокими та втрати вбитими величезними – цього начебто ніхто не заперечує. А ось про полонених якось не хочуть говорити, всіляко применшуючи їхню чисельність. Тому просто наведу коротку довідкупро кількість полонених і військової техніки, захоплених вермахтом у найбільших «котлах» у період листопада 1941 року, тобто. у перші 4 місяці війни.

Резонне питання: звідки дровишки? Тобто, звідки взято дані? Дані взяті з їхньої капітальної праці «Історія Другої світової війни» генерала Курта фон Тіппельскірха, який служив під час війни в генеральному штабі сухопутних силНімеччини. Звісно, ​​радянським патріотам зразка 2009 року німецький генерал не указ. Однак ніхто ще досі не спростував вивірені та точні цифриТиппельскирха (хоча, думаю, аналітично-тупичковий відділ повинен згодом заповнити цю прогалину і оголосити Типпельскирха мудаком і ліберальним інтелігентом, що мететься). Та й взагалі, чогось, а пунктуальності німцям не позичати, причому навіть у неприємних для себе моментах. Так що дані загалом і точні. До того ж, говорячи відверто, більше ніде, крім як у німців, взяти дані про кількість радянських полонених - ніде. Радянський Союз не мав точних даних про кількість загиблих та полонених своїх солдатів та офіцерів. Це парадоксально, але це є факт. Жахлива формулювання «безвісти зниклий» приховувала за собою полон, смерть, дезертирство - та все що завгодно. Але навіть і точної кількості «безвісти зниклих» із розбивкою за роками та фронтами досі невідомо. Так що вже вибачте, але Тіппельскірх - це мабуть самий надійне джерелоза цифрами полонених та військових трофеїв.

До 22 червня німцями в районах стратегічного розгортання було зосереджено: 81 піхотну дивізію, 1 кавалерійську дивізію, 17 танкових, 15 моторизованих, 9 охоронних і поліцейських дивізій. Як резерв головного командування на підході перебували ще 22 піхотні дивізії, 2 танкові, 2 моторизовані дивізії та одна поліцейська дивізія. Разом: 140 загальновійськових дивізій плюс 10 охоронно-поліцейських дивізій (включаючи дивізії СС).

У трьох повітряних флотах(по одному на кожну групу армій) налічувалося 1300 бомбардувальників.

Крім того, Угорщина погоджувалась у разі початку війни з СРСР виділити 15 дивізій. Але більша їх частина була мало боєздатною. Муссоліні віддав у розпорядження Німеччини експедиційний корпус у складі трьох дивізій. Від Іспанії було отримано допомогу у вигляді горезвісної «блакитної дивізії», що боролася восени 1941 року на Волховському фронті.

Крім того Фінляндія ще 17 червня розпочала приховану мобілізацію, але від політичного союзуз Німеччиною ухилилася. Також готова була взяти участь у війні Румунія, яка втратила незадовго до цього Бесарабію і мріяла про політичний реванш. Але румунська армія хоча чисельно була більшою за фінську, але була гірше навчена і гірше озброєна, тобто Румунії сама була потрібна допомога Німеччині в доведенні армії до розуму.

Чисельність Червоної Армії за німецькими оцінками (які загалом виявилися вірними), була такою: 150 стрілецьких дивізій, 36 мотомеханізованих бригад та 32 кавалерійські дивізії, з яких на початку війни 25 стрілецьких дивізій, 7 кавалерійських дивізій та кілька мотомеханізованих бригад були пов'язані на інших кордонах, в першу чергу на кордоні з Китаєм (захопленим Японією). Німці використали власну ідентифікацію частин та з'єднань Червоної Армії. Насправді організація бронетанкових військ у КА була дещо іншою: основу складали механізовані корпуси, а також танкові та моторизовані дивізії. Але це деталі, цікаві лише фахівцям.

Загалом, за німецькими оцінками, СРСР у разі початку війни відразу міг мобілізувати до 12 мільйонів резервістів. Незрозумілим залишалося лише, наскільки радянська військова промисловість зможе озброїти мобілізованих людей. Ми тепер знаємо, що це завдання радянська військова промисловість вирішити відразу ж не змогла. На початку війни нові мобілізовані бійці воювали по 2-3 особи на одну гвинтівку, коли один стріляв із гвинтівки, а двоє інших чекали, доки його вб'ють, щоб узяти його зброю. Втім, як показали перші місяці боїв, зовсім не брак особистої стрілецької зброї був найголовнішою проблемою Червоної Армії.

СРСР ще 10 квітня 1941 року вирішив привести у бойову готовність усі військові з'єднання у країнах. А 1 травня розпочалися заходи щодо військових приготувань. Це дуже примітний факт і інтерпретують його по-різному. Відома, наприклад, думка, що це свідчило про наміри СРСР напасти на Німеччину. Ця думка начебто підтверджується також тим, що 6 травня Сталін очолив Раду Народних Комісарів, тобто об'єднав у своїх руках вищу партійну та державну владу. Але чи хотів СРСР напасти на Німеччину, а Німеччина завдала випереджувального удару? Або ж СРСР просто очікував нападу Німеччини, отримуючи інформацію про німецькі дивізії, що стягуються до кордону. Але факт є фактом: напад Німеччини ніяк не міг бути несподіваним. З дитинства нас привчали до думки, що 22 червня 1941 було настільки несподіваним для «партії та уряду» (читай - для Сталіна), що тільки цим пояснюються всі наступні жахливі поразки перших місяців 1941 року. Але факт залишається фактом: дивізії Червоної Армії почали готуватись до війни ще за два місяці до 22 червня. Як би цей факт хто не інтерпретував.

Стратегічні планиі розблюдування дивізій по групах армій (яких, як всі пам'ятають, було три: «Північ», «Південь» і «Центр»), опускаю. Зупиняюся лише на сухих цифрах головних військових трофеїв та полонених, захоплених Вермахтом у перші місяці 1941 року у різних т.зв. "котлах". Виконавши деяку роботу, я звів ці цифри до наступної таблиці.

Бій	дата закінчення	Полонені (чол.)	Танки	гармат
Білостокський подвійний котел (Білосток та Мінськ)	10 липня	328 898	3 332	1 809
Первомайськ-Новоархангельськ-Умань (биол захоплено в полон 2 командувачів армій)	8 серпня	103 000	317	858
Могилів-Орша-Полоцьк-Невель-Смоленськ	5 серпня	310 000	3 000	3 000
Рославль	8 серпня	38 000	250	250
район Мозиря	24 серпня	78 000	144	700
Київ	26 вересня	665 000	884	3 718
Чернігівка	10 жовтня	100 000	212	672
Вязьма	13 жовтня	663 000	1 242	5 412
Разом		2 285 898	9 381	16 419

Отже, всього за 4 перші місяці боїв у найбільших котлах, у німецький полон здалося 2 мільйони 285 тисяч 898 солдатів та офіцерів Червоної Армії , включаючи безліч генералів і навіть двох командувачів армій. Війська залишали ворогові в цілості та безпеці танки та гармати. Як бачимо, німці отримали майже 10 тисяч танків (цілих!) та 16 тисяч гармат. Німці були просто шоковані, маршируючи російськими дорогами і дивлячись на кинуті радянськими екіпажами цілком справні танки та гармати. Крім великих котлів, у полон здавались розрізнені загони червоноармійців, які уникли самих «котлів».

Червоноармійці здаються у полон.

Точної цифри полонених «малих котлів» і тих, хто просто здавався на милість переможця, визначити неможливо. Загалом за німецькими даними до осені 1941 року в них опинилося близько 3 мільйонів людей.

Селянки плачу, дивлячись на колону полонених червоноармійців.

Це виявилося швидше неприємним сюрпризом, оскільки у німців просто не було продовольства, щоб нагодувати таку кількість полонених, що звалилися ним на голову. Всім нам з дитинства відомі фільми та книги про те, в яких нестерпних умовах нудилися полонені червоноармійці в німецькому полоні, буквально подихаючи з голоду. Це правда, так воно й було насправді. Але штука в тому, що це все було результатом не якоїсь особливої ​​звіриної жорстокості німців, а просто їм не було чим годувати полонених.

Хто мінімально уявляє, що таке питання інтендантського постачання, той зрозуміє, що навіть при всьому бажанні, навіть у мирний час вирішити завдання розміщення та годівлі трьох мільйонів людей – вкрай непросто. А час був не мирний, та й, кажучи відверто, у німців не було ніякого резону якось особливо дбати про полонених червоноармійців, якщо сам товариш Сталін сказав, що вони ніякі не полонені, а зрадники і що з ними його не цікавить. Ось такий ось добрий дядько: взяв і оголосив зрадниками, які заслуговують на смерть, майже три мільйони своїх недавніх громадян. І ще один момент. Німцям просто ніде було взяти провіант для харчування полонених, оскільки продовольство для вермахту надсилалося централізовано з німецькою педантичністю і про жодні зайві три мільйони ротів у паперах нічого не говорилося. А на захопленій території із харчуванням було туго. Чому туго? А товариш Сталін і тут поквапився.

Ось фрагмент звернення Йосипа Віссаріоновича: «Потрібно викрадати весь рухомий залізничний потяг, не залишати ворогові жодного паровоза, жодного вагона, не залишати ворогові ні кілограма хліба…». Багатьом напевно пам'ятні пронизливі кадри з фільму «Вони боролися за Батьківщину», коли залишки полку відступають уночі через палаючі хлібні поля. Так виконувався наказ не залишати ворогові жодного кілограма хліба. Цілком зрозуміла при цьому гнівна реакція селян із фільму - адже відступ Червоної Армії прирікав їх на голодну смерть узимку через знищення врожаю. Вождя народів, звичайно ж, такі дрібниці не хвилювали. Він вважав, що відступаючи, треба залишити ворогові тільки випалену землю. Те, що тим самим жахливий удар наноситься по населенню, що живе на цій землі, Йосипа Віссаріоновича хвилювало мало. А вже про те, що заразом на голодну смерть прирікалися мільйони радянських полонених - це вже Вождя Народів точно хвилювати не могло.

Цікаво, що коли на початку 1945 року Гітлер вирішив застосувати ту саму схему, знищуючи всю інфраструктуру в смугах наступу союзників, міністр промисловості Шпеєр вважав це божевіллям і саботував накази Гітлера, почавши розробляти плани про те, як би закачати у вентиляцію бункера отруйний газ. У СРСР нічого такого не було. Радянські комісари беззаперечно виконували всі, навіть найжорстокіші по відношенню до свого населення, накази Сталіна.

Німецький тимчасовий табір для радянських військовополонених. 1941 р.

Але повернімося до полонених бійців Червоної Армії, які вмирали у тимчасових таборах з голоду. Відомі випадки, коли німецькі офіцерипросто розпускали полонених, оскільки не хотіли прирікати людей на болісну смерть. Але це деталі. Описувати їх дуже боляче, бо йдеться не про полонених французів або жителів Буркіна Фасо, а про полонених російських солдатів і офіцерів. Але слушне запитання: а чому ж вони здалися в полон? Адже можна пояснити попадання в полон, як це показано у фільмі «Доля людини» - їде солдат на машині, раптом вибух, машина перекинулася, прийшов до тями, а довкола вже німці. Що тут робити? Тут звичайно полону не уникнути. Але здачу в полон одразу 100 тисяч людей чи навіть 600 тисяч, як це було в київському казані та в районі Вязьми, це як пояснити? Причому вони здалися, не витративши боєприпаси, маючи сотні справних танків та тисячі гармат зі снарядами. Але здалися в полон! Здалися після найкоротшого оточення. Це як про пояснити?

В принципі, я згоден тут із товаришем Сталіним – це були зрадники. Вони зрадили ту країну, яка закликала їх і дала до рук зброю, зрадили уряд цієї країни. Це факт! І хто тут сперечатися, сперечатися з самим товаришем Сталіним. Але я ставлю питання дещо інакше: а яку країну зрадили ці три мільйони людей? Чи було колись у російській історії, щоб цілі дивізії одна за одною здавалися в полон ворогові, та ще й з усією зброєю та боєприпасами? Ні! Такого у російській історії ніколи не було! Це трапилося тільки за геніального товариша Сталіна. Чому? Та тому, що це була не Росія, а Совдепія. І зрадили ці люди не Росію, а сталінську Раду, яка в попередній період показала себе у всій своїй красі.

Совки люблять поговорити на тему того, що «народ справді любив Сталіна». Знаєте, справжня народна любов добре проявляється в часи лихих випробувань, таких, як війна. Чи одягнені в гімнастерки хлопці, чи це не народ? Три мільйони – це не народ? Вибачте, це справжнісінький народ. Якщо сьогодні для міркувань щодо думки народу достатньо трьох тисяч опитаних, що вважається « репрезентативною вибіркою», то три мільйони людей у ​​1941 році були більш ніж репрезентативною вибіркою – це була переважно молодь, тобто нібито те нове, що створила Радепія. І вони, здавшись у полон, сказали чітко та недвозначно: «Ми не хочемо захищати Радянську владу, Радянську державу та особисто товариша Сталін. Гори вони синім полум'ям і провалиться їм усім у тартарари». Дуже навіть репрезентативна вибірка.

Посилання на небувало сильний вермахт і його великий досвід, отриманий у минулих кампаніях, тому, Червона Армія в перші місяці війни просто не могла надати організованого опору - непереконливі. Там і тоді, коли війська хотіли чинити опір, німці отримували адекватну відповідь. Хіба вже забуто подвиг захисників Брестської фортеці? Просто подумайте, ну відкиньте емоції: як це так вийшло, що нечисленний гарнізон Брестської фортеці в повному оточенні майже без боєприпасів протримався цілий місяць і фортеця німцями була взята лише тоді, коли загинув майже весь гарнізон? І порівняйте це з місячною битвою за Київ, коли в полон німцям після всього тижня оточення здалося 600 тисяч людей із танками та гарматами. Різниця кричуща. Гарнізон Брестської фортеці хотів чинити опір і героїчно чинив опір, хоча майже не мав до того коштів. А угруповання Червоної Армії в районі Києва не хотіло чинити опір і навіть маючи всі можливості для продовження боїв, здалося німцям. Та уявіть тільки, що було б з німецьким наступом, якби київський котел чинив опір також, як захисники Брестської фортеці! А якби також чинив опір Вязьменський котел? Але вони не хотіли чинити опір! І здалися після нетривалої симуляції оборони.

Або інший приклад. У жовтня 1941 року в районі Ростова частини Червоної Армії перейшли в контрнаступ силами трьох армій і навіть 29 листопада відбили у німців Ростов (далі, щоправда, захлинулося на річці Міус). Але факт є факт: у жовтні 1941 року в районі Вязьми здаються 663 тисячі осіб за тисячі танків і п'яти тисяч гармат, але в іншому місці війська можуть організувати такий опір, що навіть відбивають зайнятий німцями Ростов. Та й взагалі, всюди німці зустрічали розрізнений опір дрібних загонів Червоної Армії з періодичним контратаками. Виходить, хто хотів воювати, той воював. І воював дуже вдало. Але це лише робить більше жахливими фактами«разової» здачі десятків і сотень тисяч військ у «котлах». Це, до речі, можна пояснити з погляду мат.статистики. У малих групах наявність кількох фанатичних комісарів, комуністів та комсомольців, які звичайно ж збиралися захищати СРСР до останнього, чинила сильний впливінших бійців і нечисленні з'єднання чинили опір навіть у оточенні. Але у великих контингентах вплив комуністів вже нівелювався і на перший план виступало загальне глухе невдоволення комуністами та Сталіним, звідси і таке велика кількістьполонених. Відомі випадки, коли комуністів та комісарів бійці вбивали перед здаванням у полон або нейтралізовували їх, видаючи німцям.

Взагалі період червня-грудня 1941 року ще чекає своїх дослідників. Дослідників не військової стратегіїі тактики - тут майже все вже розжовано. А дослідників тих суспільних процесів, які діяли у цей період. Поки ж, за найвтішливішого вивчення, можна сказати, що 1941 рік - це була ніяка не Вітчизняна війна, а продовження Громадянської війни. Це, звичайно, дуже спрощене твердження, але лише під цим кутом події 1941 можуть бути пояснені без протиріч.

Ну і так, щось на зразок післямови.

Найбільше військова поразка гітлерівської Німеччини, що послужило відправною точкою для рішучого перелому під час війни - Сталінград Як відомо, акт про капітуляцію було підписано Паулюсом 30 січня 1943 року. В результаті в радянський полонпотрапило 90 тисяч солдатів та офіцерів 6-ї армії. Це була перша, після Єнської катастрофи 1804 року, військова поразка Німеччини у вигляді здачі в полон цілої армії. За спогадами Манштейна, 5 лютого на нараді у ставці, присвяченій загибелі армії Паулюса, Гітлер сказав таке: «За Сталінград я один відповідаю! Я міг би, можливо, сказати, що Герінг неправильно інформував мене про можливість постачання повітрям, і таким чином перекласти хоча б частину відповідальності на нього. Але він мій наступник, якого я сам призначив собі, тому я не можу допустити, щоб на ньому лежала відповідальність за Сталінград». Незважаючи на те, що Паулюс підписав наказ про капітуляцію і сам здався в полон, Гітлер не тільки не позбавив його звання фельдмаршала (присвоєного йому незадовго до капітуляції), але оголосив у Німеччині національну жалобу, а всі солдати та офіцери 6-ї армії, яка загинула. під Сталінградом були оголошені героями.

Навіщо я навів приклад Сталінград? Для того, щоб якось благати військовий успіх Червоної Армії? Ні, звичайно, Сталінград справді був великим військовим успіхом Червоної Армії. Але я просто хочу на прикладі Сталінграда, порівнявши його хоча б із обороною Києва, показати, що буває, коли війська справді хочуть воювати.

Армія Паулюса припинила опір, коли майже скінчилися всі запаси - бойові і продуктові, за умов повного оточення, яке тривало понад два місяці й у люті російські морози. При цьому в полон потрапило 90 тисяч людей. Битва за Київ тривала місяць, причому в повному оточенні частини Червоної армії знаходилися лише один тиждень. У німецький полон, нагадаю, здалося 665 тисяч осіб (проти німецьких 90 тисяч у Сталінграді), за 884 танків і 3,7 тис. гармат (у Сталінграді у 6-ї армії взагалі майже не залишалося цілих танків і гармат). Я вже не кажу, що бій за Київ відбувався в ідеальних погодно-кліматичних умовах, і бійці Червоної Армії не мали жодних проблем через погоду. Так само не мали проблем з боєприпасами і продовольством. Ну і дуже разюче ставлення до своїх полонених. Гітлер назвав солдатів 6-ї армії, включаючи Пауюлса, героями, Сталін називав усіх полонених - зрадниками (його відома сентенція: «Червона Армія не має полонених, а є тільки зрадників» - кілька мільйонів зрадників, сильно!). Ну і, нарешті, Гітлер, який заборонив Паулюсу залишити Сталінград, повністю визнав свою провину за загибель 6-ї армії, ні на кого не переклавши відповідальності. Після Сталінграда ніхто не був розстріляний чи знятий з посади. Сталін ніколи не визнавав своєї провини за військові втрати Червоної Армії і тільки те й робив, що перекладав відповідальність на генералів Кранної Армії. Як кажуть, порівняння дуже разюче.

16 липня 1941 року жодного наказу № 0019 не видавалося. Була постанова ДКО-169сс (№ 00381) про арешт командувача Західного фронту генерала Павлова та інших вищих офіцерів:

«Державний Комітет Оборони встановлює, що частини Червоної Армії в боях із німецькими загарбниками в більшості випадків високо тримають великий прапор. Радянської владиі поводяться задовільно, інколи ж прямо геройськи, відстоюючи рідну землю від фашистських грабіжників. Однак поряд з цим Державний Комітет Оборони повинен визнати, що окремі командири та рядові бійці виявляють нестійкість, панікерство, ганебну боягузтво, кидають зброю і, забуваючи свій обов'язок перед Батьківщиною, грубо порушують присягу, перетворюються на стадо баранів, які в паніці втікають від нахабного супротивника.

Віддаючи честь і славу відважним бійцям і командирам, Державний Комітет Оборони вважає водночас необхідним, щоб було вжито суворих заходів проти трусів, панікерів, дезертирів» .

Проте, за Даліним, цей наказ, з точністю до слів, цитує Солженицын:

«Коли почалася радянсько-німецька війна, природним рухом народу було – зітхнути та звільнитися, природним почуттям- Огида до своєї влади ... Недарма бився сталінський наказ (0019, 16.7.41): «На всіх фронтах є численні елементи, які навіть біжать назустріч противнику і при першому зіткненні з ним кидають зброю» .

Більш того, сучасний історик-ревізіоніст Йоахім Хоффман теж наводить цей наказ, щоправда, при цьому називає інший його номер та дату: № 001919 від 12 вересня 1941 року.

І такий наказ справді існував. 12 вересня 1941 року Ставка ВГК видала директиву № 001919 про створення загороджувальних загонів у стрілецьких дивізіях. З пояснювальної частини директиви:

«Досвід боротьби з німецьким фашизмом показав, що в наших стрілецьких дивізіях є чимало панічних і прямо ворожих елементів, які при першому ж натиску з боку супротивника кидають зброю, починають кричати «нас оточили» і захоплюють інших бійців. В результаті подібних дій цих елементів дивізія звертається до втечі, кидає матеріальну частину і потім одиночками починає виходити з лісу. Подібні явищамають місце усім фронтах. Якби командири та комісари таких дивізій були на висоті свого завдання, панікерські та ворожі елементи не могли б узяти гору у дивізії…» .

Нічого особливо крамольного в цій директиві немає: в ній просто констатується, що є в армії труси і панікери - було б дивно, якби після майже чотирьох місяців таких поразок не знайшлося. Однак у переказі всіх трьох згаданих авторів є слова про червоноармійців, які так прагнуть здатися в полон, що біжать назустріч ворогові. А цього у самій директиві немає.

Дослівне збіг цитати в авторів наводить на думку, що вони запозичили її з одного джерела. І Хоффман виявляється настільки необережним, що посилається на це джерело цитування: Abteilung Wehrmacht-Propaganda. RW 4/v. 329 Sowejetrussland (Sammlung von Unterlagen), Juli – Dezember 1941”, що російською перекладається як «Відділення пропаганди вермахту. RW 4/v. 329 Радянська Росія(Колекція документів), липень - грудень 1941».

Незабаром після видання директиви Ставки ВГК пропагандисти вермахту на її основі виготовили фальшивку для доказу масової зради радянських військовополонених. Реальну директиву переписали і доповнили декількома барвистими штрихами - наприклад, про «численні елементи, що біжать до німців».

Виготовивши фальшивку, пропагандисти вермахту почали розкидати листівки, в яких писали про те, як масово здаються в полон бійці Червоної Армії та про те, що тим, хто ще не здався, треба негайно це зробити.

Одна з них потрапила до рук Солженіцина, який і послався на неї як на справжню «сталінську директиву».

«Огляд» пропонує тим, хто цікавиться історією, і не лише ним, чергове історичне «вишукування», що з'явилося в литовських ЗМІ. Цього разу – у тижневику «Veidas». Його автор - Пятрас Станкерас - нещодавно «прославився» тим, що засумнівався у реальності такого явища, як Голокост. Але він наполегливо продовжує розробляти військову тему. Щоправда, виключно в такому ракурсі, який, мабуть, забезпечує найбільшу ймовірність публікації. А значить, і гонорару. Таке сьогодні затребуване. І хто там чіплятиметься до слів: здавались в полон люди самих різних національностейАле, мабуть, саме росіяни чимось дуже сильно насолили доктору наук Станкерасу. Тому він пліч-о-пліч зі своїми однодумцями-правдорубами розробляє ту тему, яка ближче до « вуличного ліхтаря». Хатинь? Яка Хатинь?

70 років тому, коли розпочалася так звана у Радянському Союзі Велика Вітчизняна війна, радянські солдати та офіцери почали масово здаватися в полон. Ставка Верховного Головного Командування Червоної Армії навіть змушена була видати відомий наказ № 270 про відповідальність тих, хто здавався в полон.

Друга світова війназавдала непоправної шкоди людській цивілізації, забравши десятки мільйонів життів, зруйнувавши міста та пам'ятки культури, прищепила людству ідеологію жорстокості та насильства, що наклало відбиток на кілька наступних поколінь. Але особливе місцесеред суворих випробувань війни займає перебування у полоні. З ним пов'язані не лише фізичні страждання, поневіряння та масові смерті, а й важка психологічна та моральна криза, яку довелося пережити полоненим.

Радянська військова пропаганда заявляла, що у роки війни у ​​ворожому полоні опинилися 36 тис. радянських військовослужбовців, решта вважалися зниклими безвісти. Правда про військовополонених насилу пробивала шлях. 1993 року Російський Генштаб заявив, що за роки війни в полон потрапили і зникли безвісти 3,3 млн. солдатів. Тим не менш, в результаті зіставлення даних Росії та Німеччини (а німці дуже педантично становили списки ворогів, що потрапили в полон), виявилося, що в 1941 році німці взяли в полон 3,4 млн. радянських військовослужбовців, в 1942-му - 1,6 млн., 1943-го - 565 тис., 1944-го - 147 тис., і навіть 1945-го - ще 34 тис., а загалом - 5,75 млн. радянських солдатів і офіцерів.

Такої ганьби в історії людства не було: на бік супротивника перебігла еліта радянської держави- Військові. Найганебнішим для комісарської влади було те, що в полон до ворога йшли й високопоставлені чини Червоної робітничо-селянської армії, зокрема генерали. Тому комуністична пропаганда про радянський патріотизм жодної практичної користі не давала.

Мали гинути, але не здаватися

З чотирьох мільйонів, що здалися в перші роки війни в полон. радянських воїнівбільше половини були пасивними перебіжчиками, які тільки й мріяли про те, як взяти в руки зброю та боротися проти Сталіна та комуністичної диктатури.

У роки радянсько-німецької війни здавання в полон прирівнювалося до безчестя і зради, військовополонені вважалися дезертирами, багато хто з них, повернувшись після війни на Батьківщину, потрапляли в радянські концтабори. Ті, хто вижив, повинні були до кінця життя чути докори: «Ви повинні були загинути, але не здаватися в полон».

У царської Росіївипадки здачі в полон були дуже рідкісні. За опублікованими офіційними даними, з 1700 до 1904 року випадків масової здачіворогові не було. Перша світова війна все змінила. Сумно відома друга армія в 1914 році втратила 135 тис. солдатів, що потрапили в полон ворогові. Після державного перевороту 1917 року, у період громадянської війниздавання в полон з Білої армії Червоної та навпаки була нормальною справою.

Найімовірніше, радянський диктатор Йосип Сталін за своїм досвідом знав, що насильство як у мирні, так і у воєнні роки набагато більше ефективний метод, ніж показовий радянський патріотизм. Найжорстокіші і найбезглуздіші накази у його імперії мали виконуватися негайно і вчасно, як це наказувалося військовими правилами. Він стосувався всіх - від маршала до рядового, які мудро засвоювали реалії війни: німецький кулеметник міг не потрапити, вистрілити повз, але у разі непокори на «мимо» сподіватися вже не можна було.

У перші роки російсько-німецької війнипотрапили в оточення радянські військастали масово здаватися в полон ворогові, тому 16 серпня 1941 року Ставка Головного Командування була змушена підписати наказ № 270. Цим документом наказувалося знищувати тих, хто здавався в полон «всіми засобами, як наземними, так і повітряними, а сім'ї червоноармійців, що здалися в полон. допомоги».

Наказ підписали голова Державного комітету оборони СРСР І.Сталін, заступник голови ДКО В.Молотов маршали Радянського Союзу С.Буденний, К.Ворошилов, С.Тимошенко, В.Шапошников та генерал армії Г.Жуков. Наказ був адресований всім членам та кандидатам ЦК ВКП(б), секретарям округів та районів, ЦК компартій союзних республік. Наказ не призначався для публікації, але його обов'язково зачитували у всіх ескадронах, ротах, батареях, ескадрильях та в штабах. За стилем написання та змістом можна припустити, що його становив сам Верховний.

270 наказом кожен військовослужбовець, незалежно від службового становища, зобов'язаний був вимагати від старшого за званням, якщо його підрозділ потрапляло в оточення, битися до останнього шансупробитися до своїх. Важко собі уявити ситуацію, коли солдатів щось вимагає від генерала...

Командувач Ленінградським фронтомгенерал Георгій Жуков, потураючи радянському диктатору, пішов ще далі: 28 вересня він шифрованою телеграмою вказав своїм підлеглим, що «необхідно роз'яснювати всьому особовому складу, що сім'ї солдатів, що здалися в полон, будуть розстріляні, і вони самі після повернення з полону також будуть розстріляні». За дослівного виконання наказу довелося б розстрілювати навіть немовлят!

Слуги тирана, над якими постійно висів Дамоклов меч невдач у війні, був ще жорстокіший, ніж їхній господар. Своїми розпорядженнями та телеграмами радянські комісари переплюнули навіть Чингізхана. Той за дезертирство одного солдата знищував десять його товаришів по службі, але йому навіть не спадало на думку вбити сім'ю боягуза у своєму тилу.

Тільки під час Сталінградської битвиза намір здатися ворогові розстріляли 13,5 тис. солдатів та офіцерів. І це свідчить не про рівень деморалізації Червоної Армії – це свідчить про масштаби терору.

Усі військовополонені стали зрадниками

У відповідь на сталінський наказ № 270 та згадану шифровану телеграму німці опублікували низку досить об'єктивних пропагандистських статей. Одна з них 10 травня 1942 була надрукована у фронтовій газеті «Die Fronte» під назвою «Військовополонені - вороги. Як Сталін чинить зі своїми солдатами». У статті йдеться: «Поради всіх військовополонених вважають зрадниками. Вони відмовилися від участі в міжнародних договорах, які підписали всі культурні країни: не існує обміну тяжко пораненими, немає поштового зв'язку між військовополоненими та їхніми близькими. Радянські лідеринебезпідставно побоюються, що будь-хто, хто опинився з іншого боку «соціалістичного раю», після повернення до СРСР зрозуміє більшовицьку брехню...»

Німці толерантно ставилися до російських солдатів, що здавались в полон: кожному добровільно перейшовшому на їхній бік обіцяли не присвоювати статус військовополоненого, створювати задовільні умови життя, забезпечувати хорошим харчуванням і вивезти з району бойових дій у глибокий тил. Пораненим та хворим обіцяли термінову медичну допомогу. Кожному, хто здався, добровільно пропонували протягом семи днів прийняти рішення: або він вступає до Російської Визвольної Армії, в одну з національно-визвольних частин, добровольцем у тилову частину, або працювати за фахом. Після війни всім гарантувалося право повернення на батьківщину.

В інших країнах, які брали участь у Другій світовій війні, в тому числі в Німеччині, ставлення до солдатів, що потрапили в полон, було зовсім інше. Генерал-фельдмаршал Ервін Роммель наказав солдатам, що потрапили в безвихідь, здаватися в полон і спробувати врятувати свої життя (а не матеріальні цінності), щоб у майбутньому вони могли служити Батьківщині.

Американці військовополоненим налічували стаж служби для отримання чергового звання, накопичували платню, а після повернення з полону нагороджували орденами та медалями за стійкість, за те, що вони вціліли в полоні, зберегли себе для них самих, своїх сімей та Батьківщини.

28 липня 1942 року В.Сталін підписав ще один свій знаменитий наказ №227, добре відомий під назвою «Ні кроку назад!», яким забороняв будь-який відступ - інакше він погрожував розстрілом. Тільки після багатьох років після війни, в 1957 році, ці накази були змінені. Тим не менш, у Статуті Збройних сил СРСР залишився вираз: «Полон – це безчестя». До 1 січня 1997 року діяла стаття Кримінального кодексу Російської Федерації «Добровільна здавання в полон», найсуворішим покаранням з якої був розстріл.

Порочна політика Адольфа Гітлера – ось головний фактор, що перекреслює всі плюси першокласної військової організації. Його поразка у війні з Радянським Союзом була політичною, а поразка у війні - наслідком політичної поразки. Проведена А.Гітлером політика (частина військовополонених вважалася гіршою за худобу, збереження колгоспів, поведінку «представників вищої раси» на окупованих територіях тощо) показала, що німецька влада нітрохи не краща, ніж радянська.

Найкраще висловився генерал-полковник вермахту Хайнц Гудеріан: «Гітлер примудрився згуртувати росіян під прапорами Сталіна». Якби не згубна расистська політика Гітлера, то Сталіна не врятувала б ні мільйонна армія, ні талановиті генерали. Не допомогли б і накази, зокрема вищезгаданий 270-й.

Переклад: Володимир Вахман

Щоб читачі мали можливість самостійно зробити висновки, а не за підказками різного роду«істориків», «Огляд» нижче публікує текст того самого наказу

Наказ №270 Ставки Верховного Головного Командування Червоної Армії

Не тільки друзі визнають, а й вороги наші змушені визнати, що в нашій визвольної війниз німецько-фашистськими загарбникамичастини Червоної Армії, величезна їх більшість, їхні командири і комісари поводяться бездоганно, мужньо, а часом просто героїчно. Навіть ті частини нашої армії, які випадково відірвалися від армії та потрапили в оточення, зберігають дух стійкості та мужності, не здаються в полон, намагаються завдати ворогові більше шкоди та виходять із оточення. Відомо, що окремі частини нашої армії, потрапивши в оточення ворога, використовують усі можливості для того, щоб завдати ворогові поразки та вирватися з оточення.

Зам. командувача військами Західного фронту генерал-лейтенант Болдін, перебуваючи в районі 10-ї армії біля Білостока, оточеної німецько-фашистськими військами, організував із загонів, що залишилися в тилу противника, Червоної Армії загони, які протягом 45 днів билися в тилу ворога і пробилися до основ Західний фронт. Вони знищили штаби двох німецьких полків, 26 танків, 1049 легкових, транспортних та штабних машин, 147 мотоциклів, 5 батарей артилерії, 4 міномети, 15 станкових кулеметів, 8 ручних кулеметів, I літак на аеродромі та склад авіабомб. Понад тисячу німецьких солдатівта офіцерів було вбито. 11 серпня генерал-лейтенант Болдін ударив по німцях з тилу, прорвав німецький фронті, з'єднавшись із нашими військами, вивів з оточення 1654 озброєних червоноармійця та командира, з них 103 поранених.

Комісар 8-го мехкорпусу бригадний комісар Попель та командир 406 сп полковник Новіков з боєм вивели з оточення 1778 озброєних осіб. У завзятих боях з німцями група Новікова-Попеля пройшла 650 кілометрів, завдаючи величезних втрат тилам ворога.

Командувач 3-ї армії генерал-лейтенант Кузнєцов і член Військової ради армійський комісар 2 рангу Бірюков з боями вивели з оточення 498 озброєних червоноармійців та командирів частин 3-ї армії та організували вихід з оточення 108-ї та 64-ї стрілецьких дивізій.

Всі ці та інші численні подібні факти свідчать про стійкість наших військ, високий моральний дух наших бійців, командирів та комісарів.

Але ми не можемо приховати й того, що за Останнім часоммали місце кілька ганебних фактів здавання в полон ворогові. Окремі генерали подали поганий приклад нашим військам.

Командувач 28-ї армії генерал-лейтенант Качалов, перебуваючи разом зі штабом групи військ в оточенні, виявив боягузтво і здався в полон німецьким фашистам. Штаб групи Качалова з оточення вийшов, пробилися з оточення частини групи Качалова, а генерал-лейтенант Качалов вважав за краще здатися в полон, вважав за краще дезертирувати до ворога.

Генерал-лейтенант Понедєлін, який командував 12-ю армією, потрапивши в оточення противника, мав повну можливість пробитися до своїх, як це зробила переважна більшість частин його армії. Але Понедєлін не виявив необхідної наполегливості та волі до перемоги, піддався паніці, злякався і здався в полон ворогові, дезертував до ворога, вчинивши таким чином злочин перед Батьківщиною як порушник військової присяги.

Командир 13-го стрілецького корпусу генерал-майор Кирилов, який опинився в оточенні німецько-фашистських військзамість того, щоб виконати свій обов'язок перед Батьківщиною, організувати довірені йому частини для стійкої відсічі противнику і виходу з оточення, дезертував з поля бою і здався в полон ворогові. Внаслідок цього частини 13-го стрілецького корпусу було розбито, а деякі з них без серйозного опору здалися в полон.

Слід зазначити, що при всіх зазначених вище фактах здачі в полон ворогові члени військових рад армій, командири, політпрацівники, особоотдельники, які перебували в оточенні, виявили неприпустиму розгубленість, ганебну боягузтво і не спробували навіть перешкодити Качаловим, Понедєліним, Кириловим і Кириловим, що перетрусилися. ворогові.

Ці ганебні факти здачі в полон нашому заклятому ворогові свідчать про те, що в лавах Червоної Армії, що стійко і самовіддано захищає від підлих загарбників свою Радянську Батьківщину, є нестійкі, малодушні, боягузливі елементи, І ці боягузливі елементи є як серед червоноармійців, а й серед начальницького складу. Як відомо, деякі командири та політпрацівники своєю поведінкою на фронті не лише не показують червоноармійцям зразки сміливості, стійкості та любові до Батьківщини, а, навпаки, ховаються в щілинах, пораються в канцеляріях, не бачать і не спостерігають поля бою, за перших серйозні труднощіу бою пасують перед ворогом, зривають із себе відзнаки, дезертують із поля бою.

Чи можна терпіти в лавах Червоної Армії боягузів, що дезертирують до ворога і здаються в полон, або таких малодушних начальників, які при першій затримці на фронті зривають з себе відзнаки і дезертирують у тил? Ні, не можна! Якщо дати волю цим трусам і дезертирам, вони в короткий термін розкладуть нашу армію і занапащають нашу Батьківщину. Трусів та дезертирів треба знищувати.

Чи можна вважати командирами батальйонів або полків таких командирів, які ховаються в щілинах під час бою, не бачать поля бою, не спостерігають ходу бою на полі і все ж таки уявляють себе командирами полків і батальйонів? Ні, не можна! Це не командири полків чи батальйонів, а самозванці. Якщо дати волю таким самозванцям, вони в короткий термін перетворять нашу армію на суцільну канцелярію. Таких самозванців потрібно негайно зміщувати з постів, знижувати за посадою, переводити в рядові, а за необхідності розстрілювати на місці, висуваючи на їхнє місце сміливих і мужніх людейз лав молодшого начскладу або з червоноармійців.

Наказую:

1. Командирів і політпрацівників, які під час бою зривають з себе знаки відмінності і дезертирують у тил або ворога, що здаються в полон, вважати злісними дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту як сім'ї дезертирів, що порушили присягу і здали свою Батьківщину.

Зобов'язати всіх вищих командирів та комісарів розстрілювати на місці подібних дезертирів із начскладу.

2. Часткам і підрозділам, що потрапили в оточення ворога, самовіддано боротися до останньої можливості, берегти матеріальну частину, як зіницю ока, пробиватися до своїх по тилах ворожих військ, завдаючи поразки фашистським собакам.

Зобов'язати кожного військовослужбовця, незалежно від його службового становища, вимагати від вищого начальника, якщо частина його перебуває в оточенні, битися до останньої можливості, щоб пробитися до своїх, і якщо такий начальник або частина червоноармійців замість організації відсічі ворогові віддадуть перевагу зданню в полон, - знищувати їх усіма засобами, як наземними, так і повітряними, а сім'ї червоноармійців, що здалися в полон, позбавляти державної допомоги та допомоги.

3. Зобов'язати командирів та комісарів дивізій негайно зміщувати з постів командирів батальйонів і полків, що ховаються в щілинах під час бою та бояться керувати ходом бою на полі битви, знижувати їх за посадою як самозванців, переводити в рядові, а при необхідності розстрілювати їх на місці, висуваючи на їх місце сміливих і мужніх людей з молодшого начскладу або з рядів червоноармійців, що відзначилися.

Наказ прочитати у всіх ротах, ескадронах, батареях, ескадрильях, командах та штабах.

Ставка Верховного Головного Командування Червоної Армії:

І. Сталін

Зам. Голову Державного Комітету Оборони

В.Молотов

Маршал Радянського Союзу С. Будьонний

Маршал Радянського Союзу К. Ворошилов

Маршал Радянського Союзу С. Тимошенко