Хто був за національністю чингіз хан. Чингісхан - «монгол» зі слов'янською зовнішністю

Достовірних відомостей цього питання досі немає. Частина вчених дотримується думки, що він був тюркізованим арійцем, родом із Кашгарії. Інші історики схиляються до думки, що він був монголом.

Підтвердженням того, що він був тюркського походження, є той факт, що листування із західними королями Чингісханом велося юрською мовою, а не монгольською. Є також чингізитів камінь, на якому зберігся напис часів великого завойовника, написаний також тюркською. З цих відомостей вчені роблять висновок, що писав і говорив Чингісхан тюркською, отже, був тюрком. Діти Чингісхана також були названі на тюркський манер: Тулі, Джучі, Чагатай, Укітай.

Інші історики сходяться на думці, що до племені татар він не належав. На відміну від монголів, татари, а також їх сучасні нащадкибуряти, калмики, що стосуються тюрків, були його лютими ворогами. Коли Чингісханові було дев'ять років, татари отруїли його батька.

Приводом сумніватися у його монгольському походження є опис його зовнішності: сіро-зелені очі, руде волосся. Такі особливості зовнішності невластиві монголам, і дуже відрізняли його від одноплемінників.

Вчені не відкидають також версії про те, що Чингісхан має казахське коріння. За наявними даними народився Чингісхан (Теміршин - похідне ім'я від "темірші" - "коваль") народився в 1155 на території сучасної Монголії в роді кіят (назва казахського роду). У перекладі з казахської, його ім'я звучить як Шингисхан, і означає: "шин" - найвищий пік у горах, "гис" - промінь. Повне ім'яперекладатися як «високий променистий хан». Відомо також, що мати Чингісхана також була з роду казахського.

Своє нове ім'я «Чінгісхан» (або хан Сходу) отримавши 1206 під час загальних зборів правителів міст. Враховуючи те, що в цих зборах брали участь такі пологи, як: аргін, кіят, жалаїр, меркіт, казахи, і виникла думка, що Чингісхан належить до Казахів. Усі вищеописані племена відносяться до казахських, монгольського походження. Монголи ж, тоді на території де народився Чингісхан, не проживали.

Як підтвердження того, що Чингісхан не був монголом, є те, що у монголів глава держави ніколи не носив титул хан (у них схожий титул називається контайші). А титул хан був у тюркських правителів.

Дуже цікавою видається версія про те, чи Чингісхан був китайцем. У Китаї навіть було споруджено мавзолей Чингісхану, а також його включили до списку почесних імператорів Китаю. Офіційних доказів, що має китайське походження, немає.

Всесвітньо відоме ім'яЧингісхан, насправді, не ім'я – це титул. Адже ханами на Русі називали військових князів. Справжнє ім'я Чингіс Хана - Тимур, або Тимур Чин (у спотвореному вимові Темучин або Темуджін). Приставка Чингіс означає ранг, посаду, звання, простіше кажучи - чин і титул.

Високий титул великого воєначальника Темуджін отримав завдяки своїм бойовим заслугам, своєму прагненню до підтримки та захисту сильного об'єднаного єдиного слов'янської державиз великою та надійною армією.

Різночитання імені Темуджин – Темучин пояснюється зараз транскрипційними проблемами перекладів із різних іноземних мов. Звідси різночитання в титулі: Чингіз-хан або Чингісхан, або Чингіс-хан. Однак у цю систему пояснень зовсім не вписується російська версія звучання імені - Тимур, яке чомусь найменше вживається з торік і вченими, ніби не помічають його імені. У істориків взагалі виникають проблеми з написанням і вимовою знаменитих імен діячів, життя яких належить до того періоду, легко пояснюється за допомогою хибних тверджень, що тоді ще не було писемності у всіх країнах світу.

А навмисне спотворення назви народу «моголи» та перетворення його на «монголи» нічим пояснити не можна, окрім масштабно організованої системи спотворення фактів минулого.

Чингісхан. Сильна особистістьу світовій історії

Основне джерело, за яким історики вивчають життя і особистість Темуджина, складений після його смерті, - «Потаємне оповідь». Але достовірність даних не очевидна, хоча саме з нього отримані класичні відомості про зовнішність та характер імператора монгольських племен. Чингісхан мав великий дар полководця, мав хороші організаторські здібності та самовладання; воля його була непохитною, характер – сильним. У той самий час літописці відзначають його щедрість і привітність, що зберігало щодо нього прихильність його підлеглих. Не відмовляв собі в радощах життя, але був далекий від надмірностей, несумісних з гідністю правителя і полководця. Прожив довге життя, Зберігши до похилого віку розумові здібності та силу характеру.

Нехай сьогодні сперечаються історики, яку букву написати в тому чи іншому імені, важливе інше – Темуджин прожив яскраве, харизматичне життя, піднявся до рівня правителя, зіграв свою роль у світовій історії. Тепер його можна засуджувати або вихваляти - можливо, його вчинки гідні і того, і іншого, спірне питання, але змінити щось у історичному розвиткувже не можна. А от знайти правду серед нав'язаного моря спотворень реальних фактів– дуже важливо, як і викрити саму брехню.

Суперечки про зовнішність Чингісхана – терен істориків

Єдиний портрет Чингіс Хана (імператора Тайдзу), визнаний і дозволений істориками, зберігається на Тайвані в національному музеїпалац Тайбей.

Зберігся цікавий портретмонгольського імператора, що історики нав'язливо наполягають вважати єдино справжнім. Він зберігається у національному музеї Тайваню, у палаці Тайбей. Приписано вважати, що портрет (590*470 мм) зберігся від часу правителів Юань. Однак сучасні дослідженняякості тканин та ниток показали, що ткане зображення відноситься до 1748 року. Адже саме у 18 столітті пройшов глобальний етап фальсифікації історії всього світу, зокрема Росії та Китаю. Тож це чергова фальсифікація ісТориків.

Виправдувальна версія свідчить, що такі зображення відносяться до авторських робіт, а автор має право на своє бачення особи та характеру. Ось тільки портрет явно зіткали руки майстерної майстрині, на ньому так детально виведено. тонкі лініїзморшок і складок на обличчі, волосся у бороді та косі, що сумнівів не залишається – зображено реальна особистість. Ось тільки хто? Адже Чингісхан помер у 1227 році, тобто за п'ять століть до початку процесу масових фальсифікацій.

Мініатюра Марко Поло «Вінчання ЧингісХана на царство». Великий полководецьувінчаний короною з трилисниками - атрибут європейських правителів.

Безперечно, з часів правління манчжурів дійшли до наших днів історичні та культурні надбання. З Серединної держави їх було передано черговим завойовникам і перевезено до Пекіна. У колекції понад 500 портретів правителів, їхніх дружин, мудреців та великих людей епохи. Тут ідентифіковані портрети восьми ханів монгольських династій, семи дружин ханів. Однак знову у скептично налаштованих вчених виникає питання справжності та достовірності – чи хани, а чиї дружини?

Ієрогліфічна писемність Китаю кардинально «модернізувалася» кількома правителями поспіль. А кому такі трудовитрати були потрібні? Все тим же діячам від Тори, які наводили лад у літописах і знищували «зайві» сліди.

Під час зміни алфавіту з усієї Китайської імперії звозили рукописи і повністю переписувалися. А застарілі оригінали йшли на зберігання в архів? Ні, вони просто знищувалися, як такі, що не відповідають новим правилам!
Ось де простір для спотворень.

Чи це хан, і чи хан це

Ще недавно малюнок вважався «середньовічний» зараз - підтверджена підробка, одна з багатьох, які стверджують, що Чигісхан монголоїд.

Є чимало подібних репродукцій Чингісхана різних епох та авторів. Достатньо поширений малюнок невідомого китайського майстра, виконаний тушшю по шовковій тканині. Тут Темуджин зображений на повний зріст, на його голові - монгольська шапка, правій руці– монгольська цибуля, за спиною – сагайдак зі стрілами, ліва рукалежить на рукояті шаблі в розписних піхвах. Це таке саме типове зображення представника монгольської раси.

Як виглядав Чингісхан? Інші джерела

Китайський малюнок 13-15 століть зображує Чингіс-хана на соколиному полюванні. Як бачите, ЧингісХан зовсім не монголоїд! Типовий слов'янин, із шикарною бородою.

На китайському малюнку XIII-XIV століть Темуджин зображений під час полювання із соколами, тут майстер зобразив його типовим слов'янином із густою бородою.

Ніякий не монголоїд!

М. Поло в мініатюрі «Вінчання Чингісхана на царство» малює Темуджіна чистим слов'янином. Мандрівець одягнув всю почет правителя в європейський одяг, вінчає полководця короною з трилисниками, - явним атрибутом європейських правителів. Меч у руках Чингісхана – істинно російська, богатирська.

Етнічна група борджигінів не дійшла до наших днів

Відомий перський учений-енциклопедист Рашид ад-Дін у «Збірнику літописів» представляє кілька зображень Чингісхана з монгольськими рисами обличчя. Проте низка істориків довели, що плем'я Борджигінів, з якого походив Чингісхан, мають інші риси особи, які докорінно відрізняються від монголоїдної групи народностей.

«Борджигін» у перекладі російською мовою означає «синьоокий». Очі стародавнього могольського роду «темно сині» чи «синьо зелені», зіниця окантована бурим обідком. У такому разі всі нащадки роду повинні виглядати по-іншому, що не простежується у наявних дозволених загального користуванняархівних зображеннях передбачуваної сім'ї Темуджіна.

Чингісхан.

Російський дослідник Л.М. Гумільов у книзі « Стародавня Русьі Великий степ» описує зниклий етнос так: «Давні монголи були ... народом високорослим, бородатим, світловолосим і блакитнооким ...». Темучин вирізнявся високим зростанням, величною поставою, мав широкий лобносив довгу бороду. Л.Н.Гумільов вивів поняття пасіонарності, і саме їй приписує повне зникнення невеликих етнічних народностей, безліч яких не збереглося до наших днів чистому вигляді, у тому числі і борджигини
http://ua-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%BD%D0% B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8 %D1%8F-%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D1% 82%D0%B0%D1%80/

Смерть Чингісхана

Смерть Чингісхана.

«Правдоподібних» версій вигадали кілька, до кожної є свої прихильники.

1. Від падіння з коня при полюванні на диких коней – офіційний варіант.
2. Від удару блискавки – за версією Плано Карпіні.
3. Від рани стрілою в коліно – за оповіданням Марко Поло.
4. Від рани, завданої монгольською красунею Кюрбелдішин-хатун, тангутською ханшею – монгольська легенда.
Одне ясно - помер не своєю смертю, а справжню причину смерті намагалися приховати, запустивши хибні версії.

Місце поховання засекречене. За легендою тіло спочиває на горі Бурхан-Халдун. Там же поховані: молодший син Тулуй, з дітьми Хубілай-ханом, Мунке-ханом, Аріг-Бугою та ін. На цвинтарі немає ніяких надгробних знаків, щоб не було розграбовано. Таємне місце заросло густим лісом та від європейських мандрівників охороняється урянхайськими племенами.

Висновок

Виявляється, монгол ЧингісХан був високим світловолосим слов'янином із синіми очима!!! Ось такі моголи!

Крім «офіційних» лжесвідчень, визнаних наукою, існують й інші, не помічені «світилами», за якими Тимур – Чингіз Хан на монголоїда зовсім не схожий. Монголоїди мають темні очі, чорне волосся та невисокий зріст. Жодної схожості зі слов'яно-аріями. Проте про таку невідповідність говорити не прийнято.

Після таких несподіваних результатів хочеться перевірити, як виглядали інші діячі могольської національності доби трисотлітнього монголо-татарського ярма.

За загальноприйнятою версією, засновник Монгольської імперії Чингісхан, або як його ще звали Темуджін, належав до монголоїдної раси.

Її представників відрізняють плоске округле обличчя, вузькі та трохи розкосі очі з великими нависаючими. верхніми століттями, яскраво виражені вилиці та жовтуватий відтінок шкіри. Монголоїдам притаманні дуже темне (нерідко синювато-чорне) пряме волосся і темні очі. Волосяний покрив на тілі дуже незначний.

Зазвичай так зображають і Чингізхана. Як переважна більшість кочівників і вершників, він був невисокий на зріст. Оскільки Великий монгол уславився також і найбільшим воїном, він напевно був міцної статури, мускулистим, з добре розвиненою грудною кліткою і потужними руками. Все це характеризує вмілих бійців, які володіють холодною зброєю.

Портрет Чингісхана

У світі існує кілька сотень портретів Темуджіна. З них усіх справжнім і правдиво зображуючим першого Хана Монгольської імперії вважається лише один. Зараз він знаходиться в Тайвані, у музеї при імператорському палаці Тайбей. На цьому портреті зображений широколиким чоловік середнього віку з вузькими чорними очима і рідкісною бородою.

Голова у нього вкрита національним монгольським убором, тому основна маса волосся прихована. Тільки на скронях помітні чорні пасма, або прямі, або туго стягнуті на потилиці в косу (ця зачіска була дуже поширена у татаро-монгольських воїнів). У Чингісхана на портреті високе чоло, що говорить про непересічні розумових здібностях, і розумний, проникливий погляддержавного чоловіка, а не лише воїна.

Блондинка з блакитними очима

Після спектрального аналізуцього портрета Чингісхана стало зрозуміло, що він міг бути написаний не раніше за XVIII століття. Тоді як сам «оригінал» народився на 500 років раніше. Довіряти достовірності зображення у музеї Тайбей ледь правильно. Через безліч містифікацій, пов'язаних з особистістю ватажка татаро-монголів, багато істориків ставили за мету відновити реальні риси цієї легендарної людини.

Цим питанням займався і видатний історик, етнограф Лев Гумільов У своєму дослідженні «Стародавня Русь і Великий степ» він оприлюднив цікавий факт: за свідченнями багатьох літописців монголи зовсім не відповідали сучасним уявленняпро них. Воїни армії Чингісхана в переважній більшості були високі на зріст, світловолосі і з блакитними або зеленими очима. Гумільов вказує, що те саме підтверджують і фрески в Маньчжурії.

Великий монгол народився в урочищі Делюн-Болдок. Він належав до старовинного родуБорджігінів. Саме це слово «Борджигін» перекладається як «синьоокий». Представники цього були дуже високими, могутніми людьми. Волосся у них було світле, але не таке, як у скандинавів, а швидше рудувате. Очі зустрічалися блакитні, сині з бурою облямівкою навколо зіниці чи зелені. Чоловіки Борджигін носили довгі бороди і відрізнялися широкими лобами.

Такий же опис зустрічається у перського вченого та лікаря Рашида ад-Діна. У творі «Збірка літописів» він пише, що Чингісхан був світловолосим. Очі в нього теж були світлі, як у всіх Борджигінів. Аналогічний опис можна знайти і в італійця Марко Поло, який описує Великого монгола як європейця.

«Як тільки на якомусь сайті порушується питання: «Ким є Чингісхан — монголом чи тюрком?» відразу починаються бурхливі обговорення. Пристрасті так загострюються, що люди буквально віртуально розривають один одного на шматки. Чому так болісно реагують наші співвітчизники на це начебто академічне питання?

Перш ніж відповісти на це, хочу висунути свою крамольну версію з цієї проблеми: «чи монгол Чингісхан чи тюрк, він все одно є предком казахів!» Тепер постараюсь обґрунтувати свою версію.

На мій погляд, зараз йде процес самоідентифікації нації, у зв'язку з цим виникає безліч питань: хто ми, з якого коріння, чому наша історія склалася саме так… Як відомо з історії Чингісхан одна з тих ключових фігур, які відігравали виняткову роль у формуванні казахської нації . За існуючими в історичній науціуявленням Чингісхан об'єднав розрізнені монгольські племена, а потім напав на сусідні тюркські народи та підкорив їх. Після цього об'єднані племена монголів та тюрків створили могутню імперію.

Ось тут криється один із найболючіших для казахської самосвідомості моментів: оскільки ми вважаємо себе нащадками тюрків, попадання наших предків під владу нечисленних монголів б'є самолюбством нинішніх мешканців казахських степів. Як так? Адже тюрки завжди відрізнялися войовничою вдачею. Ще V-VI ст. н.е. Тюрки створили одну з найбільших в історії людства імперію – Тюркський каганат, з площею 13 млн км2. І після цього підкоритися якимсь монголам?

А чи були у XII – XIII ст. тюрки та монголи у нинішньому розумінні, тобто чи існували такі етноси? Мені здається, це дуже спірне питання. Відомостей про ті часи мало, і вони дуже суперечливі.

Але я виходжу з існуючої нині версії, і припускаю, що «нехай були монгольські племена, і вони завоювали тюрків». Тут же постає питання чому казахи повинні вважати себе тільки тюркським народом? Так, наша мова має тюркське коріння. Але, ми тільки половина тюрки. Друга наша половина – монгольська! Ми тюрко-монголи чи монголо-тюрки! З історії знаємо, що всі монгольські племена асимілювалися з тюрками та прийняли тюркську мову. Адже це історичний факт, подобається нам це чи ні.

У нас існує сувора заборона на шлюби до сьомого коліна. Тому тюркські та монгольські племена були змушені зміщуватися, перемішуватися. У зв'язку з цим я висловлю ще одну крамольну ідею - кожен казах, на мою думку, наполовину тюрк і наполовину монгол.

Цього року відзначається 550-річчя утворення казахського ханства. Як відомо всі казахські хани чингізиди (засновники казахського ханства Керей та Жанібек, Касим хан, Хакназар хан, Есім хан, Тауке хан, Абилай хан та ін.) Усі вони не на живіт, а на смерть боролися за інтереси казахів, а не монголів. Без їхньої прозорливості та майстерної політики, безперервної боротьби навряд чи казахська нація склалася б у нинішньому вигляді. Без їхньої безстрашності та цілеспрямованості, організаторських здібностей у нас не було б цих безмежних територій. Чи можемо ми відкидати своїх великих ханів на підставі, що в них у венах тече монгольська кров. І чи взагалі ми маємо комплексувати з приводу, що і в наших венах тече монгольська кров? Мені здається ні, не повинні - монголи як нація нічим не гірші за тюрки.

Все це пишу не в ім'я квасного патріотизму, мовляв, у нас є такий великий предок! Чингісхан - надто суперечливий король. Вирізав цілі народи, руйнував міста. Кількість міст тільки в Казахстані в XIII - XIV ст. скоротилося з 220 до 20.

Але, гадаю, не варто заново інтерпретувати нашу історію в ім'я нинішніх запитів. Деякі історики намагаються довести, що Чингісхан не монгол, а тюрк за походженням, тим самим виправдовуючи нас як тюрків. А куди подіти нашу монгольську складову?

Як сказав наш Президент, у нашій історії немає жодних фактів принизливих для нас».

Нації монголи історично не існувало, ця назва політична, стверджує історик-чінгізознавець, академік Анатолій Оловінцов.

На його думку, у XIII столітті у євразійському степу всі були тюрками, у тому числі й Чингісхан, і ділилися на різні племена. Пізніше, зібравши їх у єдина держава, Чингісхан назвав його умовно "Монголія", що означає "вічне військо", пише газета "Мегаполіс".

- Анатолію Григоровичу, з чого ви взяли, що Чингісхан був тюрком?

Це відкриття я зробив після довгого вивчення різних історичних документів. Судіть самі. В історії немає жодного слова, написаного монгольською мовою, а тюркською - скільки завгодно. Збереглося листування наближених Чингісхана із західними королями, воно велося на тюркською мовою. Послання до нащадків Хубілай-хана, листи деяких правителів з Центральної Азіїнаписані тюркською мовою та виконані давньоуйгурським шрифтом. Крім того, до наших днів дійшов чингізитів камінь, виконаний за життя великого завойовника, написи ним тюркською мовою. Якби тоді існував монгольська мова, навіщо Чингісхану тюркські написи? Звідси випливає висновок, що Чингісхан говорив і писав тюркською мовою.

- Звідки ж тоді взялися монголи?

Такого етносу взагалі не було. Назва «Монголія» – політична. Це як США є нація американець. А хто такі американці? Це все люди, які живуть у цій країні: англійці, африканці, італійці тощо. Або, наприклад, раніше ми всі були радянським народомале ніхто ж не розмовляв радянською мовою. Казахи говорили казахською, а російські - російською.

За часів Чингісхана в євразійському степу всі були тюрками, вони ділилися на татар, кереїв, джалаїрів, найманів та ін. Згідно з літописами, одного разу до ставки Чингісхана прибув посол Китаю Менхун, а самого завойовника там не було, він перебував у походах. Так от, посол розмовляв із намісником Чингісхана Мухалі і питав у нього: Ти хто?. Мухалі відповідав: "Я татарська людина". Адже раніше татари були в пошані.

Таким чином, Чингісхана оточували дуже різні за національністю люди. Коли він вирішив утворити свою державу, то об'єднав усіх цих людей у єдиний народ. А як назвати країну, де таке різношерсте населення? Монголія - ​​саме нейтральне та гучна назвавід слів «менгу» – вічний і «кіл» – військо – «вічне військо».

- Повернемося до Чингісхана. Чи є ймовірність, що він був казахом?

Нині складно судити. Я думаю, не можна перетягувати його національну приналежність у свій бік і казати, що він казах. Хоча зараз усі намагаються це зробити. Татари і навіть якути вже кажуть, що він був їхньою нацією. Це неправильно, він тюрок, а коли утворив свою державу, став монголом і наказав поховати себе на території цієї країни.

Більше важливих новин у Telegram-каналі. Підписуйся!