Науковий комунізм – середні верстви. Середні шари

Класу є усвідомлення ним себе, як «відчуття загальної ідентичності, характерної для членів певного соціального класу» (Аберкромбі Н., та ін. Соціологічний словник, 1997). При цьому соціальний класє довгостроковою освітою, на відміну, наприклад, від споживчого шару. p align="justify"> Важливою специфікою поняття є передача приналежності до класу суспільства у спадок.

Передумови дослідження

Як зазначає А.Ш. Жвітіашвілі («Інтерпретація поняття «клас» у сучасній західної соціології», 2005), увага науки до проблеми класів, а також класових відносин була обумовлена двома факторами:

визнанням обмеженості характеру аналогічної теорії у працях Карла Маркса;
активною увагою до трансформаційних процесів у російській державі та країнах Східної Європи.

При цьому питання про доречність виділення в нашому суспільстві категорії середнього класу залишається відкритим до сьогодні, як у вітчизняній, так і зарубіжній. соціологічної теорії.

Проблема диференціації поняття «соціальний клас» у західній соціології

Західна наука про суспільство включає кілька тенденцій трактування поняття класу. Насамперед, це відмова від домінуючого економічного критерію в аналізі класотворчого процесу. З одного боку, даний крокробить досліджуване поняття ширшим. З іншого - характеристика суспільства з соціально-стратифікаційної точки зору стає менш визначеною: межа між поняттям класу і стратою набуває менш помітного характеру.

Ознаки середнього класу

З погляду західнонімецького економіста та державного діяча, основоположника сучасної системиекономіки в Німеччині, середній клас- це люди, серед якісних ознакяких варто виділити такі:

почуття власної гідності;
незалежність думки;
сміливість поставити власне існування у залежність від результативності своєї праці;
соціальну стійкість;
самостійність;
прагнення заявити про себе у вільному громадянському суспільстві та світі.

В свою чергу колишній першимпрем'єр-міністром Естонії, виділяв такі риси середнього класу, як:

стабільне та впевнене соціальне становище;
щодо високий рівеньжиття, освіти та професійної підготовки;
висока конкурентоспроможність ринку праці;
чітка поінформованість про події у суспільстві;
політичний скептицизм;
достатня самостійність у аналізі інформації;
високий рівень ефективності самореалізації у суспільстві;
активність на значні соціальні процеси;
високий рівень громадянської ответственности;
спрямованість, окрім себе та своєї сім'ї, на все суспільство загалом.

Відповідно, в обох класифікаціях йде акцент не так на економічний бікбуття середнього класу, як на соціально-політичну.

Середній клас та клас професіоналів

Порівнюючи сукупність рис середнього класу, виділених Ерхардом, з тими характеристиками, які використовує американський соціолог Толкотт Парсонс, визначаючи поняття професіонала, можна назвати певний збіг. На свій світогляд парсонсовський професіонал є прихильником ліберально-демократичних цінностей, у тому числі - професійного обов'язку та безкорисливого служіння своїм клієнтам. Наявність професіоналізму, на думку Парсонса і Сторера, має на увазі відповідальність за зберігання, передачу та використання спеціалізованих знань, високу автономію у сфері залучення нових членів професійної спільноти, Заступництво з боку оточення, непідкупність та ін.

Таким чином, поняття середнього класу та професіонала стають тісно пов'язаними у багатьох соціологічних дослідженнях.

Розмежування «старого» та «нового» середнього класу

Смислове значення поняття середнього класу має динамічну специфіку, безпосередньо відбиває соціально-економічну характеристику суспільства на певний період. Таким чином, у сучасному тлумаченні середній клас є якісно новий соціальний феномен.

З погляду американського соціолога Чарльза Райта Міллса, на відміну від «нового», «старий» середній клас переважно становили дрібні підприємці, які отримують прибуток від наявної в них власності. У свою чергу, американський середній клас становила сільська буржуазія, а належна їй земля одночасно виступала як засіб виробництва, способу заробітку, а також ролі інвестиційного об'єкта. Таким чином, зберігалася незалежність підприємця, який самостійно встановлював межі власної професійної діяльності. Праця та власність для американського середнього класу були нерозривними. Крім того, соціальний статус цієї категорії громадян також безпосередньо залежав від стану власності, що знаходиться в їх володінні.

Відповідно «старий» середній клас мав під собою власницьку основу, а також чітку визначеність кордонів. Також для його представників характерна незалежність як від вищого суспільства, так і від самої держави.

Функції середнього класу у суспільстві

Положення середнього класу у центрі соціальної системизабезпечує тим самим її відносну стабільність та стійкість. Отже, середній клас - це свого роду медіатор між крайніми полюсами стратифікаційної структури суспільства. При цьому для оптимального здійснення посередницької функції необхідно, щоб цей прошарок суспільства мав достатню чисельність.

З іншого боку, як зазначають багато вітчизняних соціологів, умови масовості недостатньо, щоб забезпечити виконання функції стабілізатора та джерела розвитку суспільної системи, яку орієнтований середній клас. Це виконання можливе лише в тому випадку, коли представники середнього класу відповідають певним політекономічним характеристикам: законослухняність, усвідомленість дій та здатність обстоювати власні інтереси, незалежність думки та ін.

Західна традиція

Спочатку в західній науковій думці середній клас ототожнювався з народом і масою взагалі. Наприклад, у концепції Ортегі-і-Гассета представник середнього класу є посередністю у сфері знань та умінь. У Гегеля він постає як безформна маса - без будь-яких певних цілей та ідеалів.

Між вітчизняним та зарубіжним підходами до категорії середнього класу у суспільстві є суттєва різниця. Наприклад, середній клас у Європі, з погляду французького соціолога крім економічного капіталу, що виділяється як домінанти, повинен спиратися на капітал соціальний, культурний і символічний. Однією з форм символічного капіталуБурдьє вважав політичну. Право володіння закріплювалося документально, коли йшлося про економічну власність. Що стосується культурної її частиною підтвердженням вважався диплом або вчене звання. Соціальну власність підтверджував дворянський титул. Таким чином, формувалася повноцінна характеристика суспільства середнього класу.

Також слід зазначити ще один важливий момент. У західній традиції середні верстви суспільства усвідомлюють той факт, що приватна власність є не просто об'єктом присвоєння, а також супроводжується необхідністю виконання низки суспільних функцій. В іншому випадку вона не може бути недоторканною, залишаючись відкритою для зазіхання з боку інших людей.

Дискусійний характер проблеми середнього класу у суспільстві

Середній клас у Росії представляє окрему категорію для наукової полеміки у соціологічній теорії. Так, наприклад, деякі західні соціологи заперечують існування цього шару суспільства в період функціонування СРСР і в роки переходу до пострадянської системи (Жвітіашвілі, 2005). З погляду Х. Балцера, у російській соціально-стратифікаційній структурі має місце наявність середнього шару, проте він відрізняється від класичного розуміння поняття «середній клас» у суспільстві.

Натомість російський соціолог А.Г. Левінсон пише про те, що питання про наявність середнього класу в Росії як емпірично об'єкта, що верифікується, сам по собі не має істотного значення. У даному випадку мова йдетільки про назву, що присвоюється певній групі людей, або про інтерпретацію деяких результатів. Питання ж про існування у Росії середнього класу має вирішуватися над тій середовищі, де проводяться прикладні чи фундаментальні дослідженнясуспільства, а серед публічних і громадських інститутів, як приклад - у межах громадської думки. При цьому, як зазначає автор, для багатьох дослідників, включених у дискусію про наявність/відсутність середнього класу російському суспільстві, Переважно виявляється диференціація таких понять, як «інтелігенція», «Фахівець», «Середня ланка» та ін.

Характеристика середнього класу у структурі сучасного російського суспільства

Класичне розуміння передбачає спрямованість як на власників власності певного розміру, а й у носіїв базових суспільних цінностей - суспільно-політична активність, протидія соціальному маніпулюванню, особисте гідність і незалежність та інших. Тим часом у російській державі початку 90-х гг. реформатори розглядали відносини власності у суспільстві виключно з економічного боку.

Навіть нині мають місце пережитки даного сприйняття, коли до «стовпа громадянського суспільства» відносять будь-якого «братка» «сонцівської чи тамбовської мафії» (Симонян Р.Х. «Середній клас: соціальний міраж чи реальність?», 2009) - наприклад, за ознакою наявності двох машин у сім'ї та ін.

У зв'язку з цим у вітчизняній соціологічній теорії виникають певні парадокси, коли середній клас у Росії включає насамперед приватних бізнесменів, а ніяк не інженерів, лікарів або вчителів. Причиною такого «перекосу» є той факт, що представники приватного бізнесу мають набагато вищі доходи, ніж вищезгадані фахівці.

Багато дослідників, відзначаючи наявність у суспільстві середнього споживчого шару, вважають, що з його трансформації на повноцінний клас необхідно створення низки умов:

структурні перетворення економіки;
формування особливої світоглядної позиції;
зміни у психології суспільства;
перегляд стереотипів поведінки, тощо.

У кожному разі процес формування повноцінного середнього класу у суспільстві вимагає досить тривалого часу.

Кримінальне минуле та сьогодення середнього класу в Росії

Примітивний поділ на верстви суспільства з погляду економічного критерію як спотворене розуміння марксистської теорії мало певне обґрунтування. Представників матеріально заможного та надбагатого населення у суспільстві налічується чимало. Однак постає питання про те, наскільки високопосадовця чи великого підприємця, які беруть хабарі, можна відносити до категорії громадян з позиції суворого суспільно-політичного значення цього слова. Зупиняє той факт, що вони є невільними. Це вже не так громадяни, як пов'язані з владою спільники (Симонян, 2009).

Система приватизації у Росії також мала своє негативний впливспецифіку формування поняття «середній соціальний клас». Замість так званого збагачення народу було проведено найбільшу державну аферу з розподілу загальних матеріальних благ між окремими представниками приватного бізнесу. Ця ситуаціятільки зміцнила корумпованість державної структури. У результаті сучасний власник капіталу найменше відповідає вимогам класичного представника групи, що подається як середній клас. Це носій, як зазначає С. Дзарасов, насамперед кримінального, але аж ніяк не раціонального типусвідомості.

Проблема полягає в тому, що ця категорія людей здатна захоплювати чужі блага і при цьому зовсім не здатна бачити. Не можна сказати, щоб йшлося про несвідомість злочинності даних дій. Люди середнього класу цієї категорії при повному розумінні незаконності набутої власності мають відношення до неї - не як до заслуженого блага, бо як до бажаного видобутку та особистого привілею.

Відповідно, сучасна російська номенклатура не визнає за собою жодних суспільних функцій за цією власністю. Відкидає вона і саме поняття, на відміну від того, як його трактує західне суспільство середнього класу. У зв'язку з цим переважна більшість російського населення відмовляється визнавати результати приватизації початку 90-х. Тим часом, щоб дотримувалася недоторканність власності, необхідно, щоб вона мала легітимний характер. Тільки за цієї умови приватна власність стає економічною основою повноцінного громадянського суспільства.

Отже, кримінальна сторона буття соціуму як сприяє формуванню середнього класу, а й призводить до деформації самого даного поняття, на яке спирається соціальна характеристикакласу.

У стабілізації сучасного демократичного суспільства звані середні верстви грають визначальну роль. Велику увагу середнім верствам чи середньому класу приділяв М. Вебер. Адже в економічно розвинених країнах саме середні верстви є головною опорою і суб'єктом громадянського суспільства, соціальною основою стабільності.

Ідея Аристотеля про зв'язок між численністю середнього класу та законною політичною владоюзнайшла підтвердження історією. Г. Зіммель свого часу наголошував, що стабільність ієрархічних структур суспільства залежить від питомої ваги та ролі середнього шару. Займаючи проміжне положення, середній клас виконує і своєрідну сполучну та демпфіруючу, тобто. глушливу роль між двома полюсами соціальної ієрархії, знижуючи напруження їхніх протиріч.

Нині у зарубіжної соціології розрізняють традиційні середні верстви, представлені переважно дрібної буржуазією. За кількістю – це від 7% до 25%.

Поряд із такими традиційними середніми шарами виділяють і нові середні шари. До цих нових верств у західних країнах обов'язково відносять: більшу частину інтелігенції, управлінсько-адміністративний персонал, середніх та нижчих менеджерів. У розвинених країнах донедавна швидко зростав шар «золотих комірців» – науковий та проектно-конструкторський персонал, інженерно-технічні фахівці широкого профілю. У сумі ці середні верстви становлять переважну більшість населення, (від 60 до 80%). Вони – соціальна опора західних демократій. Але нині за умов кризи йде швидке розмивання середнього класу.

В Україні в процесі становлення ринкових відносин триває демонтаж старої соціальної структури та поступово починає формуватися новий соціальний шар. Але, на наш погляд, у деяких публікаціях часом припускаються помилки, маючи на увазі під «середнім шаром» лише дрібних та середніх підприємців. Справа в тому, що підприємці (тобто буржуазія) у жодному суспільстві не можуть скласти більшість населення, тільки в сукупності з здебільшогоінтелігенції, управлінського персоналу, фахівців широкого профілю та ін. вони становитимуть переважну більшість.

На жаль, у нас більша частина інтелігенції та взагалі бюджетна сфера (наука, освіта, культура, охорона здоров'я) – це люди на межі або нижче за межі бідності, тому перспективи увійти в новий середній шар у них дуже примарні.

Слід врахувати і те, що незважаючи на всі декларації про підтримку своїх виробників і підприємців, зростання їх незначне, оскільки бюрократичні структури завзято не бажають розлучитися з владою та можливістю збагачення.

Питання для самоконтролю та обговорення

Якими причинами зумовлено соціальну диференціацію суспільства?

Соціальна диференціація у суспільстві – норма чи соціальна патологія?

Що таке соціальна структура суспільства?

Що означає стратифікаційна система суспільства?

Класовий та стратифікаційний підхід до аналізу суспільства: взаємовиключні моделі чи доповнюючі?

Що означає поняття «соціальна група»?

Які групи виділяють у соціології?

Який основний зміст теорії соціальної стратифікації?

Які страти, на вашу думку, можна виділити в соціальної структуриУкраїни?

Що розуміється у соціології під соціальним статусом?

Як трактується участь у соціології?

Що таке рольовий набір, рольове очікування, рольовий конфлікт?

Що розуміється у соціології під соціальною мобільністю?

Які види мобільності виділяють у соціології?

Що являє собою механізм соціальної мобільності, канали соціальної мобільності?

Що означає маргінальність та маргінальні шари?

Чим зумовлений процес появи маргінальних верств?

Які причини спричиняють маргіналізацію українського суспільства?

Кого відносять до середніх верств у розвинених демократичних країнах?

"Сині комірці", "білі комірці", "золоті комірці" - чи відомі вам ці терміни? Які соціальні групи стоять за ними?

Чому середні верстви у сучасних західних демократіях є стабілізуючою силою?

Люмпени – це неминучість будь-якого суспільства? У чому їхня небезпека для суспільства?

Інтелігенція – це соціальний прошарок чи спосіб життя?

У різні історичні епохирізні держави вели боротьбу із засиллям бюрократії? Завжди всюди цю боротьбу вигравала остання. Як ви вважаєте, у чому полягає «непотоплюваність» бюрократії?

У чому ви бачите причини соціальної нерівності суспільства?

Чи досягнута соціальна розбіжність?

Чому спроби досі досягти його закінчувалися провалом і на зміну одному виду нерівності приходила інша нерівність?

Чи має дилема: свобода чи рівність – своє рішення у принципі?

Як співвідносяться ринок та соціальна справедливість?

Чи погоджуєтесь ви з принципом одного з головних теоретиків лібералізму англійським соціологом Ф.А. Хайєком, згідно з яким «атавізм соціальної справедливості протестує проти ринку»?

Ваше ставлення до такого постулату Ф.А. Хайєка: для нормального функціонування ліберальної економіки «люди повинні вижити деякі природні інстинкти, насамперед почуття солідарності та людське співчуття».

Соціальна справедливість – це «синій птах людства»?

Соціальна рівність – це ілюзія чи реальна можливість?

Чи можливо досягти повної соціальної справедливості?

Як розумієте слова Н.А. Бердяєва у тому, що свобода – це декларація про нерівність?

Прокоментуйте висловлювання відомого англійського соціолога Гідденса про те, що « кращий спосіброзбагатіти в Англії – це народитися багатим».

Чи застосовується цей вислів до сучасної української дійсності?

Чому, на вашу думку, мафія така сильна в Італії і практично відсутня в скандинавських країнах?

СЕРЕДНІ ШАРИ

сукупність проміжних товариств. груп у класово-антагоністіч. суспільстві. У рабовласник. суспільстві це були, напр., вільні дрібні власники (землероби, ремісники), у феодальному – бюргерство, що формується торгово-пром. . У капіталістичні. суспільстві до С. с. належать частина селян, ремісники, кустарі, дрібні промисловці та торговці, особи вільних професій, деякі групи службовців та інтелігенції. С. с. зберігаються у перехідний період від капіталізму до соціалізму – аж до повної перемогисоціалізму.

У разі капіталізму экономич. основа існування С. с. неоднотипна: частина їх пов'язана із залишками старих соціально-економіч. укладів (т.зв. "старі" С. с. - Селяни, ремісники), інша - продукт розвитку совр. капіталізму (т.зв. "нові" С. с. - деякі шари чиновництва та інтелігенції). Що рівень розвитку капіталізму, то більше питома вага"нових" груп С. c., а у складі "старих" груп - гір. дрібної буржуазії. Навпаки, чим нижчий рівень розвитку капіталізму, тим більша питома вага у складі С. с. "старих" груп (дрібна буржуазія), а всередині останніх – селянства. Вкрай різнорідна С. с. та в ін. відносинах. Тому, зокрема, відкидає немарксистські "середнього класу" теорію та " "теорію.

У складі "старих" С. с. особливе належить селянству, яке при капіталізмі перестає бути єдиним класом.

У разі совр. держ.-монополістич. капіталізму С. с. дедалі більше піддаються експлуатації із боку монополій та д-ви. На цій основі відбувається зближення корінних інтересів робітничого класу та С. с. Однак це зближення відбувається в суперечливих умовах, оскільки до відомого нівелювання матеріального становища трудящих поєднується з різноманітністю безпосередностей, що росте. інтересів різних проф. груп.

У більшості капіталістичних. країн монополістич. буржуазія та її партії зберігають переважне ідейно-політичне життя. вплив на С. c., використовуючи для цього як економічні. важелі, і ідейно-политич. дії – і бурж. , ідеологію та політику націоналізму, шовінізму та фашизму, і т.д. Ці форми та методи впливу чергуються та видозмінюються, але завжди спираються на особливості дрібнобурж. психології з її химерним переплетенням елементів консерватизму та демократизму, реакційності та радикалізму, націоналізму та патріотизму, з її ілюзіями” середньої лініїРиси дрібнобуржуазності притаманні свідомості не тільки дрібних власників, але й частини інтелігенції, службовців, відсталим верствам робітничого класу. Це полегшує також широке залучення С. с. на бік соціал-демократичних партій.

Комуністіч. партії надають важливого С. с. як потенційному союзнику робітничого класу в боротьбі за демократію, і демократію прагнуть до створення широких антимонополістич. коаліцій, очолюваних робітничим класом. також Селянство, Дрібна буржуазія, Службовці та літ. за цих статтях.

А. Вебер. Москва.

Філософська енциклопедія. У 5-х т. – М.: Радянська енциклопедія. За редакцією Ф. В. Константинова. 1960-1970 .

Дивитись що таке "СЕРЕДНІ ШАРИ" в інших словниках:

Середні шари- класи та соціальні групи, Що займають проміжне положення між двома основними класами, двома полюсами антагоністичного суспільства (при капіталізмі між буржуазією та пролетаріатом). Маркс вказував на наявність за капіталізму «середніх… … Науковий комунізм: Словник

СЕРЕДНІ ШАРИ СУСПІЛЬСТВА- Що не відноситься до основних класів суспільства, сукупність проміжних соціальних груп. Ці шари мають (хоча і в різного ступеня) характеристиками решти класів. У кожному суспільстві, при будь-якому соціальному ладі можна виділити свої середні верстви. Євразійська мудрість від А до Я. Тлумачний словник

Сукупність проміжних товариств. груп у класово антагоністіч. суспільстві, за об'єктивними ознаками які стосуються осн. класів. У рабовласник. суспільстві це вільні дрібні власники, у феодальному бюргерство, … Філософська енциклопедія

- (Середньовіччя) історичний період, наступний після античності та попередній новий час. Зміст … Вікіпедія

Африка. Середньовіччя- Північна Африка і Єгипет у VIII першій половині XII ст. Північна та Північна Східна Африка. Середньовіччя Північної Африкита Єгипту тісно пов'язане з Північним Середземномор'ям. Починаючи з ІІІ ст. Єгипет і країни Північної Африки, що входили до ... Енциклопедичний довідник "Африка"

Середній мозок людини. Верхнє двоолміє виділено синім кольором. Верхнє двоолміє (лат. Superior colliculus) одна з основних структур середнього мозку хребетних. Воно зазвичай є частиною його верхньої дорсальної поверхні і разом з ... Вікіпедія

КЛАС СЕРЕДНИЙ- Сукупність соц. верств, що займають проміжне положення між основними класами у системі соц. стратифікації. Характеризується неоднорідністю становища, суперечливістю інтересів, свідомості та политич. поведінки. Це дає право багатьом… Російська соціологічна енциклопедія

Клас дрібних власників міста та села, що живуть виключно або гол. обр. прив. працею. При капіталізмі займає проміжне положення між двома осн. класами пролетаріатом та буржуазією. До сільської М. б. відноситься переважне… Філософська енциклопедія

Громадські, «... великі групилюдей, що відрізняються за їхнім місцем у історично певній системісуспільного виробництва, за їх відношенням (здебільшого закріпленим та оформленим у законах) до засобів виробництва, за їх роллю… Філософська енциклопедія

- (Лат. intelligentia, intellegentia розуміння, пізнавальна сила, знання, від intelligens, intellegens розумний, розуміє, знає, що мислить) громадський шар людей, які професійно займаються розумовим, переважно складним, ... Велика Радянська Енциклопедія

Книги

Народження капіталізму в середні віки. Міняли, лихварі та великі фінансисти, Жак Ерс. Попри загальноприйняту думку, капіталізм народився в Середньовіччі і широко поширився з XIII по XV ст. в різних формах: грошові позики та спекуляції (слово "біржа", від прізвища сімейства з…

СЕРЕДНІ ШАРИ

сукупність проміжних товариств. груп у класово-антагоністіч. суспільстві. У рабовласник. суспільстві це були, напр., вільні дрібні власники (землероби, ремісники), у феодальному – бюргерство, що формується торгово-пром. буржуазія. У капіталістичні. суспільстві до С. с. належать частина селян, ремісники, кустарі, дрібні промисловці та торговці, особи вільних професій, деякі групи службовців та інтелігенції. С. с. зберігаються у перехідний період від капіталізму до соціалізму – до повної перемоги соціалізму.

У разі капіталізму экономич. основа існування С. с. неоднотипна: частина їх пов'язана із залишками старих соціально-економіч. укладів (т.зв. "старі" С. с. - Селяни, ремісники), інша - продукт розвитку совр. капіталізму (т.зв. "нові" С. с. - деякі шари чиновництва та інтелігенції). Чим вище рівень розвитку капіталізму, тим більша питома вага "нових" груп С. c., а у складі "старих" груп - гір. дрібної буржуазії. Навпаки, чим нижчий рівень розвитку капіталізму, тим більша питома вага у складі С. с. "старих" груп (дрібна буржуазія), а всередині останніх – селянства. Вкрай різнорідна структура С. с. та в ін. відносинах. Тому, зокрема, марксизм відкидає немарксистські "середнього класу" теорію та "нового середнього класу" теорію.

У складі "старих" С. с. особливе місценалежить селянству, яке при капіталізмі перестає бути єдиним класом. У міру того, як посилюється диференціація та пролетаризація селянства, все менша його частина може бути віднесена до С. с. У більшості гол. капіталістичні. країн вона вже зараз дуже невелика (залишаючись значнішою у Франції, Італії, Іспанії, Японії). Навпаки, в капіталістичні. країнах зони "третього світу" сільські С. с. складають поки що означає. частина населення. У гол. капіталістичні. країнах особливо численні тепер гір. С. с. Зокрема, незважаючи на посилення процесів руйнування, витіснення та пролетаризації, відносно стабільним шаром залишається гір. дрібна буржуазія – внаслідок високих темпів урбанізації та розширення сфери обслуговування та торгівлі. Чисельність " нових " груп, у тому мірою які стосуються гір. С. c., - інтелігенції, чиновництва, адм.-управлін. кадрів – швидко зростає. Збільшується і несамостійний. частина дорослого населення міст (домашні господині, пенсіонери, студенти), у деяких відносинах близька до С. с.

У разі совр. держ.-монополістич. капіталізму С. с. дедалі більше піддаються експлуатації із боку монополій та д-ви. На цій основі відбувається зближення корінних інтересів робітничого класу та С. с. Однак це зближення відбувається в суперечливих умовах, оскільки тенденція до відомого нівелювання матеріального становища трудящих поєднується з різноманітністю безпосередностей, що росте. інтересів різних проф. груп.

У більшості капіталістичних. країн монополістич. буржуазія та її партії зберігають переважне ідейно-політичне життя. вплив на С. c., використовуючи для цього як економічні. важелі, і ідейно-политич. впливу – парламентаризм та бурж. лібералізм, ідеологію та політику націоналізму, шовінізму та фашизму, клерикалізм тощо. Ці форми та методи впливу чергуються та видозмінюються, але завжди спираються на особливості дрібнобурж. психології з її химерним переплетенням елементів консерватизму та демократизму, реакційності та радикалізму, націоналізму та патріотизму, з її ілюзіями "середньої лінії" та "надкласовості" у політиці. Риси дрібнобуржуазності притаманні свідомості як дрібних власників, а й частини інтелігенції, службовців, відсталим верствам робітничого класу. Це полегшує також широке залучення С. с. на бік соціал-демократичний. партій.

Комуністіч. партії надають важливого значення С. с. як потенційному союзнику робітничого класу у боротьбі за мир, демократію та соціалізм і прагнуть до створення широких антимонополістичних. коаліцій, очолюваних робітничим класом. також Селянство, Дрібна буржуазія, Службовці та літ. за цих статтях.

- див.
Геологічна енциклопедія
- відкладення, відомі в Баварських Альпах і зараховуються до сенонського ярусу крейдової системи.
- Найдавніша товща низів антропогену Апшеронського півострова та інших районів басейну Каспійського моря. Виділено шведським геологом Г. Шегреном у 1891 році.
- венозне сплетення, розташоване в брижі яєчника в області його воріт.
Великий медичний словник
- шари на поверхні кам'яного матеріалу з підвищеною концентрацією високомолекулярних складових бітуму.
Будівельний словник
- шари, що належать оксфордському ярусу юрської системи та названі так за скам'янілістю Ammonites bimammatus. Характерні для Вюртемберга і відповідають білій юре β Квенштедта.
Енциклопедичний словникБрокгауза та Євфрона
- почет шарів, що належать бурій юре і характерних для Швабії. Названі так за характерною скам'янілістю Ammonites bifurcatus...
Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона
- група верств силурійської системи Прибалтійського краю, що позначається Шмідтом буквою E і утворена доломітом з характерним для неї плечіногим Leptaena sericea...
Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона
- група шарів верхнього тріасу альпійського типу мергельної фації, що складається з темних сланців та туфів.
Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона
- шари, що складаються з пісковика та сланцю зі Spirifer Verneuili, відомі поблизу Аахена і складають верхню межу девонського системи.
Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона
- I шари, що належать до верхнього відділу юрської системи та еквівалентні портландському ярусу. Відомі в центральній Росії, де разом з катенулятовими шарами входять до складу так звані...
Енциклопедичний словник Брокгауза та Євфрона
- Підрозділ пліоцену Каспійського басейну. Виділено російським геологом Н. І. Андрусовим у 1896. Складені морськими вапняками, мергелями, глинами та пісками з характерним комплексом пелеципод.
Велика Радянська Енциклопедія
- апшерон, товща шарів Еоплейстоцену, що залягає згідно з Акчагильськими шарами і незгодно перекривається Бакинськими шарами. Виділено російськими геологами Н. Н. Барбот де Марні та Симановичем у 1891...
Велика Радянська Енциклопедія
- виділені радянським геологом А. Н. Мазаровичем у 1939 р. у верхній частині нижнього відділу тріасової системи Східно-Європейської платформи. Складені внизу червонокольоровими глинами та пісками з остракодами.
Велика Радянська Енциклопедія
- «ярус», місцевий підрозділ палеогену України, виділений у Наддніпрянщині геологом Н. А. Соколовим у 1893 році.
Велика Радянська Енциклопедія
- кола, сфери, світ, суспільство, оточення, середовище; пласти, ряди...
Словник синонімів

"СЕРЕДНІ ШАРИ" у книгах

Кабачкові «шари»

З книги Мультиварка. Бліц-рецепти! Найсмачніші! Найшвидші! автора Жукова-Гладкова Марія

Різнокольорові шари

З книги Встигнути зробити, поки дитина не виросла. Пригоди, ігри, досліди автора Різо Олена Олександрівна

Різнокольорові шари Бажаєте ненадовго відчути себе професійним барменом? Тоді приготуйте цукровий коктейль із безліччю різнокольорових шарів. Цей досвід дуже подобається дітям, тим більше, що їм цікавий як результат, так і сам процес. ВАМ

Шари підсвідомості

З книги Краса вашої підсвідомості. Програмуй себе на успіх та позитив автора Ангелайт

Шари підсвідомості Вчені визначили кілька етапів розвитку протягом життя. Ось вони:1. Перинатальний, чи період внутрішньоутробного развития.2. Дитинство, чи період воспитания.3. Статеве дозрівання, чи період розвитку личности.4. Зрілість, чи період

Глава 3 Середні верстви Шаданакара

З книги Роза Миру автора Андрєєв Данило

Розділ 3 Середні шари Шаданакара Раніше ніж намагатися намалювати панораму демонічних сакуал, що мають для трансфізики та метаісторії Шаданакара настільки колосальне значення, а також сакуал стихіалей, деякі з яких із демонічними початками тісно пов'язані,

Класи та шари

З книги Вибране: Соціологія музики автора Адорно Теодор В

Класи і верстви Тією мірою, як і музика – не явище істини, а справді ідеологія отже, у вигляді, як її дізнається народ, у якому вона приховує від останнього соціальну реальність, потрібно постає питання її ставлення до соціальних класам .

СОЦІАЛЬНІ ШАРИ

З книги На шляху до суспільства автора Зінов'єв Олександр Олександрович

СОЦІАЛЬНІ ШАРИ Від соціальних класів я відрізняю соціальні верстви. Соціальний прошарок (у моєму визначенні) є логічний клас соціальних об'єктів, який не узаконений юридично, але не суперечить юридичним законам. Хоча він не визнається юридично, він зізнається

ШАРИ МИСЛЕННЯ

З книги Вогняний Подвиг. частина I автора Уранов Микола Олександрович

Шари мислення Так само, як Сонце випромінює своє світло невпинно, так само людина невпинно випромінює думку - світло свого розуму. Кожну мить, осяючи простір, він світить під час земного втілення, світить у момент і після так званої "смерті", світить у світах

КЛАСИ І ШАРИ

З книги Ритми історії автора Шубін Олександр Владленович

КЛАСИ І ШАРИ Механізм взаємодії культурних типів та соціальних станів буде зрозумілішим, якщо побудувати модель соціальної еволюції еліти та соціуму, спираючись на модель зміни фаз. Тут, як і у випадку з культурними типами, можливі чотири «чисті» стани,

♦ Суспільні верстви

З книги Середньовічна Ісландія автора Буайе Режи

Таким чином, в Ісландії існувало аж ніяк не безкласове суспільство - подібний термін може ввести в оману. У цій країні були принаймні три суспільні верстви, що допускали взаємне проникнення, що підтверджується великим

Акчагильські шари

З книги Велика Радянська Енциклопедія(АК) автора Вікіпедія

8. Шари

8. Шари Як ProShow працює із зображеннями

Градієнтні шари та шари постійного кольору

З книги Посібник Proshow Producer Version 4.5 автора Corporation Photodex

Шари

З книги Photoshop CS4 автора Жвалевський Андрій Валентинович

Шари У дитинстві кожен із нас хоча б раз робив аплікацію. Вирізуючи з кольорового паперу різні фігурки і наклеюючи їх на картон, діти складають придуману ними картинку - квітку і сонечко, будиночок і машинку і т.д. Робота в Photoshop дуже схожа на процес створення аплікації.

Шари

З книги ArchiCAD 11 автора Дніпров Олександр Г

Шари Шари – один із потужних механізмів візуального поданняоб'єктів, що забезпечує при вмілому використанні максимально зручну роботу з проектною документацією. різноманітною інформацією. На ньому повинні розташовуватися

29. Шари.

Із книги Духовне просвітлення: препогана штука автора МакКенна Джед

29. Шари. Концепції найкраще служать заперечення один одного, як за допомогою одного шипа видаляють інший, а потім викидають. Слова та мова мають справу лише з концепціями та не можуть досягти Реальності. - Рамеш Балсекар - Я повернувся додому вже після восьми і прямо

середні шари

класи та соціальні групи, що займають проміжне положення між двома основними класами, двома полюсами антагоністичного суспільства (при капіталізмі - між буржуазією та пролетаріатом). Маркс вказував на наявність при капіталізмі «середніх класів, що стоять посередині міжробітниками, з одного боку, капіталістами і земельними власниками, з іншого ...» (т. 26, ч. II, с. 636).

С. с. економічно, соціально, політично та ідейно не представляють єдиного цілого. Це сукупність груп, що різняться між собою, кожна з яких займає своєрідне місце в класової структурисуспільства, перебуваючи між буржуазією та пролетаріатом. Дрібна буржуазія міста і села (ремісники, кустарі, дрібні торговці, власники дрібних підприємств, дрібні та середні селяни та фермери), подібно до капіталістів, володіє приватною власністюі, подібно до робітників, належить до трудящих, живе головним чином за рахунок власної праці, а не експлуатації. Це робітники-власники. Інтелігенції та службовці, на відміну від капіталістів, дрібні буржуа, невласники. Вони трудящі, наймані працівники, подібно до робітників. Але, по-перше, багато хто з них не виробляють додаткової вартості, а живуть за рахунок доходу, по-друге, вони займають своєрідне місце в суспільному поділі праці, будучи пов'язаними з розумовою працею, яку буржуазія прагне використовувати проти пролетаріату. Прислуга ідекласовані елементи також займають особливе місце між буржуазією іпролетаріатом.

С. с. при капіталізмі, з одного боку, розмиваються (головним чином дрібна буржуазія), поповнюючи обидва основні класи капіталістичного суспільства, а з іншого боку, в них переливається частина зруйнованих капіталістів і частина робітників, що поповнюють ряди інтелігенції і службовців. Внаслідок такого змішаного, проміжного складу С. . можуть бути союзниками обох протилежних класів капіталістичного суспільства.

У боротьбі за соціалізм робітничий клас розглядає С. с. як своїх реальних союзників. При цьому для вироблення правильної стратегії ітактики щодо їх першорядного значення має облік об'єктивно-діючих тенденцій розвитку кожної з складових частинпроміжних верств, оцінка їхньої ролі та питомої ваги у суспільстві та визвольному русі.

У період домонополістичного капіталізму головним союзником робітничого класу є дрібна буржуазія, насампередселянство. Це найбільш масовий у той період непролетарський шар трудящих.

З переходом капіталізму в монополістичну ідержавно-монополістичну стадію чисельність і питома весмелка буржуазії міста і села (особливо селянства) зменшуються,так йде процес її руйнування. Разом з тим величезними темпами зростають чисельність та питома вага інтелігенції та службовців (див. Ленін В. І.Повн. зібр. тв., т. 7, с. 213-214). У капіталістичних країнах службовці, інтелігенти, поряд із селянством, трудящими кустарями, ремісниками, стають масовими союзниками пролетаріату, а високорозвинених капіталістичних країнах внаслідок сильного скорочення чисельності дрібної буржуазії вони все більше перетворюються на головного.

В силу неоднорідності кожної, що входить до складу С. с. Група одна частина цих груп пов'язує свою долю з буржуазією, а інша - з пролетаріатом. Усередині дрібної буржуазії найбільш заможні сподіваються стати капіталістами і підтримують буржуазію, а найменш заможні, яким загрожує руйнування, пов'язують своє майбутнє з робітничим класом. Не менш різко соціальне розшарування проявляється всередині інтелігенції та службовців. З одного боку, як говорив Ленін, зростає «зграя кар'єристів і найманців буржуазії, - „інтелігенція“ задоволена і спокійна, чужа яких би там не було марною і добре знає, чого вона хоче» (т. 1, с. 305). З іншого боку, виділяється ліберальна, радикальна, пролетарська (соціалістична) інтелігенція. В умовах сучасних капіталістичних країн верхівка інтелігенції та службовців (вищі посадові особи та керуючі, політичні діячі, вищі чиниармії, поліції, розвідки і т. д.) зрощується з буржуазією, вливається в неї, фактично стає її складовою. Маса найманих службовців і інтелігентів (пересічна і середня ланка) за умовами життя, праці, свідомості зближується з робітниками, пролетаризується, примикає до робочого класу, стає важко відокремленим від нього шаром (хоча ще й відрізняється за місцем у громадське виробництво), а певна частина їх прямовливається до складу робітників, оскільки набуває властивих робітничого класу рис.

В результаті цих процесів дедалі менша частина С. с. залишається вірним і надійним союзником буржуазії, дедалі більша частина стає на бік пролетаріату. Можна сказати, що нині С. с. вже не так збільшують соціальну стійкість і силу «верхніх десяти тисяч», як це було вчасно Маркса, скільки розширюють базу революційної боротьби пролетаріату, сприяють зростанню його сили та могутності. Як зазначалося на міжнародній Нараді комуністичних і робітничих партій 1969 р., «зближення інтересів селянства, міських середніх верств і інтелігенції з інтересами робітничого класу, їхнє співробітництво ведуть до звуження соціальної бази влади монополій ...».

С. с. зберігаються в перехідний період від капіталізму соціалізму і представляють несоціалістичні групи трудящих (дрібна буржуазія, буржуазні і дрібнобуржуазні фахівці), що займають проміжне місце між переможним робітничим класом і поваленої, що ще зберігається, ще чинить опір буржуазією. взагалі, займає іза диктатури пролетаріату середнє, проміжне положення...»( Ленін В. І.Повн. зібр. тв., т. 39, с. 280). З ліквідацією буржуазії, перетворенням селянства на соціалістичних трудівників, сформуванням соціалістичної інтелігенції стверджується соціалістичне єдине суспільство трудящих, у якому вже немає С. с. (див. Соціально-політичне та ідейне єдність суспільства).