Зелений рух мети. Рух «зелених

У Громадянській війні воювали не лише «червоні» та «білі». Була і третя сила – зелені. Роль їхня неоднозначна. Одні вважають «зелених» бандитами, інші – вільнолюбними захисниками своєї землі.

Зелений vs червоний & білий

Кандидат історичних наук Руслан Гагкуєв так позначив події тих років: «У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної російської державності та руйнуванням вікових засад життя». За його словами, у тих битвах не було переможених, а були лише знищені. Саме тому сільські люди цілими селами, а то й волостями прагнули за всяку ціну захистити острівці свого світу від зовнішньої смертоносної загрози, тим більше, що мали досвід селянських воєн. Це стало найголовнішою причиною появи третьої сили у 1917-1923 роках – «зелених повстанців».

В енциклопедії за редакцією С.С. Хромова «Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР» дано визначення цього руху – це незаконні збройні формування, учасники яких ховалися від мобілізацій у лісах.

Втім, є інша версія. Так генерал А.І. Денікін вважав, що ці з'єднання та загони отримали свою назву на ім'я якогось отамана Зеленого, який воював і проти білих, і проти червоних у західній частині Полтавської губернії. Про це Денікін написав у п'ятому томі «Нарис про російську смуту».

«Деріться самі між собою»

У книзі англійця Х. Вільямсона «Прощання з Доном» наводяться спогади одного британського офіцера, котрий у роки Громадянської Війни перебував у Донській Армії генерала В.І. Сидорін. «На станції нас зустрів конвой донських козаків... і підрозділи під командою людини на прізвище Воронович, що збудувався поряд із козаками. На «зелених» практично не було форми, вони носили переважно селянський одяг із картатими вовняними кепками або потертими баранячими папахами, на яких був нашитий хрест із зеленої тканини. Вони мали простий зелений прапор, і вони виглядали міцною і потужною групою солдатів».

На заклик Сидоріна вступити до його армії «солдати Вороновича» відповіли відмовою, воліючи зберігати нейтралітет. Загалом на початку Громадянської війни селянство дотримувалося принципу: «Деріться самі між собою». Однак «білі» та «червоні» щодня штампували укази та накази про «реквізиці, повинності та мобілізацію», тим самим залучаючи селян у війну.

Сільські забіяки

Тим часом ще до революції сільські жителі були досвідченими бійцями, готові будь-якої хвилини схопитися за вила і сокири. Поет Сергій Єсенін у поемі «Анна Снєгіна» навів конфлікт двох сіл Радово та Кріуші.

Якось ми їх застали...
Вони в сокири, ми теж.
Від дзвону та скреготу стали
Тілом котилося тремтіння.

Таких сутичок було багато. Дореволюційні газети рясніли статтями про масові бійки та поножовщини між жителями різних сіл, аулів, кишлаків, козацьких станиць, єврейських містечок та німецьких колоній. Саме тому в кожному селищі були свої хитромудрі дипломати та запеклі командири, які стали на захист місцевого суверенітету.

Після Першої світової війни, коли багато селян, повернувшись із фронту, прихопили з собою гвинтівки-трилінійки, і навіть кулемети, зайти просто так у такі селища було небезпечно.

Доктор історичних наук Борис Колоницький у зв'язку з цим зазначив, що регулярні війська найчастіше просили дозволу у старост на прохід через такі села і нерідко отримували відмови. Але після того, як сили стали нерівними через різке посилення Червоної Армії в 1919 році, багато селян були змушені піти в ліси, щоб не потрапити під мобілізацію.

Нестер Махно та Батька Ангел

Типовим командиром "зелених" був Нестор Махно. Він пройшов складний шлях від політкаторжанина через участь у групі анархістів «Союз бідних хліборобів» до командувача «Зеленої Армії», чисельністю 55 тисяч осіб у 1919 році. Він та його бійці були союзниками Червоної Армії, причому сам Нестер Іванович за взяття Маріуполя був нагороджений орденом Червоного Прапора.

У той же час, будучи типовим «зеленим» він не бачив себе поза рідними місцями, воліючи жити пограбуваннями поміщиків та заможних людей. У книзі «Найстрашніша російська трагедія» авторства Андрія Буровського, наводяться спогади С.Г. Пушкарьова про дні: «Війна йшла жорстока, нелюдська, з повним забуттям всіх правових і моральних принципів. Обидві сторони грішили смертним гріхом – убивством полонених. Махнівці регулярно вбивали всіх захоплених у полон офіцерів та добровольців, а ми пускали у витрати полонених махновців».

Якщо на початку і в середині Громадянської війни «зелені» або дотримувалися нейтралітету, або найчастіше симпатизували радянській владі, то в 1920-1923 вони воювали «проти всіх». Наприклад, на тачанках одного командира «Батько Ангел» було написано: «Бий червоних, доки не побіліють, бий білих, доки не почервоніють»

Герої «зелених»

За влучним висловом селян того часу, радянська влада для них була і матір'ю, і мачухою. Доходило до того, що самі червоні командири не знали де –
правда, а де – брехня. Якось на селянському сході у легендарного Чапаєва запитали: «Василию Івановичу, а ти за більшовиків чи за комуністів»? Той відповів: - Я за Інтернаціонал.

Під таким же гаслом, тобто «За Інтернаціонал», воював георгієвський кавалер А. В. Чоботків, який боровся одночасно «проти золотопогонників і проти лже-комуністів, які засіли в Радах». Його з'єднання було розгромлено, а сам він – застрелено.

Найяскравішим представником «зелених» вважається член партії лівих есерів А. С. Антонов, більш відомий як лідер Тамбовського Повстання 1921-1922 років. У його армії в ході було слово товариш, а боротьба велася під прапором «За справедливість». Втім, більшість «зеленоармійців» не вірили у свою перемогу. Наприклад, у пісні тамбовських повстанців «Щось сонечко не світить…» є такі рядки:

Поведуть нас усіх огулом,
Віддадуть команду "Плі!"
Чур, не хникати перед дулом,
Не лизати біля ніг землі!

Успіхи та невдачі противників на фронтах вирішальною мірою визначалися міцністю становища на прифронтових територіях і в тилу, залежали від ставлення до влади основної маси населення - селянства. Отримавши землю селяни, не бажаючи брати участь у Громадянській війні, мимоволі втягувалися в неї активними діями білих і червоних. Це породило рух зелених. Так називалися селянські повстанці, що боролися проти реквізицій продовольства, мобілізацій в армію, свавілля та насильства як білої, так і червоної влади. За масштабами та чисельністю рух значно перевищував білий рух. «Зелені» не мали регулярних армій, об'єднувалися в невеликі загони, найчастіше з кількох десятків, рідше – сотень людей. Діяли повстанці переважно у районах свого проживання, проте сам рух охоплював всю територію Росії. Невипадково Ленін вважав «дрібнобуржуазну контрреволюцію» небезпечніше, ніж «взяті разом» Колчак і Денікін.
Розгортання цього масового протесту селян посідає літо-осінь 1918 р. здійснення «продовольчої диктатури», що означала вилучення «надлишків» продовольства в середнього і заможного селянства, тобто. більшості сільського населення; «перехід від демократичного до соціалістичного» етапу революції на селі, у якого почався наступ на «кулаків»; розгін демократично обраних та «більшовизація» сільських Рад; насильницьке насадження колективних господарств - усе це викликало різкі протести у селянському середовищі. Введення продовольчої диктатури збіглося за часом із початком «фронтової» Громадянської війни та розширенням застосування «червоного терору» як найважливішого засобу вирішення політичних та економічних проблем.
Насильницьке вилучення продовольства та примусові мобілізації до Червоної Армії розбурхали село. В результаті основна маса селян відхитнулася від Радянської влади, що виявилося в масових селянських повстаннях, яких у 1918 р. налічувалося понад 400. Для їх придушення використовувалися каральні загони, захоплення заручників, артилерійські обстріли та штурми сіл. Все це посилювало антибільшовицькі настрої та послаблювало тил червоних, у зв'язку з чим більшовики змушені були піти на деякі економічні та політичні послаблення. У грудні 1918-го вони ліквідували комбіди, що викликали неприязнь, у січні 1919 р. замість продовольчої диктатури ввели продрозкладку. (Її основний сенс - регламентація заготівель продовольства.) У березні 1919-го було проголошено курс на союз із середняками, які раніше як «власники хліба» фактично поєднувалися з куркульством в одну категорію.
Пік опору «зелених» у тилу червоних військ посідає весну - літо 1919 р. У березні - травні повстання охопили Брянську, Самарську, Симбірську, Ярославську, Псковську та інші губернії Центральної Росії. Особливо значним був розмах повстанського руху на Півдні: Дону, Кубані та Україні. Драматично розвивалися події у козацьких областях Росії. Участь козаків в антибільшовицькій боротьбі на боці білих армій у 1918 р. стала причиною масових репресій, у тому числі проти мирного населення Кубані та Дону у січні 1919-го. Це знову сколихнуло козаків. У березні 1919 р. на Верхньому, а потім і на Середньому Доні вони підняли повстання під гаслом: «За Радянську владу, але проти комуни, розстрілів та пограбувань». Козаки активно підтримали наступ Денікіна у червні – липні 1919 р.
Складною та суперечливою була взаємодія червоних, білих, «зелених» та національних сил на Україні. Після відходу з її території німецьких і австрійських військ відновлення Радянської влади супроводжувалося широким застосуванням терору з боку різних ревкомів і «надзвичайок». Навесні та влітку 1919 р. місцеві селяни випробували на собі продовольчу політику пролетарської диктатури, що також викликало різкі протести. Внаслідок цього на території України діяли як невеликі загони «зелених», так і досить масові збройні формування. Найбільш відомими з них стали рухи Н. А. Григор'єва та Н. І. Махна.
Колишній штабс-капітан російської армії Григор'єв у 1917-1918 роках. служив у військах Центральної ради, у гетьмана Скоропадського, приєднувався до петлюрівців, а після їхньої поразки на початку лютого 1919-го перейшов на бік Червоної Армії. Як командир бригади, а потім дивізії брав участь у боях проти інтервентів. Але 7 травня 1919 р., відмовившись перекинути свої війська на допомогу Угорській Радянській республіці, він повів їх з фронтової зони і підняв заколот у тилу Червоної Армії, що боролася проти Денікіна. Військові сили Григор'єва становили 20 тис. осіб, понад 50 гармат, 700 кулеметів, 6 бронепоїздів. Основні гасла – «Влада Радам України без комуністів»; "Україна для українців"; "Вільна торгівля хлібом". У травні – червні 1919 р. григорівці контролювали великі землі у Причорномор'ї. Однак у червні основні їхні сили були розгромлені, а залишки пішли до Махна.
Переконаний анархіст Махно створив загін у квітні 1918 р. та прославився партизанською боротьбою проти німців; протистояв режиму гетьманщини та частинам Петлюри. На початку 1919-го чисельність його армії перевищила 20 тис. і включала дивізії, полки, мала свій штаб та Реввійськраду. У лютому 1919 р., коли війська Денікіна вторглися на територію України, частини Махна увійшли до складу Червоної Армії. Однак політично махновці були далекі від більшовиків. У травні Махно писав одному з радянських лідерів: «Я і мій фронт залишаються незмінно вірними робітничо-селянській революції, але не інституту насильства в особі ваших комісарів та надзвичайнок, які чинять свавілля над трудовим населенням». Махнівці виступали за «безвладну державу» та «вільні Ради», їхнє головне гасло було: «На захист України від Денікіна, проти білих, проти червоних, проти всіх, хто насідає на Україну». Махно відмовився від взаємодії з Врангелем проти більшовиків, але тричі підписував угоди з червоними про спільну боротьбу проти білих. Його частини зробили великий внесок у розгром Денікіна та Врангеля. Однак після вирішення спільних завдань Махна відмовлявся підкорятися Радянській владі і в результаті був оголошений поза законом. Проте його рух мало не локальний характер, а охоплював велику територію від Дністра до Дону. «Революційно-повстанська армія України», що налічувала 1920 р. 50 тис. осіб, включала різношерсті елементи, що не цуралися грабежів і погромів, що також було характерною рисою руху.
Після розгрому основних сил білих наприкінці 1919 - початку 1920 р. селянська війна в Європейській Росії спалахнула з новою силою і почалася, як вважають багато істориків, кровопролитна фаза Громадянської війни. Внутрішній фронт для Червоної Армії став основним. 1920 – першу половину 1921 р. називають періодом «зеленого потопу», оскільки це був час найбільш кривавих розправ, спалень сіл та сіл, масових депортацій населення. В основі селянського невдоволення лежала політика «військового комунізму»: війна завершилася, а надзвичайні заходи в економічній політиці були збережені, а й посилені. Селяни виступали проти продрозкладки, військової, кінної, гужової та інших повинностей, m невиконання яких наслідували арешт, конфіскація майна, питання в заручники, розстріл на місці. Масового характеру набуло дезертирство, яке в окремих частинах досягало 20, а то й 35% складу військових частин. Більшість дезертирів поповнювала загони «зелених», які радянською офіційною мовою іменувалися «бандами». В Україні, Кубані, Тамбовщині, Нижньому Поволжі та Сибіру селянський опір носив характер справжньої хрест-шуки війни. У кожній губернії були групи повстанців, які переховувалися у лісах, нападали на каральні загони, брали заручників та розстрілювали. Проти «зелених» прямували регулярні частини Червоної Армії, які очолювали воєначальники, які вже прославилися у боротьбі проти білих: М. М. Тухачевський, М. В. Фрунзе, С. М. Будьонний, Г. І. Котовський, І. Е. Якір , І. П. Уборевич та ін.
Одним з найбільш масштабних і організованих було повстання селян у Тамбовській губернії, що почалося 15 серпня 1920 р., яке отримало на ім'я керівника назву «антоновщини». Тут губернський З'їзд трудового селянства не без впливу есерів прийняв програму, яка включала: повалення влади більшовиків, скликання Установчих зборів, формування тимчасового уряду з опозиційних партій, скасування продподатку та запровадження вільної торгівлі. У січні 1921 р. чисельність «бандитів» досягла 50 тис. У розпорядженні їхнього «Головного оперативного штабу» перебували дві армії (у складі 21 полку) та одна окрема бригада. Перерізано було Південно-Східну залізницю, що зривало підвіз хліба до центральних районів, розграбовано близько 60 радгоспів, убито понад дві тисячі партійних та радянських працівників. Проти повсталих використовувалися артилерія, авіація, бронетехніка. Тухачевський, який керував придушенням заколоту, писав, що військам доводиться вести «цілу окупаційну війну». У червні 1921-го розгромлено основні сили, і лише у липні повстання було придушене остаточно.
У жовтні 1920 р. відбулося повстання у гарнізоні Нижнього Новгорода. Червоноармійці – мобілізовані селяни – на безпартійній конференції ухвалили резолюцію з вимогою покращення харчування, вільних виборів до Рад та дозволу вільної торгівлі. У ній засуджувалися також командири та комісари, які не поділяли тягарів солдатського життя. Коли керівників конференції було заарештовано, у відповідь на це вибухнуло повстання. Воно відбивало настрої, що стали масовими в армії та на флоті, і стало попередником Кронштадтського заколоту.
Чи не найбільш трагічними на внутрішньому фронті у 1920-1921 роках. були події на Дону та Кубані. Після відходу білих у березні-квітні 1920 р. більшовики встановили тут режим найжорстокішого контролю, звертаючись із місцевим населенням як переможці у завойованій ворожій країні. У відповідь на Дону та Кубані у вересні 1920-го знову почався повстанський рух, у якому взяли участь 8 тис. осіб. Його придушення ознаменувало перехід більшовиків до політики масового терору щодо населення регіону. Територія була поділена на сектори, а до кожного були надіслані трійки з представників ЧК. Вони мали повноваження розстрілювати на місці всіх, викритих у зв'язках із білими. Простір їхньої діяльності був великий: окремі періоди до 70% козаків воювали проти більшовиків. Крім того, були створені концентраційні табори для членів сімей активних борців проти Радянської влади, а до «ворогів народу» потрапляли люди похилого віку, жінки, діти, багато з яких були приречені на смерть.
Нездатність консолідувати антибільшовицькі сили, навести лад у своєму тилу, організувати поповнення та налагодити постачання армійських частин продовольством була основною причиною військових невдач білих у 1919-1920-х роках. Спочатку селянство, а також міське населення, що випробували на собі продовольчу диктатуру та терор червоних «надзвичайок», зустрічали білих як визволителів. І найгучніші перемоги вони здобули, коли їхні армії за чисельністю у кілька разів поступалися радянським частинам. Так, у січні 1919 р. в районі Пермі 40 тис. колчаківців взяли в полон 20 тис. червоноармійців. У війська адмірала влилися 30 тис. вятських, іжевських робітників, які стійко воювали на фронті. Наприкінці травня 1919-го, коли влада Колчака сягала від Волги до Тихого океану, а Денікін контролював великі простори Півдні Росії, їх армії налічували сотні тисяч жителів, регулярно надходила й допомогу союзників.
Проте вже у липні 1919 р. на Сході, з колчаківського фронту, починається захід сонця Білого руху. І білі, і червоні добре уявляли своїх ворогів. Для більшовиків це були буржуазія, поміщики, офіцери, кадети, козаки, кулаки, націоналісти, для білих - комуністи, комісари, інтернаціоналісти, співчуваючі більшовикам, соціалісти, євреї, сепаратисти. Однак якщо більшовики висували зрозумілі масам гасла і виступали від імені трудящих, то біла ситуація була іншою. В основі Білого руху лежала ідеологія «непредрішення», згідно з якою вибір форми політичного устрою визначення соціально-економічного порядку належало здійснити лише після перемоги над Радами. Генералам здавалося, що одного неприйняття більшовиків достатньо для об'єднання в один кулак їхніх різнорідних супротивників. А оскільки основне завдання моменту полягало у військовому розгромі супротивника, в якому головна роль відводилася білим арміям, то на всіх своїх територіях вони встановили військову диктатуру, яка або різко придушувала (Колчак), або засувала на задній план організовані політичні сили (Денікін). І хоча білі стверджували, що «армія стоїть поза політикою», вони зіткнулися з необхідністю вирішувати гострі політичні проблеми.
Саме такий характер набуло аграрного питання. Колчак та Врангель відкладали його рішення «на потім», жорстоко припиняючи захоплення землі селянами. На денікінських територіях колишнім власникам повертали їхні землі, часто розправлялися із селянами за пережиті страхи та пограбування 1917-1918 рр. Конфісковані підприємства теж переходили до рук колишніх власників, а виступи робітників на захист своїх прав придушувалися. У сфері соціально-економічних відносин багато в чому відбулося відкидання до дофевральської ситуації, яка, власне, і призвела до революції.
Стоячи на позиціях «єдиної та неподільної Росії», військові придушували будь-які спроби автономного відокремлення всередині країни, ніж in штовхнули від себе національні рухи, насамперед буржуазію та інтелігенцію; не поодинокими були прояви ксенофобії, особливо антисемітизму. Небажання піти назустріч козацтву та визнати його права на автономію та самоврядування призвело до розладу білих з їхніми вірними союзниками – кубанцями та донцями. (Білі навіть називали їх «напівбільшовиками» і «сепаратистами».) Така політика перетворювала їх природних антибільшовицьких союзників на своїх ворогів. Будучи чесними офіцерами, щирими патріотами, білогвардійські генерали виявилися нікчемними політиками. У всіх цих питаннях більшовики виявляли набагато більшу гнучкість.
Логіка війни змушувала білих проводити на своїх територіях політику, аналогічну до більшовицької. Спроби мобілізації в армію провокували зростання повстанського руху, селянські виступи, на придушення яких прямували каральні загони та експедиції. Це супроводжувалося насильством, пограбуваннями мирного населення. Масового характеру набуло дезертирства. Ще більш відразливою була господарська практика білих адміністрацій. Основу управлінського апарату становили колишні чиновники, які відтворювали тяганину, бюрократизм, корупцію. На постачанні в армію наживалися близькі до влади «підприємці», а нормальне постачання військ так і не було налагоджено. В результаті армія змушена була вдаватися до самопостачання. Восени 1919 р. американський спостерігач так характеризував цю ситуацію: «...система постачання була настільки незабезпеченою і стала настільки неефективною, що військ не мав іншого виходу, як постачати себе самим із місцевого населення. Офіційний дозвіл, що узаконив цю практику, швидко виродилося на вседозволеність, і війська несуть відповідальність за всілякі ексцеси».
Білий терор був такий же нещадний, як і червоний. Їх розрізняло лише те, що червоний терор був організованим і свідомо прямував проти класово ворожих елементів, білий був спонтанним, стихійним: у ньому переважали мотиви помсти, підозри в нелояльності і ворожості. У результаті контрольованих білими територіях встановилося свавілля, перемогли анархія і вседозволеність тих, хто мав владу та зброю. Усе це негативно впливало моральний стан, знижувало боєздатність армії.
Негативно на ставлення до білих з боку населення вплинули їхні зв'язки із союзниками. Без їхньої допомоги налагодити потужний збройний опір червоним було неможливо. Але відверте прагнення французів, англійців, американців, японців заволодіти російською власністю, використовуючи слабкість держави; вивезення у великих масштабах продовольства та сировини викликали невдоволення населення. Білі опинялися у двозначному становищі: у боротьбі звільнення Росії від більшовиків вони отримували підтримку тих, хто розглядав територію нашої країни як об'єкт економічної експансії. Це також працювало на Радянську владу, яка об'єктивно виступала як патріотична сила.

Розробка уроків (конспекти уроків)

Середня загальна освіта

Лінія УМК І. Л. Андрєєва, О. В. Волобуєва. Історія (6-10)

Увага! Адміністрація сайту сайт не несе відповідальності за зміст методичних розробок, а також за відповідність розробці ФГОС.

Документи щодо діяльності білих, червоних та зелених.

«Білі»

Документи:

За що ви боретесь і за що ми підняли зброю?

Ви боретеся за комісародержавність, за брехливу владу Апфельбаумів (Зінов'єв), Бронштейнів (Троцький), Розенфельдів (Кам'янів), Нахамкесов (Стеклов), Калініних, Петерсонів, яким не дорога наша Батьківщина і потрібна лише ганьба її.

Ми боремося за Установчі збори, за всенародний і вільний вибір тих, хто любить Батьківщину людей, у яких одна думка і одне серце з народом... Ви насаджуєте комуни, які дають можливість ледарям, дармоїдам користуватися плодами трудящих рук.

Ми відстоюємо право власності. Кожен має право на те, що йому законно належить, кожен має право придбати чесною працею те, чого йому бракує. Кожен має право вільно розпоряджатися тим, що він здобув своїми працями...

Ви втягнуті у нескінченну війну з усім світом. Троцькі та Зінов'єві хочуть затопити всю землю в... крові. Вони нацьковують робітників на селян, селян на робітників. Синів на батьків та батьків на синів.

Ми несемо мир на російську землю. Негайно після повалення просоченої кров'ю російських людей більшовицької влади має бути відновлено свободу мирної праці. Досить уже наші поля обігрівалися російською кров'ю з вини пройдисвітів, які не мають своєї Вітчизни. Нехай же вся пролита ними кров падає на голову. Пора тобі, російська людина, востаннє взятися за рушницю і скинути ярмо червоних катів, остаточно повернутися до домашнього вогнища та мирної праці. З нами хліб, з нами мир та господар землі російської – Установчі збори.

Штаб Білої Армії

Звернення командувача народного ополчення Антонова

Пробив час нашого визволення. Настав момент порятунку від червоних самодержавців, що засів як соловей розбійник, у Москві білокам'яній, опоганили наші святині, наші ікони зі святими мощами, що пролили море невинної крові батьків і братів наших, що звернули в непрохідну пустелю нашу сильну і багату державу. Ось вам мій наказ: Незважаючи ні на які перешкоди, негайно вступайте в похід на поєднання з моїм ополченням Батьківщина в небезпеці, вона кличе на подвиг. Отже, за мною на допомогу Москви! З нами бог та народ! До мене, до Тамбова!

Земельний закон П.М. Врангеля

За колишніми власниками частина їхньої землі може бути збережена, але розмір цієї частини в кожному окремому випадку визначається на місцях місцевими земельними установами.

Усі передані господарям землі закріплюються за ними актами і вступають у вічну, спадкову власність кожного господаря. Земля відчужується недарма, а й за виплату Державі вартості її. Така передача землі забезпечує перехід її до справжніх міцних господарів, а не до будь-якої ласої на дарівщину і чужій землі людині. Ціна десятину землі визначається п'ятикратною вартістю середнього річного врожаю з десятини. Сплата за землю розстрочується на 25 років і, отже, кожному господареві доведеться вносити щорічно одну п'яту частину врожаю або виплачувати її вартість. Сплата Державі може здійснюватись як хлібом, так і грошима – за бажанням платника.

Декларація А.В. Колчака з аграрного питання

8 квітня 1919 р. ...Водночас Уряд вживе заходів для забезпечення безземельних селян і малоземельних селян і на майбутній час, скориставшись, насамперед, приватновласницькою та казенною землею, що вже перейшла у фактичне володіння селян. Землі ж, які оброблялися виключно чи переважно силами сімей власників землі, хуторян, отрубенців, укріплень, підлягають поверненню законним власникам.

Заходи, що вживаються, мають на меті задовольнити невідкладні потреби трудящого населення села. В остаточному вигляді вікове земельне питання буде вирішене Національними Зборами... та інші джерела.

Загальні засади політичної програми генерала Л.Г.Корнілова. Січень 1918 р.

I. Відновлення прав громадянства:

Усі громадяни рівні перед законом без різниці статі та національності;

Знищення класових привілеїв;

Збереження недоторканності особи та житла;

Свобода пересування, місце проживання та ін.

ІІ. Відновлення у повному обсязі свободи слова та друку.

ІІІ. Відновлення свободи промисловості та торгівлі, скасування націоналізації приватних фінансових підприємств.

IV. Відновлення прав власності.

V. Відновлення російської армії на засадах справжньої військової дисципліни. Армія має формуватися на добровольчих засадах без комітетів, комісарів та виборних посад.

VI. Повне виконання всіх прийнятих Росією союзних зобов'язань за міжнародні договори. Війна має бути доведена до кінця у тісному єднанні з нашими союзниками. Світ має бути укладений загальний та почесний на демократичних принципах, тобто з правом на самовизначення поневолених народів.

VII. У Росії її вводиться загальне, обов'язкове початкове освіту з широкою місцевою автономією школи.

VIII. Зірвані більшовиками Установчі Збори мають бути скликані знову. Вибори до Установчих Зборів повинні бути проведені вільно, без будь-якого тиску на народну волю і в усій країні. Особа народних обранців священна і недоторканна.

IX. Уряд, створений за програмою генерала Корнілова, відповідальний у своїх діях лише перед Установчими Зборами, яким вона передає всю повноту державно-законодавчої влади. Установчі Збори, як єдиний господар землі Руської, має виробити основні закони російської конституції та остаточно сконструювати державний устрій.

X. Церква має отримати повну автономію у справах релігії. Державна опіка за справами релігії усувається. Свобода віросповідань здійснюється повною мірою.

XI. Складне аграрне питання представляється на дозвіл Установчих Зборів. До розробки останнім у остаточній формі земельного питання та видання відповідних законів різного роду захоплено-анархічні дії громадян визнаються неприпустимими.

XII. Усі громадяни рівні перед судом. Смертна кара залишається в силі, але застосовується лише у випадках найтяжчих державних злочинів.

XIII. За робітниками зберігаються всі політико-економічні завоювання революції в галузі нормування праці, свободи робочих спілок, зборів і страйків, за винятком насильницької соціалізації підприємств та робітничого контролю, що веде до загибелі вітчизняної промисловості.

XIV. Генерал Корнілов визнає за окремими народностями, що входять до складу Росії, право на широку місцеву автономію за умови, однак, збереження державної єдності. Польща, Україна та Фінляндія, що утворилися в окремі національно-державні одиниці, мають бути широко підтримані урядом Росії в їхніх прагненнях до державного відродження, щоб цим ще більше спати вічний і незламний Союз братніх народів.

Білий архів. Збірники матеріалів з історії та літератури війни, революції, більшовизму, білого руху тощо / Під ред. Я. М. Лісовського. – Париж, 1928. – Т. II-III. – С. 130-131.

Про розправу над селянами, що повстали проти колчаківців. Наказ генерала Майковського. 30 вересня 1919 р.

I. У кожному селі району повстання (проти Колчака) докладно обшукувати захоплених зі зброєю в руках, як ворогів, розстрілювати на місці.

ІІ. Заарештовувати за свідченнями місцевих жителів усіх агітаторів, членів Раддепів, які допомагали повстанню, дезертирів, посібників та укривачів і зраджувати військово-польовий суд.

ІІІ. Ненадійний і порочний елемент висилати до Березовського та Нерченського краю, передаючи їх міліції.

IV. Місцева влада, яка не чинила належного опору бандитам, виконувала їх розпорядження і не вжила всіх заходів до ліквідації червоних своїми засобами, зраджувати військово-польовому суду, покарання збільшувати до страти включно.

V. Повсталі знову села ліквідувати з подвоєною строгістю, аж до знищення всього села.

Батьківщина. – 1990. – № 10. – С. 61.

Ми повинні допомогти здоровим елементам. З матеріалів головного командування арміями Антанти. 17 лютого 1919 р.

////. План дій

Реставрація режиму порядку в Росії є справою суто національною, яку має здійснити сам російський народ.

Проте: підтримати їх шляхом оточення більшовицьких армій; надати їм нашу матеріальну та моральну підтримку.

Оточеннябільшовизму, розпочате з півночі, сходу та півдня, слід доповнити:

напівденно- сходідіями, що здійснюються з району Каспійського моря для забезпечення ефективного змикання двох основних угруповань національних сил (армій Денікіна - Краснова та Уральської армії).

назаходішляхом реставрації Польщі, здатної у військовому відношенні захистити своє існування.

Евентуально шляхом заняття Петрограда і принаймні шляхом блокади Балтійського моря.

Безпосередняпідтримка, якусліднадати російськоюнаціональнимсилам, полягає, крім усього, у поставках необхідних матеріальних засобів, встворення бази, де ці сили могли б продовжити свою організацію і звідки вони могли б розпочати свої наступальні операції.

У зв'язку з цим виникає необхідність окупаціїУкраїни.

Дії Антанти мають бути, отже, спрямовані головним чином на здійснення: повного оточення більшовизму, окупації України, організації російських сил.

З історії громадянської війни у ​​СРСР. – М., 1961. – Т. 2. – С. 7-8.

Генерал А. І. Денікін про земельне питання. З офіційного повідомлення голови особливої ​​наради при головнокомандувачі збройних сил на півдні Росії. 10 квітня 1919 р.

За вказівкою А. І. Денікіна в основу розробки та складання положень та правил були покладені наступні початки:

I. Забезпечення інтересів трудящого населення.

ІІ. Створення та зміцнення дрібних та середніх господарств за рахунок казенних та приватновласницьких земель.

ІІІ. Збереження за власниками їхніх прав на землі. ! При цьому в кожній окремій місцевості повинен бути визначений розмір землі, яка може бути збережена в руках колишніх власників, і встановлено порядок переходу решти приватновласницької землі до малоземельних. Ці переходи можуть здійснюватися шляхом добровільних угод або шляхом примусового відчуження, але обов'язково за плату. За новими власниками земля, яка не перевищує встановлених розмірів, закріплюється на правах власності.

IV. Відчуженню не підлягають землі козачі, надільні, ліси, землі високопродуктивних сільськогосподарських підприємств, а також землі, що не мають сільськогосподарського призначення, але становлять необхідну належність гірничо-заводських та інших промислових підприємств; в останніх двох випадках – у встановлених для кожної місцевості підвищених розмірах.

V. Всемірне сприяння землеробам шляхом технічних поліпшень землі (меліорація), агрономічної допомоги, кредиту, засобів виробництва, постачання насіння, живим та мертвим інвентарем та ін.

Не чекаючи остаточної розробки земельного стану, слід тепер вжити заходів до полегшення переходу земель до малоземельних та підняття продуктивності сільськогосподарської праці. При цьому влада повинна не допускати помсти та класової ворожнечі, підпорядковуючи приватні інтереси благу держави.

Жовтень 1917 р. і долі політичної опозиції // Хрестоматія з історії громадських рухів та політичних партій: спільне російсько-білоруське дослідження. – Гомель, 1993. – С. 65.

«Червоні»

Документи:

Постанова Всеросійського центрального виконавчого комітету «Про перетворення радянської республіки на військовий табір»

Віч-на-віч з імперіалістичними хижаками, що прагнуть задушити Радянську республіку і розтерзати її труп на частини, віч-на-віч з підняла жовтий прапор зради російською буржуазією, що зраджує робочу і селянську країну шакалам іноземного імперіалізму, Центральний Виконавець ухвалює: Радянська республіка перетворюється на військовий табір. На чолі всіх фронтів та всіх військових установ Республіки ставиться Революційна військова рада з одним головнокомандувачем. Усі сили та засоби Соціалістичної республіки ставляться у розпорядження священної справи збройної боротьби проти ґвалтівників. Усі громадяни, незалежно від занять та віку, повинні беззаперечно виконувати ті обов'язки щодо оборони країни, які будуть на них покладені Радянською владою.

Підтримана всім трудовим населенням країни Робоча та Селянська Червона Армія розчавить і відкине імперіалістичних хижаків, що зневажають ґрунт Радянської республіки.

Рада Народних Комісарів, заслухавши доповідь голови Всеросійської Надзвичайної Комісії з боротьби з контрреволюцією, спекуляцією та злочином за посадою про діяльність цієї комісії, вважає, що за даної ситуації забезпечення тилу шляхом терору є повною необхідністю... що необхідно забезпечити Радянську республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у концентраційних таборах; що підлягають розстрілу всі особи, доторкані до білогвардійських організацій, змов та заколотів; що необхідно опублікувати імена всіх розстріляних, а також підстави застосування до них цього заходу.

З ухвали Всеросійського центрального виконавчого комітету про перехід до загальної мобілізації робітників і найбідніших селян робітничо-селянську червону армію

Центральний Виконавчий Комітет вважає, що перехід від добровольчої армії до загальної мобілізації робітників і найбідніших селян наказово диктується всім становищем країни як боротьби з хліб, так відображення обнаглевшей, грунті голоду, контрреволюції, як внутрішньої, і зовнішньої. Необхідно негайно перейти до примусового набору одного або кількох вікових груп. Зважаючи на складність справи і труднощі його одночасного проведення на всю територію країни, необхідно розпочати, з одного боку, з найбільш загрозливих областей, з іншого боку, з головних центрів робітничого руху.

Виходячи з вищесказаного, Центральний Виконавчий Комітет ухвалює приписати Народному комісаріату у військових справах розробити в тижневий термін для Москви, Петрограда, Донської та Кубанської областей план здійснення примусового набору в таких межах і формах, які найменшою мірою порушували б перебіг виробничого та суспільного життя зазначених областей. та міст.

Відповідним радянським установам наказується взяти найенергійнішу і найдіяльнішу участь у роботах Військового комісаріату з виконання покладених на нього завдань.

З повідомлення газети "Известия" про розстріл Царя Миколи II

У ніч із 16 на 17 липня за постановою президії Обласної Ради Робітників, Селянських та Червоноармійських депутатів Уралу розстріляно колишнього царя Миколу Романова. Цим актом революційної кари Радянська Росія урочисто попереджає своїх ворогів, які мріють повернути царський режим і навіть сміють загрожувати зі зброєю в руках.

З положення про робочий контроль. Прийнято ВЦВК 14(27) листопада 1917 р.

3. Для кожного великого міста, губернії або промислового району створюється місцева Рада Робочого Контролю, яка, будучи органом Ради Робочих, Солдатських та Селянських Депутатів, складається з представників Професійних Союзів, Заводських, Фабричних та інших Робочих Комітетів та Робочих Кооперативів.

10. У всіх підприємствах власники та представники робітників та службовців, обрані для здійснення Робочого Контролю, оголошуються відповідальними перед державою за найсуворіший порядок, дисципліну та охорону майна. Винні у приховуванні матеріалів, продуктів, замовлень та у неправильному веденні звітів тощо зловживаннях підлягають кримінальній відповідальності...

Відомості про злочини більшовиків у місті Катеринодарі та його околицях.

У м. Катеринодар більшовики вступили 1 березня 1918р. Того ж дня було заарештовано групу осіб мирного населення, переважно інтелігенції, і всіх затриманих... 83 особи було вбито, зарубано і розстріляно без жодного суду і слідства. Трупи були закопані в трьох ямах тут же у місті. Ряд свідків, а також лікарі, які оглядали потім убитих, засвідчили випадки закопування недобитих, недорубаних жертв. Серед убитих упізнані: член міської управи Пушкарів, нотаріус Глоба-Михайленко та секретар Селянського союзу Молінов, а також діти 14-16-річного віку та люди похилого віку понад 65 років. Над жертвами знущалися, відрізаючи їм пальці рук і ніг, статеві органи, спотворюючи їм обличчя та інші джерела.

Продовольча політика попередніх років показала, що зрив твердих цін на хліб і відмову від хлібної монополії, полегшивши можливість бенкету для купки... капіталістів, зробив би хліб абсолютно недоступним для багатомільйонної маси трудящих і піддав би їх неминучій голодній смерті... Жоден пуд хліба не повинен залишатися в руках власників, за винятком кількості, необхідної для обсіменіння їх полів та на продовольство їхніх сімей до нового врожаю. І це необхідно провести в життя негайно, особливо після окупації України германцями, коли ми змушені задовольнятися хлібними ресурсами, яких тільки вистачає для обсіменіння та урізаного продовольства.

Зважаючи на те, що тільки при найсуворішому обліку та рівномірному розподілі всіх хлібних запасів Росія виб'ється з продовольчої кризи, Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет Рад постановив:

1. Підтверджуючи непорушність хлібної монополії та твердих цін, а також необхідність нещадної боротьби з хлібними спекулянтами-мішочниками, зобов'язати кожного власника хліба весь надлишок понад кількість, необхідну для обсіменіння полів та особистого споживання за встановленими нормами до нового врожаю, заявити до здачі на тиждень після оголошення цієї постанови у кожній волості…

2. Закликати всіх трудящих і незаможних селян до негайного об'єднання для нещадної боротьби з кулаками.

3. Оголосити всіх, хто має надлишок хліба і не вивозить його на висипні пункти, а також витрачає хлібні запаси на самогонку, ворогами народу, передавати їх революційному суду для того, щоб винні засуджувалися до тюремного ув'язнення на строк не менше 10 років, виганялися назавжди з громади, все їхнє майно зазнавало конфіскації, а самогонники, крім того, присуджувалися до примусових громадських робіт.

4. У разі виявлення у когось надлишку хліба, не заявленого до здачі, згідно з пунктом 1, хліб відбирається у нього безкоштовно, а вартість незаявлених надлишків, що належить за твердими цінами, виплачується в половинному розмірі тій особі, яка вкаже на приховування надлишків, після фактичного надходження їх на висипні пункти, і в половинному розмірі - сільському суспільству.

Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет Рад ухвалює для успішнішої боротьби з продовольчою кризою надати Народному комісаріату продовольства такі повноваження:

1. Видавати обов'язкові ухвали у продовольчій справі, що виходять за звичайні межі компетенції Народного комісаріату продовольства.

2. Скасувати постанови місцевих продовольчих органів та інших організацій та установ, що суперечать планам та діям народного комісара продовольства.

3. Вимагати від установ та організацій усіх відомств беззастережного та негайного виконання розпоряджень народного комісара продовольства у зв'язку з продовольчою справою.

4. Застосовувати збройну силу у разі протидії відбиранню хліба чи інших продовольчих продуктів.

5. Розпускати чи реорганізовувати продовольчі органи на місцях у разі протидії їх розпорядженням народного комісара продовольства.

6. Звільняти, зміщувати, зраджувати революційному суду, піддавати арешту посадових осіб та службовців усіх відомств та громадських організацій у разі дезорганізуючого втручання їх у розпорядження народного комісара продовольства.

Збори узаконень та розпоряджень робітничого та селянського уряду. – М., 1918. – № 35. – Ст. 468. – С. 437-438.

З Положення про робочий контроль. Прийнято ВЦВК 14(27) листопада 1917 р.

2. Робочий Контроль здійснюють усі робітники цього підприємства через свої виборні установи, а саме: заводські, фабричні комітети, поради старост тощо. п., причому до складу цих установ входять представники від службовців та від технічного персоналу.

3. Для кожного великого міста, губернії або промислового району створюється місцева Рада Робочого Контролю, яка, будучи органом Ради Робочих, Солдатських і СелянськихДепутатів, складаєтьсяз представників Професійних Спілок, Заводських, Фабричних та інших Робочих Комітетів та Робочих Кооперативів.

6. Органи Робочого Контролю мають право спостереження за виробництвом, встановлювати мінімум вироблення підприємства, вживати заходів щодо з'ясування собівартості вироблених продуктів.

7. Органи Робочого Контролю мають право контролю всього ділового листування підприємства, причому за приховування кореспонденції власники відповідальні за судом. Комерційна таємниця скасовується. Власники зобов'язані пред'являти органам Робочого Контролю усі книги та звіти як за поточний рік, так і за минулі звітні роки.

8. Рішення органів Робочого Контролю є обов'язковими для власників підприємств і можуть бути скасовані лише постановою вищих органів Робочого Контролю.

9. Підприємцю або адміністрації підприємства надається триденний строк для оскарження до відповідного вищого органу Робочого Контролю всіх постанов нижчих органів Робочого Контролю.

10. У всіх підприємствах власники та представники робітниківі* службовців, обранідляздійсненняРобочого Контролю, оголошуються відповідальними перед державою за строгий порядок, дисципліну та охорону майна. Винні у приховуванні матеріалів, продуктів, замовлень та у неправильному веденні звітів тощо зловживаннях підлягають кримінальній відповідальності...

Рішення партії та уряду з господарських питань. – С. 25-27.

Про організацію робітничо-селянської Червоної Армії. З декрету РНК. 15 січня 1918 р.

Стара армія служила знаряддям класового гноблення трудящих буржуазією. З переходом влади до трудящих і експлуатованих класів виникла необхідність створення нової армії, яка стане оплотом Радянської влади в теперішньому, фундаментом для заміни постійної армії всенародним озброєнням у найближчому майбутньому і стане підтримкою для майбутньої соціалістичної революції в Європі.

Зважаючи на це, Рада Народних Комісарів ухвалює: організувати нову армію під назвою «Робітничо-Селянська Червона Армія» на наступних підставах:

1) Робітничо-Селянська Червона Армія створюється з найбільш свідомих та організованих елементів трудящих мас.

2) Доступ до її лав відкритий для всіх громадян Російської Республіки не молодше 18 років. До Червоної Армії вступає кожен, хто готовий віддати свої сили, своє життя для захисту завоювань Жовтневої революції, влади Рад та соціалізму. Для вступу до лав Червоної Армії необхідні рекомендації: військових комітетів чи громадських демократичних організацій, які стоять на платформі Радянської влади, партійних чи професійних організацій чи принаймні двох членів цих організацій. При вступі цілими частинами потрібна кругова порука всіх та поіменне голосування.

Декрети Радянської влади. – М., 1957. – Т. 1. – С. 356-357.

Ешелони червоногвардійців чехословаки зустріли вогнем. З донесення голови Західно-Сибірської Крайової Ради до НАРКОМВІЙНОГО. м. Київ. 26 травня 1918 р.

Почавши з вимог великих запасів хліба та просування зі зброєю до Владивостока, чехословацькі ешелони захоплюють залізниці, телеграф і станції, перемовляються своєю мовою телеграфом. Скликають у Челябінську військовий чехословацький з'їзд, заявляють, що між Омськом – Челябінськом не допустять жодного руху поїздів. В Омську справа дійшла до кровопролиття. Чехословаки, що йшли ешелони червоногвардійців, зустріли вогнем. Багато поранених. Необхідна солідна допомога з Уралу та певні вказівки із центру. Повторюю, становище дуже серйозне. Між Томським і Красноярським чехословацький ешелон роззброїв партизанський загін, що йшов на боротьбу з Семеновим, і захоплює місто Маріїнськ.

Директиви командування фронтів Червоної Армії. – М., 1977. – Т. 1. – С. 30.

Про дезертири. З Наказу голови РВСР з військ та радянських установ південного фронту. 24 листопада 1919 р.

1. Кожен негідник, який підмовлятиме до відступу, дезертирства, невиконання бойового наказу, буде розстріляний.

2. Кожен солдат Червоної Армії, який самовільно залишить бойову посаду, буде розстріляний.

3. Кожен солдат, який кине гвинтівку або продасть частину обмундирування, буде розстріляний.

6. За приховування дезертирів винні підлягають розстрілу.

7. Будинки, в яких ховаються дезертири, будуть спалені.

Військово-історичний журнал. – 1989. – № 8. – С. 46.

Зелені

Документи:

Про створення «справжнього радянського соціалістичного устрою». З депеші реввоєнради повстанської армії батьки Махна. 7 січня 1920 р.

1. Усі розпорядження денікінської добровольчої влади скасовуються. Ті розпорядження комуністичної влади, які йшли врозріз із інтересами селян та робітників, теж скасовуються.

2. Примітка: щодо того, які з розпоряджень комуністичної влади шкідливі для трудящих, мають вирішувати самі трудящі – селяни на сходах, робітники у себе на фабриках та заводах.

3. Передбачається всім робітничим та селянським організаціям приступити до будівництва вільних робітничо-селянських рад. У поради повинні обиратися тільки трудівники, які беруть участь у тій чи іншій необхідній для народного господарства праці. Представники політичних організацій не мають місця у робітничо-селянських радах, оскільки їхня участь у робочій раді зробить з останнього раду партійних документів, що може призвести справу радянського ладу до загибелі.

4. Існування надзвичайнок, партійних ревкомів та їм подібних примусових, владницьких та дисциплінарних інститутів неприпустимо серед вільних селян та робітників.

5. Свобода слова, друку, сходок, спілок та інше є невід'ємним правом кожного трудівника, і будь-яке обмеження є контрреволюційним актом.

6. Державна варта, поліція... скасовуються. Натомість саме населення організує свою самоохорону. Самоохорону можуть організовувати лише робітники та селяни... та інші джерела.

Захисники свого світу

Історик Руслан Григорович Гагкуєв дуже влучно описав події в нашій країні, пов'язані зі зміною влади: «У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної російської державності та руйнуванням вікових засад життя». А оскільки «переможених» у боях не було, а були виключно «знищені», то й рівень людського протистояння вийшов на інший рівень. Через це сільські жителі найчастіше всією своєю малою батьківщиною вставили на захист території. Зовнішня загроза була надто небезпечною та підступною. Вона таїла у собі кардинальні зміни у всьому. І селяни цього боялися. Вони в Громадянській війні і стали третьою силою — зеленоармійцями.

Селяни боялися життя, що змінюється.

В енциклопедії «Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР» є чітке визначення цього явища. У книзі йдеться про те, що це незаконні збройні формування, учасники яких ховалися від мобілізацій у лісах.

А ось генерал Денікін вважав інакше. Він казав, що ця сила отримала таку «екологічну» назву не через свою дислокацію в лісах, а на прізвище свого ватажка — отамана Зеленого. Про це офіцер згадав у «Нарисах про російську смуту». Отаман відомий тим, що воював на Полтавщині проти білих, і червоних, і гетьманців, і німецьких інтервентів. А сам він називав себе просто батько (отаман) Булак-Булахович.

Прапор зеленоармійців

Зустрічається згадка про зелених та в іноземців. Наприклад, англієць Вільямсон у «Прощанні з Доном» навів спогади свого співвітчизника, якого потрапило опинитися під час Громадянської війни у ​​складі Донської Армії генерала Сидоріна. Ось, що писав Вільямсон: «На станції нас зустрів конвой донських козаків... і підрозділи під командою людини на прізвище Воронович, що збудувався поряд із козаками. На «зелених» практично не було форми, вони носили переважно селянський одяг із картатими вовняними кепками або потертими баранячими папахами, на яких був нашитий хрест із зеленої тканини. Вони мали простий зелений прапор, і вони виглядали міцною і потужною групою солдатів».

На початку Громадянської війни зелені намагалися тримати нейтралітет

Володимир Ілліч Сидорін запропонував Вороновичу долучитися до нього, але отримав відмову. Зелений заявив про свій нейтралітет. Але, ясна річ, довго бути між двох вогнів у селян не вийшло. Адже і червоні, і білі постійно намагалися влити у свої армії могутні сили селян.

Селянська сила

Але ще до початку смутних часів у Росії, селяни являли собою особливий прошарок, чия мирна діяльність могла ввести в оману недосвідченої людини. Селяни постійно воювали між собою. Будь-якої хвилини, під будь-яким приводом вони могли схопитися за сокири та вила. Такий конфлікт між двома селами добре показав Сергій Єсенін у поемі «Анна Снєгіна». Там «яблуко розбрату» прокотилося між Радовим та Кріушем.

І такі протистояння мали постійний характер. Про це не соромилися і не гребували писати дореволюційні газети. Вони раз у раз рясніли статтями про те, що селяни влаштували масову бійку чи поножовщину. Причому у тих статтях нічого особливо не змінювалося, окрім населених пунктів. Замість сіл писали аули, замість аулів — козацькі станиці тощо. Ходили, звісно, ​​розбиратися і з євреями, і з німцями. Загалом дореволюційна Росія була неспокійна.

У зв'язку з такою обстановкою, у кожному селищі були свої хитромудрі старости, пропалені вояки, які, не замислюючись віддали б життя за захист суверенітету свого мирка.

Селяни повернулися з Першою Світовою озброєними

А після того, як Росія припинила участь у Першій Світовій війні, більшість селян, що повернулися з фронту, прихопили з собою і вогнепальну зброю. Хто гвинтівки, а хто, найщасливіші та найхитріші, — кулемети. Відповідно, чужинцям у такому озброєному селищі могли дати гідну відсіч.

Є безліч свідчень, у яких йдеться, що під час Громадянської війни і червоні та білі запитували дозволи у старост на прохід територією села. І часто отримували відмову. Зелені до останнього сподівалися, що ситуація в країні «якось сама» вирішиться і їхній звичний світ не впаде.

Жорстокі реалії

Але світ звалився незабаром. Тримати хату з краю виходило лише до 1919 року. Але потім Червона Армія стала надто сильною. Село не могло вже розмовляти на рівних із командирами більшовиків. Тому багато селян, щоб не переходити на їхній бік, усі кидали та йшли в ліси.

Але й ті, хто приймав виклик. Вони воювали проти всіх. А на чолі "зеленого руху" стояв Батько Ангел. Так от він наказував писати на тачанках: «Бий червоних, доки не побіліють, бий білих, доки не почервоніють».

Після 1919 року вже було неможливо залишатися осторонь

Був зелений і ще один герой — член партії лівих есерів Олексій Степанович Антонов. Він став відомим після того, як став лідером Тамбовського (Антоновського) повстання в 1921—1922 роках. Його армія воювала під прапором "За справедливість". Але у перемогу мало хто вірив. Адже сили зовнішнього світу були зовсім іншими масштабами. І селянам, звичайно, зберегти свій звичний світ у цілісності не вдалося.

"Зелений" рух у сучасній Росії не став серйозною політичною силою. У нашій країні немає впливової партії захисників природи, "зелені" не представлені в Держдумі, екологічні неурядові організації (еконНПО) у російських регіонах зазнають жорсткого економічного та адміністративного тиску з боку влади і не мають достатнього впливу в суспільстві. Однак, незважаючи на не надто сприятливі умови, з розвитком громадянського суспільства в РФ поступово формується і його "зелена" складова. Це і незалежні громадські екологічні організації, політичні партії, і рухи на захист довкілля, та суспільства захисту прав тварин тощо.

Зовсім іншою виявилася доля руху екологістів на Заході, де "зелені" утворюють фракції в парламентах низки країн та в Європарламенті. "Зелені" є суспільно-політичним рухом, найважливіша мета якого - збереження навколишнього природного середовища. Спочатку воно виникло в Західній Європі наприкінці 1960-х - на початку 1970-х років як частина нових соціальних рухів; його витоки сягають ліворадикального молодіжного протесту кінця 1960-х та громадянських ініціатив на захист довкілля. "Зелені" відкидають сучасну індустріально-технократичну цивілізацію як таку, що суперечить корінним інтересам людини і природи. Сам рух "зелених" спочатку був альтернативним, тобто декларував розрив з індустріальним суспільством, якому протиставлявся проект альтернативного та екологічного суспільного устрою. Соціальну базу "зелених" становлять молодь, гуманітарна інтелігенція, службовці, "нові середні верстви". "Зелені", що спочатку являли собою масовий громадський рух, у 1980-і роки взяли активну участь у парламентській діяльності. Понад два десятиліття "зелені" беруть участь не лише у місцевих та парламентських виборах в окремих країнах, а й у виборах до Європейського парламенту. 1989 року представники європейських екологічних партій утворили в Європарламенті спільну фракцію. Нині в "зеленому" русі присутні як "фундаменталісти", які продовжують наполягати на радикальній перебудові індустріального суспільства, так і "реалісти", що закликають лише до його корекції відповідно до вимог екології. Як показує досвід останніх років, участь у парламентській, тим більше урядовій діяльності зазвичай веде до падіння радикалізму "зелених" партій (характерний приклад - участь німецьких "зелених" у "червоно-зеленій" коаліції 1998-2005 років). Тоді як радикальна частина "зелених" бере також активну участь у русі антиглобалістів.

У нашій країні "зелений" рух зародився ще в 1924 році, коли багато хто в Європі про захист природи і не думали. Саме тоді (у роки суспільного ентузіазму будівельників "нового світу") і було створено Всеросійське товариство охорони природи - одна з найстаріших і масових громадських екологічних організацій Росії, що діє й досі. Суспільство активно займалося екологічною освітою та вихованням населення, пропагандою екологічних знань, науково-технічною та практичною природоохоронною діяльністю, громадським контролем над дотриманням природоохоронного законодавства, організацією клубного руху за природничими напрямками (квітникарство, акваріумістика, голубівництво тощо). З 1960 року товариство є членом Міжнародної спілки охорони навколишнього середовища.

Навколишнє середовище потребувало захисту у західних країнах. Подібні, а в чомусь і гостріші, екологічні проблеми виникали і в нашій країні в міру розвитку вітчизняної індустрії. Однак в умовах відсутності гласності багато проблем було приховано від громадськості або замовчувалося. Величезних збитків завдав природі, наприклад, побудований в середині 1960-х років Байкальський целюлозно-паперовий комбінат. Ця проблема довгі роки стала предметом широкої суспільної дискусії. Однак, незважаючи на радикальні зміни, що пройшли в країні, вирішити питання вдалося тільки в даний час, шляхом створення замкнутого циклу водопостачання підприємства.

У той час як на Заході "зелений" рух формувався як політичний та ідеологічний перебіг, у СРСР, природно, не могло виникнути жодних опозиційних рухів, тим більше легальної екологічної політичної партії. Проте захисники природи нашій країні мали можливість діяти у межах таких впливових громадських організацій, як Всеросійське товариство охорони навколишнього середовища і молодіжні дружини охорони навколишнього середовища.

Російське " зелене " рух активно розвивалося у рамках всесоюзних студентських дружин охорони навколишнього середовища (ДОП). Рух ДОП має досить довгу історію. Перша така дружина виникла в 1960 році на біологічному факультеті МДУ, а до 1972 їх налічувалося вже близько 40. Часом розквіту руху ДОП стали 1970-і роки. У 1977-му було створено Координаційну раду студентського руху за охорону природи під головуванням С. Забєліна – командира ДОП МДУ Девізом руху ДОП служила фраза першого командира ДОП Казанського хіміко-технологічного інституту С. Мухачова "У природи скрізь мають бути свої люди!".

З одного боку, ДОП займалися просвітницькою діяльністю, з іншого - боролися проти порушень законодавства про охорону природи, браконьєрства тощо. Офіційно дружини мали допомагати державним органам у справі охорони навколишнього середовища. Проте активісти дружинного руху постійно переконувалися, що шкоду навколишньому середовищу завдають не так браконьєри, як міністерства та відомства, які в гонитві за досягненням валових показників забруднювали природу, отруювали річки, забруднювали грунт та хижацьки розбазарювали природні ресурси.

Проте не можна сказати, що протести захисників навколишнього середовища не впливали на ті чи інші плани влади. Так, ще в доперебудовні роки виник рух за запобігання перекиданню вод частини північних і сибірських річок до Середньої Азії, і йому врешті-решт вдалося зупинити здійснення цього небезпечного проекту. Важливо наголосити, що у боротьбу проти повороту північних річок включилися як екологи, а й широкі верстви громадськості, зокрема відомі письменники, діячі культури. Наприклад, літератори-деревники (В. Распутін, С. Залигін, В. Бєлов ін.) бачили в проекті такого перекидання загрозу не тільки природі, а й традиційному сільському устрою життя. Ця боротьба мала продовження вже в роки перебудови, коли 1989-го було створено міжрегіональне громадське об'єднання "Громадський комітет порятунку Волги".

Наприкінці 1980-х в умовах гласності та перебудови інтерес до проблем екології в нашій країні почав різко зростати. Виникали численні екологічні клуби та громадянські ініціативи; дедалі частішими ставали у різних регіонах країни мітинги, демонстрації та пікети захисників довкілля. Коли політика перебудови та демократизації дозволила громадянам об'єднуватись та створювати незалежні громадські організації, в СРСР стався справжній сплеск екологічного руху. Пробудженню інтересу до екологічної проблематики сприяла і аварія на Чорнобильській АЕС (1986), яка змусила багатьох задуматися, наскільки небезпечний для людини безконтрольний науково-технічний прогрес.

На той час у "зелений" рух - спочатку, як тоді говорилося, "неформальний" - вливались не лише колишні активісти ДОП, а й представники гуманітарної та технічної інтелігенції, які виступали проти небезпечних індустріальних проектів та забруднення довкілля. У роки з'явилися численні самодіяльні екологічні організації (зокрема, виникло кілька десятків екологічних клубів); нерідко відбувалися колективні виступи (мітинги, пікети) проти будівництва чи ліквідацію будь-яких небезпечних екології індустріальних об'єктів. "Ці масові колективні дії стали тим бульйоном, де знайомилися активісти, з'являлися лідери, формувалися ідеології різної спрямованості та відповідні їм групи".

Завдяки зусиллям інтелігенції в період демократизації захист навколишнього середовища постав як найважливіше загальнонаціональне завдання. При цьому захисникам охорони природи в перебудовні роки вдавалося досягати серйозних успіхів. Так, наприкінці 1980-х років "зеленим" вдалося призупинити будівництво другої лінії Волго-Донського каналу.

Наприкінці 1988 року в результаті зустрічі в Москві представників різних екологічних клубів виник рух за створення політичної партії, який 1990-го перетворився на Партію "зелених". Спочатку цей рух орієнтувався на ідеологічні та організаційні засади Партії "зелених" ФРН. Основна програмна мета "зелених" ФРН - екологічна та соціальна перебудова індустріального суспільства. Німецькі "зелені" виступають за реформування індустріального суспільства проти використання атомної енергії; відстоюють принципи пацифізму, фемінізму, права сексуальних меншин. Однією із ключових концепцій німецьких "зелених" є "базисна демократія". Під нею розуміється пряма політична участь громадян у процесі ухвалення рішень. Базисно-демократична модель соціального устрою передбачає децентралізацію влади, розвиток самоврядування, ширшу автономію низових структур.

Установча конференція Партії "зелених" відбулася у Москві березні 1990 року. У її резолюції стверджувалося: "Ми виступаємо за радикальне перетворення суспільства на основі примату екології, громадянського самоврядування та прямої демократії". У партії існувало кілька ідеологічних напрямів: екосоціалістичний (анархо-комуністичний), общинно-соціалістичний (анархо-синдикалістський), ліберально-екологічний. У травні 1991 року стався розкол Партії " зелених " , викликаний як ідеологічними, і особистими протиріччями. Та частина партії, яка визнавала ринкові відносини (анархо-синдикалісти та демократи), проголосила створення Російської партії "зелених" (РПЗ), у той час як її лівіше крило, в якому задавали тон анархо-комуністи, утворило Лігу "зелених" партій (ЛЗП). Програмною основою ЛЗП став Екосоціалістичний маніфест ліворадикального теоретика В. Дам'є.

Своїми основними цілями РПЗ проголосила сприяння створенню суспільства, у своєму розвитку орієнтованого на гармонію між людиною та природою, права людини та на виховання людей у ​​дусі людинолюбства. Російські "зелені" виступили проти авторитарних виробничих відносин і панування виробництва над людиною, за суспільство, "сформоване на основі людської свободи, рівності та солідарності у гармонії з природою". Декларація РПЗ закликала до демонополізації, децентралізації, розукрупнення підприємств, здійснення низки природоохоронних заходів, поступового припинення використання атомної енергії та переходу до екологічно чистих видів енергетики (сонячної, вітрової та ін.). РПЗ вважала, що будівництво господарських об'єктів "може здійснюватись лише після незалежної експертизи та згоди місцевого населення, вираженого на референдумі".

Пізніше РПЗ прийняла новий програмний документ - "Зелена політика" (1994), який виходив з того, що запобігання екологічній катастрофі неможливе без проведення низки не лише екологічних, а й соціально-політичних перетворень (встановлення реальної демократії, місцевого самоврядування; проведення демонополізації та децентралізації економіки) ;розвитку освіти, науки та культури). "Зелені" вважали, що система влади має базуватися на сильному та повноважному місцевому та громадському самоврядуванні та будуватися знизу вгору, а не зверху вниз. Визнавалося, що Росії потрібні реформи, демократія та ринок, але реформи мають проводитися з дотриманням жорстких екологічних та соціальних стандартів. Зрозуміло, у програмі містилися і суто екологічні вимоги (наприклад, пропонувався поступовий перехід від принципу плати за забруднення до запобігання самому забруднення шляхом використання підприємствами екологічно чистих технологій). Одним із лідерів та ідеологів партії став історик А. Шубін, який розробив соціальну стратегію "зеленого" руху в Росії.

Іншою великою екологічною організацією, що виникла наприкінці 1980-х років, був Соціально-екологічний союз (СоЕС). Крім активістів природоохоронних дружин, СоЕС увібрав учасників загальнодемократичного руху, стурбованих станом навколишнього середовища. СоЕС був найбільшою зонтичною екологічною організацією на території СРСР: на початку 1991 року до його складу входило понад 150 колективних членів та організацій загальною чисельністю близько 15 тисяч осіб. Лідером СоЕС став уже згадуваний С. Забєлін.

З середини 1990-х років настає певний спад "зеленого" руху у Росії. Можливості громадськості впливати на владу тоді значно скоротилися порівняно з перебудовними та першими постперебудовними роками. Частина активістів "зеленого" руху влилася до лав "Грінпіс" - впливової міжнародної організації захисників природи.

Ще однією спробою об'єднати прихильників захисту природи стала партія "Кедр" (спочатку - Конструктивно-екологічний рух Росії ("Кедр"); нині - Російська екологічна партія ("Зелені")). Рух Росії "Кедр" брав участь у другій половині 1990-х років у створенні лівоцентристської політичної коаліції "Російський рух за новий соціалізм", в якому також брали участь Партія самоврядування трудящих, створена відомим офтальмологом та політиком Святославом Федоровим, рух "Союз реалістів" партія трудящих. Після ухвалення нового Закону про партії лише ця організація "зелених" змогла зареєструватися як загальноросійська політична партія, що дозволило їй самостійно брати участь у виборах, висувати власний партійний список.

У своїй програмі російська екологічна партія "Зелені" заявляє: "Відродження країни можливе лише на основі гармонії у розвитку соціально-політичних, економічних та екологічних процесів. Російська екологічна партія "Зелені" відкрита для всіх прихильників розумного, екологічно орієнтованого, сталого розвитку нашої країни. "Зелені" на початковому етапі діяльності партії бачать головним завданням об'єднання стурбованих проблемами довкілля громадян та організацій - численних, але недостатньо згуртованих, що позначається на загальній ефективності їх діяльності. проблемам Росії та людства в цілому можна - насамперед організованими та вольовими політичними діями”.

На її емблемі зображено "кедр - це прекрасне горде дерево, що уособлює могутній життєвий потенціал природи. Це символ нашої рішучості непохитно стояти на варті інтересів життя, сприяти всіма силами та засобами побудови гармонійних відносин суспільства та природи в Росії та на планеті Земля". Серед завдань партії: "Політичне сприяння встановленню справедливого економічного та громадського правопорядку. Розвиток екологічного світогляду громадян шляхом створення системи загальної екологічної освіти та пропаганди. Політичне сприяння створенню та впровадженню у виробництво маловідходних та екологічно чистих технологій, дбайливому та раціональному використанню природно-ресурсного потенціалу". Серед політичних успіхів цієї партії слід зазначити подолання нею семивідсоткового бар'єру на виборах до Самарської губернської думи у березні 2007 року.

p align="justify"> Особливою формою роботи екологістів є захист прав тварин. Виникнення в Росії подібних організацій - справа досить нова, тоді як на Заході існують впливові та радикально налаштовані міжнародні організації захисників тварин - такі, як Фронт звільнення тварин, Фронт звільнення Землі та подібні до них, що виступають за тактику прямої дії, під якою маються на увазі напади на інститути та установи, де проводяться досліди над тваринами, а також на ферми, та звільнення звірів із клітин. Ідеологічною основою подібних рухів є боротьба з так званим видовим шовінізмом, під яким розуміються невиправдане панування людини над тваринами та рослинами та безконтрольна та жорстока експлуатація навколишнього середовища, від якої зрештою страждає і сама людина. Як би не ставитися до подібних методів громадянської активності, слід враховувати, що особливе обурення активістів викликає практика справді садистських дослідів над тваринами, які проводяться далеко не лише з науково-медичною метою.

Найбільшу активність у шляхетній справі боротьби проти жорстокого поводження з тваринами у Росії виявляє Центр захисту прав тварин "Віта" - некомерційна благодійна організація, розташована у Москві. Центр був офіційно зареєстрований 2003 року, проте розпочав свою діяльність ще 1994-го, діючи у складі Центру етичного ставлення до тварин та російського відділення ІнтерНІЧ. Президентом центру "Віта" є І. Новожилова.

"Віта" широко відома своїми акціями протесту проти жорстокого поводження з тваринами, проведенням різних мітингів та пікетів на захист прав тварин, на підтримку людей, які невиправдано переслідуються владою за дії щодо захисту тварин. Організація домагається притягнення до судової відповідальності осіб, винних у жорстокому поводженні з тваринами, вбивства тварин.

Центр "Віта" - член Всесвітнього товариства захисту тварин (WSPA) та регіональний представник Альянсу проти хутра в Росії. У грудні 2005 року центр було прийнято до Міжнародного вегетаріанського союзу, створеного в 1908 році, який об'єднав сотні організацій по всьому світу. Крім того, організація тісно співпрацює з міжнародною спільнотою за гуманну освіту – ІнтерНІЧ, спільно з якою бореться за заміну експериментів на тварин гуманними альтернативами.

Основними напрямками діяльності центру є: захист сільськогосподарських тварин та пропаганда вегетаріанства, захист хутрових звірів та пропаганда відмови від носіння хутра, а також захист піддослідних тварин та тварин, що використовуються в індустрії розваг (цирки, зоопарки, полювання тощо). Активісти "Віти" дотримуються концепції Прав тварин, згідно з якою "філософія антропоцентризму, яка домінувала протягом століть і наділяла людину правом розглядати всіх мешканців планети лише як сировину, призвела до глобальної екологічної кризи. Вижити в цих умовах допоможе лише повна зміна світоглядних орієнтирів". На думку російських захисників прав тварин, "всі наші проблеми - війни, кримінальні злочини, тероризм, нерівність - відбуваються через те, що в суспільстві діє право сильного, а воно не може торкатися лише тварин. Жорстокість відносин людям доводиться відчувати на собі" .

Як зазначає І. Новожилова, "найбільшими нашими перемогами можна назвати скасування кориди в Москві та Ярославлі, захист "кетамінових" ветлікарів та скасування дослідів на тваринах у кількох російських вишах". Справді, коли виступи проти проведення кориди у Росії підтримали мер Москви Ю. Лужков та Російська православна церква, це стало великим успіхом захисників прав тварин.

"Щоразу, коли я згадую про нашу протикоридну кампанію, наново переживаю той підйом і бойовий дух, що витав серед наших активістів. Зараз, як минув час, можу сказати: це були титанічна праця, колосальні витрати сил і часу, але результат того коштував! Індустрія, яка могла пустити коріння в Росії, була задавлена ​​в зародку, ця перемога, яка показала зрілість російського руху за права тварин, мала й інше значення: звістка про заборону московської кориди, що розлетілася по всіх телеканалах світу, позначила відмирання і неминучий крах жорстокої середньовічної традиції. , що дивом збереглася до наших днів!" Необхідно додати, що учасники об'єднань захисників тварин (які прагнуть морального вдосконалення, розвитку екологічної свідомості та здорового способу життя у гармонії з природою) також визнають право тварин життя і тому нерідко є вегетаріанцями. Подібні ідеї прихильності до вегетаріанства проповідують і багато активістів центру "Віта".

Проблема захисту тварин тісно пов'язана з охороною їх природного довкілля, лісів, морів, річок. Для захисту природних багатств необхідне сучасне природоохоронне законодавство, яке не допускає варварську, безконтрольну вирубку лісів, забруднення річок та озер. У сучасній Росії повзучий процес приватизації лісів створює серйозну загрозу збереженню флори і фауни. Як справедливо писав відомий захисник тварин, видатний зоолог, мандрівник і борець за охорону природи Бернгард Гржимек, "єдина можливість врятувати тваринний світ від повного винищення полягає в тому, щоб завчасно виділити великі заповідні території - національні парки, де тварини зможуть почуватися ".

У сучасному "Зеленому" русі Росії можна виділити три напрями.

Перше- це організації, клуби, об'єднання, які свідомо дистанціюються від участі у політичному процесі та обстоюють лише конкретні екологічні проблеми, які їх хвилюють.

Другенапрям (наприклад, російська екологічна партія "Зелені") загалом розраховує на конструктивну співпрацю з владою, боротьбу з конкретними проявами свавілля чиновників на місцях та беручи участь під екологічними гаслами у виборчих кампаніях. Слід зазначити, що Російська партія життя (РПЗ), створена головою Ради Федерації С. Мироновим, кілька років виступала з розгорнутою програмою екологічного спрямування. Зокрема, найвідомішою громадськості акцією став виступ РПЖ на захист вихухоля та його довкілля. Що, як відомо, викликало свого часу чимало іронічних коментарів у пресі. Нині на базі цієї партії та низки інших соціально орієнтованих організацій (поміркованого крила партії "Батьківщина" та Партії пенсіонерів) створено лівоцентристську партію "Справедлива Росія", яка подолала на останніх парламентських виборах семивідсотковий бар'єр. Втім, судячи з дій та декларацій нової партії, ідеологія соціального популізму стає для неї визначальною, а інтерес до екологічних проблем, на жаль, відійшов на другий план.

Третєнапрямок намагається позиціонувати себе як екологічну опозицію режиму загалом. До них відносяться як ліберально налаштовані "зелені", які створили рух "Зелена Росія" і приєдналися до партії "Яблуко", так і ліві радикали екологічної спрямованості.

Розбіжності між опозиційними "зеленими" можна простежити на прикладі конфліктів та протиріч в організації "Зелена Росія". Після поразки на парламентських виборах 2003 року партії "Яблуко", з якою взаємодіяли багато екологістів з НУО, перед незалежними "зеленими" постало завдання створення власної партії. В результаті процесу партійного будівництва у червні 2005 року виникла партія "Союз "зелених" Росії - "Зелена" Росія". Проте посилення виборчого законодавства та умов реєстрації політичних партій поставило керівництво нової партії перед серйозним вибором. Лідер партії А. Яблоков виступив за тісне співробітництво з партією "Яблуко". Було поставлене питання про можливе об'єднання партії з "Яблуком" та створення там фракції "зелених". Однак курс на відмову від самостійної участі у політичній боротьбі викликав невдоволення значної частини керівництва "Зеленої" Росії та її регіональних відділень. А. Яблоков було звинувачено опонентами в авторитарних методах управління. У відповідь його прихильники оголосили про розпуск партії, але опозиція із цим не погодилася. "З невизнанням рішень про розпуск партії розкол набув свого організаційного оформлення. Сформувалися дві групи - ті, хто пішов у партію "Яблуко" та брав участь у створенні її "зеленої" фракції, і ті, хто відмовився визнати рішення ФПС про ліквідацію партії та вважав, що партія продовжує існувати. Обидві частини продовжили свій шлях" Б. Скляренко.Зелене партбудівництво у Росії: між демократизмом і авторитаризмом. - http://www.praxiscenter.ru/tribuna