Năng lực sinh thái của lãnh thổ. Nghiên cứu cơ bản

Năng lực sinh thái lãnh thổ (EE) - giá trị tiêu chuẩn.

Không cơ quan chức năng nào có quyền điều chỉnh tiêu chuẩn EE lên trên. Nhìn chung, việc xác định tiêu chuẩn EE cần tính đến các mục tiêu sau:

Tạo ra môi trường tự nhiên thuận lợi cho con người và cung cấp cho mỗi người mức tiêu thụ “lợi ích môi trường” được xã hội chấp nhận (khu giải trí, khu bảo tồn thiên nhiên);

Tạo điều kiện để bảo tồn và tái tạo khả năng đồng hóa của môi trường tự nhiên.

Các yếu tố xã hội, bối cảnh chiến lược của một lãnh thổ hoặc khu vực sẽ được tính đến ở giai đoạn tiếp theo, khi chỉ báo EE chuyển sang chỉ báo tiếp theo - mức độ ô nhiễm cho phép(DUZ). Việc chuyển đổi từ EE sang DZ có nghĩa là phải tính đến các đặc điểm khu vực khi hình thành chiến lược môi trường. Quá trình chuyển đổi này trở nên đặc biệt quan trọng trong điều kiện chủ quyền lãnh thổ và là điểm khởi đầu của mối quan hệ giữa các nước cộng hòa (và liên khu vực) liên quan đến việc vận chuyển ô nhiễm xuyên biên giới. Chính sách xã hội và môi trường được xác định trên cơ sở EE, nhưng nó dựa trên các mục tiêu riêng của chính sách xã hội và môi trường của các thực thể cộng hòa và lãnh thổ. DUZ nhỏ hơn EE. Một thực thể lãnh thổ, bị giới hạn bởi địa giới hành chính, có cơ hội đưa một số chi tiết cụ thể nhất định vào chiến lược môi trường, nhưng tính đặc thù của chiến lược phải có những giới hạn của nó, bao gồm:

Thiết lập giá trị của DZ;

Cấp giấy phép phát thải (giấy phép phát thải), thiết lập giới hạn phát thải nếu mức độ ô nhiễm không vượt quá giới hạn tối đa;

Quy định cơ chế chuyển nhượng hạn ngạch do giấy phép phát thải (giấy phép) quy định từ doanh nghiệp này sang doanh nghiệp khác (ở giai đoạn bắt đầu chuyển đổi sang quyền kinh doanh ô nhiễm).

Các vấn đề môi trường đặc trưng ở những khu vực có cơ sở có nguy cơ cao: nhà máy điện hạt nhân, doanh nghiệp hóa chất lớn. Đối với các đối tượng thuộc loại này, tiêu chí không làm tăng mức độ ô nhiễm (không vượt quá giới hạn tối đa) được chuyển đổi. Đối với các lãnh thổ được phân loại là vùng rủi ro, điều này có nghĩa là khả năng xảy ra tai nạn tại ít nhất một trong các cơ sở sẽ không tăng.

Nghiên cứu về các vấn đề tâm lý xã hội sẽ cho phép chúng ta đánh giá mức độ xác suất tối đa cho phép của một sự kiện cụ thể, trong trường hợp này có thể được hiểu là mức độ rủi ro tối đa cho phép. Dựa trên giá trị này, có thể xem xét các kết hợp mở rộng và đóng cửa cơ sở sản xuất khác nhau. Hoàn cảnh này giúp có thể đánh giá các dự án đó một cách riêng biệt nếu có ít nhất một số khả năng xảy ra rủi ro môi trường đối với chúng. Tương tự như chỉ báo MAC, có thể phát triển các chỉ báo về rủi ro tối đa cho phép. Xem xét tính mới của cách tiếp cận này, cần phải nói rằng trong trường hợp này cần phân biệt hai nhiệm vụ: Thứ nhất là xác định mức độ rủi ro, nhận thức về rủi ro này không có tác động tiêu cực đáng kể đến trạng thái tinh thần của con người, bản thân nó không dẫn đến sự thay đổi về sức khỏe, tình trạng thể chất của một người, nhận thức về sự thoải mái khi ở. Nhiệm vụ thứ hai là xác định mức độ rủi ro tối thiểu có thể đạt được về mặt kỹ thuật trong những điều kiện nhất định, có tính đến trình độ kỹ thuật tiên tiến đạt được trong nước và nước ngoài. Nhiệm vụ đầu tiên là kinh tế xã hội, nhiệm vụ thứ hai là công nghệ. Chúng tôi chủ yếu quan tâm đến nhiệm vụ đầu tiên. Nghiên cứu phản ứng của người dân trước sự hiện diện của các doanh nghiệp là đối tượng có nguy cơ gia tăng, được thực hiện trên cơ sở khảo sát và các phương pháp khác đã biết trong tâm lý xã hội, giúp xác định được giá trị ngưỡng rủi ro như vậy. Xác định giá trị chính xác của nó là một nhiệm vụ khó khăn vì các phương pháp đo lường chỉ số này chưa được phát triển. Cần thiết lập các tiêu chuẩn an toàn chung và tiêu chuẩn rủi ro tối đa có thể chấp nhận được. Việc tuân thủ các yêu cầu này là bắt buộc và việc tuân thủ chúng sẽ hạn chế mong muốn chấp nhận những rủi ro không cần thiết của những người quá tập trung vào việc đạt được lợi ích kinh tế. Mọi rủi ro đều phải được đền bù. Và người dân sống gần nhà máy điện hạt nhân có quyền nhận được khoản bồi thường tương tự từ những người sử dụng kết quả hoạt động của nhà máy nhưng không gặp rủi ro.Việc phân bổ hạn ngạch phát thải và giới hạn rủi ro tiêu chuẩn đảm bảo tuân thủ các hạn chế chung và đồng thời thời gian cho phép thực hiện các chính sách bảo tồn môi trường khu vực. Phần còn lại là vấn đề của cơ chế kinh tế. Cơ chế này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc phân bổ tối ưu hạn ngạch phát thải giữa các doanh nghiệp riêng lẻ. Lượng khí thải như vậy có thể chấp nhận được do môi trường tự nhiên có khả năng đồng hóa.

28. Phương pháp phân tích chi phí - lợi ích (CBA)

Theo truyền thống của Nga, phương pháp AZR còn được gọi là phân tích hiệu quả. Cách viết tiếng Anh của phương pháp này được các chuyên gia sử dụng rộng rãi là phân tích chi phí-lợi ích (CBA).

Lịch sử hiện đại của AZR đã có từ vài thập kỷ trước. Một trong những quốc gia đầu tiên áp dụng chính sách này là HOA KỲ. Việc áp dụng nó là do việc thông qua Đạo luật kiểm soát lũ lụt đặc biệt (1936), trong đó có yêu cầu so sánh lợi ích và chi phí của tất cả các dự án sử dụng nước. Đặc biệt, mục đích của những đánh giá và so sánh đó là nhằm khuyến khích nghiên cứu trong lĩnh vực kinh tế nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến việc phân bổ hợp lý nguồn vốn ngân sách. Trong những năm 50 và 60 của thế kỷ 20, quản lý tài nguyên nước vẫn là lĩnh vực ứng dụng chính của quản lý tài nguyên nước. Đến năm 1958, công trình của Otto Eckstein được xuất bản từ năm đó, trong đó các kỹ thuật kỹ thuật của ALM được liên kết với lý thuyết kinh tế về hạnh phúc. Và cuối cùng, từ đầu những năm 60-70, đặc biệt là được tạo điều kiện thuận lợi nhờ việc Hoa Kỳ thông qua Đạo luật liên bang đặc biệt “Về chính sách môi trường quốc gia” (1969), nghiên cứu bắt đầu chuyển sang các vấn đề môi trường nói chung. Cùng khoảng thời gian này bắt nguồn từ sự gia tăng mối quan tâm (vẫn không mất đi tầm quan trọng cho đến ngày nay) đối với các quy trình và kỹ thuật tính toán cụ thể làm nền tảng cho ADM. Những đặc điểm nổi bật quyết định cả nội dung và trình tự áp dụng của phương pháp này như sau:

· Nó dựa trên (như sau tên của phương pháp) dựa trên sự so sánh chi phí thực hiện một số biện pháp bảo vệ môi trường, thực hiện các giải pháp thiết kế... Và kết quả từ những sự kiện này.

· Nó dựa trên các tiêu chí chung về tính hiệu quả của thị trường, trong đó quy định việc trình bày cả chi phí và tác động trong biện pháp tiền tệ thống nhất. Cũng bắt buộc phải đánh giá các nguồn lực (chi phí) được sử dụng trong dự án từ góc độ chi phí cơ hội. Do đó, mỗi nguồn lực (yếu tố sản xuất) trong dự án phải mang lại kết quả không tệ hơn so với bất kỳ lựa chọn thay thế nào có thể sử dụng nguồn lực này.

· Việc áp dụng phương pháp APR chỉ có thể được thực hiện trong một hệ thống đã được hình thành và phát triển trong xã hội những giá trị nhất định, bao gồm mức độ ưu tiên và cấp bách của các nhu cầu về môi trường và tài nguyên thiên nhiên. Những ý tưởng giá trị này được hình thành bên ngoài phạm vi thị trường thuần túy và bao gồm các vấn đề như bình đẳng, công bằng trong xã hội, ưu tiên phương pháp này hay phương pháp phân phối hàng hóa công khác giữa các nhóm xã hội khác nhau, cũng như chi phí liên quan đến việc thực hiện các dự án và chính sách. , có tính đến lợi ích của các thế hệ tương lai, v.v. Với sự thay đổi trong các mệnh lệnh xã hội dựa trên giá trị này, các quyết định được xây dựng trên cơ sở APR cũng phải khác nhau.

Sự thích ứng văn hóa với bất kỳ môi trường nào chỉ có thể được hiểu trong bối cảnh môi trường cổ xưa cũng như các tài nguyên và công nghệ sẵn có trong đó của nền văn hóa đang được nghiên cứu. Với dữ liệu này, các nhà khảo cổ học có thể xác định sinh kế và lựa chọn kinh tế nào được người dân lựa chọn dựa trên các nguồn tài nguyên sẵn có và khả năng công nghệ để sử dụng chúng.

Việc kiểm kê tài nguyên thiên nhiên ở bất kỳ khu vực nào là điều dễ dàng, nhưng chỉ liệt kê chúng thôi là chưa đủ, vì không chỉ bản thân tài nguyên mới quan trọng mà còn cách chúng được sử dụng, các yếu tố như thời điểm trong năm. thức ăn thực vật có sẵn, sự di cư của trò chơi, thời điểm cá hồi sinh sản . Những yếu tố này, chưa kể đến đất đai, lượng mưa và sự phân bố nguyên liệu thô, quyết định yếu tố chính cho việc định cư - khả năng sinh thái của lãnh thổ.

Năng lực sinh thái của một lãnh thổ là mật độ dân số và số lượng người mà một mảnh đất có thể hỗ trợ. Điều này có thể thay đổi và có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khác ngoài nguồn lực sẵn có trong khu vực. Người dân có thể thay đổi khả năng chịu đựng sinh thái của đất bằng cách trồng các loại cây mới đòi hỏi phải cày xới sâu hơn và do đó làm cạn kiệt đất nhanh hơn. Ngược lại, việc bón phân có thể khiến người dân phải sống định cư ở một nơi, vì độ phì nhiêu của đất được duy trì một cách giả tạo. Rất khó để thiết lập năng lực sinh thái của một vùng lãnh thổ như trước đây, ngoại trừ thông qua các thử nghiệm với dữ liệu có thể kiểm chứng (được kiểm soát). Nghiên cứu hiện tại tập trung vào các mô hình hệ thống và mô phỏng máy tính về các biến số ảnh hưởng đến năng lực sinh thái.

Một cách tiếp cận để nghiên cứu vấn đề này là phân tích lãnh thổ sử dụng tài nguyên thực, dựa trên giả định rằng xung quanh mỗi khu định cư có khu vực khai thác. Đây là khu vực có nguồn tài nguyên sinh vật hoang dã và trong nước, có thể đi bộ dễ dàng. Giả định cơ bản rất đơn giản: nguồn tài nguyên càng ở xa khu định cư thì càng ít có khả năng được sử dụng (Bailey, 1981; Roper, 1979). Ở đây có hai khái niệm quan trọng: lãnh thổ sử dụng tài nguyên tiềm năng và phân tích lãnh thổ sử dụng tài nguyên thực tế.

Lãnh thổ có tiềm năng sử dụng tài nguyên là lãnh thổ mà từ đó có thể có được nguồn thực phẩm. Ranh giới của nó được xác định theo nguyên tắc chi phí thấp nhất, tức là khoảng cách tối đa mà mọi người sẵn sàng đi bộ. Phần lớn phụ thuộc vào bản chất của các nguồn tài nguyên và cách chúng được sử dụng. Giả sử trong hai giờ một người có thể đi bộ được 10 km, một khoảng cách có thể chấp nhận được vì một mục đích nào đó. Nhưng khoảng cách 1 km ngắn hơn nhiều sẽ phù hợp hơn khi phân tích kinh tế nông nghiệp, khi đất được sử dụng nhiều, vì canh tác đất gần khu định cư sẽ mang lại lợi ích kinh tế cao hơn. Ranh giới của các khu vực như vậy được xác định dựa trên giả định về hành vi bình thường của con người và từ việc nghiên cứu tiềm năng kinh tế của các nguồn tài nguyên nằm trong các ranh giới này. Diện tích sử dụng tài nguyên tiềm năng không chỉ là sự thể hiện những gì có tiềm năng sẵn có đối với cư dân của di tích.

Lãnh thổ sử dụng tài nguyên thực tế hoàn toàn khác với lãnh thổ sử dụng tài nguyên tiềm năng (lãnh thổ khai thác địa điểm). Đây là lãnh thổ thực sự mà từ đó thu được nguồn thực phẩm tiêu thụ. Những khu vực như vậy có kích thước và hình dạng khác nhau tùy thuộc vào nguồn tài nguyên được sử dụng, chức năng của khu định cư và lối sống của cư dân ở đó. Rõ ràng, độ chính xác mà khu vực sử dụng tài nguyên thực tế có thể được xác định sẽ phụ thuộc vào độ chính xác mà thực phẩm còn sót lại có thể được xác định trong chính khu định cư.

THỰC HÀNH KHẢO CỔ HỌC

SỰ Sụp đổ CỦA NỀN VĂN MINH MAYAN, COPAN, HONDURAS

Sự sụp đổ của nền văn minh Maya cổ điển ở vùng đồng bằng phía nam Trung Mỹ vào thế kỷ thứ 9 sau Công nguyên. đ. là một trong những lý do quan trọng nhất để thảo luận trong khảo cổ học. Nhiều thế hệ nhà khoa học tranh luận sôi nổi về vấn đề này. Sự suy giảm này có phải là do bất ổn xã hội, chiến tranh hay suy thoái kinh tế? Hay tầng lớp thượng lưu Maya đòi hỏi quá nhiều từ các đối tượng nông nghiệp của họ? Cuộc tranh luận vẫn tiếp tục, đặc trưng là thiếu bằng chứng khoa học đáng tin cậy từ các cuộc khảo sát thực địa, ngoại trừ một nghiên cứu đáng chú ý về việc thay đổi mô hình định cư và phân bố dân cư ở thành phố Copán, Honduras (Fash, 1991; Freter, 1994).

Copan là một trong những thành phố vĩ đại nhất của người Maya. Nó được thành lập ở một thung lũng màu mỡ sớm hơn thế kỷ thứ 5 sau Công Nguyên. đ. Vào ngày 11 tháng 12 năm 426, một người cai trị Maya tên là Kinich Yax Quic Mo (Sun-Eyed Green Quetzal Mako) đã thành lập một triều đại trị vì bốn trăm năm. Copan nhanh chóng trở thành thành phố lớn của thế giới Maya, với trung tâm đô thị ấn tượng rộng 14,6 ha (xem Hình 9.13 và Chương 8). Bang Copán mở rộng đáng kể từ năm 550 đến năm 700, nhưng phần lớn dân số tập trung trong và xung quanh trung tâm đô thị. Đến năm 800, có khoảng 20.000 đến 25.000 người sống ở Thung lũng Copan, và sau đó, vào năm 822, triều đại hoàng gia kết thúc và vương quốc sụp đổ.

Điều gì có thể giải thích sự sụp đổ của Copan? Các nhà khảo cổ học David Webster, William Sanders và các đồng nghiệp của họ tham gia vào các dự án thăm dò đô thị dài hạn đã quyết định xem xét sự sụp đổ của thành phố dưới góc độ thay đổi khu vực định cư và mật độ dân số thay đổi xung quanh nó (Sanders và những người khác, 1979) . Họ đã thiết kế nghiên cứu này, mô phỏng theo Cuộc khảo sát lưu vực thành phố Mexico nổi tiếng được thực hiện vài năm trước đó và lên kế hoạch nghiên cứu 135 km2 đất xung quanh trung tâm đô thị. Sử dụng ảnh chụp từ trên không và khảo sát thực địa có hệ thống, nhóm nghiên cứu đã ghi lại hơn 1.425 di tích bao gồm hơn 4.500 công trình kiến ​​trúc. Các nhà khảo cổ đã lập bản đồ và kiểm tra bề mặt của từng địa điểm. Các rãnh thử nghiệm đã được đào tại 250 địa điểm để thu thập các hiện vật và mẫu vật nhằm xác định niên đại để những địa điểm này có thể được đưa vào khung thời gian tổng thể của thung lũng.

Khi vật liệu đến phòng thí nghiệm, các nhà khoa học đã phát triển cách phân loại các loại di tích theo kích thước và các tiêu chí khác, xếp chúng theo thứ bậc từ đơn giản đến phức tạp, như một phương pháp tạo ra một bức tranh về những thay đổi trong việc sử dụng khu vực. Đồng thời, sử dụng phương pháp hydrat hóa hắc diện thạch để xác định niên đại các mảnh thủy tinh núi lửa (xem Chương 7), họ thu được 2.300 niên đại. Nghiên cứu này cung cấp một bức tranh chi tiết về những thay đổi về mật độ dân số khi khu định cư và thung lũng lân cận mở rộng.

Các di tích cũ đã ghi nhận sự tăng trưởng dân số nhanh chóng, đặc biệt là ở chính thành phố và vùng ngoại ô. Dân số nông thôn còn ít và rải rác. Trong khoảng từ 700 đến 800, Thung lũng Copan đạt đến đỉnh cao của sự phức tạp chính trị xã hội, với dân số 20–25 nghìn người. Dựa trên những số liệu này, dựa trên quy mô của khu định cư, có thể giả định rằng dân số tăng gấp đôi sau mỗi 80–100 năm và có tới 80% dân số sống trong ranh giới của trung tâm đô thị và vùng ngoại ô ngay lập tức. Các khu định cư nông nghiệp trải dài về phía thung lũng, nhưng khá rải rác. Nông dân bây giờ canh tác trên sườn đồi. Mật độ dân số trong thành phố là 8.000 người/km2, ở ngoại vi là 500 người/km2. Khoảng 82% dân số sống trong những ngôi nhà khiêm tốn, cho thấy cấu trúc giống kim tự tháp của xã hội Copán.

Sau năm 850 sau Công nguyên đ. những thay đổi mạnh mẽ đã xảy ra. Ở trung tâm thành thị và vùng ngoại vi, dân số giảm một nửa và dân số nông thôn tăng 20%. Các khu định cư nhỏ trong khu vực đã thay thế các thôn rải rác để đối phó với nạn phá rừng tích lũy, khai thác quá mức các vùng đất nông nghiệp khó khăn và xói mòn đất không kiểm soát được gần thủ đô. Đến năm 1150, dân số Thung lũng Copan đã giảm từ 2.000–5.000 người.

Nghiên cứu này không giải thích lý do tại sao thành phố sụp đổ, nhưng nó ghi lại tác động mạnh mẽ của dân số tăng nhanh đối với một khu vực sinh thái mong manh. Bằng chứng cho thấy suy thoái môi trường là nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của người Maya. Các tài liệu bằng văn bản của người Maya nói rằng những người cai trị của họ coi mình là người trung gian giữa thế giới thực và thế giới siêu nhiên. Tuy nhiên, khi sự sụp đổ của môi trường trở nên không thể đảo ngược, sức mạnh của họ bốc hơi và lối sống hàng thế kỷ duy trì sự hài hòa giữa người nông dân và thiên nhiên trên thực tế đã bị mất đi.

Phân tích việc sử dụng tài nguyên thực tế bao gồm cả nghiên cứu về lãnh thổ sử dụng tài nguyên thực tế và lãnh thổ sử dụng tài nguyên tiềm năng để xác định mối quan hệ giữa những gì có tiềm năng và những gì thực sự được sử dụng. Việc xác định diện tích sử dụng tài nguyên thực tế trong quá khứ có thể rất khó khăn vì diện tích trong điều kiện hiện đại có thể rất khác so với trước đây. Hệ thống thông tin địa lý (GIS) có tiềm năng lớn để nghiên cứu khu vực sử dụng tài nguyên thực tế, vì nó cho phép các yếu tố như địa hình, độ dốc đồi, phân bố đất và những thứ tương tự được phủ lên các khu vực tiếp cận và khu vực phân phối. Khi kết hợp với bằng chứng từ các cấu trúc xã hội và văn hóa, những dữ liệu này có thể cung cấp những bức tranh sống động về quá khứ.

Năng lực sinh thái của lãnh thổ

Ý tưởng ban đầu về sức chứa của một lãnh thổ có liên quan đến hệ sinh thái động vật; nó dựa trên khái niệm về khu vực kiếm ăn của quần thể hoặc cá thể của một loài động vật cụ thể, bao gồm cả săn bắn và nuôi dưỡng. Ví dụ, chúng ta có thể nói về sức chứa của đồng cỏ tuần lộc, nghĩa là quy mô diện tích cần thiết để nuôi một cá thể trong đàn chăn thả. Do đó khái niệm về khả năng chuyển giao lãnh thổ

đã đi vào khoa học cảnh quan và văn học địa lý sinh thái, nhưng đã có thuật ngữ (hệ thống địa chất). Các định nghĩa hiện tại về khái niệm này không rõ ràng; đặc biệt, các tác giả của họ tránh đề cập trực tiếp đến mối quan hệ giữa khả năng sinh thái của cảnh quan và con người hoặc tự giới hạn ở những tham chiếu mơ hồ chỉ đến khả năng giải trí, để nó mà không giải mã.

Trong khi đó, sự căng thẳng ngày càng tăng trong mối quan hệ giữa con người và môi trường tự nhiên đặt ra câu hỏi cấp bách về sự tồn tại của một số giới hạn tự nhiên nhằm đáp ứng nhu cầu của con người mà gây thiệt hại cho cảnh quan thiên nhiên, hay một loại ngưỡng “năng lực” của cảnh quan thiên nhiên liên quan đến những người sinh sống ở đó. Vào những năm 70 thế kỷ trước, các nhà địa lý từ các quốc gia khác nhau đã quan tâm đến vấn đề này, điều này là do mối quan hệ trực tiếp giữa khả năng sinh thái của lãnh thổ với vấn đề lương thực toàn cầu - một trong những vấn đề nhân đạo cấp bách nhất và đồng thời là vấn đề môi trường của thời đại chúng ta .

Khi nói về sức chứa sinh thái của một lãnh thổ, chúng ta không muốn nói đến một bề mặt hình học trừu tượng mà là các hệ thống địa chất thực sự với tiềm năng sinh thái của chúng. Vì vậy, trong trường hợp này nên xét thuật ngữ chính xác nhất khả năng sinh thái của cảnh quan(Lươn). Lươn liên quan đến con người có thể được định nghĩa là dân số trên một đơn vị diện tích mà cảnh quan có thể hỗ trợ bằng tài nguyên thiên nhiên mà không ảnh hưởng đến chức năng của chính nó. Thước đo không thể thiếu của EEL là giá trị tính toán của một số mật độ dân số tối ưu, các tiêu chí đòi hỏi phải có sự chứng minh khoa học.

Ý tưởng khả năng sinh thái của cảnh quan thể hiện mối quan hệ giữa hai khối của hệ thống cảnh quan - dân cư và theo một nghĩa nào đó là sự dung hòa giữa chúng. Trước đây người ta đã lưu ý rằng trong quá trình phát triển lịch sử, một cuộc xung đột chắc chắn nảy sinh và ngày càng gay gắt giữa nhu cầu ngày càng tăng của con người và nguồn tài nguyên thiên nhiên tương đối ổn định, ở một mức độ hạn chế của cảnh quan, chính xác hơn là tiềm năng sinh thái (EPL). Một người có hai lựa chọn để vượt qua xung đột này: 1) thích nghi với môi trường tự nhiên và điều chỉnh nhu cầu của họ ở một mức độ nào đó; 2) buộc cảnh quan, bằng cách tác động tích cực đến nó, để tăng sản lượng hữu ích của nó. Con đường thứ nhất về mặt lịch sử đã nhanh chóng cạn kiệt, con đường thứ hai dẫn đến những thay đổi trong EPL, nhưng không theo hướng tăng chung mà chủ yếu theo hướng tái cơ cấu cơ cấu (tăng tỷ trọng của một sản phẩm hữu ích trong năng suất sinh học của cảnh quan) và, như một quy luật, đi kèm với những hậu quả môi trường tiêu cực.

Năng lực sinh thái của lãnh thổ - khái niệm và các loại. Phân loại và đặc điểm của hạng mục “Khả năng sinh thái của lãnh thổ” 2015, 2017-2018.

Quy định môi trường đối với hoạt động kinh tế được đưa vào khái niệm phát triển sinh thái là phần quan trọng nhất. Cơ sở của nó là nguyên tắc quản lý môi trường cân bằng, theo đó việc bố trí các cơ sở kinh tế trên một lãnh thổ nhất định và tổng tải trọng công nghệ của chúng đối với môi trường (cường độ tự nhiên) không được vượt quá cường độ sinh thái kỹ thuật của lãnh thổ, tiềm năng phục hồi của lãnh thổ đó. hệ sinh thái, bao gồm cả dân số của lãnh thổ. Nguyên tắc này và sự so sánh tiềm năng (năng lực) tự nhiên và sản xuất đóng vai trò là tiêu chí chính để điều tiết môi trường và tối ưu hóa các hoạt động môi trường.[...]

Tải trọng sinh thái cho phép là hoạt động kinh tế của con người, do đó không vượt quá ngưỡng bền vững của hệ sinh thái (khả năng kinh tế tối đa của hệ sinh thái). Vượt quá ngưỡng này sẽ dẫn đến sự mất ổn định và phá hủy hệ sinh thái. Điều này không có nghĩa là ở bất kỳ khu vực nào cũng không thể vượt quá ngưỡng này. Chỉ khi tổng tải trọng môi trường cho phép trên Trái đất vượt quá giới hạn “khả năng kinh tế” của sinh quyển thì tình trạng nguy hiểm (khủng hoảng sinh thái) mới xảy ra, dẫn đến suy thoái toàn bộ sinh quyển, làm biến đổi môi trường một cách nghiêm trọng. hậu quả đối với sức khỏe con người và sự bền vững của nền kinh tế.[... ]

Năng lực sinh thái là năng lực được thể hiện một cách định lượng của môi trường sống (số lượng cá thể trên một đơn vị lãnh thổ, giới hạn khả năng của môi trường trong quá trình phát triển kinh tế của lãnh thổ, v.v.), cho phép hệ sinh thái tồn tại mà không gây tổn hại đến các thành phần cấu thành của nó. […]

NĂNG LỰC ĐẤT - thước đo số lượng người hoặc động vật có thể sử dụng một lãnh thổ nhất định mà không làm xáo trộn lãnh thổ đó trong một thời gian dài vô tận (đối với con người - khả năng giải trí). NĂNG LỰC SINH THÁI - xem Năng lực sinh thái cảnh quan.[...]

Năng lực sinh thái của một lãnh thổ là năng suất sinh học tối đa có thể có của tất cả các vùng sinh học, arpo- và đô thị trong các điều kiện cụ thể của một khu vực nhất định, có tính đến thành phần tối ưu của các đại diện của hệ thực vật và động vật trong một khu vực nhất định. Chỉ số về năng lực của lãnh thổ gắn liền với sự phát triển của toàn bộ hệ thống hạn chế (các chỉ số tối đa cho phép) đối với tải lượng môi trường đối với các khu phức hợp tự nhiên và khả năng chống lại các ảnh hưởng của con người (phát triển kinh tế và nhân khẩu học, ô nhiễm bởi một số lĩnh vực của nền kinh tế quốc gia, bản chất của việc sử dụng chức năng của lãnh thổ, v.v.).[ .. .]

Năng lực sinh thái (cảnh quan-sinh thái) của lãnh thổ - sự tương ứng giữa quy mô dân số với tiềm năng tài nguyên thiên nhiên của lãnh thổ (cảnh quan).[...]

Năng lực kỹ thuật sinh thái của một lãnh thổ chỉ là một phần trong tổng năng lực sinh thái của lãnh thổ đó. Năng lực sinh thái đầy đủ của một lãnh thổ với tư cách là một quần thể tự nhiên trước hết được xác định bởi thể tích của các hồ chứa tự nhiên chính - lưu vực không khí, tổng số hồ chứa và dòng nước, diện tích đất và trữ lượng đất, sinh khối của hệ thực vật và động vật; thứ hai, sức mạnh của dòng chảy trong chu trình sinh địa hóa làm mới nội dung của các hồ chứa này - tốc độ trao đổi khí và khối lượng cục bộ, bổ sung lượng nước sạch, quá trình hình thành đất và năng suất sinh vật. [...]

Cường độ công nghệ sinh thái của một lãnh thổ là một đặc điểm tổng quát của một lãnh thổ, tương ứng về mặt định lượng với tải trọng công nghệ tối đa mà một nhóm người tiếp nhận và các hệ sinh thái của lãnh thổ đó có thể chịu đựng và chịu đựng trong thời gian dài (năm) mà không làm ảnh hưởng đến cấu trúc và chức năng của chúng. của cải. Năng lực kỹ thuật sinh thái của một lãnh thổ chỉ là một phần trong tổng năng lực sinh thái của lãnh thổ đó.[...]

Đánh giá năng lực sinh thái của một vùng lãnh thổ là một trong những nhiệm vụ cấp bách của nghiên cứu kinh tế và môi trường, nếu không giải quyết được thì không thể xây dựng được một hệ thống quy định môi trường có cơ sở khoa học. Trong lịch sử của vấn đề này, các tác phẩm của P. P. Semenov-Tyanypansky (1881), A. I. Voeikov (1926) và các tác giả khác đã được biết đến, nhằm xác định năng lực nhân khẩu học của các vùng lãnh thổ liên quan đến khả năng định cư của họ. Với sự gia tăng tập trung sản xuất và đẩy nhanh quá trình đô thị hóa, khái niệm năng lực lãnh thổ trở nên phức tạp hơn, các khái niệm về mật độ dân số kinh tế, mật độ tài sản sản xuất công nghiệp, v.v. được đưa ra: v.v. [...]

Nguyên tắc mệnh lệnh về môi trường đặt ra những hạn chế nhất định đối với việc áp dụng các quyết định quản lý về quản lý rủi ro dựa trên những cân nhắc về môi trường. Những cân nhắc này dựa trên thực tế là các biện pháp và hành động nhằm cải thiện chất lượng cuộc sống và tối đa hóa thời gian của nó phải được thực hiện có tính đến khả năng sinh thái của sinh quyển và khả năng thích ứng với các tác động có hại của môi trường tự nhiên của vùng lãnh thổ. [ ...]

Việc xây dựng các tiêu chuẩn, tiêu chí về môi trường (môi trường) dựa trên các chỉ số về năng lực sinh thái của lãnh thổ.[...]

Việc bỏ qua tiêu chuẩn toàn diện về môi trường cơ bản trong thực tiễn kỹ thuật và kinh tế sẽ dẫn đến những tính toán sai lầm nghiêm trọng về môi trường. Năm 1990, người đứng đầu Ủy ban Bảo vệ Thiên nhiên Nhà nước lúc bấy giờ là N. N. Vorontsov đã phàn nàn rằng “các khái niệm như năng lực sinh thái của một lãnh thổ hoàn toàn không được sử dụng cho đến gần đây. Chúng tôi sẽ xây dựng ngành luyện kim ở đó bằng than Donetsk mà không cần xem xét liệu đất đai và con người có chịu được hay không”. Và ông còn lưu ý thêm: “Tất nhiên, chúng ta cần cải tiến các bộ lọc của máy hút bụi, khí và lọc nước thải. Nhưng chúng ta vẫn chưa có cái chính - hệ tư tưởng bảo tồn tài nguyên, định nghĩa về năng lực sinh thái, cách tiếp cận sinh quyển."[...]

Theo nghĩa này, hệ sinh thái rừng ở vùng nước sông lớn, nhỏ và vùng ven biển phía Bắc và phía Đông rất dễ bị tổn thương về mặt sinh thái. Tình hình còn trở nên trầm trọng hơn do quy hoạch và quản lý nhà nước không tính đến khả năng sinh thái thực sự của lãnh thổ và tải trọng công nghệ được thực hiện ở cấp liên bang và địa phương không phù hợp với các cơ chế tự tái tạo thực sự. của các hệ sinh thái chịu ảnh hưởng của con người.[...]

Tuyên bố về sự rộng lớn của lãnh thổ Nga và, liên quan đến điều này, về sự hiện diện của khả năng rất lớn để phục vụ người dân và các cơ sở kinh tế là không chính xác, vì một phần đáng kể các vùng lãnh thổ chưa phát triển hoặc kém phát triển của đất nước ( 60-65%) nằm ở những vùng có khí hậu lạnh, nơi có lớp băng vĩnh cửu lan rộng và hiệu suất quang hợp rất thấp. Vùng có điều kiện khí hậu tương đối thuận lợi với mức độ quang hợp cao nhất đã được hàng chục nghìn đối tượng kinh tế sinh sống, phát triển và chiếm giữ. Như vậy, với sự hiện diện của không gian vật lý, sẽ xảy ra tình trạng thiếu lãnh thổ về mặt sinh thái. Do đó, các đề xuất phân phối lại lực lượng sản xuất về phía đông vì lý do môi trường dường như đơn giản là nguy hiểm trong điều kiện khủng hoảng môi trường nghiêm trọng hiện nay. Cần phải nhận ra rằng khi có không gian vật chất thì không gian sinh thái hoàn toàn cạn kiệt.[...]

Điều quan trọng cần lưu ý là ở những khu vực có áp lực môi trường rất cao trên một phần đáng kể lãnh thổ, tác động của con người vượt quá khả năng sinh thái của môi trường và ở những khu vực có áp lực môi trường cao thì khả năng sinh thái đã cạn kiệt.[... ]

Và có những tiêu chuẩn giúp xác định năng lực nhân khẩu học của một khu vực tùy thuộc vào đặc điểm môi trường của tài nguyên nước. Lãnh thổ để xây dựng một thành phố mới hoặc khu định cư hoặc tái thiết khác của một thành phố hiện có được xác định có tính đến nguồn tài nguyên nước sẵn có.[...]

Việc thực hiện nguyên tắc cân bằng và xây dựng các quy chuẩn, phương tiện điều tiết môi trường đối với hoạt động kinh tế đòi hỏi phải so sánh thực tế tải trọng công nghệ với sự ổn định của toàn bộ khu phức hợp tự nhiên của lãnh thổ, sự ổn định về chất lượng môi trường và điều kiện của người nhận. Người ta tin rằng yêu cầu về tính tương xứng hàm ý hạn chế trong phát triển công nghiệp. Đáng tiếc là nhiều nhà quản lý doanh nghiệp, người tổ chức sản xuất, doanh nhân vẫn nhận thức được nhiệm vụ bảo vệ môi trường và sử dụng cân bằng tài nguyên thiên nhiên. Nhưng trên thực tế, chúng ta đang nói về một điều khác - về việc hạn chế năng lực sản xuất tự nhiên.[...]

Tuy nhiên, lượng khách du lịch giải trí tăng mạnh có thể dẫn đến những hậu quả tiêu cực về môi trường. Kết quả đánh giá EHS của khu vực cho thấy bức tranh sau. Tổng sức chứa của các tuyến du lịch không được vượt quá: đi bộ - khoảng 10 nghìn người với 150 ngày trong mùa và ba nhóm (20-25 người) mỗi ngày, nước - khoảng 3 nghìn người với 150 ngày trong mùa và ba nhóm 5 6 người mỗi ngày.[...]

Tùy thuộc vào sự tương ứng giữa mức độ hoạt động kinh tế của con người với khả năng sinh thái của lãnh thổ, quản lý môi trường có thể được chia thành quản lý mở rộng và cân bằng.[...]

Vượt quá tải trọng công nghệ tối đa cho phép kết hợp phần lớn các vấn đề môi trường và kinh tế môi trường của nhiều vùng lãnh thổ. Rõ ràng, đối với các tổ hợp sản xuất tự nhiên khác nhau cần có sự phân cấp quy chuẩn về mức vượt quá đó. Vì vậy, vấn đề đo lường tiềm năng và năng lực tự nhiên, sản xuất của các vùng lãnh thổ phát triển thành vấn đề điều tiết môi trường.[...]

Ở hầu hết các nước trên thế giới, các phương pháp quản lý hiện hành không tính đến năng lực sinh thái thực sự của lãnh thổ và tải trọng công nghệ không được liên kết thông thường với khả năng của các cơ chế tự tái tạo thực sự của hệ sinh thái. Vấn đề mấu chốt vẫn là câu hỏi về mối quan hệ giữa Sinh thái và Kinh doanh. Cho đến khi hoạt động kinh doanh trở nên văn minh về mặt sinh thái, câu hỏi về sự sống còn trên Trái đất sẽ không được giải quyết theo hướng có lợi cho Homo Sapiens. Ở một mức độ lớn hơn, các điều kiện cần thiết cho sự tồn tại của nền văn minh được cung cấp bởi sinh thái kỹ thuật - một ngành khoa học quyết định thước đo tính hợp lý trong hoạt động lao động của con người. Hệ sinh thái kỹ thuật chịu trách nhiệm quản lý tối ưu tầng công nghệ của hành tinh trong khía cạnh an ninh toàn cầu. Về mặt thực tế, kỹ thuật môi trường hình thành các giải pháp công nghiệp và công nghệ để đảm bảo sự thỏa hiệp bền vững giữa thiên nhiên và xã hội ở cấp địa phương, khu vực và toàn cầu. Do đó, việc cải thiện hệ sinh thái kỹ thuật như một ngành khoa học và kỹ thuật phức tạp cần được thực hiện trong một chu kỳ tiến bộ liên tục và phát triển về chất lượng.[...]

Các cơ quan chuyên môn phải tích lũy và sử dụng thông tin tích cực về đặc điểm của vùng lãnh thổ, khả năng sinh thái, sự tuân thủ về môi trường của các đối tượng, sản phẩm, công nghệ khác nhau, v.v., bao gồm thông tin từ các ngân hàng thông tin kinh tế và môi trường khu vực. Nhưng các chuyên gia không nên quá chú trọng vào những khuyến nghị mang tính xây dựng cụ thể, để không thay thế chức năng và trách nhiệm của các tổ chức thiết kế.[...]

Khi xem xét những dữ liệu này, cần lưu ý rằng chỉ số “thuận lợi” cho một lãnh thổ rộng lớn hoàn toàn không có nghĩa là không có vấn đề về môi trường, vì các khu vực hoặc khu vực địa phương có sự xáo trộn về đất và thảm thực vật, với tải trọng giải trí quá mức, với sự ô nhiễm đáng kể do con người gây ra đối với đất và nước. Việc xem xét tương tự, áp dụng cho một thành phố có cường độ công nghệ môi trường vượt mức lớn, cho thấy sự tồn tại của các khu vực có nguy cơ cao. Họ thực sự tồn tại trên lãnh thổ Tolyatti. Tình hình môi trường không thuận lợi đã phát triển do sự phát triển nhanh chóng của thành phố công nghiệp mà không tính đến khả năng sinh thái của lãnh thổ. Và mặc dù khá lớn, nhưng trung tâm công nghiệp đa dạng hùng mạnh đã nhanh chóng cạn kiệt tiềm năng tự phục hồi của cảnh quan thiên nhiên tuyệt vời, hình thành nên một thành phố với chức năng công nghiệp ngày càng phát triển (Moiseenkova, 1989).[...]

Các công ty nước ngoài bị thu hút bởi Nga bởi giá đất tương đối rẻ và các tài nguyên thiên nhiên khác, khả năng sinh thái rộng lớn của lãnh thổ chúng ta, tiềm năng khoa học và kỹ thuật mạnh mẽ, chi phí lao động có trình độ thấp, v.v. các hình thức tổ chức và pháp lý (đặc biệt với hình thức sở hữu tư nhân) đã dẫn đến sự gia tăng mức độ đe dọa đối với môi trường do thái độ đôi khi mang tính bóc lột của chủ sở hữu đối với tài nguyên thiên nhiên và mong muốn thu được lợi ích tối đa càng nhanh càng tốt. Báo chí nhiều lần đưa tin, dưới chiêu bài hợp tác môi trường quốc tế, một số tổ chức thương mại trong nước lợi dụng sơ hở của pháp luật đã cố gắng đưa chất thải nguy hại của doanh nghiệp nước ngoài vào lãnh thổ Nga, thậm chí cả các khu nghỉ dưỡng.[...]

Lượng phát thải chất ô nhiễm từ các doanh nghiệp trong tiêu chuẩn đã thiết lập không được vượt quá khả năng sinh thái của lãnh thổ. Nếu vượt quá, cần phải rút các doanh nghiệp riêng lẻ ra khỏi lãnh thổ nhất định hoặc tái sử dụng chúng.[...]

Phân loại công việc bảo vệ và phục hồi môi trường. Hiệu quả phục hồi cảnh quan thiên nhiên. Năng lực sinh thái của các vùng lãnh thổ.[...]

Việc bỏ qua các tiêu chuẩn cho phép về tải lượng do con người tạo ra trong thực tiễn kỹ thuật và kinh tế sẽ dẫn đến những tính toán sai lầm nghiêm trọng về môi trường. Cho đến gần đây, khái niệm “khả năng sinh thái của một lãnh thổ” vẫn chưa được sử dụng. Ví dụ, khi tạo ra tổ hợp kinh tế “than Donbass - quặng Krivoy Rog”, không ai nghĩ đến việc liệu đất đai và con người có chịu được hay không, tức là. điều chính còn thiếu - hệ tư tưởng bảo tồn tài nguyên, định nghĩa về năng lực sinh thái, cách tiếp cận sinh quyển.[...]

Khả năng tiềm tàng của môi trường tự nhiên trong việc chịu đựng tải trọng này hoặc tải trọng khác của con người mà không làm gián đoạn các chức năng cơ bản của hệ sinh thái được xác định bằng thuật ngữ “khả năng của môi trường tự nhiên” hoặc khả năng sinh thái của lãnh thổ.[...]

Hàng ngàn, hàng ngàn người đã sẵn sàng di cư. Điều này biến đất nước chúng ta thành nguồn tiềm ẩn những xung đột xã hội và sinh thái xã hội. Trong khi đó, sự phát triển lãnh thổ của Liên Xô cũ ở một số nơi thấp hơn nhiều so với bên ngoài biên giới của nước này. Năng lực sinh thái của đất nước còn lâu mới cạn kiệt. Với việc xây dựng nghiêm túc các kế hoạch môi trường (phát triển sinh thái) và đưa các cơ chế tự điều chỉnh vào hệ thống “thiên nhiên - con người”, nhà nước có thể thoát ra khỏi tình trạng khủng hoảng, bao gồm cả khủng hoảng môi trường. Tuy nhiên, mỗi năm cơ hội này lại giảm đi.[...]

Phần lớn các quá trình hoạt động lao động đều có tác động trực tiếp đến môi trường địa chất. Điều này đặc biệt đúng đối với việc phát triển tài nguyên khoáng sản, phát triển công nghiệp của các vùng lãnh thổ, xây dựng và vận hành các cơ sở và công trình công nghiệp. Cơ chế ảnh hưởng của công nghệ, quy trình công nghệ đến môi trường địa chất rất phức tạp và phụ thuộc vào nhiều yếu tố: sức mạnh và quy mô cụ thể của công nghệ, năng lực sinh thái và độ nhạy cảm của lãnh thổ, điều kiện tự tái sinh, v.v.[...]

Trong thế giới thực vật, theo quy luật, không gian được lấp đầy tối đa và sử dụng năng lượng mặt trời trong khi vẫn duy trì nguồn dinh dưỡng khoáng dự trữ. Các yếu tố hạn chế là sự chiếm hữu vật lý của lãnh thổ, dòng năng lượng bức xạ, các sự kiện trước đó được cụ thể hóa trong quá trình hình thành đất, ảnh hưởng của chính thực vật đến môi trường (ví dụ, allelopathy) và các mối quan hệ phức tạp với đại diện của các vương quốc khác trên thế giới. thiên nhiên - vi sinh vật, nấm và động vật. Không có cơ chế phòng ngừa để tự điều chỉnh mật độ dân số. Tuy nhiên, có một đòn bẩy mạnh mẽ để phục hồi nó trong trường hợp thưa thớt - dự trữ đất của hạt giống, chồi ngủ, v.v. Và song song với điều này, có một cơ chế di truyền để hạn chế kích thước của các cá thể. Nếu không, một nhà máy sẽ có thể chiếm toàn bộ khu vực và sẽ không có chỗ cho các quy trình trùng lặp như một công cụ để đảm bảo độ tin cậy của hệ thống. Năng lực của môi trường sống được thực vật sử dụng một cách đầy đủ nhất có thể trong khuôn khổ một loạt các hạn chế về môi trường. Cơ chế sinh học chính của chúng được chuyển sang vùng tương tác có quy mô riêng, mối quan hệ giữa các loài và tác động của từng cá thể đến môi trường sống. Nguồn cung cấp vật chất và năng lượng miễn phí là tối thiểu. Về cơ bản, các yếu tố phụ thuộc trực tiếp vào mật độ dân số của quần thể hoạt động.[...]

Không quốc gia nào trên thế giới có được những điều kiện tiên quyết tiềm tàng cho một phong trào hướng tới phát triển bền vững thành công như Nga. Trước hết đó là sự giàu có về tài nguyên thiên nhiên, quy mô không gian sống và năng lực sinh thái của lãnh thổ, trình độ phát triển các ngành công nghiệp cơ bản, giáo dục và khoa học, bản chất của văn hóa dân tộc và thế giới tinh thần, cội nguồn lịch sử. , vân vân.[...]

Đối với khối tự nhiên, tiêu chí chính là năng suất sinh học ổn định với khả năng chống chịu tối đa của hệ sinh thái trước các tác động của con người. Việc thực hiện các yêu cầu này đảm bảo đạt được điều kiện cân bằng chính: cường độ sản xuất môi trường không vượt quá khả năng công nghệ sinh thái của lãnh thổ. Hệ số đo […]

Không còn nghi ngờ gì nữa, sự phát triển trong tương lai của thành phố sẽ càng thành công thì càng có thể dự đoán chính xác hơn cấu trúc chức năng của nó và chọn một quỹ đạo phát triển có tính đến các xu hướng thay đổi của nó. Ở giai đoạn hiện nay, việc nghiên cứu các vấn đề phát triển và hoạt động của các thành phố trong mối tương tác với môi trường của chúng, điều quyết định phần lớn quy mô và tính đặc thù của sự phát triển của nó, có ý nghĩa đặc biệt. Hơn nữa, tác động của thành phố không được vượt quá ngưỡng khả năng sinh thái của lãnh thổ xung quanh, nơi phần lớn có khả năng vô hiệu hóa tác động tiêu cực của nó. Kinh nghiệm phân tích môi trường của thành phố và vùng lãnh thổ cho thấy rằng hầu hết các nghiên cứu riêng biệt về lãnh thổ thành phố và khu vực xung quanh nó thường được thực hiện, trong khi các đối tượng này thường xuyên tương tác với nhau.[...]

Một trong những yếu tố trung tâm của phương pháp kinh tế điều tiết các hoạt động môi trường là sự biện minh khoa học tự nhiên về tải trọng tối đa cho phép đối với môi trường tự nhiên, dựa trên đánh giá định lượng về các giá trị của tiềm năng đồng hóa và sự thể hiện của nó như một nguồn tài nguyên, với việc sử dụng giá trị tiếp theo của nó trong tính toán kinh tế. Đồng thời, như một phép tính gần đúng về khả năng đồng hóa của các vùng và lãnh thổ khác nhau, các giá trị tính toán của các giới hạn về MPE, MAP, v.v. thường được lấy, các lần lặp lại liên tiếp của chúng có thể góp phần tạo ra nhiều hơn đánh giá khách quan về nó. Trong trường hợp này, tiềm năng đồng hóa sẽ được thể hiện dưới dạng hệ thống các tiêu chuẩn môi trường, một mặt là đặc tính định lượng của nhu cầu môi trường, mặt khác là các thông số đặc trưng cho chi phí bảo tồn tài nguyên đó như chất lượng. của môi trường tự nhiên.[...]

Mỗi “khối” của hệ sinh thái phần lớn mang tính chất azon - do ưu thế của các quá trình canh tác và cải tạo cấu trúc đất nhân tạo và một số kỹ thuật nông nghiệp nhất định để chăm sóc cây trồng. Chúng rõ ràng khác với những cái tự nhiên, trong đó các yếu tố tự nhiên tự điều chỉnh và chọn lọc tự nhiên chiếm ưu thế. Thảm thực vật của các hệ sinh thái nhân tạo như vậy có tính đa dạng cao về các loài cây cảnh ổn định trong điều kiện đô thị, cả bản địa và du nhập. Tính bền vững của đa dạng sinh học không chỉ được hỗ trợ bởi việc lựa chọn các loài kháng bệnh mà còn bởi đặc thù của vị trí trồng rừng, đảm bảo khả năng sinh thái tối đa của lãnh thổ cho hệ động vật.