Các vấn đề liên quan đến việc khai thác tài nguyên sinh học là gì. Tài nguyên sinh vật của hành tinh
Đa dạng sinh học (BD) là tổng thể của tất cả các dạng sống sinh sống trên hành tinh của chúng ta. Đây là điều làm cho Trái đất khác với các hành tinh khác trong hệ mặt trời. BR là sự phong phú và đa dạng của sự sống và các quá trình của nó, bao gồm sự đa dạng của các sinh vật sống và sự khác biệt về gen của chúng, cũng như sự đa dạng về nơi tồn tại của chúng. BR được chia thành ba loại phân cấp: đa dạng giữa các thành viên của cùng một loài (đa dạng di truyền), giữa các loài khác nhau và giữa các hệ sinh thái. Nghiên cứu các vấn đề toàn cầu của ĐDSH ở cấp độ gen là công việc của tương lai.
Đánh giá có thẩm quyền nhất về đa dạng loài được UNEP thực hiện vào năm 1995. Theo ước tính này, số lượng loài có thể xảy ra nhất là 13-14 triệu loài, trong đó chỉ có 1,75 triệu loài, hay ít hơn 13%, đã được mô tả. Cấp độ phân cấp cao nhất của đa dạng sinh học là hệ sinh thái, hay cảnh quan. Ở cấp độ này, các mô hình đa dạng sinh học được xác định chủ yếu bởi các điều kiện cảnh quan khu vực, sau đó là các đặc điểm địa phương của điều kiện tự nhiên (cứu trợ, thổ nhưỡng, khí hậu), cũng như lịch sử phát triển của các vùng lãnh thổ này. Đa dạng loài lớn nhất là (theo thứ tự giảm dần): rừng xích đạo ẩm, rạn san hô, rừng nhiệt đới khô, rừng mưa ôn đới, đảo đại dương, cảnh quan khí hậu Địa Trung Hải, cảnh quan không có cây cối (thảo nguyên, thảo nguyên).
Trong hai thập kỷ qua, đa dạng sinh học đã bắt đầu thu hút sự chú ý của không chỉ các nhà sinh học, mà cả các nhà kinh tế, chính trị gia và công chúng liên quan đến mối đe dọa rõ ràng về sự suy thoái đa dạng sinh học do con người gây ra, cao hơn nhiều so với sự suy thoái tự nhiên thông thường.
Theo Đánh giá đa dạng sinh học toàn cầu của UNEP (1995), hơn 30.000 loài động vật và thực vật đang bị đe dọa tuyệt chủng. Trong 400 năm qua, 484 loài động vật và 654 loài thực vật đã biến mất.
Nguyên nhân của sự suy giảm đa dạng sinh học ngày nay-
1) sự gia tăng dân số và phát triển kinh tế nhanh chóng, tạo ra những thay đổi lớn về điều kiện sống của tất cả các sinh vật và hệ sinh thái trên Trái đất;
2) gia tăng di cư, tăng trưởng thương mại quốc tế và du lịch;
3) gia tăng ô nhiễm nguồn nước tự nhiên, đất và không khí;
4) không quan tâm đầy đủ đến hậu quả lâu dài của các hành động phá hủy các điều kiện tồn tại của các sinh vật sống, khai thác tài nguyên thiên nhiên và du nhập các loài không bản địa;
5) trong nền kinh tế thị trường không thể đánh giá được giá trị đích thực của đa dạng sinh học và những tổn thất của nó.
Trong hơn 400 năm qua, những nguyên nhân trực tiếp chính dẫn đến sự tuyệt chủng của các loài động vật là:
1) sự du nhập của các loài mới, kèm theo sự di dời hoặc tiêu diệt các loài bản địa (39% tổng số loài động vật bị mất);
2) phá hủy các điều kiện sống, chiếm giữ trực tiếp các vùng lãnh thổ có động vật sinh sống và suy thoái, phân mảnh, gia tăng ảnh hưởng cạnh tranh (36% tổng số loài bị mất);
3) săn bắn không kiểm soát (23%);
4) Lý do khác (2%).
Những lý do chính cho sự cần thiết phải bảo tồn đa dạng di truyền.
Tất cả các loài (bất kể chúng có hại hay khó chịu đến mức nào) đều có quyền tồn tại. Quy định này được viết trong "Hiến chương Thế giới về Thiên nhiên", được thông qua bởi Đại hội đồng LHQ. Việc tận hưởng thiên nhiên, vẻ đẹp và sự đa dạng của nó có giá trị cao nhất, không thể hiện bằng định lượng. Đa dạng là cơ sở cho sự tiến hóa của các dạng sống. Sự suy giảm các loài và sự đa dạng di truyền làm suy yếu quá trình cải thiện hơn nữa các dạng sống trên Trái đất.
Tính khả thi về kinh tế của bảo tồn đa dạng sinh học là do việc sử dụng quần thể sinh vật hoang dã để đáp ứng các nhu cầu khác nhau của xã hội trong lĩnh vực công nghiệp, nông nghiệp, giải trí, khoa học và giáo dục: để nhân giống cây trồng và vật nuôi, một kho chứa gen cần thiết để cập nhật và duy trì sức đề kháng của giống, sản xuất thuốc, cũng như cung cấp cho người dân lương thực, nhiên liệu, năng lượng, gỗ, v.v.
Có nhiều cách để bảo vệ đa dạng sinh học. Ở cấp độ loài, có hai hướng chiến lược chính: tại chỗ và ngoài môi trường sống. Bảo vệ đa dạng sinh học ở cấp độ loài là một cách tốn kém và tốn thời gian, chỉ có thể thực hiện được đối với một số loài nhất định, nhưng không thể đạt được để bảo vệ tất cả sự phong phú của sự sống trên Trái đất. Định hướng chính của chiến lược nên ở cấp độ hệ sinh thái, sao cho việc quản lý có hệ thống các hệ sinh thái đảm bảo bảo vệ đa dạng sinh học ở cả ba cấp độ thứ bậc.
Cách hiệu quả nhất và tương đối kinh tế để bảo vệ đa dạng sinh học ở cấp độ hệ sinh thái là khu vực được bảo vệ.
Theo phân loại của Liên minh Bảo tồn Thế giới, 8 loại khu bảo tồn được phân biệt:
1. Dự trữ. Mục đích là để bảo tồn thiên nhiên và các quá trình tự nhiên ở trạng thái không bị xáo trộn.
2.Vườn quốc gia. Mục tiêu là bảo tồn các khu vực tự nhiên có tầm quan trọng quốc gia và quốc tế đối với nghiên cứu khoa học, giáo dục và giải trí. Thông thường đây là những khu vực rộng lớn trong đó việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên và các tác động vật chất khác của con người không được phép.
3. Tượng đài thiên nhiên. Đây thường là những khu vực nhỏ.
4. Các khu bảo tồn thiên nhiên được quản lý. Việc thu thập một số tài nguyên thiên nhiên được cho phép dưới sự kiểm soát của chính quyền.
5. Cảnh quan được bảo vệ và tầm nhìn ra bờ biển. Đây là những khu vực tự nhiên và canh tác hỗn hợp đẹp như tranh vẽ với việc bảo tồn sử dụng đất truyền thống.
Số liệu thống kê về các khu vực được bảo vệ thường bao gồm các vùng đất thuộc loại 1-5.
6. Dự trữ tài nguyên được tạo ra để ngăn chặn việc sử dụng quá sớm lãnh thổ.
7. Khu bảo tồn nhân chủng học được tạo ra để bảo tồn lối sống truyền thống của người dân bản địa.
8. Lãnh thổ sử dụng đa mục tiêu tài nguyên thiên nhiên, tập trung vào sử dụng bền vững nguồn nước, rừng, hệ động thực vật, đồng cỏ và phục vụ du lịch.
Có hai danh mục bổ sung trùng lặp với tám danh mục trên.
9. Khu dự trữ sinh quyển. Được tạo ra để bảo tồn sự đa dạng sinh học. Chúng bao gồm một số vùng đồng tâm với mức độ sử dụng khác nhau: từ vùng hoàn toàn không thể tiếp cận (thường là ở phần trung tâm của khu bảo tồn) đến vùng khai thác hợp lý nhưng khá chuyên sâu.
10. Di sản thế giới. Được tạo ra để bảo vệ các đặc điểm tự nhiên độc đáo có tầm quan trọng của thế giới. Việc quản lý được thực hiện theo Công ước Di sản Thế giới.
Tổng cộng, có khoảng 10.000 khu bảo tồn trên thế giới (loại 1-5) với tổng diện tích 9,6 triệu km2, tương đương 7,1% tổng diện tích đất liền (không bao gồm các sông băng). Mục tiêu do Liên minh Bảo tồn Thế giới đặt ra trước cộng đồng thế giới là đạt được việc mở rộng các khu vực được bảo vệ lên 10% diện tích của mỗi quần thể thực vật lớn (quần xã sinh vật) và do đó là toàn bộ thế giới. Điều này không chỉ góp phần bảo vệ đa dạng sinh học mà còn tăng tính bền vững của môi trường địa lý nói chung.
Chiến lược mở rộng số lượng và diện tích các khu bảo tồn mâu thuẫn với việc sử dụng đất cho các mục đích khác, đặc biệt là trong bối cảnh dân số thế giới ngày càng tăng. Do đó, để bảo vệ đa dạng sinh học, cùng với các khu bảo tồn, cần phải ngày càng cải thiện việc sử dụng các vùng đất “bình thường”, có người ở và quản lý các quần thể của các loài hoang dã, không chỉ các loài có nguy cơ tuyệt chủng, và môi trường sống của chúng trên những vùng đất như vậy. Cần áp dụng các kỹ thuật như phân vùng lãnh thổ theo mức độ sử dụng, tạo hành lang kết nối các vùng đất ít chịu áp lực nhân tạo, giảm mức độ chia cắt của các điểm nóng đa dạng sinh học, quản lý các vùng sinh thái, bảo tồn các vùng đất ngập nước tự nhiên, quản lý quần thể các loài hoang dã và môi trường sống của chúng.
Các cách hiệu quả để bảo vệ đa dạng sinh học bao gồm quản lý vùng sinh học đối với các vùng lãnh thổ và vùng nước rộng lớn, cũng như các thỏa thuận quốc tế về vấn đề này. Hội nghị Liên hợp quốc về Môi trường và Phát triển (1992) đã thông qua Công ước quốc tế về bảo vệ đa dạng sinh học.
Một thỏa thuận quan trọng là Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật và thực vật hoang dã có nguy cơ tuyệt chủng. Ngoài ra còn có một số công ước khác bảo vệ các khía cạnh khác nhau của tài nguyên sinh vật và đa dạng sinh học: Công ước về bảo tồn các loài động vật hoang dã di cư, Công ước về bảo vệ các vùng đất ngập nước, Công ước về bảo vệ cá voi, v.v. ước toàn cầu, có rất nhiều thỏa thuận khu vực và song phương điều chỉnh các vấn đề đa dạng sinh học cụ thể.
Thật không may, hiện tại có thể khẳng định rằng, bất chấp nhiều biện pháp, sự xói mòn ngày càng nhanh đối với sự đa dạng sinh học của thế giới vẫn tiếp tục. Tuy nhiên, nếu không có những biện pháp bảo vệ này, mức độ suy giảm đa dạng sinh học sẽ còn lớn hơn.
Mỗi năm 6-11 triệu ha đất bị sa mạc hóa trên thế giới. Tổng diện tích đất sử dụng đã giảm từ 4,5 tỷ ha xuống còn 2,5 tỷ ha. Diện tích của các sa mạc nhân tạo trên hành tinh ước tính hơn 13 triệu km2. Chỉ có một Sahara đã phát triển trong 60 năm qua 700 nghìn km2. (70 triệu ha). Mỗi năm, Sahara mở rộng thêm 1,5-10 km, mỗi ngày - thêm 5-30 m. Ví dụ, 3 nghìn năm trước Công nguyên. thay cho Sahara, có một thảo nguyên với hệ thống sông phát triển, sau đó nó cạn kiệt. Các loại xói mòn sau đây cũng gây ra thiệt hại cho lớp phủ đất: xói mòn do nước (chiếm 12% diện tích của Châu Phi, chỉ ở Uganda, 20-40 tấn lớp phủ đất trên mỗi ha bị cuốn trôi mỗi mùa), xói mòn dưới ảnh hưởng của mật độ gia súc quá mức và chăn thả quá mức và xói mòn do nạn phá rừng. Dưới ảnh hưởng của xói mòn, các loại đất khác nhau ở Châu Phi sẽ giảm 20% vào cuối thế kỷ XX, sa mạc hóa sẽ tiếp tục xảy ra, cũng như ở Châu Mỹ Latinh, Nam Á, Kazakhstan và vùng Volga.
9. Tài nguyên sống hoặc sinh vật. Những vấn đề về bảo tồn đa dạng sinh học.
Như chúng ta đã biết, sinh khối của các sinh vật sống trên Trái đất tại một thời điểm xấp xỉ 2423 tỷ tấn, trong đó 99,9% (2420 tỷ tấn) là sinh vật trên cạn và chỉ khoảng 0,1% (3 tỷ tấn) là tỷ lệ cư dân của Trái đất. môi trường nước (hydrobionts).
Trong số 2732 nghìn loài sinh vật sống trên hành tinh của chúng ta, 2274 nghìn loài động vật,
và 352 nghìn loài thực vật (còn lại là nấm và thức ăn viên).
thảm thực vật
Trên đất liền, khoảng 99,2% tổng sinh khối được tạo ra bởi thảm thực vật có đặc tính quang hợp và chỉ 0,8% - bởi động vật và vi sinh vật. Điều thú vị là bức tranh ngược lại được quan sát thấy ở Đại dương Thế giới: ở đó động vật tạo thành cơ sở sinh khối (93,7%) và thảm thực vật thủy sinh - chỉ 6,3% (lý do là sự khác biệt đáng kể về tốc độ sinh sản của thực vật trên cạn và đại dương: trong đại dương, nó mang lại nhiều thế hệ hàng năm, nghĩa là nó sử dụng hiệu quả năng lượng mặt trời trong quá trình quang hợp và có năng suất cao).
Tổng cộng, tỷ lệ "vật chất sống" trong sinh quyển chỉ bằng 0,25% khối lượng của toàn bộ sinh quyển và 0,01% khối lượng của toàn bộ hành tinh.
Con người chỉ sử dụng khoảng 3% sản lượng thực vật hàng năm của đất cho mục đích riêng của mình và trong số này, chỉ 10% được chuyển thành thức ăn. Theo nhiều ước tính khác nhau, ngay cả với công nghệ nông nghiệp hiện đại, các nguồn tài nguyên trên hành tinh của chúng ta sẽ có thể nuôi sống hơn 15 tỷ người (theo các ước tính khác - lên tới 40 tỷ) người.
Để giải quyết vấn đề lương thực mà chúng ta đã nói trong bài giảng giới thiệu, một người sử dụng các phương pháp hóa học, cải thiện, chọn lọc và di truyền, công nghệ sinh học. Thảm thực vật cũng là một nguồn vô tận của các loại thuốc khác nhau, nó được sử dụng trong ngành dệt may, trong xây dựng, sản xuất đồ nội thất và các đồ gia dụng khác nhau. Tài nguyên rừng đóng một vai trò đặc biệt, mà chúng ta đã nói trước đó một chút.
Có quá trình tuyệt chủng một số kiểu thảm thực vật. Thực vật biến mất khi hệ sinh thái chết hoặc bị biến đổi. Trung bình, mỗi loài thực vật tuyệt chủng mang theo hơn 5 loài động vật không xương sống.
Thế giới động vật.
Đây là phần quan trọng nhất của sinh quyển hành tinh, với số lượng khoảng 2274 nghìn loài sinh vật sống. Hệ động vật cần thiết cho hoạt động bình thường của toàn bộ sinh quyển và sự lưu thông của các chất trong tự nhiên.
Nhiều loài động vật được sử dụng làm thực phẩm hoặc dược phẩm, cũng như quần áo, giày dép và hàng thủ công mỹ nghệ. Nhiều loài động vật là bạn của con người, đối tượng thuần hóa, chọn lọc và di truyền (chó, mèo, v.v.).
Thế giới động vật thuộc nhóm tài nguyên thiên nhiên tái tạo cạn kiệt, tuy nhiên, việc con người cố tình tiêu diệt một số loài động vật đã dẫn đến thực tế là một số trong số chúng có thể được coi là tài nguyên không thể tái tạo cạn kiệt.
Trong 370 năm qua, 130 loài chim và động vật có vú đã biến mất khỏi hệ động vật trên Trái đất. Tốc độ tuyệt chủng không ngừng gia tăng, đặc biệt là trong 2 thế kỷ qua. Bây giờ sự tuyệt chủng đe dọa khoảng 1 nghìn loài chim và động vật có vú.
Ngoài sự tuyệt chủng hoàn toàn và không thể khắc phục của các loài, sự suy giảm mạnh về số lượng loài và quần thể do con người khai thác mạnh mẽ đã trở nên phổ biến. Chỉ trong vòng 27 năm, bò biển Steller, một loài động vật có vú sống ở biển, đã biến mất khỏi vùng biển của quần đảo Commander ở Thái Bình Dương. Trong một thời gian ngắn, bò rừng Bắc Mỹ, "chim bồ câu chở khách" và "auk không cánh" ở phía bắc nước Mỹ và châu Âu gần như bị đánh gục hoàn toàn. Một mối đe dọa lớn đang rình rập những loài động vật lớn nhất - cá voi, một số loài cư dân của đại dương này đang trên bờ vực tuyệt chủng. Như chúng ta đã biết, những thay đổi do con người gây ra trong hệ sinh thái và nạn săn bắt động vật hoang dã không kiểm soát đã dẫn đến những thay đổi đáng kể trong thế giới động vật trên hành tinh. Điều này áp dụng, ví dụ, đối với voi châu Phi, dân số đã giảm 4 lần trong 15 năm, đối với tê giác châu Phi, số lượng đã giảm 30 lần so với cùng kỳ. Kể từ năm 1966, Sách đỏ về các loài có nguy cơ tuyệt chủng đã được duy trì, bao gồm, ví dụ, vượn cáo, đười ươi, khỉ đột, sếu Nhật Bản và trắng, dây dẫn, thằn lằn theo dõi Comoros và một số loài rùa biển. Các vùng lãnh thổ được bảo vệ bị cấm săn bắn và câu cá chỉ chiếm 2% diện tích của hành tinh và hơn 30% là cần thiết cho việc bảo tồn động vật hoang dã.
Trong một số trường hợp, người dân đồng loạt tiêu hủy một số loài động vật được cho là đe dọa tính mạng con người hoặc nông nghiệp. Vì vậy, chẳng hạn, với con hổ ở Nam Á, với một số động vật móng guốc ở Châu Phi, được cho là nguyên nhân mang mầm bệnh ngủ, từ đó gia súc phải chịu đựng.
Săn bắn thể thao, câu cá giải trí không được kiểm soát và săn trộm cũng gây ra tác hại lớn. nhiều loài động vật bị giết vì giá trị dược liệu được cho là cao của một số bộ phận trên cơ thể hoặc nội tạng của chúng. Ngoài việc tiêu diệt trực tiếp động vật, con người còn có tác động gián tiếp đến chúng - anh ta thay đổi môi trường tự nhiên, thay đổi thành phần và cấu trúc của các quần xã và hệ sinh thái tự nhiên.
Như vậy, việc diện tích rừng ở châu Âu bị thu hẹp đã dẫn đến rừng ở châu Âu đã dẫn đến sự biến mất của nhiều loài động vật nhỏ ở đây. Việc xây dựng thủy điện trên các con sông thuộc khu vực châu Âu của Liên Xô đã dẫn đến sự thay đổi chế độ và thành phần của hệ động vật ở các vùng biển Nam Âu và Đông Á - Biển Đen, Azov, Caspian và Aral.
Để bảo tồn động vật, các khu bảo tồn và khu bảo tồn được tạo ra, sản xuất bị hạn chế và các biện pháp đang được phát triển để nhân giống các loài hữu ích và có giá trị. Tuy nhiên, không thể nói rằng các biện pháp này là đủ hiệu quả. Tôi nhắc lại rằng chỉ có 2% diện tích của hành tinh được bao phủ bởi các khu bảo tồn cấm săn bắn và đánh cá, trong khi hơn 30% là cần thiết cho việc bảo tồn động vật hoang dã.
Vấn đề bảo tồn đa dạng sinh học trên hành tinh.
Sự đa dạng to lớn của sự sống trên hành tinh của chúng ta luôn khiến mọi người kinh ngạc, đặc biệt là các nhà nghiên cứu.
Không chỉ có hàng triệu loài sinh vật và thực vật sống trong tự nhiên, mỗi loài bao gồm nhiều phân loài và quần thể, do đó cũng được đại diện bởi nhiều nhóm sinh vật. Trong tự nhiên, thậm chí không có hai sinh vật hoàn toàn giống nhau - đại diện của cùng một quần thể hoặc loài. Ngay cả những cặp song sinh giống hệt nhau có cùng di truyền ít nhất cũng có phần khác biệt với nhau.
Đối với nhiều người, dường như sự đa dạng này là thừa, thừa. Các quá trình tuyệt chủng của các loài luôn xảy ra do nguyên nhân tự nhiên, một số loài và nhóm loài, thậm chí các nhóm sinh vật sống và thực vật phân loại cao hơn, đã bị thay thế bởi những loài khác cả trong quá trình tiến hóa và trong thời kỳ thay đổi đột ngột của khí hậu. hành tinh hoặc trong thời kỳ xảy ra các thảm họa vũ trụ lớn. Điều này được chứng minh bằng dữ liệu của khảo cổ học và cổ sinh vật học.
Tuy nhiên, trong 2-3 thế kỷ qua, đặc biệt là trong thế kỷ 20, sự đa dạng sinh học trên hành tinh của chúng ta bắt đầu giảm sút rõ rệt do lỗi của con người, quá trình suy giảm đa dạng sinh học đã diễn ra ở mức báo động. Sự phát triển của nông nghiệp và chăn nuôi đã dẫn đến sự giảm mạnh diện tích rừng và đất đồng cỏ tự nhiên. Thoát nước đầm lầy, tưới tiêu vùng đất khô cằn, mở rộng các khu định cư đô thị, khai thác lộ thiên, hỏa hoạn, ô nhiễm và nhiều hoạt động khác của con người đã làm trầm trọng thêm tình trạng của hệ động thực vật tự nhiên.
Trong số các đặc điểm quan trọng nhất của tác động tiêu cực của con người đối với đa dạng sinh học, có thể lưu ý những điều sau:
1. Những khu vực rộng lớn trên bề mặt hành tinh của chúng ta bị chiếm giữ bởi một số loại cây trồng (độc canh) với các giống thuần chủng được sắp xếp theo phẩm chất di truyền.
2. Nhiều kiểu hệ sinh thái tự nhiên đang bị phá hủy và thay thế bằng các cảnh quan văn hóa và công nghệ do con người tạo ra.
3. Số lượng loài trong một số quần xã ngày càng giảm dẫn đến giảm tính ổn định của hệ sinh thái, phá vỡ các chuỗi dinh dưỡng đã thiết lập, giảm năng suất sinh học của hệ sinh thái, giảm giá trị thẩm mỹ của cảnh quan.
4. Một số loài và quần thể đang tuyệt chủng hoàn toàn dưới tác động của biến đổi môi trường hoặc bị con người tiêu diệt hoàn toàn, nhiều loài khác đang bị suy giảm đáng kể số lượng và sinh khối dưới tác động của hoạt động săn bắn và đánh bắt.
Các quần xã sinh vật và bản thân các hệ sinh thái chỉ có thể tồn tại và hoạt động ổn định nếu một mức độ đa dạng sinh học nhất định được bảo tồn, đảm bảo:
sự bổ sung lẫn nhau của các bộ phận cần thiết cho hoạt động bình thường của quần xã, biocenoses và hệ sinh thái
(ví dụ: nhà sản xuất chính - người tiêu dùng - chất phân hủy), chu trình vật chất và năng lượng;
Khả năng thay thế lẫn nhau của các loài (có thể thay thế các diễn viên trong một “vở kịch”);
Độ tin cậy của khả năng tự điều chỉnh của hệ sinh thái (Dựa trên nguyên tắc “phản hồi”, sự ổn định của bất kỳ hệ sinh thái nào được đảm bảo: sự tăng hoặc giảm của một thứ gì đó dẫn đến sự gia tăng lực cản, kết quả là toàn bộ hệ thống dao động quanh một định mức nhất định).
Như vậy, đa dạng sinh học là một trong những điều kiện quan trọng nhất cho sự bền vững của sự sống trên Trái đất. Nó tạo ra tính bổ trợ, thay thế lẫn nhau của các loài trong hệ sinh thái, mang lại khả năng tự phục hồi của quần xã và hệ sinh thái, khả năng tự điều chỉnh của chúng ở mức tối ưu.
Trở lại giữa thế kỷ 19, nhà địa lý người Mỹ G. Marsh đã nhận thấy bản chất của vấn đề bảo vệ các loài động vật và thực vật. Anh đã chú ý. con người đó, bằng cách tiêu thụ các sản phẩm động vật và thực vật, làm giảm sự phong phú của các loài. phục vụ để đáp ứng nhu cầu của mình. Đồng thời, anh ta tiêu diệt cái gọi là loài “có hại” (theo quan điểm của anh ta) gây thiệt hại cho số lượng loài “có lợi”. Do đó, con người làm thay đổi sự cân bằng tự nhiên giữa các dạng sống và đời sống thực vật.
Trong thế kỷ 20, quá trình cạn kiệt đa dạng sinh học trên hành tinh của chúng ta đã diễn ra ở mức độ đáng báo động.
Ở những khu vực nhỏ, quá trình suy giảm quần thể sinh vật dễ nhận thấy nhất. Vì vậy, hệ thực vật của Bêlarut, với số lượng khoảng 1800 loài. trong thế kỷ 20, nó đã giảm gần 100 loài. Về cơ bản, các loài hữu ích cho con người đã bị phá hủy - thực phẩm, dược liệu và thực vật có hoa đẹp, động vật. có thịt ngon, lông hoặc bộ lông đẹp, loài cá có giá trị.
Tốc độ tuyệt chủng tự nhiên của các loài ít hơn nhiều so với tốc độ hủy diệt của chúng bởi con người.
Tại sao mỗi loài, bất kể mức độ hữu ích của nó đối với con người, là một giá trị?
Mỗi loài có vốn gen riêng, được hình thành trong quá trình tiến hóa lâu dài. Chúng tôi không biết trước bất cứ điều gì về mức độ hữu ích cho một người thuộc loài này hay loài khác trong tương lai.
Ngoài ra, sự biến mất khỏi bề mặt Trái đất của một hoặc một loài động vật hoặc thực vật khác có nghĩa là một sự thay đổi không thể đảo ngược trong plasm mầm của sinh quyển, một sự mất mát không thể khắc phục đối với thông tin di truyền rất có giá trị đối với con người. Do đó, toàn bộ vốn gen của sinh quyển, ngoại trừ các tác nhân gây bệnh, đều phải được bảo vệ.
Bảo vệ động vật hoang dã. Các khu vực được bảo vệ đặc biệt.
Dự trữ- một vùng lãnh thổ hoặc vùng nước mà việc đánh bắt hoặc sử dụng kinh tế các loài được bảo vệ bị hạn chế trên cơ sở khoa học. Trong các khu bảo tồn, việc bảo vệ và sinh sản của một số loài được kết hợp với việc khai thác có quy định những loài khác. Có hơn 1500 khu bảo tồn ở Nga.
Dự trữ- một lãnh thổ hoặc vùng nước mà bất kỳ hoạt động kinh tế nào bị pháp luật cấm. sinh quyển dự trữ – một khu vực điển hình không thay đổi hoặc được sửa đổi một chút của sinh quyển, được phân bổ làm khu vực được bảo vệ cho mục đích giám sát môi trường.
Tiểu bang khu bảo tồn - một khu vực tự nhiên hoặc vùng nước được bảo vệ, bao gồm các đối tượng tự nhiên có giá trị khoa học, văn hóa hoặc lịch sử lớn. Zg hoàn toàn bị loại trừ khỏi sử dụng kinh tế. Các lãnh thổ dành riêng bị cấm săn bắn và câu cá ngày nay chỉ chiếm 2% diện tích của hành tinh và hơn 30% là cần thiết cho việc bảo tồn động vật hoang dã. Có khoảng 80 khu bảo tồn thiên nhiên ở Liên bang Nga. Họ có tư cách là tổ chức nghiên cứu môi trường. Trong số này, 16 khu được đưa vào mạng lưới khu dự trữ sinh quyển thế giới của UNESCO, trong 6 khu có các trạm giám sát nền phức tạp. Trong một số khu bảo tồn có các vườn ươm để nhân giống các loài động vật quý hiếm. Ví dụ, trong Khu bảo tồn Oksky có các vườn ươm bò rừng, sếu và chim săn mồi. Trong Prioksko - khu bảo tồn bậc thang có một vườn ươm bò rừng trung tâm.
Sổ Đỏ.Sách đỏ- một trong những lĩnh vực bảo vệ các loài sinh vật sống là chuẩn bị và xuất bản Sách đỏ. K.k. - một danh sách có hệ thống các loài thực vật và động vật quý hiếm và có nguy cơ tuyệt chủng (quốc tế, quốc gia, địa phương K.k., xem thêm "tài nguyên sống"). .
Sách đỏ là tài liệu chính thức chứa thông tin được hệ thống hóa về thực vật và động vật trên thế giới, từng quốc gia hoặc khu vực có nguy cơ tuyệt chủng nhanh chóng. Ấn bản đầu tiên của K.K. , được gọi là "Sách đỏ về sự thật" ("Sách dữ liệu đỏ"), được thực hiện vào năm 1966 tại trụ sở của IUCN ở thành phố Maurice của Thụy Sĩ. Tổng số 5 tập của Sách đỏ IUCN đã được xuất bản. Nó bao gồm 321 loài và phân loài thú (Tập 1), 485 loài chim (Tập 2), 41 loài lưỡng cư và 141 loài bò sát (Tập 3), 194 loài cá (Tập 4) và các loài thực vật quý hiếm, nguy cấp và đặc hữu (Tập 5). ).khối lượng).
Các loài có trong Sách đỏ quốc tế được chia thành 5 loại:
1 - các loài có nguy cơ tuyệt chủng đang bị đe dọa tuyệt chủng và không thể cứu được nếu không có các biện pháp bảo vệ và sinh sản đặc biệt (những loài này được đưa vào trang đỏ của sách);
2- Các loài quý hiếm, được bảo tồn với số lượng ít hoặc trong một khu vực hạn chế, nhưng có nguy cơ tuyệt chủng (trang trắng);
3 - loài, số lượng vẫn còn cao. mặc dù đang suy giảm nhanh chóng (trên các trang vàng);
4- loài không xác định. chưa được nghiên cứu đầy đủ, nhưng tình trạng và số lượng của chúng rất đáng báo động (trên các trang màu xám);
5 - các loài phục hồi, nguy cơ tuyệt chủng đang giảm dần.
Trong số các loài động vật có giá trị được liệt kê trong Sách đỏ của IUCN, sói có túi, bọ cánh cứng Aye-aye Madagascar, gấu trúc khổng lồ, sư tử, ngựa Przewalski, lạc đà hoang dã, tê giác Ấn Độ, Java và Sumatra, trâu lùn, linh dương sừng trắng, linh dương cát, cò quăm chân đỏ, thần ưng California, v.v.
Là nghiên cứu về hệ động thực vật trên Trái đất, số lượng loài cần được bảo vệ. không ngừng tinh luyện.
Mỗi quốc gia trên lãnh thổ có loài được liệt kê trong Sách đỏ quốc tế sinh sống phải chịu trách nhiệm trước nhân loại về việc bảo tồn loài đó.
Ở Liên Xô, người ta đã quyết định thành lập Sách đỏ của nước ta và cuốn sách này được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1974. Trong cuốn sách này, các loài động vật có trong đó được phân thành hai loại: loài quý hiếm và loài có nguy cơ tuyệt chủng.
37 loài thú, 37 loài chim được xếp vào loại quý hiếm, 25 loài động vật và 26 loài thực vật được xếp vào loại nguy cấp.
Tuy nhiên, rõ ràng là Sách Đỏ của Liên Xô không bao gồm tất cả các đại diện của thế giới hữu cơ cần được bảo vệ. Trong ấn bản thứ hai, 1116 loài và phân loài động vật và thực vật của Liên Xô đã được đưa vào đó, bao gồm 94 loài và phân loài động vật có vú, 80 loài chim, 37 loài bò sát, 9 loài lưỡng cư, 9 loài cá, 219 loài côn trùng, 2 - động vật giáp xác, 11 loài của giun, trong tập thứ hai - 608 loài thực vật bậc cao, 20 loài nấm và 29 loài địa y. Trong số các loài động vật có vú trong Sách đỏ của Liên Xô, desman, nhím Daurian, marmot của Menzbier, hải ly châu Á, Turkmen jerboa, sói đỏ, gấu nâu Transcaucasian, gấu Himalaya (hoặc ngực trắng), rái cá biển phía bắc và Kuril, manul, báo hoa mai, hổ Amur, báo gấm, hải mã Đại Tây Dương và Laptev, cá voi xanh, kỳ lân biển, bò rừng bizon, v.v.
Từ những chú chim đến K.K. Ở Liên Xô, chim hải âu lưng trắng, bồ nông hồng và xoăn, cò đen, hồng hạc, ngỗng họng đỏ, vịt quýt, đại bàng biển Steller, kền kền râu, sếu Siberia, Dahurian và sếu đen, bán thân, bán thân nhỏ, hồng mòng biển, v.v., từ các loài bò sát - rùa Địa Trung Hải và Viễn Đông, tắc kè Crimean, skink Viễn Đông, rắn hổ mang Trung Á, viper da trắng, rắn Transcaucasian và Nhật Bản, từ cá - cá tầm Đại Tây Dương và Sakhalin. Amur lớn và nhỏ, Syrdarya pseudoshovelnose, cá hồi Sevan, cá thịt trắng Volkhov và pike asp.
Sách đỏ của Liên Xô cũng bao gồm một danh sách đầy đủ các loài thực vật có giá trị dược liệu, thực phẩm, thức ăn gia súc, kỹ thuật và trang trí, cũng như các loài thực vật di tích và đặc hữu, ví dụ, hạt dẻ nước, sen óc chó, cây kỳ diệu Turkmen, nhân sâm, edelweiss, Nga gà gô, cỏ ngủ, thông tuyết tùng châu Âu.
Sau khi Sách đỏ của Liên Xô được xuất bản, các ấn phẩm tương tự bắt đầu xuất hiện ở các nước cộng hòa liên minh (nay là các nước CIS và các nước cộng hòa vùng Baltic).
Trong số 65 loài động vật được liệt kê trong Sách đỏ của Nga, 37 loài, tương đương 75%, được bảo vệ, 84 loài (82%) trong số 109 loài chim được bảo vệ, 65 loài (12%) trong số 533 loài và phân loài quý hiếm. thực vật được bảo vệ.
Các định luật và nguyên tắc cơ bản của các nhà sinh thái học
1. Quy luật giới hạn nhân tố (theo J. Liebig).
Trong tự nhiên, luôn có một yếu tố hạn chế khả năng sống của một sinh vật cụ thể trong một quần xã sinh vật cụ thể (ví dụ: hàm lượng bo trong đất hạn chế năng suất cây lương thực, hàm lượng phốt phát trong nước biển hạn chế sự phát triển của sinh vật phù du).
2. Quy luật tối ưu (theo N.F. Reimers).
Với hiệu quả cao nhất, bất kỳ hệ thống nào cũng hoạt động trong các giới hạn không-thời gian nhất định, nghĩa là đối với bất kỳ nhóm sinh vật sống có hệ thống nào, có tối ưu kích thước cơ thể và tối ưu thời gian tồn tại của chúng (tuổi thọ) mà chúng có khả năng chống chịu tốt nhất với môi trường bên ngoài (ví dụ: vi rút, vi khuẩn, sinh vật phù du, côn trùng, loài gặm nhấm, bò sát, động vật có vú, chim, v.v.).
3.Quy luật về mức độ phát triển tới hạn của các hệ tự nhiên (theo V.I. Kuzmin và
A.V Zhirmunsky).
Các hệ thống sinh học đang phát triển (từ tế bào đến biocenosis) trong số các cấp độ quan trọng có các tỷ lệ của các giá trị liên tiếp bằng “e e” (e là số Napier, cơ số của logarit tự nhiên).
Trong khuôn khổ của trạng thái giữa các mức tới hạn, hệ thống sinh học vẫn giữ được các đặc tính định tính của nó, tương đối ổn định và sau khi chuyển đổi mức phát triển tới hạn, hệ thống sinh học chuyển sang trạng thái mới về chất.
Trong tự nhiên, có sự thống nhất về nhịp điệu của hệ mặt trời, Trái đất và các hệ sinh học, được đặc trưng bởi các hằng số quan trọng của sự chuyển đổi từ trạng thái này sang trạng thái khác.
4.Nguyên lý sinh địa hóa (theo V.I. Vernadsky).
1. Di cư sinh học của các nguyên tử trong sinh quyển có xu hướng biểu hiện tối đa.
2. Quá trình tiến hóa của các loài đi theo hướng tăng cường di cư sinh học của các nguyên tử.
3. Trong suốt lịch sử của hành tinh chúng ta, sự định cư của nó là mức tối đa có thể đối với vật chất sống tồn tại ở các giai đoạn phát triển khác nhau của Trái đất.
5. Quy luật chống chịu (sức chịu đựng) của các loài theo Shelford.
Mỗi loại cơ thể sống đều có giới hạn chịu đựng liên quan đến đến từng yếu tố của môi trường bên ngoài, giữa đó là tối ưu sinh thái của nó. Vượt quá các giới hạn này (giá trị trên và dưới của một số yếu tố môi trường) thì loài đó không thể tồn tại.
6. Nguyên lý tự điều chỉnh của quần thể (theo G.V. Nikolsky).
Mỗi quần thể có đặc tính tự điều chỉnh số lượng của nó: khi nó giảm, cơ chế sinh sản tăng và ngược lại. Do đó, mỗi quần thể có sự phong phú tối ưu của riêng mình trong một sinh cảnh nhất định, có thể thay đổi tùy thuộc vào biến đổi khí hậu và “khả năng sinh thái của môi trường”.
7. Nguyên tắc tổ chức “kim tự tháp” của các hệ sinh thái.”
Sinh khối và sản lượng của các bậc dinh dưỡng liên tiếp của bất kỳ hệ sinh thái nào (từ dưới lên trên) giảm đột ngột từ bậc này sang bậc khác. Tối đa là sinh khối của sinh vật tự dưỡng (nhà sản xuất), tối thiểu là sinh vật dị dưỡng (người tiêu dùng bậc cao hơn).
8. Các kiểu diễn thế hệ sinh thái.
Sự kế thừa (sự phát triển của biocenoses) là một quá trình tự nhiên có định hướng tự nhiên có thể thấy trước. Đó là kết quả của những thay đổi đối với môi trường sống của chính các cộng đồng. Sự kế thừa kết thúc với sự hình thành của một biocenosis cao trào, được đặc trưng bởi sinh khối tối đa, sự đa dạng sinh học lớn nhất và nhiều kết nối nhất giữa các sinh vật khác nhau với một dòng năng lượng nhất định. Biocenosis cao trào được bảo vệ tối đa khỏi các xáo trộn môi trường có thể xảy ra, nghĩa là nó ở trạng thái cân bằng nội môi.
9. Nguyên tắc giảm thiểu sự can thiệp của con người vào tự nhiên.
Nếu không có sự can thiệp của con người, bất kỳ hệ thống tự nhiên nào, theo quy luật, đều ở trạng thái cân bằng nội môi, tức là chúng đã đạt đến trạng thái tối ưu cho bản thân trong những điều kiện nhất định. Bất kỳ sự can thiệp nào của con người vào tự nhiên, đặc biệt nếu nó không được suy nghĩ và chứng minh đầy đủ, đều vi phạm trạng thái này và làm xấu đi các đặc tính của hệ sinh thái cũng như cộng đồng và quần thể của chúng.
10. Nguyên tắc về sự thống nhất của hệ thống “con người tự nhiên” và nghĩa vụ đáp ứng đầy đủ của các hệ sinh thái đối với sự can thiệp của con người.
Thiên nhiên xung quanh và con người là những yếu tố có mối quan hệ mật thiết và chặt chẽ với nhau của sinh quyển. Mỗi tác động tiêu cực của con người đối với tự nhiên đều gây ra phản ứng thích hợp của tự nhiên, điều này làm xấu đi tình trạng của con người với tư cách là một loài Homo sapiens.
11. Luật của B. Commoner.
mọi thứ được kết nối với mọi thứ;
mọi thứ phải đi đâu đó;
bạn phải trả tiền cho mọi thứ;
tự nhiên biết rõ nhất.
Các tổ chức môi trường và môi trường quốc tế và
hội nghị. Khái niệm phát triển bền vững. Luật môi trường.
Những lý do ban đầu xuất hiện vào cuối thế kỷ 20. vấn đề môi trường toàn cầu là sự bùng nổ dân số và cuộc cách mạng khoa học và công nghệ diễn ra đồng thời. Dân số thế giới là 2,5 tỷ người vào năm 1950, tăng gấp đôi vào năm 1984 và sẽ đạt 6,1 tỷ người vào năm 2000. Về mặt địa lý, dân số thế giới tăng không đều. Ở Nga, kể từ năm 1993, dân số đã giảm, nhưng ngày càng tăng ở Trung Quốc, các quốc gia Nam Á, khắp Châu Phi và Châu Mỹ Latinh. Theo đó, trong hơn nửa thế kỷ, không gian lấy từ thiên nhiên của các khu vực gieo trồng, khu dân cư và công trình công cộng, đường sắt và đường bộ, sân bay và bến du thuyền, vườn rau và bãi rác đã tăng 2,5-3 lần. Đồng thời, cuộc cách mạng khoa học và công nghệ đã cho loài người sở hữu năng lượng nguyên tử, ngoài việc tốt, còn dẫn đến ô nhiễm phóng xạ trên các vùng lãnh thổ rộng lớn. Máy bay phản lực tốc độ cao xuất hiện, phá hủy tầng ozon của bầu khí quyển. Số lượng phương tiện gây ô nhiễm bầu không khí của các thành phố với khí thải đã tăng gấp 10 lần. Trong nông nghiệp, ngoài phân bón, nhiều chất độc khác nhau bắt đầu được sử dụng rộng rãi - thuốc trừ sâu, chất rửa trôi làm ô nhiễm lớp nước bề mặt trên khắp các đại dương.
Tất cả điều này đã dẫn đến nhiều vấn đề môi trường lớn. Các vấn đề môi trường toàn cầu là kết quả khách quan của sự tương tác giữa nền văn minh của chúng ta và môi trường trong thời đại phát triển công nghiệp. Sự khởi đầu của kỷ nguyên này được coi là năm 1860. Vào khoảng thời gian này, do sự phát triển nhanh chóng của chủ nghĩa tư bản Âu Mỹ, ngành công nghiệp khi đó đã đạt đến một tầm cao mới. Các vấn đề môi trường toàn cầu được chia thành nhiều nhóm có liên quan chặt chẽ với nhau:
· vấn đề nhân khẩu học (hậu quả tiêu cực của sự gia tăng dân số trong thế kỷ 20);
· vấn đề năng lượng (thiếu hụt năng lượng dẫn đến việc tìm kiếm các nguồn năng lượng mới và ô nhiễm liên quan đến việc khai thác và sử dụng chúng);
vấn đề lương thực (nhu cầu đạt được mức dinh dưỡng đầy đủ cho mỗi người đặt ra câu hỏi trong lĩnh vực nông nghiệp và sử dụng phân bón);
· vấn đề bảo tồn tài nguyên thiên nhiên (tài nguyên thô và khoáng sản đã cạn kiệt từ thời đại đồ đồng, điều quan trọng là phải bảo tồn nguồn gen của nhân loại và đa dạng sinh học, nước ngọt và oxy trong khí quyển còn hạn chế);
· vấn đề bảo vệ môi trường và con người khỏi tác động của các chất độc hại (có những sự thật đáng buồn về việc đánh bắt hàng loạt cá voi trên bờ biển, thủy ngân, dầu mỏ, v.v. thảm họa và ngộ độc do chúng gây ra). .
Tình hình kinh tế và sinh thái hiện tại ở Nga và những triển vọng trước mắt gây ra mối lo ngại nghiêm trọng. Bất chấp sự sụt giảm đáng kể trong sản xuất công nghiệp và nông nghiệp diễn ra trong những năm gần đây, tình hình môi trường chung ở Nga vẫn tiếp tục ở mức không đạt yêu cầu. Các chỉ số cụ thể như tiêu thụ năng lượng và nói chung, chi phí tài nguyên trên một đơn vị tổng sản phẩm quốc dân, xáo trộn lãnh thổ trên mỗi người, ô nhiễm trên một đơn vị sản lượng, ở Liên bang Nga cao hơn nhiều lần so với các nước công nghiệp hóa trên thế giới. Những mặt tiêu cực của tình hình sinh thái thể hiện ở sự suy giảm chất lượng môi trường nhân văn, suy thoái các hệ sinh thái tự nhiên, cạn kiệt tiềm năng tài nguyên thiên nhiên. Yếu tố môi trường ảnh hưởng đáng kể đến sức khỏe của người dân, làm tăng số lượng các bệnh do môi trường gây ra và tăng cường tác dụng kích thích của nó. .
Ở Nga, khoảng 80% tài nguyên khai thác được sử dụng để cung cấp tài nguyên cho các ngành sản xuất khai thác và sử dụng nhiều tài nguyên. Khai thác tài nguyên thiên nhiên quy mô lớn và khối lượng sản xuất chế biến tài nguyên khổng lồ được thực hiện trong điều kiện mức độ nguy hiểm khẩn cấp của các cơ sở công nghiệp tăng lên. Nhìn chung, tiềm năng kỹ thuật và công nghệ hiện đại của Nga vẫn ở mức của những năm 1970, tương ứng với thời kỳ của ngành công nghiệp "bẩn" với môi trường.
Đối với tài nguyên rừng, nơi mà việc bảo tồn nhiều tài nguyên sinh vật phụ thuộc chủ yếu vào việc bảo vệ và sử dụng, tình trạng ở khu vực này cũng không kém phần đáng tiếc. Một người ảnh hưởng đến hệ sinh thái của môi trường sống của mình, không chỉ tiêu thụ tài nguyên của nó mà còn thay đổi môi trường tự nhiên, điều chỉnh nó để giải quyết các vấn đề kinh tế, thực tế của anh ta. Do đó, hoạt động của con người có tác động đáng kể đến môi trường, khiến nó phải thay đổi, sau đó ảnh hưởng đến chính con người. Trong suốt lịch sử của nền văn minh đã bị cắt giảm
2/3 diện tích rừng, trữ lượng oxy giảm 10 tỷ tấn, khoảng 200 triệu ha đất bị suy thoái do canh tác không đúng cách, không hợp lý. Thế kỷ XX của tiến bộ khoa học và công nghệ đã làm tăng đáng kể áp lực kinh tế của con người đối với môi trường tự nhiên. Mỗi ngày, do hoạt động phi lý của con người, 44 ha đất biến thành sa mạc, hơn 20 ha rừng bị tàn phá mỗi phút! Cấu trúc tập trung vào thiên nhiên của khu phức hợp rừng với các ngành công nghiệp sản xuất kém phát triển dẫn đến việc sử dụng quá nhiều rừng để sản xuất sản phẩm so với các công nghệ hiện có. Trong tình huống này, hành động ngay lập tức phải được thực hiện. Nếu chúng ta không chỉ muốn chúng ta mà cả các thế hệ tương lai của chúng ta có thể sử dụng tài nguyên rừng, thì chúng ta không chỉ tiêu thụ chúng một cách thiếu suy nghĩ mà hãy quan tâm đến việc giải quyết vấn đề tái tạo loại tài nguyên này.
Các vấn đề chính về an ninh môi trường của Liên bang Nga có thể được phân loại như sau.
Các vấn đề thực tế liên quan đến hiện trạng môi trường và đảm bảo an toàn môi trường cho dân cư:
ô nhiễm không khí đô thị;
chất lượng nước uống kém;
· an toàn thực phẩm (hàm lượng thuốc trừ sâu, vv);
· Ô nhiễm môi trường với dioxin, chất thải sản xuất và tiêu dùng (bãi chất thải nguy hại);
· ô nhiễm phóng xạ ở một số vùng lãnh thổ (khu vực Chernobyl, v.v.);
· sự xuất hiện của một phản ứng dây chuyền của các thảm họa do con người gây ra ở mức khấu hao tài sản sản xuất cố định nghiêm trọng hiện nay trong ngành công nghiệp và các tiện ích công cộng.
Một số vấn đề chính của Liên bang Nga trong lĩnh vực bảo vệ tài nguyên thiên nhiên:
Suy giảm tính đa dạng loài của hệ động thực vật, giảm độ che phủ của rừng;
vi phạm đất đai phức tạp;
• cạn kiệt và ô nhiễm nguồn nước mặt;
· sử dụng triệt để cơ sở tài nguyên thiên nhiên. .
VẤN ĐỀ BẢO TỒN TÀI NGUYÊN SINH HỌC ĐỂ ĐẢM BẢO SỰ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG VĨ MÔ VĨ MÔ VÙNG BIỂN VIỀN ĐÔNG NGA
Là. chuyên ngành,
Ứng viên khoa Địa lý, Phó Giáo sư Đại học Kinh tế Thái Bình Dương, Vladivostok
Các vấn đề giảm tài nguyên sinh học và giảm cơ sở tài nguyên đã trở nên đặc biệt quan trọng trong những năm gần đây do năng suất sinh học của các hệ sinh thái biển giảm đáng kể do các lý do kinh tế, quản lý và môi trường (đánh bắt quá mức, cạn kiệt nguồn dự trữ, vấn đề hạn ngạch, ô nhiễm nghiêm trọng, vân vân.). Những vấn đề này có tính chất toàn cầu do sự mất cân bằng trong các hệ thống sinh thái và trong mối quan hệ của xã hội loài người với môi trường tự nhiên.
Nghiên cứu này xem xét các khía cạnh triết học, kinh tế, quản lý và môi trường của quản lý tự nhiên ở vùng ven biển Viễn Đông Nga và đề xuất các cách giải quyết những vấn đề này.
Sự phát triển bền vững của nhân loại được đảm bảo bởi ba hợp phần chính - môi trường, kinh tế, xã hội - và được thực hiện thông qua quản lý môi trường bền vững. Theo chúng tôi, việc chứng minh triết học cho việc tìm kiếm cách giải quyết tất cả các vấn đề nảy sinh trong việc sử dụng bền vững tài nguyên thiên nhiên là có thể, chỉ với sự thay đổi trong mô hình quản lý thiên nhiên trên cơ sở thay thế hiện có. Sự cần thiết phải thay đổi mô hình quản lý tự nhiên là do nền văn minh hiện đại bị đẩy vào khuôn khổ tự hủy diệt dưới tác động của sự chênh lệch xã hội và môi trường toàn cầu trong việc sở hữu và xử lý các nguồn tài nguyên vật chất, trí tuệ và thông tin, môi trường và hệ thống. khủng hoảng. Tình hình còn phức tạp hơn bởi thực tế là tất cả các quá trình quan trọng trong hệ sinh thái
và các hệ thống kinh tế đang diễn ra trong bối cảnh chuyển đổi toàn cầu từ nền văn minh công nghiệp sang nền văn minh hậu công nghiệp.
Rốt cuộc, "cốt lõi" của nền kinh tế của một nền văn minh công nghiệp được tạo thành từ các nguồn tài nguyên không thể tái tạo và "ngoại vi" - có thể tái tạo. Với sự cạn kiệt của các nguồn tài nguyên không thể tái tạo, nền văn minh công nghiệp thay đổi và được thay thế bằng một nền văn minh hậu công nghiệp, “cốt lõi” của nền kinh tế được tạo thành từ các nguồn tài nguyên tái tạo và các nguồn tài nguyên không thể tái tạo được chuyển sang “ngoại vi”. ”.
Có thể lưu ý rằng Nga có tất cả các điều kiện cần thiết để chuyển đổi sang nền văn minh hậu công nghiệp mà không gặp khủng hoảng. Trước hết, do sự thay thế dần các nguồn tài nguyên không tái tạo trong “lõi” của nền kinh tế bằng các nguồn tài nguyên tái tạo dựa trên công nghệ cao. Điều này được tạo điều kiện bởi nguồn tài nguyên thiên nhiên rất quan trọng của nó (nó đứng đầu về tài nguyên không thể tái tạo) và tiềm năng khoa học.
Trong số các yếu tố tiêu cực ảnh hưởng đến phát triển bền vững là: quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế dựa vào tài nguyên và canh tác tập thể lạc hậu trên trái đất (ở mức độ lớn) sang nền kinh tế thuần túy dựa vào tài nguyên và xóa bỏ thị trường nội địa của chính mình, chuyển giao nó cho các nước khác và các công ty độc quyền xuyên quốc gia; tháo gỡ quốc phòng, kinh tế, khoa học; chú trọng hàng hóa và công nghệ nhập khẩu; chuyển các nguồn lực của đất nước cho các công ty độc quyền xuyên quốc gia.
Do đó, ở Nga, để chuyển đổi sang phát triển bền vững, không chỉ cần xây dựng một chương trình nhà nước xác định rõ ràng
Cơm. 1. Các công viên quốc gia hứa hẹn nhất ở Viễn Đông Nga:
1 - lên kế hoạch chính thức; 2 - được cung cấp, bao gồm cả bởi chúng tôi
để chia sẻ các mục tiêu và chỉ số phát triển bền vững, mà còn bắt đầu tạo ra các kho thông tin về tài nguyên thiên nhiên và phát triển các phương pháp đo lường sự phát triển bền vững (các chỉ số phát triển bền vững - môi trường, xã hội và kinh tế). Nếu không giải quyết được những vấn đề này, Nga sẽ là một phần phụ nguyên liệu thô của các nước phát triển, cho phép kéo dài sự tồn tại của một xã hội công nghiệp (tiêu dùng) hơi hiện đại hóa.
Một vấn đề khác là bản chất khu vực của nền kinh tế Nga. Triển vọng phát triển kinh tế của Nga trong những thập kỷ tới phần lớn gắn liền với việc sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Siberia và Viễn Đông Nga. Tuy nhiên, kinh nghiệm phát triển các vùng lãnh thổ và vùng nước của Viễn Đông cho thấy không thể sử dụng các kế hoạch quản lý thiên nhiên trước đây dẫn đến cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên trên diện rộng và dẫn đến ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. bản chất xa hơn
Việc sử dụng bổ sung đối với các cảnh quan độc đáo nên đi theo hướng đặc trưng của các chu trình tự nhiên trong quá trình tiến hóa của sinh quyển, nghĩa là hướng tới các chu trình sử dụng tài nguyên khép kín: “tài nguyên thiên nhiên (khai thác) - tiêu dùng (sản xuất có xử lý chất thải) - tái tạo tài nguyên (tài nguyên đã sửa đổi)".
Trên thực tế, điều này phù hợp với hệ thống quản lý môi trường, mà theo Deming, dựa trên chu trình: lập kế hoạch - thực hiện và vận hành - giám sát và đánh giá - điều chỉnh. Chu kỳ này nên được hiểu là một hoạt động nhất quán có phương pháp được lập thành văn bản để đạt được các mục đích và mục tiêu. Khi nhiệm vụ được hoàn thành xuất sắc, một nhiệm vụ mới được đặt ra và toàn bộ chu trình được lặp lại một lần nữa, củng cố những thành công và không dừng lại ở đó, biến thành một “vòng xoáy cải tiến liên tục”. Tuy nhiên, có thể khép kín các chu trình quản lý thiên nhiên vùng ven biển trên cơ sở cân bằng sử dụng trong hoạt động kinh tế tài nguyên, hiểu biết về ranh giới bền vững của các hệ sinh thái ven biển và đảm bảo an toàn môi trường.
Trong lịch sử, tài nguyên thiên nhiên của đất nước chúng ta là nguồn sống của nó kể từ thế kỷ 17.
Trong thời kỳ nền kinh tế chuyển đổi (từ năm 1992), các nguồn tài nguyên của vùng Viễn Đông Nga đã cạn kiệt nghiêm trọng và tình trạng môi trường thực sự gần như không thể kiểm soát trở nên trầm trọng hơn. Tình trạng chung của môi trường Viễn Đông được đặc trưng bởi sự mất cân bằng trong quản lý tự nhiên ở hầu hết các vùng, nghĩa là vi phạm sự tương ứng giữa phát triển và phân phối sản xuất vật chất, tái định cư dân cư và khả năng sinh thái của các vùng lãnh thổ. Về bản chất, quá trình tái tạo tiềm năng tài nguyên khoáng sản của vùng đã bị phá vỡ. Các khu phức hợp cơ bản ở đây đang trong tình trạng khủng hoảng: khai thác mỏ, lâm nghiệp và đánh cá.
Nếu trong thời kỳ Xô Viết, tỷ trọng nghề cá ở Viễn Đông chiếm 52% sản phẩm có thể bán được trên thị trường, sản lượng đánh bắt trung bình hàng năm là 6,2 triệu tấn và chiếm 73% toàn Liên minh, thì vào năm 1997 ở Primorye, 200,7 triệu rúp là được thu thập từ toàn bộ ngành công nghiệp đánh bắt cá. thuế và với Công ty cổ phần "Ussuri Balsam" 222 triệu USD với 1567,8 nghìn tấn cá đánh bắt được. Điều này có nghĩa là thu nhập thực tế của ngành đánh bắt cá của đất nước đã giảm gấp 10 lần trong khi sản lượng đánh bắt giảm chưa đến 2 lần. Từ năm 1992 đến 1994, việc sản xuất các sản phẩm cá đã bị đóng cửa tại 76 khu định cư - trong 22 ở Kamchatka, 18 ở
Sakhalin, 36 tuổi - ở Primorye. Và điều này có nghĩa là dân số đang suy thoái, chết dần, cơ sở hạ tầng bị phá hủy, bờ biển và tài nguyên của chúng trở thành vô chủ hoặc tài sản của bọn tội phạm. Nhưng khu vực phía bắc của Thái Bình Dương là khu vực đánh cá quan trọng nhất trên thế giới. 32% sản lượng khai thác của thế giới được khai thác ở đây và sau sự sụp đổ của Liên Xô, tổng tỷ trọng của khu vực này trong nền kinh tế quốc dân của Liên bang Nga đã tăng mạnh từ 3 lên 5-6%. Chúng tôi đặc biệt nhấn mạnh vai trò ngày càng tăng của các ngành kinh tế biển: việc khai thác tài nguyên sinh vật biển chiếm tới 65-70% của toàn Nga (40% của toàn Liên minh) và hơn 60% của toàn Liên minh. kim ngạch hàng hóa đường biển của đất nước đi qua các cảng trong khu vực. Để so sánh, chúng tôi lưu ý: nếu toàn bộ lưu vực thủy sản Viễn Đông chiếm 2/3 sản lượng đánh bắt cá ở Liên bang Nga, thì phần còn lại - chỉ 1/3: Bắc (Biển Barents) - 20%, Tây (Baltic) - 7%, Miền Nam (Đen và Biển Azov) - 3%, Caspian - 2%.
Một phân tích về nguyên nhân của sự xuất hiện của các vấn đề môi trường chính của Viễn Đông Nga cho thấy rằng tất cả chúng đều được hình thành dưới tác động của các yếu tố tự nhiên và nhân tạo, danh sách của chúng rất phong phú:
Toàn cầu (biến đổi khí hậu, khủng hoảng nguồn cung cấp nước và nhu cầu về các hồ chứa mạnh hơn, lũ lụt ở bờ biển, nhu cầu đưa thực vật và động vật thích nghi phù hợp hơn với giai đoạn khí hậu hiện tại, v.v.);
Công nghiệp do con người gây ra (ô nhiễm nước nội địa và Đại dương Thế giới, mưa axit và làm khô rừng liên quan đến chúng, ô nhiễm không khí trong khí quyển, các vấn đề xử lý chất thải, một phần phù hợp để sản xuất phụ gia thức ăn chăn nuôi, phân bón, vật liệu xây dựng, khai thác kim loại, vân vân.);
Hộ gia đình do con người gây ra (nước thải, chất lượng nước uống, môi trường đất và không khí của khu dân cư là yếu tố y tế và địa lý, tiếng ồn giao thông và ô nhiễm);
Kinh tế (nhu cầu tiết kiệm tài nguyên thiên nhiên quan trọng nhất cho các thế hệ tương lai, ưu tiên an ninh lương thực, nhu cầu hình thành dự trữ năng lượng và tài nguyên khoáng sản);
Địa chính trị và quốc tế (bảo vệ lãnh thổ và sinh quyển của nó, bảo vệ khỏi nạn săn trộm, bảo vệ sự đa dạng sinh học của các vùng biển cận biên, suy thoái thành vùng chuyển tiếp
hạn, bảo vệ hành lang sinh thái và hợp tác quốc tế trong bảo vệ đa dạng sinh học,...). Các yếu tố khu vực chính trong việc chuyển đổi hệ sinh thái RFE bao gồm: săn trộm; đánh bắt cá vượt quá định mức đã thiết lập của người dùng Nga hoặc xuyên lục địa.
Kết quả của những yếu tố này, phá hủy khu phức hợp tự nhiên làm cơ sở cho sự tồn tại của quần thể cư dân và cản trở sự phục hồi của các quần thể sinh vật có giá trị, là:
1) giảm dân số;
2) suy thoái hệ sinh thái tự nhiên;
3) giảm đa dạng sinh học và năng suất sinh học;
4) giảm tiềm năng tài nguyên thiên nhiên;
5) suy giảm chất lượng môi trường tự nhiên.
Hiện tại, các cuộc điều tra thương mại đang ở trạng thái chuyển tiếp: quần thể cá mòi Ivasi đã rời khỏi vùng biển của chúng ta ở phía nam và ở phía bắc, số lượng loài cá lớn nhất - cá minh thái giảm đi. Và mặc dù có sự gia tăng số lượng cá trích và cá hồi, nhìn chung, sinh khối của ichthyofauna đã giảm đáng kể, chẳng hạn như ở Biển Bering - gần gấp đôi.
Theo chúng tôi, các điều kiện chính để quản lý thiên nhiên bền vững ở vùng ven biển Viễn Đông Nga như sau:
Đưa vào nền kinh tế thu nhập từ việc sử dụng các nguồn tài nguyên không thể tái tạo một cách hiệu quả với tốc độ thu hồi không vượt quá tốc độ thay thế chúng bằng các nguồn tài nguyên tái tạo trong "lõi" của nền kinh tế;
Sử dụng bền vững các nguồn tài nguyên tái tạo với tốc độ thu hồi không vượt quá tốc độ thu hồi;
Bảo tồn đa dạng sinh học và tài nguyên tái tạo cho các nền văn minh tương lai.
Về vấn đề này, cần ưu tiên quản lý môi trường bền vững. Trước hết là vấn đề bảo tồn đa dạng sinh học và tạo ra các hệ thống môi trường. Thứ hai - vấn đề về lãnh thổ "đệm" và tạo ra các hệ thống giải trí (quản lý thiên nhiên giải trí). Và ở vị trí thứ ba là vấn đề đặt hệ thống sử dụng nhiều tài nguyên thiên nhiên (quản lý tài nguyên và thiên nhiên theo ngành) gần hệ thống môi trường, thông qua việc tạo ra các hệ thống giải trí.
Cơm. 2. Các phức hợp lãnh thổ tự nhiên của RFE Được xác định trên cơ sở phương pháp trọng điểm cảnh quan, triển vọng so sánh của các khu vực quản lý tự nhiên, các khu vực tự nhiên và kinh tế: 1 - sử dụng lãnh nguyên, bảo vệ hệ sinh thái; 2 - bảo vệ hệ sinh thái, đánh bắt cá ở vùng cực; 3 - bảo vệ và phục hồi rừng và bãi đẻ, đánh cá và quản lý rừng trong hạn ngạch; 4 - phục hồi hệ sinh thái, nuôi trồng hải sản, nuôi cá, chăn nuôi, du lịch sinh thái; 5 - trồng rừng, quản lý rừng, nông nghiệp; với triển vọng giải trí cao. A - ranh giới của các phức hợp lãnh thổ tự nhiên; B - các quận vĩ mô có tải trọng giải trí cao và hứa hẹn nhất để giải trí
Để duy trì nền kinh tế của các tiểu vùng và vùng Viễn Đông Nga nói chung, điều quan trọng là phải phát triển một hệ thống phát triển bền vững các nguồn tài nguyên tái tạo và sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên cạn kiệt về kinh tế và môi trường (có tính đến các điều kiện thị trường thế giới dài hạn). Theo ý kiến của chúng tôi, vấn đề có thể được giải quyết bằng cách chỉ định các tài nguyên sau cho các tiểu vùng Viễn Đông của Nga, dân số thường trú được đại diện bởi chính quyền địa phương (hội đồng lập pháp), hoặc ít nhất là hầu hết trong số họ. chủ yếu:
1. Hệ sinh vật vùng biển Viễn Đông của Nga, kiểm soát và bảo vệ chặt chẽ, vùng có thể
đảm bảo tới một phần ba phúc lợi kinh tế trong tương lai. Đánh bắt cá ở khu vực Biển Okhotsk và phía bắc Biển Nhật Bản sẽ là một loại hình hoạt động kinh tế đầy hứa hẹn nếu: việc bảo vệ khu vực kinh tế được khôi phục và công việc của các tàu nước ngoài và hải quan cung cấp cho lợi ích của những người khác ở Biển Okhotsk, vốn phải được coi là vùng nước nội địa của Nga, nơi việc sử dụng tài nguyên dựa trên cơ sở khoa học được thực hiện, là những người nắm giữ lãnh thổ bị cấm. Việc đóng cửa Biển Okhotsk là cần thiết vì năng suất sinh học cao của nó, đã bị những kẻ săn trộm quốc tế làm suy yếu và giảm gần một nửa. Năng suất sinh học của Biển Okhotsk và Biển Nhật Bản tương đương hoặc vượt quá năng suất sinh học của Biển Caspi, chỉ đứng sau Biển Azov và vùng nước trồi Peru.
Do đó, 0,5 kg/ha cá mỗi năm được đánh bắt ở Biển Địa Trung Hải, 2 ở Biển Đen, 6 ở Biển Aral, 8 ở Biển Bering và 11-13 kg/ha cá mỗi năm ở Nhật Bản và Biển Okhotsk. Điều này bất chấp thực tế là từ năm 1941 đến năm 1996, tổng khối lượng cá ở Biển Nhật Bản đã giảm gấp ba lần và ở Biển Okhotsk - ít nhất 2 lần. Chính quyền địa phương thông qua Trung tâm TINRO không chỉ tính toán khối lượng khai thác tài nguyên biển thực sự và hợp lý mà còn kiểm soát việc bảo vệ và đánh bắt, hãy nhớ rằng với sản lượng đánh bắt cá toàn cầu là 70 triệu tấn mỗi năm, 10-12 triệu tấn được đánh bắt ở khu vực nước trồi của Peru (do đó, 0,02% Đại dương thế giới cung cấp tới 15-20% lượng cá đánh bắt được) và khu vực Nam Kuriles (tương ứng về diện tích) mang lại tới 4 triệu tấn trị giá ít nhất 4 đô la tỷ theo giá hiện nay. Các vùng nước trồi có năng suất sinh học đối với cá, cua, mực, sò điệp, nhím biển, anfeltia, rong biển ở các vùng biển thuộc RFE, hoạt động bình thường trong điều kiện hoạt động nhẹ nhàng và nước sông, biển trong sạch, đảm bảo sinh kế cho người dân vùng rất một phần quan trọng của khu vực gần như mãi mãi.
và phương bắc vận chuyển bão. Các vấn đề môi trường không thể tránh khỏi phát sinh trong quá trình phát triển các khoản tiền gửi nên tương quan với lợi ích của các công trình này đối với dân cư, với thiệt hại đối với việc sử dụng tài nguyên sinh học truyền thống. Với “ưu thế” của vấn đề môi trường so với thu nhập của lĩnh vực này, cần phải bảo tồn nó cho đến thời điểm và công nghệ tốt hơn.
Phát triển bền vững ở Nga là không thể nếu không có cải cách quản trị, vì quản trị hiện đại không hiệu quả và cực kỳ tốn kém cho người nộp thuế. Vì vậy, hành chính công ở Liên bang Nga hấp thụ:
31,4% - quốc phòng và 12,1% - trật tự công cộng, y tế - 5,1%, nhà ở và dịch vụ xã - 4,7%, giải trí, văn hóa và tôn giáo - 1,7%, giáo dục - 8,7%, bảo trợ xã hội - 23,3%, bảo vệ môi trường - 0,4%.
Ở Bỉ, hành chính công chiếm 4,7% ngân sách, quốc phòng, luật pháp và trật tự - 5,9%, dịch vụ kinh tế - 9,8%, y tế - 13,4%, nhà ở và dịch vụ xã - 1,0%, giải trí, văn hóa và tôn giáo - 2,1 %, giáo dục - 16,3%, bảo trợ xã hội - 45,3%, sinh thái - 0,7%. Chỉ ở Đức, một phần lớn ngân sách được phân bổ cho bảo trợ xã hội, cụ thể là 46,2%.
Ở Israel, 14,4% được chi cho quản trị, 22,8% cho quốc phòng và trật tự, 4,5% cho dịch vụ kinh tế, 12,3% cho chăm sóc sức khỏe, 1,5% cho nhà ở và dịch vụ cộng đồng, và 2,7% cho giải trí, văn hóa và tôn giáo. %, giáo dục - 15,7%, bảo trợ xã hội -
24,5%, sinh thái - 1,6%.
Như vậy, về chi hành chính, Liên bang Nga chỉ đứng sau Georgia (mục chi này chiếm 36,4% ngân sách nhà nước), Ấn Độ (62%), Thổ Nhĩ Kỳ (69%), Indonesia (75,9%). Ở Estonia, các quan chức chiếm 19,4% ngân sách, Hoa Kỳ - 19,5%, Brazil - 28,4%, Argentina - 31,4%. Tất nhiên, điều hành Liên bang Nga dường như là một niềm vui rất tốn kém, đặc biệt nếu tính đến khoản thanh toán đáng kể cho các dịch vụ kinh tế và thu nhập nhỏ có vấn đề từ các khối cổ phần nhà nước trong các doanh nghiệp nguyên liệu và thu nhập không đáng kể từ việc bán cá và gỗ.
Nếu vào giữa những năm 1990 các hạng mục ngân sách xã hội của các quốc gia như Israel và Bỉ đã có lúc vượt quá ngân sách của Liên bang Nga, sau đó vào năm 2002, "chương trình xã hội" của các đối tác văn minh của chúng tôi và ngân sách của Liên bang Nga đã trở nên bình đẳng.
Quản lý hiệu quả việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên có thể được hỗ trợ bởi
các công nghệ (ví dụ: công nghệ GIS, khảo sát không gian, sử dụng các phương tiện tự động dưới nước, v.v.) và các địa chính khác nhau được phát triển trên cơ sở của chúng (môi trường, ven biển, v.v.). Tuy nhiên, địa chính chỉ là sổ đăng ký, mô tả, chúng chứa rất nhiều thông tin liên quan đến thông tin trong một giai đoạn cụ thể (trước khi bắt đầu các hoạt động quản lý thiên nhiên - cơ sở của hộ chiếu môi trường; cho một giai đoạn quản lý thiên nhiên cụ thể - cơ sở để có được giấy phép và giám sát; sau khi chấm dứt hoạt động kinh tế - căn cứ để khai hoang, chuyển vụ án cho văn phòng công tố và cơ quan giám sát).
Tuy nhiên, sự ra đời của thông tin địa chính là một hướng đi mới nhằm
Cơm. 3. Khu vực (A) và tài nguyên (B) - khu vực có thể thu hoạch công nghiệp các cây thuốc đặc biệt có giá trị của vùng Viễn Đông Nga:
1 - quả mọng đỏ; 2 - thủy tùng lùn; 3 - lespedeza nhị sắc; 4 - kirkazon Mãn Châu; 5 - patrinia ghẻ; 6 - cinquefoil đầm lầy. Thu hoạch trong tự nhiên là chống chỉ định đối với kirkazon (đồi trồng phải được tạo ra). Đối với cinquefoil, phạm vi chung không được đưa ra, bao gồm rừng taiga và lãnh nguyên của toàn bộ Bắc bán cầu của Trái đất.
địa chính không bị phân mảnh mà thực sự có hệ thống, điều cần thiết là chúng phải dựa trên cách tiếp cận có hệ thống. Để làm được điều này, cần xây dựng một khái niệm mới về hệ sinh thái vùng ven biển, trên cơ sở liên hợp vùng lãnh thổ ven biển và vùng nước. Tổ chức lưu vực của các lãnh thổ có thể trở thành nguyên tắc cơ bản để phát triển một khái niệm mới.
Quản lý vùng ven biển cũng cần tính đến việc tổ chức lưu vực của các công trình có thể thuộc lãnh thổ và vùng nước trong vùng trách nhiệm hành chính của các vùng khác nhau. Điều này đặc biệt quan trọng đối với việc chứng minh các chương trình toàn diện để phát triển vùng vĩ mô, trong đó xem xét triển vọng phát triển nghề cá ven biển, nuôi trồng hải sản và giải trí.
Tất cả các quyết định kinh tế phải dựa trên nguyên tắc bảo tồn các hệ sinh thái ven biển độc đáo. Các vùng lãnh thổ và vùng nước được bảo vệ đặc biệt nên được loại trừ khỏi bất kỳ kế hoạch kinh tế nào, và các vùng đệm nên được tạo ra xung quanh chúng với nhiều phương thức sử dụng kinh tế tiết kiệm. Đồng thời, các vùng lãnh thổ được bảo vệ đặc biệt cần được liên kết thành một hệ thống quần thể bảo vệ thiên nhiên thống nhất, giúp bảo tồn đa dạng sinh học làm cơ sở cho sự phát triển của vùng trong tương lai. Tổ hợp bảo vệ thiên nhiên có thể bao gồm nhiều vùng lãnh thổ được bảo vệ đặc biệt khác nhau, ranh giới của chúng không phải là hành chính, mà là lưu vực của các lưu vực ở các cấp độ khác nhau. Điều này sẽ giúp giải quyết các vấn đề kinh tế và môi trường ở cấp khu vực hoặc liên bang và đảm bảo việc bảo tồn đa dạng sinh học như một sự đảm bảo cho sự phát triển bền vững trong tương lai. Các vùng lãnh thổ được bảo vệ đặc biệt hiện có ở Viễn Đông Nga (Hình 1) cũng cho thấy sự cần thiết phải mở rộng đáng kể diện tích của chúng và đưa chúng lên mức trung bình của thế giới - ít nhất là 8%.
Một phân tích về các phức hợp lãnh thổ tự nhiên của Viễn Đông Nga cho phép xác định (dựa trên phương pháp khóa cảnh quan, triển vọng so sánh của các khu vực quản lý tự nhiên, khu vực tự nhiên và kinh tế) các phần khác nhau của vùng ven biển Viễn Nga Đông, nơi có tiềm năng giải trí cao (Hình 2). Nỗ lực thay đổi cách quản lý tự nhiên ở vùng ven biển Viễn Đông của Nga trong điều kiện hiện đại chỉ dựa trên cơ sở này không có nhiều cơ hội do thiếu tầm nhìn dài hạn về môi trường.
áp dụng các quyết định quản lý, nguyên tắc quản lý thuộc địa với sự tập trung quá mức và định hướng quá mức của quản lý tự nhiên hiện đại đối với các nguồn tài nguyên thiên nhiên không thể tái tạo hoặc tái tạo yếu.
Triển vọng của chúng tôi về việc sử dụng thay thế các nguồn tài nguyên thiên nhiên của vùng ven biển Viễn Đông Nga được minh họa rõ ràng trong Hình. 3, chỉ ra các khu vực có thể thu hoạch công nghiệp các cây thuốc đặc biệt có giá trị ở Viễn Đông Nga. Đồng thời, cần tính đến thực tế là các hệ sinh thái vùng ven biển là đặc biệt, phát triển trong điều kiện cụ thể của vùng chuyển tiếp của các lưu vực lãnh thổ và cận thủy sinh. Do đó, các giải pháp được đề xuất cho việc sử dụng chúng phải dựa trên phân tích liên hợp các vùng lãnh thổ ven biển và vùng nước, có tính đến sự cân bằng của vật chất, năng lượng và thông tin.
Trong những năm gần đây, ở nhiều quốc gia văn minh, một cách tiếp cận bao gồm tổ chức các khu bảo tồn đa mục đích rộng lớn của bờ biển và vùng biển trên cơ sở một hệ thống quản lý duy nhất ngày càng trở nên phổ biến. Hoạt động hiệu quả về mặt kinh tế và bền vững về mặt sinh thái của các hệ thống như vậy đã chỉ ra rằng đối với phía nam của Primorye, một hình thức tổ chức các vùng lãnh thổ giải trí và vùng nước được bảo vệ như vậy đáp ứng các yêu cầu hợp lý cho việc sử dụng các tài nguyên giải trí của chúng tôi. Điều này không chỉ tính đến lợi ích của những người tái tạo, mà còn cả lối sống truyền thống của dân cư ven biển và hải đảo, họ coi khái niệm sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên tích cực hơn là cấm hoàn toàn hoạt động kinh tế.
Đối với mỗi cơ sở giải trí cụ thể, cần phải có tài liệu dự án phù hợp. Khi xác định ranh giới của các cơ sở giải trí riêng lẻ và các khu chức năng của chúng, cần phải tuân theo nguyên tắc phân vùng của hệ sinh thái. Một trong những nguyên tắc và phương pháp nghiên cứu các phức hợp tự nhiên trong việc tổ chức và thành lập một công viên quốc gia ở Vịnh Trekhozernaya đẹp như tranh vẽ (khu vực ven biển phía bắc Mũi Povorotnoy) do chúng tôi đề xuất cho thấy những triển vọng đáng kể theo hướng này. Do đó, các nghiên cứu trong khu vực Vịnh Trekhozernaya và các vịnh lân cận Bolshaya và Malaya Okuneva đã cho phép thực hiện điều này, trên cơ sở phân loại các địa hình riêng lẻ tùy thuộc vào
Tùy thuộc vào tốc độ phá hủy của chất nền, sự dao động của mực nước ngầm, mức độ đầm lầy và sự phát triển của các quá trình ngoại sinh, phân vùng lãnh thổ theo mức độ chống lại tải trọng nhân tạo.
Đánh giá mức độ ổn định của cảnh quan nói chung, cần lưu ý rằng trong các điều kiện khác, tính đặc thù của khí hậu biển đã dẫn đến sự hình thành của một thảm thực vật đặc biệt, sự đa dạng của loài được làm phong phú bởi các loài thích nghi hơn với chế độ này, kết quả là phytocenoses phát sinh từ các loài thích nghi với khí hậu đại dương thường xuyên có sương mù và gió mạnh (cây bồ đề Amur, cây táo Mãn Châu, v.v.). Các loài đặc trưng của rừng lục địa đã chiếm các sườn núi thuận lợi cho sự phát triển của chúng và môi trường sống được che chở khỏi gió ở các phần bên trong của thung lũng, sườn dốc khuất gió và phễu lưu vực. Chính tại đây, sự đa dạng lớn nhất của các loài cây được quan sát thấy.
Khí hậu đại dương là một trong những lý do khiến quá trình xói mòn phát triển yếu ở các khu vực ven biển nơi thảm thực vật thân gỗ bị phá hủy, do độ ẩm không khí cao và độ bão hòa nước trong đất góp phần vào sự phát triển nhanh chóng của thảm cỏ và cây bụi với thảm cỏ dày đặc. Và mức độ cao của đất, đặc biệt là trong saprolite và sừng bị phá hủy, phản ánh các điều kiện hình thành lâu dài của chất nền trên đá trầm tích xâm nhập và biến đổi dưới các loại khí hậu khác nhau trong Pleistocene, là yếu tố quan trọng nhất hạn chế sự bóc mòn nhanh chóng của bức phù điêu và theo đó là sự ổn định của cảnh quan thiên nhiên.
Liên quan đến vị trí địa lý của khu vực nghiên cứu, yếu tố quyết định tính chất đa dạng và khảm đáng chú ý của các điều kiện giải trí và môi trường, việc tổ chức ngay cả giai đoạn đầu tiên của vườn quốc gia phải được xem xét trong ranh giới của toàn bộ lưu vực thoát nước, vì nó nằm trong ranh giới của tế bào sinh quyển được hình thành tự nhiên này mà một hệ thống sinh thái thống nhất có thể được thực hiện.chiến lược hợp lý để quản lý, sử dụng kinh tế và bảo vệ. Hơn nữa, phát triển giải trí là một ưu tiên.
Khu phức hợp tự nhiên được phân bổ theo cách này phải được coi là một không gian giải trí duy nhất, với điều kiện là "Vườn quốc gia" - một lãnh thổ bị loại trừ khỏi khu vực công nghiệp và nông nghiệp
khai thác kinh tế nhằm bảo tồn các quần thể thiên nhiên có giá trị đặc biệt về sinh thái, lịch sử, thẩm mỹ và sử dụng vào mục đích văn hóa, giải trí. Trong giới hạn của vườn quốc gia, tải trọng nhân tạo tác động lên các thành phần riêng lẻ của cảnh quan mà không làm xáo trộn các liên kết tự nhiên chính.
Cần lưu ý rằng cùng với việc sử dụng rộng rãi diện tích ven biển cho các nhu cầu giải trí, diện tích biển vũng, vịnh cũng phải chịu áp lực nhân tạo một cách rộng rãi. Đồng thời, theo truyền thống, chỉ phân vùng đất được thực hiện theo mức độ tải giải trí, và cấu trúc và động lực học của cảnh quan dưới nước và mức độ ổn định của chúng không được tính đến. Đồng thời, do sự phát triển rộng rãi của du lịch dưới nước, các phức hợp tự nhiên dưới đáy, đặc biệt là các khu vực đá với bề mặt sườn núi bị chia cắt, đỉnh nhô ra từ đáy và thảm thực vật dưới nước, đặc biệt hấp dẫn đối với hoạt động lặn, chụp ảnh và quay phim. Tại đây bạn có thể chụp ảnh các loài động vật biển, cá, thực vật kỳ lạ.
Thế giới dưới nước của các đảo và bờ biển Primorye rất đa dạng, năng động và tương đối ít được nghiên cứu, đặc biệt là cho mục đích giải trí của người tiêu dùng và bảo tồn các nguồn tài nguyên sinh học độc đáo của Biển Nhật Bản, và do đó, có những triển vọng rất đáng kể nơi đây.
Như vậy, có thể rút ra các kết luận sau:
1. Phát triển trong một khu vực tiếp xúc động của mực nước biển toàn cầu theo các sơ đồ quản lý tự nhiên trước đây là không thể. Nó gây ra thiệt hại không thể khắc phục đối với các cảnh quan độc đáo, đe dọa sức khỏe của người dân và tước đi khả năng phát triển bền vững hơn nữa theo các thỏa thuận được cộng đồng quốc tế thông qua.
2. Có thể phát triển bền vững vùng nếu có sự thay đổi về ưu tiên, trong đó đặt vấn đề đảm bảo an toàn môi trường lên hàng đầu, giúp giải quyết các vấn đề xã hội và kích thích tăng trưởng kinh tế ổn định.
3. Tái định hướng quản lý thiên nhiên, dựa trên một khái niệm triết học mới - một mô hình (thay thế cho mô hình hiện có) - sẽ cho phép bảo tồn đa dạng sinh học như một yếu tố cơ bản của tài nguyên tái tạo tự nhiên, được đặc biệt chú trọng trong quá trình phát triển hơn nữa . Điều này sẽ giúp giải quyết các vấn đề
an toàn môi trường của các bờ biển Viễn Đông Nga, chỉ có thể đạt được khi: thay đổi quản lý tự nhiên trên cơ sở thay thế (với sự chuyển đổi sang sử dụng tài nguyên thiên nhiên tái tạo); với việc tích hợp các kế hoạch quản lý thiên nhiên khu vực vào phức hợp môi trường lãnh thổ; tuân thủ bộ chỉ tiêu phát triển bền vững cốt lõi được cộng đồng quốc tế thông qua (trong đó có nhóm chỉ tiêu môi trường).
THƯ MỤC
1. Baklanov P. Ya. Vùng Viễn Đông của Nga: những vấn đề và điều kiện tiên quyết để phát triển bền vững. - Vladivostok: Dalnauka, 2001. - 144 tr.
2. Baklanov P. Ya., Arzamastsev I. S., Kachur A. N., Romanov M. T. và cộng sự Quản lý tự nhiên vùng ven biển (các vấn đề quản lý ở Viễn Đông nước Nga). - Vladivostok: Dalnauka, 2003. - 251 tr.
3. Bersenev Yu. I. Các lãnh thổ tự nhiên được bảo vệ đặc biệt của Primorsky Krai. - Vladivostok: Nhà nước. ủy ban bảo vệ môi trường, 1997. - 41 tr.
4. Voronov A. G., Drozdov N. N., Krivolutsky D. A., Myalo E. G. Địa sinh học với những điều cơ bản của sinh thái học. Sách giáo khoa. tái bản lần thứ 4. - M.: Cao đẳng, 2002. - 392 tr.
5. Guseva T. V., Khachaturov A. E., Makarov S. V., Zaika E. A., Khotuleva M. V. Hoạt động môi trường tình nguyện: những cơ hội chưa được sử dụng. [Nguồn điện tử]: Ecoline, 1999. - Chế độ truy cập: http://www ecoline. ru/mc/books/voluntary/2.html#7
6. Koptyug V. G., Matrosov V. M., Levashov V. K., Demyanko Yu. G. Phát triển bền vững nền văn minh và vị trí của nước Nga trong đó: các vấn đề hình thành chiến lược quốc gia. - Vladivostok: Dalnauka, 1997. - 83 tr.
7. Vịnh Maiorov I. S. của Peter Đại đế: các vấn đề về quản lý thiên nhiên, đánh giá địa chính và an toàn môi trường. - Vladivostok: NXB TSUE, 2005. - 160 tr.
8. Mayorov I. S., Urusov V. M., Chipizubova M. N. Giới thiệu về cơ sở khái niệm quản lý môi trường cân bằng trong khu vực Vịnh Peter Đại đế (Biển Nhật Bản) // Nghiên cứu và thiết kế cảnh quan Viễn Đông và Siberia. Tuyển tập các công trình khoa học. Vấn đề. 6. - Vladivostok: Dalnauka, 2005. S. 11-78.
9. Mayorov I. S., Semkin B. I. Các vấn đề phát triển bền vững của Nga và mối liên hệ của chúng với các vấn đề quản lý môi trường. thuộc về khoa học Hội thảo “Vùng Viễn Đông Nga và các nước châu Á-Thái Bình Dương: vấn đề phát triển bền vững trong bối cảnh toàn cầu hóa”. - Vladivostok: NXB TSUE, 2007.
10. Mayorov I. S., Urusov V. M. Vùng Viễn Đông của Nga: Bài học về những tính toán sai lầm về sinh thái và kinh tế trong vùng tiếp xúc ở cấp độ toàn cầu. // Bản tin Đại học Kinh tế Bang Thái Bình Dương, 2007, Số 1(41).
11. Naumov Yu A. Nhân chủng học và trạng thái sinh thái của hệ thống địa lý của vùng thềm lục địa của Vịnh Peter Đại đế của Biển Nhật Bản. - Vladivostok: Dalnauka, 2006. - 300 tr.
12. Petrosov E. V. Địa lý kinh tế và kinh tế khu vực. - Vladivostok: Nhà xuất bản Đại học Kỹ thuật Viễn Đông, 1996.
13. Piskun L. V. Về vấn đề cấp nước ở phía nam Primorsky Krai // Những vấn đề thực tế về bảo tồn thiên nhiên. Vladivostok: DVNTs AN SSSR, 1978, trang 75-77.
14. Romanov M. T. Cấu trúc lãnh thổ của nền kinh tế và dân số ở Viễn Đông Nga. - Vladivostok: Dalnauka, 2004. - 232 tr.
15. Rimskaya T. G. Phát triển ngành đánh cá Viễn Đông trong điều kiện cải cách thị trường (giữa 1980 - 2004). - Vladivostok: Dalnauka, 2004. - 142 tr.
16. Urusov V. M. Far East: quản lý thiên nhiên trong một cảnh quan độc đáo. - Vladivostok: Dalnauka, 2000. - 340 tr.
Giới thiệu
tài nguyên sinh vật rừng tự nhiên
Từ năm này qua năm khác, tác động của hoạt động con người đến môi trường không ngừng gia tăng và gây ra những thay đổi trong đó. Trong cuộc sống của chúng ta, chúng ta không thể từ chối việc sử dụng tài nguyên sinh học hoặc sự thay đổi của chúng, do đó, với việc tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên không hợp lý, dẫn đến cạn kiệt các nguồn tài nguyên này. Do đó, vấn đề bổ sung các nguồn tài nguyên sinh học đã tiêu thụ đặc biệt cấp thiết đối với nhân loại. Công trình này dành cho việc nghiên cứu vấn đề tái tạo tự nhiên và nhân tạo các nguồn tài nguyên sinh học của vùng Volgograd trên ví dụ về các khu bảo tồn rừng.
Sự liên quan và ý nghĩa thực tiễn của việc nghiên cứu vấn đề này là do vai trò của rừng là vô cùng to lớn và bao gồm việc điều chỉnh cân bằng sinh thái của sinh quyển và bảo tồn sự đa dạng sinh học trên hành tinh. Nga là một đất nước của rừng, bởi vì 22% tổng số khu rừng trên hành tinh nằm trên lãnh thổ của chúng ta. Đây là gần 1,2 tỷ ha. Nhưng một phần đáng kể các khu rừng của Nga trong thế kỷ 20 đã bị khai thác mạnh đến mức hiện nay đã cạn kiệt; trên thực tế, hiện chỉ có khoảng 55% diện tích rừng có thể được sử dụng. Rừng phát triển chậm. Ví dụ, cây thông có thể sử dụng được ở tuổi 81, tần bì - 101 năm, gỗ sồi - 121 năm. Do đó, việc tái tạo tài nguyên rừng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng về kinh tế, môi trường và xã hội. Ngày nay, tái trồng rừng kết hợp thông qua kết hợp tái trồng rừng tự nhiên và nhân tạo có liên quan đặc biệt, điều này cuối cùng góp phần khôi phục rừng trồng, bảo tồn đa dạng sinh học rừng và bảo tồn các chức năng hữu ích của chúng. .
Mục đích của công việc này là nghiên cứu vấn đề tái tạo và bảo tồn tài nguyên sinh học ở giai đoạn hiện tại, đặc biệt là các khu bảo tồn rừng của vùng Volgograd, để củng cố và đào sâu kiến thức lý thuyết về chủ đề này. Vùng Volgograd thuộc vùng rừng thưa, do đó, cần xác định các phương án giải quyết vấn đề này, có tính đến đặc điểm của vùng, cũng như xác định các cách sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên liên quan đến các điều kiện cụ thể. Để đạt được mục tiêu này, cần giải quyết các nhiệm vụ có mối quan hệ qua lại sau:
phân tích tầm quan trọng của rừng đối với đời sống con người và hiện trạng của nó;
nghiên cứu các phương thức tái tạo tài nguyên rừng;
đánh giá kinh nghiệm nước ngoài trong lĩnh vực tái tạo và bảo tồn tài nguyên rừng;
nghiên cứu tài nguyên rừng của vùng Volgograd và xác định các vấn đề liên quan đến tái tạo và bảo tồn chúng;
xác định các biện pháp sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên.
Đối tượng nghiên cứu của công trình này là quá trình tái tạo tài nguyên sinh vật. Đối tượng của nghiên cứu là nghiên cứu các vấn đề và nhiệm vụ tái tạo tự nhiên và nhân tạo các khu bảo tồn rừng ở vùng Volgograd.
Cơ sở phương pháp luận để viết một bài báo hạn là dữ liệu thống kê về trữ lượng tài nguyên rừng của vùng Volgograd và mức độ sinh sản của chúng, Bộ luật Lâm nghiệp của Liên bang Nga, cũng như các ấn phẩm được liệt kê trong danh sách các nguồn được sử dụng. Khi viết báo cáo học kỳ, chúng tôi đã sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học sau:
phương pháp so sánh;
nghiên cứu khung pháp lý;
nghiên cứu các ấn phẩm và bài báo chuyên khảo;
phương pháp phân tích.
Vấn đề tái tạo và bảo tồn tài nguyên sinh vật ở giai đoạn hiện nay. ý nghĩa của rừng
Rừng đóng một vai trò kép trong cuộc sống của con người và nhân loại. Một mặt, rừng, là một trong những thành phần chính của môi trường con người, phần lớn ảnh hưởng đến khí hậu, nguồn nước sạch, không khí trong lành, bảo vệ đất nông nghiệp, cung cấp nơi sinh sống và giải trí thoải mái cho con người, bảo tồn sự đa dạng của động vật hoang dã (hình thành môi trường, hoặc vai trò sinh thái của rừng). Mặt khác, rừng là nguồn cung cấp nhiều tài nguyên vật chất mà nhân loại không thể thiếu và khó có thể làm được trong tương lai gần - gỗ để xây dựng, sản xuất giấy và đồ nội thất, củi đốt, thực phẩm và dược liệu, v.v. (vai trò kinh tế hoặc tài nguyên). rừng). Các vai trò khác nhau của rừng giao thoa chặt chẽ với nhau, không phải lúc nào cũng có thể vạch rõ ranh giới giữa chúng và bản thân tên gọi của chúng cũng rất tùy tiện. Ví dụ, rừng phòng hộ trong các khu vực nông nghiệp trước hết đóng vai trò hình thành môi trường (bảo vệ đất nông nghiệp, khu định cư và vùng nước khỏi tác động bất lợi của thời tiết) - và tầm quan trọng kinh tế của những khu rừng này đối với nông nghiệp là rất cao. Khi khai thác gỗ phục vụ nhu cầu công nghiệp, tài nguyên rừng đồng thời được sử dụng (vai trò kinh tế). Có rất nhiều ví dụ về cách các vai trò khác nhau của rừng giao thoa với nhau - nhưng điều này không làm mất đi bất kỳ vai trò nào trong số chúng. .
Vai trò hình thành môi trường hay sinh thái của rừng. Rừng quyết định phần lớn chất lượng của môi trường và cách môi trường này phù hợp cho sự tồn tại thoải mái và lành mạnh của con người. Vai trò của rừng là "lá phổi xanh của hành tinh" đã được nhiều người biết đến: rừng hấp thụ và liên kết carbon dioxide từ khí quyển, tích lũy carbon trong thành phần chất hữu cơ của thực vật sống, tàn dư của chúng và đất, đồng thời giải phóng trở lại. oxy cần thiết cho mọi sinh vật để thở. Đồng thời, rừng làm sạch bụi và các tạp chất có hại khác trong không khí rất hiệu quả - chúng dễ dàng lắng đọng trên bề mặt của lá và lá kim và bị mưa cuốn trôi xuống đất. Khu rừng, làm bay hơi một lượng lớn nước, duy trì độ ẩm không khí tăng lên, bảo vệ không chỉ bản thân mà còn cả các vùng lãnh thổ xung quanh khỏi bị khô.
Không kém phần nổi tiếng là vai trò của rừng trong việc bảo tồn nước ngọt sạch - nguồn tài nguyên thiên nhiên chính của thế kỷ 19, sự thiếu hụt ngày càng được cảm nhận ở nhiều nơi trên Trái đất, bao gồm nhiều vùng của Nga. Rừng đóng một vai trò quan trọng trong việc phân phối lượng mưa toàn cầu: độ ẩm do cây cối bốc hơi được đưa trở lại vòng tuần hoàn khí quyển, tạo điều kiện cho quá trình di chuyển lâu hơn từ đại dương và biển vào sâu trong lục địa. Nghiên cứu hiện đại cho thấy rằng nếu không có rừng, thì các vùng lãnh thổ xa biển và đại dương sẽ khô cằn hơn nhiều hoặc thậm chí bị bỏ hoang, không thích hợp cho cuộc sống của con người và phát triển nông nghiệp. Rừng có hiệu quả làm chậm quá trình tan tuyết vào mùa xuân và nước chảy sau những trận mưa lớn, do đó "làm dịu" mực nước sông dâng cao, ngăn lũ lụt hủy diệt và làm khô cạn sông suối khi hạn hán. Rừng bảo vệ đáng tin cậy bờ sông và suối khỏi xói mòn, do đó ngăn ngừa ô nhiễm các vùng nước bởi các hạt đất. .
Rừng, vành đai rừng và thậm chí cả từng cây riêng lẻ có tầm quan trọng rất lớn đối với việc bảo vệ và duy trì độ màu mỡ của các vùng đất nông nghiệp liền kề, bảo vệ đất và cây trồng khỏi tác hại của gió mạnh, sương giá muộn, khô hạn, xói mòn và các tác động bất lợi khác. Đặc biệt đáng chú ý là tác dụng có lợi của rừng đối với đất nông nghiệp ở những vùng canh tác nhiều rủi ro - nơi có khí hậu không mấy thuận lợi cho việc trồng trọt hầu hết các loại cây trồng. Rừng và vành đai rừng, với vị trí tốt nhất trong số các vùng đất nông nghiệp, có thể cung cấp các điều kiện thuận lợi cho nông nghiệp trên một diện tích lớn hơn nhiều lần (lên đến 10-20 lần) so với diện tích mà chính rừng chiếm giữ.
Rừng gắn liền với sự tồn tại của phần chính trong sự đa dạng sinh học của Trái đất - sự đa dạng của các sinh vật sống và hệ sinh thái tồn tại trên hành tinh của chúng ta. Rừng là môi trường sống chính của khoảng 3/4 số loài thực vật, động vật và nấm tồn tại trên hành tinh của chúng ta và hầu hết các loài này đơn giản là không thể tồn tại nếu không có rừng.
Bảo tồn sự đa dạng của các khu rừng trên Trái đất, và trước hết là - các khu rừng hoang dã, vẫn sống theo quy luật tự nhiên hoang dã với sự can thiệp tối thiểu của con người, có tầm quan trọng hàng đầu đối với việc bảo tồn tất cả sự đa dạng của sự sống. .
Với sự phát triển của nền văn minh nhân loại, sự gia tăng dân số, yêu cầu về chất lượng môi trường, nhu cầu về nước sạch, không khí và những lợi ích tương tự do rừng mang lại, tầm quan trọng hình thành môi trường của rừng trong đời sống của nhân loại tăng. Và quan trọng nhất, nhận thức đơn giản về vai trò này đang dần dần, dù rất chậm, được thay thế bằng ý chí sẵn sàng làm điều gì đó để vai trò của rừng trong việc gìn giữ môi trường thuận lợi không bao giờ cạn kiệt.
Vai trò kinh tế hoặc tài nguyên của rừng. Từ xa xưa, rừng đã là nguồn cung cấp nhiều giá trị vật chất và sản phẩm mà loài người không thể thiếu và khó có thể làm được trong tương lai gần, là cơ sở cho sự tồn tại của cả một ngành ( được gọi là ngành lâm nghiệp). Rừng là nguồn cung cấp gỗ và các sản phẩm chế biến (vật liệu xây dựng, đồ nội thất, giấy, các loại nhiên liệu gỗ và các loại khác), nhiều nguồn thực phẩm và dược liệu, cùng nhiều giá trị vật chất khác. Nguồn nguyên liệu chính của rừng được người dân ở hầu hết các quốc gia và khu vực trên thế giới sử dụng là gỗ; tuy nhiên, cơ sở cho sự tồn tại của toàn bộ các ngôi làng và thị trấn thường là việc sử dụng các tài nguyên rừng khác - nấm, quả mọng, v.v. .
Ngày xửa ngày xưa, về nguyên tắc, loài người không thể làm gì nếu không sử dụng gỗ: nó vừa là vật liệu xây dựng chính (hoặc một trong những vật liệu chính), nguồn nhiệt chính (củi) vừa là cơ sở để sản xuất hàng loạt. của "người bạn đồng hành chính của sự tiến bộ" - giấy. Tất nhiên, bây giờ, tình hình đã thay đổi: nhà ở hiện đại, nếu cần, có thể được xây dựng mà không cần sử dụng các sản phẩm gỗ, củi, như
nguồn năng lượng, hầu như đã mất đi tầm quan trọng trước đây, và thậm chí giấy cũng mất đi một phần vai trò trước đây do việc sử dụng rộng rãi các phương tiện điện tử. Tuy nhiên, hoàn toàn từ việc sử dụng gỗ
nhân loại không thể từ chối, và không có khả năng nó sẽ phấn đấu cho điều này trong bất kỳ tương lai gần nào. Thực tế là có rất ít thứ có thể bị bỏ rơi "cứ như vậy" - một số loại thay thế hầu như luôn cần thiết: ví dụ, nhà bằng đá đang thay thế nhà gỗ, nhiên liệu hóa thạch đang thay thế củi, nhựa đang thay thế bao bì giấy. Không phải lúc nào một sự thay thế như vậy hóa ra lại là một lợi ích. Ví dụ, các nguồn nhiên liệu hóa thạch, thay thế củi, là cạn kiệt, việc sử dụng chúng có liên quan đến sự gia tăng không thể đảo ngược nồng độ carbon dioxide trong khí quyển và tất cả các hậu quả sau đó, và chi phí của nhiên liệu này, do nguồn dự trữ của nó cạn kiệt, đang tăng đều đặn. Việc sử dụng ồ ạt nhựa thay vì giấy và bao bì bằng gỗ đã làm trầm trọng thêm vấn đề rác thải - không giống như gỗ và giấy, nhựa hầu như không bị phân hủy trong môi trường tự nhiên. Gỗ và hầu hết các tài nguyên rừng khác đều có thể tái tạo (tất nhiên, chỉ khi quản lý rừng đúng cách), các sản phẩm chế biến của chúng dễ dàng phân hủy và không tồn dư trong môi trường tự nhiên, theo quy luật, chúng hoàn toàn an toàn cho sức khỏe con người và có nhiều ưu điểm khác. Vì vậy, hiện nay, trong thời đại nhận thức về vai trò hình thành môi trường của rừng, không thể từ chối sử dụng tài nguyên rừng nguyên liệu mà ngược lại, tăng cường sử dụng chúng thay cho tài nguyên, sản phẩm không thể tái tạo. , quá trình sản xuất gắn liền với những công nghệ "bẩn" nhất.
Nhưng, thật không may, ngày nay khối lượng phá rừng thường cao hơn nhiều lần so với khối lượng phục hồi tự nhiên của nó, điều này được thể hiện rõ trong (Hình 1). .
Vấn đề tái tạo tài nguyên sinh vật hiện đại
Thực chất của vấn đề sinh thái nằm ở chỗ mâu thuẫn bộc lộ rõ ràng và ngày càng sâu sắc giữa hoạt động sản xuất của con người với sự ổn định của môi trường tự nhiên. Áp lực ngày càng tăng của các yếu tố nhân tạo đối với sinh quyển có thể dẫn đến sự phá vỡ hoàn toàn các chu kỳ tái tạo tự nhiên của tài nguyên sinh học, quá trình tự làm sạch nước, đất và khí quyển. Điều này dẫn đến "sự sụp đổ" - tình trạng sinh thái xấu đi nhanh chóng và rõ rệt, có thể dẫn đến cái chết thoáng qua của dân số hành tinh. Ước tính có ít nhất 1,2 tỷ người sống trong tình trạng thiếu nước uống trầm trọng. Các nhà sinh học ghi lại rằng mỗi ngày do hoạt động của con người, thế giới mất đi 150 loài động vật và thực vật. tăng trưởng không kiểm soát
dân số đang làm suy yếu cơ sở tài nguyên, nhanh chóng đưa chúng ta đến gần hơn với tải trọng tối đa cho phép đối với môi trường tự nhiên. Vượt quá mức ngưỡng của tải như vậy dẫn đến sự phá hủy môi trường tự nhiên.
Trọng tâm của vấn đề môi trường, thứ thực sự đe dọa sự tồn tại trong tương lai của chúng ta, có rất nhiều yếu tố. Nhưng nếu một số trong chúng là khả biến, có thể thay đổi, thì ba yếu tố có thể được coi là cơ bản một cách đúng đắn vì tính bất biến, bất biến của chúng. Chính họ là người cản trở mọi nỗ lực giải quyết thành công vấn đề. .
Yếu tố lợi ích vật chất: tiêu thụ mọi thứ và mọi thứ do thiên nhiên tạo ra hóa ra lại mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho chúng ta so với việc trả lại, khôi phục và bảo vệ. Ngược lại, mỗi hành động nhằm bảo vệ thiên nhiên đều đòi hỏi chi phí vật chất và tài chính, tức là nó tước đi lợi ích của chúng ta. Điều này áp dụng cho cả cá nhân, nhóm sản xuất và toàn bộ tiểu bang. Do đó - một thái độ cảnh giác đối với các nhà bảo vệ môi trường và "màu xanh lá cây", trước những lời kêu gọi bảo vệ và cứu lấy thiên nhiên. Không ai muốn bỏ lỡ lợi ích của họ.
Yếu tố phân tán nỗ lực: toàn bộ hệ thống tự nhiên, toàn bộ Sinh quyển là một sinh vật đơn lẻ cực kỳ nhạy cảm, rất phức tạp nhưng không thể chia cắt. Vì vậy, “chữa lành và chữa lành” nó thành những “mảnh” riêng biệt, được phân chia thuận tiện đối với chúng ta là một bài tập hoàn toàn vô nghĩa. Cũng vô nghĩa như việc “cứu được ít nhất một bộ phận cơ thể riêng biệt” của một người chết đuối dưới sông. Tốt hơn là để nó chìm hoàn toàn. .
Toàn bộ, cái không thể chia cắt, phải được cứu hoặc là hoàn toàn hoặc là không.
Yếu tố không thực tế về tài trợ: chi tiền “cho môi trường” mà không ngăn chặn ngay cả các kênh chính gây ô nhiễm môi trường là một việc làm vô vọng và cực kỳ nguy hiểm. Với thành công tương tự, bạn có thể thử dập lửa bằng xăng. Cho dù họ đổ bao nhiêu, nhiệm vụ sẽ không bao giờ được hoàn thành. Với bất kỳ chi phí đáng kinh ngạc nhất, kết quả sẽ luôn bằng không. .
Vì vậy, mọi cố gắng giải quyết vấn đề môi trường theo tiêu chuẩn
phương pháp chắc chắn sẽ thất bại. Hoàn toàn không có gì để chống lại lợi ích vật chất. Việc cứu các bộ phận khác nhau của một sinh vật không thể chia cắt là vô nghĩa. Cứu toàn bộ cơ thể mà không chặn các kênh ô nhiễm là điều không thực tế. Không thể chặn các kênh này vì điều này mâu thuẫn với lợi ích vật chất. Do đó, ngày nay chúng ta buộc phải chi gấp hàng nghìn lần số tiền để sửa chữa những thiệt hại đã gây ra so với mức cần thiết để thực hiện các biện pháp phòng ngừa. Nhưng mọi người khao khát lợi ích nhất thời. Điều này tương ứng với bản chất của chúng, mặc dù nó trái với lẽ thường. Yếu tố lợi ích vật chất mạnh đến mức nó triệt tiêu ngay cả sự phản kháng ngoan cố của bản năng tự nhiên cơ bản của chúng ta - tự bảo tồn và bảo vệ gia đình.
Sinh thái toàn cầu với tư cách là một tập hợp các ý tưởng và hành động thực tế để tối ưu hóa mối quan hệ "xã hội-tự nhiên" phải là chủ đề tìm hiểu và ứng dụng của các chính trị gia và nhà kinh tế, tất cả các "quyền lực". Cần phải vạch ra những giới hạn của sự phát triển mà ở đó có thể tránh được thảm họa. Rất tiếc, tư tưởng này vẫn chưa được các nhà chính trị coi trọng, chưa được ý thức quần chúng hiểu rõ, chưa trở thành nhiệm vụ rõ ràng của thực tiễn xã hội và cá nhân. Mệnh lệnh sinh thái vẫn chưa được các nhà lý thuyết xây dựng một cách thuyết phục để trở thành yếu tố điều chỉnh hoạt động thực tế của cuộc sống. .
Trong cách tiếp cận giải quyết các vấn đề môi trường, có thể phân biệt ba hướng chính hình thành các chiến lược chính để bảo vệ môi trường.
· Chiến lược hạn chế, với tư cách là phương tiện chính để ngăn ngừa thảm họa môi trường, đề xuất hạn chế sự phát triển của sản xuất và theo đó là tiêu dùng, do xu hướng tăng trưởng kinh tế liên tục chắc chắn làm gia tăng căng thẳng môi trường. Những người ủng hộ chiến lược này nhấn mạnh vào "tăng trưởng bằng không", yêu cầu phát triển ngay các ngành công nghiệp có hại cho môi trường, kêu gọi tự nguyện hạn chế tiêu dùng, v.v. · Chiến lược tối ưu hóa liên quan đến việc tìm ra mức độ tương tác tối ưu giữa xã hội và tự nhiên. Mức độ này không được vượt quá ngưỡng ô nhiễm tới hạn. Nó phải sao cho có thể trao đổi các chất giữa xã hội và tự nhiên mà không ảnh hưởng xấu đến trạng thái của môi trường. · Chiến lược chu trình khép kín liên quan đến việc tạo ra các cơ sở sản xuất được xây dựng theo nguyên tắc chu kỳ, do đó quá trình sản xuất được cách ly khỏi các tác động môi trường. Các chu trình khép kín có thể thực hiện được khi sử dụng công nghệ sinh học, cho phép xử lý chất thải sản xuất vô cơ thành các chất hữu cơ. Sau này có thể được tái sử dụng để tạo ra các sản phẩm hữu ích cho con người. Các chiến lược này không phải là lựa chọn thay thế: tùy theo hoàn cảnh cụ thể, chiến lược này hay chiến lược khác có thể được áp dụng. . Vấn đề bảo tồn tài nguyên sinh vật
Những lý do ban đầu xuất hiện vào cuối thế kỷ 20. vấn đề môi trường toàn cầu là sự bùng nổ dân số và cuộc cách mạng khoa học và công nghệ diễn ra đồng thời. Dân số thế giới là 2,5 tỷ người vào năm 1950, tăng gấp đôi vào năm 1984 và sẽ đạt 6,1 tỷ người vào năm 2000. Về mặt địa lý, dân số thế giới tăng không đều. Ở Nga, kể từ năm 1993, dân số đã giảm, nhưng ngày càng tăng ở Trung Quốc, các quốc gia Nam Á, khắp Châu Phi và Châu Mỹ Latinh. Theo đó, trong hơn nửa thế kỷ, không gian lấy từ thiên nhiên của các khu vực gieo trồng, khu dân cư và công trình công cộng, đường sắt và đường bộ, sân bay và bến du thuyền, vườn rau và bãi rác đã tăng 2,5-3 lần. Đồng thời, cuộc cách mạng khoa học và công nghệ đã cho loài người sở hữu năng lượng nguyên tử, ngoài việc tốt, còn dẫn đến ô nhiễm phóng xạ trên các vùng lãnh thổ rộng lớn. Máy bay phản lực tốc độ cao xuất hiện, phá hủy tầng ozon của bầu khí quyển. Số lượng phương tiện gây ô nhiễm bầu không khí của các thành phố với khí thải đã tăng gấp 10 lần. Trong nông nghiệp, ngoài phân bón, nhiều chất độc khác nhau bắt đầu được sử dụng rộng rãi - thuốc trừ sâu, chất rửa trôi làm ô nhiễm lớp nước bề mặt trên khắp các đại dương. Tất cả điều này đã dẫn đến nhiều vấn đề môi trường lớn. Các vấn đề môi trường toàn cầu là kết quả khách quan của sự tương tác giữa nền văn minh của chúng ta và môi trường trong thời đại phát triển công nghiệp. Sự khởi đầu của kỷ nguyên này được coi là năm 1860. Vào khoảng thời gian này, do sự phát triển nhanh chóng của chủ nghĩa tư bản Âu Mỹ, ngành công nghiệp khi đó đã đạt đến một tầm cao mới. Các vấn đề môi trường toàn cầu được chia thành nhiều nhóm có liên quan chặt chẽ với nhau: · vấn đề nhân khẩu học (hậu quả tiêu cực của sự gia tăng dân số trong thế kỷ 20); · vấn đề năng lượng (thiếu hụt năng lượng dẫn đến việc tìm kiếm các nguồn năng lượng mới và ô nhiễm liên quan đến việc khai thác và sử dụng chúng); · vấn đề lương thực (nhu cầu đạt được mức dinh dưỡng đầy đủ cho mỗi người đặt ra câu hỏi trong lĩnh vực nông nghiệp và sử dụng phân bón); · vấn đề bảo tồn tài nguyên thiên nhiên (tài nguyên thô và khoáng sản đã cạn kiệt từ thời đại đồ đồng, việc bảo tồn nguồn gen nhân loại và đa dạng sinh học là quan trọng, nước ngọt và oxy trong khí quyển bị hạn chế); · vấn đề bảo vệ môi trường và con người khỏi tác động của các chất độc hại (có những sự thật đáng buồn về việc đánh bắt hàng loạt cá voi trên bờ biển, thủy ngân, dầu mỏ, v.v. thảm họa và ngộ độc do chúng gây ra). . Tình hình kinh tế và sinh thái hiện tại ở Nga và những triển vọng trước mắt gây ra mối lo ngại nghiêm trọng. Bất chấp sự sụt giảm đáng kể trong sản xuất công nghiệp và nông nghiệp diễn ra trong những năm gần đây, tình hình môi trường chung ở Nga vẫn tiếp tục ở mức không đạt yêu cầu. Các chỉ số cụ thể như tiêu thụ năng lượng và nói chung, chi phí tài nguyên trên một đơn vị tổng sản phẩm quốc dân, xáo trộn lãnh thổ trên mỗi người, ô nhiễm trên một đơn vị sản lượng, ở Liên bang Nga cao hơn nhiều lần so với các nước công nghiệp hóa trên thế giới. Những mặt tiêu cực của tình hình sinh thái thể hiện ở sự suy giảm chất lượng môi trường nhân văn, suy thoái các hệ sinh thái tự nhiên, cạn kiệt tiềm năng tài nguyên thiên nhiên. Yếu tố môi trường ảnh hưởng đáng kể đến sức khỏe của người dân, làm tăng số lượng các bệnh do môi trường gây ra và tăng cường tác dụng kích thích của nó. . Ở Nga, khoảng 80% tài nguyên khai thác được sử dụng để cung cấp tài nguyên cho các ngành sản xuất khai thác và sử dụng nhiều tài nguyên. Khai thác tài nguyên thiên nhiên quy mô lớn và khối lượng sản xuất chế biến tài nguyên khổng lồ được thực hiện trong điều kiện mức độ nguy hiểm khẩn cấp của các cơ sở công nghiệp tăng lên. Nhìn chung, tiềm năng kỹ thuật và công nghệ hiện đại của Nga vẫn ở mức của những năm 1970, tương ứng với thời kỳ của ngành công nghiệp "bẩn" với môi trường. Đối với tài nguyên rừng, nơi mà việc bảo tồn nhiều tài nguyên sinh vật phụ thuộc chủ yếu vào việc bảo vệ và sử dụng, tình trạng ở khu vực này cũng không kém phần đáng tiếc. Một người ảnh hưởng đến hệ sinh thái của môi trường sống của mình, không chỉ tiêu thụ tài nguyên của nó mà còn thay đổi môi trường tự nhiên, điều chỉnh nó để giải quyết các vấn đề kinh tế, thực tế của anh ta. Do đó, hoạt động của con người có tác động đáng kể đến môi trường, khiến nó phải thay đổi, sau đó ảnh hưởng đến chính con người. Trong suốt lịch sử của nền văn minh đã bị cắt giảm /3 diện tích rừng, trữ lượng ôxy đã giảm 10 tỷ tấn, khoảng 200 triệu ha đất bị suy thoái do canh tác không hợp lý, sai mục đích. Thế kỷ XX của tiến bộ khoa học và công nghệ đã làm tăng đáng kể áp lực kinh tế của con người đối với môi trường tự nhiên. Mỗi ngày, do hoạt động phi lý của con người, 44 ha đất biến thành sa mạc, hơn 20 ha rừng bị tàn phá mỗi phút! Cấu trúc tập trung vào thiên nhiên của khu phức hợp rừng với các ngành công nghiệp sản xuất kém phát triển dẫn đến việc sử dụng quá nhiều rừng để sản xuất sản phẩm so với các công nghệ hiện có. Trong tình huống này, hành động ngay lập tức phải được thực hiện. Nếu chúng ta không chỉ muốn chúng ta mà cả các thế hệ tương lai của chúng ta có thể sử dụng tài nguyên rừng, thì chúng ta không chỉ tiêu thụ chúng một cách thiếu suy nghĩ mà hãy quan tâm đến việc giải quyết vấn đề tái tạo loại tài nguyên này. Các vấn đề chính về an ninh môi trường của Liên bang Nga có thể được phân loại như sau. Các vấn đề thực tế liên quan đến hiện trạng môi trường và đảm bảo an toàn môi trường cho dân cư: · ô nhiễm không khí đô thị; · chất lượng nước uống không đạt yêu cầu; · an toàn thực phẩm (hàm lượng thuốc bảo vệ thực vật…); · ô nhiễm môi trường với dioxin, chất thải sản xuất và tiêu dùng (bãi chất thải nguy hại); · ô nhiễm phóng xạ của một số vùng lãnh thổ (khu vực Chernobyl, v.v.); · sự xuất hiện của một phản ứng dây chuyền của các thảm họa do con người gây ra ở mức độ khấu hao tài sản sản xuất cố định nghiêm trọng hiện nay trong ngành công nghiệp và các tiện ích công cộng. Một số vấn đề chính của Liên bang Nga trong lĩnh vực bảo vệ tài nguyên thiên nhiên: · suy giảm tính đa dạng loài của hệ động thực vật, giảm độ che phủ của rừng; · vi phạm đất đai phức tạp; · cạn kiệt và ô nhiễm nguồn nước mặt; · sử dụng triệt để cơ sở tài nguyên thiên nhiên. . Các biện pháp được thực hiện để bảo tồn tài nguyên sinh học phải nhằm mục đích sử dụng hợp lý, tái tạo kịp thời và chất lượng cao, bảo tồn và phục hồi tiềm năng sinh thái và đa dạng sinh học. Tiềm năng của môi trường tự nhiên của Nga với tư cách là một thành phần quan trọng của của cải quốc gia hiện chưa được sử dụng hợp lý. Vì vậy, trong lĩnh vực bảo tồn môi trường và sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, cần phải: tạo điều kiện để quản lý thiên nhiên bền vững, bao gồm sự sẵn có của khung pháp lý và quy định đầy đủ, công nghệ hiện đại, hỗ trợ khoa học và phương pháp, các nguồn tài chính và hành chính cần thiết; để thực hiện đánh giá kinh tế và trên hết là đánh giá địa chính về tổng số tài nguyên thiên nhiên của đất nước; xác định các quyền và quy tắc sử dụng các đối tượng tự nhiên; xây dựng hệ thống cơ chế kinh tế và pháp lý về sử dụng tài nguyên thiên nhiên; đánh giá kinh nghiệm nước ngoài trong lĩnh vực sử dụng hợp lý, bảo tồn và tái tạo tài nguyên thiên nhiên. . Theo quy định của Nghệ thuật. 61 của Bộ luật Lâm nghiệp của Liên bang Nga, trồng lại rừng là một trong những nhiệm vụ chính của quản lý rừng và cần được đảm bảo thông qua trồng lại rừng và chăm sóc rừng, từ đó sẽ dẫn đến quản lý rừng bền vững. Khái niệm “quản lý rừng bền vững” trong các tài liệu trong và ngoài nước không phải là mới. Lần đầu tiên đề cập đến nó có thể được tìm thấy trong văn học nước ngoài của thế kỷ 18 và trong văn học trong nước từ thế kỷ 19. Trong khoa học lâm nghiệp trong nước, một trong những người đầu tiên đề cập đến khái niệm bền vững liên quan đến rừng là nhà lâm nghiệp cổ điển Nga, giáo sư tại St. Định nghĩa hiện đại về tính bền vững được đưa ra trong dự thảo tuyên bố chung của Hội nghị Bộ trưởng về Bảo vệ rừng tại Helsinki (1995): “Quản lý rừng bền vững có nghĩa là quản lý và sử dụng rừng và đất rừng theo cách thức và cường độ sao cho đảm bảo đa dạng sinh học, năng suất, khả năng phục hồi, khả năng tồn tại và khả năng thực hiện, hiện tại và trong tương lai, các chức năng môi trường, kinh tế và xã hội có liên quan ở cấp địa phương, quốc gia và toàn cầu mà không gây hại cho các hệ sinh thái khác." Những nguyên tắc này được áp dụng thành công ở Phần Lan. . Phần Lan là quốc gia có nhiều rừng nhất ở châu Âu, vì rừng bao phủ 86% diện tích đất của đất nước. Trong hơn 30 năm, tổng diện tích rừng ở Phần Lan đã chiếm ưu thế rõ ràng so với khối lượng khai thác, chất thải tự nhiên và các thiệt hại khác. Trữ lượng rừng được xác định bởi kiểm kê nhà nước, ngoài trữ lượng, tốc độ tăng trưởng và khả năng bán được, chúng còn tính đến các dấu hiệu đặc trưng cho đa dạng sinh học của môi trường tự nhiên. Một nửa tổng nguồn cung gỗ là gỗ thông. Các loài rừng phổ biến tiếp theo là vân sam và bạch dương. Ngành lâm nghiệp và gỗ ở Phần Lan dựa trên việc trồng trọt và sử dụng các loài cây này. Các nguyên tắc quan trọng nhất của lâm nghiệp ở Phần Lan là tính bền vững và sự gần đúng của tự nhiên với hình dáng ban đầu của nó. Mang lại cho môi trường rừng diện mạo ban đầu được tạo điều kiện thuận lợi bằng lâm nghiệp, nhân đôi các quá trình tự nhiên. Bằng cách này, cả lợi ích kinh tế và tính bền vững xã hội của lâm nghiệp đều được đảm bảo bằng cách giảm thiểu những thay đổi trong chu kỳ tự nhiên. Ở nước này có một thứ gọi là lâm nghiệp gia đình, vì những khu rừng thuộc sở hữu tư nhân của gia đình được thế hệ sau thừa kế. Nhà nước hỗ trợ các chủ rừng tư nhân. Tỷ lệ chủ rừng trong cả nước được trình bày trong (Hình 2). . Chính sách lâm nghiệp của Phần Lan dựa trên các khái niệm về lâm nghiệp bền vững và quản lý rừng đa mục tiêu. Năm 1886, luật lâm nghiệp đầu tiên được xây dựng ở Phần Lan, cấm phá rừng và có nghĩa vụ đảm bảo phục hồi rừng sau khi chặt hạ. Chính sách lâm nghiệp của Phần Lan đã thay đổi cơ bản vào những năm 1990, khi khái niệm tính bền vững của lâm nghiệp đã mang một ý nghĩa mới, và các vấn đề về tính bền vững của môi trường và xã hội đã tăng lên cùng với việc sản xuất gỗ. Phần Lan cũng là một thành viên tích cực tham gia các mối quan hệ quốc tế trong lĩnh vực chính sách lâm nghiệp của Cộng đồng Châu Âu, Châu Âu và thế giới. Phần Lan có tỷ trọng ngành lâm nghiệp cao nhất ở châu Âu trong tổng sản phẩm quốc dân, tỷ lệ rừng được bảo vệ nghiêm ngặt, tức là. những cánh rừng hoang sơ. Diện tích trữ lượng rừng đã tăng gấp ba lần trong 35 năm, nhờ đó, sự biến mất của một số loài rừng đã chậm lại hoặc chấm dứt hoàn toàn. Tầm quan trọng của lâm nghiệp đối với xã hội Phần Lan là rất lớn, và thái độ của mọi người đối với rừng được thể hiện rộng rãi trong các cuộc thảo luận về rừng, cũng như trong chính sách lâm nghiệp đang diễn ra, đặc biệt là thông qua các chương trình lâm nghiệp quốc gia và các công cụ chính trị khác. Chúng tôi có rất nhiều điều để học hỏi. . Đặc điểm tái tạo và bảo tồn tài nguyên rừng của vùng Volgograd, cách sử dụng hợp lý. Tài nguyên rừng của vùng Volgograd Đối với cảnh quan thảo nguyên và bán sa mạc của vùng Volgograd, thảm thực vật thân gỗ có giá trị đặc biệt, vai trò chính của nó là tác động đa chức năng đến môi trường: bảo vệ đất nông nghiệp khỏi hạn hán, gió khô và xói mòn do gió; chức năng bảo vệ nguồn nước và điều tiết nước, v.v. Hiện nay, trên lãnh thổ của vùng có khoảng 400 nghìn ha rừng tự nhiên và 250 nghìn ha rừng trồng nhân tạo phục vụ các mục đích khác nhau. Rừng tự nhiên bị giới hạn chủ yếu ở các yếu tố cứu trợ thấp - vùng đồng bằng ngập lũ của sông Volga, Medveditsa, Khopra, Don và dầm. Chỉ ở các vùng phía tây bắc - trên thảo nguyên đất đen - chúng mới mọc lên đầu nguồn. Sự phân bố của chúng gắn liền với các điều kiện tự nhiên-lịch sử. Độ che phủ rừng trung bình là 3,8%. Rừng phân bố không đều: độ che phủ rừng ở vùng tây bắc là 5,8%, ở vùng Trans-Volga và phía nam - chỉ 1,8%. . Tất cả diện tích rừng được giao vào nhóm 1, trong đó chỉ thực hiện tỉa thưa và trồng lại rừng, 200,5 nghìn ha là diện tích cây xanh làm khu vui chơi giải trí cho công nhân. Các khu vực hình thành rừng chính bao gồm: sồi - 52,9%, thông 10,7%, dương - 8,2%, du - 6,1%, tro - 4,8%, liễu - 3,9%, sủi - 2,4%, dương - 2,4%, bạch dương - 1,4%, phong - 1,0%, châu chấu trắng - 0,8%. Trong bụi cây có gai, euonymus, cây bách xù Cossack, táo gai, hắc mai, cơm cháy, phong Tatar và một số loại cây bụi mọc tự nhiên khác. Khu vực khai hoang nông lâm nghiệp rộng lớn ở phía đông nam khô cằn của lãnh thổ châu Âu của đất nước, bao gồm cả khu vực Volgograd, để thuận tiện cho việc tổ chức các hoạt động khai hoang rừng, bao gồm cả việc lựa chọn các loài cây và cây bụi, được chia thành 3 khu vực : thảo nguyên đất đen, thảo nguyên khô, bán hoang mạc. . Ở thảo nguyên chernozem, nơi được đặc trưng bởi điều kiện rừng tương đối tốt, việc lựa chọn loài tập trung vào việc đưa rộng rãi các loài có giá trị vào trồng rừng phòng hộ, đạt đến độ cao lớn, hình thành các vành đai rừng mở và thổi. Chúng bao gồm cây thông, cây sồi, cây bạch dương, cây phong Na Uy, cây bồ đề, cây dương, cây thông. Tỷ lệ của các loài này trong khu vực để làm nơi trú ẩn nên xấp xỉ (%): cây thông -10, cây bạch dương -25, cây sồi - 20, cây bồ đề -10, cây phong - 10, cây dương - 5 và để trồng rừng trên đất cát - cây thông - 20. Ở thảo nguyên khô, ở những vùng có đất hạt dẻ sẫm màu, người ta trồng rừng phòng hộ bằng gỗ sồi, bằng đất hạt dẻ và hạt dẻ nhạt - từ cây du ngồi xổm, keo trắng, tro táo gai, v.v., trên đất nhẹ - từ cây thông. Ở vùng bán sa mạc, đồng cỏ là loại cây bảo vệ chính. Để tạo ra các đồn điền khai hoang, các loại cây bụi chịu hạn và chịu mặn được sử dụng: dzhuzgun, tamariks, teresken, v.v. Giờ đây, ở các vùng thảo nguyên không có cây cối, một mạng lưới các đồn điền rừng phòng hộ, rừng sồi công nghiệp rộng lớn bảo vệ đồng ruộng, khe núi, rừng sồi công nghiệp đã được tạo ra. Gỗ sồi được chọn làm giống chính, theo quy định, chúng được gieo trong tổ. Mặc dù phạm vi hoành tráng của những công việc này, đã có những thất bại. Đặc biệt không thể bảo vệ được đối với những điều kiện này là việc trồng cây sồi mà không cần quan tâm dưới lớp phủ ngũ cốc liên tục. Đất không phù hợp, nghèo cát, nhiễm mặn cao thường được giao trồng rừng; các đặc điểm sinh học của các loài cây không phải lúc nào cũng được tính đến. Việc trồng cây bảo vệ trên các yếu tố cứu trợ cao ở thảo nguyên khô thường được quan sát thấy sớm nhất là 10-15 năm. . Để trồng rừng phòng hộ bền vững về mặt sinh học trong điều kiện trồng rừng khó khăn, cần chú trọng lựa chọn đúng loài cây gỗ và cây bụi phù hợp với điều kiện sinh trưởng rừng cụ thể, cũng như sử dụng các biện pháp nhân giống khi sử dụng hạt giống và vật liệu trồng. . . Rừng ngập lũ. Trong các thảm thực vật tự nhiên, rừng ngập lũ có giá trị lớn nhất, có ý nghĩa bảo vệ nguồn nước, chống xói mòn, điều hòa khí hậu, vệ sinh, vệ sinh và giải trí. Thảm thực vật cây gỗ và cây bụi ở đây được hình thành theo nhịp điệu tự nhiên đã được thiết lập trong lịch sử của độ ẩm, chế độ lũ lụt và sự cứu trợ của vùng ngập lũ. Cây liễu mọc ở phần gần sông của vùng đồng bằng ngập nước và dọc theo các vùng trũng có độ ẩm quá cao; ở những khu vực có mực nước ngầm gần và lũ lụt kéo dài - cây liễu; trên các khu vực có thời gian trung bình - dâu đen; trên những ngọn đồi có lũ lụt ngắn hạn hoặc không có lũ lụt, trên các khu vực bậc thang của vùng đồng bằng ngập nước và trên các đỉnh - rừng sồi. Thành phần loài cây gỗ và cây bụi ở đây tương đối nghèo nàn. Các loài chính là gỗ sồi và cây dương đen. Rừng sồi có giá trị cao nhất, theo quy luật, chúng là rừng trồng thuần hoặc có trộn với cây du trơn. Các đồn điền sồi có nguồn gốc chủ yếu là đồng cỏ ở nhiều độ tuổi khác nhau, đã trải qua nhiều lần đổi mới, làm cạn kiệt hệ thống rễ gốc của chúng. Sự đổi mới đáng tin cậy của gỗ sồi ở vùng lũ Volga-Akhtuba hiện hầu như không có; ở cây liễu và cây sồi, sự đổi mới tốt chỉ được quan sát thấy ở những vị trí thấp hơn. Vì vậy, biện pháp tái tạo rừng đáng tin cậy duy nhất ở vùng ngập lũ là phương pháp trồng rừng. Trồng rừng nhân tạo ở vùng đồng bằng ngập lũ giúp mở rộng phạm vi của các loài ở một mức độ nào đó. Ở đây có nhiều mảnh đất thích hợp trồng thông, trồng các loại cây dương lai năng suất cao… nên được sử dụng rộng rãi. Sự chú ý chính trong việc bảo tồn rừng ngập nước nên được dành cho việc quản lý thích hợp, phân biệt theo các loại điều kiện rừng. Trong các khu vực giải trí vệ sinh và bảo vệ, nơi ghi nhận tải trọng giải trí cao nhất, hình thức tổ chức lãnh thổ tốt nhất sẽ là xây dựng mạng lưới thủy lợi, xây dựng đường giao thông, v.v. theo nguyên tắc trang trại công viên. . Rừng Bayrach của bán sa mạc. Các khu rừng sồi ở phía nam của vùng Volgograd được đại diện bởi các khu rừng sồi đơn lẻ, giới hạn ở các yếu tố cứu trợ thấp, được gọi là rừng sồi khe núi. Đây là những vùng có điều kiện thổ nhưỡng, thủy văn thuận lợi nhất mang lại độ bền cho gỗ sồi tương đối cao. Trong điều kiện khí hậu cực kỳ khô hạn, trong quá trình tiến hóa và chọn lọc tự nhiên, các quần thể sồi di truyền chống lại các yếu tố bất lợi đã hình thành trong các đồn điền này, có giá trị lớn cho công tác nhân giống. Nghiên cứu P.I. Chernyavsky (1966) đã chứng minh rằng những khu rừng sồi này là đại diện của kiểu khí hậu Nam Caucasian, theo các đặc điểm hình thái (cấu trúc của thân, lá, chồi, bản chất của tán, kích thước của quả trứng cá), là xeromorphic. Các tiền đồn phía nam của cây sồi bayrach là Chapurnikovskaya, Grigorova và các chùm khác nằm gần Volgograd. . Rừng vùng cao và khe núi của các khu vực phía bắc của khu vực. Chỉ cần nhìn vào bản đồ phân bố rừng ở vùng Volgograd là đủ để chắc chắn rằng không chỉ vùng đồng bằng ngập nước mà cả rừng sồi vùng cao cũng phân bố rất không đồng đều. Điều đáng chú ý là ở phía bắc và tây bắc của khu vực có nhiều mảng rừng sồi vùng cao hơn và độ che phủ của rừng cũng tăng mạnh, đặc biệt là ở các quận Uryupinsk và Nekhae. Dọc theo lộ trình của máy bay từ Volgograd đến Nekhaevsky, những hòn đảo đầu tiên của rừng sồi vùng cao xuất hiện trên các sườn núi trống ngay bên ngoài Don. Với sự tiến bộ về phía bắc và tây bắc, các khối rừng trở nên lớn hơn. Những khu rừng sồi vùng cao với diện tích lên tới 6 nghìn ha nằm trong khu lâm nghiệp Shakinsky. Những khối rừng sồi vùng cao rộng lớn trải dài dọc theo hữu ngạn sông Khoper. Ở những khu vực này, người ta có thể gặp nhau trong những khu rừng sồi khe núi, xuyên dọc theo những chùm cao đến đầu nguồn thảo nguyên. Rừng sồi vùng cao và khe núi của khu vực này được đặc trưng bởi sự đa dạng tuyệt vời. Chúng bao gồm các khu rừng sồi thuộc một số nhóm môi trường sống khác nhau về chế độ độ ẩm của đất, độ chiếu sáng, nhiệt độ và loại đất. Ở quận Nekhayevsky, các khu rừng vùng cao được thể hiện bằng các đồn điền hỗn giao với loài chiếm ưu thế - cây sồi có cuống. Ở phần dưới của các sườn núi, trên các bãi thaldes, các khu rừng sồi của cây bồ đề và cây phong-cây bụi-dương xỉ mọc chủ yếu trên các chernozem bị thoái hóa ẩm ướt nặng nề. Trên các sườn núi, khu rừng được đại diện chủ yếu bởi các khu rừng sồi cây phong khô và tươi vùng cao trên chernozem bị rửa trôi và suy thoái ở phía nam. Ở phần trên sườn và đầu nguồn thảm thực vật rừng thường biểu hiện bằng rừng sồi thuần loại, thưa 4-5 bậc. . Thành phần thực vật phong phú của khu rừng không chỉ là nơi trú ẩn đáng tin cậy của nhiều loài động vật và chim, mà còn là nguồn cung cấp thực phẩm phong phú và đa dạng. Rất nhiều điều đẹp đẽ, thú vị và mang tính hướng dẫn có thể được tìm thấy trong khu vực rừng độc đáo này. Để bảo vệ anh ta, Shemyakinskaya dacha được tuyên bố là khu bảo tồn. Việc chặt hạ lần cuối bị cấm trong đó, chỉ việc chặt hạ rừng hợp vệ sinh đối với những lâm phần đã mất khả năng tái sinh tự nhiên mới được thực hiện. . Sinh sản tự nhiên và nhân tạo
Nga là đất nước của rừng (chỉ cần nói rằng lãnh thổ của chúng tôi chứa 22% tổng số rừng trên hành tinh). Đây là gần 1,2 tỷ ha. Nhưng một phần đáng kể các khu rừng của Nga đã bị khai thác quá nhiều trong thế kỷ 20 đến mức hiện nay nó đã cạn kiệt. Vì vậy, hiện nay chỉ có khoảng 55% diện tích rừng thực sự có thể được sử dụng. Tổng trữ lượng gỗ trong quỹ rừng gần 82 tỷ mét khối. Để biết khối lượng cắt tối ưu, có một tiêu chuẩn dựa trên cơ sở khoa học - diện tích cắt cho phép. Năm 2000, nó lên tới khoảng 511 triệu mét khối, nhưng chỉ có 118 triệu mét khối, tức là 23%, thực sự bị cắt giảm. . Những điểm tích cực trong trồng rừng bao gồm thực tế là trong năm 2000, các lâm trường đã tạo ra gần 25 nghìn ha rừng trồng rừng phòng hộ. Đặc biệt, từ điều này, nông nghiệp đã được hưởng lợi và đất đai trở nên màu mỡ hơn. . Bộ luật Lâm nghiệp của Liên bang Nga quy định việc thực hiện các biện pháp cải tạo rừng ngập mặn. Giống như trồng rừng trực tiếp, điều này làm tăng năng suất đất. Nhưng, như thường xảy ra với chúng tôi, mã là mã và một lần nữa không có đủ tài chính. Kết quả là năm 2000 chỉ có 1,5 nghìn ha rừng bị chặt phá (để so sánh: năm 1996 - 8,4 nghìn ha). Và tổng cộng ở Nga hiện có 220 triệu ha đất ngập nước và đầm lầy trong quỹ rừng (trong đó, nói chung, công việc khai hoang rừng thủy sinh đã được thực hiện trên 100,4 nghìn ha). . Một chủ đề riêng biệt là tái tạo tài nguyên rừng. Công việc trồng lại rừng (trồng, gieo hạt, v.v.) được thực hiện vào năm 2000 trên diện tích gần 973 nghìn ha, bao gồm gieo hạt và trồng rừng - trên 263 nghìn ha. Nhìn chung, kể từ năm 1994, diện tích trồng rừng đã tăng gần gấp đôi so với diện tích chặt phá. Bạn có thể giúp khu rừng tự làm mới một cách tự nhiên, bạn có thể trồng và trồng các loài riêng lẻ. Đồng thời, mức độ sống sót của cây trồng là rất quan trọng. Năm 2000, nó được trồng và đưa vào danh mục cây trồng có giá trị kinh tế trên diện tích gần 2 triệu ha (1,6 tỷ cây giống và cây giống được trồng trong vườn ươm rừng). Nhân tiện, điều này cũng đòi hỏi chi phí đáng kể - nếu chỉ vì lý do đơn giản là 70% vườn ươm rừng ở trong điều kiện độ phì nhiêu của đất tự nhiên thấp. Để làm được điều này, chúng ta phải thêm các vấn đề về khí hậu - đặc biệt là ở miền Bắc, ở Siberia và Viễn Đông. . Nằm trong khu vực thảo nguyên khô và bán sa mạc, vùng Volgograd thuộc vùng rừng thưa thớt. Độ che phủ rừng của khu vực là 4,3 phần trăm. Tổng diện tích đất quỹ rừng tính đến ngày 01 tháng 01 năm 2000 là 699 nghìn ha, trong đó cơ quan quản lý lâm nghiệp quản lý 577 nghìn ha và 122 nghìn ha thuộc các chủ rừng khác, chủ yếu là đất nông nghiệp. Tất cả các khu rừng của khu vực thuộc về nhóm I. Chiếm một diện tích nhỏ, chúng thực hiện các chức năng môi trường, hình thành môi trường và bảo vệ môi trường quan trọng: bảo vệ đất, chống xói mòn, bảo vệ nguồn nước, hấp thụ một lượng đáng kể carbon và các chất có hại khác từ lưu vực không khí, tăng sự thoải mái của môi trường cho dân cư sinh sống, đồng thời cũng đáp ứng một phần nhu cầu của vùng về lâm sản gỗ và ngoài gỗ. . Một trong những điều kiện quan trọng nhất để bảo tồn rừng là thực hiện kịp thời công việc tái tạo và phát triển bền vững của chúng. Đồng thời, theo Điều 108 của Bộ luật Lâm nghiệp của Liên bang Nga, chi phí trồng lại rừng phải được tài trợ từ ngân sách của các đơn vị cấu thành của Liên bang Nga. Sinh sản của rừng được đảm bảo bằng một hệ thống các biện pháp lâm nghiệp để thu hoạch hạt giống, đặt và duy trì hạt giống rừng và cây mẹ, trồng vật liệu trồng rừng, tạo rừng trồng, thúc đẩy tái trồng rừng tự nhiên, tỉa thưa ở rừng non, tỉa thưa, cải tạo vệ sinh rừng và thực hiện cụm công trình bảo vệ rừng. . Về vấn đề này, để phát triển và thực hiện các biện pháp ưu tiên tái tạo và tăng tính bền vững của rừng như là phương tiện hiệu quả nhất để cải thiện tình hình môi trường trong khu vực, nhằm tăng cường sự phối hợp hoạt động của các tổ chức quan tâm và đảm bảo hiệu quả nhất sử dụng hiệu quả các nguồn tài chính sẵn có, chương trình mục tiêu khu vực "Rừng của Vùng Volgograd" đã được phát triển. » cho giai đoạn 2001 - 2005. . Quản lý rừng. Kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2000, kiến thức về quỹ rừng, thuộc thẩm quyền của các doanh nghiệp lâm nghiệp KPR, được đặc trưng bởi thực tế là việc kiểm kê rừng là 5 năm, được thực hiện vào năm 1995. Do kinh phí kiểm kê rừng còn hạn chế nên tài liệu kiểm kê rừng không đủ. Khối lượng công tác kiểm kê rừng tại các khu rừng thuộc thẩm quyền của các cơ sở nông nghiệp đã giảm, trong đó kiểm kê rừng năm 1995 được thực hiện tại 3 lâm trường liên nông trường trên tổng số 15 lâm trường hiện có và việc xử lý bằng máy ảnh không được thực hiện do thiếu kinh phí. . . giám sát rừng Theo Điều 69 Bộ luật Lâm nghiệp của Liên bang Nga, để tổ chức hệ thống quan sát, đánh giá, dự báo trạng thái và động thái của quỹ rừng, thực hiện quản lý nhà nước về sử dụng, bảo vệ, bảo vệ quỹ rừng. quỹ rừng, tái trồng rừng, Chương trình cung cấp cho việc sử dụng giám sát rừng trong khu vực. Để đảm bảo thực hiện công việc tổ chức giám sát rừng, sẽ cần 200 nghìn rúp hàng năm. Tái trồng rừng và trồng rừng Trong giai đoạn tới, công tác trồng rừng sẽ được thực hiện trên diện tích 16,5 nghìn ha và đạt hiệu quả cao nhất là trồng cây lâm nghiệp. Để tạo cơ sở giống bền vững, chất lượng cao, dự kiến sẽ gieo trồng 11 ha giống cây lâm nghiệp. Để mở rộng phạm vi của các loài cây gỗ và cây bụi, các loại cây trồng thử nghiệm sẽ được tạo ra trên diện tích 21 ha. Một khu vực đáng kể trong quỹ rừng nhà nước của khu vực bị đốt cháy. Giai đoạn 2001-2005 dự kiến phát triển 6 nghìn ha diện tích nương rẫy và tạo rừng trồng. Diện tích vườn ươm rừng tại các Leshoze KPR là 758 ha, trong đó có 303 ha được tưới tiêu, đủ đáp ứng nhu cầu giống cây trồng. Về vấn đề này, việc tạo ra các vườn ươm rừng mới không được lên kế hoạch. Tỉa thưa rừng và chặt hạ vệ sinh có chọn lọc. . Trong giai đoạn từ 2001 đến 2005, khối lượng khai thác hàng năm để lấy chồi non được cung cấp trên diện tích 2800 ha. Lượng này thấp hơn bình quân hàng năm trong những năm gần đây - 3800 ha, nhưng đáp ứng được yêu cầu của lâm nghiệp. Thu hoạch gỗ lỏng từ việc cắt tỉa thưa và vệ sinh được lên kế hoạch với số lượng 120 nghìn mét khối và đặc trưng cho nhu cầu gỗ hiện tại và khả năng bán gỗ. Bảo vệ rừng khỏi sâu bệnh. Việc bảo vệ rừng của khu vực được thực hiện có tính đến các đặc điểm tự nhiên, mục đích của chúng và thể hiện một hệ thống các biện pháp nhằm tăng tính bền vững của rừng, giảm tổn thất trong lâm nghiệp do sâu bệnh và các tác hại khác. . Việc thực hiện bảo vệ rừng bao gồm: thiết kế và thực hiện các biện pháp phòng ngừa để bảo vệ rừng khỏi sâu bệnh; các hoạt động vệ sinh và giải trí; thiết kế và thực hiện các biện pháp tiêu diệt tại các trung tâm sâu bệnh hại rừng; giám sát bệnh học rừng, bao gồm giám sát diễn biến của sâu, bệnh hại rừng, vườn ươm, ô giống cây trồng. Do không đủ kinh phí để tài trợ cho công việc lâm nghiệp của khu vực, khối lượng các biện pháp chống côn trùng gây hại đã giảm. Năm 1999, chúng được tổ chức trên diện tích 15.000 ha. Đối với năm 2000, các chỉ số đã được phê duyệt cho các biện pháp kiểm soát hàng không trên diện tích 16,1 nghìn ha, các biện pháp kiểm soát mặt đất - 6 nghìn ha. Dự đoán các khu vực tập trung sâu bệnh hại rừng, quy mô suy yếu và khô rừng. . Các biện pháp sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên
Liên quan đến vấn đề bảo tồn thiên nhiên, các ý tưởng về kiểm soát môi trường như một hình thức quan sát khoa học được đưa vào công nghệ quản lý thiên nhiên hợp lý đang trở nên phổ biến. Bây giờ câu hỏi này rất phù hợp, bởi vì. nếu nhân loại không hiểu hết tầm quan trọng của những gì đang xảy ra, thì nó có thể đe dọa nhân loại bằng một thảm họa sinh thái. . Ngày xửa ngày xưa, phần lớn diện tích đất của hành tinh là rừng, nhưng với sự phát triển của nền văn minh, tình hình đã thay đổi đáng kể và giờ đây, tất cả các khu rừng chỉ chiếm một phần ba diện tích đất. Những người nông dân đầu tiên đã đốt những khu rừng rộng lớn để dọn sạch diện tích trồng trọt. Với sự phát triển của ngành nông nghiệp, rừng bắt đầu biến mất nhanh chóng. Chúng tôi cần đất để trồng trọt và đồng cỏ, gỗ để xây dựng và sưởi ấm. Kết quả là vào thế kỷ 20, rừng tự nhiên đã bị phá hủy gần như khắp Châu Âu, Bắc Phi, Trung Đông, Trung Á, Nam Nga và một số khu vực của Châu Mỹ. Gỗ mạnh và đẹp của cây nhiệt đới có nhu cầu đặc biệt. Trong thế kỷ 20, phần lớn gỗ được khai thác ở các nước đang phát triển, rừng nhiệt đới, diện tích dường như rất lớn và trữ lượng gỗ gần như không cạn kiệt. Nhưng hóa ra đây không phải là trường hợp. Ngày nay, rừng nhiệt đới chỉ chiếm 7% diện tích đất, tức là bằng một nửa so với 100-200 năm trước. Và diện tích của chúng đang giảm với tốc độ chóng mặt - 1,25% mỗi năm, chủ yếu ở Indonesia, Mexico, Brazil, Colombia và Châu Phi. Ở Mỹ Latinh, có tới 6 triệu ha mỗi năm bị phá hủy trong những năm 1920. Châu Phi đã mất hơn 50 triệu ha rừng nhiệt đới kể từ đầu những năm 1980. . Việc giảm diện tích rừng và suy thoái rừng - phá rừng - đã trở thành một trong những vấn đề môi trường toàn cầu. Nhu cầu về nhiên liệu, trong số những thứ khác, vẫn là nguyên nhân của nạn phá rừng ở các nước đang phát triển. Gần 70% dân số ở những vùng này vẫn sử dụng củi và than để nấu ăn và sưởi ấm nhà cửa. Do nạn phá rừng, gần 3 tỷ người đã phải đối mặt với tình trạng thiếu củi trầm trọng. Giá của nó đang tăng lên và gần 40% ngân sách gia đình thường được chi cho việc mua củi. Đổi lại, nhu cầu cao về củi đang thúc đẩy nạn phá rừng hơn nữa. . Việc sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên là cần thiết, bởi vì. rừng là “lá phổi của hành tinh chúng ta”, có nghĩa là nếu xảy ra tình trạng phá rừng hoàn toàn thì lượng oxy sản xuất ra sẽ giảm mạnh. Tất cả các khu rừng của vùng Volgograd được phân loại là phòng hộ theo mục đích dự định và sự phát triển của chúng nhằm mục đích bảo tồn các chức năng hình thành môi trường, bảo vệ nguồn nước, bảo vệ, vệ sinh, cải thiện sức khỏe và các chức năng hữu ích khác. Trong điều kiện độ che phủ rừng thấp trên lãnh thổ của khu vực và mức độ phát triển công nghiệp và nông nghiệp cao, các chức năng này có tầm quan trọng rất lớn. Các đặc tính bảo tồn của rừng là tối quan trọng, và việc sử dụng tài nguyên rừng gỗ và ngoài gỗ có tầm quan trọng thứ yếu. . Về vấn đề này, trọng tâm chung của các hoạt động lâm nghiệp và chiến lược quản lý rừng là nhằm cải thiện các đặc tính thẩm mỹ và vệ sinh, hình thành cảnh quan đẹp như tranh vẽ và tạo điều kiện thuận lợi cho người dân thư giãn. chăm sóc rừng. Trong năm báo cáo, các hoạt động tỉa thưa và vệ sinh trong các khu rừng thuộc thẩm quyền của Cục Lâm nghiệp của Cục Quản lý Vùng Volgograd (sau đây gọi là Cục) đã được thực hiện trên diện tích 3,5 nghìn ha. . Từ tất cả các loại cành giâm, 63,4 nghìn m3 gỗ đã được khai thác, bao gồm cả gỗ. từ tỉa thưa - 13,4 nghìn m3. . Theo quy định của Nghệ thuật. 30 của Bộ luật Lâm nghiệp của Liên bang Nga năm 2010, 944 hợp đồng mua bán gỗ đã được ký kết để đáp ứng nhu cầu sưởi ấm, xây dựng công trình và các nhu cầu khác của người dân, với tổng khối lượng khai thác là 4939 m3. . 13 cuộc đấu giá đã được tổ chức để bán quyền ký kết hợp đồng bán rừng trồng để khai thác gỗ cho nhu cầu của nhà nước. Theo kết quả của họ, 72 hợp đồng mua bán 61.296 m3 đã được ký kết. . Sử dụng diện tích rừng. Theo Quy hoạch rừng của vùng và các quy định về lâm nghiệp của các lâm trường, các loại hình sử dụng rừng được cho phép trên lãnh thổ của quỹ rừng. Các khu rừng có thể được cung cấp để sử dụng trên cơ sở cho thuê, sử dụng lâu dài (không giới hạn) và sử dụng có thời hạn cố định không phải trả tiền. Việc cung cấp các lô rừng cho thuê đối với tất cả các loại hình sử dụng rừng được quy định bởi Bộ luật Lâm nghiệp của Liên bang Nga (ngoại trừ các loại hình sử dụng được quy định tại Điều 36, 43-45 của RF LC) được thực hiện dựa trên về kết quả đấu giá bán quyền giao kết hợp đồng thuê rừng. . Trong năm báo cáo, 7 cuộc đấu giá như vậy đã được tổ chức, 6 trong số đó dành cho hoạt động giải trí, 1 cuộc cho hoạt động nghiên cứu. Kết quả của các cuộc đấu giá, 72 thỏa thuận cho thuê lô rừng cho các hoạt động giải trí, 1 thỏa thuận cho các hoạt động nghiên cứu đã được ký kết. . 23 thỏa thuận cho thuê lô rừng để xây dựng, tái thiết, vận hành đường dây điện, đường dây thông tin liên lạc, đường giao thông, đường ống và các công trình tuyến tính khác, 5 thỏa thuận xây dựng và vận hành hồ chứa nước và các vùng nước nhân tạo khác, cũng như các công trình thủy lợi và công trình chuyên dụng cảng, 1 hợp đồng thuê để vận hành các cơ sở hạ tầng lâm nghiệp, 2 hợp đồng thuê để thực hiện các hoạt động trong lĩnh vực săn bắn. . Bảo vệ rừng khỏi đám cháy Trong giai đoạn nguy cơ hỏa hoạn của năm báo cáo, 120 vụ cháy đã xảy ra trên lãnh thổ quỹ rừng của khu vực thuộc thẩm quyền của Sở và các cơ quan nhà nước trực thuộc (lâm nghiệp), trên tổng diện tích 2090 ha. Trong số này: diện tích rừng bị cháy trên mặt đất - 1189 ha, do cháy trên đỉnh - 867 ha; diện tích chưa có rừng che phủ 3,4 ha, diện tích chưa có rừng che phủ 30,1 ha. Rừng đang lớn bị cháy - 24621 m3, rừng non bị chết - 588 ha. Trong số 120 đám cháy, 5 đám cháy phát triển thành đám cháy lớn trên diện tích 1249 ha, bao gồm cả đám cháy. mỗi nơi một đám cháy ở các khu vực rừng Uryupinsk, Serafimovichsky, Nizhnechirsky, Volgograd và Rudnyansky. Vụ cháy lớn nhất xảy ra vào ngày 29 tháng 7 tại lâm nghiệp Serafimovichi trên diện tích rừng bao phủ - 550 ha, trong đó 250 ha bị bao phủ bởi đám cháy vương miện. . So với năm 2009, diện tích rừng bị cháy tăng 22 ha. Vì vậy, nếu năm 2009, tổng diện tích bị cháy là 2068 ha, với số vụ cháy - 103, thì năm 2010 - 2090 ha với 120 vụ cháy. Diện tích trung bình của một đám cháy là 17,4 ha. Bắt đầu từ tháng 6 đến tháng 9 năm 2010, nguy cơ hỏa hoạn cao và nghiêm trọng đã xảy ra trong khu vực trong 88 ngày do điều kiện thời tiết. Trong thời gian này đã xảy ra 107 vụ cháy rừng trên diện tích 2.015 ha, trong đó có 5 vụ cháy rừng lớn. . Trong phần lớn các trường hợp, cháy rừng xảy ra do lỗi của con người. Các vụ hỏa hoạn do con người gây ra xảy ra do người dân địa phương, hành khách trên xe bất cẩn xử lý lửa, trục trặc của máy kéo và các thiết bị khác (thiếu thiết bị chống tia lửa), do không tuân thủ các quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy trong quá trình xây dựng, diễn tập quân sự, v.v. Trong năm báo cáo, việc thực hiện khối lượng chính của các hoạt động phòng cháy chữa cháy lên tới: lắp đặt các rào cản lửa - 22.162 km, bảo trì các rào cản lửa - 64.734 km, sửa chữa đường cứu hỏa - 114 km, kiểm soát việc đốt cháy lớp phủ mặt đất khô - 3.950 ha. . Sự kết luận
Ưu tiên trong phát triển lâm nghiệp ở Liên bang Nga là đảm bảo quản lý rừng bền vững, có tính đến các yếu tố kinh tế, xã hội, môi trường và văn hóa. Các nhiệm vụ chính trong thời gian tới là: quản lý rừng hợp lý, nâng cao hiệu quả và lợi nhuận của việc sử dụng tài nguyên rừng, tái tạo kịp thời và chất lượng cao, bảo tồn và phục hồi tiềm năng tài nguyên và môi trường cũng như đa dạng sinh học của chúng. Theo ước tính dự báo, đến năm 2020 nhu cầu gỗ công nghiệp của thế giới sẽ tăng thêm 100 triệu m3. Rừng của Nga là một trong những nguồn chính đáp ứng nhu cầu này. . Thiệt hại về rừng do cháy rừng, sâu bệnh hại rừng, khí thải công nghiệp còn cao. Hàng năm diện tích rừng bị cháy 0,5-1 triệu ha. Sâu bệnh hại rừng hàng năm làm rừng bị chết trên diện tích 60 nghìn ha. . Tất nhiên, rừng luôn bị bệnh và cháy ở tất cả các quốc gia nơi có chúng; nhưng hầu hết mọi nơi họ đều cố gắng giúp đỡ chúng - trong cuộc chiến chống lại sâu bệnh, bảo vệ khỏi lửa. Ở Nga, công việc trồng lại rừng hiện nay rất hạn chế do thiếu kinh phí. Trên lãnh thổ của Nga (17 triệu km2) có 9 triệu km2. km. Không bị ảnh hưởng, và do đó, các hệ thống sinh thái đang hoạt động. Một phần quan trọng của lãnh thổ này là lãnh nguyên, không hiệu quả về mặt sinh học. Nhưng các vùng lãnh nguyên rừng, taiga, sphagnum (than bùn) của Nga là những hệ sinh thái mà không có nó thì không thể tưởng tượng được một quần xã sinh vật hoạt động bình thường trên toàn cầu. . Ví dụ, Nga đứng đầu thế giới về khả năng hấp thụ carbon dioxide (nhờ có nhiều rừng và đầm lầy) - khoảng 40%. Vẫn phải khẳng định: trên thế giới có lẽ không có gì quý giá hơn đối với nhân loại và tương lai của nó ngoài hệ thống sinh thái tự nhiên được bảo tồn và vẫn đang hoạt động của Nga, với tất cả sự phức tạp của tình hình sinh thái. Do sự gia tăng quy mô tác động của con người (hoạt động kinh tế của con người), đặc biệt là trong thế kỷ trước, sự cân bằng trong sinh quyển bị xáo trộn, có thể dẫn đến các quá trình không thể đảo ngược và đặt ra câu hỏi về khả năng tồn tại sự sống trên hành tinh. Trong bài báo này, chúng tôi đã xem xét tất cả các khía cạnh chính của việc sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, tái tạo tự nhiên và nhân tạo của chúng. Họ cũng thu hút sự chú ý của bạn đến sự liều lĩnh của một người vô cớ sử dụng tài nguyên của Trái đất, hành tinh quê hương của anh ta, mà không làm bất cứ điều gì để vô hiệu hóa dấu vết hoạt động của anh ta. Tôi rất vui vì trong thập kỷ qua, vấn đề này đã chiếm vị trí hàng đầu tại các công ước quốc tế khác nhau. Thật tốt khi mọi người đã bắt đầu nghĩ một chút về môi trường, tình trạng của hành tinh và trữ lượng tài nguyên thiên nhiên. Đối với khu vực Volgograd, công việc trồng không gian xanh của những người đi rừng được thực hiện hàng ngày, kể cả những ngày cuối tuần. Công việc bắt đầu trước khi trời sáng và kết thúc khi màn đêm buông xuống. Xét cho cùng, mấy ngày xuân đối với người làm nông nghiệp là “Ngày nuôi cả năm”, còn đối với nghề rừng, có thể nói lại đây là “Ngày nuôi cả thế kỷ”, vì rừng sinh trưởng, mang lại lợi ích cho họ. mọi thứ xung quanh, trong nhiều thập kỷ. Tỷ lệ sống sót của cây trồng sẽ phụ thuộc vào mức độ mà người trồng rừng đáp ứng thời hạn trồng, điều này phụ thuộc trực tiếp vào điều kiện thời tiết. Vì vậy, các công nhân lâm nghiệp đang cố gắng bổ sung càng sớm càng tốt các đồn điền rừng trên quê hương của họ, vì đặc điểm khí hậu của vùng Volgograd, chủ yếu nằm ở vùng thảo nguyên khô, quy định điều kiện của họ đối với những người đi rừng. Thư mục
Boldyrev, V. A. Cấu trúc và năng suất rừng ở phần phía nam của Vùng cao Volga / V. A. Boldyrev // Lesovedenie. - 2006. - N 6. - tr. 27-33. Bukshtynov A. D., Groshev B. I., Krylov G. V. Lesa. - M.: Tư tưởng, 1981. - 316 tr. - 100.000 bản. Viện nghiên cứu nông lâm toàn Nga / ed. cho vấn đề L. A. Petrova; ảnh: A. M. Stepanova [và những người khác]; RAAS. - Volgograd: NXB VNIALMI, 2001. - 31 tr. : tôi sẽ. - 100-00 Golub A., Strukova E. . Hoạt động môi trường trong nền kinh tế chuyển đổi / Các vấn đề kinh tế, 1995. Số 1 Vòng màu xanh lá cây. Kinh nghiệm tạo đồn điền công viên rừng và vườn xung quanh Volgograd / Yu N. Godunov [và những người khác]. - Volgograd: Nizh.-Volzh. sách. nxb, 1964. -102p. : tôi sẽ. - 300-00. Mã rừng của Liên bang Nga. - 25 giây. Mattis, G. Ya. Trồng rừng trong điều kiện khô cằn. - Volgograd: NXB VNIALMI, 2003. - 292 tr. : tôi sẽ. - Tài liệu tham khảo: tr. 256-263. - ISBN 5-900761-29-0:150-00. Dựa trên các tài liệu từ Báo cáo phổ biến về tình trạng môi trường ở Nga. Pankeev I.A., Rybalsky N.G., Dumnov A.D., Snakin V.V., Fedorov A.V., Gorbatovsky V.V. Môi trường Nga vào đầu thiên niên kỷ. Báo cáo phổ biến về tình trạng môi trường ở Nga / Ed. I.A. Pankeeva và N.G. Rybalsky - M.: REFIA. Vấn đề quản lý thiên nhiên và bảo tồn đa dạng sinh học trong điều kiện sa mạc hóa: Mat. liên vùng. thuộc về khoa học -thực hành. conf. 18-20 tháng 9 năm 2000 / biên tập. K. N. Kulik [và những người khác]; VNIALMI. - Volgograd: VNIMALMI, 2000. - 240 tr. - ISBN 5-900761-16-9:200-00. Reshetnikova, M.V. Trạng thái hiện đại và động lực phát triển của thảm thực vật thân gỗ trong cảnh quan đô thị ở phía nam vùng đất thấp Oka-Don: tác giả. Dis. … cand. khoa học địa lý / khoa học tay V. N. Anopin; VGASU. - Volgograd, 2006. - 24 tr. - B. c. Hiện trạng và bảo vệ tài nguyên sinh vật của vùng Volgograd: Tóm tắt khoa học-thực tiễn liên ngành IV. Conf. / biên tập. V. F. Chernobay; Volgograd đạp. Inst. - Volgograd, 1987. - 132 tr. - 200-00. Turchin, T. Ya. Rừng sồi Arena của vùng thảo nguyên Don và sự phục hồi của chúng / T. Ya. Turchin // Tin tức của các tổ chức giáo dục đại học. Vùng Bắc Kavkaz. Khoa học tự nhiên. - 2007. - N 5. - tr. 91-94. .#"justify">.#"justify">.http://science-bsea.narod.ru/2008/les_2008/vasiliev_ekonom.htm
Nhà nguyện như một nguyên mẫu của báo chí
Những câu trích dẫn về Napoléon - dslinkov — LiveJournal
Tôi báo thù Người đàn ông trên chiếc máy ủi đã phá hủy thành phố