Một tác phẩm ngắn của kiểm toán viên. Kể lại ngắn gọn về "Tổng thanh tra" bằng hành động

Lịch sử ra đời tác phẩm “Tổng thanh tra” của Gogol

Năm 1835, Gogol bắt đầu thực hiện tác phẩm chính của mình, Những linh hồn chết. Tuy nhiên, công việc bị gián đoạn. Gogol đã viết cho Pushkin: “Hãy giúp tôi một việc, hãy cho tôi một câu chuyện nào đó, ít nhất là một câu chuyện nào đó, hài hước hoặc không hài hước, nhưng là một trò đùa thuần túy của Nga. Trong lúc đó, tay tôi đang run rẩy để viết một vở hài kịch. Giúp tôi một việc, cho tôi một tình tiết, tinh thần sẽ là một vở hài kịch năm hồi, và tôi thề rằng nó sẽ buồn cười hơn cả ma quỷ. Vì Chúa. Tâm trí và dạ dày của tôi đều đói.” Đáp lại yêu cầu của Gogol, Pushkin kể cho anh nghe câu chuyện về một kiểm toán viên tưởng tượng, về một sai lầm buồn cười kéo theo những hậu quả không ngờ nhất. Câu chuyện là điển hình cho thời đó. Được biết, ở Bessarabia, nhà xuất bản tạp chí Otechestvennye Zapiski, Svinin, bị nhầm là kiểm toán viên. Ở các tỉnh cũng vậy, có một ông nọ giả làm kiểm toán viên, cướp bóc cả thành phố. Có những câu chuyện tương tự khác được những người cùng thời với Gogol kể lại. Việc giai thoại của Pushkin hóa ra lại rất đặc trưng trong cuộc sống ở Nga đã khiến nó trở nên đặc biệt hấp dẫn đối với Gogol. Sau này ông viết: “Vì Chúa, hãy cho chúng tôi những nhân vật Nga, hãy cho chúng tôi chính chúng tôi, những kẻ bất hảo, những kẻ lập dị của chúng tôi trên sân khấu của họ, để mang lại tiếng cười cho mọi người!”
Vì vậy, dựa trên câu chuyện do Pushkin kể, Gogol đã tạo ra bộ phim hài “Tổng thanh tra” của mình. Viết nó chỉ trong hai tháng. Điều này được xác nhận qua hồi ký của nhà văn V.A. Solloguba: “Pushkin đã gặp Gogol và kể cho anh ta nghe về một vụ việc xảy ra ở thành phố Ustyuzhna, tỉnh Novgorod - về một quý ông đi ngang qua giả làm quan chức bộ và cướp của tất cả cư dân thành phố.” Người ta cũng biết rằng khi thực hiện vở kịch, Gogol đã nhiều lần thông báo cho A.S. Pushkin về tiến độ viết của nó, có lúc muốn bỏ dở nhưng Pushkin vẫn kiên trì yêu cầu ông đừng ngừng viết “Tổng thanh tra”.
Vào tháng 1 năm 1836, Gogol đọc một vở hài kịch vào một buổi tối với V.A. Zhukovsky trước sự chứng kiến ​​​​của A.S. Pushkina, P.A. Vyazemsky và những người khác. Vào ngày 19 tháng 4 năm 1836, vở hài kịch được dàn dựng tại Nhà hát Alexandria ở St. Petersburg. Sáng hôm sau Gogol thức dậy với tư cách là một nhà viết kịch nổi tiếng. Tuy nhiên, không nhiều khán giả tỏ ra vui mừng. Đa số không hiểu vở hài kịch và phản ứng với nó một cách thù địch.
“Mọi người đều chống lại tôi…” Gogol phàn nàn trong một bức thư gửi nam diễn viên nổi tiếng Shchepkin. “Cảnh sát chống lại tôi, thương gia chống lại tôi, nhà văn chống lại tôi.” Và vài ngày sau, trong một bức thư gửi nhà sử học M.P. Một lúc sau, ông cay đắng nhận xét: “Và những gì được những người giác ngộ chấp nhận với tiếng cười lớn và sự cảm thông, chính là điều mà mật của sự thiếu hiểu biết xúc phạm; và đây là sự thiếu hiểu biết chung..."
Sau khi trình diễn vở Tổng thanh tra trên sân khấu, Gogol tràn ngập những suy nghĩ u ám. Diễn xuất kém và sự hiểu lầm chung đã đẩy nhà văn nảy ra ý định ra nước ngoài, đến Ý. Báo cáo điều này với Pogodin, ông đau đớn viết: “Một nhà văn hiện đại, một nhà văn truyện tranh, một nhà văn đạo đức nên phải xa quê hương. Nhà tiên tri không có vinh quang ở quê hương mình.”

Thể loại, thể loại, phương pháp sáng tạo

Hài kịch là một trong những thể loại kịch cơ bản nhất. Thể loại “Tổng thanh tra” được Gogol coi là một thể loại “hài xã hội”, đề cập đến những vấn đề cơ bản nhất của con người và đời sống xã hội. Từ quan điểm này, giai thoại của Pushkin rất phù hợp với Gogol. Xét cho cùng, các nhân vật trong câu chuyện về người kiểm toán tưởng tượng không phải là những người bình thường mà là những quan chức, đại diện cơ quan chức năng. Những sự kiện gắn liền với chúng chắc chắn có sự tham gia của nhiều người: cả người nắm quyền và người dưới quyền. Giai thoại do Pushkin kể đã dễ dàng tạo nên sự phát triển nghệ thuật như vậy, trong đó nó trở thành nền tảng của một vở hài kịch xã hội thực sự. Tổng thanh tra chứa đựng sự hài hước và châm biếm, khiến nó trở thành một bộ phim hài châm biếm.
“Thanh tra” N.V. Gogol được coi là một bộ phim hài mẫu mực. Điều đáng chú ý là sự phát triển nhất quán một cách bất thường của vị trí truyện tranh của nhân vật chính - thị trưởng, và vị trí truyện tranh với mỗi bức tranh ngày càng phát triển. Vào thời điểm thị trưởng chiến thắng, khi ông nhìn thấy đám cưới sắp tới của con gái mình và chính ông ở St. Petersburg, bức thư của Khlestkov là một khoảnh khắc hài kịch mạnh mẽ nhất trong tình huống này. Tiếng cười mà Gogol cười trong bộ phim hài của anh ấy có sức mạnh phi thường và mang ý nghĩa quan trọng.
Vào đầu thế kỷ 19, trong văn học Nga, cùng với chủ nghĩa lãng mạn, chủ nghĩa hiện thực bắt đầu phát triển - một hướng đi trong văn học nghệ thuật hướng tới việc khắc họa hiện thực. Sự thâm nhập của chủ nghĩa hiện thực phê phán vào văn học chủ yếu gắn liền với tên tuổi của Nikolai Vasilyevich Gogol, trong nghệ thuật sân khấu - với tác phẩm Tổng thanh tra. Một trong những tờ báo thời đó đã viết về vở kịch của N.V. Gogol: “Quan điểm ban đầu của anh ấy về mọi thứ, khả năng nắm bắt các đặc điểm tính cách, đặt dấu ấn của chủ nghĩa đánh máy lên chúng, sự hài hước vô tận của anh ấy, tất cả những điều này cho chúng ta quyền hy vọng rằng nhà hát của chúng ta sẽ sớm hồi sinh, rằng chúng ta sẽ có nhà hát của riêng mình.” nhà hát quốc gia sẽ giúp chúng ta giải trí không phải bằng những trò hề gượng ép theo cách của người khác, không phải bằng sự hóm hỉnh vay mượn, không phải bằng những thay đổi xấu xí, mà bằng những sự thể hiện nghệ thuật về đời sống “xã hội của chúng ta”... mà chúng ta sẽ không vỗ tay cho những tượng sáp có khuôn mặt được sơn vẽ, nhưng đối với những sinh vật sống, đã nhìn thấy một lần thì không bao giờ có thể quên được.”
Vì vậy, vở hài kịch của Gogol, với lòng trung thành phi thường với chân lý cuộc sống, sự lên án giận dữ những tệ nạn của xã hội và sự tự nhiên trong việc diễn biến các sự kiện, đã có ảnh hưởng quyết định đến việc hình thành truyền thống của chủ nghĩa hiện thực phê phán trong nghệ thuật sân khấu Nga.

Chủ đề của công việc

Phân tích tác phẩm cho thấy vở hài kịch “Tổng thanh tra” nêu lên cả chủ đề xã hội và đạo đức. Các chủ đề xã hội bao gồm cuộc sống của thị trấn và cư dân của quận. Gogol đã thu thập tất cả những khuyết điểm xã hội ở một thị trấn tỉnh lẻ và cho thấy cơ cấu xã hội từ một quan chức nhỏ đến một thị trưởng. Thành phố 14, từ đó “dù có đi ba năm cũng không đến được bang nào”, “có một quán rượu trên đường, ô uế,” gần hàng rào cũ, “gần tiệm đóng giày… đủ thứ rác chất thành đống trên bốn mươi chiếc xe,” gây ấn tượng buồn bã. Chủ đề của thành phố bao gồm chủ đề về cuộc sống đời thường và cuộc sống của người dân. Gogol đã có thể khắc họa một cách đầy đủ và quan trọng nhất là chân thực không chỉ các quan chức, địa chủ mà còn cả những người dân thường... Tình trạng hỗn loạn, say xỉn và bất công đang ngự trị trong thành phố. Ngỗng ngồi trong phòng chờ tòa, bệnh nhân không may không có quần áo sạch sẽ một lần nữa chứng tỏ quan chức lười biếng, bận việc khác. Và tất cả các quan chức đều hài lòng với tình trạng này. Hình ảnh huyện lỵ trong Tổng thanh tra là một loại bách khoa toàn thư về đời sống tỉnh lẻ ở Nga.
Chủ đề xã hội được tiếp tục bằng hình ảnh của St. Petersburg. Mặc dù các sự kiện diễn ra ở một thị trấn tỉnh lẻ, nhưng St. Petersburg vẫn vô hình hiện diện trong hành động, tượng trưng cho sự tôn trọng cấp bậc và khát vọng sung túc vật chất. Thị trưởng phấn đấu đến St. Petersburg. Khlestkov đến từ St. Petersburg, những câu chuyện của anh ta đầy những lời khoe khoang kiêu ngạo về những thú vui của cuộc sống đô thị.
Các chủ đề đạo đức có liên quan chặt chẽ với các chủ đề xã hội. Nhiều hành động của các nhân vật trong phim hài là vô đạo đức vì môi trường của họ vô đạo đức. Gogol đã viết trong “Lời thú tội của tác giả”: “Trong “Tổng thanh tra”, tôi quyết định thu thập thành một chồng tất cả những điều tồi tệ ở Nga mà tôi biết khi đó, tất cả những bất công đã xảy ra ở những nơi đó và trong những trường hợp cần đến công lý nhất từ một người, và cười nhạo mọi thứ cùng một lúc.” Bộ phim hài này nhằm mục đích “sửa chữa những tật xấu”, đánh thức lương tâm ở một con người. Không phải ngẫu nhiên mà Nicholas I, sau buổi ra mắt Tổng thanh tra, đã thốt lên: “Chà, một vở kịch! Mọi người đều có nó, và tôi là người có nhiều nhất!

Ý tưởng của vở hài kịch "Tổng thanh tra"

Đoạn văn trước vở hài kịch: “Mặt cong cũng chẳng ích gì mà đổ lỗi cho gương” chứa đựng ý chính của vở kịch. Môi trường, trật tự, nền tảng bị chế giễu. Đây không phải là “sự nhạo báng nước Nga”, mà là “bức tranh và tấm gương phản chiếu đời sống… xã hội”. Trong bài “Khung cảnh St. Petersburg năm 1835-36”, Gogol viết: “Trong Tổng thanh tra, tôi quyết định gom vào một đống tất cả những điều tồi tệ ở nước Nga mà lúc đó tôi biết, tất cả những bất công… và cười phá lên. ở mọi thứ cùng một lúc. Nhưng điều này, như chúng ta biết, đã có tác động đáng kinh ngạc.”
Ý tưởng của Gogol không chỉ là cười nhạo những gì đang xảy ra mà còn chỉ ra quả báo trong tương lai. Cảnh im lặng kết thúc hành động là bằng chứng rõ ràng cho điều này. Quả báo đang chờ đợi các quan chức của thị trấn quận.
Sự bộc lộ của những anh hùng tiêu cực được đưa ra trong hài kịch không phải thông qua một anh hùng tích cực (không có trong vở kịch), mà thông qua hành động, hành động và đối thoại. Những anh hùng tiêu cực của Gogol lộ diện trước mắt người xem. Họ bị vạch trần không phải nhờ sự trợ giúp của đạo đức và giáo lý đạo đức mà thông qua sự chế giễu. “Ở đây Vice chỉ bị tấn công bởi tiếng cười,” N.V. Gogol.

Bản chất của xung đột

Thông thường, xung đột trong một tác phẩm kịch được hiểu là sự xung đột giữa các nguyên tắc tích cực và tiêu cực. Sự đổi mới trong nghệ thuật viết kịch của Gogol nằm ở chỗ không có nhân vật tích cực nào trong vở kịch của ông. Hành động chính của vở kịch diễn ra xung quanh một sự kiện - một kiểm toán viên từ St. Petersburg đang đi đến thị trấn N và anh ta đang đi du lịch ẩn danh. Tin tức này khiến các quan chức phấn khích: “Kiểm toán viên thế nào rồi? Không có gì phải lo lắng cả, nên thôi đi!”, và họ bắt đầu làm ầm ĩ, che giấu “tội lỗi” của mình khi có sự xuất hiện của thanh tra. Thị trưởng đặc biệt cố gắng - ông ấy đang vội vàng che đậy những “lỗ hổng và khoảng trống” đặc biệt lớn trong các hoạt động của mình. Một quan chức nhỏ ở St. Petersburg, Ivan Aleksandrovich Khlestkov, bị nhầm là kiểm toán viên. Khlestkov là người bay bổng, phù phiếm, “hơi ngu ngốc và như người ta nói, không có một vị vua nào trong đầu” và khả năng đưa anh ta làm kiểm toán viên là vô lý. Đây chính là điểm độc đáo của âm mưu của bộ phim hài “Tổng thanh tra”.
Belinsky xác định hai xung đột trong vở hài kịch: bên ngoài - giữa các quan chức và kiểm toán viên tưởng tượng, và bên trong - giữa bộ máy quan liêu chuyên quyền và dân chúng nói chung. Việc giải quyết các tình huống trong vở kịch có liên quan đến bản chất của những xung đột này. Xung đột bên ngoài ngày càng phát triển với nhiều cuộc đụng độ vô lý nhất, và do đó buồn cười. Gogol không tha cho những anh hùng của mình, vạch trần những tật xấu của họ. Tác giả càng tàn nhẫn với các nhân vật truyện tranh thì ẩn ý xung đột nội tâm càng trở nên kịch tính. Đây là tiếng cười rung động tâm hồn của Gogol trong nước mắt.

Các nhân vật chính của tác phẩm

Nhân vật chính của vở hài kịch là các quan chức thành phố. Thái độ của tác giả đối với họ được thể hiện qua việc miêu tả ngoại hình, hành vi, hành động trong mọi việc, kể cả trong việc “nói họ”. Họ thể hiện bản chất của các nhân vật. Cuốn Từ điển giải thích về ngôn ngữ Nga vĩ đại sống của V.I. sẽ giúp bạn kiểm chứng điều này. Dalia.
Khlestkov là nhân vật trung tâm của bộ phim hài. Anh ta đại diện cho một nhân vật điển hình, là hiện thân của cả một hiện tượng mà sau này được đặt tên là “Chủ nghĩa Khlestak”.
Khlestkov là một “thứ đô thị”, đại diện của những thanh niên quý tộc tràn ngập các văn phòng và phòng ban ở St. Petersburg, hoàn toàn lơ là nhiệm vụ của mình, coi việc phục vụ chỉ là cơ hội để có được sự nghiệp nhanh chóng. Ngay cả cha của anh hùng cũng nhận ra rằng con trai mình sẽ không thể đạt được gì nên đã triệu tập anh ta đến chỗ của mình. Nhưng Khlestkov, quen với sự nhàn rỗi và không muốn làm việc, tuyên bố: “...Tôi không thể sống thiếu St. Petersburg. Thực sự thì tại sao tôi lại phải hủy hoại cuộc đời mình với đàn ông? Bây giờ nhu cầu không còn nữa, tâm hồn tôi khao khát được giác ngộ”.
Lý do chính cho những lời nói dối của Khlestkov là mong muốn thể hiện mình ở phía bên kia, trở nên khác biệt, bởi vì người anh hùng tin chắc sâu sắc về sự kém thú vị và tầm thường của chính mình. Điều này khiến cho lời khoe khoang của Khlestkov có tính chất tự khẳng định bản thân một cách đau đớn. Anh ta tự đề cao bản thân vì trong lòng thầm khinh thường chính mình. Về mặt ngữ nghĩa, họ có nhiều tầng nghĩa; nó kết hợp ít nhất bốn nghĩa. Từ “roi” có rất nhiều ý nghĩa và sắc thái. Nhưng những điều sau đây liên quan trực tiếp đến Khlestkov: nói dối, nói suông; mắng mỏ - cào cào, tráo trở và băng đỏ, xấc xược, hỗn xược; khlestun (roi) - Nizhny Novgorod - thanh kết nối nhàn rỗi, ký sinh trùng. Họ chứa đựng tất cả những tính cách của Khlestkov: một kẻ ăn bám nhàn rỗi, một kẻ ngang ngược, một kẻ chỉ có khả năng nói dối mạnh mẽ, thông minh và nói chuyện nhàn rỗi, nhưng không làm việc gì cả. Đây thực sự là một người “trống rỗng” mà đối với họ, lời nói dối “gần như là một loại nguồn cảm hứng”, như Gogol đã viết trong “Trích từ một lá thư…”.
Người đứng đầu thành phố là thị trưởng Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Trong “Ghi chú dành cho các quý ông diễn viên”, Gogol viết: “Mặc dù là kẻ nhận hối lộ nhưng anh ta cư xử một cách tôn trọng… có phần lý trí; không nói to cũng không nói nhỏ, không hơn không kém. Mỗi từ đều có ý nghĩa." Ông bắt đầu sự nghiệp của mình khi còn rất trẻ, từ tận đáy lòng, và khi về già, ông đã lên đến chức vụ trưởng huyện lỵ. Từ lá thư của một người bạn của thị trưởng, chúng ta biết rằng Anton Antonovich không coi hối lộ là tội ác mà cho rằng ai cũng nhận hối lộ, chỉ có “cấp càng cao thì hối lộ càng lớn”. Việc kiểm toán không phải là điều đáng sợ đối với anh ta. Trong đời mình, anh đã nhìn thấy rất nhiều trong số họ. Thị trưởng tự hào tuyên bố: “Tôi đã sống trong quân ngũ được ba mươi năm! Ông ta đã lừa dối ba thống đốc!” Nhưng anh ta cảnh giác rằng kiểm toán viên đang đi “ẩn danh”. Khi thị trưởng phát hiện ra “kiểm toán viên” đã sống ở thành phố được tuần thứ hai, ông ôm đầu, vì trong hai tuần này, vợ của hạ sĩ quan đã bị đánh đòn, đường phố đầy bụi bẩn, nhà thờ để xây dựng số tiền được phân bổ đã không bắt đầu được xây dựng.
“Skvoznik” (từ “thông qua”) là một người xảo quyệt, nhạy bén, sâu sắc, một người qua đường, một kẻ bất lương, một kẻ lừa đảo và leo núi giàu kinh nghiệm. “Dmukhanovsky” (từ “dmit” - Người Nga nhỏ, tức là người Ukraina) - đến dmukhat, dmitsya - vênh váo, vênh váo, trở nên kiêu ngạo. Hóa ra: Skvoznik-Dmukhanovsky là một tên vô lại vênh váo, vênh váo, xảo quyệt, một kẻ lừa đảo dày dặn kinh nghiệm. Sự hài hước nảy sinh khi tên lừa đảo “xảo quyệt, nhạy bén” đã mắc phải sai lầm như vậy ở Khlestkov.
Luka Lukich Khlopov là giám đốc các trường học. Bản chất anh ta rất hèn nhát. Anh ta tự nhủ: “Nếu có người ở cấp cao hơn nói chuyện với mình, thì mình không có linh hồn, và lưỡi mình khô héo như bụi bẩn”. Một trong những giáo viên của trường thường xuyên tham gia giảng dạy với vẻ mặt nhăn nhó. Còn giáo viên lịch sử đã đập ghế vì cảm động quá mức.
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin - thẩm phán. Anh ấy tự nhận mình là một người rất thông minh, đã đọc năm hoặc sáu cuốn sách trong đời. Anh ấy là một thợ săn khao khát. Trong văn phòng của ông, phía trên tủ hồ sơ, có treo một khẩu súng săn. “Tôi nói thật với bạn là tôi nhận hối lộ, nhưng hối lộ để làm gì? Những chú chó Greyhound. Đây là một vấn đề hoàn toàn khác”, thẩm phán nói. Những vụ án hình sự mà anh xem xét đều ở tình trạng mà bản thân anh cũng không thể hiểu được đâu là sự thật và đâu là dối trá.
Artemy Filippovich Zemlyanika là người được ủy thác của các tổ chức từ thiện. Bệnh viện bẩn thỉu và bừa bộn. Những người đầu bếp đội mũ bẩn, còn những người bệnh thì ăn mặc như thể họ đang làm việc trong lò rèn. Ngoài ra, bệnh nhân hút thuốc liên tục. Artemy Filippovich không bận tâm đến việc xác định chẩn đoán bệnh nhân và cách điều trị. Anh ấy nói về điều này: “Một người đàn ông đơn giản: nếu anh ta chết, kiểu gì anh ta cũng sẽ chết; Nếu anh ấy bình phục thì anh ấy sẽ bình phục”.
Ivan Kuzmich Shpekin là một giám đốc bưu điện, “một người có đầu óc đơn giản đến mức ngây thơ”. Anh ấy có một điểm yếu: thích đọc thư của người khác. Anh ấy làm điều này không phải vì đề phòng mà vì tò mò (“Tôi thích biết có gì mới trên thế giới”). Anh ấy sưu tầm những thứ mà anh ấy đặc biệt thích. Họ Shpekin có thể bắt nguồn từ một từ miền nam tiếng Nga - “shpen” - một người cố chấp, ngang ngược với mọi người, một kẻ cản trở, một kẻ hay chế nhạo độc ác. Vì vậy, với tất cả sự “đơn giản đến mức ngây thơ” của mình, anh ta đã mang đến cho con người rất nhiều điều ác độc.
Bobchinsky và Dobchinsky là những nhân vật có cặp, những kẻ buôn chuyện lớn. Theo Gogol, họ bị “ngứa lưỡi bất thường”. Họ Bobchinsky có thể bắt nguồn từ từ Pskov “bobych” - một người ngu ngốc, không biết gì. Họ Dobchinsky không có nguồn gốc ngữ nghĩa độc lập như vậy; nó được hình thành bằng cách tương tự (giống nhau) với họ Bobchinsky.

Cốt truyện và bố cục của "Tổng thanh tra"

Một gã cào cào trẻ tuổi, Khlestkov, đến thị trấn N và nhận ra rằng các quan chức thành phố đã vô tình nhầm anh ta với một kiểm toán viên cấp cao. Trong bối cảnh có vô số hành vi vi phạm và tội ác, thủ phạm chính là những quan chức thành phố do thị trưởng đứng đầu, Khlestkov đã chơi thành công một trò chơi. Các quan chức vui vẻ tiếp tục vi phạm pháp luật và đưa số tiền lớn làm hối lộ cho kiểm toán viên giả. Đồng thời, cả Khlestkov và các nhân vật khác đều hiểu rất rõ rằng họ đang vi phạm pháp luật. Cuối vở kịch, Khlestkov trốn thoát bằng cách “mượn” tiền và hứa sẽ cưới con gái của thị trưởng. Niềm vui của người sau bị cản trở bởi lá thư của Khlestkov, được người quản lý bưu điện đọc được (bất hợp pháp). Bức thư tiết lộ toàn bộ sự thật. Tin tức về sự xuất hiện của một kiểm toán viên thực sự khiến tất cả các nhân vật trong vở kịch chết lặng vì kinh ngạc. Phần cuối của vở kịch là một cảnh im lặng. Vì vậy, “Tổng thanh tra” trình bày một cách hài hước bức tranh về hiện thực tội phạm và đạo đức sa đọa. Cốt truyện khiến các anh hùng phải trả giá cho mọi tội lỗi của mình. Khung cảnh im lặng là sự chờ đợi sự trừng phạt không thể tránh khỏi.
Vở hài kịch “Tổng thanh tra” có cấu tạo gồm năm màn, mỗi màn có thể được đặt tiêu đề bằng những câu trích dẫn từ văn bản: Màn I - “Tin khó chịu: một kiểm toán viên đang đến gặp chúng tôi”; Màn II - “Ôi, điều tinh tế!.. Thật là một màn sương mù mà bạn đã để vào!”; Màn III - “Suy cho cùng thì mục đích sống của bạn là hái hoa lạc thú”; Màn IV - “Tôi chưa bao giờ được đón tiếp nồng nhiệt như vậy ở bất cứ đâu”; Màn V - “Một số mõm lợn thay vì khuôn mặt.” Trước vở hài kịch là “Ghi chú dành cho các quý ông diễn viên” do tác giả viết.
“Tổng thanh tra” nổi bật bởi thành phần ban đầu của nó. Ví dụ, trái với mọi quy định và chuẩn mực, hành động trong một bộ phim hài bắt đầu bằng những sự kiện gây mất tập trung, bằng một cốt truyện. Gogol, không lãng phí thời gian, không bị phân tâm bởi những chi tiết cụ thể, giới thiệu bản chất của sự vật, bản chất của cuộc xung đột kịch tính. Trong câu đầu tiên nổi tiếng của bộ phim hài, cốt truyện được đưa ra và xung lực của nó là nỗi sợ hãi. “Tôi mời các quý ông để báo cho các ông một tin tức rất khó chịu: một kiểm toán viên đang đến với chúng tôi,” thị trưởng thông báo cho các quan chức đang tập trung tại chỗ của ông. Âm mưu bắt đầu với cụm từ đầu tiên của bạn. Từ giây phút này, nỗi sợ hãi trở thành người tham gia chính thức vào vở kịch, phát triển từ hành động này sang hành động khác, sẽ được biểu hiện tối đa trong khung cảnh im lặng. Theo cách diễn đạt phù hợp của Yu. Mann, “Tổng thanh tra” là cả một biển sợ hãi ”. Vai trò hình thành cốt truyện của nỗi sợ hãi trong phim hài rất rõ ràng: chính anh ta là người đã cho phép sự lừa dối diễn ra, chính anh ta là người “làm mù” mắt mọi người và khiến mọi người bối rối, chính anh ta là người đã ban cho Khlestkov những phẩm chất mà anh ta không có, và biến anh ta thành trung tâm của tình hình.

Tính độc đáo về mặt nghệ thuật

Trước Gogol, theo truyền thống của văn học Nga, những tác phẩm đó có thể được gọi là tiền thân của trào phúng Nga thế kỷ 19. (ví dụ: “The Minor” của Fonvizin), việc miêu tả cả những anh hùng tiêu cực và tích cực là điển hình. Trong bộ phim hài “Tổng thanh tra” thực tế không có nhân vật tích cực nào. Họ thậm chí không ở bên ngoài hiện trường và bên ngoài cốt truyện.
Việc khắc họa nhẹ nhõm hình ảnh các quan chức thành phố và trên hết là thị trưởng bổ sung thêm ý nghĩa châm biếm của vở hài kịch. Truyền thống nhận hối lộ, lừa dối quan chức là hoàn toàn tự nhiên và khó tránh khỏi. Cả tầng lớp thấp hơn và tầng lớp quan liêu cao nhất của thành phố đều không thể tưởng tượng được kết cục nào khác ngoài việc hối lộ kiểm toán viên. Một thị trấn không tên trở thành nơi khái quát của toàn bộ nước Nga, nơi có nguy cơ bị sửa đổi, bộc lộ bộ mặt thực sự trong tính cách của các nhân vật chính.
Các nhà phê bình cũng lưu ý những nét đặc biệt trong hình ảnh của Khlestkov. Là một người mới nổi và ngốc nghếch, chàng trai trẻ dễ dàng đánh lừa vị thị trưởng giàu kinh nghiệm.
Kỹ năng của Gogol không chỉ thể hiện ở việc nhà văn truyền tải chính xác tinh thần của thời đại, tính cách của các nhân vật tương ứng với thời điểm này. Gogol đã chú ý và tái tạo một cách tinh tế văn hóa ngôn ngữ của các anh hùng của mình một cách đáng ngạc nhiên. Mỗi nhân vật đều có cách nói, ngữ điệu và từ vựng riêng. Bài phát biểu của Khlestkov không mạch lạc, trong cuộc trò chuyện, anh ấy nhảy từ lúc này sang lúc khác: “Đúng vậy, họ đã biết tôi ở khắp mọi nơi... Tôi biết những nữ diễn viên xinh đẹp. Tôi cũng là một nghệ sĩ biểu diễn tạp kỹ… Tôi thường gặp các nhà văn.” Bài phát biểu của người quản lý các tổ chức từ thiện rất tháo vát và tâng bốc. Lyapkin-Tyapkin, “triết gia” như Gogol gọi anh ta, nói một cách khó hiểu và cố gắng sử dụng càng nhiều từ càng tốt trong những cuốn sách anh ta đã đọc, thường làm điều này một cách không thích hợp. Bobchinsky và Dobchinsky luôn ganh đua với nhau. Vốn từ vựng của họ rất hạn chế; họ sử dụng rất nhiều từ giới thiệu: “vâng, thưa ngài”, “xin vui lòng xem”.

Ý nghĩa của tác phẩm

Gogol thất vọng trước dư luận và việc sản xuất bộ phim hài không thành công ở St. Petersburg và từ chối tham gia chuẩn bị cho buổi ra mắt ở Moscow. Tại Nhà hát Maly, các diễn viên chính của đoàn được mời lên sân khấu “Tổng thanh tra”: Shchepkin (thị trưởng), Lensky (Khlestkov), Orlov (Osip), Potanchikov (giám đốc bưu điện). Buổi biểu diễn đầu tiên của Tổng thanh tra ở Moscow diễn ra vào ngày 25 tháng 5 năm 1836 trên sân khấu của Nhà hát Maly. Bất chấp sự vắng mặt của tác giả và sự thờ ơ hoàn toàn của ban quản lý rạp đối với buổi ra mắt, buổi biểu diễn đã thành công rực rỡ.
Bộ phim hài "Tổng thanh tra" đã không rời khỏi sân khấu rạp chiếu phim Nga cả ở Liên Xô và trong lịch sử hiện đại. Đây là một trong những tác phẩm được yêu thích nhất và đạt được thành công với khán giả.
Hài kịch có ảnh hưởng không nhỏ đến văn học Nga nói chung và kịch nói riêng. Những người cùng thời với Gogol ghi nhận phong cách sáng tạo, chiều sâu khái quát và sự nổi bật của hình ảnh. Ngay sau lần đọc và xuất bản đầu tiên, tác phẩm của Gogol đã được Pushkin, Belinsky, Annenkov, Herzen và Shchepkin ngưỡng mộ.
Nhà phê bình nổi tiếng người Nga Vladimir Vasilyevich Stasov đã viết: “Một số người trong chúng tôi khi đó cũng đã nhìn thấy Tổng thanh tra trên sân khấu. Mọi người đều vui mừng, giống như tất cả những người trẻ thời đó. Chúng tôi đã thuộc lòng... toàn bộ cảnh quay, những cuộc trò chuyện dài từ đó. Ở nhà hoặc tại một bữa tiệc, chúng tôi thường phải tranh luận nảy lửa với nhiều người lớn tuổi (và đôi khi, đáng xấu hổ, thậm chí không phải người già), những người phẫn nộ trước thần tượng mới của tuổi trẻ và quả quyết rằng Gogol không có bản chất, rằng đây là những tất cả những phát minh và bức tranh biếm họa của riêng anh ấy rằng trên thế giới không có những người như vậy, và nếu có, thì trong toàn thành phố có ít người như vậy hơn nhiều so với ở đây trong một bộ phim hài. Những cuộc chiến diễn ra gay gắt, kéo dài, đến đổ mồ hôi trên mặt và lòng bàn tay, đến đôi mắt lấp lánh và sự khởi đầu buồn tẻ của sự căm ghét hoặc khinh miệt, nhưng những ông già không thể thay đổi một nét nào trong chúng tôi, và sự tôn thờ cuồng nhiệt của chúng tôi đối với Gogol. chỉ ngày càng phát triển hơn mà thôi.”
Bài phân tích phê bình cổ điển đầu tiên về “Tổng thanh tra” được viết bởi Belinsky và được xuất bản vào năm 1840. Nhà phê bình ghi nhận tính liên tục trong lối châm biếm của Gogol, vốn có nguồn gốc sáng tạo trong các tác phẩm của Fonvizin và Moliere. Thị trưởng Skvoznik-Dmukhanovsky và Khlestkov không phải là những người mang những tật xấu trừu tượng, mà là hiện thân sống động của sự suy đồi đạo đức của toàn xã hội Nga.
Các cụm từ trong bộ phim hài đã trở thành câu cửa miệng và tên của các nhân vật trở thành danh từ chung trong tiếng Nga.

Quan điểm

Hài kịch N.V. "Tổng thanh tra" của Gogol được đón nhận một cách mơ hồ. Nhà văn đã đưa ra một số lời giải thích trong vở kịch ngắn “Du lịch sân khấu”, được xuất bản lần đầu trong Tuyển tập các tác phẩm của Gogol năm 1842 ở cuối tập thứ tư. Những bản phác thảo đầu tiên được thực hiện vào tháng 4 đến tháng 5 năm 1836, lấy cảm hứng từ buổi biểu diễn đầu tiên của Tổng thanh tra. Khi hoàn thiện vở kịch, Gogol đặc biệt cố gắng tạo cho nó một ý nghĩa cơ bản, khái quát để nó không giống như một bài bình luận về Tổng thanh tra.
“Tôi xin lỗi vì không ai chú ý đến khuôn mặt chân thật trong vở kịch của tôi. Đúng vậy, có một người lương thiện, cao thượng đã hành động trong cô suốt cuộc đời. Khuôn mặt trung thực, cao quý này đang cười. Anh ấy cao thượng vì anh ấy đã quyết định lên tiếng, bất chấp tầm quan trọng của anh ấy trên thế giới. Anh ta cao thượng vì quyết định lên tiếng, bất chấp việc anh ta đặt cho nam diễn viên hài một biệt danh xúc phạm - biệt danh của một kẻ ích kỷ lạnh lùng, thậm chí còn khiến anh ta nghi ngờ về sự hiện diện của những chuyển động dịu dàng trong tâm hồn anh ta. Không ai đứng lên vì tiếng cười này. Tôi là một diễn viên hài, tôi đã phục vụ anh ấy một cách trung thực, và do đó tôi phải trở thành người cầu thay cho anh ấy. Không, tiếng cười có ý nghĩa và sâu sắc hơn mọi người nghĩ. Không phải kiểu cười được tạo ra bởi sự cáu kỉnh nhất thời, tính cách cáu kỉnh, đau đớn; Đó cũng không phải là tiếng cười nhẹ hoàn toàn xuất phát từ bản chất trong sáng của một con người, thoát ra khỏi nó bởi vì dưới đáy nó là dòng suối chảy vĩnh cửu của nó, mà làm sâu sắc thêm chủ đề, làm hiện lên rực rỡ những gì lẽ ra đã lọt qua. , nếu không có sức mạnh xuyên thấu của thứ tầm thường và trống rỗng, cuộc sống sẽ không khiến một người như thế sợ hãi. Thứ hèn hạ và tầm thường mà anh thờ ơ đi qua hàng ngày sẽ không lớn lên trước anh với một sức mạnh khủng khiếp, gần như bị biếm họa như vậy, và anh sẽ không kêu lên, rùng mình: “Thật sự có những người như vậy sao?” trong khi đó, theo ý thức của chính mình, có những người còn tệ hơn. Không, những người nói rằng tiếng cười là thái quá là không công bằng! Điều duy nhất khiến bạn khó chịu là trời tối nhưng tiếng cười lại sáng. Nhiều thứ sẽ khiến một người phẫn nộ nếu chúng được phơi bày trong tình trạng khỏa thân; nhưng, được soi sáng bởi sức mạnh của tiếng cười, nó đã mang lại sự hòa giải cho tâm hồn. Và kẻ trả thù kẻ ác gần như làm hòa với hắn, nhìn thấy những chuyển động hèn hạ trong tâm hồn hắn bị chế giễu.”

Hay đấy

Chúng ta đang nói về lịch sử hình thành một vở kịch. Cốt truyện của nó ngắn gọn như sau. Vụ án xảy ra ở Nga, vào những năm 20 của thế kỷ trước, tại một thị trấn nhỏ. Vở kịch bắt đầu với việc thị trưởng nhận được một lá thư. Anh ta được cảnh báo rằng một thanh tra sẽ sớm đến quận thuộc thẩm quyền của anh ta, ẩn danh, với một mệnh lệnh bí mật. Thị trưởng thông báo cho các quan chức của mình về điều này. Mọi người đều kinh hãi. Trong khi đó, một chàng trai trẻ từ thủ đô đến thị trấn tỉnh lẻ này. Tôi phải nói là một người đàn ông nhỏ bé trống rỗng nhất! Tất nhiên, các quan chức sợ hãi trước lá thư nên đưa anh ta đi kiểm toán. Anh ấy sẵn sàng đóng vai trò được áp đặt cho anh ấy. Với vẻ quan trọng, anh ta phỏng vấn các quan chức, lấy tiền từ thị trưởng, như thể đang cho vay...
Nhiều nhà nghiên cứu và nhà hồi ký ở những thời điểm khác nhau đã ghi nhận ít nhất một chục “giai thoại cuộc đời” về kiểm toán viên tưởng tượng, những nhân vật trong đó là người thật: P.P. Svinin đi du lịch qua Bessarabia, thị trưởng Ustyug I.A. Maksheev và nhà văn St. Petersburg P.G. Volkov, chính Pushkin, người ở lại Nizhny Novgorod, v.v. - Gogol có thể đã biết tất cả những trò đùa đời thường này. Ngoài ra, Gogol có thể đã biết ít nhất hai tác phẩm chuyển thể văn học có cốt truyện tương tự: một bộ phim hài của G.F. Kvitka-Osnovyanenko “Một vị khách đến từ thủ đô, hay sự hỗn loạn ở một thị trấn huyện” (1827) và câu chuyện của A.F. Veltman "Diễn viên cấp tỉnh" (1834). “Câu chuyện lạc lối” này không đại diện cho bất kỳ tin tức hay cảm giác đặc biệt nào. Và mặc dù chính Gogol đảm bảo rằng bộ phim hài của G.F. Kvitka-Osnovyanenko chưa đọc A Visitor from the Capital, hay Turmoil in a District Town, nhưng Kvitka tin chắc rằng Gogol đã quen thuộc với bộ phim hài của anh ấy. Anh ta đã bị Gogol xúc phạm nặng nề. Một trong những người đương thời của họ đã nói về nó như thế này:
“Kvitka-Osnovyanenko, sau khi biết được tin đồn về nội dung của Tổng thanh tra, đã trở nên phẫn nộ và bắt đầu háo hức chờ đợi nó được xuất bản trên bản in, và khi bản sao đầu tiên của bộ phim hài của Gogol được nhận ở Kharkov, anh ấy đã gọi bạn bè đến nhà mình, đọc bộ phim hài của anh ấy trước, sau đó là "Tổng thanh tra". Các vị khách há hốc mồm và đồng thanh nói rằng vở hài kịch của Gogol hoàn toàn được lấy từ cốt truyện của anh ấy - cả về kế hoạch, nhân vật và bối cảnh riêng tư.”
Ngay trước khi Gogol bắt đầu viết cuốn “Tổng thanh tra”, tạp chí “Thư viện dành cho việc đọc” đã đăng một câu chuyện của nhà văn rất nổi tiếng lúc bấy giờ Veltman có tựa đề “Những diễn viên cấp tỉnh”. Điều sau đây đã xảy ra trong câu chuyện này. Một diễn viên đến một thị trấn nhỏ để biểu diễn. Anh ấy đang mặc một bộ đồng phục của nhà hát với mệnh lệnh và đủ loại lối đi. Đột nhiên những con ngựa lao đi, người lái xe thiệt mạng và nam diễn viên bất tỉnh. Lúc này, thị trưởng đang có khách... À, thị trưởng, do đó, đã được báo cáo: như vậy, người ta nói, và như vậy, những con ngựa đã mang đến cho toàn quyền, ông ấy mặc quân phục của một vị tướng. Nam diễn viên - suy sụp, bất tỉnh - được khiêng vào nhà thị trưởng. Anh ta mê sảng và nói mê sảng về các công việc của chính phủ. Lặp lại các đoạn trích từ các vai trò khác nhau của anh ấy. Anh ấy đã quen đóng vai nhiều người quan trọng khác nhau. Chà, bây giờ mọi người cuối cùng cũng tin rằng anh ta là một vị tướng. Đối với Veltman, tất cả bắt đầu từ việc thành phố đang chờ đợi sự xuất hiện của một kiểm toán viên...
Ai là nhà văn đầu tiên kể câu chuyện về người kiểm toán? Trong tình huống này, không thể xác định được sự thật, vì cốt truyện của “Tổng thanh tra” và các tác phẩm được nêu tên khác thuộc thể loại được gọi là “âm mưu lang thang”. Thời gian đã đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó: vở kịch của Kvitka và câu chuyện của Veltman chắc chắn đã bị lãng quên. Chỉ những chuyên gia về lịch sử văn học mới nhớ đến họ. Và vở hài kịch của Gogol vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
(Dựa trên cuốn sách của Stanislav Rassadin và Benedikt Sarnov “Ở vùng đất của những anh hùng văn học”)

Vishnevskaya IL. Gogol và những vở hài kịch của anh ấy. M.: Nauka, 1976.
Zolotussky I.P. Thơ văn xuôi: bài viết về Gogol / I.P. Zolotussky. - M.: Nhà văn Liên Xô, 1987.
Lotman Yu.M. Về văn học Nga: Các bài báo và nghiên cứu. St Petersburg, 1997.
Mann. Yu.V. Thơ của Gogol / Yu.V. Mann. - M.: Tiểu thuyết, 1988.
Yu.V. Mann. Vở hài kịch "Tổng thanh tra" của Gogol. M.: Tiểu thuyết, 1966.
Stanislav Rassadin, Benedikt Sarnov. Ở vùng đất của những anh hùng văn học. - M.: Nghệ thuật, 1979.

Những lưu ý dành cho quý ông diễn viên

Mọi người ngồi xuống xung quanh cả Petrov Ivanovich.

Ờ, cái gì, cái gì vậy?

Mọi người rời đi.

Cảnh VI

Anna Andreevna và Marya Antonovna chạy lên sân khấu.

Những người được Gogol miêu tả trong bộ phim hài “Tổng thanh tra” với những quan điểm vô nguyên tắc đáng kinh ngạc và sự thiếu hiểu biết của bất kỳ độc giả nào đều ngạc nhiên và dường như hoàn toàn hư cấu. Nhưng thực tế đây không phải là những hình ảnh ngẫu nhiên. Đây là những gương mặt tiêu biểu của tỉnh Nga những năm ba mươi của thế kỷ 19, thậm chí có thể tìm thấy trong các tài liệu lịch sử.

Trong bộ phim hài của mình, Gogol đề cập đến một số vấn đề công cộng rất quan trọng. Đây là thái độ của cán bộ đối với nhiệm vụ và việc thực thi pháp luật của mình. Thật kỳ lạ, ý nghĩa của hài kịch cũng phù hợp với thực tế hiện đại.

Lịch sử sáng tác "Tổng thanh tra"

Nikolai Vasilyevich Gogol mô tả trong các tác phẩm của mình những hình ảnh khá phóng đại về hiện thực nước Nga thời bấy giờ. Vào thời điểm ý tưởng về một vở hài kịch mới xuất hiện, nhà văn đang tích cực thực hiện bài thơ “Những linh hồn chết”.

Năm 1835, ông quay sang Pushkin để tìm ý tưởng cho một bộ phim hài, bày tỏ yêu cầu giúp đỡ trong một bức thư. Nhà thơ đáp ứng yêu cầu và kể câu chuyện khi nhà xuất bản của một trong những tạp chí ở một trong những thành phố phía Nam bị nhầm là một quan chức đến thăm. Một tình huống tương tự, kỳ lạ thay, cũng xảy ra với chính Pushkin vào thời điểm ông đang thu thập tài liệu để mô tả cuộc bạo loạn Pugachev ở Nizhny Novgorod. Ông còn bị nhầm là kiểm toán viên thủ đô. Ý tưởng này có vẻ thú vị đối với Gogol, và mong muốn viết một bộ phim hài đã thu hút anh ấy đến mức công việc thực hiện vở kịch chỉ kéo dài 2 tháng.

Trong suốt tháng 10 và tháng 11 năm 1835, Gogol đã viết toàn bộ vở hài kịch và vài tháng sau đọc nó cho các nhà văn khác. Các đồng nghiệp rất vui mừng.

Bản thân Gogol đã viết rằng ông muốn thu thập mọi thứ tồi tệ ở Nga vào một đống duy nhất và cười nhạo nó. Anh coi vở kịch của mình như một sự châm biếm trong sáng và một vũ khí trong cuộc chiến chống lại sự bất công đang tồn tại trong xã hội lúc bấy giờ. Nhân tiện, vở kịch dựa trên tác phẩm của Gogol chỉ được phép dàn dựng sau khi Zhukovsky đích thân đưa ra yêu cầu với hoàng đế.

Phân tích công việc

Mô tả công việc

Các sự kiện được mô tả trong bộ phim hài “Tổng thanh tra” diễn ra vào nửa đầu thế kỷ 19, tại một trong những thị trấn tỉnh lẻ mà Gogol gọi đơn giản là “N”.

Thị trưởng thông báo với tất cả các quan chức thành phố rằng ông đã nhận được tin về sự xuất hiện của kiểm toán viên thủ đô. Các quan chức sợ thanh tra vì họ đều nhận hối lộ, làm việc kém cỏi và gây ra tình trạng hỗn loạn trong các cơ quan trực thuộc.

Gần như ngay sau tin tức đó, tin tức thứ hai xuất hiện. Họ nhận ra rằng một người đàn ông ăn mặc bảnh bao trông giống kiểm toán viên đang ở tại một khách sạn địa phương. Trên thực tế, người không rõ danh tính chính là một quan chức cấp thấp Khlestkov. Trẻ trung, bay bổng và ngu ngốc. Đích thân thị trưởng đến khách sạn để gặp anh ta và đề nghị chuyển đến nhà anh ta, trong điều kiện tốt hơn nhiều so với khách sạn. Khlestkov vui vẻ đồng ý. Anh ấy thích kiểu hiếu khách này. Ở giai đoạn này, anh ta không nghi ngờ rằng mình đã nhầm lẫn mình là ai.

Khlestkov cũng được giới thiệu với các quan chức khác, mỗi người giao cho anh một khoản tiền lớn, được cho là một khoản cho vay. Họ làm mọi thứ để việc kiểm tra không được kỹ lưỡng. Lúc này, Khlestkov mới hiểu mình đã nhầm lẫn với ai và sau khi nhận được một khoản tiền tròn trịa, ông giữ im lặng rằng đây là một sai lầm.

Sau đó, anh quyết định rời thành phố N, trước đó đã cầu hôn con gái của Thị trưởng. Vui mừng chúc phúc cho cuộc hôn nhân tương lai, viên chức vui mừng trước mối quan hệ như vậy và bình tĩnh nói lời tạm biệt với Khlestkov, người sẽ rời thành phố và tất nhiên, sẽ không quay lại đó.

Trước đó, nhân vật chính viết một lá thư cho người bạn của mình ở St. Petersburg, trong đó anh kể về sự bối rối đã xảy ra. Người quản lý bưu điện, người mở tất cả các bức thư ở bưu điện, cũng đọc được tin nhắn của Khlestkov. Sự lừa dối bị vạch trần và tất cả những người đưa hối lộ đều kinh hoàng khi biết rằng số tiền đó sẽ không được trả lại cho họ và vẫn chưa có xác minh nào. Cùng lúc đó, một kiểm toán viên thực sự đến thị trấn. Các quan chức đang kinh hoàng trước tin tức này.

Anh hùng hài

Ivan Aleksandrovich Khlestkov

Tuổi của Khlestkov là 23 - 24 tuổi. Là một quý tộc và địa chủ cha truyền con nối, anh ta gầy gò, gầy gò và ngu ngốc. Hành động không nghĩ đến hậu quả, có lời nói cộc lốc.

Khlestkov làm công việc đăng ký. Vào thời đó, đây là quan chức cấp thấp nhất. Anh ấy ít khi có mặt tại nơi làm việc, ngày càng chơi bài ăn tiền và đi dạo nên sự nghiệp không tiến triển. Khlestkov sống ở St. Petersburg, trong một căn hộ khiêm tốn, và cha mẹ anh, sống ở một trong những ngôi làng ở tỉnh Saratov, thường xuyên gửi tiền cho anh. Khlestkov không biết cách tiết kiệm tiền; anh ta tiêu nó vào đủ mọi thú vui, không hề phủ nhận bản thân bất cứ điều gì.

Anh ta rất hèn nhát, thích khoe khoang và nói dối. Khlestkov không ác cảm với việc đánh đập phụ nữ, đặc biệt là những người xinh đẹp, nhưng chỉ có những cô gái tỉnh lẻ ngu ngốc mới khuất phục trước sự quyến rũ của anh ta.

Thị trưởng

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Một quan chức đã lớn tuổi trong công vụ, theo cách riêng của mình, là người thông minh và tạo được ấn tượng hoàn toàn đáng kính trọng.

Anh ấy nói chuyện cẩn thận và có chừng mực. Tâm trạng của anh ấy thay đổi nhanh chóng, nét mặt cứng rắn và thô ráp. Anh ta thực hiện nhiệm vụ của mình kém và là một kẻ lừa đảo có nhiều kinh nghiệm. Thị trưởng kiếm tiền bất cứ khi nào có thể và có địa vị tốt trong số những kẻ nhận hối lộ.

Anh ta tham lam và vô độ. Anh ta ăn trộm tiền, kể cả từ kho bạc, và vi phạm mọi luật lệ một cách vô nguyên tắc. Anh ta thậm chí không trốn tránh việc tống tiền. Bậc thầy về lời hứa và thậm chí còn là bậc thầy giỏi hơn trong việc giữ lời hứa.

Thị trưởng mơ ước trở thành một vị tướng. Bất chấp vô số tội lỗi của mình, anh ấy vẫn đến nhà thờ hàng tuần. Là một người đam mê chơi bài, anh yêu vợ và đối xử rất dịu dàng với cô. Ông cũng có một cô con gái, ở cuối bộ phim hài, với sự phù hộ của ông, cô đã trở thành cô dâu của Khlestkov tò mò.

Giám đốc bưu điện Ivan Kuzmich Shpekin

Chính nhân vật này, người chịu trách nhiệm gửi thư, đã mở thư của Khlestkov và phát hiện ra hành vi lừa dối. Tuy nhiên, anh ấy vẫn thường xuyên mở thư và bưu kiện. Anh ấy làm điều này không phải vì đề phòng mà chỉ vì tò mò và để sưu tầm những câu chuyện thú vị của riêng mình.

Đôi khi anh ấy không chỉ đọc những bức thư mà anh ấy đặc biệt thích mà Shpekin còn giữ chúng cho riêng mình. Ngoài việc chuyển tiếp thư từ, nhiệm vụ của anh ấy còn bao gồm quản lý các trạm bưu điện, người trông coi, ngựa, v.v. Nhưng đây không phải là việc anh ấy làm. Nó hầu như không làm gì cả và do đó bưu điện địa phương hoạt động cực kỳ kém.

Anna Andreevna Skvoznik-Dmukhanovskaya

Vợ thị trưởng. Một cô gái tỉnh lẻ có tâm hồn lấy cảm hứng từ tiểu thuyết. Cô tò mò, viển vông, thích làm đẹp cho chồng nhưng thực tế điều này chỉ xảy ra trong những chuyện nhỏ nhặt.

Một quý cô ngon miệng và hấp dẫn, thiếu kiên nhẫn, ngu ngốc và chỉ có thể nói về những chuyện vặt vãnh và thời tiết. Đồng thời, anh ấy thích trò chuyện không ngừng. Cô kiêu ngạo và mơ về một cuộc sống xa hoa ở St. Petersburg. Người mẹ không quan trọng vì bà cạnh tranh với con gái mình và khoe rằng Khlestkov quan tâm đến bà nhiều hơn Marya. Một trong những trò giải trí của phu nhân Thống đốc là bói bài.

Con gái của thị trưởng năm nay 18 tuổi. Ngoại hình hấp dẫn, dễ thương và hay tán tỉnh. Cô ấy rất bay bổng. Chính cô, ở cuối bộ phim hài, trở thành cô dâu bị bỏ rơi của Khlestkov.

Phân tích thành phần và cốt truyện

Cơ sở của vở kịch “Tổng thanh tra” của Nikolai Vasilyevich Gogol là một trò đùa hàng ngày, khá phổ biến vào thời đó. Tất cả những hình ảnh hài đều được cường điệu hóa, đồng thời đáng tin cậy. Vở kịch thú vị vì tất cả các nhân vật của nó đều được kết nối với nhau và trên thực tế, mỗi người trong số họ đều đóng vai trò như một anh hùng.

Cốt truyện của bộ phim hài là sự xuất hiện của thanh tra được các quan chức mong đợi và sự vội vàng của họ trong việc đưa ra kết luận, nhờ đó Khlestkov được công nhận là thanh tra.

Điều thú vị trong bố cục của bộ phim hài là không có tình tiết mưu mô và đường tình duyên như vậy. Ở đây những tệ nạn chỉ đơn giản là bị chế giễu, mà theo thể loại văn học cổ điển, sẽ bị trừng phạt. Một phần, họ đã ra lệnh cho Khlestkov phù phiếm, nhưng người đọc hiểu ở cuối vở kịch rằng hình phạt thậm chí còn lớn hơn đang chờ đợi họ ở phía trước, với sự xuất hiện của một thanh tra thực sự từ St.

Thông qua vở hài kịch đơn giản với hình ảnh cường điệu, Gogol dạy cho người đọc sự trung thực, lòng tốt và trách nhiệm. Thực tế là bạn cần tôn trọng dịch vụ của chính mình và tuân thủ pháp luật. Qua hình ảnh các anh hùng, mỗi người đọc có thể thấy được những khuyết điểm của mình, nếu trong số đó có sự ngu xuẩn, tham lam, đạo đức giả và ích kỷ.

Hành động 1

Hiện tượng 1.

Thị trưởng Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - một ông già trong quân ngũ và là một người khá thông minh - tập trung tại nơi ở của ông một người được ủy thác của các tổ chức từ thiện, một giám đốc trường học, một thẩm phán, một thừa phát lại tư nhân, một bác sĩ và hai sĩ quan cảnh sát để truyền đạt thông điệp. tin tức khó chịu nhất - một kiểm toán viên từ St. Petersburg sẽ đến gặp họ với một mệnh lệnh bí mật.

Việc hối lộ không phải là hiếm trong giới quan chức, mọi việc trong kinh doanh đều không suôn sẻ, và do đó tin tức này phần nào khiến những người có mặt tại đó bối rối. Anton Antonovich đọc một số đoạn trích từ một lá thư quan trọng mà ông nhận được, trong đó nói về một cuộc thanh tra toàn tỉnh sắp tới. Ông biết mỗi vị khách của mình đều có tội lỗi riêng nên quyết định cảnh báo trước cho họ.

Đã có những suy đoán về việc việc kiểm tra như vậy có liên quan gì. Thẩm phán, Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, bày tỏ ý kiến ​​​​rằng chính quyền cấp trên muốn kiểm tra xem liệu có tội phản quốc trong hàng ngũ của họ hay không. Tuy nhiên, họ không đồng ý với anh ta vì thành phố ở rất xa biên giới.

Thị trưởng đã ra lệnh cho các quan chức của mình về những vấn đề rắc rối nhất trong thành phố - đặc biệt là về sự xuất hiện của người bệnh, liên quan đến những người bảo vệ tòa án mua các dịch vụ gia đình bằng chi phí công. Anh ta cũng chỉ cho thẩm phán người giám định, người có mùi giống như một nhà máy chưng cất rượu. Cuộc trò chuyện chuyển sang vấn đề hối lộ, mà Ammos Fedorovich chỉ đề cập đến những chú chó săn thỏ và về giáo viên. Vì vậy, thị trưởng đã đặt ra câu hỏi về hành vi của nhà sử học, người khi kể lại bài học đã không nhớ chính mình. Giám đốc các trường cho biết ông đã nói chuyện này với giáo viên nhiều lần. Anton Antonovich kết luận rằng “một người thông minh hoặc là một kẻ say rượu, hoặc anh ta sẽ làm bộ mặt đến mức ít nhất anh ta có thể lấy đi các vị thánh”. Điều chính, theo Anton Antonovich, là mọi thứ đều ổn.

Hiện tượng 2.

Người quản lý bưu điện gia nhập công ty lắp ráp Ivan Kuzmich Shpekin. Họ giải thích cho anh ta chuyện gì đang xảy ra và Ivan Kuzmich kết luận rằng cuộc chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ đang đến. Thẩm phán đã ủng hộ anh ta. Thị trưởng một lần nữa không đồng ý. Người quản lý bưu điện hỏi bản thân Anton Antonovich cảm thấy thế nào, ông trả lời rằng hầu như không có gì sợ hãi, nhưng ông cảm thấy xấu hổ trước những thương gia và người dân mà ông đã đổ bệnh.

Thị trưởng kéo Ivan Kuzmich sang một bên và yêu cầu ông vì lợi ích chung kiểm tra từng lá thư xem trong đó có tố cáo gì không? Hóa ra, đây không phải là lần đầu tiên người quản lý bưu điện làm điều này.

Ammos Fedorovich nhớ ra ông muốn nói với thị trưởng về con chó nhỏ mới sinh, nhưng ông chỉ xua tay, nói rằng trong đầu ông chỉ có ẩn danh.

Hiện tượng 3.

Hai chủ đất Bobchinsky và Dobchinsky chạy vào phòng, thở hổn hển. Ngắt lời nhau, họ thông báo cho những người đang tụ tập rằng một chàng trai trẻ có ngoại hình đẹp trong bộ váy riêng đã đến thành phố. Bạn bè của chủ quán trọ phát hiện ra chàng trai trẻ này là một quan chức đến từ St. Petersburg. Ivan Aleksandrovich Khlestkov.

Anh ta đến tỉnh Saratov, nhưng cư xử rất kỳ lạ: anh ta sống hơn một tuần, không rời khỏi quán rượu, thu mọi thứ vào tài khoản và không trả một xu nào. Tại sao anh ta phải ở đây lâu như vậy nếu anh ta định đi Saratov? Hơn nữa, anh ấy còn rất tinh ý - thậm chí anh ấy còn nhìn vào đĩa của những người đang ăn. Các chủ đất quyết định rằng anh ta chính là người mà họ đã báo cáo với thị trưởng.

Thị trưởng, khi biết rằng người đàn ông này thực sự đã ở thành phố được hai tuần, liền túm đầu anh ta:

“Trong hai tuần này, vợ của một hạ sĩ quan đã bị đánh đòn! Các tù nhân không được cung cấp lương thực! Có một quán rượu trên đường phố, thật ô uế! Thật xấu hổ!"

Những người tập hợp bắt đầu quyết định phải làm gì. Người được ủy thác của các tổ chức từ thiện, Artemy Filippovich Strawberry, đề nghị chúng tôi tự mình đến quán rượu.

Thẩm phán muốn cho các giáo sĩ hoặc thương gia vào đó. Anton Antonovich quyết định đích thân giải quyết vấn đề này. Anh ta được khích lệ bởi thực tế là người kiểm toán được cho là còn trẻ, và người trẻ không phải là một con quỷ già, “ bạn sẽ sớm hiểu được điều đó».

Thị trưởng đã cử một cảnh sát mời một thừa phát lại tư nhân. Artemy Filippovich trở nên lo lắng, nhưng thẩm phán đã trấn an anh ta và nói rằng chỉ cần thay mũ cho bệnh nhân là đủ và mọi chuyện sẽ ổn thôi. Người được ủy thác của các tổ chức từ thiện nhớ rằng thay vì súp bột yến mạch, các tổ chức của ông từ lâu chỉ phục vụ bắp cải.

Ammos Fedorovich hoàn toàn bình tĩnh về bản thân, bởi vì đã ngồi trên ghế thẩm phán suốt mười lăm năm, ông chưa bao giờ học cách phân biệt sự thật hay dối trá được viết trong báo cáo, gửi cho một số vị khách. Thẩm phán, người được ủy thác của các tổ chức từ thiện, giám đốc các trường học và người quản lý bưu điện đều bắt tay vào công việc của họ.

Hiện tượng 4.

Anton Antonovich ra lệnh mang một chiếc droshky vào và con đường dẫn đến quán rượu được quét dọn sạch sẽ nhất có thể. Khi đến kiểm toán, anh rất lo lắng, thậm chí còn cố đội một chiếc hộp giấy lên đầu thay vì đội mũ. Mọi người rời đi.

Hiện tượng 5

Cuối cùng một thừa phát lại tư nhân xuất hiện. Thị trưởng vội vàng đưa ra chỉ thị cải tạo thành phố: đưa cảnh sát cao lên cầu cho đẹp, quét bỏ (phá) hàng rào cũ, vì “càng tàn phá, càng có ý nghĩa hoạt động của thống đốc thành phố”. .” Và nếu có ai hỏi tại sao nhà thờ không được xây dựng thì câu trả lời là nó đã bắt đầu được xây dựng nhưng đã bị thiêu rụi. Đã đến cửa, ông ra lệnh không cho lính bán khỏa thân ra đường.

Hiện tượng 6

Vợ và con gái của thị trưởng, Anna Andreevna và Marya Antonovna, chạy vào phòng. Họ chỉ phát hiện ra rằng Anton Antonovich đã đến gặp kiểm toán viên. Anna Andreevna bảo con gái ngay lập tức chạy theo con droshky, nhìn trộm, tìm hiểu mọi thứ, đặc biệt là màu mắt của viên thanh tra và quay lại ngay phút này.

Hành động 2.

Hiện tượng 1.

Khi Khlestkov đi vắng, người hầu Osip của anh ta nằm trên giường của chủ và như thường lệ, nói to về chủ của mình. Đây là tháng thứ hai kể từ khi anh rời St. Petersburg. Anh ta phung phí tiền và hiện đang trở về nhà. Tuy nhiên, anh luôn cố gắng thể hiện mình ở mọi thị trấn mà anh đi qua. Anh ta chọn những căn phòng tốt nhất, gọi những bữa tối ngon nhất và chơi bài với khách. Và ở đây tôi đã hoàn thành trò chơi. Bây giờ anh ấy đang chờ đợi số tiền mà cha anh ấy sẽ gửi cho anh ấy. Ở St. Petersburg, thay vì đến một vị trí, anh ấy chỉ đi bộ và thi đấu. Người hầu nhanh chóng nhảy ra khỏi giường khi nghe thấy tiếng gõ cửa.

Hiện tượng 2.

Khlestkov bước vào. Anh ta bắt đầu mắng Osip vì điều đó. rằng anh ta đang nằm trên giường, người hầu đã phủ nhận điều đó. Sau đó, chàng trai ra lệnh cho Osip đi ăn buffet và mang theo bữa trưa. Tuy nhiên, để đáp lại, tôi được biết người chủ ra lệnh không đưa bất cứ thứ gì cho đến khi khách trả tiền cho những ngày anh ta sống ở đây. Khlestkov tức giận và ra lệnh gọi người chủ đến.

Hiện tượng 3

Bị bỏ lại một mình, chàng trai cảm thấy rất đói. Anh nhớ lại lần trước mình thua đội trưởng bộ binh.

Hiện tượng 4

Người phục vụ quán rượu bước vào nói rằng chủ quán đã ra lệnh không cho khách đi nữa, hơn nữa hôm nay còn định đến tố cáo ông thị trưởng. Khlestkov lại yêu cầu ăn trưa.

Hiện tượng 5

Khi người hầu rời đi, Ivan Alexandrovich bắt đầu mơ về việc anh ta sẽ trở về nhà trong bộ vest ở St. Petersburg và khiến mọi người ngạc nhiên về sự dũng cảm và phong thái của mình.

Hiện tượng 6

Cuối cùng họ mang bữa tối đến, mặc dù nó chỉ bao gồm hai món - súp và món nướng. Khlestkov phẫn nộ đến tận đáy lòng vì họ mang cho anh quá ít, nhưng lại chuẩn bị rất nhiều thứ trong bếp. Chính anh đã nhìn thấy sáng nay hai quý ông lùn đã ăn gì. Người hầu trả lời rằng những quý ông đó đang trả tiền. Quân tử không muốn ăn thì lấy lại tất cả. Khlestkov dùng tay che thức ăn. Trong lúc ăn trưa, anh ta mắng mỏ chủ quán một cách không thương tiếc.

Hiện tượng 7

Osip báo cáo rằng thị trưởng muốn gặp Khlestkov. Khlestkov sợ hãi: lỡ như chủ quán trọ đã khiếu nại xong và giờ lại bị bắt vào tù thì sao?

Hiện tượng 8

Khi người hầu và Osip lấy đĩa đi, thị trưởng bước vào phòng. Khlestkov và Skvoznik-Dmukhanovsky nhìn nhau sợ hãi. Cuối cùng, Anton Antonovich tự giới thiệu. Khlestkov nói lắp, hứa sẽ thanh toán đầy đủ mọi thứ ngay khi tiền từ làng đến, sau đó anh ta đi đường riêng và bắt đầu phẫn nộ với cách phục vụ và ẩm thực địa phương. Thị trưởng rụt rè mời vị khách chuyển đến căn hộ khác. Khlestkov, nghĩ rằng họ muốn đưa anh ta vào tù, càng bắt đầu phẫn nộ hơn và hứa sẽ tự mình đến gặp bộ trưởng, điều này càng khiến Anton Antonovich sợ hãi hơn. Vì sợ hãi, anh bắt đầu ăn năn mọi tội lỗi của mình. Khlestkov không hiểu gì mà lại hỏi vay hai trăm rúp. Thị trưởng thở phào nhẹ nhõm đưa tiền.

Những người mới quen bắt đầu nói chuyện. Khlestkov nói với Anton Antonovich rằng anh sẽ về làng của mình vì anh đã chọc giận cha mình vì không chiều theo ý muốn của St. Petersburg. Anh ta bị mắc kẹt ở thị trấn này vì đơn giản là anh ta không có tiền. Thị trưởng đã hiểu lầm lời nói của ông, cho rằng vị khách quý không muốn tiết lộ chức vụ của mình, vẫn ẩn danh.

Hiện tượng 9

Một người hầu quán rượu đến với một hóa đơn, và thị trưởng ném anh ta ra ngoài, hứa sẽ gửi tiền cho anh ta.

Hiện tượng 10

Khlestkov, thị trưởng và Dobchinsky sẽ kiểm tra các tổ chức thành phố, và Khlestkov dứt khoát từ chối kiểm tra các nhà tù, nhưng một tổ chức từ thiện đã thu hút sự chú ý của anh ta. Thị trưởng gửi Dobchinsky một bức thư ngắn cho vợ ông để bà sẵn sàng tiếp khách và cho Zemlyanika, người phụ trách các tổ chức từ thiện. Dobchinsky mở cửa phòng Khlestkov, chuẩn bị rời đi. Bobchinsky tình cờ nghe được từ bên ngoài - anh ta bay xuống sàn và gãy mũi. Trong khi đó, Osip được lệnh mang đồ của Khlestkov đến cho thị trưởng.

Màn 3

Hiện tượng 1

Trong khi đó, Dobchinsky chạy đến Anna Andreevna và Marya Antonovna và báo cáo rằng mọi thứ đã ổn.

Hiện tượng 2

Dobchinsky đưa cho người phụ nữ một bức thư của chồng cô, trong đó anh ta yêu cầu chuẩn bị một phòng cho vị khách quý và dự trữ rượu ngon. Các quý cô bắt đầu tập trung vào nhà vệ sinh của mình.

Hiện tượng 3

Vợ và con gái của thị trưởng đang chuẩn bị đón tiếp kiểm toán viên và tự tỉa lông cho mình. Sự cạnh tranh giữa họ là đáng chú ý - mỗi người cố gắng đảm bảo rằng người kia mặc một chiếc váy không phù hợp với mình.

Hiện tượng 4

Osip bước vào với chiếc vali trên đầu. Anh ta đi cùng với người hầu của thị trưởng. Osip yêu cầu đồ ăn nhưng họ không đưa cho anh, giải thích rằng tất cả các món ăn đều đơn giản và anh, với tư cách là người hầu của kiểm toán viên, sẽ không ăn những thứ như vậy. Osip đồng ý với bất kỳ thực phẩm nào.

Hiện tượng 5

Cuối cùng, Khlestkov, Anton Antonovich và gần như toàn bộ quan chức cấp cao địa phương đã đến nhà thị trưởng. Chàng trai khen ngợi những cơ sở mà anh ta nhìn thấy và bữa sáng. Thị trưởng bắt đầu phàn nàn về số phận của mình, đồng thời khoe khoang về công lao của mình.

Hiện tượng 6

Anton Antonovich giới thiệu vợ và con gái với khách. Khlestkov, muốn tạo ấn tượng dễ chịu với giới tính công bằng, bắt đầu nói dối đầy cảm hứng. Anh ấy nói rằng anh ấy có quan hệ thân thiện với Pushkin và bản thân anh ấy là một nhà văn tài năng. Anh nhớ lại một số tựa đề tác phẩm “của mình”. Khi Marya Antonovna phản đối và nói rằng “Yuri Miloslavsky” được viết bởi Zagoskin, vị khách đảm bảo với cô rằng có một cuốn sách khác của anh ta có cùng tựa đề.

Cảm hứng được thúc đẩy bởi rượu đã không rời bỏ Khlestkov suốt buổi tối. Ông nói với những người có mặt về cách ông quản lý bộ này và chính Hội đồng Nhà nước mà ông đã đưa ra cảnh báo sợ ông như thế nào. Các quan chức run lên vì sợ hãi và bắt đầu gọi chàng trai trẻ là sự xuất sắc của mình.

Hiện tượng 7

Vào cuối buổi tối, các quý cô thảo luận về người đàn ông mới của họ và đi đến kết luận rằng anh ta là một người dễ thương.

Hiện tượng 8

Vợ và con gái thị trưởng tranh cãi xem Khlestkov để ý tới ai hơn

Hiện tượng 9

Thị trưởng nhón chân bước vào. Anh ta không còn vui mừng vì đã mời khách uống rượu: ngay cả khi một nửa những gì Khlestkov nói là đúng, thị trưởng sẽ không vui. Anna Andreevna chắc chắn rằng mọi thứ sẽ ổn, bởi vì Khlestkov là “một người có học thức, thế tục, có giọng điệu cao nhất”. Thị trưởng ngạc nhiên: làm thế nào mà Khlestkov lại đạt được nhiều thành tựu như vậy trong những năm như vậy? “Mọi thứ trên thế giới bây giờ đều trở nên tuyệt vời: ngay cả khi những người đã nổi bật, nếu không thì họ gầy, gầy - làm sao bạn nhận ra họ, họ là ai?”

Hiện tượng 10

Đến sáng, gia đình thị trưởng bắt đầu hỏi Ostap về ông chủ của mình. Tuy nhiên, từ cuộc trò chuyện này, người ta mới thấy rõ rằng quý ông này rất thích được đón nhận nồng nhiệt.

Hành động 4.

Hiện tượng 1.

Trong khi Khlestkov đang nghỉ ngơi, các quan chức lại tập trung tại nhà thị trưởng, cũng như Dobchinsky và Bobchinsky. Chủ đề của cuộc trò chuyện là một khoản hối lộ mà những người tụ tập muốn đưa cho khách nhưng lại không biết làm sao cho khéo léo hơn. Người quản lý bưu điện đề nghị gửi tiền qua đường bưu điện. Người được ủy thác của các tổ chức từ thiện đã ngắt lời anh ta. Những người tụ tập không đi đến thống nhất, vì có tiếng bước chân bên ngoài cửa phòng Khlestkov, và các quan chức rút lui.

Hiện tượng 2

Một thanh niên ngái ngủ bước ra. Nhớ lại buổi tối vui vẻ đó, anh quyết định rằng con gái thị trưởng vẫn ổn, và mẹ cô cũng không sao.

Hiện tượng 3 - 7

Ammos Fedorovich bước vào phòng mà không biết cách đưa tiền cho người mới đến. Nhìn thấy số tiền, chính Khlestkov đã hỏi vay anh ta.

Với sự nhẹ nhõm, thẩm phán đã thoát khỏi khoản hối lộ. Lần lượt tất cả các quan chức và chủ đất quan trọng của thành phố đều đến thăm khách, và khách đã vay tiền của mọi người.

Hiện tượng 8.

Khi Khlestkov bị bỏ lại một mình, cuối cùng anh cũng nhận ra rằng ở đây mình bị nhầm với một chính khách. Anh ấy đã viết về điều này cho bạn mình, người đã đăng bài viết của anh ấy trên một trong những tờ báo ở St. Petersburg.

Hiện tượng 9

Osip thuyết phục Khlestkov rời đi càng sớm càng tốt. Anh ta đồng ý. Lúc này, ngoài đường vang lên tiếng ồn ào: đám lái buôn đến kiến ​​nghị nhưng cảnh sát không cho vào. Khlestkov ra lệnh tiếp đón mọi người.

Các cuộc hiện ra 10-11

Khlestkov cũng được những cư dân khác trong thành phố đến thăm. Các thương gia đến khiếu nại thị trưởng. Vị khách đã nghe lời dân oan và cũng mượn của họ. Điều tương tự cũng xảy ra với hạ sĩ quan và người thợ máy.

Hiện tượng 12

Sống trong nhà thị trưởng, Khlestkov bắt đầu chăm sóc Marya Antonovna. Anh thậm chí còn quỳ trước mặt cô.

Hiện tượng 13

Anna Andreevna đã tìm thấy họ ở vị trí này. Bà đuổi con gái đi và yêu cầu một lời giải thích. Khlestkov ngay lập tức thú nhận tình yêu của mình với vợ thị trưởng. Cô nhắc rằng cô đã kết hôn rồi, nhưng điều này không ngăn được Khlestkov.

Hiện tượng 14

Cô con gái chạy vào phòng và sững người vì kinh ngạc khi nhìn thấy vị khách đang quỳ trước mặt mẹ. Sau đó, chàng trai nắm lấy tay con gái và xin mẹ chúc phúc. Anna Andreevna ủng hộ trò chơi của anh ấy.

Hiện tượng 15

Thị trưởng bước vào phòng, buồn bã trước tin vị khách quý được các thương gia và một hạ sĩ quan đến thăm với những lời phàn nàn. Khlestkov đã ngỏ lời cầu hôn con gái mình. Thị trưởng vui mừng chúc phúc cho các bạn trẻ.

Hiện tượng 16

Osip bước vào và nói rằng ngựa đã sẵn sàng. Khlestkov hứa sẽ quay lại vào ngày hôm sau, lại vay tiền Anton Antonovich và rời thành phố.

Hành động 5

Hiện tượng 1

Gia đình thị trưởng bắt đầu bàn tán về những lợi ích mà đám cưới sắp tới sẽ mang lại cho họ. Các thương gia đến xưng tội.

Hiện tượng 2 - 7

Các quan chức chúc mừng cô dâu trẻ. Cả thành phố bắt đầu thảo luận về lễ kỷ niệm sắp tới. Mọi người đều chúc mừng thị trưởng. Ông mắng các thương gia dám phàn nàn. Bây giờ anh ta đã trở thành một người quan trọng, và các thương gia sẽ không dễ dàng thoát khỏi - mọi người phải mang theo những món quà phong phú đến dự đám cưới. Các quan chức yêu cầu thị trưởng đừng quên họ ở St. Petersburg, ông hứa, nhưng Anna Andreevna không hài lòng: ở đó chồng cô sẽ không có thời gian để nghĩ về “tất cả những chuyện nhỏ nhặt”.

Hiện tượng 8

Giữa cuộc trò chuyện, người quản lý bưu điện chạy đến chỗ thị trưởng với một lá thư in trên tay và nói rằng Khlestkov hoàn toàn không phải là kiểm toán viên. Ivan Kuzmich cho khán giả xem một bức thư, trong đó chàng trai trẻ mô tả khá tai tiếng về từng người trong số họ, thông báo với bạn mình rằng anh ta đã bị nhầm lẫn với người khác. Thị trưởng không thể tha thứ cho mình vì đã quá ngu ngốc. Những người tụ tập nhớ lại họ đã cho tên vô lại vay bao nhiêu. Thủ phạm vẫn là Bobchinsky và Dobchinsky, những người mà theo những người có mặt, đã gây ra toàn bộ mớ hỗn độn này.

Hiện tượng cuối cùng

Một hiến binh đến và nói rằng một quan chức đã đến từ St. Petersburg và yêu cầu thị trưởng đến gặp ông ta.

“Thị trưởng ở giữa có dạng một cây cột, hai tay dang rộng và đầu ngửa về phía sau. Bên phải là vợ và con gái anh, toàn thân chuyển động lao về phía anh; đằng sau họ là ông trưởng bưu điện đã biến thành dấu chấm hỏi... đằng sau ông là Luka Lukich, lạc lối một cách hồn nhiên nhất... Bên trái ông thị trưởng: Strawberry, hơi nghiêng đầu sang một bên.. Phía sau anh ta là một vị giám khảo với đôi tay dang rộng, cúi người gần sát đất... ở rìa sân khấu là Bobchinsky và Dobchinsky với những động tác vội vã đưa tay về phía nhau, há hốc mồm và trợn mắt nhìn nhau, v.v. Gần một phút rưỡi, nhóm hóa đá vẫn giữ nguyên tư thế này. Bức màn đang rơi xuống."

Tôi hy vọng bạn thích bản tóm tắt này của bộ phim hài "Tổng thanh tra" của Gogol