Truyện “Trái tim của một con chó”: đặc điểm của Sharikov. Sharik và Sharikov: đặc điểm so sánh

Trong lịch sử văn học Nga, có ba tác giả mà văn bản của họ cần được đọc giữa dòng: Veresaev, Chekhov và Bulgkov. Thật là một sự trùng hợp đáng kinh ngạc khi tất cả họ đều là bác sĩ. Điều đó được thể hiện ở sự sáng tạo. Chekhov có nhiều tác phẩm về đại diện của nghề này. Mikhail Afanasyevich cũng không kém xa: “Ghi chú của một bác sĩ trẻ”, “Những quả trứng chí mạng”. Và tất nhiên, câu chuyện về thí nghiệm độc đáo của Tiến sĩ Preobrazhensky - “Trái tim của một chú chó”.

Cốt truyện khoa học viễn tưởng kể về việc Giáo sư Philip Philippovich thực hiện một ca phẫu thuật để cấy ghép tuyến yên và buồng trứng của người say rượu ồn ào Klim Chugunkin, người đã bị giết trong một cuộc chiến ở quán rượu, vào một con chó.

Hình ảnh Giáo sư Preobrazhensky

Họ của bác sĩ đang kể, giống như hầu hết các anh hùng trong tiểu thuyết cổ điển. Sự biến đổi là mục tiêu hoạt động của anh ta. Đồng thời, cấu trúc của họ gợi nhớ đến một giới quý tộc nhất định. Và cả nguồn gốc cao quý mà người anh hùng không có. Ông là con trai của một giáo sĩ, giống như chính tác giả của tác phẩm. Đây không phải là điểm chung duy nhất của họ.

Đây là một người đàn ông trung niên khôn ngoan, có học thức. Philip Philippovich là một ngôi sao sáng của y học thế giới. Anh cố gắng hoàn thành công việc của mình tốt nhất có thể, anh coi đây là ý nghĩa cuộc đời của mỗi người. Theo ông, sự phân công lao động là một thành phần quan trọng của xã hội. Người anh hùng là một nhà sáng tạo thực sự, có đạo đức, có đạo đức cao. Anh ấy khắc nghiệt trong những đánh giá của mình. Anh ta ghét giai cấp vô sản và những thành quả khác của cuộc cách mạng, điều này một lần nữa đưa anh ta đến gần nhà văn hơn. Mặc dù nguyên mẫu của giáo sư được coi là chú của Mikhail Afanasyevich nhưng bác sĩ N.M. Pokrovsky, sống và làm việc ở thủ đô.

Bình tĩnh, hợp lý, có phần lạnh lùng. Anh ta giết chuột lang không thương tiếc. Không có sợ chết. Chỉ cần nghe những lời anh nói về “cái chết thích đáng” cũng đủ cảm thấy hơi rùng mình kinh hãi.

Đồng thời, người anh hùng là người tốt bụng. Anh ấy phản đối mọi hình thức bạo lực. Trước sự ngạc nhiên của gia đình, những người không hiểu làm thế nào anh ta có thể dụ Sharik, Philip Philippovich nói rằng chỉ có tình cảm mới có thể đạt được điều gì đó từ một sinh vật sống. Nghe có vẻ táo bạo nhưng khôn ngoan rằng bất kỳ cuộc khủng bố nào cũng sẽ không thành công: không đỏ, không trắng, cũng không nâu. Và ở đây tác giả dự đoán sự thất bại của chủ nghĩa phát xít dưới hình thức khủng bố nâu.

Vị giáo sư đã cống hiến cả cuộc đời mình cho y học. Không chỉ những ưu đãi tốt về tiền bạc đã thôi thúc anh làm việc: thực hành hàng ngày, khám phá khoa học, thí nghiệm táo bạo. Ông tìm cách giúp mọi người có được sức khỏe và tuổi trẻ. Bác sĩ đã thực hiện các thí nghiệm về trẻ hóa trong một thời gian dài. Và tôi đã đạt được những kết quả nhất định, rất nhiều bệnh nhân biết ơn đã xuất hiện.

Chủ nghĩa lý tưởng của bác sĩ tan vỡ khi Poligraph Poligrafovich lớn lên trong ngôi nhà. Những người như ông chỉ hiểu ngôn ngữ của quyền lực. Chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa nhân văn, cách cư xử tốt, lịch sự là điểm yếu của họ. Anh ấy giống như chính Sharik, người đã nhiều lần bị đánh và bị bỏng bằng nước sôi. Nhưng anh ta tóm lấy chân, chỉ cắn những người sợ anh ta, tỏ ra yếu đuối và vô hại với anh ta.

Máy đo đa giác Poligrafovich Sharikov

Người anh hùng này hấp thụ hai hình ảnh cùng một lúc, tái sinh thành một nhân cách mới. Sinh ra thông qua việc cấy ghép tuyến yên và tuyến tinh của con người vào một con chó, một homunculus.

Nhà tài trợ - Klim Chugunkin là một chàng trai trẻ không có học vấn cũng như mục tiêu trong cuộc sống. Sự tồn tại của anh ta tràn ngập các quán rượu, chơi đàn balalaika, rượu, thô tục và vi phạm pháp luật. Người anh hùng có nhiều tiền án.

Bản thân Sharik là một con chó trong sân. Tất cả những gì anh thấy chỉ là đánh đập, sỉ nhục, đói khát, ức hiếp. Anh ta bị thương và bị cắt xẻo. Tất cả những gì tôi nghe được là ngôn ngữ tục tĩu, tiếng la hét và nhiều âm thanh khác nhau trên đường phố Moscow. Để nuôi sống bản thân, anh tìm kiếm thức ăn trong “thùng rác” và bãi rác. Nhưng ngay cả ở đây cũng có những người xót xa vì rác thải, như người đầu bếp ở căng tin “đồ ăn bình thường” đã bị bỏng nước sôi ở sườn. Để tồn tại, Sharik thậm chí còn học cách đọc. Tôi bắt đầu với tên của gian hàng “Glavryba”, nhưng đọc ngược lại. Phiên bản của Bormenthal là sai, nguyên nhân không phải do dây thần kinh thị giác của con chó bị cắt ngang. Và sự thật là ở đầu dòng chữ có một cảnh sát và bạn luôn phải chạy lên từ cuối vì sợ sự tàn ác và đánh đập.

Điều gì có thể xảy ra khi kết hợp hai sinh vật thiệt thòi và cay đắng? Sharikov là loại người xấu xa, nhỏ mọn, tục tĩu, say xỉn, ghê tởm. Lời đầu tiên của anh là chửi thề, tục tĩu. Đây là toàn bộ từ vựng của Klim và con chó dành cho hai người. Một người sẵn sàng phục vụ bất cứ ai cho mình ăn, giống như một con chó vô gia cư. Nhưng anh ta vui vẻ sẵn sàng phản bội để có được giải độc đắc lớn hơn, giống như một tên tội phạm. Không hề yêu thương hay thương hại ai, kể cả những động vật mồ côi như mình.

Tiến sĩ Bormenthal

Một trợ lý giáo sư trẻ và tài năng của “nổi tiếng thế giới”. Một người lịch sự, thông minh và cực kỳ đàng hoàng. Khá tình cảm, có tâm với khoa học. Anh chân thành yêu quý giáo sư như một người thầy, người cố vấn và người thân yêu.

Hấp dẫn về ngoại hình. Sharik trong suy nghĩ gọi anh là “người đàn ông đẹp trai bị cắn” hay đơn giản là “sứt mẻ”, vì anh đã cắn vào chân anh. Được biết, Daria Petrovna (đầu bếp) đã phải lòng anh, thậm chí còn lén lấy trộm một bức ảnh trong album.

Chàng trai tốt bụng và kiên nhẫn. Anh ta chỉ mất bình tĩnh khi Preobrazhensky bị xúc phạm.

Shvonder và đoàn tùy tùng

Về cốt lõi, đây không phải là một con người, mà là một nhân vật của công chúng, một người vô sản bình thường. Người đứng đầu mới của ủy ban nhà, được hiệp hội nhà ở bầu chọn tại một cuộc họp chung. Là đại diện tiêu biểu của tầng lớp xã hội này, ông thực lòng căm thù kẻ thù giai cấp. Một trong số họ là Giáo sư Preobrazhensky, người ở trong bảy phòng. Cố gắng sử dụng Sharikov làm vũ khí.

Đối với người đứng đầu ủy ban, quan trọng không phải là con người mà là giấy tờ tùy thân: “Văn bản là quan trọng nhất trên đời”. Đối với anh ta, Polygraph Poligrafovich đến với thế giới bằng cách nào hay anh ta là ai không quan trọng, miễn là anh ta được đăng ký và đăng ký với quân đội.

Shvonder được bao quanh bởi một đoàn tùy tùng đặc biệt. Những người vô sản trung bình, điển hình giống nhau. Trong số đó, hình ảnh Vyazemskaya, trưởng phòng văn hóa của nhà nổi bật. Cô ấy không có tên, đặc điểm tính cách, hay thậm chí là giới tính. Không có gì cá nhân, chỉ công khai. Vyazemskaya có thể được so sánh với hình ảnh Ủy viên Polykova, mẹ của Iskra, trong truyện “Ngày mai có chiến tranh” của B. Vasiliev. Cô cũng không có giới tính, tuổi tác, đời tư, tên tuổi mà chỉ có danh hiệu kiêu hãnh là “ủy viên”.

Phần kết luận

Không có sự đa dạng phong phú của hình ảnh trong “Trái tim của một chú chó”. Có những nhân vật chính có chân dung và tính cách được miêu tả rất chi tiết. Và những nhân vật phụ, không có cá tính riêng, điển hình cho giai cấp của họ.

Giáo sư Preobrazhensky- một bác sĩ phẫu thuật thực nghiệm xuất sắc đang nghiên cứu vấn đề trẻ hóa thông qua cấy ghép tuyến sinh dục, một ông già thành đạt, đáng kính. Ông sống ở Moscow thời hậu cách mạng, tại địa chỉ: Nhà Kalabukhovsky, số 24 Prechistenka, trong một căn hộ lớn bảy phòng. Có người hầu - Zina và Daria. Vì giáo sư là một ngôi sao sáng ở châu Âu nên mức phí và khách hàng của ông rất phù hợp - các cựu quý tộc và quan chức cấp cao. Giáo sư tự tin vào bản thân, có nguyên tắc sống rõ ràng, không ưa giai cấp vô sản và chính quyền Xô Viết nói chung. Anh ấy tin rằng họ nhàn rỗi và trống rỗng. Anh ta là người chống lại sự khủng bố và tuyên bố rằng chồn là cách duy nhất để giao tiếp với chúng sinh. Một vị trí nguy hiểm vào thời điểm đó nhưng vị giáo sư lại có những bệnh nhân cấp cao đứng ra bảo vệ mình. Vì vậy, nỗ lực tấn công phòng bác sĩ phẫu thuật của Shvonder đã bị Pyotr Alekseevich làm gián đoạn hoàn toàn. Cần lưu ý rằng giáo sư thích ăn ngon và tinh tế, hiểu rõ về đồ uống có cồn. Ông là người ủng hộ sự phân công lao động. Khi làm việc, anh ấy không nghĩ đến niềm vui. Khi nghỉ ngơi, anh ấy không nghĩ đến công việc. Các thí nghiệm trẻ hóa đã khiến giáo sư nảy ra ý tưởng tiến hành một thí nghiệm táo bạo - cấy ghép tuyến yên và tuyến tinh vào một con chó. Cuộc thử nghiệm đã thành công. Đúng là tính cách của người quá cố được sử dụng trong thí nghiệm còn nhiều điều đáng mong đợi. Kết quả là con chó đã biến thành một người đàn ông - Poligraf Poligrafovich Sharikov say rượu và ồn ào. Sau nhiều dằn vặt, thử thách, mất tinh thần và thu nhập, vị giáo sư quyết định biến một người đàn ông trở lại thành chó thông qua phẫu thuật. Anh ta nhận ra sai lầm của mình và hiểu rằng thiên nhiên là một ngôi đền, không phải là cánh đồng để thí nghiệm và anh ta đã can thiệp vào các quy luật của nó một cách vô ích.

Ivan Arnoldovich Bormental -bác sĩ trẻ, trợ lý của giáo sư Preobrazhensky. Bác sĩ là một người trung thực, nguyên tắc và khi cần thiết, ông thể hiện tính cách cương quyết và thậm chí cứng rắn. Bormenthal hoàn toàn hết lòng vì người thầy của mình, Giáo sư Preobrazhensky, người mà ông gần như thần tượng. Là một sinh viên nghèo nên được anh nhận vào khoa. Sau khi học xong, Bormenthal bắt đầu làm trợ lý cho giáo sư.Đây là một thành công lớn đối với anh ấy. Làm việc bên cạnh một nhà khoa học đẳng cấp thế giới, anh ấy đã học được rất nhiều điều, ngoài ra, Bormenthal còn kiếm được rất nhiều tiền. Giáo sư kiếm được nhiều tiền trong một ngày hơn một công nhân trong một tháng và một phần thu nhập được chuyển cho trợ lý của ông. Sau ca phẫu thuật do giáo sư thực hiện, họ càng trở nên thân thiết hơn với Preobrazhensky. Bormenthal rất thường xuyên thấy mình ủng hộ và bảo vệ giáo sư thông qua những hành động có thể đoán trước được của Sharikov.

Quả bóng - chó đực, khoảng 2 tuổi (giống chó lai),Bộ lông mỏng, rậm rạp, màu nâu nhạt, có vết rám nắng, đuôi có màu sữa nướng. Sinh ra tại tiền đồn Preobrazhenskaya ở Moscow. Anh ta nhận được một biệt danh ở đầu câu chuyện, và ngoại hình của anh ta không hề tương ứng với nó. Sharik nổi bật bởi mức độ nhận thức rất cao về các vấn đề con người và lẽ thường. Trong vài ngày, anh sống trong căn hộ của Giáo sư Preobrazhensky, chuẩn bị cho thí nghiệm. Trong tương lai, cơ thể của Sharik đóng vai trò là “cơ sở” cho việc cấy ghép nội tạng cho con người. Trong quá trình hoạt động: nhân vật biến thành Sharikov. Vài tuần sau, sau ca phẫu thuật "đảo ngược", Sharik xuất hiện trong hình dạng ban đầu - một con chó. Anh ấy vẫn đang nằm trong văn phòng giáo sư, quan sát Preobrazhensky. Con chó không nhớ chuyện gì đã xảy ra với mình.

Chugunkin - nhân vật dưới tên này không tham gia vào hành động; Tuyến sinh dục và tuyến yên của Chugunkin được Preobrazhensky cấy ghép cho Sharik, kết quả là Chugunkin thực sự được “hồi sinh” về hình dáng ban đầu - bên ngoài và bên trong. Chugunkin là loại kết hợp các đặc điểm của một tên tội phạm (ba tiền án về tội trộm cắp) và một nghệ sĩ (nghề - chơi đàn balalaika trong quán rượu). Nguyên nhân cái chết của Chugunkin là “bị đâm vào tim trong quán rượu gần tiền đồn Preobrazhenskaya”

Sharikov - một sinh vật "thí nghiệm" phát sinh do kết quả của việc "ghép" nội tạng của Chugunkin vào cơ thể sống của Sharik. Sharikov tiếp tục bộ sưu tập hình ảnh về những con người “nhân tạo”, những người máy, phát sinh nhờ những nỗ lực “con người-thần thánh” (Homunculus in
“Faust” của Goethe, Con quỷ trong tiểu thuyết “Frankenstein” của M. Shelley, v.v.); sự tương đồng được ghi nhận với hình ảnh Smerdykov (“Anh em nhà Karamazov” của Dostoevsky Sharikov trải qua các giai đoạn “xã hội hóa” (trang phục, thói quen hàng ngày, giới thiệu về lợi ích của nền văn minh, cuối cùng là nhận tài liệu, nhập ngũ và cố gắng lập gia đình). ), được kết hợp một cách hài hước với sự tái hiện của sự khởi đầu “động vật”: lòng căm thù mèo, bản năng tình dục không thể kiềm chế, v.v. Sharikov tuyên bố các ý tưởng về chủ nghĩa xã hội “doanh trại” (“lấy mọi thứ và chia rẽ”). "Lũ lụt" mà Sharikov sắp xếp trong căn hộ của giáo sư. Tên nhân vật - Poligraf Poligrafovich - được ông chọn trong lịch; ngày "ngày đặt tên" của ông - 4 tháng 3 - xuất hiện như là giới hạn cho sự tồn tại của Sharikov. Xung đột của nhân vật với "của ông" Creator" ngày càng leo thang, cuối cùng Sharikov đe dọa Preobrazhensky và Bormental bằng một khẩu súng lục ổ quay. Sau một cuộc chiến ngắn và một màn "đảo ngược" bạo lực. Trong chiến dịch, Sharikov, thực sự lặp lại số phận của Chugunkin (cái chết "bởi một con dao"), biến mất : chú chó Sharik sống lại.

Shvonder - Chủ tịch ủy ban nhà tổ chức tại ngôi nhà nơi Preobrazhensky sống. Shvonder là một người kém thông minh, hay vu khống, chỉ điểm và xúi giục. Mở đầu câu chuyện, anh ta, người đứng đầu toàn bộ Điều lệ của Ủy ban Hạ viện, xuất hiện với giáo sư, người chiếm một căn hộ bảy phòng, để “thu gọn” anh ta; tuy nhiên, Preobrazhensky có lượng khách hàng quen cao và hành động của Shvonder thất bại. Với sự xuất hiện của Sharikov, Shvonder lần đầu tiên viết một lá thư tố cáo lên tờ báo, cho rằng anh ta là con hoang của Preobrazhensky, sau đó trở thành “người cố vấn tư tưởng” của Sharikov, truyền cho anh ta rằng anh ta là một thành viên chính thức của xã hội và phải khẳng định về quyền lợi của mình. Sharikov làm theo lời khuyên, và điều này dẫn đến xung đột không chỉ với Preobrazhensky mà còn với chính Shvonder. Sau đó Shvonder truyền cảm hứng cho Sharikov viết đơn tố cáo giáo sư. Trong đêm chung kết, anh ta khai với cảnh sát rằng Preobrazhensky và Bormental bị cáo buộc đã giết Sharikov.

Ông đã cống hiến cho văn học thế giới những anh hùng không tầm thường. Thông qua sáng tạo văn học, ông đã soi sáng thời kỳ hiện đại, những thái độ đối với những giá trị vĩnh cửu và tính cách con người. Nhà văn đã làm việc trong thời kỳ khó khăn, khi mọi cuốn sách, vở kịch và câu chuyện đều bị kiểm duyệt nghiêm ngặt. Hầu hết các tác phẩm của tác giả đều trở nên nổi tiếng sau nhiều năm xuất bản.

Lịch sử sáng tạo

Truyện “Trái tim của một chú chó” được tác giả nghĩ ra từ năm 1925. Bulgkov đã dành ba tháng để hoàn thành nó. Những khó khăn trong việc xuất bản tác phẩm do kiểm duyệt và sự thiếu chắc chắn của tác giả không làm mất đi hy vọng xuất bản của truyện. Nó đã được sao chép bằng tay nhiều lần và in lại để truyền tay nhau giữa những người bạn thân và người quen của Bulgkov. Các nhà chức trách chỉ biết đến “Trái tim của một con chó” vào năm 1926. Điều này xảy ra một cách tình cờ. Nhà văn đã được OGPU tìm kiếm và các nhân viên của họ đã phát hiện ra bản thảo.

Tác phẩm đã đi qua kho lưu trữ của cơ quan tình báo Liên Xô và công chúng vẫn không thể tiếp cận được trong một thời gian dài. Có một số phiên bản của câu chuyện được lưu trữ trong Thư viện Nhà nước Nga. Phân tích của họ giúp đánh giá mức độ phức tạp trong lịch sử xuất bản của tác phẩm.

Ấn bản đầu tiên mô tả thực tế chính trị của Liên Xô và đề cập đến các quan chức chính phủ cụ thể. Tác giả đã độc lập gửi một trong các phiên bản của bản thảo tới niên giám “Nedra” để xuất bản. Công việc tạo ấn tượng là không đáng tin cậy. Bản thân ông đã cấm xuất bản câu chuyện, gọi nó là sự miêu tả sắc nét về thời hiện đại. Độc giả đã biết về số phận của các nhân vật của Bulgkov trong thời kỳ perestroika, khi chế độ kiểm duyệt suy yếu.

Cốt truyện của câu chuyện kết hợp các yếu tố giả tưởng và hiện thực. Nó chứa đựng những lời chỉ trích chính phủ, đó là lý do tại sao nó trở nên phổ biến vào những năm 1960. Việc xuất bản câu chuyện vào những năm 1990 đã nâng ông lên tầm cao của văn học thế giới. Bulgkov miêu tả bi kịch của con người thông qua sự xung đột của những nhân vật không tìm được sự hiểu biết lẫn nhau và ngôn ngữ chung. Câu chuyện có ba nhân vật chính. Câu chuyện được kể dưới dạng độc thoại của một chú chó bị thí nghiệm. Các sự kiện được đề cập trong nhật ký của Tiến sĩ Bormenthal.

"Trái tim chó"

Minh họa cho cuốn sách "Trái tim của một con chó"

Câu chuyện kể về một thí nghiệm kỳ lạ mà hai bác sĩ đã dám thực hiện: Giáo sư Preobrazhensky và Bormenthal. Ivan Arnoldovich Bormenthal là trợ lý của giáo sư, nhờ đó tiểu sử của ông đã phát triển theo cách tốt nhất có thể. Giáo viên nhận một học sinh không có phương tiện hỗ trợ vào khoa, sau đó nhận anh ta làm trợ lý.

Bormenthal có một đặc tính tích cực. Đây là một thanh niên có học thức, biết giá trị lời nói của mình. Dù còn trẻ nhưng anh ấy thể hiện tinh thần trách nhiệm và nghiêm túc, điều này chiếm được lòng tin của Preobrazhensky. Vì vậy, anh ta đã có mặt trong suốt cuộc thí nghiệm kể từ thời điểm nó bắt đầu, khi con chó Sharik đến nhà giáo sư. Coi người thầy là một thiên tài, vị bác sĩ tuân theo mệnh lệnh của giáo sư và nhìn thấy kinh nghiệm khoa học trong những hành động mình thực hiện.

Quan sát thí nghiệm, Bormenthal lập báo cáo và vui mừng trước tiến độ công việc mà mình đã bắt đầu. Theo thời gian, ông chuyển sang làm giáo sư, vì thí nghiệm đòi hỏi sự quan tâm đầy đủ của phường. Người mới đúc cần có sự tham gia và hoạt động. Bormental đã hơn một lần tham gia vào những tình huống gay gắt do chính anh ta tạo ra và đã viết đơn tố cáo anh ta. Bác sĩ dùng vũ lực để xoa dịu Sharikov và hoàn toàn cống hiến hết mình cho quá trình giáo dục mà quên đi cuộc sống cá nhân của mình.

Những trò hề của Sharikov khiến Bormental tức giận, nhưng vì thí nghiệm có ý nghĩa khoa học quan trọng nên bác sĩ đã kiềm chế. Đối tượng thử nghiệm càng ngày càng hành xử ngang ngược. Nhận thấy thí nghiệm đã bắt đầu mang lại đau khổ, chàng trai trẻ gánh trên vai gánh nặng trách nhiệm mà không tìm ra ai đúng trong hoàn cảnh hiện tại.

Bulgkov giao cho Bormenthal nhiệm vụ vô hiệu hóa phường của mình khi anh ta lắc khẩu súng lục ổ quay của mình để đe dọa những người xung quanh. Với bàn tay chắc chắn, anh ta đã bắn chết đối tượng thử nghiệm, cứu giáo sư khỏi việc phải tự mình đưa ra quyết định. Tác giả đặc biệt coi Bormenthal là một nhân vật tích cực, nhấn mạnh tầm quan trọng của danh dự và phẩm giá con người. Trong quyết định của người anh hùng, người ta có thể thấy quyết định mà chính Bulgkov sẽ đưa ra, bởi vì ông đã viết những hình ảnh về các anh hùng từ những người quen của mình, dựa trên kinh nghiệm và suy ngẫm của bản thân.

Sự hiện diện của Bormenthal trong các phát triển khoa học rất quan trọng, vì sự tham gia của ông đã khiến công việc của Preobrazhensky diễn ra suôn sẻ, giống như một chiếc đồng hồ. Được sự hỗ trợ của thầy, anh đã cống hiến hết mình cho nhiệm vụ, với sự tận tâm đáng ghen tị của một học sinh biết ơn. Nhận thấy các giả định và tính toán chưa được thực hiện đầy đủ, các đồng nghiệp đã đưa Sharikov trở lại cơ thể bình thường, giải phóng bản thân khỏi gánh nặng khủng khiếp.

Bormenthal là một chuyên gia tài năng, người đã trở thành chỗ dựa đáng tin cậy cho người thầy của mình. Điều này một phần là do sự tham gia tích cực của giáo sư vào số phận của sinh viên. Nhưng tình yêu của chàng trai trẻ đối với công việc mình đang làm cũng rất quan trọng. Ở dưới cái bóng của người thầy, Bormental chính là nền tảng giúp nghiên cứu của Preobrazhensky thành công.

Phim chuyển thể

Câu chuyện "Trái tim của một con chó" của Bulgak không được các nhà làm phim ưa chuộng. Bộ phim đầu tiên dựa trên tác phẩm được quay với sự hợp tác giữa các tác giả Ý và Đức dưới sự chỉ đạo của đạo diễn Alberto Lattuada. Vai bác sĩ Bormenthal trong phim do nam diễn viên Mario Adorf thủ vai.

Diễn viên Boris Plotnikov trong bộ phim "Trái tim của một con chó"

Cuốn sách được quay một lần ở Liên Xô. Trong dự án phát hành năm 1988, Tiến sĩ Bormental đã được thể hiện.

Dữ liệu: 25/08/2010 15:11 |

Vai trò được thực hiện bởi: Boris Plotnikov

Ivan Arnoldovich Bormental là một bác sĩ trẻ, hết lòng vì người thầy của mình, Giáo sư Preobrazhensky. Là một sinh viên nghèo nên được anh nhận vào khoa. Sau khi học xong, Bormenthal bắt đầu làm trợ lý cho giáo sư.

Đây là một thành công lớn đối với anh ấy. Làm việc bên cạnh một nhà khoa học đẳng cấp thế giới, anh ấy đã học được rất nhiều điều, ngoài ra, Bormenthal còn kiếm được rất nhiều tiền. Giáo sư kiếm được nhiều tiền trong một ngày hơn một công nhân trong một tháng và một phần thu nhập được chuyển cho trợ lý của ông.

Khi giáo sư thực hiện một thí nghiệm về cấy ghép tuyến yên và Polygraph Poligrafovich Sharikov nổi tiếng ra đời, Bormental càng trở nên thân thiết hơn với Preobrazhensky.

Ông lưu giữ tất cả hồ sơ về cuộc thí nghiệm, hỗ trợ quá trình thực hiện và tham gia vào việc giáo dục văn hóa và đạo đức cho Sharikov. Cuối cùng, anh phải sống cùng giáo sư để giúp anh giải quyết chuyện nhảm nhí này.

Bormenthal dù thông minh nhưng vẫn giám sát chặt chẽ hành vi của Sharikov, không coi thường bạo lực thể xác. Anh ta sẵn sàng giết anh ta để tạo điều kiện cho cuộc sống của ân nhân của mình dễ dàng hơn.

Những nỗ lực của Bormenthal nhằm giáo dục Sharikov đã kết thúc trong thất bại. Có quá nhiều chất Klim Chugunkin trong anh ấy. Quá tức giận, anh ta bóp cổ Sharikov và giáo sư phải thực hiện lại ca phẫu thuật biến Sharikov trở lại thành một con chó.

Phim kể về một mối tình nhỏ: Bormenthal rất thích một cô gái nhưng anh không dám đến gần cô ấy. Khi Sharikov đưa người đánh máy của mình đến căn hộ, Bormental kinh hãi nhận ra đó chính là cô gái đó và Sharikov đã vượt lên trước anh ta.

Trích dẫn và đối thoại với Tiến sĩ Bormenthal

...Ừm... Tiến sĩ Bormenthal, tôi cầu xin ông, ngay lập tức điều nhỏ nhặt này, và nếu ông nói rằng nó là... Tôi là kẻ thù máu thịt của ông suốt đời. Thật tệ? Tệ? Bạn trả lời đi, bác sĩ thân mến.
- Điều này không thể so sánh được!..

Xin lưu ý, Ivan Arnoldovich, chỉ những chủ đất bị những người Bolshevik cắt xén mới ăn món khai vị và súp nguội. Một người ít nhiều có lòng tự trọng sẽ xử lý những món ăn nhẹ nóng hổi.
Nếu bạn quan tâm đến tiêu hóa của mình, lời khuyên hữu ích của tôi là không nên nói về Chủ nghĩa Bolshevism và thuốc trong bữa tối. Và - Chúa cứu bạn - đừng đọc báo Liên Xô trước bữa trưa.
- Hm... Nhưng không có ai khác cả.
- Đừng đọc bất kỳ cuốn nào trong số đó. Bạn biết đấy, tôi đã thực hiện 30 lần quan sát tại phòng khám của mình. Vậy bạn nghĩ như thế nào? Bệnh nhân không đọc báo cảm thấy tuyệt vời. Những người mà tôi đặc biệt ép đọc Pravda đều giảm cân.
“Hm…” người bị cắn đáp lại một cách thích thú, mặt đỏ bừng vì súp và rượu.
- Như thế là không đủ. Phản xạ đầu gối giảm, kém ăn, tinh thần chán nản.

Có một sự hỗn loạn và ba cụm từ được nghe rõ ràng nhất trong đó:
Philip Philippovich: - Valerian. Điều này đang ngất xỉu.
Bác sĩ Bormenthal: - Tôi sẽ tự tay ném Shvonder xuống cầu thang nếu anh ta lại xuất hiện trong căn hộ của Giáo sư Preobrazhensky.
Và Shvonder: - Hãy ghi những lời này vào nghi thức.

đến trang 2

Tác phẩm của M. A. Bulgkov là hiện tượng lớn nhất của tiểu thuyết Nga thế kỷ 20. Chủ đề chính của nó có thể được coi là chủ đề “bi kịch của nhân dân Nga”. Nhà văn là người đương đại với tất cả những sự kiện bi thảm diễn ra ở nước Nga trong nửa đầu thế kỷ chúng ta, và những quan điểm thẳng thắn nhất của M. A. Bulgkov về số phận đất nước ông, theo tôi, được thể hiện trong truyện “Trái tim của một người Chó." Câu chuyện dựa trên một thử nghiệm tuyệt vời. Nhân vật chính của câu chuyện, Giáo sư Preobrazhensky, người đại diện cho kiểu người gần gũi nhất với Bulgkov, kiểu trí thức Nga, hình thành một kiểu cạnh tranh với chính Tự nhiên. Thí nghiệm của ông thật tuyệt vời: tạo ra một con người mới bằng cách cấy ghép một phần não người vào một con chó. Hơn nữa, câu chuyện diễn ra vào đêm Giáng sinh, và vị giáo sư mang tên Preobrazhensky. Và thí nghiệm trở thành một sự nhại lại lễ Giáng sinh, một sự phản sáng tạo. Nhưng, than ôi, nhà khoa học nhận ra sự vô đạo đức của bạo lực đối với quá trình sống tự nhiên đã quá muộn. Để tạo ra một con người mới, nhà khoa học lấy tuyến yên của “người vô sản” - kẻ nghiện rượu và ăn bám Klim Chugunkin. Và bây giờ, là kết quả của một hoạt động phức tạp nhất, một sinh vật nguyên thủy, xấu xí xuất hiện, kế thừa hoàn toàn bản chất “vô sản” của “tổ tiên” của nó. Lời đầu tiên anh thốt ra là chửi thề, từ rõ ràng đầu tiên là “tư sản”. Và sau đó - những biểu hiện trên đường phố: “đừng xô đẩy!”, “kẻ vô lại”, “ra khỏi nhóm”, v.v. Một "người đàn ông có vóc dáng nhỏ bé và vẻ ngoài thiếu thiện cảm" kinh tởm xuất hiện. Một homunculus quái dị, một người đàn ông có tính cách giống chó, "cơ sở" của nó là một người vô sản lù lù, tự cảm thấy mình là chủ nhân của cuộc sống; anh ta kiêu ngạo, vênh váo, hung hãn. Xung đột giữa Giáo sư Preobrazhensky, Bormenthal và sinh vật hình người là điều hoàn toàn không thể tránh khỏi. Cuộc sống của vị giáo sư và những người dân trong căn hộ của ông trở thành một địa ngục trần gian, bất chấp sự bất mãn của chủ nhân ngôi nhà, Sharikov vẫn sống theo cách riêng của mình, thô sơ và ngu ngốc: ban ngày chủ yếu ngủ trong bếp, quậy phá, làm đủ mọi hành vi xúc phạm, tự tin rằng “ngày nay ai cũng có quyền của mình” . Tất nhiên, bản thân thí nghiệm khoa học này không phải là điều mà Mikhail Afanasyevich Bulgkov tìm cách miêu tả trong câu chuyện của mình. Câu chuyện chủ yếu dựa trên câu chuyện ngụ ngôn. Chúng ta đang nói không chỉ về trách nhiệm của nhà khoa học đối với thí nghiệm của mình, về việc không thể nhìn thấy hậu quả của hành động của mình, về sự khác biệt to lớn giữa những thay đổi tiến hóa và một cuộc xâm lược mang tính cách mạng đối với sự sống. Truyện “Trái tim của một chú chó” chứa đựng cái nhìn vô cùng rõ ràng của tác giả về mọi chuyện đang diễn ra trên đất nước. Mọi thứ diễn ra xung quanh cũng được M. A. Bulgkov coi là một cuộc thử nghiệm - quy mô rất lớn và hơn cả là nguy hiểm. Anh ấy thấy rằng ở Nga người ta cũng đang cố gắng tạo ra một kiểu người mới. Một người tự hào về sự ngu dốt, xuất thân thấp kém của mình nhưng lại nhận được những quyền lợi to lớn từ nhà nước. Chính người như vậy mới thuận lợi cho chính quyền mới, vì sẽ đưa những người độc lập, thông minh, có tinh thần cao thượng vào bụi bẩn. M.A. Bulgkov coi việc tổ chức lại cuộc sống ở Nga là một sự can thiệp vào diễn biến tự nhiên của mọi việc, hậu quả của nó có thể rất tai hại. Nhưng những người nghĩ ra thí nghiệm của họ có nhận ra rằng nó cũng có thể đánh vào “những người thí nghiệm” không, họ có hiểu rằng cuộc cách mạng diễn ra ở Nga không phải là kết quả của sự phát triển tự nhiên của xã hội, và do đó có thể dẫn đến những hậu quả mà không ai có thể làm được. điều khiển? ? Theo tôi, đây là những câu hỏi mà M. A. Bulgkov đặt ra trong tác phẩm của mình. Trong câu chuyện, Giáo sư Preobrazhensky tìm cách đưa mọi thứ về đúng vị trí của nó: Sharikov lại trở thành một con chó bình thường. Liệu chúng ta có thể sửa chữa tất cả những sai lầm đó mà kết quả mà chúng ta vẫn đang trải qua không?