Nguyên nhân gây hấn ở nam giới. Sự hung hăng trong các mối quan hệ gia đình

Hung hăng là một đặc điểm tính cách ổn định, nếu có thì một người có xu hướng gây hại cho các đồ vật xung quanh mình. Sự hung hãn còn thể hiện qua việc biểu hiện những cảm xúc tiêu cực: tức giận, thịnh nộ, giận dữ, hướng vào các đối tượng, đồ vật bên ngoài. Không phải ai cũng hiểu tại sao một người không thể kiềm chế cơn thịnh nộ của mình, hoặc tại sao lại xảy ra hành vi ngược đãi trẻ em và bạo lực gia đình. Thủ phạm là sự hung hăng, được biểu hiện bằng một đặc điểm tính cách ổn định gọi là hung hăng.

Sự hung hăng biểu hiện theo những cách khác nhau, tất cả phụ thuộc vào mức độ cáu kỉnh của một người, đặc điểm tính cách của anh ta và hoàn cảnh. Có một số biểu hiện của hành vi này mà chúng tôi sẽ xem xét chi tiết.

Tất cả các loại đều dựa trên một số động cơ hành vi của con người: sự gây hấn nảy sinh do mong muốn đạt được mục tiêu của mình (và ai đó hoặc điều gì đó cản trở điều này), nhu cầu giải tỏa tâm lý, nhu cầu khẳng định bản thân.

Lý do cho hành vi này

Sự hung hăng ở một người không phát triển ngay lập tức. Có giả thuyết cho rằng đặc điểm tính cách này vốn có ở mọi sinh vật. Ở một khía cạnh nào đó điều này đúng. Khi một người phải tự vệ trước nguy hiểm, anh ta bắt đầu cư xử hung hăng.

Nhưng điều quan trọng ở đây là sự khác biệt giữa đặc điểm tính cách và sự hung hăng, như một hành động phòng thủ, vô ý. Nhưng nhiều nhà khoa học đồng ý rằng ngay từ khi sinh ra, một người không có tính hung hăng, anh ta học được hình mẫu về hành vi đó trong suốt cuộc đời, tùy thuộc vào hoàn cảnh xã hội xung quanh mình.

Có một số lý do cho sự xâm lược:

Sự hung hãn trong tâm lý học được hiểu là một hiện tượng tâm lý xã hội và không liên quan đến các bệnh lý tâm thần. Theo kết quả nghiên cứu, hành vi này xảy ra một cách chủ quan ở người khỏe mạnh khi có vấn đề về tâm lý. Ví dụ, ai đó muốn trả thù, ai đó lớn lên trong điều kiện này và không biết các mô hình hành vi khác, những người khác là người tham gia vào một số phong trào cực đoan, một số được thấm nhuần sự sùng bái hung hăng như sức mạnh và lòng dũng cảm.

Bệnh nhân mắc bệnh tâm thần không phải lúc nào cũng tỏ ra hung hăng. Có bằng chứng cho thấy chỉ có khoảng 10% số người gây tổn hại về tinh thần hoặc thể xác cho người khác mắc bệnh tâm thần. Trong những trường hợp khác, những hành động như vậy là do rối loạn tâm thần, một phản ứng thái quá trước các sự kiện hiện tại. Trong hầu hết các trường hợp, hành vi hung hăng là mong muốn thống trị.

Các yếu tố nguy cơ gây hấn

Không phải mọi người sẽ thể hiện sự hung hăng ở một tình huống đau thương nhỏ nhất. Có một số đặc điểm của hoàn cảnh bên ngoài và nhận thức bên trong của nó dẫn đến hành vi gây tổn hại và phá hoại.

Đúng hơn, một mô hình hành vi phá hoại được hình thành ở những người có xu hướng bốc đồng, những người nhìn nhận mọi thứ rất xúc động, kết quả là họ nảy sinh cảm giác khó chịu và không hài lòng. Khi đãng trí, có khả năng xảy ra sự hung hăng về mặt cảm xúc. Nếu một người chu đáo, anh ta có thể lập kế hoạch về cách thể hiện sự hung hăng bằng công cụ.

Các nhà tâm lý học đã chứng minh rằng khi các giá trị cơ bản của một người bị đe dọa, anh ta sẽ trở nên hung hăng. Vì vậy, có thể lập luận rằng bất kỳ nhu cầu nào không được đáp ứng sâu sắc ở bất kỳ người nào đều có thể dẫn đến kiểu hành vi phá hoại này.

Sự hung hăng thường xảy ra khi khả năng phòng thủ đạo đức chống lại căng thẳng còn yếu. Với mức độ lo lắng ngày càng tăng, khả năng gây hấn cũng cao. Những cảm xúc tiêu cực quá mức trong thời thơ ấu dẫn đến những khuôn mẫu như vậy. Cố gắng thoát khỏi chủ nghĩa độc đoán của những người quan trọng (cha mẹ, lãnh đạo các nhóm nhỏ mà cá nhân đó là thành viên), đứa trẻ chỉ có một lựa chọn - cư xử hung hăng. Thành công sau hành vi đó củng cố trong tâm trí anh ta như một khoảnh khắc tích cực, kỹ năng khẳng định bản thân thông qua sự gây hấn được hình thành.

Nguyên nhân dẫn đến mong muốn gây tổn hại về mặt tinh thần hoặc thể chất cho người khác hoặc cho chính mình có thể là do các trung tâm thần kinh nằm trong khu vực não trung gian bị kích thích.

Làm thế nào để nhận biết biểu hiện của hành vi hung hăng?

Một số nhà khoa học chia sự gây hấn thành lành tính và ác tính. Lành tính là biểu hiện của lòng dũng cảm, sự kiên trì và hoài bão. Nhìn chung, để đạt được kết quả tốt trong công việc và sự nghiệp, những biểu hiện hung hãn như vậy thậm chí còn được khuyến khích. Nhưng sự hung hăng ác ý, không mang tính xây dựng thể hiện ý định cố ý gây tổn hại. Điều này có thể được nhìn thấy qua sự biểu hiện của những đặc điểm như thô lỗ, độc ác và bạo lực. Niềm đam mê, cảm xúc tiêu cực và cảm giác cuồng nộ trong một người.

Biểu hiện hung hăng ở nam và nữ hơi khác nhau. Đàn ông được đặc trưng bởi sự bùng nổ cảm xúc tươi sáng với tác động vật lý lên một đối tượng, không nhất thiết phải là đối tượng gây ra phản ứng. Đây là đập bàn, đập tường, vung tay, dậm chân. Ở phụ nữ, sự hung hăng thể hiện qua sự bất mãn và định kỳ phàn nàn về cuộc sống. Ở trạng thái này, phụ nữ có đặc điểm là thường xuyên “cằn nhằn” chồng, buôn chuyện và bất kỳ kết luận vô căn cứ nào gây ra hậu quả tiêu cực.

Thường thì một người không nhận ra rằng mình đang thể hiện sự hung hăng. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về sự gây hấn gián tiếp, anh ta có xu hướng kén chọn một cá nhân hoặc gia đình. Sau khi cằn nhằn và nhận thấy một số nhu cầu không được đáp ứng, anh ta chuyển sang biểu hiện hung hăng bằng lời nói: cao giọng, la hét, sỉ nhục, lăng mạ, gây tổn hại tâm lý cho người đối thoại.

Bỏ qua cũng được coi là một biểu hiện của sự hung hăng. Tẩy chay từ lâu đã được coi là một trong những cách tra tấn hiệu quả đối với một người, vì anh ta không thể tham gia đối thoại và cảm thấy cô đơn, thiếu sót và không mong muốn. Việc phớt lờ gây ra sự tự trừng phạt, cảm giác tội lỗi, tức là tự động gây hấn. Một người tự trừng phạt mình theo cách này.

Biểu hiện tính hung hăng thời thơ ấu

Biểu hiện hung hăng dễ nhận thấy hơn ở trẻ em. Họ không biết cách che giấu cảm xúc của mình. Tất nhiên, điều tốt là những cảm xúc tiêu cực không tích tụ lại, nhưng trong tình trạng như vậy, những kẻ hung hãn khó có thể kiểm soát được bản thân. Sự hung hăng ở những đứa trẻ như vậy thể hiện qua việc cắn, đẩy, đánh, đe dọa và hành động tiêu cực. Có thể nói, ở trẻ em có hai loại biểu hiện chính của mong muốn gây hại cho ai đó: hung hăng về thể chất và lời nói.

Ở thanh thiếu niên, hành vi hung hăng được thể hiện hơi khác và cơ chế xảy ra của nó thay đổi một chút. Thanh thiếu niên dễ có xu hướng gây hấn bằng lời nói; khi hung hăng, hành động thể chất sẽ tàn nhẫn hơn, gây ra nhiều thiệt hại hơn và có nguy cơ phạm tội.

Nguyên nhân tâm lý dẫn đến biểu hiện của tình trạng này là do quá trình chuyển đổi từ thời thơ ấu sang tuổi trưởng thành, không hài lòng với nhu cầu được chấp nhận và yêu thương cũng như chưa biết về cuộc sống tự lập. Những thay đổi sinh lý cũng xảy ra, ở mức độ nội tiết tố có thể gây ra sự hung hăng.

Điều trị, điều chỉnh hành vi hung hăng

Như bạn đã biết, những lý do phi sinh lý dẫn đến sự xuất hiện của sự hung hăng nằm ở môi trường, hoàn cảnh gia đình và quá trình giáo dục. Trong trường hợp gây hấn tiền lâm sàng, tức là phát sinh vì lý do tâm lý, các phương pháp điều chỉnh tâm lý hành vi của trẻ em, cha mẹ và người lớn được sử dụng.

Trong trường hợp tổn thương cấu trúc não, phì đại tâm lý hung hăng và các trường hợp rối loạn cảm xúc và ý chí phức tạp, việc điều trị bằng thuốc là cần thiết.

Tâm lý trị liệu để vượt qua sự hung hăng

Tính hung hăng phát triển ở trẻ khi còn nhỏ và hành vi này, nếu không được sửa chữa, sẽ đồng hành cùng một người cho đến khi trưởng thành. Điều quan trọng là cha mẹ phải biết trong trường hợp nào con mình sẽ kìm nén những cảm xúc tiêu cực, điều này sẽ trở thành khởi đầu cho hành vi hung hăng:

Tùy thuộc vào các yếu tố được liệt kê, các phương pháp trị liệu tâm lý để điều chỉnh hành vi gây hấn được sử dụng. Một cách tiếp cận hợp lý, nhận thức-hành vi để giải quyết vấn đề thường được sử dụng. Bác sĩ giúp một người, một đứa trẻ, học cách đối thoại mang tính xây dựng với những người đối thoại, hành vi thích nghi với xã hội và giải phóng những cảm xúc tiêu cực theo những cách được xã hội chấp nhận.

Sự hung hăng ở những biểu hiện rõ ràng nhất của nó là nguy hiểm cho xã hội, nhiệm vụ của nhà trị liệu tâm lý là dạy một người đối phó với cảm xúc và giải quyết các vấn đề nội tâm - lý do dẫn đến hành vi đó. Phân tâm học hoặc các biến thể của nó cũng được sử dụng cho việc này. Các phương pháp phân tích tổn thương tâm lý thời thơ ấu, loại bỏ những rào cản trong tiềm thức và phát triển các cơ chế phòng vệ tâm lý giúp một người giải quyết vấn đề đã ấp ủ trong nhiều năm. Sự xâm lược không biến mất ngay sau khi phân tích như vậy. Cần có người ở bên cạnh để ý đến những phản ứng cảm xúc không thể chấp nhận được. Anh ta và những người xung quanh bệnh nhân phải thể hiện sự quan tâm, yêu thương đối với bệnh nhân.

Thuốc điều trị

Sự hung hăng do nguyên nhân sinh lý gây ra có thể được điều trị bằng thuốc. Điều trị bằng thuốc tùy thuộc vào bệnh lý lâm sàng, đặc biệt thuốc dài hạn chỉ nên được bác sĩ kê toa.

Các thuốc benzodiazepin và thuốc chống loạn thần có hiệu quả trong việc điều trị các biểu hiện của hành vi này; thuốc chống loạn thần thế hệ thứ hai cũng được sử dụng. Một số loại thuốc được sử dụng dưới lưỡi, trong khi những loại khác hoạt động hiệu quả hơn thông qua tiêm bắp hoặc tiêm tĩnh mạch.

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến thức thật đơn giản. Sử dụng mẫu dưới đây

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng kiến thức trong học tập và công việc sẽ rất biết ơn các bạn.

Đăng trên http://www.allbest.ru/

KHÓA HỌCCÔNG VIỆC

Về chủ đề: “Hung hăng trong gia đình”

St Petersburg 2007

Giới thiệu

1.2 Hành vi hung hăng

1.3 Sự hung hăng và ý định

Giới thiệu

HIẾU CHIẾN - Tiếng Anh Hiếu chiến; tiếng Đức Hiếu chiến.

1. Hành động, hành vi nhằm gây thiệt hại (về đạo đức, vật chất, v.v. cho đến hủy diệt hoàn toàn) đối với sinh vật hoặc đồ vật khác.

2. Trong xã hội học chính trị - một cuộc xâm lược bạo lực vào biên giới của một quốc gia khác.

3. Trong luật pháp quốc tế - bất kỳ việc sử dụng trái phép lực lượng vũ trang nào của một quốc gia chống lại chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của một quốc gia khác. Bao gồm như một dấu hiệu bắt buộc của tính ưu việt hoặc sáng kiến (lần đầu tiên một quốc gia sử dụng lực lượng vũ trang). 4. Trong tâm lý học - A. được hiểu là kết quả của tính hung hăng vốn có của một người (chủ nghĩa tâm lý), hoặc là kết quả của sự thất vọng (giả thuyết thất vọng-gây hấn), hoặc là sản phẩm của quá trình học tập, hoặc là kết quả của việc thiếu hoặc xã hội hóa không thành công.

Như Kommersant đã được Bộ Gia đình, Thanh niên và Thể thao (MSMS) cho biết ngày hôm qua, bộ này đã xây dựng một dự thảo chương trình cấp nhà nước về hỗ trợ gia đình trong năm 2006-2010. Chương trình cung cấp một số đổi mới liên quan đến phòng chống bạo lực gia đình. Ngoài những nội dung khác, dự án còn đưa ra một hình phạt thay thế cho các khoản tiền phạt liên quan đến các thành viên trong gia đình có hành vi bạo lực, cũng như đưa ra hệ thống “cảnh báo sớm về bạo lực”. Hiện tại, đối với hành vi bạo lực đối với các thành viên trong gia đình, thủ phạm có thể bị phạt tiền (tối thiểu 17 hryvnia) hoặc có thể bị khởi tố vụ án hình sự. Để thay thế cho các khoản phạt, MSMS cùng với Bộ Nội vụ đã đưa các chương trình cải tạo tâm lý bắt buộc dành cho những người vi phạm vào dự án. Là một phần của các chương trình như vậy, các nhà tâm lý học và nhân viên xã hội sẽ tiến hành đào tạo đặc biệt. Alla Taran, phó giám đốc Sở Gia đình, cho biết: “Các khoản tiền phạt và các biện pháp trừng phạt khác đối với những kẻ gây hấn là hình phạt không dành cho người phạm tội mà dành cho cả gia đình.

Dự thảo chương trình cấp bang cũng quy định việc áp dụng cơ chế “ngăn ngừa sớm bạo lực gia đình”. Cơ chế này liên quan đến việc thông báo cho tất cả các ban ngành và tổ chức về các trung tâm xã hội dành cho gia đình, trẻ em và thanh thiếu niên. Ví dụ, theo phương án đề xuất, một giáo viên ở trường khi thấy có dấu hiệu đánh học sinh thì phải chuyển thông tin về việc này đến trung tâm xã hội, sau đó sẽ quyết định vấn đề cần hỗ trợ xã hội cho gia đình. . Quyết định về việc các thành viên trong gia đình có được điều chỉnh tâm lý và hỗ trợ xã hội hay không sẽ do các ủy ban thường trực về các vấn đề ngăn ngừa bạo lực gia đình đưa ra. Chương trình dự thảo, theo Khái niệm Chương trình Hỗ trợ Gia đình Nhà nước giai đoạn 2006-2010 được thông qua vào ngày 11 tháng 5, phải được phê duyệt vào cuối mùa hè, sau đó công việc sẽ bắt đầu thực hiện những đổi mới được đề xuất.

Mục đích của khóa học là nghiên cứu tính hung hăng bằng cách sử dụng ví dụ về một gia đình. xâm lược xúc phạm gia đình thiệt hại

Phương pháp nghiên cứu là nghiên cứu các nguồn văn học sẵn có.

1. Sự xâm lược: định nghĩa và lý thuyết cơ bản

Không thể tưởng tượng được một tờ báo, tạp chí hay chương trình tin tức phát thanh hoặc truyền hình lại không đưa tin về một hành động gây hấn hoặc bạo lực nào đó. Các số liệu thống kê chứng minh một cách hùng hồn tần suất con người gây thương tích, giết hại lẫn nhau và gây ra đau đớn, thống khổ cho hàng xóm của mình.

· Khoảng một phần ba số người Mỹ đã kết hôn thuộc cả hai giới đều bị bạo lực từ vợ hoặc chồng của họ.

· Từ ba đến năm nghìn trẻ em ở Hoa Kỳ chết mỗi năm do bị cha mẹ ngược đãi.

· Mỗi năm, 4% người Mỹ lớn tuổi là nạn nhân của bạo lực từ các thành viên trong gia đình.

· 16% trẻ em cho biết bị anh chị em ruột đánh.

· Hơn một triệu tội phạm bạo lực xảy ra ở Hoa Kỳ mỗi năm, trong đó có hơn 20 nghìn vụ giết người.

· Giết người là nguyên nhân gây tử vong đứng thứ 11 tại Hoa Kỳ.

· Nguyên nhân tử vong hàng đầu của người Mỹ da đen từ 15 đến 34 tuổi là cái chết bạo lực.

Mặc dù chúng ta thường không cư xử tàn nhẫn hoặc hung hăng khi tiếp xúc với người khác, nhưng hành vi của chúng ta thường trở thành nguồn gốc gây đau khổ về thể chất và tinh thần cho những người thân yêu của chúng ta. Có thể, dưới ấn tượng của số liệu thống kê trên, ai đó sẽ có ý tưởng rằng chính ở giai đoạn phát triển lịch sử hiện nay của nhân loại, “mặt tối” trong bản chất con người bằng cách nào đó đã gia tăng một cách bất thường và vượt khỏi tầm kiểm soát. . Tuy nhiên, thông tin về các biểu hiện của bạo lực ở những thời điểm khác và ở những nơi khác cho thấy rằng không có gì khác thường về sự tàn ác và bạo lực đang ngự trị trong thế giới của chúng ta.

· Trong khi chiếm thành Troy vào năm 1184, quân Hy Lạp chiến thắng đã hành quyết tất cả nam giới trên mười tuổi, và những người sống sót, tức là phụ nữ và trẻ em, bị bán làm nô lệ.

· Trong thời kỳ cao điểm của Tòa án dị giáo Tây Ban Nha (1420-1498), hàng ngàn đàn ông, phụ nữ và trẻ em đã bị thiêu sống trên cọc vì tà giáo và các “tội ác” khác chống lại nhà thờ và nhà nước.

· Kung Bushmen ở miền nam châu Phi có tỷ lệ giết người cao hơn nhiều lần so với Hoa Kỳ và theo báo cáo, những người vô tội thường là nạn nhân của các vụ giết người.

· Hơn 45% số ca tử vong trong số các thành viên của người Huaroni sống ở miền đông Ecuador là do vết thương do giáo đâm trong các cuộc giao tranh giữa các bộ lạc.

· Trong số người Jebusi ở Papua New Guinea, tội giết người chiếm hơn 30% số ca tử vong ở người trưởng thành.

Tất nhiên, ngay cả trong trường hợp con người gây thương tích và giết nhau bằng giáo, cung, tên, súng ống và các vũ khí nguyên thủy khác, hành động của họ mang tính hủy diệt và dẫn đến những đau khổ không cần thiết. Tuy nhiên, những vụ thảm sát như vậy thường xảy ra ở một khu vực hạn chế và không gây ra mối đe dọa cho toàn thể nhân loại. Việc sử dụng các loại vũ khí hiện đại, mạnh mẽ hơn rất nhiều có thể dẫn đến thảm họa toàn cầu. Ngày nay, một số quốc gia có khả năng quét sạch mọi sinh vật sống khỏi bề mặt trái đất. Ngoài ra, việc sản xuất vũ khí hủy diệt hàng loạt ở thời đại chúng ta khá rẻ và không đòi hỏi kiến thức công nghệ đặc biệt.

Trước những xu hướng này, không thể không nhận ra rằng bạo lực và xung đột là một trong những thách thức nghiêm trọng nhất mà nhân loại ngày nay phải đối mặt. Mặc dù rõ ràng rằng việc thừa nhận thực tế này là bước đầu tiên và ở một khía cạnh nào đó, là bước đơn giản nhất mà chúng ta phải thực hiện trong tương lai. Chúng ta cũng phải đặt câu hỏi: tại sao người ta lại hành động hung hăng và cần thực hiện những biện pháp nào để ngăn chặn hoặc kiểm soát hành vi phá hoại đó?

Những câu hỏi này đã chiếm giữ tâm trí tốt nhất của nhân loại trong nhiều thế kỷ và được xem xét từ nhiều quan điểm khác nhau - từ quan điểm triết học, thơ ca và tôn giáo. Tuy nhiên, chỉ trong thế kỷ của chúng ta, vấn đề này mới trở thành chủ đề nghiên cứu khoa học có hệ thống, nên không có gì đáng ngạc nhiên khi không phải tất cả các câu hỏi đặt ra liên quan đến vấn đề xâm lược đều có câu trả lời. Trên thực tế, việc nghiên cứu chủ đề này thường đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Tuy nhiên, đã có sự tiến bộ rõ ràng và ngày nay chúng ta đã biết khá nhiều về nguồn gốc và bản chất của sự hung hãn của con người, trong mọi trường hợp, thậm chí còn hơn cả một thập kỷ trước.

Thật không may, lượng dữ liệu về hành vi gây hấn quá lớn nên sẽ là không khôn ngoan, nếu không nói là không thể, xem xét tất cả các tài liệu có sẵn ở đây, vì vậy chúng tôi sẽ đề cập đến hai lĩnh vực quan trọng khi thảo luận về chủ đề này.

Đầu tiên, chúng ta sẽ tập trung chủ yếu vào vấn đề xâm lược của con người, bởi vì nó liên quan đến nhiều yếu tố chỉ có ở con người và quyết định hành vi (ví dụ: tính thù hận, thành kiến về chủng tộc hoặc sắc tộc). Hành vi tương tự như sự gây hấn ở đại diện của các loài khác sẽ là mối quan tâm thứ yếu đối với chúng ta.

Thứ hai, cuộc thảo luận về hành vi gây hấn sẽ được thực hiện chủ yếu từ vị trí xã hội. Chúng ta sẽ coi hành vi gây hấn là một dạng hành vi xã hội liên quan đến sự tương tác trực tiếp hoặc gián tiếp của ít nhất hai cá nhân. Có hai lý do cho việc này. Như các chương tiếp theo sẽ cho thấy, bản chất của những yếu tố quyết định quan trọng nhất của hành vi gây hấn phải được tìm thấy trong lời nói, hành động, sự hiện diện hoặc thậm chí cả vẻ bề ngoài của người khác. Sự hiểu biết thấu đáo về hành vi như vậy cũng đòi hỏi kiến thức về các tình huống xã hội và các yếu tố vừa thúc đẩy vừa ức chế sự gây hấn. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là các yếu tố khác không liên quan đến sự xuất hiện của nó. Ngược lại, nhiều thông số phi xã hội bổ sung (ví dụ, sự thay đổi nội tiết tố) dường như có tác động đáng kể đến sự hung hăng. Tuy nhiên, theo định nghĩa, hành vi hung hăng của con người xảy ra trong bối cảnh tương tác xã hội. Về vấn đề này, có vẻ phù hợp và hữu ích khi xem xét hành vi gây hấn chủ yếu từ góc độ này, theo quan điểm của các tác giả hiện đại, là hiệu quả và mang tính thông tin nhất so với các cách tiếp cận khác, vì nó tạo điều kiện thuận lợi cho việc hiểu về “sự gây hấn thông thường”. Mặc dù các nhà nghiên cứu lâm sàng hoặc tâm thần đã cung cấp rất nhiều thông tin về sự gây hấn ở những người bị rối loạn tâm thần nghiêm trọng, nhưng họ lại báo cáo rất ít về các tình trạng mà những cá nhân có vẻ “bình thường” có thể tham gia vào các cuộc tấn công nguy hiểm đối với người khác.

Việc chúng tôi xem sự gây hấn của con người như một dạng hành vi xã hội không giới hạn phạm vi nghiên cứu của chúng tôi mà còn giúp phác thảo rõ ràng các chủ đề liên quan khi xem xét các câu hỏi cơ bản và hấp dẫn nhất mà chúng tôi sẽ đề cập đến trong các chương sau:

Kích thích tình dục ảnh hưởng đến sự hung hăng như thế nào?

· Hình phạt có hiệu quả trong việc giảm bớt hoặc kiểm soát hành vi hung hăng không?

Thuốc ảnh hưởng đến sự hung hăng như thế nào?

· Nhiệt độ không khí cao có thực sự liên quan đến đình công và gây rối trật tự công cộng?

· Việc thể hiện bạo lực trên truyền hình có thực sự khiến người xem bắt đầu hành động hung hãn không?

Cho dù việc bắt đầu thảo luận ngay về những chủ đề này và những chủ đề rất thú vị khác có hấp dẫn đến thế nào đi nữa, điều quan trọng là chúng ta phải tập trung vào hai vấn đề trước tiên. Đầu tiên, chúng ta cần trình bày rõ ràng một định nghĩa hữu ích về hành vi gây hấn. Chỉ bằng cách này chúng ta mới có thể tránh được những cạm bẫy có thể xảy ra khi thảo luận về những hiện tượng mà ý nghĩa chính xác của chúng vẫn chưa rõ ràng. Thứ hai, chúng tôi sẽ xem xét một số hướng lý thuyết từ góc độ nghiên cứu bản chất và nguồn gốc của các hành động gây hấn. Điều này là do nhiều ý tưởng trong các lý thuyết này đã trở nên phổ biến đến mức tất cả mọi người - từ các nhà khoa học đến công chúng - đều coi chúng là "kiến thức phổ thông" và sử dụng chúng mà không cần dè dặt. Tuy nhiên, nhiều cân nhắc trong số này, nhờ vào nghiên cứu thực nghiệm gần đây, đã làm nảy sinh những nghi ngờ nghiêm trọng và chúng tôi tin rằng chúng cần được làm rõ.

1.1 Sự xâm lược: định nghĩa làm việc

Berkowitz thu hút sự chú ý đến thực tế rằng một trong những vấn đề chính trong việc xác định hành vi gây hấn là trong tiếng Anh, thuật ngữ này ám chỉ nhiều hành động khác nhau.

KhiMọi ngườimô tả đặc điểmngười nào đóLàm saohung dữ,HọCó thểnói,Cái gìAnh tathường xuyênsự lăng mạngười khác,hoặcCái gìAnh tathườngkhông thân thiệnhoặcnhư nhauCái gìAnh ta,hiện tạiđủmạnh,cố gắngLÀMTất cảtheo cach riêng của tôi,hoặc,Có lẽlà,Cái gìAnh tavững chắcbảo vệcủa họniềm tin,hoặc,Có lẽ,không cónỗi sợvội vãV.xoáy nướcchưa được giải quyếtcác vấn đề.

Vì vậy, khi nghiên cứu hành vi hung hăng của con người, chúng ta ngay lập tức phải đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng và gây tranh cãi: làm thế nào để tìm ra một định nghĩa biểu cảm và phù hợp cho khái niệm cơ bản.

Hãy xem xét các trường hợp sau:

1. Người chồng ghen tuông phát hiện vợ đang trên giường với nhân tình, liền rút súng bắn chết cả hai.

2. Tại một bữa tiệc, một phụ nữ trẻ đưa ra hàng loạt lời nhận xét mỉa mai người khác và khiến cô ấy tức giận đến mức cuối cùng cô ấy chạy ra khỏi phòng trong nước mắt.

3. Một nữ tài xế do uống quá nhiều tại quán ăn ven đường đã lao sang làn đường phía trước và đâm vào chiếc ô tô đầu tiên khiến tài xế và hành khách tử vong. Sau đó, cô cảm thấy vô cùng hối hận về bi kịch này.

4. Trong trận chiến, người lính bắn súng vào kẻ thù đang đến gần. Tuy nhiên, tầm nhìn của anh ta bị hạ gục và đạn pháo bay qua đầu họ mà không gây hại gì cho con người.

5. Mặc dù bệnh nhân đang la hét vì đau đớn nhưng nha sĩ vẫn dùng kẹp giữ chặt chiếc răng bị bệnh và nhanh chóng kéo nó ra.

6. Chuyên gia nói với nhân viên mới rằng anh ta cần hành động chuyên nghiệp hơn và chỉ ra những lĩnh vực cụ thể cần thay đổi.

Trường hợp nào trên thể hiện sự hung hãn? Theo quan điểm thông thường, tình huống thứ nhất và có thể cả thứ hai chắc chắn thuộc loại này. Nhưng còn điều thứ ba thì sao? Có phải cô ấy cũng là một ví dụ về hành vi hung hăng? Ở đây cách giải thích được chấp nhận chung không hoàn toàn phù hợp. Một người lái xe say rượu đã gây ra cái chết của hai người vô tội. Nhưng với sự hối hận thực sự của cô ấy, hành động của cô ấy có nên được coi là hung hãn vốn có không? Còn trường hợp thứ tư, không ai bị hại, hay trường hợp thứ năm, hành động của bác sĩ có thể mang lại lợi ích cho bệnh nhân thì sao? Và liệu một chuyên gia đánh giá một cách tích cực hành động của nhân viên có mang tính hung hăng không?

Tất nhiên, câu trả lời cho những câu hỏi này phụ thuộc vào việc lựa chọn định nghĩa về hành vi gây hấn, theo một trong số đó, do Bass đề xuất, hành vi gây hấn là bất kỳ hành vi nào đe dọa hoặc gây tổn hại cho người khác. Theo định nghĩa này, chúng ta có thể nói rằng tất cả các trường hợp trên, ngoại trừ trường hợp thứ tư, đều có thể coi là hành vi gây hấn.

Định nghĩa thứ hai, do một số nhà nghiên cứu nổi tiếng đề xuất, có quy định sau: để một số hành động nhất định được coi là gây hấn, chúng phải bao gồm ý định xúc phạm hoặc xúc phạm, chứ không chỉ đơn giản dẫn đến những hậu quả như vậy. Trong trường hợp này, tình huống thứ nhất, thứ hai và thứ tư trong danh sách của chúng tôi có thể được đánh giá là gây hấn, vì chúng đều liên quan đến những nỗ lực, dù thành công hay thất bại, nhằm xúc phạm hoặc làm hại người khác. Tình huống thứ ba không thể được coi là gây hấn vì nó mô tả sự tổn hại do vô ý gây ra. Hai tình huống cuối cùng chắc chắn không thể được coi là gây hấn, vì trong cả hai trường hợp, người đó đang cố gắng làm điều gì đó hữu ích hơn là đe dọa.

Cuối cùng, quan điểm thứ ba do Zillmann trình bày hạn chế việc sử dụng thuật ngữ Hiếu chiến cố gắng gây tổn hại về thể xác hoặc thể chất cho người khác. Theo định nghĩa này, chỉ có tình huống thứ nhất và thứ tư mới có thể được coi là có tính chất hung hãn. Tình huống thứ hai, do nó liên quan đến nỗi đau tâm lý hơn là nỗi đau thể xác, nên không thể coi là gây hấn.

Bất chấp sự bất đồng đáng kể về các định nghĩa về hành vi gây hấn, nhiều nhà khoa học xã hội có xu hướng chấp nhận một định nghĩa tương tự như định nghĩa thứ hai được đưa ra ở đây. Định nghĩa này bao gồm cả loại mục đích và nguyên nhân thực sự gây ra hành vi phạm tội hoặc gây tổn hại cho người khác. Vì vậy, định nghĩa sau đây hiện được đa số chấp nhận:

Hiếu chiến- Cái nàybất kìhình thứchành vi,nhắm mục tiêuTRÊNsự sỉ nhụchoặcgây ralàm hạiđến người kháccòn sốngThiết yếu,Khôngdành cho những ai mong muốntương tựkháng cáo.

Thoạt nhìn, định nghĩa này có vẻ đơn giản và thẳng thắn, đồng thời cũng liên quan chặt chẽ đến cách hiểu về hành vi gây hấn từ quan điểm của ý thức thông thường. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, hóa ra nó bao gồm một số tính năng cần phân tích sâu hơn.

1.2 Hành vi hung hăng

Định nghĩa của chúng tôi gợi ý rằng sự gây hấn nên được xem như một hình mẫu hành vi chứ không phải là một cảm xúc, động cơ hay thái độ. Tuyên bố quan trọng này đã tạo ra rất nhiều nhầm lẫn. Thuật ngữ Hiếu chiến thường gắn liền với những cảm xúc tiêu cực như giận dữ; có động cơ - chẳng hạn như mong muốn xúc phạm hoặc làm hại; và thậm chí với những thái độ tiêu cực - chẳng hạn như thành kiến về chủng tộc hoặc sắc tộc. Mặc dù tất cả những yếu tố này chắc chắn đóng vai trò quan trọng trong hành vi dẫn đến tổn hại nhưng sự hiện diện của chúng không phải là điều kiện cần thiết cho hành động đó. Như chúng ta sẽ sớm thấy, giận dữ không phải là điều kiện cần thiết để tấn công người khác; sự gây hấn bộc lộ cả trong trạng thái hoàn toàn bình tĩnh và cực kỳ phấn khích về mặt cảm xúc. Cũng không nhất thiết phải để những kẻ gây hấn ghét hoặc thậm chí không thích những người mà hành động của họ hướng tới. Nhiều người gây đau khổ cho những người được nhìn nhận tích cực hơn là tiêu cực. Các trường hợp bạo lực gia đình hoặc hành vi hung hăng của người Bushmen, những người thường được gọi là "những người an toàn" vì tính ôn hòa và sẵn sàng hợp tác, có thể là một ví dụ về điều này.

Do thực tế là những cảm xúc, động cơ và thái độ tiêu cực không phải lúc nào cũng đi kèm với việc tấn công trực tiếp vào người khác, chúng tôi sẽ hạn chế việc sử dụng thuật ngữ gây hấn trong phạm vi hành vi ác ý rõ ràng và xem xét các yếu tố khác một cách riêng biệt.

1.3 Sự hung hăng và ý định

Trong định nghĩa của chúng tôi thuật ngữ Hiếu chiến bao gồm các hành động mà kẻ xâm lược cố ý làm hại nạn nhân của nó. Đáng tiếc, việc đưa ra tiêu chí cố ý gây thiệt hại làm nảy sinh nhiều khó khăn nghiêm trọng. Đầu tiên, câu hỏi là chúng ta muốn nói gì khi nói rằng một người có ý định làm hại người khác. Lời giải thích thông thường là kẻ xâm lược sẵn sàng xúc phạm nạn nhân, và điều này đặt ra nhiều câu hỏi quan trọng về việc cuộc tranh luận triết học nào vẫn tiếp tục, và đặc biệt là giữa các chuyên gia về triết học khoa học.

Thứ hai, như nhiều nhà khoa học nổi tiếng lập luận, ý định là những kế hoạch cá nhân, ẩn giấu không thể quan sát trực tiếp được. Chúng có thể được đánh giá dựa trên các điều kiện xảy ra trước hoặc sau các hành vi xâm lược được đề cập. Những kết luận tương tự có thể được đưa ra bởi cả những người tham gia tương tác tích cực và những người quan sát bên ngoài, những người trong mọi trường hợp đều ảnh hưởng đến việc giải thích ý định này.

Tuy nhiên, đôi khi ý định gây hại được xác lập khá đơn giản - những kẻ xâm lược thường thừa nhận mong muốn làm hại nạn nhân và thường hối hận vì các cuộc tấn công của họ không hiệu quả. Và bối cảnh xã hội trong đó hành vi hung hăng diễn ra thường cung cấp bằng chứng rõ ràng về những ý định đó. Ví dụ, hãy tưởng tượng cảnh sau đây. Trong một quán bar, một người đàn ông lăng mạ một người đàn ông khác, và cuối cùng người này mất kiên nhẫn và dùng chai bia rỗng đánh vào đầu người phạm tội của mình. Trong trường hợp này, không có đủ lý do để nghi ngờ rằng người phạm tội có ý định xúc phạm hoặc làm hại nạn nhân và hành động của anh ta có thể bị coi là hung hãn.

Tuy nhiên, có những tình huống mà việc xác định sự hiện diện hay vắng mặt của ý định gây hấn khó khăn hơn nhiều. Ví dụ, hãy xem xét sự việc sau đây. Một người phụ nữ khi đang sắp xếp súng đã vô tình bắn chết một người đàn ông ở gần đó. Nếu cô ấy vô cùng hối hận và khẳng định rằng đó là kết quả của một vụ tai nạn, thì thoạt nhìn có vẻ như cô ấy không có ý định gây tổn hại và hành vi của cô ấy, mặc dù cực kỳ bất cẩn nhưng không phải là một ví dụ về hành vi gây hấn giữa các cá nhân. Nếu, khi điều tra sâu hơn, người ta phát hiện ra rằng nạn nhân đã nhận được một lời đề nghị kinh doanh cực kỳ sinh lợi mà kẻ xả súng rất quan tâm, và “tai nạn” xảy ra ngay sau cuộc thảo luận sôi nổi về kế hoạch với nạn nhân tương lai, chúng ta có thể nghi ngờ rằng trong xét cho cùng thì trường hợp này có thể có cố ý gây hại.

Tuy nhiên, bất chấp những khó khăn liên quan đến việc xác định sự hiện diện hay vắng mặt của ý định gây hấn, vẫn có một số lý do chính đáng để giữ nguyên tiêu chí này trong định nghĩa về hành vi gây hấn của chúng ta. Thứ nhất, nếu định nghĩa không bao gồm hành vi cố ý gây tổn hại thì mọi ngẫu nhiên xúc phạm hoặc gây thiệt hại được phân loại là hành vi gây hấn. Vì mọi người đôi khi làm tổn thương cảm xúc của người khác, kẹp ngón tay của ai đó vào cửa và thậm chí làm bị thương nhau trong các vụ tai nạn giao thông, nên điều quan trọng là phải phân biệt những hành động đó với hành động gây hấn.

Thứ hai, nếu chúng ta loại trừ yêu cầu về ý định khỏi định nghĩa về hành vi gây hấn, thì cần phải mô tả hành động của các bác sĩ phẫu thuật, nha sĩ và thậm chí cả những bậc cha mẹ kỷ luật trẻ là hành vi hung hăng. Tất nhiên, trong một số trường hợp, những kẻ bạo hành có thể che giấu mong muốn gây đau đớn hoặc đau khổ cho người khác: chắc chắn có những nha sĩ cảm thấy thích thú khi gây đau đớn cho bệnh nhân và những bậc cha mẹ khác đánh đòn con mình để khiến chúng cảm thấy khó chịu. Tuy nhiên, việc coi những hành động này là hành động gây hấn chẳng có ý nghĩa gì: xét cho cùng, chúng được thực hiện vì bất kỳ lợi ích nào.

Cuối cùng, nếu tiêu chí về ý định bị loại khỏi định nghĩa của chúng tôi, thì các ví dụ trong đó nỗ lực gây tổn hại được thực hiện nhưng không thành công, không thể được đánh giá là hành vi gây hấn, ngay cả khi kẻ xâm lược có vũ khí mạnh hơn một chút, mục tiêu chính xác hơn. hoặc kỹ năng cao hơn, nạn nhân sẽ bị thương nặng hơn.

Những ví dụ như vậy về việc vô tình không gây tổn hại nên được coi là hành vi gây hấn, ngay cả khi nạn nhân, trái với mong đợi, không bị tổn hại. Do đó, khi tính đến tất cả những cân nhắc trên, điều rất quan trọng là phải xác định hành vi gây hấn không chỉ là hành vi gây tổn hại hoặc thiệt hại cho người khác mà còn là bất kỳ hành động nào gây tổn hại cho người khác. đang cómục đíchđạt được những hậu quả tiêu cực như vậy.

1.4 Gây hấn là gây thiệt hại hoặc xúc phạm

Từ ý tưởng rằng hành vi gây hấn bao gồm việc làm tổn hại hoặc xúc phạm nạn nhân, dẫn đến việc gây tổn hại cơ thể cho người nhận là không cần thiết. Sự xâm lược xảy ra nếu kết quả của hành động là bất kỳ tiêu cực hậu quả. Do đó, ngoài những lời lăng mạ bằng hành động, những hành vi như làm xấu mặt ai đó, gièm pha hoặc chế giễu công khai, tước đoạt thứ gì đó cần thiết của ai đó và thậm chí từ chối tình yêu và tình cảm, trong một số trường hợp nhất định, có thể được gọi là hung hăng.

Vì những biểu hiện hung hãn ở con người là vô tận và đa dạng nên việc giới hạn việc nghiên cứu những hành vi đó trong khuôn khổ khái niệm do Bass đề xuất là rất hữu ích. Theo ông, hành động hung hăng có thể được mô tả dựa trên ba thang đo: thuộc vật chất- bằng lời nói,tích cực- thụ động Và thẳng- gián tiếp. Sự kết hợp của những điều này dẫn đến tám loại có thể xếp vào đó hầu hết các hành vi hung hãn. Ví dụ: các hành động như bắn, đâm hoặc đánh đập, trong đó một người tấn công thể xác người khác, có thể được phân loại là thể chất, chủ động và trực tiếp. Mặt khác, việc lan truyền tin đồn hoặc đưa ra những nhận xét chê bai sau lưng có thể được coi là bằng lời nói, chủ động và gián tiếp. Tám loại hành vi hung hăng này và ví dụ cho từng loại được trình bày trong bảng.

KiểuHiếu chiến	Ví dụ
Thể chất-hoạt động trực tiếp	Đánh người khác bằng vũ khí có lưỡi, đánh đập hoặc làm bị thương bằng súng.
Hoạt động thể chất-gián tiếp	Đặt bẫy mìn; âm mưu với một kẻ giết người được thuê để tiêu diệt kẻ thù.
Vật lý-thụ động-trực tiếp	Mong muốn ngăn cản người khác đạt được mục tiêu mong muốn hoặc tham gia vào một hoạt động mong muốn (ví dụ: ngồi im).
Vật lý-thụ động-gián tiếp	Từ chối thực hiện các nhiệm vụ cần thiết (ví dụ: từ chối rời khỏi khu vực trong thời gian biểu tình ngồi).
Bằng lời nói-chủ động-trực tiếp	Có lời lẽ xúc phạm hoặc làm nhục người khác.
Bằng lời nói-chủ động-gián tiếp	Truyền bá những lời vu khống ác ý hoặc buôn chuyện về người khác.
Bằng lời nói-thụ động-trực tiếp	Từ chối nói chuyện với người khác, trả lời câu hỏi của anh ta, v.v.
Bằng lời nói-thụ động-gián tiếp	Từ chối đưa ra những lời giải thích hoặc giải thích bằng lời nói nhất định (ví dụ: từ chối lên tiếng bảo vệ một người bị chỉ trích không công bằng).

1.5 Sự xâm lược ảnh hưởng đến chúng sinh

Theo định nghĩa của chúng tôi, chỉ những hành động gây tổn hại hoặc thiệt hại còn sốngsinh vật, có thể được coi là có bản chất hung hăng.

Mặc dù rõ ràng là con người thường mất kiểm soát bản thân, làm vỡ đồ đạc hoặc đánh vào những đồ vật vô tri như đồ đạc, bát đĩa hoặc tường, nhưng hành vi đó không thể được coi là hung hăng cho đến khi gây hại cho sinh vật sống. Nếu bạn dùng búa nặng cắt một chiếc ô tô, hành vi này sẽ không bị coi là hung hãn, miễn là bạn phải trả 50 xu để tham gia điểm tham quan này tại hội chợ. Mặt khác, theo định nghĩa của chúng tôi, hành vi tương tự sẽ bị coi là hung hãn nếu chiếc xe đó là đồ hiếm của kẻ thù của bạn. Mặc dù những hành động như vậy thực sự có thể gần giống với hành vi hung hăng, nhưng tốt nhất chúng nên được coi là có bản chất cảm xúc hoặc biểu cảm rõ ràng và do đó không phải là ví dụ về hành vi gây hấn.

1.6 Sự gây hấn ảnh hưởng đến người nhận đang cố gắng tránh cuộc tấn công

Cuối cùng, từ định nghĩa của chúng tôi, rõ ràng là chúng ta chỉ có thể nói về sự gây hấn khi Khingười nhậnhoặcnạn nhânphấn đấu tránh cách đối xử như vậy. Trong hầu hết các trường hợp, mục tiêu của bạo lực thể chất liên quan đến tổn hại cơ thể hoặc tấn công bằng lời nói lăng mạ muốn tránh những trải nghiệm khó chịu như vậy. Tuy nhiên, đôi khi nạn nhân của sự lạm dụng hoặc hành động đau đớn Khôngphấn đấu tránh những hậu quả khó chịu cho bản thân. Có lẽ điều này được thể hiện rõ ràng nhất trong một số hình thức chơi đùa tình ái mang tính chất bạo dâm. Ở đây, các đối tác rõ ràng đang tận hưởng sự đau khổ do hậu quả đó gây ra, hoặc ít nhất là không cố gắng tránh né hoặc trốn tránh những hành động cụ thể. Theo định nghĩa của chúng tôi, sự tương tác như vậy không chứa đựng sự gây hấn, vì “nạn nhân” không có động cơ rõ ràng để tránh đau đớn.

Điều tương tự cũng áp dụng cho việc tự tử. Ở đây kẻ xâm lược đóng vai trò là nạn nhân của chính mình. Vì vậy, những hành động như vậy không thể được coi là hành vi gây hấn. Cho dù mục đích của việc tự sát không phải là cái chết mà là một lời kêu cứu tuyệt vọng thì người tự sát vẫn tìm cách làm hại chính mình. Vì vậy, những hành động như vậy không phải là ví dụ về sự gây hấn.

2. Gây hấn thù địch trái ngược với xâm lược công cụ

Như chúng tôi đã lưu ý, sự gây hấn có thể được thể hiện dưới hình thức phân đôi (vật lý - lời nói, chủ động - thụ động, trực tiếp - gián tiếp). Kết thúc cuộc thảo luận về chủ đề này, chúng ta hãy xem xét phiên bản cuối cùng của sự phân chia hành vi xâm lược thành hai loại - xâm lược thù địch và xâm lược công cụ.

Thuật ngữ thù địchHiếu chiếnáp dụng cho những trường hợp gây hấn khi mục tiêu chính của kẻ gây hấn là gây đau khổ cho nạn nhân. Những người tham gia vào hành vi gây hấn thù địch chỉ đơn giản là tìm cách gây tổn hại hoặc tổn hại cho những người mà họ tấn công. Ý tưởng nhạc cụHiếu chiến Ngược lại, đặc trưng cho những trường hợp kẻ hung hăng tấn công người khác nhằm theo đuổi mục tiêu không liên quan đến việc gây hại. Nói cách khác, đối với những cá nhân thể hiện sự hung hãn mang tính công cụ, việc gây tổn hại cho người khác tự nó không phải là mục đích. Đúng hơn, họ sử dụng những hành động hung hãn như một công cụ để đạt được nhiều ham muốn khác nhau.

Các mục tiêu không gây hại đằng sau nhiều hành động hung hãn bao gồm sự ép buộc và sự khẳng định bản thân. Trong trường hợp bị ép buộc, điều ác có thể được thực hiện để gây ảnh hưởng đến người khác hoặc để “làm theo ý mình”. Ví dụ, Patterson quan sát thấy trẻ em sử dụng nhiều hành vi tiêu cực như đấm, hành động và không chịu vâng lời, tất cả đều nhằm nỗ lực duy trì quyền lực đối với các thành viên trong gia đình. Tất nhiên, hành vi như vậy càng được củng cố khi những kẻ xâm lược nhỏ định kỳ cố gắng buộc nạn nhân của chúng phải nhượng bộ. Tương tự, hành vi gây hấn có thể phục vụ mục đích khẳng định bản thân hoặc lòng tự trọng nếu hành vi đó nhận được sự chấp thuận của người khác. Ví dụ, một người có thể tỏ ra “cứng rắn” và “mạnh mẽ” trong mối quan hệ với người khác nếu anh ta tấn công những người khiêu khích hoặc chọc tức anh ta.

Một ví dụ nổi bật về hành vi gây hấn bằng dụng cụ là hành vi của các nhóm thanh thiếu niên lang thang trên đường phố của các thành phố lớn để tìm cơ hội giật ví từ một người qua đường không nghi ngờ, chiếm hữu ví hoặc giật đồ trang sức đắt tiền từ nạn nhân. Bạo lực cũng có thể được yêu cầu khi thực hiện hành vi trộm cắp - ví dụ như trong trường hợp nạn nhân chống cự. Tuy nhiên, động cơ chính của những hành động như vậy là vì lợi nhuận chứ không phải để gây đau đớn cho các nạn nhân. Việc củng cố thêm các hành động hung hăng trong những trường hợp này có thể là sự ngưỡng mộ của bạn bè đối với chúng.

Mặc dù nhiều nhà tâm lý học thừa nhận sự tồn tại của nhiều kiểu gây hấn khác nhau, nhưng ở mọi nơi nó đều mang tính giới tính.

Đăng trên Allbest.ru

...

Tài liệu tương tự

Định nghĩa “bạo lực gia đình”. Nguyên nhân hình thành và phát triển xu hướng bạo lực, hung hãn ở con người. Bạo lực gia đình là một đối tượng của chính sách xã hội của nhà nước. Các biện pháp được thực hiện trong lĩnh vực ngăn chặn bạo lực gia đình ở Cộng hòa Belarus.

tóm tắt, thêm vào ngày 16/03/2010

Xác định cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu xã hội học về bạo lực gia đình. Nghiên cứu các hình thức biểu hiện bạo lực trong gia đình. Phân tích mức độ phổ biến của bạo lực gia đình như một vấn đề xã hội bằng cách sử dụng ví dụ về các gia đình trẻ ở vùng Saratov.

luận văn, bổ sung 31/05/2012

Tội phạm vị thành niên và thanh thiếu niên. Sự xâm lược như một hiện tượng xã hội. Phân tích các lý thuyết tâm lý về sự xâm lược và ảnh hưởng của nó đối với việc thực hiện tội phạm. Có khuynh hướng thực hiện hành vi tội phạm. Thất vọng, tấn công bằng lời nói và thể chất.

kiểm tra, thêm vào 27/12/2010

Các lý thuyết cơ bản để nghiên cứu hành vi hung hăng của con người. Một nghiên cứu về các kiểu tính cách thần kinh, hung hãn và khổ dâm trong tác phẩm của K. Horney. Nguyên nhân và biểu hiện của sự đố kỵ, đố kỵ, tham lam, hận thù. Ảnh hưởng của sự xâm lược đối với xã hội hiện đại.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 11/10/2012

Bạo lực là sự gây hấn vô cớ, bốc đồng, phi lý, quá mức. Các hình thức bạo lực bất hợp pháp và hợp pháp. Đặc điểm bạo lực của Nga, đặc điểm hiện đại của xung đột bạo lực. Đặc điểm của việc sử dụng bạo lực trong xung đột quốc tế.

tóm tắt, thêm vào 12/03/2010

Các yếu tố khách quan và chủ quan xã hội chính ảnh hưởng đến sự gia tăng bạo lực đối với phụ nữ trong gia đình Nga hiện đại. Mức độ phổ biến và quy mô của bạo lực. Sự gia tăng áp lực bạo lực đối với phụ nữ trong gia đình trên thế giới.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 23/09/2014

Vai trò hỗ trợ nạn nhân bạo lực. Vấn đề xã hội về bạo lực gia đình. Bạo lực đối với trẻ em, các hình thức của nó. Xây dựng các khuyến nghị để tổ chức hỗ trợ cho các gia đình. Phòng chống bạo lực đối với trẻ em. Hậu quả của việc đánh đập thể hiện rõ ràng theo thời gian đối với trẻ em.

luận văn, bổ sung 29/04/2012

Bản chất của bạo lực gia đình. Các loại của nó (thể chất, tình dục, tâm lý và kinh tế), nguyên nhân và đặc điểm biểu hiện, dấu hiệu và cơ chế xảy ra. Các giai đoạn của quá trình tương tác giữa kẻ xâm lược và nạn nhân của hắn. Những cách để giải quyết vấn đề này.

tóm tắt, được thêm vào ngày 02/11/2016

Khái niệm bạo lực gia đình. Bạo lực như một hình thức và phương pháp của quyền lực. Trẻ em và phụ nữ là đối tượng của bạo lực gia đình. Bạo lực thể chất và tình dục. Nguyên nhân mâu thuẫn trong gia đình. Ảnh hưởng của bạo lực đến nhân cách nạn nhân. Công tác xã hội với nạn nhân bạo lực gia đình.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 22/10/2012

Vấn đề tính cách hung hăng trong tâm lý học hiện đại. Đặc điểm tâm lý xã hội của thanh thiếu niên có xu hướng hung hăng. Kinh nghiệm tổ chức công tác xã hội với thanh thiếu niên có xu hướng hung hãn tại Trung tâm Giáo dục Petrozavodsk.

Mặc dù thực tế là xã hội ngày nay đã trở nên văn hóa hơn nhiều so với các thế kỷ trước, nhưng sự hung hãn trong gia đình vẫn còn phổ biến và không thể tránh khỏi. Và điều tồi tệ nhất ở đây là nó không chỉ có thể được quan sát thấy ở những gia đình có thu nhập thấp gồm những người đàn ông nghiện rượu, mà còn ở những cặp vợ chồng đại diện khá có văn hóa và có vẻ đạo đức cao của tầng lớp thượng lưu.

Từ tất cả những điều trên, không khó để cho rằng nguyên nhân gây hấn không chỉ nằm ở việc giáo dục con người và các giá trị đạo đức của họ, mà còn nằm ở một điều gì đó hoàn toàn khác.

Sự hung hăng đến từ đâu?

Thông thường, đàn ông có xu hướng hành vi hung hăng, mặc dù ngày nay một số nhà tâm lý học đã bắt đầu xem xét phụ nữ theo quan điểm này, do thực tế là những người sau này ngày càng ít kiềm chế bản thân và đáp lại chồng mình theo cách giống hệt nhau. cách không kiềm chế. Dù vậy, câu hỏi vẫn như cũ: điều gì khiến người lớn giơ tay chống lại nhau?

1. Không hài lòng với cuộc sống của chính mình. Thật kỳ lạ, hầu hết mỗi chúng ta đều có thể nói rằng cuộc sống của mình không diễn ra như mong muốn (điều này áp dụng ngay cả với những công dân giàu có). Nếu một người có xu hướng bạo lực, thì dù bề ngoài anh ta tỏ ra vui vẻ và thông cảm (chẳng hạn ở nơi làm việc hay giữa bạn bè) nhưng ở nhà anh ta hiếm khi kiềm chế được cảm xúc và dễ dàng cho phép mình đánh vợ. Anh ta thậm chí sẽ không có lý do chính đáng cho một hành động như vậy. Một bữa tối thất bại, một mớ hỗn độn hoặc một lời trách móc tầm thường nào đó có thể gây ra sự hành hung.

2. Tính cách chuyên quyền. Trong chúng ta có những người thích khẳng định quyền lực của mình đối với người khác và thường theo những cách không hoàn toàn tự do. Và nếu trong xã hội họ vẫn buộc phải tuân theo những giới hạn của sự lễ phép, thì ở nhà không có gì có thể cản trở họ. Thông thường, trong những gia đình có kẻ chuyên quyền, ai cũng có thể đau khổ: vợ con. Giơ tay với họ dù có lý do hay không, anh ta sẽ chỉ cố gắng chứng minh rằng mình đúng, sức mạnh và sức mạnh trong lời nói của mình. Ngay khi anh ta nghi ngờ sự vâng lời của họ, hành vi gây hấn sẽ lại tiếp tục.

3. Đam mê rượu.Đó là một lý do tầm thường nhưng không thể thoát khỏi nó. Dưới ảnh hưởng của đồ uống có cồn, một người thường mất kiểm soát hành động của mình và việc nắm tay bắt đầu ngứa ngáy là một trong những phản ứng “phụ” đối với chứng nghiện rượu. Rất có thể anh ta rất yêu vợ, khi tỉnh táo nhìn chung tỏ ra là người điềm tĩnh, nhưng trong cơn say, anh ta có thể đánh vợ rất nặng, đến sáng anh ta thành thật ăn năn về việc mình đã làm. .

Phải làm gì trong tình huống như vậy?

Những người chưa từng trải qua bạo lực gia đình chỉ có thể khuyên một điều: hãy chạy trốn khỏi nó. Nhưng những người sống cạnh những người hung hăng thường ở gần họ và âm thầm tiếp tục chịu đựng những trò hề của họ hoặc cố gắng thay đổi tính cách của họ. Tuy nhiên, cả cái này lẫn cái kia đều không phải là giải pháp phù hợp cho vấn đề.

Điều đầu tiên cần làm là, nếu có thể, chỉ ra hành vi của một người đàn ông, giải thích tại sao lại sai (rốt cuộc có thể chính anh ta cũng không nhận ra điều đó!). Mặc dù chỉ có một số ít có thể đối phó với sự xâm lược theo cách này.

Đi đến một nhà tâm lý học không phải là một lựa chọn. Một người không thừa nhận vấn đề của mình sẽ không bao giờ tự nguyện đi điều trị. Và nếu bạn ép buộc anh ta, thế thì liệu pháp sẽ chẳng có ích gì nhiều.

Thống kê là một điều không thể lay chuyển được và người ta nói rằng nếu anh ta đánh một lần thì sẽ đánh lần thứ hai. Vì vậy, không có ích gì khi hy vọng rằng anh ấy sẽ thay đổi. Nếu tình hình trong gia đình ngày càng nóng lên đến mức không thể xảy ra và hành động của kẻ xâm lược gây tổn hại nghiêm trọng cho một thành viên trong gia đình, thì bạn cần phải suy nghĩ về điều đó. rời bỏ người đàn ông này. Lần đầu tiên bạn có thể rời đi một lúc, nhưng nếu điều này không giúp ích được gì thì bạn cần phải hành động triệt để. Sẽ không có gì thay đổi được điều đó và cuộc sống của bạn có thể bị hủy hoại.

Đúng vậy, nhiều phụ nữ ngại thực hiện những biện pháp triệt để như vậy nên âm thầm chịu đựng hành vi phản xã hội của chồng. Hơn nữa, họ có thể che giấu tất cả những điều này. Lời khuyên dành cho những ai rơi vào hoàn cảnh này: đừng sợđấu tranh cho quyền được sống một cuộc sống bình thường của bạn. Hãy nhìn xung quanh, hầu hết mọi người đều không sống trong sợ hãi và không ngại ở một mình với nhau. Sẽ không có tình yêu, lòng trung thành và sự tận tâm nào có thể cứu bạn khỏi bệnh viện nếu lần sau anh ấy quên rằng anh ấy vượt trội hơn bạn gấp nhiều lần về mặt thể chất.

Bạn không nên lãng phí cuộc đời mình cho những người sẽ không bao giờ tiến bộ và đặc biệt là bạn không nên tin vào lời hứa của họ. Xu hướng hung hăng, giống như chứng nghiện rượu, chỉ có thể biến mất khi bản thân người đó muốn thoát khỏi cơn nghiện. Đây là cách duy nhất để anh ấy có thể trở lại bình thường và đầy đủ, và để điều này xảy ra, anh ấy phải hiểu rằng sẽ không ai muốn sống bên cạnh mình cho đến khi anh ấy bình tĩnh lại được.

Bất kỳ người phụ nữ nào cũng có thể bắt đầu xây dựng mối quan hệ với một người đàn ông cực kỳ hung hãn, có xu hướng hành hung và thậm chí bạo lực mà không hề hay biết. Thực tế là tính cách thực sự của một người đàn ông chỉ trở nên rõ ràng đối với phụ nữ sau một thời gian dài gặp gỡ, và trong nhiều trường hợp chỉ sau khi anh ta bắt đầu một mối quan hệ nghiêm túc. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, tốt hơn hết bạn nên dự đoán trước hành vi có thể xảy ra của người bạn đã chọn trước khi mối quan hệ vượt qua một ranh giới nhất định. Có một số dấu hiệu để bạn có thể nhận ra những đặc điểm hung hăng và xu hướng bạo lực trong tính cách của anh ấy trong giai đoạn đầu hẹn hò hoặc quan hệ với một người đàn ông.

Phụ nữ nên tìm hiểu những dấu hiệu đó một cách cẩn thận nhất có thể để có thể bảo vệ bản thân cũng như gia đình mình.

“Tiếng chuông” đáng báo động đầu tiên cho thấy xu hướng bạo lực có thể xảy ra ở một người đàn ông là những câu chuyện hấp dẫn về nhiều cuộc đánh nhau có sự tham gia trực tiếp của anh ta. Một người đàn ông có thể cho bạn biết anh ta đã bị đánh bao nhiêu lần khi còn nhỏ. Có lẽ anh ấy sẽ nói với bạn rằng cha mẹ anh ấy thường phạt anh ấy bằng thắt lưng, hoặc bản thân anh ấy thường trở thành người tích cực khởi xướng các cuộc đánh nhau và những cuộc đọ sức khác. Theo thống kê, khoảng ba mươi phần trăm trẻ em mà cha mẹ chúng chủ yếu sử dụng các hình thức trừng phạt về thể xác sau đó trở thành những kẻ hay cãi vã khi trưởng thành. Đồng thời, họ không có xu hướng cảm thấy tội lỗi.

Nhiều người trong số này thường đổ lỗi và chịu trách nhiệm cho những người mà họ sử dụng bạo lực thể xác. Tất nhiên, có một tỷ lệ nhỏ nam giới nhận ra sự cần thiết phải sửa đổi hành vi của mình. Tuy nhiên, việc tự mình cải thiện vấn đề này có thể cực kỳ khó khăn. Khó có thể thực hiện được nếu không có sự trợ giúp của chuyên gia ở đây. Trong hầu hết các trường hợp, bạo lực thể xác là không thể chữa khỏi. Vì vậy, tốt hơn hết là bạn không nên bắt đầu mối quan hệ với một người như vậy còn hơn là lãng phí thời gian để sửa chữa anh ta.

Dấu hiệu thứ hai của xu hướng hung hăng là khoảnh khắc trong hành vi của một người đàn ông khi anh ta bắt đầu ném và làm vỡ các đồ vật gần đó. Nếu một người đàn ông đang trong trạng thái tức giận hoặc đam mê, bắt đầu chạy tán loạn, ném, ném hoặc đánh các đồ vật xung quanh, điều này có nghĩa là anh ta thiếu khả năng tự chủ. Một người như vậy không thể giữ cảm xúc và cảm xúc tiêu cực cho riêng mình. Điều này dẫn đến thực tế là tại một thời điểm, trong cơn thịnh nộ, nó sẽ lây sang người thay vì đồ vật và đồ vật. Đồng thời, đối với anh ta, việc ai trong số những người sẽ nằm trong tầm tay anh ta sẽ không thành vấn đề. Dấu hiệu hung hăng ở một người đàn ông có thể là mối đe dọa rõ ràng về khả năng sử dụng bạo lực. Nếu một trong những người bắt đầu đe dọa bạn một cách công khai, thì bạn đừng bao giờ để điều đó xảy ra.

Bạn chắc chắn cần phải suy nghĩ cẩn thận. Thật vậy, bằng cách này, những cá nhân hung hãn bắt đầu tống tiền những người đóng vai nạn nhân cho họ. Sau khi tước đi lòng tự trọng của nạn nhân, kẻ hung hãn bắt đầu kiểm soát tình hình và ra lệnh cho mình. Đồng thời, người ta không nên mong đợi một người đàn ông hung hãn sẽ ngăn chặn những lời đe dọa theo ý chí tự do của mình. Trong hầu hết các trường hợp, sự đe dọa chỉ báo trước bạo lực thể xác ngay lập tức. Dấu hiệu của xu hướng hướng tới cái sau có thể là sự kiểm soát và cô lập liên tục. Nếu một người đàn ông liên tục cố gắng kiểm soát các mối quan hệ, hành vi và cuộc sống của phụ nữ nói chung, thì đây là dấu hiệu chắc chắn về sự hiện diện của những phẩm chất hung hãn ở một người đàn ông. Sự kiểm soát có thể được thể hiện ở chỗ người đàn ông không cho phép phụ nữ giao tiếp với bạn bè của mình, không để cô ấy đi chơi một mình và cố gắng bằng mọi cách có thể để cô lập cô ấy với phần còn lại của xã hội. Theo quy định, khi bắt đầu mối quan hệ với một người phụ nữ, một người đàn ông hung hãn cố gắng dành thời gian tối đa cho cô ấy. Dần dần, bằng nhiều lý lẽ khác nhau, anh cố gắng thuyết phục cô nghỉ việc hoặc ngừng học để người phụ nữ luôn ở nhà với anh. Sau này, người đàn ông chắc chắn sẽ nắm quyền kiểm soát mọi chi tiêu của người phụ nữ. Đồng thời, anh ta sẽ thường xuyên đặt câu hỏi về việc chính xác người phụ nữ đã tiêu tiền vào việc gì. Tất cả điều này thường đi kèm với việc kiểm tra tin nhắn và cuộc gọi trên điện thoại hoặc email của người phụ nữ. Nhiều phụ nữ giải thích sự kiểm soát này là do cảm giác ghen tị ở đàn ông.

Tuy nhiên, sự ghen tuông ẩn chứa những cội rễ sâu xa hơn không liên quan gì đến nó. Và chính những gốc rễ này chính là biểu hiện của bạo lực ban đầu và thực tế có thể xảy ra trong tương lai. Tất nhiên, nếu một người đàn ông chỉ ghen tị với người phụ nữ anh ta yêu, thì điều này trong mọi trường hợp không thể có nghĩa là anh ta dễ bị hành hung. Bạn cần suy nghĩ cẩn thận nếu một người đàn ông bắt đầu tỏ ra ghen tuông mà không có lý do. Điều này có thể được thể hiện ở sự quan tâm thường xuyên của người đàn ông về việc người phụ nữ ở đâu và ở với ai.

Đồng thời, những cơn thịnh nộ ở một người đàn ông như vậy có thể xảy ra ngay cả khi một người phụ nữ chỉ chào một trong những người đàn ông mà cô ấy biết. Theo quy luật, đằng sau sự ghen tuông và những biểu hiện không tốt khác, một người đàn ông hung hãn sẽ chuyển sang lăng mạ. Sự thô lỗ, nhận xét gay gắt và lăng mạ rõ ràng cũng là dấu hiệu của hành vi bạo lực. Ngay cả khi một người đàn ông đưa ra những nhận xét hay trách móc như một trò đùa, bạn cũng cần suy nghĩ kỹ và cảnh giác. Về cốt lõi, những lời lăng mạ báo trước hoặc thậm chí trực tiếp bắt đầu một hình thức gây hấn tiềm ẩn. Đồng thời, một người đàn ông có thể cố gắng bằng cách nào đó làm bẽ mặt gia đình, bạn bè của phụ nữ cũng như cảm xúc, cảm xúc hoặc sở thích của cô ấy. Tất cả điều này có thể làm suy yếu đáng kể sự tự tin của người phụ nữ.

Đây chính xác là điều mà một người đàn ông hung hãn tìm kiếm để có được toàn bộ quyền lực của một người phụ nữ. Dấu hiệu tiếp theo của một người đàn ông hung hãn có thể là việc sử dụng vũ lực và thô lỗ khi tranh cãi với phụ nữ. Nếu, trong cuộc trò chuyện hoặc tranh luận với bạn, người đàn ông của bạn rõ ràng bắt đầu không thích điều gì đó, đồng thời anh ta bắt đầu túm lấy vai, cánh tay, cổ bạn, lắc, đẩy, đóng cửa trước mặt bạn hoặc không cho phép bạn đi qua thì anh ta sẽ không bị giới hạn. Trong tương lai gần, tất cả những điều này có thể phát triển thành những hành động rất tàn nhẫn đối với bạn. Một người đàn ông hung hăng cũng có thể được nhận ra bởi việc anh ta cố gắng đổ lỗi cho người khác về những thất bại của mình. Những người hung hăng bẩm sinh thích tìm kiếm nguyên nhân lỗi lầm của mình ở người khác, nhưng đồng thời họ không tính đến những khuyết điểm của bản thân. Ngoài ra, những người hung hăng không có xu hướng chịu trách nhiệm về lời nói hoặc hành động của mình. Nếu bạn trực tiếp nói với một người đàn ông như vậy rằng anh ta rất hung hăng, thì để đáp lại, bạn có thể nghe rằng chính bạn là người đã gây ra hành vi hung hăng của anh ta và do đó khiến anh ta tức giận. Khi chia tay với một người đàn ông như vậy, hãy chắc chắn rằng anh ấy sẽ không nói những lời tâng bốc về bạn, nhưng đồng thời anh ấy sẽ cố gắng thể hiện mình một cách độc quyền dưới ánh sáng có lợi.

Sự hung hăng của một người đàn ông có thể được thể hiện đối với động vật cũng như trẻ em. Nếu một người đàn ông áp dụng bạo lực thể xác đối với những sinh vật ban đầu không có khả năng chống trả, thì điều này trực tiếp cho thấy sự khởi đầu của sự tàn ác trong anh ta. Những người đàn ông hung hãn về bản chất không có khả năng có tình yêu đích thực với động vật hoặc trẻ em. Và nếu một người đàn ông đã bắt đầu hành hung hoặc bạo lực đối với một phụ nữ, thì với khả năng gần như một trăm phần trăm, anh ta sẽ làm điều tương tự với con của cô ấy. Thông thường, sự hung hăng ở một người đàn ông bị kích động do sử dụng quá nhiều ma túy hoặc các loại thuốc được phân loại là thuốc hướng thần. Rượu và ma túy trở thành bạn đồng hành trung thành của những cá nhân hung hãn và bạo lực. Tuy nhiên, do việc sử dụng các chất như vậy, tại một số thời điểm nhất định, một người không còn suy nghĩ thỏa đáng cũng như nhận thức khách quan về tình huống. Vì vậy, việc giao tiếp với những người như vậy phải rất chừng mực và cực kỳ cẩn thận. Bạn có thể mong đợi hoàn toàn bất cứ điều gì từ họ. Thông thường, dấu hiệu của hành vi hung hăng có thể xảy ra là sự vội vàng. Những người có xu hướng bạo lực và tàn ác không thể chờ đợi lâu và kiên nhẫn để đạt được mục tiêu của mình.

Những người đàn ông như vậy không thích chăm sóc người phụ nữ mình thích lâu. Họ thích mọi việc diễn ra nhanh chóng. Vì vậy, bạn có thể thường xuyên nghe thấy một người đàn ông như vậy đưa ra lời cầu hôn bất ngờ hoặc sinh con sớm. Bằng cách này, người đàn ông hy vọng sẽ chinh phục được người phụ nữ một cách hoàn toàn nhất có thể. Đồng thời, anh không để người phụ nữ có thời gian suy nghĩ hay nghi ngờ. Sự nhạy cảm thường xuyên của một người đàn ông cũng có thể là điều kiện tiên quyết cho hành vi hung hăng. Những người có xu hướng bị xúc phạm bởi những bình luận gửi đến họ luôn sẵn sàng chiến đấu. Vì lòng tự trọng thấp của bản thân, những người đàn ông như vậy chắc chắn sẽ đổ lỗi cho phụ nữ về mọi rắc rối. Nếu một người đàn ông có bản chất hung hăng, thì anh ta sẽ thể hiện những dấu hiệu hành vi tương tự ngay từ những giây phút đầu tiên làm quen.

Tuy nhiên, lúc đầu, những người đàn ông như vậy cố gắng giải thích sự kiểm soát của họ, coi đó là tình yêu hoặc sự quan tâm. Nhưng hậu quả tai hại sẽ khiến họ cảm nhận được rất sớm. Điều này thường xảy ra khi người phụ nữ không còn khả năng tự mình thực hiện bất kỳ hành động nào nếu không có đàn ông. Nếu tình huống đã đến mức này thì đây đã là mức độ cực đoan rồi. Nếu hành vi của người đàn ông mà bạn đang hẹn hò có nhiều hơn ba dấu hiệu được mô tả trước đó thì chúng ta có thể nói rằng anh ta là một tội phạm tiềm năng một cách an toàn. Đôi khi phụ nữ cực kỳ khó có thể cắt đứt mối quan hệ với một người đàn ông như vậy, đặc biệt nếu cô ấy yêu anh ấy rất nhiều. Nhưng mối quan hệ xa hơn với một người như vậy có thể trở nên nguy hiểm cho bản thân người phụ nữ, vì vậy bắt buộc phải chuẩn bị cho sự rạn nứt trong mối quan hệ.

Bài viết liên quan: Anh và Cô

OlgaS 23.06 14:40

Tôi đồng ý với phần lớn bài viết. Theo quy luật, những người đàn ông hung hãn với phụ nữ, trẻ em và động vật là những kẻ thất bại nặng nề trong cuộc sống, không có cơ bắp to và có thiên hướng uống rượu hoặc các hình thức giảm căng thẳng khác. Tôi đã phải đối mặt với những điều như vậy trong cuộc đời mình. Thói quen ném đồ vật xung quanh hoặc ném điện thoại vào tường khiến chúng biến mất hoàn toàn. Thật đáng tiếc cho những người phụ nữ tiếp tục chịu đựng sự bắt nạt, sinh ra những đứa con từ họ và dùng phấn che vết bầm tím, cố gắng hết sức để cứu gia đình, nói ra câu ngu ngốc nhất “đứa trẻ cần có cha”. Tôi biết chắc chắn, từ kinh nghiệm của bản thân, việc tha thứ ngay cả khi người đã đánh mình một lần là vô nghĩa, cho dù người đó có quỳ gối van xin thế nào đi chăng nữa, tha thứ cho người đó là phạm tội với chính mình và con cái bạn, vì lịch sử chắc chắn sẽ lặp lại. Đối với anh ta, việc đánh đập như một cách để chứng minh rằng mình đúng hóa ra lại có thể chấp nhận được, ở một mức độ tiềm thức nào đó.

Không còn nghi ngờ gì nữa, hầu hết các bậc cha mẹ đều yêu thương con cái và mong muốn điều tốt nhất cho chúng. Chăm sóc con cái một cách quên mình, họ thường sẵn sàng hy sinh những tiện nghi, thú vui của mình vì những gì có thể có ích cho trẻ hoặc mang lại niềm vui cho trẻ. Và tất nhiên, thật dễ dàng để tưởng tượng phản ứng của hầu hết các ông bố bà mẹ nếu ai đó lạ - hàng xóm, bảo mẫu hoặc thậm chí là giáo viên - cố gắng đánh con họ hoặc bằng cách nào đó xúc phạm nó.

Bất chấp tất cả những điều này, bản thân nhiều bậc cha mẹ vẫn có khả năng giơ tay chống lại con mình, hoặc ít nhất là không loại trừ khả năng đó một cách rõ ràng.

Tải xuống:

Xem trước:

Hành vi hung hăng trong gia đình....

Bản chất của mối quan hệ giữa trẻ và cha mẹ đóng vai trò quan trọng trong độ tuổi đi học sớm. Ở độ tuổi này, đứa trẻ do đặc điểm lứa tuổi của mình nên không thể chống cự hoặc bảo vệ mình khỏi những ảnh hưởng tiêu cực của cha mẹ.

Nghiên cứu cho thấy nguyên nhân chính khiến cha mẹ không hài lòng với con cái và dẫn đến tát, chửi bới, đánh đập là do không hài lòng với hoạt động giáo dục của trẻ. Chỉ có 38,5 phụ huynh khen ngợi con làm bài tập về nhà.

Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng trong số các động cơ đối xử tàn nhẫn với trẻ em, 50% cha mẹ lưu ý: “mong muốn được giáo dục”, dưới 30% một chút - “trả thù việc trẻ gây đau buồn, đòi hỏi điều gì đó, đòi hỏi điều gì đó. ” Trong hơn 10% trường hợp, sự tàn ác tự nó đã trở thành mục đích cuối cùng - la hét vì la hét, đánh đập vì mục đích đánh đập.

Chúng ta sẽ nói về cách cư xử của những bậc cha mẹ tốt, yêu thương, không rơi vào tình trạng căng thẳng tột độ.

Vì vậy, tôi sẽ kể tên những “nguồn” hành vi hung hăng phổ biến nhất ở người lớn.

Sự kiệt quệ về tinh thần và thể chất nói chung do mệt mỏi, nghèo đói, căng thẳng liên tục, bệnh tật lâu dài của trẻ em hoặc bệnh tật của chính mình. Cha mẹ nuôi cũng thường rơi vào trường hợp này trong giai đoạn trẻ thích nghi với gia đình, vì đây là một quá trình tiêu tốn rất nhiều năng lượng;

Tự động tái tạo mô hình hành vi của cha mẹ mình. Ngay cả khi nhìn chung họ không hài lòng với mô hình này và muốn loại bỏ nó, thì các mô hình thay thế vẫn gặp khó khăn trong việc bén rễ, vì chúng đòi hỏi trí óc phải liên tục kiểm soát;

Lo lắng, nghi ngờ, thường xuyên lo sợ điều gì đó sẽ xảy ra với trẻ; mong muốn ngăn chặn mọi rắc rối và đau khổ cho anh ta, thường gắn liền với việc không thể chịu đựng được tiếng khóc của một đứa trẻ;

Cảm giác tội lỗi mạnh mẽ, mặc dù mơ hồ, không hoàn toàn rõ ràng đối với ai; tưởng tượng rằng người khác sẽ phán xét, trừng phạt và có thể mang đứa trẻ đi.

Thật không may, vẫn có nhiều bậc cha mẹ tìm kiếm sự vâng lời của con cái bằng hình phạt thể xác. Những bậc cha mẹ đánh con tin rằng họ đang nuôi dạy con theo cách đó. Trên thực tế, bằng cách sử dụng vũ lực vũ phu trong giáo dục, họ chỉ chứng tỏ sự thiếu nhất quán hoàn toàn của mình, không có khả năng tìm ra cách hợp lý để tác động đến đứa trẻ.

“Thành công” tạm thời mà cha mẹ đôi khi đạt được nhờ sự giúp đỡ của việc đánh đập - buộc đứa trẻ phải ăn năn hoặc vâng lời - được mua với giá đắt. “Các bác sĩ biết có trường hợp đánh đập gây bệnh thần kinh ở trẻ em. Nhưng tác hại nghiêm trọng nhất của hình phạt thể xác là nó làm trẻ bẽ mặt, khiến trẻ tin rằng mình bất lực trước người lớn, làm nảy sinh tính hèn nhát và khiến trẻ cay đắng.

Đứa trẻ mất đi sự tự tin và lòng tự trọng, do đó, nó đánh mất những phẩm chất quý giá mà cha mẹ phải đặc biệt cẩn thận và yêu thương vun đắp ở trẻ, bởi vì không có gì quan trọng cho sự phát triển đúng đắn bằng niềm tin của trẻ vào khả năng và ý thức của chính mình. tôn trọng bản thân, cảm giác tôn trọng và tin tưởng vào người lớn.

Không có biện pháp trừng phạt, không có hình thức trừng phạt nào có thể làm nhục nhân cách trẻ.

Điều rắc rối đối với các bậc cha mẹ là họ chỉ nhìn thấy kết quả ngay sau khi trừng phạt về thể xác, mà không nhìn thấy được những tổn thương tiềm ẩn sâu sắc mà việc đánh đập gây ra cho trẻ. Sự giáo dục và thái độ như vậy của người lớn dẫn đến sự phát triển tính hèn nhát, lừa dối ở trẻ, nảy sinh mặc cảm tội lỗi, sợ hãi và xuất hiện sự hung hãn không có động cơ. Điều này dẫn đến những biến dạng khác nhau trong việc hình thành nhân cách, hình thành lòng tự trọng không đầy đủ, v.v. Chỉ được nuôi dưỡng trong một gia đình mà đứa trẻ được yêu thương, nơi nó được bao bọc bởi một môi trường ấm áp, công bằng, mới dẫn đến việc nó lớn lên dễ chịu với những người xung quanh.

Các hình thức lạm dụng trẻ em chính:

bạo lực thể xác -cố ý gây tổn hại về thể chất cho trẻ em. Những vết thương này có thể dẫn đến tử vong. Gây suy giảm nghiêm trọng về thể chất hoặc tinh thần hoặc chậm phát triển.

Bạo lực tình dục hoặc tham nhũng -sự tham gia của trẻ em, có hoặc không có sự đồng ý của người đó, dù cố ý hay vô thức do sự non nớt do tuổi tác hoặc các lý do khác, vào quan hệ tình dục với người lớn nhằm thu được lợi ích, sự thỏa mãn hoặc để đạt được các mục đích ích kỷ.

Bạo lực tình dục đề cập đến các trường hợp có hành vi tình dục nếu họ được thực hiện bằng cách sử dụng sự đe dọa hoặc vũ lực thể xác, cũng như nếu họ được thực hiện bằng cách sử dụng sự đe dọa hoặc vũ lực thể chất, cũng như nếu khoảng cách tuổi tác giữa thủ phạm và nạn nhân là ở mức tối đa. ít nhất 3-4 năm.

Tinh thần (lạm dụng tình cảm) -ảnh hưởng tinh thần định kỳ, lâu dài hoặc liên tục của cha mẹ, dẫn đến phát triển các đặc điểm tính cách bệnh lý hoặc kìm hãm sự phát triển nhân cách của trẻ (thường xuyên chỉ trích trẻ, đe dọa trẻ, đưa ra những yêu cầu ngày càng tăng không tương ứng với độ tuổi của trẻ). , vân vân.).

Hình thức bạo lực này bao gồm:

từ chối công khai và liên tục chỉ trích trẻ
đe dọa trẻ em, thể hiện bằng lời nói mà không có bạo lực thể xác
xúc phạm và sỉ nhục nhân phẩm trẻ em
sự cô lập có chủ ý về thể chất hoặc xã hội của một đứa trẻ
đưa ra yêu cầu đối với trẻ. Bất kể tuổi tác hay khả năng
sự dối trá và không giữ lời hứa của người lớn
một tác động tinh thần nghiêm trọng duy nhất gây ra tổn thương tinh thần ở một đứa trẻ, v.v.

Bỏ bê nhu cầu của trẻ (sự tàn ác về mặt đạo đức) -thiếu sự chăm sóc cơ bản từ phía cha mẹ dành cho đứa trẻ, do đó trạng thái cảm xúc của trẻ bị xáo trộn và xuất hiện mối đe dọa đối với sức khỏe hoặc sự phát triển của trẻ.

hình thức cha mẹ bạo hành con cái: