Đại học Slavic Nga-Armenia. Viện nhân văn

) lúc 10:30 UTC (1311639 phút trước).
Quản trị viên: link tại đây, .

K:Wikipedia:Các trang trên KU (loại: không được chỉ định)

Đại học bang Nga-Armenia (Slavic)
Năm thành lập
Kiểu	Tình trạng
Hiệu trưởng
Vị trí	Armenia Armenia, Yerevan
Địa chỉ pháp lý	St. Hovsep Emina 123, Yerevan, 0051, Armenia
Trang mạng

Tọa độ: 40°12′37" n. w. 44°30′11" Đ. d. /  40,2105111° giây. w. 44.5032889° Đ. d. / 40.2105111; 44.5032889(G) (Tôi) K:Các cơ sở giáo dục thành lập năm 1997

Lịch sử Đại học

Đại học Nga-Armenia (Slavic) được thành lập theo Thỏa thuận giữa Chính phủ Liên bang Nga và Cộng hòa Armenia (ký ngày 29 tháng 8 năm 1997 tại Moscow, quá trình giáo dục bắt đầu vào tháng 2 năm 1999). Trường là một tổ chức giáo dục liên bang do Liên bang Nga và Cộng hòa Armenia đồng điều hành.

Trường đại học được hình thành và thành lập như một trung tâm giáo dục, khoa học và văn hóa Nga ở Armenia và khu vực. Từ năm 2000, Trường có Hội đồng quản trị bao gồm đại diện các cơ quan khoa học, nghệ thuật, chính phủ, doanh nghiệp của Liên bang Nga và Cộng hòa Armenia. Các đồng chủ tịch của Hội đồng Quản trị RAU là: cựu phó chủ tịch Duma Quốc gia Liên bang Nga, cựu thống đốc vùng Kaliningrad G.V. Boos, cựu Thủ tướng Cộng hòa Armenia, hiệu trưởng RAU A.R. Darbinyan.

Hiệu trưởng đầu tiên của Đại học Nga-Armenia (Slavic) năm 1998 là viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Cộng hòa Armenia, nhà phê bình văn học nổi tiếng L. M. Mkrtchyan. Kể từ ngày 1 tháng 11 năm 2001, hiệu trưởng RAU là Tiến sĩ Kinh tế, Giáo sư, Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Cộng hòa Armenia, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên Nga A. R. Darbinyan.

Quá trình giáo dục

Đại học Nga-Armenia (Slavic) có hệ thống giáo dục hai cấp và việc đào tạo được thực hiện theo hệ thống xếp hạng tín chỉ để tổ chức quá trình giáo dục. RAU có thư viện với 70.000 đầu sách tiểu thuyết, khoa học, giáo dục và phương pháp luận, phòng thí nghiệm, khán phòng với hệ thống đa phương tiện; công viên máy tính có truy cập Internet; các chương trình đào tạo từ xa và giáo dục bổ sung đang được triển khai; Các lớp giáo dục thể chất được tổ chức tại Khu liên hợp thể thao RAU mới được xây dựng.

Dự bị đại học

Có hệ thống đào tạo dự bị đại học là Trung tâm Giáo dục Dự bị Đại học (CED). Để hỗ trợ học sinh, các cuộc thi Olympic môn học, Ngày hội mở, tư vấn theo chủ đề và các lớp học tiếng Nga chuyên sâu miễn phí được tổ chức. Năm 2009, Trường RAU “Usmunk” được khai trương với mục đích nghiên cứu chuyên sâu về tiếng Nga.

Dự bị đại học

RAU đào tạo cử nhân, thạc sĩ và chuyên gia được chứng nhận. Trường đại học có hệ thống xếp hạng tín chỉ để tổ chức quá trình giáo dục. Giáo dục tại 11 khoa được thực hiện theo các chương trình được biên soạn theo tiêu chuẩn giáo dục của Nga, có lồng ghép hợp phần quốc gia-khu vực. Cấu trúc của RAU ngày nay bao gồm 35 phòng ban (3 trong số đó được mở trên cơ sở các viện nghiên cứu).
Lần phát hành đầu tiên của RAU diễn ra vào tháng 1 năm 2004. Mỗi sinh viên tốt nghiệp RAU nhận được hai bằng cấp nhà nước: bằng tốt nghiệp của Cộng hòa Armenia và bằng tốt nghiệp của Liên bang Nga.

Ngày nay, hơn 2.374 sinh viên và sinh viên đại học đang theo học tại Đại học Nga-Armenia (Slavic).

Đào tạo sau đại học

Việc đào tạo nhân lực khoa học và sư phạm tại Đại học Nga-Armenia (Slavic) được thực hiện ở trường sau đại học, trong đó đào tạo 22 chuyên ngành được Bộ Giáo dục và Khoa học Nga cấp phép và 24 chuyên ngành được Bộ cấp phép. Giáo dục và Khoa học của Armenia.

Giáo dục bổ sung

Từ năm 2008, trường đại học đã mở Trường Kinh doanh RAU, được thành lập để thực hiện các chương trình giáo dục chuyên nghiệp ngắn hạn, trung hạn và dài hạn nhằm nâng cao kiến ​​​​thức và trình độ chuyên môn của các chuyên gia.

Hoạt động khoa học

Đến nay, RAU đã thành lập 26 trường khoa học, được xác định theo tính chất của các lĩnh vực (chuyên ngành) giáo dục đại học tại trường đại học. Hiện nay, các hoạt động nghiên cứu được tổ chức trên cơ sở 20 cơ cấu khoa học, bao gồm: Viện Văn học Nga, Trung tâm Khoa học và Giáo dục (REC) của RAU “Công nghệ nano trong Điện tử”, Trung tâm Công nghệ quan trọng, Trung tâm Nghiên cứu Văn học Armenia, v.v. Trường có 8 nhóm nghiên cứu giải quyết vấn đề tham gia hoạt động nghiên cứu.

cuộc sống sinh viên

Cuộc sống sinh viên tại RAU có một số đặc điểm. Trường có Hội sinh viên và Hội khoa học sinh viên. Hội cựu sinh viên là cộng đồng gồm những sinh viên tốt nghiệp giỏi nhất của trường. Các hoạt động của Liên hiệp các nhà khoa học trẻ RAU đang có đà phát triển. Trường đại học có Nhà hát Sinh viên, KVN, và “Cái gì? Ở đâu? Khi?" , Câu lạc bộ Điện ảnh, Câu lạc bộ Ảnh, Câu lạc bộ Văn học, Câu lạc bộ Chính trị, Câu lạc bộ Du khách, Đội hợp xướng sinh viên, Phòng múa dân gian. Các cuộc thi “Khoa xuất sắc nhất năm” và “Hoa hậu RAU” được tổ chức hàng năm. Sinh viên RAU tham gia tích cực vào các cuộc thi thể thao liên trường. RAU có Câu lạc bộ Thể thao, nơi sinh viên có thể tham gia các môn bóng đá, bóng rổ, bóng chuyền, bơi lội, cờ vua và đấm bốc. RAU có một studio truyền hình và Đài phát thanh sinh viên RAU, nơi liên tục đưa tin về các sự kiện văn hóa và khoa học của trường. Sinh viên RAU thực hiện các chương trình được chuẩn bị độc lập trên Đài phát thanh RAU, quay phim và biên tập các phóng sự cho Đài Truyền hình RAU.

Nhà xuất bản RAU

Nhà xuất bản RAU đã đi vào hoạt động hoàn toàn từ tháng 2 năm 2002 và xuất bản các tài liệu khoa học, giáo dục và tiểu thuyết. Nhà xuất bản RAU có hơn 140 ấn phẩm bằng ba thứ tiếng, bao gồm sách giáo khoa (kể cả những sách có đóng dấu của Bộ Giáo dục và Khoa học Cộng hòa Armenia), đồ dùng dạy học, sách chuyên khảo, bản dịch tiểu thuyết, từ điển, sách tham khảo, tài liệu. của các hội thảo khoa học và ấn phẩm khoa học định kỳ “Vestnik RAU” (nhân văn và khoa học tự nhiên). Một trong những lĩnh vực hoạt động ưu tiên của Nhà xuất bản RAU là thực hiện và xuất bản các bản dịch văn học Nga sang văn học Armenia và văn học Armenia sang tiếng Nga.

Hợp tác quốc tế

Một trong những lĩnh vực hoạt động ưu tiên của Đại học Nga-Armenia (Slavic) là phát triển hợp tác quốc tế nhằm tích hợp trường đại học vào không gian khoa học và giáo dục toàn cầu. Trường đang tăng cường hoạt động tham gia các dự án giáo dục và khoa học với các trường đại học và cơ cấu nghiên cứu của Nga và nước ngoài, hợp tác phát triển và thực hiện các chương trình giáo dục chung, trao đổi giáo viên và sinh viên, thực hiện nghiên cứu khoa học chung, tổ chức và tham gia các hội nghị quốc tế và hội nghị chuyên đề. Thông tin thêm về các đối tác và dự án quốc tế của RAU có thể được tìm thấy trên trang web của Phòng Hợp tác Quốc tế RAU.

Viện và khoa

Viện nhân văn

• Khoa Lịch sử Thế giới và Nghiên cứu Khu vực Nước ngoài
• Khoa Ngoại ngữ
• Khoa Tâm lý học
• Khoa Ngôn ngữ Nga và Giao tiếp Chuyên nghiệp
• Khoa văn học Nga và thế giới
• Khoa Lý thuyết Ngôn ngữ và Giao tiếp Đa văn hóa
• Khoa Triết học

Viện Toán học và Công nghệ cao

• Khoa Sinh học y tế và Kỹ thuật sinh học
• Khoa Hóa tổng hợp và Hóa dược
• Khoa Sinh học thông tin và tế bào phân tử
• Khoa lập trình hệ thống
• Khoa Toán và Mô hình toán học
• Khoa Toán học Điều khiển học
• Khoa Vật lý đại cương và lý thuyết
• Khoa Công nghệ Vật liệu và Kết cấu Kỹ thuật Điện tử
• Sở Viễn thông
• Khoa Điện tử lượng tử và quang học

Viện Truyền thông, Quảng cáo và Điện ảnh

• Khoa Quảng cáo và PR

• Khoa Lý luận và Lịch sử Báo chí
• Khoa Báo chí thực hành
• Khoa nghiên cứu văn hóa

Viện Luật và Chính trị

• Khoa Chính trị Thế giới và Quan hệ Quốc tế
• Khoa Lý luận chính trị
• Vụ Quy trình Chính trị và Công nghệ
• Khoa Lý luận và Lịch sử Nhà nước và Pháp luật
• Cục Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Vụ Luật Dân sự và Luật tố tụng dân sự
• Khoa luật quốc tế và châu Âu
• Vụ Hiến pháp và Luật thành phố

Viện Kinh tế và Kinh doanh

• Phòng quản lý
• Khoa Kinh tế và Tài chính
• Khoa Lý thuyết kinh tế và các vấn đề kinh tế trong thời kỳ chuyển đổi
• Sở Công nghiệp Dịch vụ và Du lịch

Các khoa đại học

• Khoa Ngôn ngữ và Văn học Armenia
• Khoa hệ thống và mạch vi điện tử
• Khoa Giáo dục Thể chất và Lối sống Lành mạnh

Viết bình luận về bài viết "Đại học Nga-Armenia (Slavic)"

Ghi chú

Liên kết

• (Tiếng Nga) , (Tiếng Anh) , (Tiếng Armenia)

Một đoạn trích đặc trưng của Đại học Nga-Armenia (Slavic)

“Hãy bình luận, M. Pierre, vous trouvez que l"assassinat est grandeur d"ame, [Làm thế nào, thưa ông Pierre, ông thấy được sự vĩ đại của tâm hồn khi giết người," công chúa nhỏ nói, mỉm cười và đưa tác phẩm lại gần mình hơn.
- Ah! Ồ! - nói những giọng nói khác nhau.
- Thủ đô! [Xuất sắc!] - Hoàng tử Ippolit nói bằng tiếng Anh và bắt đầu lấy lòng bàn tay đập vào đầu gối.
Tử tước chỉ nhún vai. Pierre nghiêm túc nhìn khán giả qua cặp kính của mình.
“Tôi nói điều này bởi vì,” anh ấy tiếp tục với vẻ tuyệt vọng, “bởi vì người Bourbons chạy trốn khỏi cuộc cách mạng, khiến người dân rơi vào tình trạng hỗn loạn; và chỉ có Napoléon mới biết cách hiểu cách mạng, đánh bại nó, và vì lợi ích chung, ông không thể dừng lại trước mạng sống của một người.
– Bạn có muốn ngồi vào bàn đó không? - Anna Pavlovna nói.
Nhưng Pierre không trả lời mà tiếp tục bài phát biểu của mình.
“Không,” anh ta nói, ngày càng trở nên sôi nổi hơn, “Napoléon vĩ đại vì ông ấy đã vượt lên trên cuộc cách mạng, trấn áp sự lạm dụng của nó, giữ lại mọi thứ tốt đẹp - sự bình đẳng của công dân, quyền tự do ngôn luận và báo chí - và chỉ vì điều này anh ấy đã có được quyền lực.”
“Đúng vậy, nếu ông ấy nắm quyền mà không dùng nó để giết người, trao nó cho vị vua hợp pháp,” Tử tước nói, “thì tôi sẽ gọi ông ấy là một vĩ nhân.”
- Anh ấy không thể làm được điều đó. Người dân trao quyền lực cho anh ta chỉ để anh ta có thể cứu anh ta khỏi bọn Bourbons, và vì người dân coi anh ta là một vĩ nhân. Cuộc cách mạng là một điều vĩ đại,” ông Pierre tiếp tục, thể hiện bằng câu mở đầu tuyệt vọng và thách thức này sức trẻ tuyệt vời và mong muốn thể hiện bản thân ngày càng trọn vẹn hơn của ông.
– Cách mạng và tự sát có phải là điều vĩ đại không?... Sau đó... anh có muốn đến cái bàn đó không? – Anna Pavlovna nhắc lại.
“Ngược lại với xã hội,” Tử tước nói với một nụ cười nhu mì.
- Tôi không nói về vụ tự sát. Tôi đang nói về ý tưởng.
“Đúng, ý tưởng cướp, giết người và tự sát,” giọng nói mỉa mai lại cắt ngang.
– Tất nhiên, đây là những thái cực, nhưng toàn bộ ý nghĩa không nằm ở chúng, mà ý nghĩa nằm ở nhân quyền, sự giải phóng khỏi thành kiến, sự bình đẳng của công dân; và Napoléon đã giữ lại tất cả những ý tưởng này bằng tất cả sức mạnh của mình.
“Tự do và bình đẳng,” Tử tước nói một cách khinh thường, như thể cuối cùng ông đã quyết định nghiêm túc chứng minh cho chàng trai trẻ này thấy sự ngu ngốc trong những bài phát biểu của mình, “tất cả những lời lẽ lớn lao đã bị thỏa hiệp từ lâu.” Ai không yêu tự do và bình đẳng? Đấng Cứu Rỗi của chúng ta cũng rao giảng tự do và bình đẳng. Người dân có trở nên hạnh phúc hơn sau cuộc cách mạng không? Chống lại. Chúng tôi muốn tự do và Bonaparte đã phá hủy nó.
Công tước Andrey mỉm cười nhìn Pierre, rồi nhìn Tử tước, rồi nhìn bà chủ nhà. Vào phút đầu tiên của trò hề của Pierre, Anna Pavlovna đã rất kinh hoàng, mặc dù cô ấy có thói quen nhẹ nhàng; nhưng khi cô thấy rằng, bất chấp những bài phát biểu báng bổ do Pierre thốt ra, Tử tước vẫn không mất bình tĩnh, và khi cô tin rằng không thể im lặng những bài phát biểu này nữa, cô tập trung sức lực và cùng với Tử tước tấn công. người nói.
“Mais, mon cher m r Pierre, [Nhưng, Pierre thân mến của tôi,” Anna Pavlovna nói, “làm sao anh giải thích được một vĩ nhân có thể xử tử Công tước, cuối cùng, chỉ là một con người, không cần xét xử và không có tội?
“Tôi muốn hỏi,” Tử tước nói, “quý ông giải thích thế nào về Brumaire thứ 18.” Đây không phải là một trò lừa đảo sao? C"est un escamotage, qui ne ressemble nullement a la maniere d"agir d"un grand homme. [Đây là gian lận, hoàn toàn không giống cách hành động của một vĩ nhân.]
– Còn những tù nhân ở Châu Phi mà anh ta đã giết? - công chúa nhỏ nói. - Thật kinh khủng! – Và cô nhún vai.
“C"est un roturier, vous aurez beau dire, [Đây là một kẻ lừa đảo, bất kể bạn nói gì," Hoàng tử Hippolyte nói.
Ông Pierre không biết trả lời ai, ông nhìn mọi người và mỉm cười. Nụ cười của anh không giống nụ cười của người khác, hòa quyện với nụ cười không cười. Ngược lại, với anh, khi một nụ cười nở ra, rồi đột nhiên, ngay lập tức, khuôn mặt nghiêm túc, thậm chí có phần u ám của anh biến mất và một khuôn mặt khác xuất hiện - trẻ con, tốt bụng, thậm chí ngốc nghếch và như thể đang cầu xin sự tha thứ.
Tử tước, người lần đầu tiên nhìn thấy anh ta, đã thấy rõ rằng Jacobin này không hề khủng khiếp như lời nói của anh ta. Mọi người đều im lặng.
- Bạn muốn anh ấy trả lời mọi người một cách đột ngột như thế nào? - Hoàng tử Andrei nói. – Hơn nữa, trong hành động của một chính khách cần phân biệt hành động của một tư nhân, một người chỉ huy hay một hoàng đế. Đối với tôi có vẻ như vậy.
“Vâng, vâng, tất nhiên,” Pierre nhấc máy, vui mừng vì sự giúp đỡ đang đến với mình.
“Không thể không thừa nhận,” Hoàng tử Andrei tiếp tục, “Napoléon với tư cách là một con người tuyệt vời trên Cầu Arcole, trong bệnh viện ở Jaffa, nơi ông ra tay chống lại bệnh dịch, nhưng... nhưng có những hành động khác khó biện minh.”
Hoàng tử Andrei, dường như muốn làm dịu đi sự lúng túng trong lời nói của Pierre, đứng dậy, chuẩn bị rời đi và ra hiệu cho vợ mình.

Đột nhiên Hoàng tử Hippolyte đứng dậy và ra hiệu bằng tay cho mọi người dừng lại và yêu cầu họ ngồi xuống, rồi nói:
- Ah! aujourd"hui on m"a raconte une giai thoại moscovite, charmante: il faut que je vous en regale. Vous m"excusez, vicomte, il faut que je raconte en russe. Autrement on ne Sentira pas le sel de l"histoire. [Hôm nay tôi được kể một câu chuyện cười quyến rũ ở Mátxcơva; bạn cần phải dạy họ. Xin lỗi, Tử tước, tôi sẽ kể bằng tiếng Nga, nếu không toàn bộ ý nghĩa của trò đùa sẽ mất đi ý nghĩa.]
Và Hoàng tử Hippolyte bắt đầu nói tiếng Nga với giọng mà người Pháp nói khi họ ở Nga được một năm. Mọi người dừng lại: Hoàng tử Hippolyte rất sôi nổi và khẩn trương yêu cầu sự chú ý đến câu chuyện của mình.
– Có một quý cô ở Moscow, une dame. Và cô ấy rất keo kiệt. Cô ấy cần có hai người hầu cho cỗ xe. Và rất cao. Đó là ý thích của cô ấy. Và cô ấy có une femme de chambre [người giúp việc], vẫn rất cao. Cô ấy nói…
Đến đây Hoàng tử Hippolyte bắt đầu suy nghĩ, dường như gặp khó khăn khi suy nghĩ thẳng thắn.
“Cô ấy nói... vâng, cô ấy nói: “cô gái (a la femme de chambre), mặc chiếc livree [màu phục] và đi cùng tôi, đằng sau xe ngựa, faire desvisites.” [đến thăm.]
Ở đây Hoàng tử Hippolyte khịt mũi và cười sớm hơn nhiều so với người nghe, điều này gây ấn tượng không tốt cho người kể chuyện. Tuy nhiên, nhiều người, trong đó có bà cụ và Anna Pavlovna, vẫn mỉm cười.
- Cô ấy đã đi. Đột nhiên có một cơn gió mạnh. Cô gái mất mũ, mái tóc dài được chải kỹ...
Đến đây anh ta không thể nhịn được nữa và bắt đầu cười đột ngột và qua tiếng cười này, anh ta nói:
- Và cả thế giới đều biết...
Đó là kết thúc của trò đùa. Mặc dù không rõ tại sao anh ta lại kể nó và tại sao nó phải được kể bằng tiếng Nga, Anna Pavlovna và những người khác đánh giá cao phép lịch sự xã hội của Hoàng tử Hippolyte, người đã kết thúc một cách vui vẻ trò đùa khó chịu và vô ơn của Monsieur Pierre. Cuộc trò chuyện sau giai thoại tan rã thành những cuộc nói chuyện nhỏ nhặt, tầm thường về tương lai và quả bóng trong quá khứ, màn trình diễn, về thời gian và địa điểm họ sẽ gặp nhau.

Sau khi cảm ơn Anna Pavlovna về buổi dạ hội duyên dáng [buổi tối quyến rũ] của cô ấy, các vị khách bắt đầu rời đi.
Pierre thật vụng về. Béo, cao hơn bình thường, rộng, với đôi bàn tay to màu đỏ, như người ta nói, anh ta không biết cách vào tiệm và càng không biết cách rời khỏi đó, tức là nói điều gì đó đặc biệt dễ chịu trước khi rời đi. Ngoài ra, anh ấy còn bị phân tâm. Đứng dậy, thay mũ, anh ta chộp lấy chiếc mũ ba góc có chùm lông của tướng rồi cầm, giật mạnh cho đến khi tướng yêu cầu trả lại. Nhưng tất cả sự lơ đãng và không thể bước vào tiệm và nói chuyện trong đó đã được chuộc lại bằng sự thể hiện bản chất tốt, giản dị và khiêm tốn. Anna Pavlovna quay sang anh ta và với sự hiền lành của Cơ đốc giáo bày tỏ sự tha thứ cho sự bộc phát của anh ta, gật đầu với anh ta và nói:
“Tôi hy vọng được gặp lại ông, nhưng tôi cũng hy vọng rằng ông sẽ thay đổi quan điểm của mình, ông Pierre thân mến ạ,” bà nói.
Khi cô nói với anh điều này, anh không trả lời gì, anh chỉ nghiêng người và mỉm cười với mọi người một lần nữa, không nói gì, ngoại trừ câu này: “Ý kiến ​​​​là ý kiến, và bạn thấy tôi là một người tốt bụng và tốt bụng như thế nào.” Tất cả mọi người, kể cả Anna Pavlovna, đều vô tình cảm nhận được điều đó.
Hoàng tử Andrey đi ra ngoài sảnh và khoác vai người hầu đang khoác áo choàng cho mình, thờ ơ lắng nghe cuộc trò chuyện của vợ mình với Hoàng tử Hippolyte, người cũng bước ra sảnh. Hoàng tử Hippolyte đứng cạnh nàng công chúa xinh đẹp đang mang bầu và bướng bỉnh nhìn thẳng vào nàng qua chiếc kính lorgnette của mình.
“Đi đi, Annette, em sẽ bị cảm lạnh mất,” công chúa nhỏ nói và chào tạm biệt Anna Pavlovna. “C”est Arrete, [Đã quyết định rồi],” cô lặng lẽ nói thêm.
Anna Pavlovna đã cố gắng nói chuyện với Lisa về cuộc mai mối mà cô đã bắt đầu giữa Anatole và chị dâu của công chúa nhỏ.
“Tôi hy vọng vào bạn, bạn thân mến,” Anna Pavlovna cũng lặng lẽ nói, “bạn sẽ viết thư cho cô ấy và cho tôi biết, bình luận le pere envisagera la đã chọn.” Au revoir, [Người cha sẽ nhìn nhận vấn đề như thế nào. Tạm biệt] - và cô ấy rời khỏi hội trường.
Hoàng tử Hippolyte đến gần công chúa nhỏ và nghiêng mặt lại gần cô, bắt đầu nói với cô điều gì đó bằng nửa thì thầm.
Hai người hầu, một là công chúa, một là của anh ta, đợi họ nói xong, đứng với khăn choàng và áo khoác cưỡi ngựa, lắng nghe cuộc trò chuyện bằng tiếng Pháp khó hiểu của họ với khuôn mặt như thể họ hiểu những gì đang nói nhưng không muốn nói. cho nó xem. Công chúa, như thường lệ, vừa nói vừa cười vừa nghe.
“Tôi rất vui vì đã không đến gặp sứ thần,” Hoàng tử Ippolit nói: “chán nản… Thật là một buổi tối tuyệt vời phải không, tuyệt vời?”
“Họ nói rằng quả bóng sẽ rất tốt,” công chúa trả lời, giơ miếng bọt biển phủ ria mép lên. “Tất cả những người phụ nữ xinh đẹp của xã hội sẽ có mặt ở đó.”
– Không phải tất cả, vì bạn sẽ không ở đó; không phải tất cả,” Hoàng tử Hippolyte nói, cười vui vẻ và giật lấy chiếc khăn choàng từ người hầu, thậm chí còn đẩy anh ta và bắt đầu choàng nó cho công chúa.
Vì lúng túng hoặc cố ý (không ai có thể hiểu được điều này) anh ta đã không hạ cánh tay xuống một lúc lâu khi chiếc khăn choàng đã được choàng lên, và dường như đang ôm một thiếu nữ.
Cô duyên dáng nhưng vẫn mỉm cười, lùi ra, quay lại nhìn chồng. Hoàng tử Andrei nhắm mắt lại: anh ấy có vẻ mệt mỏi và buồn ngủ.
- Bạn đã sẵn sàng? – anh hỏi vợ, nhìn quanh cô.
Hoàng tử Hippolyte vội vàng mặc chiếc áo khoác dài hơn gót chân theo kiểu mới của mình, và vướng vào nó, chạy ra hiên theo sau công chúa, người mà người hầu đang nâng lên xe ngựa.
“Công chúa, au revoir, [Công chúa, tạm biệt,” anh hét lên, lưỡi cũng như chân mình rối tung.
Công chúa nhặt váy lên, ngồi xuống trong bóng tối của cỗ xe; chồng cô đang vuốt thẳng thanh kiếm của mình; Hoàng tử Ippolit lấy cớ phục vụ để can thiệp vào mọi người.
“Xin thứ lỗi, thưa ngài,” Hoàng tử Andrei nói bằng tiếng Nga một cách khô khan và khó chịu với Hoàng tử Ippolit, người đang ngăn cản anh ta đi qua.
“Tôi đang đợi bạn, Pierre,” cùng một giọng nói của Hoàng tử Andrei trìu mến và dịu dàng nói.
Chiếc xe ngựa khởi hành, bánh xe kêu lạch cạch. Hoàng tử Hippolyte đột ngột cười lớn, đứng trên hiên nhà chờ Tử tước, người mà ông hứa sẽ đưa về nhà.

“Eh bien, mon cher, votre petite Princesse est tres bien, tres bien,” Tử tước nói khi bước vào xe cùng với Hippolyte. – Mais très biên. - Anh hôn lên đầu ngón tay cậu. - Et tout a fait francaise. [Chà, em yêu, công chúa nhỏ của em thật ngọt ngào! Người phụ nữ Pháp rất ngọt ngào và hoàn hảo.]
Hippolytus khịt mũi và cười lớn.
“Et savez vous que vous etes khủng khiếp avec votre petit air hồn nhiên,” Tử tước tiếp tục. – Je plains le pauvre Mariei, ce petit officier, qui se donne des airs de Prince regnant.. [Anh có biết không, anh là một người tồi tệ, mặc dù vẻ ngoài ngây thơ của anh. Tôi thấy tội nghiệp cho người chồng tội nghiệp, viên quan này, kẻ giả vờ làm người có chủ quyền.]
Ippolit lại khịt mũi và nói qua tiếng cười:
– Et vous disiez, que les dames russes ne valaient pas les dames francaises. Il faut savoir s"y prendre. [Và bạn đã nói rằng phụ nữ Nga tệ hơn phụ nữ Pháp. Bạn phải có khả năng chịu đựng được.]
Pierre, đã đến trước, giống như một người đàn ông giản dị, đi vào văn phòng của Hoàng tử Andrei và ngay lập tức, theo thói quen, nằm xuống ghế sofa, lấy cuốn sách đầu tiên anh ta nhìn thấy trên kệ (đó là Ghi chú của Caesar) và bắt đầu dựa vào đó. khuỷu tay của anh ấy, để đọc nó từ giữa.
-Anh đã làm gì với cô Scherer thế? “Bây giờ cô ấy sắp ốm nặng rồi,” Hoàng tử Andrei nói khi bước vào văn phòng và xoa xoa đôi bàn tay nhỏ nhắn, trắng trẻo của mình.

Các sự kiện xung quanh “tình hữu nghị Nga-Armenia” đang phát triển theo hướng kết thúc hợp lý - đối đầu vũ trang, hay nói đơn giản hơn là chiến tranh.

Cho đến nay điều đó có vẻ khó tin. Nhưng ai có thể tưởng tượng được rằng gần đây Nga sẽ chiến đấu với người anh em Georgia có cùng đức tin, và quan trọng nhất là với Ukraine. Về vấn đề mà các nhà khoa học vẫn đang tranh cãi: người Nga và người Ukraine là những dân tộc có quan hệ anh em với nhau hay hai bộ phận của cùng một dân tộc?

Tuy nhiên, sau khi phe Maidan thân Mỹ giành chiến thắng ở Armenia, và ban đầu thân phương Tây hơn nhiều so với các “cuộc cách mạng màu” trước đó trong không gian hậu Xô Viết, người ta thấy rõ rằng Armenia trên thực tế đã là kẻ thù của Nga.

Tất cả những người nắm quyền ở Armenia, không có ngoại lệ, đều là những kẻ bài Nga và tay sai phương Tây. Một số ít đại diện lành mạnh của người dân Armenia chưa bị biến thành xác sống bởi tuyên truyền “Maidan”, những người vì tình bạn với Nga, không chỉ bị tước quyền tiếp cận quyền lực mà còn bị tước đoạt cơ hội lên tiếng trên các phương tiện truyền thông. Và ngay cả khi họ lên tiếng, họ sẽ bị coi là “kẻ phản bội”, giống như những người Armenia thậm chí còn kém tỉnh táo hơn khi đề xuất hòa bình với Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan.

Điều duy nhất giúp Armenia “cách mạng” tránh khỏi những hành động thù địch trực tiếp chống Nga là chỉ thị cho các “bậc thầy” mới không được lao vào đối phó với họ.

Để khuất phục hoàn toàn “cột thứ năm” của Armenia bên trong Nga trước các lợi ích của phương Tây, do đó, tác động của thái độ thù địch của Armenia đối với Nga sẽ có sức tàn phá lớn hơn nhiều đối với nhà nước Nga.

Nhưng khi lộ trình hướng tới sự thù địch đã được xác định, sớm hay muộn họ sẽ bắt đầu nổ súng. Thường do căng thẳng trước thời hạn. Sau đó, những kẻ thù tiềm năng sẽ nói với “bạn bè” của họ: “đừng nhượng bộ trước những hành động khiêu khích” trước. Chúng tôi nhớ điều này đã xảy ra vào đêm trước cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô năm 1941.

Vào khoảng 11h30 ngày 18/7, các quân nhân của căn cứ quân sự số 102 của Nga ở Gyumri đã tiến hành cuộc tập trận quân sự trên địa phận hành chính của làng Panik. Trước đây, người dân địa phương thường được cảnh báo trước về những cuộc tập trận như vậy.

Hơn nữa, chính quyền Armenia đã cảnh báo và lần lượt được quân đội Nga thông báo.

Tuy nhiên, lần này vì lý do nào đó mà chính quyền địa phương không cảnh báo người dân. Và thật khó để tin rằng quân đội Nga phải chịu trách nhiệm về điều này - trong tình hình khó khăn hiện nay ở Armenia, thật khó để tin rằng họ đã không cảnh báo phía Armenia trong quá trình huấn luyện. Càng khó tin hơn là chính quyền thôn “vô tình quên cảnh báo” đồng bào mình. Những điều như vậy, đặc biệt là ở những ngôi làng nhỏ, không bao giờ bị lãng quên một cách “tình cờ”. Nhiều khả năng hơn, Chỉ thị “quên cảnh báo” dân chúng đến từ cấp trên.

Bằng cách này hay cách khác, việc bắt đầu cuộc tập trận bằng những phát súng đã khiến cư dân của cả làng Panik, vùng Shirak và cư dân của các làng lân cận kinh hoàng. Lúc bắt đầu đối với họ dường như một cuộc chiến đã bắt đầu.

"Có tới ba chục tên lính chặn đường vào làng, chặn đoàn quân của họ lại, và những âm thanh như vậy, tiếng súng! Thật tốt là đạn không có tác dụng chiến đấu. Tất cả người dân ngay lập tức chạy ra khỏi nhà sau những âm thanh này, thậm chí có cả trẻ em." người đã mất ý thức.

Thật là xúc phạm khi không ai được cảnh báo rằng chúng tôi sẽ tiến hành các cuộc tập trận trên lãnh thổ cộng đồng của bạn. Nếu ai đó đến từ Armenia ở Liên bang Nga làm điều này, trong một cộng đồng có ít nhất một ngôi nhà, họ sẽ tạo ra một thảm kịch! Được rồi, chúng tôi hiểu rằng căn cứ quân sự, cảm ơn, đang được bảo vệ, nhưng họ không nên đến và bắt đầu chiến đấu trên lãnh thổ của làng!”, người đứng đầu chính quyền làng, Vardan Makeyan nói.

Rõ ràng là người đứng đầu chính quyền làng lẽ ra phải nhận được chỉ thị từ cấp trên (lãnh đạo quân đội Nga khó có thể truyền đạt thông tin đến cấp làng), tức là. Họ quyết định không cố tình cảnh báo người dân ở cấp độ marz hoặc ở Yerevan.

Đồng thời, Thủ tướng Nikol Pashinyan cố tình ám chỉ phía Nga phải chịu trách nhiệm “cực kỳ” về vụ hoảng loạn. Vào ngày 19 tháng 7, khi bắt đầu cuộc họp của chính phủ, đề cập đến vụ việc ở làng Panik, vùng Shirak, nơi quân nhân từ một căn cứ của Nga nổ súng tập trận trong làng, Pashinyan gọi đây là hành động không thể chấp nhận được.

"Tôi coi đây là một hành động khiêu khích chống lại mối quan hệ hữu nghị giữa Armenia và Nga, chống lại chủ quyền của Armenia. Những người chịu trách nhiệm phải chịu trách nhiệm. Vẫn chưa quyết định theo thủ tục nào thì vụ việc sẽ được điều tra vì đã có các thỏa thuận song phương. Tôi biết rằng cảnh sát đang chuẩn bị tài liệu và tôi hy vọng rằng cuộc điều tra sẽ có kết quả”, Pashinyan nói.

Từ những lời của Pashinyan, ngay lập tức có thể thấy rõ rằng những người Armenia “cách mạng” không thể chống lại “mối quan hệ thân thiện giữa Armenia và Nga”. Sau đó ai có tội?

Rõ ràng rồi - bọn Nga phản bội! Điều này không chỉ làm hỏng những con đường của Armenia (Armenianreport đã viết về điều này trong bài báo Tại sao Armenia cần những kẻ ký sinh trùng Nga trong bộ đồng phục?) mà còn khiến những người đại diện của những người “bị “diệt chủng” (do lỗi của Nga) sợ hãi bằng những lời dạy lớn tiếng của họ!

Đó là lý do tại sao Sau những tiếng súng ở làng Panik, chiến dịch chống Nga ở Armenia sẽ bùng lên với sức sống mới. Quá trình thù địch với Nga do chế độ “cách mạng” thân phương Tây ở Yerevan thực hiện là không thể đảo ngược. Vì vậy, những phát súng ở làng Panik rất có thể sẽ trở thành những phát súng đầu tiên trong cuộc chiến tranh Nga-Armenia.

Trong khi đó, trước mắt chúng ta, Armenia đang trở thành một quốc gia do NATO kiểm soát hoàn toàn và trở thành “con ngựa thành Troy” của Mỹ và NATO đối với Nga tại khu vực Kavkaz có tầm quan trọng chiến lược.

Có vẻ như với "Maidan" ở Armenia, Hoa Kỳ và phương Tây đã thực hiện được chiến dịch đặc biệt thành công nhất, điều mà họ thậm chí không thể mơ tới gần đây. Họ không chi một xu nào để duy trì chế độ của Pashinyan. Nga tiếp tục nuôi sống và thậm chí bảo vệ kẻ thù thực sự của mình.

Đối với Nga, điều tồi tệ nhất có thể tưởng tượng đã xảy ra. Nếu sau Maidan, Armenia, giống như Ukraine năm 2014, công khai thù địch với Nga thì mọi chuyện sẽ không tệ đến thế. Có thể cắt đứt quan hệ, sơ tán căn cứ và giảm quan hệ kinh tế đến mức tối thiểu.

Nhưng giờ đây Armenia, quốc gia thực sự thù địch với Liên bang Nga, chính thức vẫn là đồng minh quân sự của Nga, do đó có quyền truy cập vào kế hoạch quân sự chiến lược, lực lượng vũ trang của họ được “tích hợp” với lực lượng Nga trong CSTO và hoàn toàn bị kiểm soát bởi CSTO. người do Hoa Kỳ, đối thủ địa chính trị chính của Nga kiểm soát. Đơn giản là không có sự tương đồng nào trong lịch sử với một thất bại như vậy xảy ra ở Nga “trên mặt trận Armenia”.

Đồng thời, tư cách thành viên chính thức của Armenia trong NATO thậm chí không cần thiết. Trong hội nghị thượng đỉnh NATO mới đây tại Brussels, tân Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan đã nói rõ rằng NATO là “ưu tiên” đối với ông, trong khi Nga là đối thủ địa chính trị rất dễ bị cướp và “lợi dụng”, lợi dụng quán tính. của các mối quan hệ “đồng minh”.

Hơn thế nữa những người có quyền lực thực sự ở Nga làm việc cho Armenia.

Cũng chính Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov-Kalantarov có thể, vào một thời điểm quan trọng, không lắng nghe “cấp trên trực tiếp” của mình, Vladimir Putin, mà nghe theo những người cùng bộ tộc của ông làm việc cho Hoa Kỳ và phương Tây - Pashinyan và những người đến từ cộng đồng người Tây Armenia hải ngoại, những người đứng đằng sau anh.

Lãnh đạo các cơ cấu khác nhau của Liên minh Châu Âu, nguyên thủ quốc gia và các thành viên chính phủ của Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã gặp Pashinyan, người lần đầu tiên đến phương Tây với tư cách là người đầu tiên của Armenia. Do đó, Nikol Pashinyan đã gặp Thủ tướng Đức, các tổng thống Pháp, Litva, Canada, Ukraine, Slovakia và Afghanistan tại Brussels với các thủ tướng Hy Lạp, Bỉ, Macedonia, Tây Ban Nha và Ý, cũng như với Tổng thư ký NATO Jens. Stoltenberg.

Hơn thế nữa Pashinyan được giao nhiệm vụ tham gia một trong những sự kiện quan trọng của NATO - ở Afghanistan. Hội trường đã chật kín khi Pashinyan bước vào, và những người có mặt giả vờ chăm chú lắng nghe anh ta. Đây là điểm khác biệt nổi bật so với bài phát biểu của Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Brussels.

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng tiềm năng của Ukraine không thể so sánh được với tiềm năng của Armenia. Ukraine là quốc gia lớn nhất ở châu Âu sau Nga. Ukraina phấn đấu trở thành thành viên chính thức của NATO Ukraine đang đối đầu với kẻ thù địa chính trị chính của NATO là Nga bằng vũ khí và thực tế đang có chiến tranh với Nga ở Donbass. Và khi tổng thống nước này phát biểu, hội trường gần như trống rỗng. Trên thực tế, Poroshenko đã “nói chuyện với những chiếc ghế trống”. Và tất cả những người có thể tụ tập để lắng nghe thủ tướng Armenia, điều này không đáng kể so với Ukraine. Điều này rất có ý nghĩa và cho thấy rằng Trong số các nhà lãnh đạo của các nước NATO, Pashinyan ngay lập tức trở thành “một trong những người của chúng ta”.

Đồng thời Trên thực tế, Pashinyan đã bắt đầu tống tiền Moscow với sự giúp đỡ của NATO tuy nhiên, cho đến nay vẫn kiềm chế không đưa ra những lời lẽ công khai chống Nga. Nhưng dựa trên bối cảnh chuyến thăm Brussels của Pashinyan, truyền thông Armenia đã phát động một chiến dịch chống lại sự hiện diện của căn cứ Nga ở Gyumri và lực lượng biên phòng Nga ở biên giới Armenia với Thổ Nhĩ Kỳ và Iran. Lợi ích của việc hợp tác với Armenia đối với NATO cũng đang được thảo luận rộng rãi. Xét cho cùng, Armenia có vị trí chiến lược thuận lợi cho việc đặt máy bay của Mỹ và NATO tại các sân bay của mình: vùng Cận Đông và Trung Đông ở gần đó.

Trên thực tế, Armenia có thể trở thành đồng minh chính thức của NATO và gửi quân đội NATO vào đất nước của mình mà không cần chính thức rời CSTO.

Những thứ kia. Trong trường hợp này, quân đội Nga sẽ đơn giản thấy mình là “con tin đằng sau phòng tuyến của kẻ thù” hoặc “tù nhân chiến tranh” tiềm năng trong trường hợp xảy ra xung đột. Đơn giản là họ sẽ không thể trốn thoát khỏi căn cứ của mình ở Gyumri trong trường hợp có hành động thù địch. Và với viễn cảnh này, rõ ràng Pashinyan đang công khai tống tiền Nga.

Việc hội nghị thượng đỉnh NATO thông qua một nghị quyết ủng hộ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, Georgia, Moldova và Azerbaijan dường như không khiến Pashinyan bận tâm nhiều. Hơn nữa, dựa trên nghị quyết này của NATO và với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, Pashinyan có thể tống tiền Nga bằng “vấn đề Karabakh”. Rốt cuộc, nếu Nga kiên quyết giải quyết hòa bình ở Karabakh với việc giải phóng các vùng lãnh thổ, Pashinyan sẽ "gây áp lực" lên thực tế rằng chính các nước NATO cũng đang nỗ lực khôi phục sự toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia khác - Ukraine, Moldova và Georgia .

Những thứ kia. Tại Người Armenia có thể có câu trả lời cho Nga: “đầu tiên hãy trao Crimea cho Ukraine, sau đó yêu cầu chúng tôi điều gì đó liên quan đến Karabakh”.

Nhưng thực tế của vấn đề là quyết định trao Crimea cho Ukraine chống Nga hiện nay để trao quyền cho giới lãnh đạo Liên bang Nga hiện tại sẽ trở thành một thảm họa. Rốt cuộc, sự đánh giá của anh ấy trong dân chúng trong bối cảnh các vấn đề xã hội ở đất nước này chỉ dựa trên thực tế rằng anh ấy là “người Crimea của chúng tôi”.

Vì vậy, con rắn được Nga sưởi ấm chắc chắn sẽ bắt đầu cắn. Một p Than ôi, Nga không có thuốc giải độc cho loài bò sát này. “Cột Armenia thứ năm” bên trong Liên bang Nga có quyền truy cập vào hệ thống quản trị của Nga và có ảnh hưởng đến việc ra quyết định.

Và các phương tiện truyền thông nằm dưới sự kiểm soát của người Mỹ gốc Armenia.

Nikolai Platoshkin, nhà khoa học chính trị, trưởng khoa quan hệ quốc tế và ngoại giao tại Đại học Nhân văn Moscow, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, đã nói về quan hệ Nga-Armenia trong giai đoạn hiện nay, cách giải quyết xung đột Karabakh, tình hình ở châu Âu Liên minh, các thỏa thuận giữa Nga và Hoa Kỳ.

– Nikolai Nikolaevich, ông đánh giá thế nào về mối quan hệ Nga-Armenia trong giai đoạn này?

– Sau khi Nikol Pashinyan lên nắm quyền ở Armenia, theo tôi, quan hệ Nga-Armenia đang ở một bước ngoặt. Xã hội Nga không thống nhất về vấn đề này. Nhiều người trong số những người được gọi là “tinh hoa” coi Pashinyan là “người đàn ông của đường phố”, và theo quan điểm của họ, sự xuất hiện của ông cũng có thể ảnh hưởng đến sự ổn định chính trị nội bộ ở Nga. Đây là một quan điểm vô lý, nhưng nó diễn ra trong giới tự xưng là “kem của xã hội”, một số nhóm mà ở Nga dựa vào chính phủ tham nhũng trước đây (theo nguyên tắc - một ngư dân nhìn thấy một ngư dân từ xa) . Một bộ phận khác của xã hội Nga vẫn cam kết duy trì mối tương tác đồng minh, huynh đệ truyền thống với Armenia.

Các chính trị gia bình thường sẵn sàng làm việc với Pashinyan, cũng như với những người do người dân Armenia bầu chọn, lo ngại rằng một số vị trí nhất định xung quanh Pashinyan đã bị chiếm giữ bởi những người có quan hệ chặt chẽ với người Mỹ. Trước hết đây là một số người phụ trách các vấn đề quân sự - chính trị.

– Những người trong đội của Pashinyan là đồng đội của anh trong cuộc đấu tranh chính trị…

– Thật khó để tranh luận với điều đó. Không có nhà lãnh đạo nào sẽ bổ nhiệm kẻ thù của mình vào những vị trí có trách nhiệm. Chúng tôi cần những người cùng chí hướng. Nhưng công việc quân sự đòi hỏi tính chuyên nghiệp. Tôi tin rằng những người có kinh nghiệm thực tế nên được bổ nhiệm vào các vị trí trong quân đội. Chúng tôi cần những người hành nghề chuyên nghiệp.

Armenia là đồng minh của Nga theo hiệp ước tương trợ năm 1997. Có một căn cứ quân sự của Nga trên lãnh thổ Armenia. Lực lượng biên phòng của FSB Nga bảo vệ biên giới Armenia-Thổ Nhĩ Kỳ. Và tất nhiên, Nga không thờ ơ với việc ai là người chịu trách nhiệm về các vấn đề quân sự ở Armenia. Cải cách và chính sách kinh tế là vấn đề nội bộ của người dân Armenia, tất nhiên, là chính sách đối ngoại. Nhưng chúng ta đã có mối quan hệ chặt chẽ hàng trăm năm và một số vấn đề nhân sự có thể gây ra cảnh báo ở Nga. Và những người ở Moscow chưa mất hy vọng khôi phục chế độ trước đó có thể tận dụng điều này.

Vì vậy, có một số điều không chắc chắn và thiếu hiểu biết trong quan hệ Nga-Armenia ngày nay. Và do thiếu niềm tin đúng mức vào một mối quan hệ, khủng hoảng có thể nảy sinh. Tất nhiên, không ai trong số những người quan tâm đến sự phát triển quan hệ Nga-Armenia muốn điều này.

– Nhưng Nikol Pashinyan, trong cuộc gặp với Vladimir Putin, nói rằng sẽ không có thay đổi nào trong quan hệ Nga-Armenia, rằng Armenia vẫn là đồng minh của Nga, là thành viên của CSTO và Liên minh kinh tế Á-Âu. Điều gì gây ra sự ngờ vực này?

– Một số quan chức chính phủ ở Nga cho rằng Serzh Sargsyan là một chính trị gia thân Nga, điều này theo tôi là không chính xác. “Đường phố” đã tước bỏ quyền lực của ông. Và Pashinyan được cho là một chính trị gia thân Mỹ. Điều này, theo tôi, là không đúng sự thật. Cá nhân tôi tin rằng chính phủ mới ở Armenia nên bổ nhiệm vào các vị trí liên quan đến hợp tác quân sự những người chân thành và tự tin hướng tới hợp tác lâu dài với Nga trong lĩnh vực quân sự. Những người như vậy chiếm đa số trong quân đội Armenia. Không chỉ Nga hay chính phủ Nga mà cả đại diện chính phủ Armenia cũng nên quan tâm đến sự hợp tác này. Tôi không muốn tạo ấn tượng rằng chỉ Moscow mới cần quan hệ đồng minh.

Hợp tác quân sự giữa Nga và Armenia là gì? Nó bí mật đến mức cả hai nước đều có thông tin bí mật quân sự chung và có kế hoạch quân sự chung. Trong trường hợp có chiến tranh, chúng ta sẽ cùng nhau chiến đấu, điều này đòi hỏi phải có các kế hoạch quân sự tác chiến chung. Và tất nhiên, chúng tôi quan tâm đến việc đảm bảo rằng những người ở Armenia chịu trách nhiệm về việc này không có liên hệ chặt chẽ với những quốc gia có thể là đối thủ tiềm năng của chúng tôi. Và những người nắm giữ các vị trí quân sự có trách nhiệm ở Armenia ngày nay nên hiểu rõ điều này.

Còn về nền kinh tế, tôi cũng thấy ở đây có những rủi ro nhất định. Vì lý do nào đó, người ta tin rằng những người học ở phương Tây và nhận trợ cấp của phương Tây nên được bổ nhiệm vào các vị trí kinh tế. Quan niệm sai lầm này cũng xảy ra ở Nga. Vào những năm 90, chúng ta có cố vấn Mỹ ở nhiều bộ phận. Điều này không mang lại bất kỳ lợi ích nào.

Ví dụ, ở Ukraine, họ tin tưởng rằng nếu bộ trưởng tài chính đến từ Mỹ thì thành công tài chính của đất nước sẽ được đảm bảo.

Về nguyên tắc, không có mối nguy hiểm lớn trong việc này. Ở phương Tây cũng như ở Nga đều có người tốt và người xấu. Nhưng tôi nghĩ không thể biến việc thực hành như vậy thành một quy định. Cần tuyển chọn các chuyên gia không phải theo tiêu chí có trình độ học vấn phương Tây mà theo tiêu chí năng lực giải quyết các công việc thực tế. Chúng ta cần những người thực hành chứ không phải những nhà quản lý ngu ngốc có kiến ​​thức về tiếng Anh.

– Theo bạn, những thay đổi ở Armenia có truyền cảm hứng lạc quan không?

– Những gì Nikol Pashinyan nói về việc giải quyết các vấn đề chính trị nội bộ đã truyền cảm hứng cho tôi rất lạc quan. Cuộc chiến chống lại những kẻ đầu sỏ, tham nhũng và thiết lập trật tự cơ bản trong nền kinh tế từ lâu đã trở nên cần thiết ở Armenia. Chế độ của Serzh Sargsyan bị lật đổ không phải vì nó được cho là tập trung vào Nga. Người dân lo ngại về những gì đang xảy ra trong nước: nạn tham nhũng tràn lan, sức mạnh vô hạn của các túi tiền. Người dân không có cơ hội kiếm tiền hoặc kinh doanh; nhiều người buộc phải rời bỏ đất nước.

Nếu Pashinyan xoay sở để đảo ngược tình trạng này và biến Armenia trở thành một quốc gia tự do về kinh tế với hệ thống tư pháp và thực thi pháp luật độc lập như ông đã tuyên bố, thì chính phủ mới của Armenia sẽ thành công. Và về phần mình, chúng tôi sẽ theo dõi chặt chẽ những thay đổi. Và có lẽ phần lớn những gì Pashinyan có thể làm cũng sẽ được triển khai ở đây.

– Ông đánh giá thế nào về triển vọng giải quyết xung đột ở Karabakh? Quan điểm của Nga về vấn đề NKR tham gia quá trình đàm phán với tư cách là một bên độc lập là gì?

– Thật không may, quan điểm của Nga không thay đổi. Nó tuân theo công thức: bất cứ điều gì Armenia và Azerbaijan đồng ý sẽ được hỗ trợ. Nếu các bên không đồng ý thì sao? Hòa giải viên không nên tham gia chính thức mà phải đưa ra sáng kiến ​​và đưa ra ý tưởng.

Nagorno-Karabakh luôn là lãnh thổ chủ yếu là người Armenia. Khi những vùng lãnh thổ này được đưa vào Azerbaijan, đó là Azerbaijan thuộc Liên Xô, không nên quên. Bây giờ Azerbaijan không những không phải là Liên Xô mà còn chống Liên Xô về nhiều mặt.

Tôi tin rằng một cuộc trưng cầu dân ý nên được tổ chức trên lãnh thổ của NKR nằm trong biên giới của Khu tự trị Nagorno-Karabakh vào năm 1991 dưới sự kiểm soát của quốc tế. Ba vấn đề cần được đưa ra trưng cầu dân ý: sáp nhập vào Armenia, sáp nhập vào Azerbaijan và tuyên bố độc lập. Ý chí của người dân phải được cộng đồng quốc tế, trong đó có Azerbaijan, tính đến nếu cuộc bỏ phiếu không ủng hộ họ. Sau đó, tình trạng của Nagorno-Karabakh sẽ được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc xác nhận. Quân đội Armenia sẽ phải rời khỏi các lãnh thổ không thuộc NKR, theo đường biên giới năm 1991.

Tôi không thấy cách nào khác để giải quyết xung đột. Những nỗ lực áp đặt bất kỳ quyết định nào lên người dân Karabakh từ bên ngoài đều vô ích. Điều này được xác nhận bằng ví dụ của Donbass. Nếu người dân nước này không muốn sống ở Ukraine thì không ai có thể ép buộc họ phải làm như vậy, kể cả bản thân Ukraine cũng như cộng đồng quốc tế. Nagorno-Karabakh phải trở thành người tham gia đàm phán. Số phận của dân số đang được quyết định và không thể loại trừ nó khỏi quá trình này. Cuộc trưng cầu dân ý mang đến một cơ hội như vậy.

– Nếu một kịch bản như vậy trở thành hiện thực và có sự “quay ngược” về đường biên giới năm 1991, thì điều gì có thể đảm bảo cho an ninh của Armenia?

– Nếu Nagorno-Karabakh bỏ phiếu trở thành một phần của Armenia, lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế có thể đóng quân dọc biên giới của nước này. Đây cũng có thể là quân Nga nếu Armenia và Azerbaijan tin tưởng Nga trong vấn đề này.

– Nikolai Nikolaevich, tình hình chính trị nội bộ trong Liên minh châu Âu không hề dễ dàng, chưa cần phải nói đến sự thống nhất hoàn toàn của các nước thành viên. Một ví dụ về điều này là việc tạo ra Visegrad Four. Theo bạn, những yếu tố nào làm phức tạp quá trình hội nhập nội khối châu Âu?

– Liên minh châu Âu ban đầu chỉ có nền kinh tế độc quyền. Sau đó, ông bắt đầu chấp nhận các nước xã hội chủ nghĩa cũ với một mục tiêu - ngăn họ quay sang Nga. Và nói theo nghĩa bóng, anh ấy đã “căng mình”. Liên minh Châu Âu đã hỗ trợ các quốc gia này trong một thời gian dài, nhưng ngày nay họ không thể làm như vậy được nữa do không có vốn cho việc này.

Tất cả các chương trình hỗ trợ kinh tế đều hết hạn trong năm nay hoặc năm sau.

Sự chênh lệch về thu nhập giữa các nước xã hội chủ nghĩa cũ gia nhập Liên minh châu Âu và các nước thành viên cũ có giảm đi không? Nó không những không giảm mà còn tăng lên. Dân số của các quốc gia này, bao gồm cả Visegrad Four, ngày nay không thấy được lợi ích của việc gia nhập Liên minh Châu Âu. Điểm cộng duy nhất là cơ hội được đi làm việc ở các nước cũ thuộc Liên minh Châu Âu. Và điều này lại không được người dân sau này ưa thích, vì bản thân họ cũng gặp nhiều vấn đề nghiêm trọng.

Hãy lấy Bồ Đào Nha làm ví dụ, đây là một quốc gia cũ của Liên minh Châu Âu. Ví dụ: nếu bạn tốt nghiệp một trường đại học ở Bồ Đào Nha và trở thành chuyên gia của Bộ Tình trạng khẩn cấp, bạn sẽ nhận được 900 euro. Ở Thụy Điển, một chuyên gia có bằng tốt nghiệp tương tự kiếm được 3.900 euro. Hơn nữa, cả hai nước đều là thành viên của Liên minh châu Âu. Và người Bồ Đào Nha có một câu hỏi hợp lý: tại sao?

Sự phản kháng đối với người di cư đặc biệt mạnh mẽ ở các nước Đông Âu vì họ nghèo. Không có việc làm cho người dân của mình. Và họ được đề nghị tiếp nhận hàng chục nghìn người. Và đó không phải là vấn đề phân biệt chủng tộc như họ cố gắng thể hiện. Cư dân của các quốc gia này trước hết muốn nhà nước chăm sóc họ.

– Bạn có cho rằng vấn đề người nhập cư đã làm suy yếu vị thế của Đức ở châu Âu? Hay theo bạn, Đức vẫn đóng vai trò số một?

– Như Marx đã dạy, cái chính là kinh tế. Châu Âu không thích Đức, nhưng họ vẫn không thể làm gì nếu không có Đức. Liên minh châu Âu là một dự án của Đức. Đức ngày càng giàu hơn do thực tế là các nước EU khác đang ngày càng nghèo hơn. Hãy lấy Bulgaria làm ví dụ. Bulgaria là nước nhập khẩu rượu vang Pháp lớn nhất. Và vào thời Xô Viết, Bulgaria là nước xuất khẩu rượu vang lớn nhất sang Liên Xô. Và chúng là những loại rượu ngon. Ngày nay Bulgaria bị ép vì chi phí sản xuất rượu vang ở Pháp thấp hơn và do đó, rượu vang rẻ hơn. Hy Lạp là nơi sinh của rượu vang. Loại rượu vang Hy Lạp rẻ nhất hiện nay có giá trung bình khoảng 5 euro. Trên kệ của các cửa hàng Hy Lạp có những chai rượu vang Tây Ban Nha với giá 2 euro. Một kg phô mai Hy Lạp ở Hy Lạp có giá 12 euro, phô mai Đức - 5 euro.

– Điều gì đã gây ra chuyện này?

- Quy mô sản xuất. Ô liu Tây Ban Nha cũng rẻ hơn ô liu Hy Lạp, vì ở Tây Ban Nha các đồn điền lớn hơn nhiều và cơ giới hóa được sử dụng tích cực ở đó. Ở Hy Lạp, rất nhiều việc được thực hiện bằng tay. Hy Lạp mua cà chua từ Hà Lan và cà chua nhà kính vì chúng rẻ hơn cà chua Hy Lạp. Và dân số của các nước như Hy Lạp nghèo và buộc phải mua sản phẩm giá rẻ.

Tất nhiên, vấn đề người di cư đã làm suy yếu vị thế của bà Merkel ở chính nước Đức. Và bà một lần nữa chứng minh rằng Liên minh châu Âu ngày nay chỉ tồn tại trên giấy tờ. Merkel đề xuất phân bổ hàng triệu người đến châu Âu trên tất cả các nước EU. Và bà tuyên bố rằng nếu các nước này không chấp nhận người di cư, họ sẽ mất trợ cấp của EU. Đây hoàn toàn là sự tống tiền và áp lực. Đức đang nói rõ rằng nếu đầu tư vào Liên minh châu Âu, các thành viên của nước này phải tuân theo.

– Mỹ có gây áp lực tương tự lên châu Âu và Nga không?

- Không có gì. Trump cam kết hợp tác với Nga. Mùa hè này, Trump đã đưa ra một số tuyên bố thú vị. Thứ nhất, kẻ thù của Mỹ là EU. Thứ hai, tại sao Mỹ cần NATO? Thứ ba, đưa Nga trở lại G7. Về Crimea, Trump nói rằng nếu người Nga sống ở đó thì Crimea phải là của Nga. Chính Trump đã lên tiếng ủng hộ một cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass, điều mà bà Merkel phản đối.

Chính các nước châu Âu đang sa lầy vào chứng sợ Nga. Chính châu Âu đã tổ chức cuộc đàn áp Nga vì “vụ Skripal”. Chính châu Âu cùng với Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt đầu cuộc thảm sát ở Syria, sau đó người tị nạn tràn vào châu Âu. Chính Đức đã tài trợ cho chế độ phát xít ở Ukraine. Và tất cả điều này đã bùng nổ ngày hôm nay. Chính Châu Âu, và trước hết là Đức, đang cố gắng ngăn chặn sự xích lại gần nhau giữa Nga và Hoa Kỳ.

– Nhưng Trump đã áp đặt lệnh trừng phạt chống lại Nga.

– Các lệnh trừng phạt chống lại Nga được đưa ra không phải bởi Trump mà bởi Quốc hội Mỹ. Một điều nữa là Trump không hoàn toàn độc lập. Trump không muốn ký luật trừng phạt và thậm chí còn có ý định kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Nhưng luật này đã được Thượng viện thông qua với 99 phiếu trên 100 phiếu. Và Trump buộc phải ký vào đó. Luật quy định rằng tổng thống không có quyền dỡ bỏ bất kỳ lệnh trừng phạt nào đối với Nga nếu không có sự đồng ý của Quốc hội.

– Liên minh châu Âu cũng gia hạn các biện pháp trừng phạt chống Nga…

– Điều gì ngăn cản Merkel hủy bỏ chúng? Hơn nữa, có nhiều quốc gia trong Liên minh châu Âu ủng hộ việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt. Đức không cho phép điều đó.

– Đồng thời, doanh nghiệp Đức mong muốn được làm việc tại Nga.

– Bởi vì chi phí sản xuất ở Nga giảm mạnh do đồng rúp mất giá. Các công ty Đức sản xuất ở Nga sẽ có lãi. Họ có thể trả lương cho nhân viên, đặc biệt là ở các khu vực, 200-300 euro. Không có mức lương như vậy ở bất cứ đâu. Ví dụ ở Trung Quốc, người lao động nhận được 1.000 USD. Doanh nghiệp Đức đổ xô sang Nga không phải vì yêu đất nước chúng tôi mà vì họ có thể kiếm được nhiều tiền ở đây. Nhân tiện, các biện pháp trừng phạt của Đức không áp dụng đối với thương mại. Chính Nga đã đáp trả bằng cách đưa ra lệnh cấm nhập khẩu nông sản từ Liên minh châu Âu.

– Theo ý kiến ​​của ông, ngày nay liệu một cuộc đối thoại mang tính xây dựng giữa Nga và Mỹ có thể thực hiện được không? Hay chúng ta không thể tin tưởng vào điều này trong tương lai gần?

– Cuộc đối thoại với Trump mang tính xây dựng. Việc triển khai quân cảnh Nga ở Syria, nơi bọn cướp ở, gần Cao nguyên Golan, giữa các vùng lãnh thổ do Israel chiếm đóng và quân đội Syria, trở nên khả thi nhờ các thỏa thuận với Tổng thống Mỹ. Nga và Mỹ đã cùng nhau ở Syria được 3 năm. Đó là hàng nghìn lần xuất kích với tốc độ siêu thanh trong một khu vực hạn chế. Trong thời gian này không có một cuộc đụng độ nào, điều này cho thấy mức độ phối hợp hành động cao. Các thỏa thuận với Trump đã dẫn đến thực tế là phần lớn Syria đã được giải phóng khỏi bọn cướp. Những gì còn lại là Idlib, nơi Trump không thể gây ảnh hưởng. Idlib chịu ảnh hưởng của Türkiye.

– Liệu Nga và Türkiye có thể thống nhất được vấn đề này không?

– Tôi muốn tin vào điều đó. Erdogan nói rất nhiều. Trên thực tế, một máy bay Nga đã bị bắn hạ và đại sứ Nga thiệt mạng. Tuy nhiên, nếu Idlib được quân đội Syria giải phóng với sự trung lập của Thổ Nhĩ Kỳ, điều đó có nghĩa là Erdogan thực sự quan tâm đến hòa bình. Nhân tiện, bà Merkel tuyên bố rằng bất kỳ hoạt động nào của quân đội Syria và Nga chống lại Idlib đều là một thảm họa nhân đạo không thể được phép. Trong khi đó, chính Đức, với sự hỗ trợ của Pháp, đã bắt đầu cuộc chiến ở Syria chứ không phải Trump.

– Ông cho rằng cuộc khủng hoảng ở Venezuela, một trong những quốc gia trọng điểm ở lục địa Mỹ Latinh, là do yếu tố bên trong hay bên ngoài?

– Kể từ thời Tổng thống Hugo Chavez, chúng ta đã có quan hệ tốt đẹp, chân thành với Venezuela. Chúng tôi đã giúp đỡ Venezuela trong những năm gần đây. Nhưng thật không may, không thể nói rằng cuộc khủng hoảng trong nước chỉ do sự can thiệp từ bên ngoài. Tôi tin rằng chính phủ Venezuela cần thay đổi chính sách kinh tế. Cần phải làm suy yếu nền hành chính công, tiến hành cải cách tiền tệ và bắt đầu cải cách thị trường. Ngày nay nhà nước điều tiết giá cả, giới đầu cơ mua hàng ở các cửa hàng rồi bán với giá cắt cổ. Tôi đã khuyên Tổng thống Nicolas Maduro thay đổi chính sách kinh tế trong nước và tạm thời áp dụng NEP. Lenin coi NEP là một cuộc rút lui ngắn ngủi, lùi lại hai bước, để bắt đầu một khởi đầu mới và tiến về phía trước. Chính sách của chính phủ tất nhiên là hướng tới lợi ích của người dân nhưng kết quả lại khác.

Venezuela đã dễ bị tổn thương về kinh tế trong một thời gian dài. Đất nước này chưa bao giờ sản xuất được lương thực. Hầu như không có gì phát triển ở đó do sức nóng. Chăn nuôi bò gặp khó khăn. Điều chính là việc bán dầu. Nhưng giá dầu đang giảm. Tất nhiên, người Mỹ quan tâm đến việc “dự án chủ nghĩa xã hội mới của Mỹ Latinh” này tự hủy hoại. Cũng như việc Mỹ từng quan tâm đến việc lật đổ Tổng thống Salvador Allende ở Chile. Nhưng người Mỹ đã được giúp đỡ để hiện thực hóa kế hoạch của mình bằng những chính sách kinh tế sai lầm.

– Nikolai Nikolaevich, hãy chuyển sang Donbass. Liên quan đến cái chết của Alexander Zakharchenko, tình hình ở đó đang nóng lên...

– Nó đang nóng lên phần lớn là do sự yếu kém của nền chính trị Nga. Về vấn đề Karabakh, Nga không có quan điểm rõ ràng về Donbass. Tất nhiên, Nga ủng hộ Lugansk và Donetsk, chúng ta không thể bỏ rơi đồng bào của mình. Nhưng đồng thời, Nga không mang lại cho họ bất kỳ triển vọng nào. Nhưng người dân của các nước cộng hòa không được công nhận không muốn quay trở lại Ukraine và không ai có thể buộc họ làm điều này.

- Theo ý kiến ​​của bạn cần phải làm gì?

“Tôi tin rằng để đáp lại vụ sát hại Zakharchenko một cách tàn ác, đã đến lúc công nhận các nước cộng hòa này, giống như chúng tôi đã công nhận Abkhazia và Nam Ossetia và nhờ đó ngăn chặn vụ thảm sát. Cần phải cung cấp hỗ trợ kinh tế cho DPR và LPR; nhân tiện, đây là những khu vực rất phát triển với cơ sở công nghiệp tốt.

Nga phải yêu cầu một cuộc điều tra khẩn cấp về vụ sát hại Zakharchenko. Nếu nó không mang lại kết quả trong một khung thời gian cụ thể, hãy cắt đứt quan hệ ngoại giao với chế độ ở Ukraine, tổ chức một chính phủ Ukraine lưu vong trên lãnh thổ của DPR và LPR và giúp đảm bảo rằng chế độ Đức Quốc xã ở Kyiv bị lật đổ và nguồn gốc căng thẳng ở châu Âu biến mất.

Cuộc trò chuyện được thực hiện bởi Grigory Anisonyan

Đánh giá bài viết này:

5 4 3 2 1

Tổng số phiếu bầu 41 Nhân loại

Bình luận

Ashot Mátxcơva -. Khoản trợ cấp 2018-10-29 03:36:02

Cấp 28-10-2018 10:14:33

Điều tôi có thể đồng ý với ông Kolerov là đã đến lúc Armenia phải công nhận NKR de jure và về các điều kiện để quay lại quá trình đàm phán sau cuộc xâm lược của Azerbaijan năm 2016. cũng hoàn toàn đúng.

• Cấp 28-10-2018 10:00:34

Sau khi tốt nghiệp Đại học quốc gia Moscow, ông làm việc tại Thể thao Liên Xô, TASS, Nedel (biên tập viên văn học), Trud (phóng viên đặc biệt của Armenia, phó tổng biên tập của bộ), Izvestia (phó tổng biên tập của bộ), New Izvestia và chuyển phát nhanh Nga" (biên tập bộ phận). Ông rời bỏ nghề báo sau khi chỉ còn lại những cái tên trong danh sách và hầu hết các cơ quan truyền thông khác.

Thành viên của Trung tâm Văn bút Nga của nhà văn. Là tác giả, đồng tác giả, biên tập và biên soạn khoảng 20 cuốn tiểu sử thuộc thể loại đối thoại. Người đoạt giải “Những cây bút hay nhất nước Nga”, được đặt theo tên của A. Borovik (“Từ Molotov đến Lavrov. Hồi ký bất thành văn của Yuli Vorontsov”) và được đặt theo tên L. Losev “Sư tử đồng vì lòng dũng cảm trong văn học” (“Trái tim không bao giờ Thu nhỏ lại.” Để tưởng nhớ Alexander Tkachenko)”.

Từ cuốn sách của A. Druzenko, G. Karapetyan, A. Plutnik “Nghề báo chí đã xong, hãy quên nó đi!” (Về bạn bè, đồng đội, vở kịch Izvestia và sự sụp đổ của nghề nghiệp)

Grigory Anisonyan 5342

Kolerov khiêm tốn: Armenia phải trung thực với chính mình, với lợi ích của mình

Tiến sĩ nói với tờ Noah's Ark về những kết quả đầu tiên trong hoạt động của chính phủ mới Armenia, sự tương tác với Nga, kể cả trong lĩnh vực kỹ thuật-quân sự và các cách giải quyết xung đột Karabakh.

Modest Kolerov, giáo sư, tổng biên tập hãng tin REGNUM.

Grigory Anisonyan 3451

Felix Tadevosyan: Tôi muốn có ích cho quê hương lịch sử của mình

Vào ngày 29 tháng 6 năm nay, theo quyết định của Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan, Felix Tadevosyan, người giám sát lĩnh vực năng lượng, được bổ nhiệm làm cố vấn cho người đứng đầu nội các của nước cộng hòa trên cơ sở tự nguyện. Thành tích của ông bao gồm các vị trí cấp cao trong Bộ Năng lượng trong nước, cũng như trong các công ty nổi tiếng như Alstom và ABB, công ty Moscow VNIIR Gidroelektroavtomatika, nơi ông làm phó. đồng thời giữ chức vụ Tổng Giám đốc tại Trung tâm Kỹ thuật Kỹ thuật của Viện Nghiên cứu Cơ Điện.

Natalya Oganova 3181

Đại học Nga-Armenia, RAU(tiếng Armenia Հայ-Ռուսական համալսարան ) là một cơ sở giáo dục đại học ở Yerevan, hoạt động theo hiệp ước quốc tế giữa Nga và Armenia. Trường đại học được công nhận ở cả hai nước; sau khi hoàn thành việc học, sinh viên nhận được hai bằng cấp nhà nước: tiếng Armenia và tiếng Nga. Việc giảng dạy được thực hiện bằng hai ngôn ngữ.

Đại học Nga-Armenia (RAU)
tên khai sinh	Հայ-Ռուսական համալսարան
Năm thành lập
Kiểu	tình trạng
Hiệu trưởng	Armen Darbinyan
Sinh viên	~2500
Trang mạng	rau.am

Câu chuyện

Đại học Nga-Armenia được thành lập trong khuôn khổ thỏa thuận giữa các bang giữa Armenia và Nga vào năm 1997. Năm 1999, Viện sĩ Levon Mkrtchyan, Tiến sĩ Ngữ văn, trở thành hiệu trưởng đầu tiên của trường đại học. Hiện nay, hiệu trưởng của RAU là cựu Thủ tướng Armenia, Tiến sĩ Kinh tế, Giáo sư, Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Cộng hòa Armenia Armen Darbinyan, người đảm nhận chức vụ này vào năm 2001.

Năm 2004, việc xây dựng lại tòa nhà chính được hoàn thành và vào năm 2009, RAU đã mở khu liên hợp thể thao của riêng mình.

Vào ngày 15 tháng 10 năm 2004, Công viên Tri ân được khai trương trên lãnh thổ của trường đại học như một biểu tượng của tình hữu nghị Nga-Armenia. Ngày này đã trở thành một ngày lễ nội bộ - Ngày RAU.

Vào ngày 29 tháng 4 năm 2005, RAU được Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga công nhận và nhận quyền cấp bằng cấp nhà nước Nga.

Năm 2002-2006 Trường đã ký kết thỏa thuận hợp tác với các trường đại học và tổ chức hàng đầu của Liên bang Nga: Đại học quốc gia Moscow, MGIMO, RUDN, Học viện Ngoại giao thuộc Bộ Ngoại giao Liên bang Nga, Đại học Kỹ thuật Nhà nước Bauman Moscow, MTUSI, Quỹ St. Petersburg cho Văn hóa và Giáo dục”, RANEPA và những người khác.

Vào tháng 7 năm 2018, giám đốc nghệ thuật của Nhà văn hóa RAU, Maya Bagdasarova, đã được trao giải