Объектами изучения криминалистики, как уже отмечалось в предыдущей главе, являются прежде всего два вида антагонистической практической человеческой деятельности:преступная (криминальная) и деятельность по предварительному расследованию преступлений - и иные виды связанной с ней деятельности, которые будут рассмотрены в последнем параграфе данной главы, называемыекриминалистической деятельностью. Особым объектом криминалистического изучения является судебное следствие по уголовным делам.

Криминалистическая деятельность, антагонистическая преступной деятельности и порожденная последней, также включает в себя несколько типов деятельности. К ним можно отнести следующие разновидности: криминалистическая деятельность по расследованию преступлений, экспертно-криминалистическая деятельность, оперативно-розыскная деятельность, криминалистическая профилактическая деятельность, криминалистическая научно-исследовательская деятельность, криминалистическая научно-педагогическая деятельность.

Криминалистическая деятельность по расследованию преступлений является одним из ведущих видов указанного типа деятельности и охватывает как предварительное, так в определенной мере и судебное следствие, но криминалистическая деятельность суда еще не исследована криминалистами должным образом. Поэтому основу расследования преступлений составляет пока процессуально-криминалистическая деятельность следователя и органа дознания по уголовным делам. Предварительное расследование преступлений само по себе сложный вид деятельности, ибо как система включает в себя подсистему в виде следственно-профилактической деятельности, являющейся в то же время частью общей криминалистической профилактики. Вместе с тем следователь (дознаватель) тесным образом взаимодействует в процессе расследования с подразделениями оперативно-розыскных и экспертно-крими-налистических систем. Однако, хотя в рамках расследования обе эти криминалистические системы действуют по заданию следователя (дознавателя), они остаются самостоятельными видами криминалистической деятельности. Криминалистические средства, приемы и методы расследования раскрываются в настоящем учебнике.

Экспертно-криминалистическая деятельность осуществляется по заданию следователя или суда в ходе предварительного расследования или судебного рассмотрения уголовных или гражданских дел. Связана она с использованием специальных криминалистических познаний для исследования материальных носителей доказательственной информации с целью получения доказательств по расследуемым или рассматриваемым в суде делам. Суть, средства и методы этой деятельности рассматриваются в главах раздела «Криминалистическая техника» и гл. 21 раздела «Криминалистическая тактика».

Оперативно-розыскная деятельность складывается из гласной и негласной деятельности, осуществляемой с целью выявления, предупреждения, пресечения преступлений и собирания данных, могущих послужить основанием для возбуждения уголовных дел, а также из деятельности по розыску лиц, скрывшихся от правоохранительных органов и уголовного наказания, и без вести пропавших граждан. Она включает в себя и деятельность по запросам международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с договорами (соглашениями) о правовой помощи. Осуществляется она в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» уполномоченными на то органами и оперативными подразделениями. Виды оперативно-розыскных мероприятий и применяемые в их ходе средства перечислены в указанном законе. Приемы, методы и средства этой деятельности являются предметом изучения специальной дисциплины «Оперативно-розыскная деятельность»

Криминалистическая профилактическая деятельность входит составной частью в юридическую профилактику, а вместе с ней - в общегосударственную систему профилактики преступлений, т.е. деятельность, специально и непосредственно направленную на устранение конкретных причин преступлений и условий, способствующих их совершению. Этот вид криминалистической деятельности представляет собой систему разработанных криминалистикой методов, способов и средств, специально направленных на выявление причин и способствующих преступлениям условий, объектов криминалистическо-профи-лактического воздействия, а также профилактических мер, затрудняющих совершение новых преступлений, пресекающих или прерывающих преступную деятельность конкретных лиц. Осуществляется она следователями, дознавателями, прокурорами, оперативно-розыскными работниками, экспертами-криминалистами и судом, как в ходе предварительного следствия (дознания) и судебного рассмотрения, так и за их пределами, Однако главная роль в этой деятельности принадлежит следователю и оперативно-розыскным работникам органов внутренних дел и органов безопасности.

Криминалистическая научно-исследовательская деятельность опирается на научно обобщенный опыт рассмотренных выше видов криминалистической деятельности, данные науки криминалистики и других, используемых ею наук. Суть этой деятельности раскрыта в предыдущей главе. Именно благодаря научно-исследовательской деятельности возникла наука криминалистика и осуществляются ее непрерывное совершенствование, развитие. Криминалистика, как вы в этом убедитесь, не только разрабатывает средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, но и изучает самое себя и решает множество науковедческих проблем, относящихся к предмету, задачам и структуре науки, ее методам, истории и т.д. Результатом научных исследований криминалистических проблем уже явилось создание и развитие «общей теории криминалистики», часть вопросов которой излагается в первом разделе настоящего учебника.

Криминалистическая научно-педагогическая деятельность выполняется криминалистами - научно-педагогическими работниками соответствующих специальных учебных заведений наряду с осуществлением научно-исследовательской, а порой и практической деятельности в сфере криминалистики. Эта деятельность состоит в разработке и создании на базе науки криминалистики учебного курса (учебной дисциплины) с таким же названием - «Криминалистика», необходимых учебных программ, учебников и учебных пособий, а затем в использовании всего учебно-методического и научного комплексов в подготовке криминалистов.

Все виды криминалистической деятельности изучают антагонистическую им преступную деятельность разных видов. Результаты криминалистического изучения преступной деятельности прежде всего выражаются в формировании криминалистической характеристики рода, вида и разновидности преступлений (см. об этом в следующей главе). Результаты исследования преступной деятельности содержатся во всех разделах криминалистики в виде криминалистических знаний о закономерное- . тях подготовки, совершения и сокрытия следов преступления,о специфической криминальной технике и технологии (орудия взлома, специально изготовленное оружие, средства подделки документов и денег и т.д.), тактике преступного поведения (способы совершения деяния, всевозможные преступные уловки и ухищрения) и криминальной стратегии, если речь идет об организованной преступной группе или преступном сообществе, управлении их преступной деятельностью.

Вместе с тем между преступной и рассмотренными видами криминалистической деятельности существуют прямые и обратные связи. Преступная деятельность, породившая криминалистическую, развиваясь и изменяясь под влиянием различного рода причин, соответственно оказывает непосредственное влияние на содержание, характер и тенденции развития всех видов криминалистической деятельности. В свою очередь, совершенствование технических средств, приемов и методов практической криминалистической деятельности заставляет субъектов преступной деятельности вносить в нее соответствующие коррективы (отказаться от отдельных посягательств, изменить способы и механизм совершения и сокрытия преступления и т.д.).

Структура всех родов и видов криминалистической деятельности формально, по названиям ее элементов, внешне сходна со структурой преступной деятельности. Рассмотрим, как пример, структуру криминалистической деятельности по расследованию преступлений.

Субъекты здесь также неодинаковы. Есть организаторы и основные исполнители деятельности, т.е. следователи, работающие единолично, входящие в следственную бригаду или следственно-оперативную группу и осуществляющие в ней следственно-руководящую или рядовую следственную работу. При этом следователь (руководитель бригады, следственно-оперативной группы) является не только субъектом расследования, но и субъектом управления расследуемым делом. Как субъект управления он организует, координирует и контролирует деятельность всех участников расследования. При производстве расследования в форме дознания в роли субъектов расследования и управления выступает дознаватель. Начальники органов следствия или дознания и прокурор, когда они дают указания следователю по производству расследования, выступают как органы внешнего и иного уровня управления, не входящие в

систему «предварительное расследование» в качестве ее элементов.

Есть и неосновные участники расследования - это прежде всего активные помощники следователей и дознавателей, а именно: оперативно-розыскные работники, эксперты, специалисты, переводчики. К числу помощников относятся и понятые. В число участников, но не исполнителей указанной деятельности в соответствии с уголовно-процессуальным законом и с определенным им статусом включены следующие лица: обвиняемый, подозреваемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Участниками и источниками доказательств и иных криминалистических данных являются и свидетели. Далее идут участники, не обладающие процессуальными правами и обязанностями: представители общественности, технические помощники, а иногда работники различных служб милиции, которые тем или иным образом реально помогают расследованию.

Объект расследования - то, что подлежит расследованию, т.е. криминальная деятельность определенного рода и вида, содержащаяся в конкретном расследуемом деянии. Его криминалистический предметный аспект раскрыт в гл. 1, а как система он уже рассмотрен в предыдущем параграфе.

Цель и задачи расследования определены законом. Главные цели расследования определены ст. 2 и 21 УПК РСФСР. В то же время на каждом из этапов расследования решаются общие (также определенные законом) и частные (определяемые складывающимися следственными ситуациями) задачи. При этом задачи, конкретное содержание которых предопределяется особенностями следственных ситуаций, существенным образом влияют на выбор следственных действий, их последовательность, а также на их приемы и используемые технические

средства.

Следственные действия, а также методы, приемы, способы и средства их производства - это важнейшие части (элементы) расследования, из которых оно в основном и складывается. Нередко параллельно с ними по заданию следователя проводятся и оперативно-розыскные мероприятия, имеющие вспомогательное значение. Основное содержание криминалистики посвящено раскрытию технического, тактического и методического арсенала следователя.

Обстановка расследования, получившая в криминалистике названиеследственная ситуация расследования, содержит сведения о том положении, которое складывается, об условиях, в которых осуществляется расследование на разных его этапах. Характер этой ситуации во многом определяют следующие данные: объем и характер имеющейся доказательственной и иной криминалистической информации о расследуемом событии и поведении его отдельных участников; своеобразие места, времени и окружающей его среды (другие системы природы и общества); характер иных взаимосвязанных процессов, факторов объективной действительности, субъективных моментов, действующих при расследовании, и др. Правильная оценка следственных ситуаций и выбор на этой основе тактики и методики расследования являются важнейшими условиями целенаправленности следствия, принятия научно обоснованных и оптимальных решений тактического, методического и технико-криминалистического характера.

Следственные ситуации, складывающиеся перед и при проведении отдельных следственных действий, носят более локальный характер, чем ситуации какого-то момента (этапа) расследования в целом, возникают на более узкой информационной основе и имеют главным образом тактическое значение (см. об этом гл. 20).

Все следственные ситуации могут быть соответствующим образом классифицированы:

 по итоговому моменту на первоначальные, последующие и заключительные;

 по характеру оцениваемого момента - этапные и промежуточные;

 по степени обобщения - типовые и конкретные.Последние, в свою очередь, в зависимости от преобладания в них типовых или нетиповых признаков могут быть разделены на типичные и атипичные;

 по степени психологического напряжения - конфликтные и бесконфликтные;

Результат расследования - законченное производством уголовное дело, сущность которого составляют: система добытых при расследовании доказательств, логически связанных друг с другом, а также сделанные на этой основе по правилам дедукции -и индукции логические выводы, имеющие юридическое значение и дающие основания для принятия окончательного решения по существу дела. Кроме этого логико-юридического результата имеются и материальные результаты расследования в виде взятых под стражу или под подписку о невыезде обвиняемых, найденных и изъятых орудиях преступной деятельности, похищенного имущества, ценностей, нажитых преступным путем.

Вместе с тем следует учитывать и другие специфические особенности такой системы деятельности, какой является предварительное расследование.

Во-первых, основным содержанием этой системы является информационный процесс, состоящий из поиска, получения, накопления и хранения, переработки и использования криминалистически значимой информации (т.е. важной для раскрытия преступления). Главное место в этой информации занимают уголовно-процессуальные доказательства. Эта информация наряду с той, которая не имеет доказательственного значения, но важна для раскрытия преступления, условно именуется «криминалистической». До начала расследования все носители этой информации находятся во внешней среде. Затем они поочередно попадают в сферу уголовного процесса и становятся источниками криминалистической информации. На «входе» системы расследования - первичная информация и ее носители, на «выходе» - они же, но и вторичная, выводная информация в виде, например, обвинительного заключения.

Во-вторых, данная система является развивающейся системой, функционирующей с момента своего возникновения, проходящей в своем развитии ряд этапов и «угасающей» в своем конечном продукте, т.е. по достижении цели.

В-третьих, из ранее изложенного вытекает, что она состоит из управляющей и управляемой системы, в которой, как и во всякой социальной системе, главными элементами являются люди. Подсистему управления, кроме субъектов расследования, составляют средства управления, направленные на обеспечение наилучшей реализации плана расследования. Среди средств управления главным является право, в частности УК и УПК. Другие средства - это компьютеры, автоматизированные информационные системы, оргтехника, средства связи и т.п. В качестве управляемой подсистемы выступает исполнительская деятельность по расследованию, осуществляемая его субъектами при помощи методов и средств, разработанных криминалистикой и другими родственными науками.

В четвертых. Расследование это типичная система правоприменительной, т.е. юридической деятельности. Основу ее структуры составляют не просто элементы и их связи, а правовые отношения и элементы правоотношений: субъекты и объекты, права и обязанности, юридические факты и т.п. Вместе с тем очевидно что правоотношения не охватывают все элементы и их взаимосвязи во всем их сложном и многообразном переплетении. Здесь встречаются отношения пространственные, временные, генетические, объемные (родо-видовые), субстратные, субстанциональные, сигналетические, кооперативные, конфликтные, казуальные и т.д.

Криминалистическая идентификация делится на виды в зависимости от того, что подлежит идентификации. Это может быть:

а) идентификация по материально фиксированным отображениям;

б) идентификация целого по частям;

в) идентификация по признакам общего происхождения;

г) идентификация по мысленному образу.

Идентификация по материально фиксированным отобра­жениям - это процесс отождествления по следам, почерку, фото­изображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентифика­ции, в большинстве случаев осуществляемый путем производства экс­пертиз.

Другой довольно распространенный вид идентификации - уста­новление целого по частям. При решении этой задачи фрагмен-тированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки доку­ментов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпаде­ние признаков внешнего строения на разделенных поверхностях. По­нятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в час­тности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (раз­личные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из не­скольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материаль-

ные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого це­левого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).

При идентификации целого по частям в качестве идентифицируе-хмого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчле­нения), а идентифицирующими объектами -- его части в состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступно­го события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до него. Например, обна­руженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях уста­новление целого по частям позволяет выяснить связь между совершен­ным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разде­ления целого на части, а в итоге - причастность лица к расследуемо­му преступлению. Идентификация по признакам общего происхожде­ния - это установление тождества частей объекта и отдельных объек­тов, которые ранее составляли единое целое, но не имеют общей ли­нии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п.

Идентификация по мысленному образу чаще всего осуществ­ляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предме­тов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирую­щим объектом, а сам объект - идентифицируемым.

Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются те объекты, которые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности мо­жет быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятель­ной задачей - отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на осно­ве изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее раз­меры и конструктивные особенности позволяют судить о том, в ору­жии какой системы (модели) она была использована. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуаль­ного отождествления искомого объекта.

Разновидностью установления групповой принадлежности считает­ся определение единого источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В каче-

стве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; картечь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах у запо­дозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства. В других случа­ях установление общего источника происхождения проводят путем со­поставления внешних признаков.

Например, по следам, отображаю­щим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном станке за интересующий след­ствие период времени. Такие исследования особенно характерны в от­ношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).

В последние годы все более важную роль начинает играть крими­налистическая диагностика, сориентированная на распознавание со­стояния, события, явления, процесса. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и ско­рость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигатель­ного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о при­мененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физи­ческой силе, сноровке и др.

В понятие «диагностические исследования» входит: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшед­шего; 3) установление причинной связи между известными фактами.

Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его про­шлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на пистолете и уда­ленный преступниками). Диагностические исследования нередко пред­шествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентификации, вы­ясняя, какие признаки в нем отобразились, каково было фактическое состояние объекта в момент следообразования и др.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте про­исшествия, возможно установление обстоятельств преступного собы­тия. По следам можно восстановить механизм такого события или его отдельные элементы, выяснить очередность образования следов и на этой основе определить последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и дислокации пятен крови удается оп­ределить: место причинения повреждений потерпевшему, в какой позе он был, где находилось его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направления и дистанцию.

К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между произведенными действиями и насту­пившими вредными последствиями.

Определение причинной связи может осуществляться разноплано-во. Во-первых, это установление по следствию его причины: напри­мер, от чего произошло возгорание шерсти на складе? Во-вторых, вы­яснение причинной связи между известным действием и известным следствием. Например, находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоак­тивными веществами, с фактом поражения конкретных лиц. И, нако­нец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необ­ходимо определить их характер, в частности, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале не­скольких ампул с радиоактивным цезием.

Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характери­стиках (свойствах) объекта или условиях протекания события прово­дится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) по­добного преступного события. Это позволяет уяснить, какие законо­мерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклоне­ния от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагности­ческий анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движе­ния транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику столкновения автомобилей, характер их последующе­го перемещения и др.

Криминалистические идентификация и диагностика активно ис­пользуются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эф­фективных методов установления истины по уголовным делам.

10 Понятие криминалистической диагностики соотношение криминалистической диагностики и диагностик, реализуемых в других сферах

11 Объекты и субъекты криминалистической диагностики

12 Предмет криминалистической диагностики

13 Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:

14 Понятие криминалистической идентификации

15Виды и формы криминалистической идентификации

16. Научные основы криминалистической идентификации

22. Объекты идентификации.

23. Элементы вещной обстановки – объекты идентификации.

24. Понятия идентифицируемого, идентифицирующего, искомого и проверяемого объектов, идентификационного периода.

25. Принципы идентификации.

26. Элементарный акт отождествления.

27. Методические схемы диагностического и идентификационного исследования.

28. Соотношение диагностики и идентификации в структуре судебного познания обстоятельств расследуемого события.

29. Понятие, задачи, система криминалистической техники.

30. Отрасли криминалистической техники.

30 Вопрос Отрасли криминалистической техники

31 Вопрос Субъекты и формы применения кримин-ой техники

32 Вопрос Правовые основы применения крим-кой техники

33 Вопрос принципы

35 Вопрос класс-ия тех-крим средств по целям прменения

36 Вопрос научн-техн методы и средства, используемые при раскрытии преступлений

37 Вопрос трасологоия

38 Вопрос след

39 Вопрос механизм следообразования

41 Вопрос

45 Вопрос значение использования матер следов в дея-ти правоох органов

46. Общие правила обнаружения следов

47. Общие правила фиксации следов

48. Общие правила изъятия следов

49. Свойства папиллярных узоров. Классификация папиллярных узоров, их общие и частные признаки.

50. Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук

51.Возможности предварительного исследования папиллярных узоров и дактилоскопическая экспертиза.

52. Следы ног человека, их значение и виды. Способы обнаружения, фиксации и изъятия еденичных следов ног.

53 Дорожка следов

54.Возможности предварительного исследования и трасологической экспертизы следов ног.

56.Обнаружение, фиксация, изъятие следов транспортных средств.

58. Криминалистическая одорология

59. Наиболее характерные носитель запаховых следов человека

60. Факторы, определяющие концентрацию запаховых следов человека.

78 Собирание следов применения огнестрельного оружия

81. Понятие холодного оружия. Критерии относимости к х.О.

82. Классификация х.О.

87.Обн-ие фиксация изъятие следов применения взрыв. Уст-в Возможности крим эксп-зы

90. Понятие и научные основы криминалистического почерковедения.

91. Криминалистическое исследование письма. Понятие письменной речи и почерка.

92. Общие и частные признаки письменной речи.

93. Общие и частные признаки почерка.

94. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы. Особенности получения экспериментальных образцов почерка.

95. Возможности решения диагностических и идентификационных задач в рамках почерковедческой экспертизы.

96. Понятие и возможности автороведческой экспертизы.

97. Понятие технико-криминалистического исследования документов, его объекты.

98. Понятие и способы подделки документов.

99. Признаки изменения содержания документов.

100.Осмотр документов. Общие правила обращения с документами – вещественными доказательствами.

101. Возможности технико-криминалистической экспертизы документов.

102. История создания устройств записи звука.

103. Понятие и история становления криминалистической фоноскопии и фоноскопической экспертизы.

104. Физическая природа следа звука.

105. Фиксация речевого сигнала на магнитной фонограмме. Способы визуализации следов магнитной записи акустических сигналов.

108.Объекты и задачи криминалистической фоноскопической экспертизы

109.Задачи,решаемые в рамках технического исследования магнитных фонограмм.

110.Задачи,решаемые в рамках фильтрации зашумленных магнитных фонограмм

111. Задачи, решаемые в рамках идентификационных и диагностических исследований фонограмм устной речи

112.Критерии пригодности речевых сигналов, подлежащих идентификационному исследованию

113.Понятие криминалистической габитоскопии, ее предмет и объекты. Понятие элементов и признаков внешности человека.

114.Общие и частные элементы внешнего облика человека. Какая характеристика собственных и сопутствующих элементов и признаков внешности человека?

115.Общефизические, анатомические и функциональные элементы и признаки внешности человека.

116.Сопутствющие элементы и признаки внешности человека.

117.Объективные и субъективные отображения внешнего облика человека.

118.Правила описания признаков внешности по методу «словесного портрета».

119.Предмет, объекты и задачи криминалистической портретной экспертизы.

120.Понятие и виды субъективных портретов.

Экспертно-криминалистические учеты

15Виды и формы криминалистической идентификации

В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации:

1. Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении такого следственного действия, как предъявление для опознания.

2. Идентификация объекта по его описанию. Используется, главным образом, для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

3. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т. п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.

4. Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

Идентификация может проводиться в двух формах : процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РФ. Они могут проводиться при:

· проведении идентификационных экспертиз;

· предъявлении для опознания;

· осмотре и освидетельствовании;

· выемке и обыске.

Результаты идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:

· проведение экспертного исследования (справка эксперта);

· проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);

· проверка (установление) личности по документам;

· использование криминалистических и оперативных учетов и др.

16. Научные основы криминалистической идентификации

Возможность идентификации определяются наличием у всех объектов материального мира следующих свойств: 1) индивидуальность; 2) относительная устойчивость; 3) способность объектов к отображению в окружающем мире.

1 Индивидуальность объекта выражается в наличии у него такой неповторимой совокупности признаков, которой нет ни у одного другого подобного объекта. В основе теории криминалистической идентификации лежит философское учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания индивидуальности, неповторимости всех объектов материального мира. Из этого вытекает, что нет двух одинаковых, то есть совпадающих по всем признакам, объектов. Можно говорить лишь о наличии сходных объектов, которые по признаку сходства объединяются в классы, роды, виды, но не может быть двух совершенно тождественных объектов, совпадающих целиком, поскольку у них всегда есть различия. Например, при наличии у близнецов большого количество совпадающих признаков у них всегда можно выявить и различающиеся признаки, совокупность которых делает внешность каждого из них индивидуальной, неповторимой.

Признаки объектов, которые используют для целей идентификации, называют идентификационными. Они подразделяются на:

а) общие (характеризующие группу однородных, аналогичных объектов) и частные (позволяющие выделить конкретный объект из группы и идентифицировать его);

б) внешние (отражающие внешнее строение объекта, например, его форму, размеры, материал) и внутренние (отражающие внутреннее строение объекта – состав, структуру и т.п.);

в) качественные (например, цвет – красный, папиллярный узор – петлевой) и количественные (определяющиеся численными величинами, например размер следа обуви, количество нарезов канала ствола пистолета);

г) необходимые (характеризующие сущность объекта, например калибр огнестрельного оружия) и случайные (например, неровности на клинке ножа, образованные в процессе его эксплуатации).

Условия использования признаков для идентификации объекта их существенность (специфичность, оригинальность, характерность), выраженность или воспроизводимость (способность к неоднократному отображению) и относительная устойчивость.

Совокупность идентификационных признаков (идентификационная совокупность), достаточная для решения вопроса о тождестве конкретного объекта, составляет идентификационное поле.

2 Относительная устойчивость – это свойство объекта, заключающееся в способности сохранять свою

индивидуальность на протяжении какого-либо времени. При определении степени устойчивости объекта надо учитывать и такое его свойство, как изменяемость признаков объекта под влиянием окружающей среды, фактора времени и т.п. (например, появление новых признаков на протекторе шины автомобиля в виде пореза, потертостей в результате ее эксплуатации). Рассматриваемое свойство связано с такой категорией криминалистической идентификации, как идентификационный период.

Идентификационный период – временной промежуток, в течение которого сохраняется возможность отождествления объекта по его следам.

3 Третьим условием идентификации является способность объектов отображаться в окружающем мире.

Причем сущность криминалистической идентификации и заключается в сопоставлении самого искомого (проверяемого) объекта с его отображением. В основу этого положено всеобщее свойство материи – отражение.

Возникновение отображений подчиняется закономерностям, познание которых позволяет судить о свойствах отображаемых объектов.

При этом надо учитывать наличие двух форм отображения: 1) материально-фиксированной (следы рук, ног, протекторов шин и др.) и 2) идеальной или психофизиологической (мысленные образы предметов, явлений в памяти конкретного человека).

17. Классификация идентификации по характеру полученных результатов и признакам идентифицируемых объектов.

18. Классификация идентификации по природе идентифицирующего объекта.

19. Классификация идентификации по правовой природе, субъекту и виду объектов идентификации.

20. Классификация идентификации по состоянию объектов идентификации и типу отображения идентификационной информации.

В интернете на вопросы с 17 по 20 больше ничего нет, Ребят… Я нашел ответ на этот вопрос только в схемах….

21. Характеристика функционально-динамических комплексов навыков.

И понимание. В общем понятии этим термином можно назвать любой предмет материального мира.

Объекты криминалистической идентификации - такие материальные тела, которые на основе тех или иных признаков определяются как конкретные, единичные.

В процессе идентификационного исследования различают:

• • искомый объект (объект, фактически оставивший следы и подлежащий установлению по этим следам);
  • проверяемый объект (объект, который по обстоятельствам дела мог оставить следы, которые обнаружены и предполагается искомым ).

Свойства проверяемого объекта устанавливаются путем или непосредственного его изучения, или изучения специально полученных для идентификации отображений проверяемого объекта, т.е. по образцам.

Идентифицируемыми объектами могут быть люди, животные, а также различные предметы (вещи), объем (масса) вещества, совокупность материальных объектов, объединенных в целостную систему (механизмы и устройства помещения и участки местности).

Идентифицирующие объекты содержат информацию о признаках идентифицируемых объектов и являются средством из установления. Применительно к человеку в качестве идентифицирующих объектов могут выступать:

1. 1. материально фиксированные отображения его внешних признаков: различного рода следы (рук, ног, зубов), их копии в виде фотоснимков и слепков, рукописей, фотоизображений;
   2. описательный характер примет;
   3. мысленные образы, запечатлевшиеся в памяти человека;
   4. трупы и костные останки (преимущественно череп).

Виды криминалистической идентификации

Виды криминалистической идентификации в настоящее время классифицируются по следующим основаниям:

1. 1. по характеру полученных результатов;
   2. по свойствам (признакам) идентифицируемых объектов;
   3. по природе идентифицирующего объекта.

1) По характеру полученных результатов:

• • полная , с установлением единичного объекта;
  • неполная , когда удается установить только принадлежность объекта к определенной группе, т.е. его групповую принадлежность.

2) По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов:

• • по признакам внешнего строения;
  • функционально-динамическим комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту;
  • структуре и составу объекта.

Подробнее

Идентификация объектов по признакам, характеризующим их внешнее строение, возможна в тех случаях, когда внешнее строение идентифицируемого объекта обладает познаваемым индивидуальным комплексом, составными частями которого являются размеры, форма, характер поверхности (рельеф и микрорельеф). К такому виду идентификации относится идентификация человека по чертам внешности, рельефу кожи его рук, а рубанка или стамески – по особенностям строения режущей кромки.

Идентификация по функционально-двигательным комплексам определяется тем, что индивидуальностью может обладать не только сам объект в целом, но и то, как взаимодействуют его части. К таким функционально-двигательным комплексам относятся почерк, походка человека, особенности работы швейной машины и т.п.

Идентификация по структуре или составу объектов – сравнительно новый вид отождествления. Здесь необходимо учесть две группы объектов: суммарные целые (пистолет и кобура, листы одного блокнота, сигареты из одной пачки) и аморфные объекты (сыпучие и жидкие). Изготовление, создание, совместное пребывание и одновременное воздействие на весь объект различных внешних факторов придает таким объектам комплекс свойств, позволяющий провести идентификацию.

3) По природе идентифицирующего объекта:

• • по материально-фиксированным отображениям;
  • по частям целого;
  • по мысленному образу;
  • по описанию признаков;
  • по запаховым следам.

Подробнее

Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям применяется тогда, когда в идентифицирующем объекте отобразилось внешнее строение идентифицируемого объекта. Это идентификация по следам рук, ног, зубов человека, орудий взлома, по фотоснимкам, которые содержат зафиксированную в материальной форме информацию об искомом объекте.

При идентификации целого по частям признаками, составляющими идентификационный комплекс, обладают края линии разделения этих частей, поверхности плоскостей разделения и внутренняя структура разделенных частей.

Идентификация объектов по мысленному образу основана на том, что объект идентификации может быть запечатлен не только в следе, но и в восприятии человека, в его памяти. Такая форма отображения позволяет отождествить объект, например, в случае предъявления для опознания.

Идентификация объектов по описанию их признаков состоит в следующем. Многочисленная информация по уголовному делу фиксируется и хранится в форме словесных описаний. Это наиболее старая, традиционная форма фиксации информации по уголовному делу. Среди этих описаний встречаются и такие, в которых отображаются комплексы идентификационных признаков конкретных объектов. Это позволяет в ряде случаев положить описание в основу идентификации. При этом, однако, необходимо учесть, что в описаниях велик элемент субъективности. Субъективно и изложение комплекса признаков предмета свидетелем, и восприятие этого рассказа сотрудником ОВД. Поэтому идентификация по описаниям проводится чаще всего в непроцессуальной форме (например, установление лица по розыскным ориентировкам).

Идентификация объектов по их запаховым следам относится к непроцессуальной форме. Этот вид идентификации заключается в обнаружении с помощью служебно-розыскной собаки по запаховым следам предметов и людей, находившихся на месте происшествия.

Альтернативная классификация

Выделяются следующие виды криминалистической идентификации:

1) в зависимости от характера объекта, тождество которого устанавливается

• объекты, имеющие собственную фиксированную внешнюю форму, пространственные границы которой выделяют их как единичные (люди, животные, предметы). Единичным принято считать монолитный предмет и предмет, состоящий из большого количества отделяемых деталей, частиц (машины, агрегаты, огнестрельное оружие, патрон и т.д.);
• объем (масса) вещества (материала);
• совокупности материальных объектов, объединенные в целостную систему совместным существованием в одинаковых условиях внешней среды производственным функционированием, целевым назначением (продукция тех или иных производств, сами производства с их станками, машинами, агрегатами участки местности, помещения и т.д.).

2) в зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается :

• идентификация объектов по мысленному образу (предъявление для опознания);
• идентификация объекта по его описанию (для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах);
• идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т. п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз;
• идентификация объекта по его частям (когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое, например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия).

Альтернативная классификация (Ищенко)

1) по результату:

• установле­ние групповой принадлежности (группофикация);
• отождествление объекта (идентификация);

2) по характеру отражения признаков отожде­ствляемого объекта:

• по материально-фиксированным следам (оттиски, отпечатки),
• по изображениям объекта (рисунки, фото-, кино-, видеоизоб­ражения);

3) целого по частям (как правило, по линии разлома, разрыва; иногда - по внутренним (генетическим) признакам биологических объ­ектов: кровь, сперма, с луковицами - оставивший их человек; частный случай - установление единого источника происхождения (на­пример, лазерный микроанализ золотой пыли показал, что это не ювелир­ное, а техническое золото с микропримесями, характерными именно для одного из приисков Магаданской области);

4) по идеальным отображени­ям - предъявление для опознания;

5) по описаниям - словесным, гра­фическим, математическим.

Формы криминалистической идентификации

В зависимости от субъекта и способа криминалистической идентификации различают следующие формы:

1. 1. процессуальную;
   2. непроцессуальную.

Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится:

• • судебная экспертиза,
  • опознание,
  • и др. (соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы).

При этом необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты имеют разную доказательственную ценность. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков объектов, изученных им в ходе экспертного исследования. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.

Поскольку научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира, а также и их способности отражать свои признаки на других объектах, в зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают четыре основные виды криминалистической идентификции: по мысленному образу, по описанию, по материально-фиксированным изображениям, по частям.

В рамках расследования преступления возникает необходимость в различных видах идентификации. Так, идентификация по мысленному образу, то есть, по идеальным отображениям признаков, опираясь на сложившийся в памяти мысленный образ, широко используется при проведении следственных действий, например, при предъявлении для опознания людей и предметов.

Идентификация объекта по его описанию опирается на словесное отождествление совокупности признаков с искомым объектом, их обнаружении в объекте. В практике такой вид идентификации используется, главным образом, для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т. п.) выступает как наиболее частый случай криминалистической идентификации ввиду наибольшей достоверности. В данном случае исследование осуществляется в процессе проведения криминалистических экспертиз и опирается исключительно на факты, научные знания, уменьшая вероятность ошибкив связи с человеческим фактором, поскольку признаки не перечисляются в словесной форме, а находятся в физическом отображении объекта.

При расследовании может возникнуть необходимость установить, что некоторые части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Для этого части объекта совмещают друг с другом на основе совпадения признаков, постепенно собирая целое. Идентифицируемым объектом выступает предмет в том виде, каким он был до разделения, а идентифицирующими становятся его части в их состоянии на данный момент. Однако не всегда разделение целого связано с преступлением, оно может происходить и до события, но при этом логически с ним связано.

Иногда при идентификации предмета необходимо установить его принадлежность к определенному множеству, то есть обозначить наличие общих признаков (форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности позволяют судить о модели использованного оружия), классифицировать их. При этом определяются и сопоставляются признаки других объектов этого класса. Такое определение групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей отнесением конкретного объекта к определенной группе. Обычно на определении групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения, останавливаются лишь в случае, когда не предоставляется возможным более детального отождествления искомого объекта.

В теории вопрос о видах криминалистической идентификации далеко не так однозначен. В 60-е - 70-е годы многие ученые выдвигали собственные классификации, причем некоторые из них в чем-то схожие с приведенной выше, но иначе структурированы. Например, классификация А. И. Винберга различает три вида идентификации: следственную, экспертную и с помощью материалов (данных) криминалистической регистрации (“учетно-регистрационную”). По классификации В. П. Колмакова существует две формы идентификации - следственно-оперативная, включая по учетным данным, и экспертная.. Основанием для классификации В. Я. Колдина, по его мнению, является вид отображений, по которым устанавливаются свойства отождествленных объектов. Таких видов он выделяет два: материально-фиксированные отображения и чувственно-конкретные отображения в памяти человека. Соответственно различаются научно-техническая идентификация (по материальным отображениям) и опознание (идентификация по мысленному образу). Разновидностью последнего считается опознание по демографическим и прочим описаниям (за исключением опознания по словесному портрету, которое признается самостоятельной разновидностью опознания).

В 1970 г. В. Я. Колдин ввел понятие “отрасли идентификации”, в основе классификации которых лежит тип отражения и характер изучаемой информации. Он указал следующие отрасли идентификации: предметную (лиц, животных, предметов по их внешнему строению) ; вещественную (веществ по признакам состава и структуры) ; предметно-вещественную (по определенной части целого) ; лиц по навыку; предметов и веществ по признакам технологических и прочих процессов.

Первоначально в основе классификации М. Я. Сегая лежал способ отражения свойств отождествляемого объекта: а) на иных предметах или в сознании людей и б) взаимное отражение свойств объектов в результате их разделения (расчленения).

В последующем он положил в основу классификации доказательственное значение ее выводов и разделил ее на две основные формы: непроцессуальную и процессуальную. Первая подразделяется на оперативную, включающую в себя регистрацию, административно-правовую и прикладную, эпизодически осуществляемую криминалистическими учреждениями в различных областях науки, техники, литературы и искусства. Вторая делится на следственную (судебную) и экспертную. В своей докторской диссертации он приводит обе указанные классификации, дополняя их классификацией идентификационных связей.

Классификация В. С. Митричева основывается на характере отображения признаков отождествляемого объекта и насчитывает пять видов или форм: по мысленному образу; по описанию, составленному другим лицом; по материально зафиксированным на других объектах следам и иным вещественным отображениям; по особенностям деятельности, работы; путем сравнительного изучения свойств материального объекта в его различных частях Не отказываясь от этой классификации, В. С. Митричев описывает ее иногда в других терминах. Иные классификации представляют собой различные варианты приведенных. Так, М. И. Розанов считал, что существуют два вида идентификации: по следам-отображениям и установление целого по частям. Это фактически лишь слегка измененная классификация М. Я. Сегая.

С. П. Зеленковский, положив в основание классификации необходимость специальных знаний, различает идентификацию экспертную и оперативно-следственную. Последняя, по его мнению, включает в себя и идентификацию: а) с помощью свидетелей (опознание) ; б) с помощью экспертизы; в) по документным данным (описаниям) ; г) с помощью уголовной регистрации; д) путем изучения объектов следователем (осмотр). Ставить вопрос о том, какая из приведенных и иных классификаций вернее, полнее и точнее, какой из них отдать предпочтение, какую из них сделать общепринятой, чтобы пользоваться только ею, - неправомерно. Наличие в большинстве случаев различных оснований делает классификации несопоставимыми. Поэтому следует полностью согласиться с Н. А. Селивановым, что “для полного описания видов отождествления в уголовном процессе требуется несколько классификаций”.

• 1. По правовой природе - процессуальная и непроцессуальная.
• 2. По субъекту идентификации - оперативная, следственная, судебная, экспертная.
• 3. По виду идентифицируемых объектов - вещей (предметов), живых существ, явлений и процессов.
• 4. По характеру отображений, используемых для отождествления, - по материально-фиксированным отображениям, по мысленному обзору, по описанию (во всех его видах, в том числе и по кодированному описанию).
• 5. По состоянию отождествляемого объекта - нерасчлененного целого, идентификация целого по его частям.

Ни одна из этих классификаций не является “лучшей” или абсолютной, исключающей использование других классификаций. Все они носят функциональный характер и используются в зависимости от того, какая сторона процесса идентификации классифицируется в данном конкретном случае.