Koje su zamjenice relativne? Relativne zamjenice

Tamo gdje deklinacija imenica ima kategorije roda, broja i padeža, relativna zamjenica se po rodu i broju slaže s antecedentom, dok padež pokazuje njen odnos prema glagolu u podređenoj ili glavnoj rečenici. U nekim jezicima relativ je nepromjenjiva riječ (usp. engleski. to).

Riječi korištene kao relativne zamjenice često su izvorno imale druge funkcije. Tako, na primjer, na engleskom koji je također upitna riječ. Ovo sugerira da relativne rečenice mogu biti relativno kasni razvoj u mnogim jezicima. Neki jezici (usp. velški) nemaju relativne zamjenice.

Odnosne zamjenice u jezicima svijeta

Odnosne zamenice u ruskom

Odnosne zamjenice u ruskom jeziku su riječi koji, Koji, vau, SZO, Šta, Koliko, čiji, šta. Dakle, relativne zamjenice su isto što i upitne zamjenice.

Zamjenica SZO označava žive imenice. Zamjenica SZO može se kombinirati s riječima u jednini i u plural: Ne znam ko ti je rekao. Ali oni koji su to uradili odgovaraće za svoje reči. SZO koristi se u muškom rodu: Ne znam ko ti je to rekao.
Zamjenica Šta ukazuje na nežive imenice. Zamjenice Šta koristi se u jednini: Ne čujete kakva je buka. Riječi povezane sa zamjenicom Šta koristi se u srednjem rodu: Šta god da se desi, ljudi će pomoći.
SZO, Šta, Koliko- nemaju broj i pol, mijenjaju se po padežima;
Koji, čiji, koji- promjena prema rodu, broju i padežima prema vrsti pridjeva.

U pogledu gramatičkih i semantičkih karakteristika, relativne zamjenice se uglavnom ne razlikuju od upitnih zamjenica, ali se neke razlike ipak nalaze. Na primjer, zamjenica vau neće imati oblik nominativan padež jednina žensko, a kada djeluje kao subjekt, odbacuje se kao prisvojni pridjev.

Odnosne zamjenice u engleskom jeziku

Voz je kasnio, što ga je jako iznerviralo“Voz je kasnio, što ga je jako iznerviralo.”

U slobodnoj relativnoj klauzuli, relativ nema antecedenta; podređena rečenica igra ulogu koferentnog elementa u glavnoj rečenici. Relativna zamjenica koja se koristi na ovaj način često se naziva fuzijska relativna zamjenica, budući da se antecedent spaja sa zamenicom:

Sviđa mi se šta si uradio"Sviđa mi se šta si uradio"

Odnosne zamjenice i relativizacija

Konstrukcija se smatra relativnom rečenicom ako je riječ o klauzuli koja, bilo sama ili u kombinaciji s imenicom, označava neki objekt i ako taj označeni objekt ima semantičku ulogu unutar relativne rečenice. Ako postoji imenica izvan relativne rečenice koja definira objekt i također je definirana klauzulom, tada će se ta imenica smatrati top relativne klauzule.

Postoje klase jezika sa različitim strategijama relativizacije.

Dvije glavne vrste relativnih rečenica su

1) jezici u kojima relativna rečenica slijedi imenicu:

a. engleski knjiga N Rel "Knjiga koju čitam" b. Maybrat Aof sago 'sago drvo koje su posjekli'

2) jezici u kojima relativna rečenica stoji ispred imenice:

alamblak yima-r person-3SG.M 'čovjek koji bi te slijedio'

Specijalni tip - korelacijski relativno podređene rečenice, kao na jeziku Bambara:

bambara, o ye fini san 3SG PST tkanina kupi ‘Žena koja je otišla kupila je tkaninu.’ “Žena koja je otišla kupila je tkaninu.”

Korelativne rečenice su, striktno govoreći, podvrsta interno-vrhskih relativnih rečenica, budući da je vršna imenica također unutar relativne rečenice, ali se razlikuju po tome što je relativna rečenica izvan glavne rečenice i anaforično je povezana s imenskom frazom u glavnoj rečenici. klauzula.

Relativizacija predmeta

Za subjekte, prva strategija je takozvana strategija relativne zamjenice: relativizirana pozicija je označena unutar relativne rečenice zamjeničkim elementom, a ova zamjenica je označena padežima kako bi se pokazala uloga vršne imenice unutar relativne rečenice.

Njemački : Der Mann, war ein Deutscher. man.NOM REL.NOM me greet.PTCP has be.3SG.PST jedan Nijemac 'Čovjek koji me je pozdravio bio je Nijemac.' "Čovjek koji me je pozdravio bio je Nijemac."

Međutim, treba napomenuti da prisustvo relativne zamjenice nije dovoljno da se padež ubroji u strategiju relativne zamjenice, budući da se relativna zamjenica može, na primjer, označiti padežom da ne ukazuje na njenu ulogu u relativnoj rečenici, već da slaže se sa padežom imenice vrha u glavnoj rečenici.

Druga važna strategija za relativizaciju subjekta je strategija očuvanja zamjenica. U jezicima s ovom strategijom, relativizirana pozicija je eksplicitno naznačena generalizirajućom ličnom zamjenicom.

babungo mǝ̀ yè wǝ́ ntɨ́ǝ ƒáŋ ŋwǝ́ sɨ́ sàŋ ghɔ̂ Vidim.pfv osobu koju je pst2 tukao.pfv tebe ‘Vidio sam čovjeka koji te je tukao.’ „Vidio sam čovjeka koji te je tukao”

Relativizacija indirektnih objekata

Prva grupa jezika su jezici sa strategijom relativnog zamena. Jedan od ovih jezika je ruski:

ruski jezik: Izgubio sam nož kojim sam sekao hleb.

Druga važna strategija za relativiziranje indirektnih objekata je strategija očuvanja zamjenica:

perzijski jezik mardhâi ljudi da su knjige - prema njima su date - 2sg 'muškarci da ti dao knjige “Muškarcima kojima si dao knjige”

Relativizacija drugih sintaksičkih pozicija

Ostali argumenti se mogu relativizirati uz pomoć relativnih zamjenica, i to:

Podređena rečenica: Hunter je dječak koji je poljubio Jessicu. Hunter je dječak koji je poljubio Jessicu.

Indirektno dodavanje: Hunter je dječak kojem je Jessica dala poklon. Hunter je dječak kojem je Jessica poklonila.

Predloška dopuna: Jack izgrađen kuća u kojoj sada živim. Jack je napravio kuću u kojoj sada živim.

Posjednik: Jack je dečko čiji je prijatelj sagradio moju kuću. Jack je dečko čiji je prijatelj sagradio moju kuću.

Napišite recenziju o članku "Odnosne zamjenice"

Bilješke

Književnost

Bernard Comrie, Tania Kuteva.

Matthew S. Dryer. Svijet Atlas jezičkih struktura na mreži. - Leipzig: Institut Max Planck za evolucijsku antropologiju, 2013.

Bruce, Les. Alamblak jezik Papue Nove Gvineje (Istočni Sepik). - Canberra: Australijski nacionalni univerzitet, 1984. Dol, Filomena. Gramatika Maybrata: Jezik ptičje glave, Irian Jaya, Indonezija - Univerzitet u Leidenu, 1999. Bird, Charles i Kante, Mamadou. Kan Bamanakan Kalan: Srednji Bambara. - Bloomington: Lingvistički klub Univerziteta Indiana, 1976.

Schaub, Willi. Babungo. - London: Croom Helm, 1985.

Comrie, Bernard. Ponovno promišljanje tipologije relativnih rečenica. - Jezički dizajn, 1998.

Izvod koji karakterizira relativne zamjenice

Njegovi posljednji dani i sati prošli su kao i obično i jednostavno. I princeza Marija i Nataša, koje nisu napuštale njegovu stranu, to su osetile. Nisu plakali, nisu se stresli i U poslednje vreme, osjećajući to i sami, nisu više hodali za njim (više ga nije bilo, ostavio ih je), već nakon najbližeg sjećanja na njega - njegovog tijela. Osećanja obojice su bila toliko jaka da spoljašnja, strašna strana smrti nije uticala na njih, i nisu našli za shodno da se prepuste svojoj tuzi. Nisu plakali ni pred njim ni bez njega, ali o njemu nikada nisu pričali među sobom. Osjećali su da ne mogu riječima prenijeti ono što razumiju.
Obojica su ga vidjeli kako tone sve dublje i dublje, polako i smireno, daleko od njih negdje, i oboje su znali da tako treba i da je dobro.
Ispovjedio se i pričestio; svi su došli da se pozdrave s njim. Kada su mu sina doveli, prislonio mu je usne i okrenuo se, ne zato što mu je bilo teško ili žao (to su shvatile princeza Marija i Nataša), već samo zato što je verovao da je to sve što se od njega traži; ali kada su mu rekli da ga blagoslovi, uradio je ono što je trebalo i pogledao oko sebe, kao da je pitao da li još nešto treba da se uradi.
Kada su se desili poslednji grčevi tela, napuštenog duhom, princeza Marija i Nataša su bile ovde.
– Je li gotovo?! - rekla je princeza Marija, nakon što je njegovo telo nekoliko minuta ležalo nepomično i hladno pred njima. Nataša je prišla, pogledala u mrtve oči i požurila da ih zatvori. Zatvorila ih je i nije ih ljubila, već je poljubila ono što joj je bilo najbliže sjećanje na njega.
"Gdje je otišao? Gdje je on sada?.."

Kada je obučeno, oprano tijelo ležalo u kovčegu na stolu, svi su mu prilazili da se pozdrave i svi su plakali.
Nikoluška je plakala od bolne zbunjenosti koja mu je parala srce. Grofica i Sonja su plakale od sažaljenja prema Nataši i da ga više nema. Stari grof je plakao da će uskoro, osećao je, morati da preduzme isti užasan korak.
Sada su plakale i Nataša i princeza Marija, ali nisu plakale zbog svojih ličnu tugu; plakali su od strahopoštovanja koje je obuzelo njihove duše pred svešću jednostavne i svečane misterije smrti koja se dogodila pred njima.

Sveukupnost uzroka pojava nedostupna je ljudskom umu. Ali potreba za pronalaženjem razloga ugrađena je u ljudsku dušu. I ljudski um, ne upuštajući se u bezbrojnost i složenost stanja pojava, od kojih se svaki posebno može predstaviti kao uzrok, hvata se za prvu, najrazumljiviju konvergenciju i kaže: ovo je uzrok. U istorijskim događajima (gde su predmet posmatranja radnje ljudi), čini se da je najprimitivnija konvergencija volja bogova, zatim volja onih ljudi koji stoje na najistaknutijem istorijskom mestu - istorijskih heroja. Ali samo morate proniknuti u suštinu svakog od njih istorijski događaj, odnosno u aktivnostima cjelokupne mase ljudi koji učestvuju u događaju, da se uvjerimo da će istorijski heroj Ona ne samo da ne upravlja akcijama masa, već je i sama stalno vođena. Čini se da je svejedno shvatiti značaj istorijskog događaja na ovaj ili onaj način. Ali između čovjeka koji kaže da su narodi Zapada otišli na Istok zato što je Napoleon to želio, i čovjeka koji kaže da se to dogodilo zato što se moralo dogoditi, postoji ista razlika koja je postojala između ljudi koji su tvrdili da je Zemlja stoji čvrsto i planete se kreću oko njega, a oni koji su rekli da ne znaju na čemu zemlja počiva, ali znaju da postoje zakoni koji regulišu kretanje nje i drugih planeta. Nema i ne može biti razloga za istorijski događaj, osim jedinog uzroka svih razloga. Ali postoje zakoni koji upravljaju događajima, dijelom nepoznatim, dijelom napipanim od nas. Otkriće ovih zakona moguće je samo kada se potpuno odreknemo traganja za uzrocima u volji jedne osobe, kao što je otkriće zakona planetarnog kretanja postalo moguće tek kada su se ljudi odrekli ideje afirmacije zemlja.

Nakon Borodinske bitke, neprijateljske okupacije Moskve i njenog paljenja, najvažnija epizoda rata 1812. istoričari prepoznaju kretanje ruske vojske od Rjazana do Kaluške ceste i do logora Tarutino - takozvani bočni marš iza Krasne Pakhre. Historičari slavu ovog genijalnog podviga pripisuju raznim pojedincima i raspravljaju se o tome kome, u stvari, pripada. Čak i strani, pa i francuski istoričari prepoznaju genijalnost ruskih komandanata kada govore o ovom bočnom maršu. Ali zašto vojni pisci, a i svi poslije njih, vjeruju da je ovaj bočni marš vrlo promišljena izmišljotina jedne osobe koja je spasila Rusiju i uništila Napoleona, vrlo je teško razumjeti. Na prvom mestu, teško je razumeti u čemu leži dubina i genijalnost ovog pokreta; jer da bi pogodio šta je najviše bolja pozicija Vojska (kada nije napadnuta) da bi bila tamo gde ima više hrane ne zahteva mnogo mentalnog napora. I svako, čak i glupi trinaestogodišnjak, lako je mogao pretpostaviti da je 1812. najpovoljniji položaj vojske, nakon povlačenja iz Moskve, bio na Kaluškom putu. Dakle, nemoguće je shvatiti, prvo, kojim zaključcima istoričari dolaze do tačke da vide nešto duboko u ovom manevru. Drugo, još je teže shvatiti šta tačno istoričari vide kao spas ovog manevra za Ruse i njegovu štetnu prirodu za Francuze; jer je ovaj bočni marš, pod drugim prethodnim, pratećim i kasnijim okolnostima, mogao biti poguban za Ruse i spasonosan za francusku vojsku. Ako je od trenutka kada je došlo do ovog pokreta položaj ruske vojske počeo da se poboljšava, onda iz ovoga ne proizlazi da je ovaj pokret bio razlog za to.
Ovaj bočni marš ne samo da nije mogao donijeti nikakvu korist, već je mogao i uništiti rusku vojsku da se drugi uslovi nisu poklopili. Šta bi se dogodilo da Moskva nije izgorjela? Da Murat nije izgubio iz vida Ruse? Da Napoleon nije bio neaktivan? Šta ako je ruska vojska, po savjetu Bennigsena i Barclaya, dala bitku kod Krasne Pakhre? Šta bi se dogodilo da su Francuzi napali Ruse kada su išli na Pakhru? Šta bi se dogodilo da je Napoleon naknadno prišao Tarutinu i napao Ruse s barem jednom desetinom energije kojom je napao u Smolensku? Šta bi se dogodilo da su Francuzi krenuli na Sankt Peterburg?.. Uz sve ove pretpostavke, spas bočnog marša mogao bi se pretvoriti u uništenje.
Treće, i najnerazumljivije, jeste da ljudi koji namerno proučavaju istoriju ne žele da vide da se bočni marš ne može pripisati nikome, da ga niko nikada nije predvideo, da je ovaj manevar, baš kao i povlačenje u Filjahu, u sadašnjost, nikada nikome nije predstavljena u cijelosti, već je korak po korak, događaj po događaj, trenutak po trenutak, proticala iz bezbroj vrlo raznolikih uvjeta, da bi tek tada bila predstavljena u cijelosti, kada je završena i postala prošlost.
Na saboru u Filiju dominirala je misao među ruskim vlastima samorazumljivo povlačenje u direktnom pravcu nazad, odnosno Nižnji Novgorodskim putem. Dokaz za to je da je većina glasova na Vijeću bila u tom smislu, i, što je najvažnije, poznati razgovor nakon savjeta vrhovnog komandanta sa Lanskim, koji je bio zadužen za odjel za provizije. Lanskoy je izvestio glavnokomandujućeg da se hrana za vojsku prikupljala uglavnom duž reke Oke, u provincijama Tula i Kaluga, i da će u slučaju povlačenja u Nižnji, zalihe hrane biti odvojene od vojske. velika rijeka Oka, preko koje je prevoz u prvoj zimi ponekad nemoguć. To je bio prvi znak potrebe da se skrene s onoga što se ranije činilo najprirodnijim direktnim smjerom prema Nižnjem. Vojska je ostala južnije, duž Rjazanskog puta, i bliže rezervama. Nakon toga, neaktivnost Francuza, koji su čak izgubili iz vida rusku vojsku, zabrinutost oko zaštite tvornice u Tuli i, što je najvažnije, prednosti približavanja svojim rezervama, prisilile su vojsku da skrene još južnije, na Tulski put. . Prešavši u očajničkom pokretu izvan Pakhre na tulski put, vojskovođe ruske vojske mislile su da ostanu u blizini Podolska, a o položaju Tarutina nije se razmišljalo; Ali bezbroj okolnosti i izgled ponovo Francuske trupe, koji je prethodno izgubio iz vida Ruse, i borbene planove, i, što je najvažnije, obilje zaliha u Kalugi, primorali su našu vojsku da još više skrene na jug i pređe na sredinu puteva za snabdevanje hranom, od Tule do Kaluškog puta, do Tarutina. Kao što je nemoguće odgovoriti na pitanje kada je Moskva napuštena, tako je nemoguće odgovoriti kada je tačno i ko je odlučio da ide u Tarutin. Tek kada su trupe već stigle u Tarutin kao rezultat nebrojenih različitih snaga, tada su ljudi počeli da se uveravaju da su to želeli i da su to odavno predvideli.

Čuveni bočni marš sastojao se samo u činjenici da se ruska vojska povlačila ravno nazad obrnuti smjer ofanzive, nakon što je francuska ofanziva prestala, skrenuo je sa prvobitno prihvaćenog direktnog pravca i, ne videći iza sebe progon, prirodno krenuo u pravcu gde ga je privuklo obilje hrane.
Ako bismo zamislili ne briljantne komandante na čelu ruske vojske, već jednostavno jednu vojsku bez vođa, onda ova vojska nije mogla ništa drugo nego da se vrati u Moskvu, opisujući luk sa strane na kojoj je bilo više hrane i ivica je bila obilnija.
Kretanje je od Nižnjeg Novgoroda do Rjazanja, Tule i Kaluški put bilo je tako prirodno da su pljačkaši ruske vojske bježali baš u ovom pravcu i da se baš u tom pravcu tražilo od Sankt Peterburga da Kutuzov pomeri svoju vojsku. U Tarutinu je Kutuzov umalo dobio opomenu od suverena zbog povlačenja vojske na Rjazanski put, a ukazano mu je na istu situaciju protiv Kaluge u kojoj se već nalazio u trenutku kada je primio vladarsko pismo.
Vraćajući se u pravcu potiska koji joj je dat tokom čitave kampanje i u Borodinskoj bici, lopta ruske vojske, uništivši silinu guranja i ne primivši nove udare, zauzela je položaj koji joj je bio prirodan. .

Relativne zamjenice služe za povezivanje podređenih rečenica sa glavnim. To su srodne riječi koje se razlikuju od veznika po tome što ne samo da povezuju podređenu rečenicu s glavnom, već su i članovi podređene rečenice.

Za povezivanje podređenih rečenica subjekata, predikata i dodataka s glavnim koriste se zamjenice ko ko (kom koga), čiji čiji, šta ko, koji, koji koji, koji, koji, šta. To su, dakle, iste upitne zamjenice, ali se ne koriste za postavljanje pitanja, već za povezivanje rečenica):
SZO je to uradio nepoznato. Nepoznato je ko je ovo uradio.
Ne znam koji od njih govori francuski. Ne znam ko od njih govori francuski.
To nije štaŽelim. Ovo nije ono što želim.

Bilješka. Odnosna zamjenica štačesto se prevodi na ruski preko šta onda.
Za povezivanje atributskih rečenica s glavnom rečenicom koriste se zamjenice SZO sa značenjem koji(koga), čije, koje i to sa značenjem koji, koga:
Čovjek SZO sjedi pored g. A. je moj profesor engleskog. Osoba koja sjedi pored gospodina A je moj profesor engleskog.
Sat to Izgubio sam bio veoma dobar. Sat koji sam izgubio bio je veoma dobar.

Ko koji koristi se u odnosu na lica i obavlja funkciju subjekta u podređenoj rečenici:
Čovjek SZO bio ovdje je knjigovođa. Čovjek koji je bio ovdje je računovođa.

Forma koga također se koristi u odnosu na osobe i obavlja funkciju direktnog objekta u podređenoj rečenici:
Tu je čovjek koga jučer smo videli u parku. Ovo je čovjek kojeg smo jučer vidjeli u parku.

Koji, koji odnosi se na nežive predmete i životinje i obavlja funkciju subjekta ili direktnog objekta u podređenoj rečenici:
Knjige koji koje se nalaze na stolu moraju se vratiti u biblioteku danas. Knjige koje su na stolu moraju se vratiti u biblioteku danas. (predmet).
Nije mi pokazao pismo koji dobio je od svog brata.Pokazao mi je pismo koje je dobio od brata. ( direktni objekat).
Nije mi pokazao kožu vuka koji on je ubio Pokazao mi je kožu vuka kojeg je ubio. (direktan objekat).

Koji može se odnositi ne na jednu riječ, već na prethodnu rečenicu u cjelini, zamjenjujući njen sadržaj, i u ovom slučaju odgovara ruskoj relativnoj zamjenici Šta u značenju i to:
nije došao da me isprati, koji bio veoma ljubazan od njega. Došao je da me isprati, što je bilo jako ljubazno od njega.
nisam rekao nista, koji još više ga naljutio. Nisam ništa rekao, što ga je (=ovo) još više naljutilo.

Zamjenica čiji koristi se u odnosu na oživljene predmete i, za razliku od ruskog jezika, stoji ispred imenice na koju se odnosi:
To je djevojka čiji brat je došao da nas vidi drugi dan. Ovo je djevojka čiji je brat došao kod nas neki dan.
Da li poznajete čoveka čiji kuća koju smo juče vidjeli? Poznajete li osobu čiju smo kuću jučer vidjeli?

Čije, međutim, ponekad se može odnositi na nežive objekte, zamjenjujući izraz od kojeg, dolazi iza imenice:
Videli smo planinu čiji vrh (= čiji vrh) je bio prekriven snijegom. Videli smo planinu čiji je vrh bio prekriven snegom.

Zamjenica ono što odnosi se i na žive i na nežive objekte.
Točesto zamjenjuje koji I koga u individualizaciji i klasifikaciji atributivnih klauzula:
Clanak to(koji) sam juče preveo bilo vrlo lako. Članak koji sam jučer preveo bio je vrlo lak.
Ovo su riječi to(koji) pogrešno izgovarate. Ovo su riječi koje pogrešno izgovarate.
Plovila to(koji su) izgrađeni za transport naftnih derivata nazivaju se tankeri. Plovila koja su napravljena za transport naftnih derivata nazivaju se tankeri.

Bilješka. Zamjenica SZO, koji služi kao subjekt, rijetko se zamjenjuje zamjenicom to
Čovjek koji je (koji) je napisao ovaj članak je moj prijatelj. Osoba koja je napisala ovaj članak je moj prijatelj.

Nakon imenica kvalificiranih pridevima u superlativi, redni brojevi, kao i sve, bilo koje, samo koristi se samo zamjenica to(ali ne koji I koga):
Ovo je najbolji rječnik to ikada sam vidio. Ovo je najbolji rečnik koji sam ikada video.
Ovo je prva kompozicija to pisao je na engleskom. Ovo je prvi esej koji je napisao na engleskom jeziku.
Dođite u bilo koje vrijeme to Vama je zgodno. Dođite u bilo koje vrijeme koje Vama odgovara.

U opisnim kvalifikacionim rečenicama to nije korišteno:
Njegov članak na ovu temu, koji objavljena 1948. godine, imala je veliki uspjeh. Njegov članak o ovom pitanju, koji je objavljen 1948. godine, imao je veliki uspeh.
Moj brat, koga Nisam vidio godinu dana, upravo se vratio u Moskvu. Moj brat, kojeg nisam vidio godinu dana, upravo se vratio u Moskvu.

Koga I koji u kombinaciji s prijedlozima vrše funkciju prijedloga indirektni objekat. Prijedlog se može pojaviti prije koga I koji, i iza glagola, a ako postoji objekat - iza objekta:
Čovjek o tome koga o kojoj smo juče govorili doći će u pet sati (= o kome smo juče pričali) Osoba o kojoj smo jučer pričali će doći u pet sati.

Kada koristite relativnu zamjenicu to(u individualizaciji i klasifikaciji atributivnih rečenica) prijedlog uvijek dolazi iza glagola. Prije zamjenice to prijedlog ne može stajati:
Čovjek to o kome smo pričali da će juče doći u pet sati.
Ovo nije pismo to oni se odnose.

Bilješka. Glagol iza relativne zamjenice koja služi kao subjekt slaže se u broju s riječju u glavnoj rečenici na koju se zamjenica odnosi:
Student SZO stoji na prozoru moj brat. Student koji stoji pored prozora je moj brat.
Studenti SZO stoje na prozoru su moji prijatelji. Učenici koji stoje kraj prozora su moji prijatelji.

Za povezivanje atributskih rečenica s glavnim rečenicama, prilozi gdje se koriste na isti način kao u ruskom Gdje I kada kada:
Odmor ću provesti na selu gdje Rođen sam. Odmor ću provesti u selu u kojem sam rođen.
To se dogodilo tog dana kada otišao je u Lenjingrad. To se dogodilo na dan kada je otišao u Lenjingrad.

Iza imeničkog razloga umjesto relativne zamjenice koristi se prilog zašto:
To je razlog zašto uradio je to. To je razlog zašto je to uradio.

Poslije isto I takav koristi se kao relativna zamjenica as:
Imao sam istu poteškoću as imao si. Imao sam istu nevolju kao i ti (koju si i ti imao).
To nije tako zanimljiva knjiga as Mislio sam. Ovo nije tako zanimljiva knjiga kao što sam mislio da će biti.

Slučajevi u kojima nedostaju relativne zamjenice

U individualizaciji i klasifikaciji atributivnih rečenica, relativne zamjenice, koje su objekt podređene rečenice, obično se izostavljaju, posebno u kolokvijalnog govora:
To je čovjek kojeg smo jučer sreli (= koga sreli smo se juče). Ovo je čovjek kojeg smo jučer sreli.

Ako postoji prijedlog sa zamjenicom, onda ako je zamjenica izostavljena, stavlja se iza glagola:
Ovo je book the profesor na koji se spominje u svom predavanju (= na koji profesor je naveo u svom predavanju). Ovo je knjiga na koju se profesor osvrnuo u svom predavanju.

Odnosne zamjenice koje služe kao subjekat podređene rečenice ne mogu se izostaviti:
Čovjek SZO sjedi pored g. A. je moj profesor engleskog. Osoba koja sjedi pored gospodina A je moj profesor engleskog.

Nastavimo naš razgovor o engleske zamenice. Danas imamo još jedan dio o ovom dijelu govora na našem dnevnom redu i raspravljamo o relativnim zamjenicama u engleskom jeziku.

Odnosne zamjenice ili relativne zamjenice imaju posebna funkcija u govoru. Neophodni su kako bi se podređene i glavne rečenice povezale kao dio složene rečenice. Ali oni ne samo da povezuju dijelove rečenice, već su i sami njeni članovi.

Danas ćemo pogledati svaku od ovih zamjenica i reći vam sve što ste htjeli znati o njima.

U engleskom postoji 5 relativnih zamjenica:

Ko - ko, koji
Čije - čije, koje
Kome - kome, kome
Koji - koji
To - koje

Da bismo ih bolje zapamtili i sve dobro razumjeli, pogledajmo svaku relativnu zamjenicu posebno.

Odnosna zamjenica SZO u rečenici označava ljude:

Ovo je dizajner SZO ukrasili našu spavaću sobu. - OvoTodizajner, koji izdaonašspavaca soba.
Dječak SZO jučer ti je telefonirao moj rođak. - Dečko, koji pozvaotijuče, mojrođakbrate.
Tom je novinar SZO napisao taj članak. - VolumenTovećinanovinar, koji napisao taj članak.

Zamjenica Čije označava pripadnost animiranim objektima:

Čije knjiga je ovo? — Čije Ovoknjiga?
Sjećate li se g. Zeleno čiji auto pokvaren? — Sećate li se g. Greena, čiji Auto se pokvario?
Jučer Marija, čiji pas je bio bolestan, otišao kod veterinara. - JučeMary, čiji pas(paskoji) razboljeti se, IdemoToveterinar.

Zamjenica Koga najčešće se odnosi na ljude, ali ponekad može značiti neživih predmeta. Obično se koristi s prijedlogom to :

Ovo je čovjek za koga Ponudio sam svoj studio. - Ovo je muškarac kome Dao sam svoju kancelariju.
Anders, do koga dao si svoj posao, veoma je pošten čovek. - GospodinAnders, kome Vipokloniomojposao, VrlopoštenČovjek.
Alex je ta osoba koga morate razgovarati sa. — Alex je osoba s kojom koji moraš razgovarati.

Odnosna zamjenica Koji odnosi se na nežive i žive (osim ljudi) objekte:

Tompokazaojathezgradakoji bioosnovaonekivekovimaprije. — Tom mi je pokazao zgradu, koji izgrađena prije nekoliko stoljeća.
Film koji koji ste savetovali da gledate je veoma zanimljivo. - film, koji savjetovao si me da ga pogledam, vrlo zanimljivo.
Pas koji dao si mi je veoma odan. - Pas, koji dao si mi ga, veoma odan.

Odnosna zamjenica To također se odnosi na nežive i žive (osim ljudi) objekte:

Suknja to kupila je prosle nedelje je veoma skupo. - suknja, koji kupila ga je prosle nedelje, veoma skupo.
Ovo je cveće to moje dijete se posadilo. - Ovocveće, koji mojdijeteposađenosebe.
Zloglasne su životinje toživi u Australiji. - Kenguri su životinje, kojiživi u Australiji.

Često relativne zamjenice također uključuju zamjenicu Šta, ali samo u nekim slučajevima:

Ovo nije šta Očekivao sam. - Ovo nije ono Šta Očekivao sam.
Izaboraviošta tisu govorilija. - Zaboravio sam, Šta Rekao si mi.
želim ti reći štaČuo sam juče. - Želim ti reći ŠtaČuo sam juče.

Kako brzo i jednostavno naučiti relativne zamjenice?

Prijatelji, učenje relativnih zamjenica je jednostavno neophodno za sve koji studiraju engleski jezik. Jer korištenje relativnih zamjenica u svom govoru čini vas pravim Englezom. Ove riječi čine vaš govor razvijenijim i bogatijim, možete koristiti ne samo jednostavne rečenice, već i složene, a vaš vokabular se širi.

Same relativne zamjenice nije teško naučiti; sve što treba da uradite je da ih malo napišete. Još jedna stvar je važna: čvrsto zapamtiti kako, u kojim padežima i u koju svrhu služe i upotrebljavaju se odnosne zamjenice. Koje su za ljude i žive predmete, a koje za nežive.

Da biste uspjeli u ovom pitanju, ponovo pažljivo pročitajte naš materijal i vježbajte korištenje relativnih zamjenica. Napišite složene rečenice koristeći relativne zamjenice kako biste povezali glavne i podređene rečenice. Radite posebne vježbe na ovu temu i sigurno ćete uspjeti!

Što uglavnom ukazuje na objekte, njihove karakteristike i količinu, ali ih ne imenuje. Prema svom značenju, takve riječi se dijele u posebne kategorije. Jedna od njih su relativne zamjenice. čemu služe? Kada se koriste relativne zamjenice? Koje su njihove specifičnosti? Odgovore na sva pitanja naći ćete u nastavku.

Šta su relativne zamjenice?

Hajde da shvatimo šta ova kategorija znači. Dakle, relativne zamjenice u ruskom imaju za cilj da izraze odnose između komponente složena rečenica, a između ovih blokova bi trebalo biti podređena veza. Takvi dijelovi govora djeluju kao srodne riječi. Ukupno ima samo sedam relativnih zamjenica. To uključuje riječi “šta”, “koji”, “ko”, “šta”, “koji”, “čiji” i “koliko”. Postoji jedan veoma važan i zanimljiv detalj. Ako pogledate takvu kategoriju zamjenica kao upitne, primijetit ćete da su riječi koje pripadaju ova dva tipa iste. Koja je onda razlika? Zašto su stvorene dvije odvojene kategorije? Činjenica je da upitne zamjenice ne služe za povezivanje dijelova složena rečenica, već da se izrazi pitanje o objektu ili o njegovim karakteristikama, pripadnosti, količini, redu. Odnosno, možemo zaključiti da se međusobno razlikuju po svom značenju.

Osobine relativnih zamjenica

Svaka od riječi ove kategorije može se analizirati prema karakteristikama kao što su broj, skretanje po padežima, rod. Dakle, zamjenice “čiji”, “koji” i “koji” imaju mnogo sličnosti s pridjevima. Oni, kao i ovi dijelovi govora, mogu mijenjati broj, opadati prema padežima, a mogu imati i rod. Zamjenica "šta", iako vrlo slična gore opisanim riječima, ima svoju posebnost. Ne može se mijenjati po slučaju. Međutim, takva zamjenica ima oblike roda i broja. Na kraju ćemo razgovarati o karakteristikama riječi kao što su “ko”, “šta” i “koliko”. Ponašaju se potpuno suprotno od prethodno opisanog primjera. Odnosno, mogu opadati prema padežima, ali u isto vrijeme nemaju oblike broja i roda.

Razlika od ostalih kategorija

Dakle, kao što je već napomenuto, najsličnije zamjenice zamjenicama koje nas zanimaju su upitne. Ali postoje i potpune suprotnosti. Na primjer, negativne zamjenice. Oni ukazuju na odsustvo bilo kakvog objekta, karakteristike ili količine. Bezlične zamenice ("neko", "nešto" i tako dalje) često se mešaju sa relativnim zamenicama. Oni, pak, ukazuju na nesigurne objekte, znakove, kao i količinu. Treba imati na umu da relativne zamjenice ne izražavaju nikakve pojave. Služe samo za povezivanje dijelova u složenoj rečenici. Uvijek su ispred njih zarez. To se objašnjava specifičnošću relativnih zamjenica, koje su uvijek na spoju dvije jednostavne rečenice u jednu složenu. Dakle, razmotrili smo sve najznačajnije znakove ove kategorije.

Među brojnim kategorijama zamjenica, dvije su obično odvojene u jednu grupu - to jest upitno I relativno zamjenice. U smislu pravopisa i zvuka, oni su potpuno isti, ali imaju različita značenja u rečenici – to jest, homonimi su jedni prema drugima.

Kako ne pobrkati kategorije? Da biste to učinili, morate razumjeti šta je njihova suština.

Odnosne zamjenice - šta je karakteristično za njih i čemu služe?

Riječi iz ove kategorije zamjenica mogu izraziti vlasništvo nad bilo kojim predmetom, njihovu količinu i same predmete. Odnosne zamjenice uključuju zamjenice kao što su "koliko", "koga", "šta", "čiji", "koji", "koji" i "čiji". Obično se u govoru koriste kao veze za povezivanje. Na primjer:

Više mu se dopao taj ormar koji bio bijel.
Pitao sam, Koji autobus ide do metroa.
niko nije znao, čiji ovo je šal.

Odnosne zamjenice mogu se sklanjati na sve osnovne načine. Međutim, moramo imati na umu da se u riječima "šta", "koliko" i "ko" mijenja samo padež - na primjer, "ko" ili "šta", "koliko". Ali druge zamjenice se odbijaju, uključujući rod i broj. Na primjer - “koji”, “koji”, “koji” ili “čiji”, “čiji”, “čiji”. Osim toga, postoji i riječ "šta". kratke forme"šta".

Upitne zamjenice - suština i glavna razlika od prethodne grupe

Upitne zamjenice su vrlo slične relativnim zamjenicama - nije ih uzalud tako često zbuniti. Zvuče i pišu se potpuno isto - "ko", "šta", "koliko", "koji" i tako dalje. Pravila za njihovu deklinaciju su slična - "šta", "ko" i "koliko" mijenjaju se samo prema padežima, ostale riječi - prema brojevima, rodovima i padežima.

Ali postoji jedna fundamentalna razlika. Upitna zamjenica se može koristiti samo u rečenicama koje postavljaju pitanje. U oba slučaja, naglašava se da pitalac nešto ne zna – i obraća se nekome ili nečemu da sazna.

Primjeri upitnih zamjenica bi bili:

Koliko kilograma krompira u ovoj vreći?
Čije je li ovo kaput?
SZO otvorio prozor u sobi?

Stoga je razlikovanje dvije grupe zamjenica vrlo jednostavno. Na primjer, u frazi "Ko je zaboravio knjigu na prozorskoj dasci?" mi imamo posla upitna zamjenica, jer vidimo pitanje. Ali u frazi "Pitao sam ko je zaboravio knjigu na prozorskoj dasci" riječ "ko" će već biti relativna zamjenica - pošto se pitanje ne postavlja, rečenica samo govori da je postavljeno.