Protiv Strašinskog su pokrenuta četiri sudska postupka, ali se istraga otegla neviđeno dugo, čak i izuzetno sporo Ruska pravda. Od prve optužbe do presude prošlo je skoro 25 godina. A mjera kazne koju je izabrao car Aleksandar II Oslobodilac zaprepastila je značajan dio ruskog društva.

Da bi održao svoju reputaciju na odgovarajućem nivou, svaki jaki zemljoposjednik je stekao harem s pristojnom količinom vlastitih "serala"

zabava u prirodi

Godine 1845., rektor crkve u selu Mshantse, Kijevska gubernija, Yashchinsky, rekao je šefu lokalne policije, okružnom policajcu, da je njegovo stado nezadovoljno i gunđalo. Štaviše, on ima sve razloge za to, budući da otac vlasnice imanja Mikhaline Strashinskaya, Viktor, stalno zahteva da se seljačke devojke i žene šalju na njegovo imanje, selo Thorovka, radi telesnih užitaka, a ako se slanje kasni iz nekog razloga, sam dolazi u Mshants i siluje žene, djevojke, čak i mlade.

Ako je u ovoj priči bilo nešto čudno, bilo je samo to što je Strašinski koristio kmetove svoje kćeri za svoje zadovoljstvo: u društvu su iskosa gledali na one koji zloupotrebljavaju tuđu imovinu. Međutim, nisu našli ništa čudno u tome kako se vlastelina odnosila prema seljankama, budući da je rijedak imućni posjednik u 18. početkom XIX veka nije iskoristio svoj položaj da zadovolji ljubavne strasti.

Memoaristi su tvrdili da je u selima "arapa Petra Velikog" - Abrama Petroviča Hanibala - bilo dosta vrlo tamnih i kovrdžavih kmetova u afričkom stilu. Gotovo svaki plemeniti vlasnik duša smatrao je dužnošću imati svoj harem od dva ili tri tuceta kmetovskih ljepotica.

Na primjer, pisali su o državnom kancelaru, Njegovom visočanstvu princu A. A. Bezborodku, da se klonio sekularnog društva i dama jer je "pravi" roman "njegovog života bio harem, uvijek pun konkubina i često ažuriran".

A neki zemljoposjednici, zaneseni haremom, zaboravili su ne samo na društvo, već i na bilo koji drugi posao, imanja i porodicu. Puškinov prijatelj A. N. Wulf pisao je o svom stricu Ivanu Ivanoviču Wulfu:

“Oženivši se vrlo rano za bogatu i lijepu djevojku, nekoliko godina je uništio svoje imanje u Sankt Peterburgu. Nastanivši se u selu, napustio je ženu i osnovao harem kmetskih djevojaka, u kojem je živio sa desetak djece. , ostavljajući brigu o svojoj zakonitoj ženi. potpuno senzualan, nesposoban ni za šta drugo."

U gostoljubivim kućama važnim gostima je ponuđeno sklonište, sto i krevet sa kmetom.

Borci za sreću naroda nisu bili izuzetak od pravila. Decembristi (ovdje se hrska francuska rolada). Na primjer, u potvrdi o slučaju od 14. decembra 1825. godine, O. Yu. Gorsky, učesnik ustanka, rekao je:

"U početku je izdržavao nekoliko (tačno tri) seljanke koje je kupio u Podolskoj guberniji. Sa ovim seraljom je živeo pre tri godine u kući Varvarina. Podla izopačenost i loše postupanje naterali su nesrećne devojke da pobegnu od njega i tražio zaštitu od vlade, ali je stvar zataškana kod grofa Miloradovića."

Čitava razlika između vlasnika seralja bila je u tome kako su se tačno odnosili prema onima za koje se u to doba pojavio gotovo službeni naziv "seralkes". Na primer, o zemljoposedniku P. A. Koškarevu, hroničar iz 19. veka N. Dubrovin je napisao:

„Deset i dvanaest najviše prelepe devojke zauzimale su gotovo polovinu njegove kuće i bile su namijenjene samo za službu gospodara (imao je 70 godina). Stajali su na dužnosti na vratima spavaće sobe i spavali u istoj prostoriji sa Koškarevom; nekoliko djevojaka je bilo posebno raspoređeno da opslužuju goste.

Međutim, za razliku od "serala" drugih vlasnika, devojke u kući Koškareva držane su u veoma pristojnim uslovima. Y. M. Neverov, koji je kao dijete živio sa Koškarevom, prisjetio ih se:

„Uglavnom, sve su devojke bile veoma razvijene: bile su lepo obučene i primale su – kao i sluge – mesečnu platu i novčane poklone za državni praznici. Svi su se obukli, naravno, ne u nacionalnu, već u panevropsku haljinu ".

pretjerana zaljubljenost

U prvom kvart XIX veka, general-pukovnik Lev Dmitrijevič Izmailov postao je nadaleko poznat u zemlji. Postao je poznat i po svojim podvizima za slavu otadžbine, potrošivši ogroman novac, milion rubalja, na naoružavanje pokrajinske milicije Rjazan 1812. godine, kao i po svojoj tiraniji i brojnim nestašlucima, čija se slava razišla po cijelom carstvu. .

Mnogo su razgovarali, a onda su se sjetili harema generala Izmailova. Međutim, detalji koji su užasavali savremenike i potomke postali su jasni 1828. godine nakon završetka istrage postavljene na tužbu Izmailovljevih seljaka.

Početak i tok ovog slučaja nisu ništa manje zanimljivi od detalja koji su otkriveni tokom njega. Počelo je činjenicom da je generalov otpravnik poslova, njegov advokat Fedorov, odlučio dodatno zaraditi na vlastitom povjereniku i nagovorio svoje seljake da napišu žalbu na Izmailovljeva brojna zlodjela i zlostavljanja.

Advokat se s pravom nadao da će tokom istrage, koja nije mogla bez mita sudijama i drugim službenicima, dobro zaraditi. A slučaj će, s obzirom na uticaj, godine i prošle zasluge generala, i dalje biti zatvoren.

U početku je sve išlo po planu. Na sudu svjedočenje seljaka nije u potpunosti zabilježeno ili iskrivljeno i, pod prijetnjom kazne, bilo je prisiljeno potpisati. Izmailov je redovno davao, a Fedorov je, ne zaboravljajući svoje interese, davao mito, tako da su seljaci na kraju bili osuđeni na progonstvo u Sibiru zbog pobune i klevetanja zemljoposednika.

Njegovo Svetlo Visočanstvo Princ Bezborodko više je volio razonodu u krugu svojih dvorišnih djevojaka i žena nego blistavo dvorsko društvo.

Međutim, istovremeno su senatori Ogarev i Saltykov s inspekcijom stigli u provinciju Rjazan, koji ne samo da su znali, već i nisu voljeli Izmailova. Seljaci su odmah pušteni iz zatvora i poslani kućama, a na imanjima Izmailova počela je prava istraga.

Pored drugih kmetova, Izmailova su ispitivali i stanovnici njegovog harema. Štaviše, pokazalo se da je njihovo svedočenje bilo takvo da je biograf Izmailova, S. T. Slovutinsky, koji je bio dobro upoznat sa slučajem, mnoge od njih citirao alegorijski ili čak više voleo da ih izostavi:

„Danonoćno su sve bile zaključane. U prozore njihovih soba su ubačene rešetke. Ove nesrećne devojke su puštene iz ove njihove odaje, odnosno iz stalnog zatvora, samo na kratku šetnju dvorskom baštom. ili za putovanje u dobro zatvorene kombije do kupatila.

Sa najbližom rodbinom, ne samo sa braćom i sestrama, već ni sa roditeljima, nisu smeli da imaju sastanke. Bilo je slučajeva kada su dvorjani koji su prolazili pored njihovih prozora i klanjali im se izdaleka bili strogo kažnjavani zbog toga.

Mnoge od ovih devojaka - bilo ih je samo tridesetak, ali se ovaj broj, kao stalna garnitura, nikada nije promenio, iako su se lica koja su ga činila vrlo često menjala - ulazile su u dvorac od samog detinjstva, mora se misliti, jer su obećala da će biti ljepotice u svoje vrijeme. Gotovo svi su u šesnaestoj godini, pa i ranije, pali u lordove konkubine - uvijek tajno, a često i nasiljem.

Slovutinsky je opisao mnoge slučajeve kada je Izmailov silovao mlade djevojke i davao isto pravo svojim gostima:

“Iz iskaza proizilazi da je general Izmailov bio i gostoljubiv na svoj način: djevojke su mu uvijek odvođene u goste na noćenje, a za goste značajnih ili prvi put kada su dolazili birali su se nevini ljudi, čak i ako su imali samo dvanaest godina...

Dakle, vojnik Mavra Feofanova priča da je u trinaestoj godini života nasilno odvedena iz kuće njenog oca, seljaka, i da ju je iskvario gost Izmailov Stepan Fedorovič Kozlov. Htjela je pobjeći od ovog posjednika, ali su je uhvatili i po naređenju njenog gospodara žestoko pretukli motkom.

Strašinski je takođe optužen da je oteo tuđeg kmeta, sa kojim je imao dve ćerke, koje je potom korumpirao...

Ali sve se to nije moglo uporediti s onim što je Izmailov učinio sa vlastitom kćerkom, usvojenom iz "serala":

"Nimfodora Fritonova Horoševskaja (Nimfa, kako su je dvorski ljudi nazivali u svom svedočenju, verovatno po uzoru na gospodara) rođena je dok je njena majka bila zatvorena u dvorskoj kući, iza rešetaka... Izmailov je pokvario njenu četrnaestogodišnju. Podsjetila ga je da ju je krstila njegova majka; njegov užasno ciničan, podli prigovor Nimfi ne može se ovdje citirati...

Istog dana, Nimfa je ponovo pozvana u spavaću sobu gospodara. Izmailov je počeo da je ispituje: ko je kriv što nije našao njenu djevicu. Detalji objašnjenja jadnica o njenoj nevinosti, o tome šta je sam gospodar učinio s njom kada je još bila dijete od osam ili devet godina (sve je to detaljno izneseno u svjedočenju Nimfodore Khoroshevskaye, datom posljednjim istražiteljima), previše su nečuveni da bi biti objavljeno u štampi...

Gospodarevo ispitivanje nije se dobro završilo za kmeta Nimfu: prvo su je bičevali bičem, zatim rapnikom, a u toku dva dana bičevali su je sedam puta. Nakon ovih kazni, ostala je tri mjeseca u zaključanom haremu imanja Hitrovščina, a za sve to vrijeme bila je gospodareva konkubina.

Konačno je postao ljubomoran na njenog slastičara. Ovaj poslastičar je odmah predat vojnicima, a Nimfa je, nakon što je kažnjena bičevima u dnevnoj sobi, tri dana provela na zidnom lancu u zatvoreničkoj sobi. Zatim je prognana u fabriku potaše, na težak rad, gde je ostala tačno sedam godina.

Trećeg dana obrijana joj je glava zbog progonstva u fabriku. Nekoliko mjeseci kasnije ušla je u praćku jer je potaša izlazila malo; Nosila je ovu praćku tri sedmice. Iz fabrike potaše je prebačena u fabriku sukna, a istovremeno joj je Izmailov naredio da se uda za jednostavnog seljaka; ali Nimfa nije pristala - i ta tri dana je bila okovana.

Konačno je prognana iz fabrike sukna u selo Kudaševa, gde je, naravno, morala da se odmori od teškog rada kod Izmailova.

Čini se da nakon što su takve činjenice otkrivene i potvrđene, general Izmailov nije mogao izbjeći teške kazne. Osim toga, optužbama za zlostavljanje djece dodata je i upotreba mučenja, koja je do tada bila zabranjena. Osim toga, Izmailov je optužen za još jedan težak zločin - nije dozvolio seljacima da idu na ispovijed, tako da informacije o njegovim zadovoljstvima i zvjerstvima nisu došle do duhovnih vlasti.

Međutim, i pored svega toga, Senat je bio izuzetno milostiv prema Izmailovu. Njegova odluka glasila je:

"Kako je imanje Izmailov već uzeto u čuvanje, a on sam, na način kako se ophodio prema svom narodu, ne može dozvoliti da upravlja tim imanjem, a zatim ga ostavi na čuvanje; i premda bi bilo neprikladno da Izmailov ostane na svom imanju, ali pošto je on, s obzirom na njegovu tešku bolest, ostavljen u svom sadašnjem mjestu stanovanja, dozvolite mu da tamo ostane dok se ne oporavi".

Nakon takve sudske presedane odluke, pojava slučaja protiv Viktora Strašinskog već je izgledala potpuno čudno. A njegova istraga je apsolutno beznadežna.

Na imanju Viktora Strašinskog istražitelji nisu pronašli nijednu seljanku koju on nije silovao

Najduže razmatranje

U početku je, međutim, istraga bila prilično uspješna.

"Prilikom ispitivanja 12. septembra 1846. godine, rečeno je u opisu slučaja, pokazali su: stotnik s. Mshantsa Pavel Krivshun, bez zakletve koju posjednik Strashinsky ili zahtijeva od sebe u selu. Tkhorovka seljanki, ili on sam dolazi u selo. Mshants i siluje ih.

Seljanke na koje je centurion ukazao posvjedočile su da ih je Strašinski iskvario, da su ih k njemu doveli Esaul Ganakh, djevojka Desjatnikova, žena Martsinikh i pralja Leschukova i da su se zbog toga žalili svojim roditeljima. Seljak Esaul Ganakh je objasnio da je zaista doveo devojke koje je tražio Strašinskom, ali da li ih je zemljoposednik silovao ili ne, on ne zna za to i nije čuo od njih samih".

Ali onda je istraga počela da propada:

"Pomenute žene Desjatnjikova, Lesčukova i Marcenih pokazale su da nikada nisu dovodile devojke u Strašinski. Očevi i majke navedenih djevojčica (sa izuzetkom samo jedne Vakumove) svi su odbacili pominjanje njihovih kćeri, uz obrazloženje da im se potonja nikada nije požalila na silovanje.

Na konfrontacije 10 djevojaka, koje je smjestio centurion Krivshun, i 6 drugih, koji su također klevetali Strašinskog u silovanju, povukli su svoje ranije svjedočenje i tokom ispitivanja potvrdili da ih on nikada nije iskvario, ali su to ranije pokazivali kako bi se riješili zahtjeva. za drugo imanje za kućne usluge".

Još gore je izgledalo da je sveštenik Yashchinsky, koji je pokrenuo slučaj, počeo odbijati njegove optužbe:

"Sveštenik Yashchinsky je svedočio da do njega nije stigla nikakva odlučna informacija o Strašinskom silovanju djevojčica, ali da je vidio plač očeva i majki kada su njihova djeca odvedena u selo. Thorovka, kako su jedni rekli, za silovanje, a drugi za usluge".

Ni drugi svjedoci nisu potvrdili podatke o silovanju:

"12 ljudi iz susjednih seljaka svjedočilo je pod zakletvom da nisu čuli ništa vjerodostojno o zlostavljanju i silovanju djevojaka od strane Strašinskog, ali da je plač roditelja i djece dolazio od odvođenja seljanki u dvorišnu službu.

Tokom opšteg pretresa, ponašanje Strašinskog je prijavljeno pod zakletvom: dva zemljoposednika od kojih su ga poznavali bolja strana, i četiri da zbog nepovezanosti s njim ne znaju ništa o njegovom načinu života".

Nakon toga, Strašinski, koji je izbjegavao ispitivanja od početka istrage, krenuo je u ofanzivu:

"Vlasnik Strašinski, koji se nije pojavio na istrazi pod izgovorom bolesti svoje i njegove kćeri i konačno je poslat po nalogu vlasti sa policijskim službenikom 20. decembra 1846. godine, svjedoči:

1) sa čime. Mshants ne pripada njemu, već njegovoj kćerki Mihalini, koja ga je posjedovala na baštinskom pravu 6 godina prije početka ove istrage;

2) da zločini koji mu se pripisuju nisu neuobičajeni ni za njegov plemićki čin, ni za njegovu starost od 65 godina, niti, konačno, za njegovo narušeno zdravlje;

3) da su ove optužbe zasnovane na zlobi i kleveti sveštenika s. Mshantsa i Sotskog Krivšuna, te da su seljaci time bili poneseni idejom o slobodi od kmetstva, ako su ove optužbe protiv njega, Strašinskog, bile opravdane;

4) da su seljaci sa. Mshantsa, koji nije pripadao njemu, Strašinskom, nije mogao da prećuti svoje zločine, ako ih je on zaista počinio".

U stvari, slučaj bi mogao biti zatvoren zbog nedostatka dokaza o zločinu. Međutim, 1845. godine, u drugom okrugu i na drugom imanju Strašinskog, pojavio se potpuno isti slučaj.

"Posljedica, - rečeno je u istom opisu slučaja, - o Strašinskom silovanju seljanki u selu. Kumanovka je takođe pokrenuta 1845. godine na osnovu izveštaja višeg procenitelja Mahnovskog zemskog suda Pavlova lokalnom policajcu.

U izvještaju je procjenitelj objasnio da su seljaci sa. Kumanovka, koja je u tradicionalnom vlasništvu Strašinskog, silno je opterećena baradom i da je silovao kćeri dvojice lokalnih seljaka Jermolaja i Vasilija".

Međutim, policija nije uspjela dovesti svjedoke na ispitivanje:

"Policajac je dao instrukcije pomoćniku policajca da ove devojčice sa roditeljima predoči zemskom sudu, ali je pomoćnik obavestio policajca da Strašinski nije izdao te ljude. Policajac je uputio policajca da to sazna na licu mjesta".

Najneljubazniji metodi prevaspitavanja primenjivani su na dvorišne žene, koje su ljubazno odbijale zemljoposednika.

Rezultati preliminarnog uviđaja zadivili su policajca:

"Dobivši izveštaj da Strašinski nije ostavio nijednu čednu devojku na imanju Kumanovka, izneo je to šefu pokrajine.

Po nalogu ovog potonjeg, mahnovistički okružni maršal plemstva, zajedno sa okružnim tužiocem, dobio je instrukciju da na licu mesta sprovede rigoroznu istragu kako o okrutnom postupanju Strašinskog prema svojim seljacima i njihovom opterećenju baradom, tako i o silovanju seljačke kćeri.".

Međutim, istorija prethodnog slučaja se ponovila. Uplašene gazdom, seljanke su, jedna za drugom, odbijale da priznaju ne samo činjenicu silovanja, već i samo poznanstvo sa Strašinskim. A on je zauzvrat počeo dokazivati ​​da nije on upravljao Kumanovkom, već domaćica, a on sam se gotovo nikada ne događa na ovom imanju.

Međutim, priča o masovna silovanja već je ozbiljno zainteresovao pokrajinske vlasti, a u Kijevu su se vrlo pažljivo upoznali sa rezultatima druge istrage:

"Proučivši ovu istragu, načelnik Kijevske gubernije utvrdio je da je ona obavljena bez ikakve pažnje i sa očiglednom namjerom da se opravda Strašinski ... Vasilkovski okružni maršal plemstva, zajedno sa kapetanom žandarmskog korpusa, dobio je instrukcije da sprovede istragu...

Devojke, koje su ispitivane u odsustvu Strašinskog i koje su ga oslobodile tokom istrage, sada su pokazale da ih je on zaista silovao. Njihovi roditelji, koji su takođe oslobodili Strašinskog tokom istrage, tokom ponovne istrage potvrdili su svedočenje njihovih ćerki da ih je on silovao.

Muževi pomenutih seljanki na sličan način su se odrekli svojih ranijih svedočenja koja su opravdavala Strašinskog, i objasnili da su tokom braka zatekli svoje žene lišene nevinosti, prema njihovom objašnjenju, od strane samog Strašinskog.

Novi svjedoci su pod zakletvom svjedočili da su čuli da je posjednik Strašinski, stigavši ​​u Kumanovku, naredio da mu se dovedu djevojke i da je imao tjelesni odnos s njima.".

Slučaj Strašinski se pokazao kao rekordan ne samo po broju žrtava, već i po tome što je tek nakon 25 godina došao na razmatranje u Senatu.

Strašinski je nova svedočanstva objašnjavao spletkama svojih neprijatelja i buntovnim namerama seljaka. Ali niko ga nije poslušao, jer su pokrajinske vlasti odlučile da utvrde autentičnost optužbi i poslale istražitelje u selo u kojem je veleposednik stalno živeo, u Thorovku.

I kako Strašinski nije ometao ispitivanja, poslat je u Berdičev pod policijskim nadzorom. Kao rezultat toga, istražitelji su dobili ono na šta su računali – iskrene iskaze žrtava i svjedoka:

"Tokom istrage je utvrđeno da Tkhorovka je pripadala supruzi Strašinskog, a 1848. preneta je na njihovog sina Hajnriha Strašinskog prema posebnom zapisu.

Seljaci iz. Horovki, među 99, jednoglasno je objasnio da ih je Strašinski tlačio dužnostima, okrutno se ponašao prema njima, živeo u bludu sa njihovim ženama, lišio devojke nevinosti, od kojih su dve (Fedosja i Vasilina) čak umrle od silovanja, i da je korumpirao, između ostalog. stvari dvije djevojčice Palageya i Anna, koje je usvojio sa ženom Prisyazhnyukovom.

Supruge i kćeri indikatora, uključujući 86 osoba, objasnile su sa svoje strane da ih je Strašinski zaista nasilno korumpirao, neke sa 14 godina, a druge sa samo 13 ili čak 12 godina...

Mnogi su objasnili da je Strašinski nastavio da ima veze sa njima i nakon njihovog braka, a neki su posvjedočili da ih je prisiljavao da budu prisutni kada se pari s drugima.".

Bilo je potvrda i optužbi za smrt djevojčica:

"Te devojke su umrle nakon što ih je nasilno iskvario njihov zemljoposednik Strašinski: Fedosya u roku od jednog dana, a Vasilina nakon nekoliko dana, da je to poznato celom društvu...

Supruga seljaka Sološnika, kome je Fedosja bila u službi, i Vasilinina tetka, seljanka Gorenčukova, objasnile su da su pomenute devojke umrle od teškog krvarenja nakon što ih je Strašinski nasilno iskvario.".

Vlasnik se branio kako je mogao. Predočio je ljekarsko uvjerenje da boluje od hroničnog reumatizma, te stoga nije mogao počiniti djela koja mu se pripisuju. Njegova supruga je podnijela peticiju u kojoj je navela da joj za pedeset godina braka njen muž nijednom nije dao povoda za ljubomoru. A osim toga, savršeno upravlja svim porodičnim imanjima već 47 godina.

U pitanju koje je zanimalo svo plemstvo, Aleksandar II se našao pred teškim izborom - poslati Strašinskog u Sibir ili razumjeti i oprostiti

Najblaža kazna

Međutim, istražitelji nisu gubili vrijeme i otkrili su da mu je spomenuta ljubavnica Strašinskog, seljanka Prisyazhnyukova, došla nakon što je pobjegla od bivšeg gospodara, potpukovnika Solovkova. A Strašinski je dao krivokletstvo da bi je zadržao.

U očima plemenitog društva takav zločin je izgledao gotovo gori od silovanja. Osim toga, u arhivi suda pronađen je slučaj iz 1832. godine koji nije okončan presudom, prema kojoj su ga seljanke iz sela Mshants optužile za silovanje.

Dakle, broj njegovih žrtava tokom 47 godina upravljanja selima nije mogao biti manji od 500. Osim toga, obavljen je i ljekarski pregled seljanki, koji je potvrdio optužbe.

Slučaj je dugo prošao po sudovima i stigao do najvišeg, Senata, tek 1857. godine, četvrt vijeka nakon prvih optužbi. Mišljenja senatora o izboru kazne bila su dijametralno suprotna, a kao rezultat rasprava formirana su tri mišljenja koja su predata na odobrenje caru.

Prema prvom mišljenju, rečenica je trebala izgledati ovako:

"Strašinskog, lišavajući sva posebna prava i privilegije prisvojena lično i od strane države, da prognan da živi u Tobolskoj guberniji. Na temu nasilnog kvarenja njihovih mladih seljanki i prisiljavanja seljanki koje su navršile 14 godina da počine blud s njim, ostavite Strašinskog u velikoj sumnji".

Prema drugom mišljenju, Strašinski je trebao biti proglašen krivim po svim tačkama:

„Viktor Strašinski je kriv ne samo za maltretiranje seljaka, za postavljanje odbegle seljanke Kisličkove i za falsifikovanje da bi je udala za njegovog seljaka Prisjažnjuka, već i za silovanje, kombinovano sa korupcijom, seljanki koje su dospele u i nisu navršili 14 godina života. To potvrđuju sljedeće činjenice:

1) više od 100 seljaka i seljakinja iz sela Tkhorovka, Mshanets i Kumanovka optužuje Strašinskog za silovanje, a u takvoj masi ljudi teško je zamisliti štrajk;

2) njihova svedočanstva postaju sve pouzdanija jer seljaci ne samo da pripadaju različitim selima, već žive u različitim oblastima, nisu davali odgovore u isto vreme i različitim istražiocima;

3) sve seljanke su objasnile detalje silovanja, istakle osobe koje su ih dovele kod Strašinskog, neke od njih su to ispričale roditeljima, a mnoge su pričale o svojoj pripremi za blud, koji, budući da je rafinirani razvrat, ne može biti zamišljen;

4) osobe koje su dovele devojčice u Strašinski i roditelji su potvrdili referencu na njih;

5) muževi silovanih su takođe odgovorili da su se njihove žene udale za njih već korumpirane, kako su priznale, zemljoposednika Strašinskog;

6) treći seljaci sela Mshanets i Kumanovka i susjednih sela svjedočili su pod zakletvom da su čuli za silovanje njihovih djevojaka od strane Strašinskog i udate žene;

7) ljekarsko uvjerenje potvrđuje silovanje 13 djevojaka koje su već imale od 14 do 18 godina, i iako ne služi kao dokaz da je zločin počinio upravo Strašinski, nije mogao dati nikakvo opravdanje koje bi zavrijedilo poštovanje, i općenito u predmetu nisu pronađene osobe koje bi mogle biti osumnjičene za zlostavljanje;

8) odobrava se ponašanje seljanke;

9) Strašinski je tužen već 1832. godine za silovanje seljanki u selu Mšanec. Svi ovi dokazi, zajedno, isključuju mogućnost nedoumice oko krivice okrivljenog i predstavljaju savršen dokaz protiv njega.

Za silovanje djevojčica mlađih od 14 godina, kao za najteži zločin koji je počinio Strašinski, on bi bio podvrgnut lišenju svih imovinskih prava i progonstvu na prinudni rad u tvrđavama u trajanju od 10 do 12 godina; ali imajući u vidu da on sada ima 72 godine, to bi trebalo da liši Strašinskog sva prava države da ga protera u naselje u najudaljenijim mestima Sibira".

Treće mišljenje nudilo je izuzetno blagu kaznu:

"1) Optuženog Viktora Strašinskog (72 godine) treba ostaviti pod sumnjom u vezi sa korupcijom seljanki.

2) Narediti generalnom gubernatoru Kijeva, Podolska i Volinije da izda nalog za povlačenje iz posjeda Strašinskog naseljenih posjeda koji mu lično pripadaju pod kmetstvom, ako ih u ovom trenutku postoje, uz njihovo prebacivanje pod starateljstvo .

3) Vratiti potpukovniku Solovkovu njegovu odbjeglu ženu, udatu za Prisyazhnyuk, zajedno sa svojim mužem i djecom usvojenom od nje ... "

Tada su već počele pripreme za ukidanje kmetstva, izazvalo oštro nezadovoljstvo plemstva. A Aleksandar II, možda, nije želio stvoriti novi izgovor za sporove i sukobe.

Moguće je i da je car, kojeg je i sam volio mlade djevojke, sa simpatijama je reagovao na strast Strašinskog. Bilo kako bilo, podržao je treće mišljenje. Dakle, silovatelj koji obara rekord je u suštini izbjegao svaku kaznu.

Šta da se čudi što su ti "plemeniti" ljudi utopljeni u klozete tokom revolucije? Ropstvo je podlo i odvratno, a mržnja naroda prema njihovim tlačiteljima je sasvim prirodno rezultirala Revolucijom.

VIRTUALNOST

Devojka iz tvrđave.
Ova priča se desila kada je u Rusiji bilo kmetstvo. Ovo pravo su uživali ljudi koji su od dana rođenja dobili plemićku titulu. Ova grupa ljudi, na kojima je počivala kraljeva vlast, uživala je njegove posebne počasti, uključujući i pravo raspolaganja životima svojih podanika, koji su doživotno bili dani njegovoj vlasti.

Ali moja priča će biti o iskrenom i slobodan čovek po imenu Ivan Zakharov. Ivan je u veliki grad došao kao siromah. Za razliku od drugih ljudi njegovog nivoa, koji, nakon što su se zapalili, odmah izađu, on je posedovao gvozdeni karakter i istrajnost. Pošto je postao šegrt kod zlatare, radio je s velikim žarom. Vlasnik ga je primijetio i učinio ga majstorom. Ivan je umnožio svoju marljivost, svuda je pokušavao da usvoji metode svog zanata. Tada je i sam počeo smišljati lukavije trikove i samostalno je počeo stvarati mnoga otkrića u umjetnosti nakita.

Vredno je i neumorno radio. U izlogu njegove radionice do kasno u noć gorjelo je svjetlo lampe. Ivan je marljivo tapkao čekićem, brusio, turpijao, sekao, savijao, okretao, lemio.
Nužda je dovela do rada. Rad je iznjedrio visoku marljivost. Napor rađa bogatstvo.
Sagradio je svoju kuću. Osnovao je radionicu i malu radnju u kući, u kojoj je počeo da prodaje svoje divne proizvode. Mnogi građani postali su njeni česti posjetioci i kupci.

Unatoč iskušenjima velikog grada, naš Ivan je živio skromno. Čak ni u doba mladosti, nikada nije podlegao iskušenjima života koja su besnela oko njega.
Ivan je bio čovjek najjednostavnijih i najgenijalnijih koncepata. Bojao se Boga, zatim lopova, plemića svih nivoa, ali najviše se bojao svakojakih nevolja i briga.
Vremenom je naučio da ide svojim putem. Ne jurite po tuđim poslovima. Protegni noge uz odjeću, ne duguj sebi i ne pozajmljuj komšiji.

Držite oči otvorene, ne dozvolite da vam naočare trljaju, ne pričajte o tome šta radite. Ne bacaj ni vodu. Nemojte biti zaboravni, ne povjeravajte nikome svoje brige ili novčanik.

Sva ova jednostavna svjetovna pravila omogućila su mu da trguje za vlastitu korist, što je činio bez da je nikoga uvrijedio.

Za njega su pričali da je Ivan nastao, takoreći, jednim udarcem, isklesan iz jednog komada. Takvi ljudi su uvijek superiorni u odnosu na one koji su nekoliko puta vođeni da stvaraju.
Takav je bio čestit Ivan Zaharov. Zašto je naš gospodar ostao usamljen kao prst kad njegov prirodna svojstva svako bi mogao da ceni.

Ako počnete da kritikujete našeg heroja, postavlja se pitanje da li znate šta je ljubav? Bojim se da ne znaš...
Ljubavnik treba negde da ode, da se odnekud vrati, da sluša, da čeka, da ćuti, da govori. Onda se smanji, pa se okreni. Raste, pa se smanji. Ugoditi, zastrugati po nekom instrumentu, pokajati se, odvući se u daleke zemlje.

Izađite iz svoje kože, nabavite ptičje mlijeko, milujte njenu mačku ili psa, budite prijatelji s njenim prijateljima. Nanjuši šta voli njena porodica, ne gazi nikome na noge, ne razbijaj sudove. Makni mjesec sa neba, prelij iz praznog u prazno. Da melje gluposti, da se penje u vatru i u vodu. Divite se odjevnim kombinacijama svoje voljene i ponovite to hiljadu puta. Obucite se i sami kao paun. Da se našalim zgodno, oštro. Savladajte patnju smehom. Obuzdajte svoju narav.

Šetajte od jutra do mraka sa slatkim osmehom. Ali poznato je da je dragim damama teško ugoditi - mahnuće repom i oprostiti se, čak i bez objašnjenja razloga! Ona ni sama ne zna razloge, ali od svog ljubavnika zahteva da on to zna!

Neki muškarci u takvim okolnostima postanu tmurni, ljuti, polude, rade razne gluposti. To je ono po čemu se čovjek razlikuje, na primjer, od psa. Ovo objašnjava zašto psi nemaju dušu. Ne želim? – šmrcnu najzad i potrči sebi dalje.
Ljubavnik mora biti vešt: on je i mađioničar i ratnik, kralj, besposličar, prostački veseljak, lažov, hvalisavac, doušnik, neradnik, heliodrom, birokratija, rasipnik, budala, sveta budala.

Nakon što čuje sve ovo, razborita osoba će zanemariti ljubav. I zaista. Prepuštajući se ovom zanimanju, muškarci koji poštuju sebe, prije svega, prisiljeni su da troše: vrijeme, život, krv, drage riječi, ne računajući srce, dušu, mozak. Malo prije ovih ljudskim kvalitetima devojke love preko svake mere. Slatko čavrljajući među sobom, govore jedni drugima: „Ako mi čovjek nije dao sve što ima, nije mi dao ništa!“. A neki, namršteni obrve, i dalje nisu srećni što će muškarac zbog nje razbiti tortu: "Kakva sitnica, trudi se!"

A poštovani Ivan Zaharov, znajte i sami, topio je srebro i zlato. Gledajući u vrevu koja ga okružuje, nikako nije mogao da zapali fantastične šare ljubavi u svom srcu, da ga ukrasi, ogleda se u njemu, odigra u zamršenim izumima. Sve je bilo jednostavno objašnjeno, nigde nije našao živi uzor za ovaj sakrament duše.

I sami razumete da ni u jednoj zemlji djevice ne padaju bez razloga u zagrljaj muškarca, kao što ni pečene kokoške ne padaju s neba. Tako je naš zlatar ostao čedan.

Ne može se reći da je to bio Ivan Zaharov hladnije od leda, ne, nije. Nije mogao vidjeti čari kojima je priroda velikodušno obdarila neke od njegovih mušterija. Ali, slušajući njihovo zabavno brbljanje iza kojih su se krile lukave misli, shvatio je da koketirajući s njim samo pokušavaju da smanje cijenu nakita.

Ali ipak. Šarmeri su ostvarili svoj cilj, ali na sasvim drugom području - otišao je kući nakon posla, sanjar kao pjesnik, žudljiv kao kukavica bez gnijezda. U ovim snovima već se pojavila ljubazna i problematična žena. I približavajući se svojoj kući, već je mentalno imao desetak djece od ove zamišljene žene.

Svoje čeznutljive snove utjelovio je u prelijepe drangulije, a oduševljeni kupci nisu znali koliko žena i djece vreba u ovim lijepim sitnicama!
Dakle, naš talentovani zlatar bi otišao na drugi svet kao neženja, ali to se dogodilo u četrdeset prvoj godini njegovog života! Jednog lijepog dana, naš junak je šetao izvan grada. Ne znajući za sebe, ušao je u polje koje je bilo u vlasništvu plemića kneza K.

Nasred livade sreo je mladu djevojku koja je za sobom vukla kravu. Prolazeći pored draguljara, djevojka mu se ljubazno naklonila, nasmiješila i rekla - Dobar dan, gospodaru!

Ili nevina lepota zgodnog devojačkog lica, ili prijateljski glas, ili možda misli o braku koje su ga proganjale, ali Ivan se zaljubio momentalno i strastveno.
- Draga devojko, verovatno si siromašna, pošto nedeljom ne znaš ostalo sa posla?
- Ja sam kmetkinja od princa. On nam, iz svoje dobrote, dozvoljava da svoju kravu napasamo na njegovoj livadi, ali posle večere.
- Da li ti se toliko sviđa tvoja krava?
- Da, gospodaru, ona je hranitelj i pojilica cijele moje porodice.
- Kakva lepotica i jedna u polju?! Vjerovatno ima mnogo ljudi željnih da osvoje vaše srce?
- Ne, uopšte nije tako. Svi znaju da sam kmet. Ako me neko oženi, automatski postaje knežev kmet. Posebno je uvredljivo što će me, kada knezu bude volja, dovesti u ženu sa istim kmetom.

Tako polako razgovarajući, otišli su do kuće djevojke. Zlatar se divio prekrasnom licu djevojke, njenoj vitkoj figuri. Iako je bio djevica čista srca i misli, nije se mogao natjerati da ne pogodi ljupke snježno bijele grudi koje je djevojka šarmantnom skromnošću skrivala ispod grubog šala.

Sve ga je to uzbuđivalo, budilo žeđ, kao zdjela hladnom vodom zavodi umornog putnika.
Jednom riječju, hodajući pored ovog divnog stvorenja, naš Ivan je čamio od iznenadne ljubavi. Što je zabrana ovog voća bila stroža, zlatar je više čamio.

Odjednom mu je djevojka predložila da muze kravlje mlijeko, jer je dan bio vruć. Ivan je to odbio i, neočekivano za sebe, briznuo u strastvenu izjavu ljubavi.

Ne želim mlijeko, ali žudim za tobom. Ako nemate ništa protiv, želim da vas otkupim od princa!
- To je nemoguće! Mnoge nesretne generacije mojih predaka pripadale su knezu. I djedovi su tako živjeli, a živjeće i unuci. Suđeno mi je da zauvek budem kmet knezu. I moja djeca će biti kmetovi. Princ želi da svi ljudi koji mu pripadaju imaju potomstvo.
- Zar nema čoveka koji bi se usudio da takvu lepotu otkupi za slobodu?
Volja košta previše. Oni koji su mi se svidjeli odlaze čim se pojave.
"I ne možeš pobjeći?"
- Oh, ne možeš. Knez ima duge ruke, a kraljevski zakon o kmetovima je vrlo strog. Ako me uhvate, okovaće me, a moj dragi može izgubiti ne samo slobodu, već i svu imovinu. Nisam vrijedan žrtve! Tako da živim u potpunoj poslušnosti, jasno je da je to moja sudbina.
- Kako se zoveš, slatka devojko?
- Maša.
- Zovem se Ivan. Ivan Zakharov, zlatar. I to ću ti reći, draga moja. Nikada u životu mi se nije svidjela nijedna žena poput tebe. Da li i vi znate...? Šetao sam ovim poljem sa mislima da izaberem sebi prijatelja, ali sam te sreo. U tome vidim naznaku neba. Ako ti nisam odvratan, ako si spreman da zaboraviš da imam već mnogo godina, smatraj me svojim prijateljem, a eto... možda i mužem!

Čuvši takve reči, prijatne ženskom srcu, uz izjavu ljubavi, devojka je pocrvenela od divnog rumenila, spustila srećne oči i briznula u plač:
- Draga moja Ivanuška! Ne želim da postanem uzrok tvojih mnogih jada, čim počneš da tražiš od princa da otkupi moju volju. Nekoliko lijepih riječi će mi biti dovoljno.
- Draga Mašenko! Još ne znaš ništa o meni. Ja sam prilično bogata osoba. Neću štedeti ništa da dobijem slobodu svoje buduće žene.
- Ivanuška! Odustani od ovih misli. - rekla je devojka, lijući suze - Voleću te ceo život i tako. Bez ovih strogih uslova.
- Hajde Maša, da se dogovorimo. Sljedeće nedjelje dolazim ponovo na ovaj teren.
- Moj dobri gospodaru! Definitivno ću te čekati ovdje. Ako nakon toga budem strogo kažnjen, nema veze. Ne bojim se. Dođi moja draga.
- Devojčica se vratila kući kasno uveče, zbog čega je dobila jake batine, ali batine nije osetila.

Dobrodušni Ivan, izgubio apetit. Čak je zatvorio i radionicu i radnju, pa se zaljubio u ovu divnu kmeticu. Razmišljao sam o njoj, svuda sam vidio samo nju. Kada je muškarac u takvoj fazi zaljubljivanja, sasvim je pristojno početi glumiti, i to aktivno.
Zlatar, čovjek je bio oprezan.

Stoga je za razgovor s princom odlučio pribjeći pomoći uglednog pokrovitelja. Nije imao nikakvih poteškoća u ovom pitanju, jer su mnoge blistave dame bile spremne pomoći u tako ugodnom pitanju za žene kao što je ljubav!
Princeza M., koja je imala veliku težinu na kraljevskom dvoru, dobrovoljno se javila da prati zlatara i pomogne u njegovim nevoljama, kako da otkupi kmeticu.

Princ je sa velikim poštovanjem primio gošću i draguljara koji su je pratili. Princeza se potrudila da započne razgovor:
- Slavni princ! Sa vama sam na veoma prijatnoj stvari za mene. Želim da promovišem ujedinjenje dva srca zaljubljenih.
- Princezo! Biće mi drago da budem od pomoći, ali ne znam o čemu se radi.
- Pred vama je naš dvorski juvelir, koji se ljubavlju zapalio prema devojci, koja je, nažalost, vaš kmet. Stoga se pred vama zalažem za testament za ovu djevojku. Sa naše strane možete računati na ispunjenje bilo koje Vaše želje.
- Ko je ona?
- Djevojka se zove Maša.
- Ah ah! Nešto su mi rekli, ali ja tome nisam pridavao nikakav značaj. U svakom slučaju, moraćemo da razgovaramo o uslovima otkupnine. Jeste li spremni za ovaj razgovor?
- Vaša Ekselencijo! - ušao je u razgovor naš dragi draguljar - odlučio sam da za vas napravim divnu zlatnu vazu optočenu dragim kamenjem. Siguran sam da ovo nećete naći u Rusiji.
- Naravno, takav poklon neću odbiti. Ali... - princ je ekspresno pogledao princezu - nisam slobodan da menjam kraljevski dekret.
- Kakav dekret?
- Kad je kralj dao meni i drugima visoki ljudi imanja, u njegovom dekretu je utvrđeno da svi seljaci postaju naši kmetovi. I njihova djeca, i djeca njihove djece. Posebno je istaknuto da osoba spolja, ako se uda za mog kmeta, postaje kmet do kraja života. Ovo je kraljev dekret! - raširio je princ rukama - Nije u mojoj moći da ispravim kralja! Dakle, na tako nešto se može odlučiti samo osoba koja je izgubila razum.
- Slavni princ! Ja sam takva osoba. Izgubio sam razum zaljubljen u ovu jadnu djevojku. Više sam dirnut njenim nježnim i ljubaznim srcem nego njenim tjelesnim savršenstvima. Ali najviše od svega me pogađa vaša tvrdoća srca, jer postoji izlaz iz svake situacije. Samo treba da želiš. Jednom riječju, moja sudbina je u vašim rukama, i oprostite na riječima. Dakle! Čak i ako sva moja imovina postane vaše vlasništvo, a ja vaš kmet, vaša moć i dalje ima granicu.
- To je šta, - upita knez, ljut na drske govore, običan - kako se kaže, granica?
- Ova granica je u mojoj glavi. Ništa od većine moćna sila, nema moć nad mojim talentom i svim idejama budućih kreacija. Sve ovo je skriveno u mom umu!

Slušajući ovaj ljuti okršaj, princezi više nije bilo drago što se uplela u priču. Sa strahom je pogledala u razjarenog princa, a zatim u svog voljenog draguljara. Sa svim svojim talentima, draguljar je ostao nevidljiva figura na površini. U moći princa je bilo da izbriše ovu smetnju, jednim pokretom ruke. Ne zna se kako će se sve završiti, ali je, srećom, Maša uvedena u salu.

Knez je unaprijed naredio da se pripremi predmet razgovora, za vlastito ispitivanje, pa čak i kao predmet pogodbe. Sobarice su dale sve od sebe. Mašenka je blistala poput srebrne posude koju je marljivo trljala zauzeta domaćica. Bila je obučena u prelepu belu haljinu, sa ružičastim kaišem, noge su joj bile obuvene u elegantne cipele iz kojih su izgledale prelepe noge u belim čarapama.

Mašenka je izgledala kraljevski prelepo. Ugledavši djevojku, Ivan se zaprepastio od oduševljenja. Čak su i princ i princeza sami sebi priznali da nikada nisu vidjeli tako savršenu ljepotu.
Prva se probudila princeza, koja je shvatila da kontinuirano prisustvo tako lijepe djevojke prijeti frustracijom i raznim opasnostima za draguljara.

Stoga se ljubazno izvinila i zgrabila zaprepaštenog Ivana za ruku i uvela ga u kočiju. Ceo put je ubeđivala draguljara da odustane od reči devojci, jer je ženskim instinktom naslućivala da princ neće ispustiti tako ljupki mamac iz ruku.
Kasnije kratko vrijeme, princeza je dobila pismo od princa.

U njemu on još jednom potvrđuje da u slučaju ženidbe sa djevojkom Mašom, draguljar Ivan Zakharov mora dati svu svoju robu u korist princa, a sebe i svoju buduću djecu priznati kao kmetove. U vidu posebne usluge, princ je mladima ostavio stan i radionicu za nakit. Tamo su mogli da žive i rade. Ali jednom godišnje, muž i žena su obavezni da borave u ljudskoj sobi nedelju dana kako bi potvrdili svoje ropsko stanje.

Ivan je bio u očaju. Nije mogao ni da otme Mašu, jer je princ naredio da se djevojčica posebno čuva, što je odmah i učinjeno. Draguljar je imao samo jedno - da se žali svojim mušterijama na okrutnost princa i njegovu nesrećnu ljubav. Kao rezultat toga, o ovoj priči se počelo naširoko raspravljati u društvu. Svi su bez izuzetka stali na stranu jadnog zlatara. Ovaj žamor je stigao čak i do kralja.

Nakon slušanja ovoga tužna priča, kralj je prvo pustio suze sažaljenja, a potom se naljutio na princa. Kada se pojavio pred očima ljutog gospodara, upitao je:
- Zašto si princ, ne želiš da slušaš glas Velika ljubav i ne slijedite milost?
- Suvereno, prosudite sami! Svi državni zakoni su međusobno povezani kao karike u lancu. Vrijedi jedan link ispasti, sve se sruši. Ako moj kmet bude uzet protiv naše volje, uskoro može doći do pobune u državi. Počeće da odbijaju da plaćaju dažbine u riznicu, a tu nije daleko da će ti krunu skinuti sa glave, suvereno!

Ova potonja okolnost odmah je ohladila kraljevski gnev, a on je, odmahujući rukom, pustio princa.

Ipak, poseta palati za princa nije bila uzaludna. Bio je iskusan dostojanstvenik i odlučio je iz grijeha i kraljevskog gnjeva smiriti situaciju. Kao rezultat toga, draguljaru je dozvoljeno da vidi Mašu, pod strogim nadzorom. Djevojka je dovedena, obučena u raskošne haljine, kao dvorska dama. Ljubavnicima je bilo dozvoljeno samo da se viđaju i razgovaraju jedni s drugima. Nadzor je bio toliko strog da ljubavnici nisu mogli ni krišom da razmenjuju poljupce.

Princ je tako postigao svoj cilj. Ne mogavši ​​da izdrži ovo sporo mučenje, zaljubljeni draguljar je odlučio da potpiše sve potrebne papire i ugovore.
Glasina da je poznati draguljar, zbog svoje voljene, odlučio da se rastane od svog bogatstva i porobi sebe, postajući dobrovoljno vlasništvo princa, svi su htjeli da ga pogledaju.

Dvorske dame su se počele gužvati u radnji, prelijepa žena, koji je oduzeo nakit bez računa, samo da bi duže razgovarao sa zlatarom. I ako su drugi mogli da izjednače lepotu sa Mašenkom, niko od njih nije imao njeno dobro srce.
Uoči konačnog prelaska u ropstvo i ljubav, draguljar je sve zlato istopio, napravio krunu od njega, bez posebnog truda, sve mu prilagodio. gems i odneo je kraljici.

Vaše veličanstvo! Ne znam kome da povjerim svoje bogatstvo, tebi ga dajem. Sutra mi ništa neće ostati - sve će ići knezu. Znam da ste mi više puta izrazili riječi sažaljenja. Zato pokažite velikodušnost, prihvatite ovu krunu. Usuđujem se da se nadam da ako moja deca postanu slobodna, a meni se dese loše stvari, nadam se vašoj velikodušnosti prema njima.
- Prihvatam poklon, ti si moj jadnik! Prije ili kasnije, princu će trebati moja pomoć. Onda ću te se, veruj mi, setiti.

Vjenčanje draguljara, koji se zbog toga lišio slobode, okupilo je ogromnu gužvu. "Uvijek ćeš ostati plemenita osoba, uprkos princu!" - vikali su ugledni građani mladoženji.
Inspirisani podrškom naroda, mladenci su se u intimnom duelu pokazali dostojni jedno drugog. Muž Ivan je više puta pobjeđivao, a njegova voljena žena mu je odgovorila u borbi, kako i dolikuje zdravoj seljanki.

To je trajalo cijeli prvi mjesec, a mladenci su, poput golubova, počeli da pletu sebi udobno gnijezdo. Mašenka je uživala u neviđeno svijetlom i udobnom domu. Svoju svjetlost ljubavi i udobnosti prenijela je na kupce koji su se gomilali u radnji. Kupci su ovu svjetlost ponijeli na sebe, očarani mladom ljubavnicom.

Na kraju medenog mjeseca dogodilo se neočekivano. Princ je ušao u kuću koja mu je već pripadala. Pozvavši draguljara i njegovu ženu, koja je umrla od iznenađenja, princ je rekao:
- Doneo sam ti svoju dobru odluku. Ne želim da budem tiranin u očima društva, pa sam odlučio - slobodan si! Ova sloboda vas neće koštati ništa.

Ivan i njegova žena su pali na koljena i plakali od radosti. Zlatar je, s velikom čašću i poštovanjem, ispratio kneževu kočiju kroz cijeli grad.

Događaji se tu nisu završili. Jednog lijepog dana, sluga je prijavio princu da ga draguljar želi vidjeti. Ušavši u prinčevu radnu sobu, draguljar je pred njega stavio kovčeg od mahagonija. Princ je otvorio škrinju i zatvorio oči. U kovčegu je ležao divan zlatni pehar, čudesnog oblika. Sve je to bilo ukrašeno dragim kamenjem.

Zapamtite, prinče, prilikom moje prve posete obećao sam da ću napraviti ovu šolju za vas. Održavam obećanje. Prihvatite ga kao poklon, za svoju dobrotu, u znak sećanja na najsrećniji bračni par na svetu.
Kada je draguljar otišao, princ je dugo sjedio u svojoj kancelariji i gledao u pehar. Prava ljubav svi treba da trijumfuju!

(Bazirano na "Upornost u ljubavi" Honorea de Balzaca)

Nastenka i barin.

Nastenka je 13-godišnja kmetkinja sa dlakama koje se jedva probijaju po pubisu, ali već sa grudima u razvoju, čije bradavice zavodljivo vire i kao da žele da se probiju kroz tkaninu sarafana.
Barin - veliki gojazan čovekčetrdeset godina. Upravo je stigao u jedno od svojih sela. Nastenka je brisala u prolazu kada je gospodar ušao. Odmah je naletio na nju.
- Da li visiš pod nogama? viknuo je prijeteći. Ali, vidjevši svježe djevojačko lice, grudi, male gole noge sa ribama, gospodar je odlučio svoj bijes pretvoriti u milost.
- Kako se zoves?
- Nastenka.
- Večeras ćeš doći da služiš da se opereš. Prokhor! pozvao je krupnog muškarca koji mu je čistio haljinu. “Dovedi mi ovu djevojku večeras.”
- Slušajte, gospodine. odgovorio je.
Uveče je Prohor izuo čizme i odelo svog gospodara. Dao mi je spavaćicu.
- Prohore, dovedi devojku ovamo. Neka vrč vode donese.
Ušla je Nastenka sa vodom.
- Dakle, - reče majstor, - operi mi noge. - Nastenka je poslušno sela pored kreveta i počela da pere noge svom gospodaru.
"Sada", rekao je majstor, ležeći na krevetu, "češi me po petama." - Nastenka je poslušno sela do njenih nogu i počela da češe pete svog gospodara.
- Dobro, dobro - rekao je majstor, žmireći od zadovoljstva, - a sad počni da mi sišem nožne prste. - Nastenka je poslušno počela da liže majstorove prste. Thumb Nisam hteo da stanem u usta, a Nastenka je morala šire da otvori usta.
- Sada dođi ovamo. Bliže, bliže, - pozvao je majstor. Nastenka mu se stidljivo približila. Gospodar je već osjetio kako je njegov penis postao zapovjednički i zahtijevao je naklonost. - Popuši ga, - gazda je izbacio hren.
- Ne, ne možeš, sram bilo gospodara - pocrveni Nastenka.
- Ali zvaću Prohora, on je već u štali i bičevaće te. Željeti?
- Ne, ne treba ti gospodar, - i Nastenka je poslušno počela da liže svog gospodara ***.
Gospodar je privukao djevojku k sebi i stavio ruku ispod njenog sarafana. Ruskinje ne nose donji veš.
- Oh, gospodine, šta to radite? - uzbudila se Nastenka.
- Ćuti, budalo, - rekao je majstor, stavio Nastenku na leđa i sam se oslonio na nju, počeo da bocka svoj *** u potrazi za ulazom. Našavši ga, umetnuo ga je takvom snagom da je Nastenka briznula u plač.
"Boli, gospodine", zacvilila je.
- Umukni, budalo! - ponovio je majstor i postao **** Nastenka svom snagom svog moćnog organizma. Nastenka je utonula u jebenu pospanost i praktički se onesvijestila. Konačno, majstor je oštro uzdahnuo, ubrzao pokret i, nagnuvši se naprijed, bacio u Nastenku takav naboj sperme da je kao da ju je ispunila svu.
- Pa, sve. - rekao je barin. "Ustani, budalo, idi reci Prohoru da promijeni krevet, inače je sav u krvi."
Nastenka je pobegla. Te noći je posebno nemirno spavala.

Svi znaju da je u Rusiji postojalo kmetstvo. Ali šta je to zapravo bilo - danas gotovo niko ne zna.
Čitav sistem kmetstva, čitav sistem ekonomskih i domaćih odnosa između gospodara i seljaka i kućne sluge bili su podređeni cilju da se zemljoposedniku i njegovoj porodici obezbede sredstva za udoban i zgodan život. Čak je i zabrinutost za moral svojih robova od strane plemstva bila diktirana željom da se zaštiti od bilo kakvih iznenađenja koja bi mogla poremetiti uobičajenu rutinu. Ruski vlasnici duša mogli su iskreno žaliti što kmetovi nisu mogli biti potpuno lišeni ljudskih osjećaja i pretvoreni u bezdušne i nijeme radne strojeve.

U doba kmetstva bilo je mnogo slučajeva kada je plemićka žena ili kćer, koja je nasilno oduzeta mužu, bila i konkubina velikog zemljoposjednika. E. Vodovozova u svojim beleškama tačno objašnjava razlog za samu mogućnost takvog stanja. Prema njenim riječima, u Rusiji je glavna i gotovo jedina vrijednost bilo bogatstvo - "bogatima je sve bilo moguće".

Ali očito je da ako su žene maloljetnih plemića bile podvrgnute brutalno nasilje od uticajnijeg komšije, seljanke i žene bile su potpuno bespomoćne pred samovoljom zemljoposednika. A.P. Zablotsky-Desyatovsky, koji je u ime ministra državne imovine prikupio detaljne informacije o položaju kmetova, u svom izvještaju je naveo:

„Općenito, veze za osudu između zemljoposednika i njihovih seljanki nisu nimalo neuobičajene. Primjeri će vam pokazati u svakoj pokrajini, u gotovo svakoj županiji... Suština svih ovih slučajeva je ista: razvrat u kombinaciji s većim ili manjim nasiljem. Detalji su izuzetno raznoliki. Drugi zemljoposjednik ga tjera da svoje zvjerske porive samo snagom moći zadovolji i ne videći granice, pobjesni, siluje malu djecu... drugi dolazi privremeno u selo da se zabavi sa svojim prijateljima, pa prvo napoji seljanke, a onda tera ga da zadovolji svoje zverske strasti i svoje prijatelje.”

Princip koji je opravdavao gospodarovo nasilje nad kmeticama zvučao je ovako:

"Moram ići, ako je rob!"

Prinuda na razvrat bila je toliko raširena u posjedima veleposjednika da su neki istraživači bili skloni izdvajanju odvojene dužnosti od ostalih seljačkih dužnosti – svojevrsne „kove za žene“.

Nasilje je sistematski naređivano. Poslije završenog rada u polju, gospodarev sluga, od povjerljivih, odlazi u dvor jednog ili drugog seljaka, ovisno o utvrđenom "redu", i vodi djevojku - ćerku ili snahu gospodaru. za noć. Štaviše, na putu ulazi u susjednu kolibu i tamo najavljuje vlasniku:

"Sutra idi da prosije pšenicu, i pošalji Arinu (ženu) gospodaru" ...

IN AND. Semevski je pisao da je često celokupna ženska populacija nekog imanja bila nasilno korumpirana da bi se zadovoljila požuda gospodara. Neki posjednici, koji nisu živjeli na svojim posjedima, već su život proveli u inostranstvu ili u prijestolnici, posebno su dolazili u svoje posjede samo na kratko u podle svrhe. Na dan dolaska, upravitelj je morao dati stanodavcu puna lista sve seljanke koje su odrasle u odsustvu gospodara, a on je svaku od njih uzeo za sebe nekoliko dana:

„Kada je lista iscrpljena, otišao je u druga sela, a naredne godine ponovo došao.“

A.I. Koshelev je pisao o svom komšiji:

„U selu Smikovo nastanio se mladi veleposednik S., strastveni lovac na ženski pol, a posebno na sveže devojke. Inače nije dozvolio vjenčanje, kao ličnim stvarnim testom vrlina mladenke. Roditelji jedne djevojčice nisu pristali na ovaj uslov. Naredio je da mu dovedu i djevojku i njene roditelje; vezali potonje lancima za zid i silovali njihovu kćer u njihovom prisustvu. O tome se mnogo pričalo u županiji, ali maršal plemstva nije izlazio iz svoje olimpijske smirenosti i stvar se izvukla na sigurno.

Važno je napomenuti da je u originalnoj autorskoj verziji priče "Dubrovsky", koju carska cenzura nije dozvolila i koja je još uvijek malo poznata, Puškin pisao o navikama svog Kirila Petroviča Troekurova:

“Rijetka djevojka iz dvorišta izbjegavala je sladostrasne pokušaje pedesetogodišnjeg starca. Osim toga, šesnaest sobarica je živjelo u jednoj od pomoćnih zgrada njegove kuće ... Prozori na pomoćnoj zgradi bili su zaključani, vrata zaključana bravama, od kojih je Kiril Petrovič držao ključeve. Mladi pustinjaci su odlazili u baštu u dogovoreno vrijeme i hodali pod nadzorom dvije starice. S vremena na vrijeme, Kirila Petrović je neke od njih davao u brak, a na njihovo mjesto dolazili su novi..."

Veliki i mali Troekurovci su naseljavali plemićka imanja, uživali, silovali i žurili da zadovolje bilo koji njihov hir, ni najmanje ne misleći na one čije su sudbine slomili. Jedan od takvih nebrojenih tipova je rjazanski veleposednik knez Gagarin, o kome je i sam vođa plemstva govorio u svom izveštaju da se prinčev životni stil sastoji „samo u lovu na pse, s kojim on, sa svojim prijateljima, danonoćno putuje po poljima. i šume i stavlja svu svoju sreću i blagostanje u to. U isto vrijeme, kmetovi Gagarina bili su najsiromašniji u cijelom okrugu, jer ih je knez prisiljavao da rade na gospodarevoj oranici sve dane u sedmici, uključujući praznike, pa čak i Sveti Uskrs, ali ih nije prebacio na mjesec dana. Ali kako je iz roga izobilja pljuštalo na seljačka leđa Fizičko kažnjavanje, a sam princ je zadavao udarce bičem, bičem, rapnikom ili šakom - kako god.

Započeo Gagarin i njegov harem:

“U njegovoj kući su dva Cigana i sedam djevojaka; ove druge je pokvario bez njihovog pristanka i živi s njima; prvi su bili obavezni da uče devojke plesu i pesmi. Prilikom posjete gostima formiraju hor i zabavljaju prisutne. Princ Gagarin se prema devojkama ponaša jednako okrutno kao i prema drugima, često ih kažnjavajući rapnikom. Iz ljubomore, da nikoga ne vide, zatvara ih u posebnu prostoriju; Jednom sam tukao djevojku jer je gledala kroz prozor.

O običajima posjednika daje ideju i opis života na imanju generala Leva Izmailova.

Podaci o nesretnom stanju generalovog domaćinstva sačuvani su zahvaljujući dokumentima kriminalističke istrage pokrenute na imanju Izmailov nakon što su se pročuli slučajevi nasilja i razvrata koji su i za to vrijeme bili pomalo neobični.

Izmailov je organizovao kolosalne pijanke za plemiće čitavog okruga, na koje su dovođene njegove seljanke i žene da zabavljaju goste. Generalove sluge su putovale po selima i nasilno odvodile žene direktno iz njihovih domova. Jednom, nakon što je započeo takvu "igru" u svom selu Zhmurovo, Izmailovu se učinilo da nema dovoljno dovedenih "djevojčica", pa je poslao kola za dopunu u susjedno selo. Ali lokalni seljaci su se neočekivano odupirali - nisu se odrekli svojih žena i, štoviše, u mraku su tukli Izmailovskog "opričnika" - Guska.

Pobesneli general, ne odlažući osvetu do jutra, uveče, na čelu svojih dvorištara i navikača, uleti u buntovno selo. Razbacavši seljačke kolibe po trupcima i podmetnuvši vatru, vlastelin je otišao na daleku kosidbu, gdje je prenoćio večina stanovništvo sela. Tamo su nesuđeni ljudi vezani i prekriženi.

Susrećući goste na svom imanju, general bi, na svoj način shvaćajući dužnosti gostoljubivog domaćina, noću zasigurno svakome obezbijedio dvorišnu djevojku za “kapricne veze”, kako delikatno kažu istražni materijali. Najznačajnije posjetioce generalove kuće, po naredbi posjednika, maltretirale su vrlo mlade djevojke od dvanaest ili trinaest godina.

Broj Izmailovljevih konkubina bio je konstantan i, prema njegovom hiru, uvijek je bio trideset, iako se sam sastav stalno ažurirao. Djevojčice od 10-12 godina često su regrutovane u harem i neko vrijeme su rasle pred gospodarom. Nakon toga, sudbina svih njih bila je manje-više ista - Lyubov Kamenskaya je postala konkubina sa 13 godina, Akulina Gorokhova sa 14, Avdotya Chernyshova sa 16.

Jedna od generalovih pustinjaka, Afrosinja Homjakova, odvedena u gospodarevu kuću u dobi od trinaest godina, ispričala je kako su dva lakeja među bijeli dan odveli su je iz prostorija u kojima je opsluživala ćerke Izmailova i odvukli skoro dovučenu do generala, držeći je za usta i usput je tukli da se ne bi opirala. Od tog vremena, djevojka je nekoliko godina bila Izmailova konkubina. Ali kada se usudila da zatraži dozvolu da vidi svoju rodbinu, kažnjena je za takvu „drskost“ sa pedeset udaraca bičem.

Nimfodoru Horoševsku, ili, kako ju je Izmailov nazvao, Nimfa, pokvario je kada je imala manje od 14 godina. Štaviše, zbog nečega je bio ljut, podvrgao je djevojku brojnim okrutnim kaznama:

“Prvo su je bičevali bičem, zatim rapnikom, a u toku dva dana išičevali su je sedam puta. Nakon ovih kazni, još je tri mjeseca bila u zaključanom haremu imanja, a za sve to vrijeme bila je gospodareva konkubina..."

Konačno, pola glave joj je obrijana i poslata u fabriku potaše, gde je provela sedam godina na teškom radu.

No, istražitelji su otkrili potpuno šokantnu okolnost da je Nimfodora rođena u vrijeme kada je i sama njena majka bila konkubina i držana zatvorena u generalovom haremu. Tako se i ova nesrećna devojka ispostavlja da je Izmailova vanbračna ćerka! A njen brat, takođe vanbračni sin generala, Lev Khoroshevsky, služio je u "kozačkim ženama" u domaćinskom domaćinstvu.

Koliko je zapravo djece Izmailov imao, nije utvrđeno. Neki od njih, odmah po rođenju, izgubljeni su među bezličnim domaćinima. U drugim slučajevima, žena trudna od posjednika bila je udata za nekog seljaka.

Na slici: Da bi održali svoju reputaciju na odgovarajućem nivou, svaki snažan zemljoposjednik je stekao harem sa pristojnom količinom vlastitih "serala"

EVGENY ZHIRNOV, Kommersant

Slučaj silovatelja koji obara rekord

Da bi održao svoju reputaciju na odgovarajućem nivou, svaki jaki zemljoposjednik je stekao harem s pristojnom količinom vlastitih "serala"

Više od 500 žena i devojaka silovao je plemić Viktor Strašinski iz Kijevske gubernije. Štaviše, mnoge od njegovih žrtava nisu bili njegovi kmetovi, a uživanja koja su, pre oslobođenja seljaka, smatrana gotovo prirodnim pravom vlasnika kmetskih duša. Protiv Strašinskog su pokrenuta četiri sudska postupka, ali se istraga otegla neviđeno dugo čak i za izuzetno spor ruski pravosudni sistem. Od prve optužbe do presude prošlo je skoro 25 godina. A mjera kazne koju je izabrao car Aleksandar II Oslobodilac zaprepastila je značajan dio ruskog društva.

zabava u prirodi

Godine 1845., rektor crkve u selu Mshantse, Kijevska gubernija, Yashchinsky, rekao je šefu lokalne policije, okružnom policajcu, da je njegovo stado nezadovoljno i gunđalo. Štaviše, on ima sve razloge za to, budući da otac vlasnice imanja Mikhaline Strashinskaya, Viktor, stalno zahteva da se seljačke devojke i žene šalju na njegovo imanje, selo Thorovka, radi telesnih užitaka, a ako se slanje kasni iz nekog razloga, sam dolazi u Mshants i siluje žene, djevojke, čak i mlade.

Ako je u ovoj priči bilo nešto čudno, bilo je samo to što je Strašinski koristio kmetove svoje kćeri za svoje zadovoljstvo: u društvu su iskosa gledali na one koji zloupotrebljavaju tuđu imovinu. Međutim, nisu našli ništa čudno u tome kako se zemljoposjednik ponašao prema seljankama, jer rijedak imućni posjednik u 18. i ranom 19. vijeku nije koristio svoj položaj da zadovolji ljubavne strasti. Memoaristi su tvrdili da je u selima "arapa Petra Velikog" - Abrama Petroviča Hanibala - bilo dosta vrlo tamnih i kovrdžavih kmetova u afričkom stilu. Gotovo svaki plemeniti vlasnik duša smatrao je dužnošću imati svoj harem od dva ili tri tuceta kmetovskih ljepotica. Na primjer, pisali su o državnom kancelaru, Njegovom visočanstvu princu A. A. Bezborodku, da se klonio sekularnog društva i dama jer je "pravi" roman "njegovog života bio harem, uvijek pun konkubina i često ažuriran".

A neki zemljoposjednici, zaneseni haremom, zaboravili su ne samo na društvo, već i na bilo koji drugi posao, imanja i porodicu. Puškinov prijatelj A. N. Wulf pisao je o svom stricu Ivanu Ivanoviču Wulfu:

“Oženivši se vrlo rano za bogatu i lijepu djevojku, nekoliko godina je uništio svoje imanje u Sankt Peterburgu. Nastanivši se u selu, napustio je ženu i osnovao harem kmetskih djevojaka, u kojem je živio sa desetak djece. , ostavljajući brigu o svojoj zakonitoj ženi. potpuno senzualan, nesposoban ni za šta drugo."

Dekabristi, borci za sreću naroda, nisu bili izuzetak od pravila. Na primjer, u potvrdi o slučaju od 14. decembra 1825. godine, O. Yu. Gorsky, učesnik ustanka, rekao je:

"U početku je izdržavao nekoliko (tačno tri) seljanke koje je kupio u Podolskoj guberniji. Sa ovim seraljom je živeo pre tri godine u kući Varvarina. Podla izopačenost i loše postupanje naterali su nesrećne devojke da pobegnu od njega i tražio zaštitu od vlade, ali je stvar zataškana kod grofa Miloradovića."

Čitava razlika između vlasnika seralja bila je u tome kako su se tačno odnosili prema onima za koje se u to doba pojavio gotovo službeni naziv "seralkes". Na primer, o zemljoposedniku P. A. Koškarevu, hroničar iz 19. veka N. Dubrovin je napisao:

„Deset ili dvanaest najlepših devojaka zauzimale su skoro polovinu njegove kuće i bile su namenjene samo za službu gospodaru (imao je 70 godina). Dežurale su na vratima spavaće sobe i spavale u istoj sobi sa Koškarevom; nekoliko djevojaka je bilo posebno raspoređeno da opslužuju goste."

Međutim, za razliku od "serala" drugih vlasnika, devojke u kući Koškareva držane su u veoma pristojnim uslovima. Y. M. Neverov, koji je kao dijete živio sa Koškarevom, prisjetio ih se:

„Uglavnom, sve su devojke bile veoma razvijene: bile su lepo obučene i dobijale su – kao i sluge – mesečnu platu i novčane poklone za praznike. Sve su bile obučene, naravno, ne u narodnu, već u panevropsku haljinu. "

pretjerana zaljubljenost

U prvoj četvrtini 19. veka general-potpukovnik Lev Dmitrijevič Izmailov postao je nadaleko poznat u zemlji. Postao je poznat i po svojim podvizima za slavu otadžbine, potrošivši ogroman novac, milion rubalja, na naoružavanje pokrajinske milicije Rjazan 1812. godine, kao i po svojoj tiraniji i brojnim nestašlucima, čija se slava razišla po cijelom carstvu. . Mnogo su razgovarali, a onda su se sjetili harema generala Izmailova. Međutim, detalji koji su užasavali savremenike i potomke postali su jasni 1828. godine nakon završetka istrage postavljene na tužbu Izmailovljevih seljaka.

Početak i tok ovog slučaja nisu ništa manje zanimljivi od detalja koji su otkriveni tokom njega. Počelo je činjenicom da je generalov otpravnik poslova, njegov advokat Fedorov, odlučio dodatno zaraditi na vlastitom povjereniku i nagovorio svoje seljake da napišu žalbu na Izmailovljeva brojna zlodjela i zlostavljanja. Advokat se s pravom nadao da će tokom istrage, koja nije mogla bez mita sudijama i drugim službenicima, dobro zaraditi. A slučaj će, s obzirom na uticaj, godine i prošle zasluge generala, i dalje biti zatvoren.

U početku je sve išlo po planu. Na sudu svjedočenje seljaka nije u potpunosti zabilježeno ili iskrivljeno i, pod prijetnjom kazne, bilo je prisiljeno potpisati. Izmailov je redovno davao, a Fedorov je, ne zaboravljajući svoje interese, davao mito, tako da su seljaci na kraju bili osuđeni na progonstvo u Sibiru zbog pobune i klevetanja zemljoposednika.

Međutim, istovremeno su senatori Ogarev i Saltykov s inspekcijom stigli u provinciju Rjazan, koji ne samo da su znali, već i nisu voljeli Izmailova. Seljaci su odmah pušteni iz zatvora i poslani kućama, a na imanjima Izmailova počela je prava istraga. Pored drugih kmetova, Izmailova su ispitivali i stanovnici njegovog harema. Štaviše, pokazalo se da je njihovo svedočenje bilo takvo da je biograf Izmailova, S. T. Slovutinsky, koji je bio dobro upoznat sa slučajem, mnoge od njih citirao alegorijski ili čak više voleo da ih izostavi:

„Danonoćno su sve bile zaključane. U prozore njihovih soba su ubačene rešetke. Ove nesrećne devojke su puštene iz ove njihove odaje, odnosno iz stalnog zatvora, samo na kratku šetnju dvorskom baštom. ili za put u usko zatvoreno Nije im bilo dozvoljeno da se sretnu sa svojim najbližim rođacima, ne samo braćom i sestrama, već čak i roditeljima.Mnoge od ovih djevojaka - bilo ih je samo tridesetak, ali ovaj broj, kao stalna garnitura, nikada se nije promenio, iako su se lica koja su ga sastavljala vrlo često menjala - ušli su u dvorac od samog detinjstva, mora se misliti, jer su obećali da će biti u svoje vreme, lepotice. Skoro svi su u šesnaestoj godini pa i ranije pali u lordove konkubine - uvijek tajno, a često i putem nasilja.

Slovutinsky je opisao mnoge slučajeve kada je Izmailov silovao mlade djevojke i davao isto pravo svojim gostima:

“Iz iskaza proizilazi da je general Izmailov bio i gostoljubiv na svoj način: djevojke su mu uvijek odvođene u goste na noćenje, a za goste značajnih ili prvi put kada su dolazili birali su se nevini ljudi, čak i ako su imala samo dvanaest godina... Dakle, vojnik Mavra Feofanova priča da je u trinaestoj godini života nasilno odvedena iz kuće njenog oca, seljaka, i da ju je iskvario gost Izmailov Stepan Fedorovič Kozlov. štapom."

Ali sve se to nije moglo uporediti s onim što je Izmailov učinio sa vlastitom kćerkom, usvojenom iz "serala":

“Nimfodora Fritonova Khoroshevskaya (Nimfa, kako su je dvorski ljudi nazivali u svom svjedočenju, vjerovatno po uzoru na gospodara) rođena je dok je njena majka držana zatvorena u dvorskoj kući, iza rešetaka... Izmailov je pokvario njenu četrnaestogodišnjakinju Ona ga je istovremeno podsetila da ju je krstila njegova majka, njegov užasno ciničan, podli prigovor na Nimfu ne može da se donese ovde... Istog dana, Nimfa je ponovo pozvana u spavaću sobu. Izmailov počeo da je ispituje: ko je kriv što je nije našao devičanom. Detalji objašnjenja jadne devojke o njenoj nevinosti, o tome šta je sam gospodar uradio s njom kada je još bila dete od osam ili devet godina stari (sve je to detaljno izloženo u svedočenju Nimfodore Horoševske, datom poslednjim istražiteljima), previše su nečuvene da bi se prenele u štampi... Ispitivanje gospodara nije se dobro završilo za kmeta Nimfu: prvo bičevali su je bičem, pa rapnikom, a u toku dva dana išivali su je sedam puta. Nakon ovih kazni ostala je tri mjeseca u zaključanom haremu imanja Khitrovshchina i sve to vrijeme bila je gospodareva konkubina. Konačno je postao ljubomoran na njenog slastičara. Ovaj poslastičar je odmah predat vojnicima, a Nimfa je, nakon što je kažnjena bičevima u dnevnoj sobi, tri dana provela na zidnom lancu u zatvoreničkoj sobi. Zatim je prognana u fabriku potaše, na težak rad, gde je ostala tačno sedam godina. Trećeg dana obrijana joj je glava zbog progonstva u fabriku. Nekoliko mjeseci kasnije ušla je u praćku jer je potaša izlazila malo; Nosila je ovu praćku tri sedmice. Iz fabrike potaše je prebačena u fabriku sukna, a istovremeno joj je Izmailov naredio da se uda za jednostavnog seljaka; ali Nimfa nije pristala - i ta tri dana je bila okovana. Konačno je prognana iz fabrike sukna u selo Kudaševa, gde je, naravno, morala da se odmori od teškog rada kod Izmailova.

Čini se da nakon što su takve činjenice otkrivene i potvrđene, general Izmailov nije mogao izbjeći teške kazne. Osim toga, optužbama za zlostavljanje djece dodata je i upotreba mučenja, koja je do tada bila zabranjena. Osim toga, Izmailov je optužen za još jedan težak zločin - nije dozvolio seljacima da idu na ispovijed, tako da informacije o njegovim zadovoljstvima i zvjerstvima nisu došle do duhovnih vlasti.

Međutim, i pored svega toga, Senat je bio izuzetno milostiv prema Izmailovu. Njegova odluka glasila je:

„Kako je imanje Izmailova već uzeto pod starateljstvo i on sam, na način kako se ophodi prema svom narodu, ne može biti primljen na upravljanje tim imanjem, onda ga ostaviti pod starateljstvom; i iako bi bilo neprikladno da Izmailov ostane na svom imanju, ali pošto je on, iz poštovanja prema njegovoj teškoj bolesti, ostavljen u svom sadašnjem mestu stanovanja, dozvolite mu da tamo ostane dok se ne oporavi.

Nakon takve sudske presedane odluke, pojava slučaja protiv Viktora Strašinskog već je izgledala potpuno čudno. A njegova istraga je apsolutno beznadežna.

Najduže razmatranje

U početku je, međutim, istraga bila prilično uspješna.

„Tokom ispitivanja 12. septembra 1846.“, navodi se u opisu slučaja, „oni su pokazali: stotnik sela Mšanca Pavel Krivšun, bez zakletve, da zemljoposednik Strašinski ili zahteva od seljačkih devojaka da ga posete u selu Thorovke, ili sam dolazi u selo Mshants i Seljanke na koje je centurion ukazao posvjedočile su da ih je pokvario Strašinski, da su mu ih doveli Esaul Ganakh, djevojka Desyatnikova, žena Martsinikh i pralja Leschukova, i da su Žalili su se zbog toga svojim roditeljima.Seljak Esaul Ganakh je objasnio da je on zaista doveo do Strašinskog, devojaka koje je tražio, ali da li ih je zemljoposednik silovao ili ne, on za to ne zna i nije čuo od njih samih.

Ali onda je istraga počela da propada:

"Pomenute žene Desjatnjikova, Lesčukova i Marceniha pokazale su da nikada nisu dovodile devojke u Strašinski. Očevi i majke navedenih devojčica (sa izuzetkom samo jedne Vakumove) su odbacili pominjanje svojih ćerki na njih, uz obrazloženje da su potonje Nikada im se nije požalio na silovanje.Na sučeljavanju licem u lice, 10 djevojaka koje je razotkrio centurion Krivshun i još 6, koji su također klevetali Strašinskog u silovanju, povukli su svoje ranije svjedočenje i tokom ispitivanja potvrdili da ih on nikada nije iskvario, ali to su pokazali i ranije kako bi se riješili potražnje za drugim imanjima za kućne usluge.

Još gore je izgledalo da je sveštenik Yashchinsky, koji je pokrenuo slučaj, počeo odbijati njegove optužbe:

“Sveštenik Jaščinski je svedočio da do njega nije stigla nikakva odlučna informacija o Strašinskom silovanju devojčica, ali da je video plač očeva i majki kada su njihova deca odvedena u selo Horovka, kako su jedni rekli, na silovanje, a drugi na službu. .”

Ni drugi svjedoci nisu potvrdili podatke o silovanju:

„12 ljudi susednih seljaka je svedočilo pod zakletvom da nisu čuli ništa verodostojno o korupciji Strašinskog i silovanju devojaka, ali da je plač roditelja i dece dolazio od odvođenja seljanki u dvorišnu službu. poznaju ga sa najbolje strane, i četiri da zbog nepostojanja ikakvih veza s njim ne znaju ništa o njegovom načinu života.

Nakon toga, Strašinski, koji je izbjegavao ispitivanja od početka istrage, krenuo je u ofanzivu:

„Vlasnik Strašinski, koji se nije pojavio na istrazi pod izgovorom bolesti svoje i svoje kćeri i konačno je poslat po nalogu vlasti sa policijskim službenikom 20. decembra 1846. godine, pokazao je: 1) da selo Mšants ne pripada njemu, već njegovoj ćerki Mihalini, koja ga je posedovala, već 6 godina pre početka ove istrage na baštinskom pravu; 2) da zločini koji mu se pripisuju nisu neuobičajeni ni za njegov plemićki rang, ni za njegove 65 godina starosti, niti, konačno, zbog njegovog narušenog zdravlja; 3) da su ove optužbe zasnovane na zlobi i kleveti sveštenika sela Mshants i Sotsky Krivshun, te da su seljaci bili poneseni idejom da oslobođenje od kmetstva, ako su optužbe iznesene protiv njega, Strašinskog, bile opravdane; 4) da seljaci sela Mshants, koji nisu pripadali njemu, Strašinskom, ne mogu ćutati o njegovim zločinima, ako su ih zaista počinili njega.

U stvari, slučaj bi mogao biti zatvoren zbog nedostatka dokaza o zločinu. Međutim, 1845. godine, u drugom okrugu i na drugom imanju Strašinskog, pojavio se potpuno isti slučaj.

„Istraga“, piše u istom opisu slučaja, „o Strašinskom silovanja seljanki u selu Kumanovka takođe je pokrenuta 1845. godine na osnovu izveštaja višeg procenitelja Mahnovskog zemskog suda Pavlova upućenom načelnik lokalne policije U izveštaju je procenitelj objasnio da su seljaci iz sela Kumanovka, koje je u tradicionalnom posedu Strašinskog, neizmerno opterećeni robijom i da je silovao ćerke dvojice lokalnih seljaka Jermolaja i Vasilija.

Međutim, policija nije uspjela dovesti svjedoke na ispitivanje:

„Policajac je dao instrukcije pomoćniku policajca da ove devojčice sa roditeljima predoči zemskom sudu, ali je pomoćnik rekao policajcu da Strašinski nije izdao te ljude. Policajac je naložio policajcu da o tome sazna na tacka."

Rezultati preliminarnog uviđaja zadivili su policajca:

„Primivši izveštaj da Strašinski nije ostavio ni jednu čednu devojku na imanju Kumanovka, on je to izneo šefu provincije, njihovim seljacima i opterećujući ih baradom, i o silovanju seljačkih kćeri.

Međutim, istorija prethodnog slučaja se ponovila. Uplašene gazdom, seljanke su, jedna za drugom, odbijale da priznaju ne samo činjenicu silovanja, već i samo poznanstvo sa Strašinskim. A on je zauzvrat počeo dokazivati ​​da nije on upravljao Kumanovkom, već domaćica, a on sam se gotovo nikada ne događa na ovom imanju.

Međutim, priča o masovnim silovanjima već je ozbiljno zainteresovala pokrajinske vlasti, a u Kijevu su se vrlo pažljivo upoznali sa rezultatima druge istrage:

„Proučivši ovu istragu, šef Kijevske gubernije je utvrdio da je ona sprovedena bez ikakve pažnje i sa očiglednom namerom da se oslobodi Strašinski... Istragu je naredio da sprovede Vasilkovski okružni maršal plemstva zajedno sa kapetana žandarskog korpusa... Upitan u odsustvu Strašinskog, devojke koje su ga oslobodile tokom istrage, sada su pokazale da ih je on zaista silovao.Njihovi roditelji, koji su takođe oslobodili Strašinskog tokom istrage, tokom ponovne istrage potvrdio iskaz njihovih kćeri da ih je silovao.Slično su se i muževi navedenih seljanki odrekli svog prethodnog svjedočenja koje je opravdavalo Strašinskog, i objasnili da su tokom braka zatekli svoje žene lišene nevinosti, prema njihovom objašnjenju, od strane samog Strašinskog Novi svedoci su svedočili pod zakletvom da su čuli da je vlastelin Strašinski, stigavši ​​u Kumanovku, naredio da mu se dovedu devojke i da je imao telesni odnos sa njima.

Strašinski je nova svedočanstva objašnjavao spletkama svojih neprijatelja i buntovnim namerama seljaka. Ali niko ga nije poslušao, jer su pokrajinske vlasti odlučile da utvrde autentičnost optužbi i poslale istražitelje u selo u kojem je veleposednik stalno živeo, u Thorovku. I kako Strašinski nije ometao ispitivanja, poslat je u Berdičev pod policijskim nadzorom. Kao rezultat toga, istražitelji su dobili ono na šta su računali – iskrene iskaze žrtava i svjedoka:

"Tokom istrage otkriveno je da je selo Horovka pripadalo ženi Strašinskog, a 1848. preneto je, prema posebnom zapisniku, na njihovog sina Genriha Strašinskog. Seljaci sela Horovka, među 99, jednoglasno su objasnili da ih je Strašinski ugnjetavao dužnostima, okrutno postupao prema njima, živio blud sa svojim ženama, lišio nevinosti djevojaka, od kojih su dvije (Fedosja i Vasilina) čak umrle od silovanja, te da je iskvario, između ostalog, dvije djevojčice Palageju i Anu , koje je usvojio sa ženom Prisjažnjukovom. Supruge i kćeri indikatora, uključujući 86 osoba, objasnile su sa svoje strane da ih je Strašinski zaista nasilno korumpirao, neke sa 14 godina, a druge sa samo 13 ili čak 12 godina... Mnogi su objasnili da je Strašinski nastavio da komunicira s njima i nakon što su pušteni u brak, a neki su pokazali da ih je prisiljavao da budu prisutni kada se kopulirao sa drugima.

Bilo je potvrda i optužbi za smrt djevojčica:

„Djevojčice su umrle nakon što ih je nasilno iskvario zemljoposjednik Strašinski: Fedosja u roku od jednog dana, a Vasilina nakon nekoliko dana, da je to poznato cijelom društvu... Žena seljaka Soloshnika, u kojoj je Fedosja bila u službi, a Vasilinina tetka, seljanka Gorenčukova, objasnila je da su pomenute devojke umrle od jakog krvarenja nakon što ih je nasilno zlostavljao Strašinski.

Vlasnik se branio kako je mogao. Predočio je ljekarsko uvjerenje da boluje od hroničnog reumatizma, te stoga nije mogao počiniti djela koja mu se pripisuju. Njegova supruga je podnijela peticiju u kojoj je navela da joj za pedeset godina braka njen muž nijednom nije dao povoda za ljubomoru. A osim toga, savršeno upravlja svim porodičnim imanjima već 47 godina.

Najblaža kazna

Međutim, istražitelji nisu gubili vrijeme i otkrili su da mu je spomenuta ljubavnica Strašinskog, seljanka Prisyazhnyukova, došla nakon što je pobjegla od bivšeg gospodara, potpukovnika Solovkova. A Strašinski je dao krivokletstvo da bi je zadržao. U očima plemenitog društva takav zločin je izgledao gotovo gori od silovanja. Osim toga, u arhivi suda pronađen je slučaj iz 1832. godine koji nije okončan presudom, prema kojoj su ga seljanke iz sela Mshants optužile za silovanje. Dakle, broj njegovih žrtava tokom 47 godina upravljanja selima nije mogao biti manji od 500. Osim toga, obavljen je i ljekarski pregled seljanki, koji je potvrdio optužbe.

Slučaj je dugo prošao po sudovima i stigao do najvišeg, Senata, tek 1857. godine, četvrt vijeka nakon prvih optužbi. Mišljenja senatora o izboru kazne bila su dijametralno suprotna, a kao rezultat rasprava formirana su tri mišljenja koja su predata na odobrenje caru.

Prema prvom mišljenju, rečenica je trebala izgledati ovako:

„Lišivši Strašinskog svih posebnih prava i privilegija lično i kako ih je prisvojila njegova država, pošaljite ga da živi u Tobolsku guberniju. O nasilnoj korupciji njegovih mladih seljanki i prisiljavanju seljanki koje su navršile 14 godina da počine blud s njim, ostavi Strašinskog u velikoj sumnji.”

Prema drugom mišljenju, Strašinski je trebao biti proglašen krivim po svim tačkama:

„Viktor Strašinski je kriv ne samo za maltretiranje seljaka, za postavljanje odbegle seljanke Kisličkove i za falsifikovanje da bi je udala za njegovog seljaka Prisjažnjuka, već i za silovanje, kombinovano sa korupcijom, seljanki koje su dospele u i nisu navršili 14 godina U to nas uvjeravaju sljedeće okolnosti: 1) više od 100 seljaka i seljanki u selima Tkhorovka, Mshanets i Kumanovka optužuje Strašinskog za silovanje i teško je zamisliti štrajk u takvom masa ljudi; 2) njihovo svedočenje postaje sve pouzdanije jer seljaci ne pripadaju samo raznim selima, već žive u različitim oblastima, davali su odgovore ne u isto vreme i različitim istražiteljima; 3) sve seljanke su objašnjavale detalji silovanja, ukazivali su na osobe koje su ih dovele Strašinskom, neki od njih su to ispričali roditeljima, a mnogi su pričali o njihovoj pripremi na blud, koji se, kao rafinirani razvrat, ne može izmisliti; 4) osobe koje su to učinile; djevojčice su dovedene u Strašinski, a roditelji su potvrdili da su ih spominjali; 5) muževi silovanih su takođe odgovorili da su se njihove žene udale za njih već korumpirane, kako su priznale, zemljoposednika Strašinskog; 6) treći seljaci sela Mšanec i Kumanovka i susednih sela svedočili su pod zakletvom da su čuli za silovanje njihovih devojaka i udatih žena od strane Strašinskog; 7) ljekarsko uvjerenje potvrđuje silovanje 13 djevojaka koje su već imale od 14 do 18 godina, i iako ne služi kao dokaz da je zločin počinio upravo Strašinski, nije mogao dati nikakvo opravdanje koje bi zavrijedilo poštovanje, i općenito u predmetu nisu pronađene osobe koje bi mogle biti osumnjičene za zlostavljanje; 8) odobrava se ponašanje seljanke; 9) Strašinski je tužen već 1832. godine za silovanje seljanki u selu Mšanec. Svi ovi dokazi, zajedno, isključuju mogućnost nedoumice oko krivice okrivljenog i predstavljaju savršen dokaz protiv njega. Za silovanje djevojčica mlađih od 14 godina, kao za najteži zločin koji je počinio Strašinski, on bi bio podvrgnut lišenju svih imovinskih prava i progonstvu na prinudni rad u tvrđavama u trajanju od 10 do 12 godina; ali imajući u vidu da sada ima 72 godine, to bi trebalo da liši Strašinskog sva prava države da ga protera u naselje u najudaljenijim mestima Sibira.

Treće mišljenje nudilo je izuzetno blagu kaznu:

„1) Optuženog Viktora Strašinskog (72 godine) treba ostaviti pod sumnjom u vezi sa korupcijom seljanki. 2) Narediti generalnom gubernatoru Kijeva, Podolska i Volinja da izda naređenje da se povuče iz poseda Strašinskog. naseljena imanja koja mu lično pripadaju na kmetstvu, ako ih ima u 3) Da vrati potpukovniku Solovkovu njegovu odbjeglu ženu, udatu za Prisyazhnyuk, zajedno sa svojim mužem i djecom usvojenom od nje ... "

U to vrijeme već su počele pripreme za ukidanje kmetstva, što je izazvalo akutno nezadovoljstvo među plemstvom. A Aleksandar II, možda, nije želio stvoriti novi izgovor za sporove i sukobe. Takođe je moguće da je car, koji je i sam voleo mlade devojke, simpatizovao strast Strašinskog. Bilo kako bilo, podržao je treće mišljenje. Dakle, silovatelj koji obara rekord je u suštini izbjegao svaku kaznu.

U gostoljubivim kućama važnim gostima je ponuđeno sklonište, sto i krevet sa kmetom.

Slučaj Strašinski se pokazao kao rekordan ne samo po broju žrtava, već i po tome što je tek nakon 25 godina došao na razmatranje u Senatu.