Seksualni život dželata. Protokoli vanrednih ispitivanja

Sva prava zadržana. Nijedan dio elektronske verzije ove knjige ne smije se reproducirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način, uključujući objavljivanje na Internetu ili korporativnim mrežama, za privatnu ili javnu upotrebu bez pismene dozvole vlasnika autorskih prava.

Predgovor

Nikolaj Ivanovič Ježov rođen je 1895. godine u Sankt Peterburgu u porodici ruskog livačkog radnika.

Od 1911. Nikolaj Ježov je radio kao mehaničarski šegrt u fabrici u Putilovu, a 1915. se dobrovoljno prijavio u vojsku.

Po završetku obuke u 76. rezervnom pješadijskom bataljonu upućen je u Sjeverozapadni front, u 172. Lidi pješadijskog puka. 14. avgusta Ježov, bolestan i takođe lakše ranjen, poslat je u pozadinu.

Početkom juna 1916. Ježov, proglašen nesposobnim za borbenu službu, poslan je u pozadinu artiljerijsku radionicu u Vitebsku. Ovde je 5. maja 1917. Nikolaj Ježov primljen u RSDLP(b).

U jesen 1917. Ježov se razbolio, hospitalizovan, a po povratku u svoju jedinicu, 6. januara 1918. godine, stavljen je na bolovanje u trajanju od šest meseci. U aprilu 1919. godine pozvan je u Crvenu armiju. Od oktobra 1919. do aprila 1921. Ježov je bio komesar većeg broja jedinica Crvene armije.

Od 1921. Nikolaj Ježov je bio na partijskom radu, a 1930. je postavljen za šefa organizaciono-pripremnog odjeljenja Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Iste godine Ježov se susreo sa Staljinom.

Godine 1933–1934 Ježov je bio član Centralne komisije Svesavezne komunističke partije (boljševika) za čišćenje partije. U februaru 1934. izabran je za člana Centralnog komiteta, Organizacionog biroa Centralnog komiteta i zamenika predsednika Partijske kontrolne komisije (KPK) pri Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika. Od februara 1935. Ježov je bio predsednik KPK, sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Krajem 1934. Ježov je, u ime Staljina, zapravo vodio istragu o ubistvu Kirova. Y. Agranov, jedan od zamjenika narodnog komesara unutrašnjih poslova G. Yagoda, izvijestio je na sastanku u NKVD-u:

„Ježov me je pozvao u svoju daču. Mora se reći da je ovaj sastanak bio konspirativne prirode. Ježov je prenio Staljinove upute o greškama koje je napravila istraga u slučaju Trockističkog centra i naredio da se preduzmu mjere za otvaranje trockističkog centra, kako bi se otkrila očigledno neotkrivena teroristička banda i lična uloga Trockog u ovom slučaju. Ježov je postavio pitanje na način da ili on sam sazove operativni sastanak, ili da ja intervenišem u ovoj stvari. Yezhovljeva uputstva su bila konkretna i pružila su ispravnu početnu tačku za rješavanje slučaja.”

Dana 25. septembra 1936. godine I.V., koji je bio na odmoru, Staljin i A.A. Ždanov je u Moskvu poslao šifrirani telegram sljedećeg sadržaja:

"Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika." Tt. Kaganoviča, Molotova i drugih članova Politbiroa Centralnog komiteta. Prvo. Smatramo da je to apsolutno neophodno i hitna stvar imenovanje druga Yezhov je imenovan na mjesto narodnog komesara unutrašnjih poslova. Jagoda očito nije bio dorastao zadatku da razotkrije trockističko-zinovjevistički blok OGPU-a, kasnio je 4 godine u ovom pitanju. O tome govore svi partijski radnici i većina regionalnih predstavnika Narodnog komesara unutrašnjih poslova. Možete ostaviti Agranova kao Jezhovljevog zamjenika u Narodnom komesarijatu unutrašnjih poslova...

Što se tiče CPC, Jezhov može biti ostavljen na honorarnom poslu, a Yakovlev Yakov Arkadyevich mogao bi biti predložen za prvog zamjenika Yezhova u CPC...

Yezhov se slaže sa našim predlozima...

Podrazumeva se da Ježov ostaje sekretar Centralnog komiteta.”

26. septembra 1936. N.I. Yezhov je imenovan za narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a, zamijenivši Genriha Yagodu na ovom mjestu. Jezhov je 1. oktobra 1936. potpisao prvu naredbu NKVD-a o preuzimanju dužnosti narodnog komesara.

Kao i njegov prethodnik Genrikh Yagoda, agencije državne sigurnosti (GUGB NKVD SSSR), policija i pomoćne službe, poput autoputa i vatrogasne službe, bile su podređene Yezhovu.

Dana 2. marta 1937. Jezhov je u izvještaju na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika oštro kritikovao svoje podređene, ukazujući na neuspjehe u obavještajnom i istražnom radu. Plenum je odobrio izvještaj i naložio Jezhovu da uspostavi red u NKVD-u. Od službenika državne bezbednosti od 1. oktobra 1936. do 15. avgusta 1938. uhapšene su 2.273 osobe. Kao rezultat toga, organi unutrašnjih poslova i državne bezbjednosti potpuno su očišćeni od službenika Genriha Yagode, a sam Yagoda je 1938. godine izveden na suđenje i strijeljan.

U maju 1937. NKVD je otkrio vojnu zavjeru koju je vodio maršal Tuhačevski; marta 1938. pred sudom su se pojavili članovi „desničarskog trockističkog“ bloka, na čelu sa N. Buharinom.

Istovremeno, represije koje je Yezhov provodio u zemlji počele su biti nekontrolisane, zbog čega su stradale hiljade nevinih ljudi. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (b) i lično I.V. Staljin je više puta ukazivao Jezhovu na ozbiljne ekscese u provođenju represija, kao i na neuspjehe u kadrovskom radu, ali se nije obazirao na ta upozorenja. Štaviše, od 1938. Yezhov se uključio u političke avanture.

Kao rezultat toga, u kolovozu 1938. Lavrentij Berija, koga je Staljin spremao zamijeniti Jezhova, imenovan je za prvog zamjenika Jezhova u NKVD-u i načelnika Glavne uprave državne sigurnosti.

23. novembra 1938. Ježov je napisao pismo o ostavci Politbirou i lično Staljinu. U peticiji, Yezhov je preuzeo odgovornost za sabotažne aktivnosti neprijatelja naroda koji su "nehotice prodrli" u NKVD i tužilaštvo, kao i za bijeg određenog broja službenika NKVD-a u inostranstvo.

Ježovljev nasljednik bio je Berija, koji je od kraja septembra 1938. do januara 1939. izvršio velika hapšenja Ježovljevih ljudi u NKVD-u, tužilaštvu i sudovima.

N.I. Yezhov je imenovan za narodnog komesara vodnog saobraćaja, a 10. aprila 1939., kada su otkrivene nove okolnosti u njegovom slučaju, uhapšen je i smešten u specijalni zatvor Suhanovski NKVD SSSR-a.

Prema optužnici, „pripremajući državni udar, Ježov je preko svojih istomišljenika u zavjeri pripremao terorističke kadrove, s namjerom da ih prvom prilikom izvede u akciju. Jezhov i njegovi saučesnici Frinovsky, Evdokimov i Dagin praktično su pripremili puč za 7. novembar 1938. koji je, prema planovima njegovih inspiratora, trebao biti izražen u izvršenju terorističkih akata protiv vođa partije i vlade tokom demonstracija. na Crvenom trgu u Moskvi.”

Tokom istrage, Yezhov je priznao svoju krivicu i dao detaljno svjedočenje o zavjeri NKVD-a 1938. godine. Između ostalog, priznao je činjenicu svog moralnog propadanja: pijanstvo i pederastiju, koji su bili proganjani po sovjetskim zakonima. Međutim, Jezhov je na suđenju odbacio optužbu za zavjeru i svoje priznanje obrazložio “teškim batinama” kojima je navodno bio podvrgnut u preliminarnoj istrazi.

Sud nije uzeo u obzir ova Ježova objašnjenja, te je 3. februara 1940. god Military Collegium Vrhovni sud SSSR-a osudio je N.I. Jezhov da bude streljan. Kazna je izvršena sutradan.

Umjesto uvođenja

"Borba još nije gotova..."

(iz govora N. I. Ezhova na sastanku birača Gorkog-Lenjinski okrug u Gorkom, 1937.)

Drugovi, nakon što su govornici koji su govorili pred vama na sve moguće načine hvalili moju kandidaturu i koji su dali tako visoku ocenu radu Narodnog komesarijata unutrašnjih poslova, pomalo mi je teško da govorim. Dozvolite mi, dakle, prije svega da prihvatim ovu visoku ocjenu ne na račun svojih ličnih kvaliteta i ličnih zasluga, već na račun partije Lenjin-Staljin (buran, dugotrajan aplauz), na račun stranke koja me je odgojila, odgojila, unaprijedila i smjestila u prostor u kojem danas radim. (Olujan aplauz.)

Zanimljiv protokol ispitivanja bivšeg narodnog komesara NKVD-a Ježova koji više nego jasno ilustruje razloge zbog kojih je streljan gotovo čitav vrh NKVD-a koji je vršio represije 1937. godine. Osim toga, može se primijetiti da Jezhovljevo svjedočenje sasvim jasno pokazuje odakle dolaze „desetine hiljada poljskih špijuna“, zašto nije sproveden odgovarajući tužilački nadzor i čemu vodi gubitak kontrole nad represijom od strane države.

Iz zapisnika o saslušanju optuženog Nikolaja Ivanoviča Ježova od 04.08.1939.

Od 4. avgusta 1939. Ezhov N.I., rođen 1895. godine, bivši. član KP(b) od 1917. Prije hapšenja - Narodni komesar Vodeni transport SSSR.

Pitanje: Istrazi je poznato da je NKVD SSSR-a 1937-1938. masovne operacije za represiju bivših kulaka, kr. Iskoristili ste sveštenstvo, kriminalce i prebjege iz raznih zemalja susjednih SSSR-a u interesu antisovjetske zavjere. Koliko je ovo istina?

Odgovor: Da, ovo je potpuno tačno.

Pitanje: Da li ste tokom masovne operacije ostvarili svoje provokativne konspirativne ciljeve?

Odgovor: Prvi rezultati masovne operacije bili su potpuno neočekivani za nas, zavjerenike. Oni ne samo da nisu izazvali nezadovoljstvo kaznenom politikom sovjetskog režima među stanovništvom, već su, naprotiv, izazvali veliki politički uzlet, posebno na selu. Bilo je masovnih slučajeva kada su sami kolektivni poljoprivrednici dolazili u NKVD i regionalne ogranke NKVD-a tražeći hapšenje jednog ili drugog odbjeglog kulaka, belogardejaca, trgovca itd.
U gradovima su krađe, uboda nožem i huliganizam, od kojih su posebno stradala radnička područja, naglo opali.
Bilo je sasvim očigledno da je Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika odlučio da ovaj događaj održi korektno i pravovremeno. Uprkos provokativnim mjerama koje smo poduzeli za izvođenje masovne akcije, ona je naišla na jednoglasno odobravanje radnika.

Pitanje: Da li vas je to natjeralo da odustanete od svojih zlobnih namjera?

Odgovor: Ne želim to da kažem. Naprotiv, mi, zavjerenici, iskoristili smo ovu okolnost kako bismo na svaki mogući način proširili masovne operacije i, jačanjem provokativnih metoda njihovog izvođenja, u konačnici postigli provedbu naših izdajničkih zavjereničkih planova.

Pitanje: Kako ste uspeli da iskoristite simpatije radnog naroda za represije nad kulcima, komunističkim revolucionarima? sveštenstva i kriminalaca, radi postizanja ciljeva koje je postavila zavjerenička organizacija?

Odgovor: Kada su u regionima iscrpljene takozvane „granice“ za represiju bivših kulaka, belogardejaca i komunista. sveštenstvo i kriminalci, mi – zaverenici i ja, posebno, ponovo smo postavili pitanje odugovlačenja masovnih operacija i povećanja broja represivnih ljudi. Kao dokaz preporučljivosti nastavka masovnog rada naveli smo ekstremnu kontaminaciju ove vrste elementima zadruga na selu, fabrika i fabrika u gradovima, ističući interes i simpatije radnih ljudi grada i sela za to. mjera.

Pitanje: Da li ste uspeli da naterate vladu da odluči da produži masovne operacije?

Odgovor: Da. Ostvarili smo odluku Vlade da produžimo masovnu akciju i povećamo broj represivnih.

Pitanje: Da li ste prevarili vladu?

Odgovor: Svakako je bilo potrebno nastaviti masovnu akciju i povećati broj represivnih. Ovu mjeru, međutim, trebalo je vremenski produžiti i uspostaviti pravo i ispravno računovodstvo kako bi se pripremili za udar upravo na organizacioni, najopasniji vrh kontrarevolucionarnih elemenata. Vlada, naravno, nije imala pojma o našim konspirativnim planovima i u ovom slučaju polazio samo od potrebe da se operacija nastavi, ne ulazeći u suštinu njenog sprovođenja. U tom smislu, mi, vlast, naravno, prevarili smo se na najeklatantniji način.

Pitanje: Da li je bilo signala lokalnih radnika NKVD-a i stanovništva o postojanju perverzija tokom masovne akcije?

Odgovor: Bilo je dosta signala o perverzijama od strane običnih službenika lokalnog NKVD-a. Bilo je još više ovakvih signala od stanovništva. Međutim, ovi signali su bili ometani i u NKVD-u i u Centralnom uredu, Narodnom komesarijatu unutrašnjih poslova, a signalisti NKVD-a su često bili hapšeni zbog toga.

Pitanje: Kako ste uspjeli suzbiti signale lokalnih radnika i stanovništva o perverzijama?

Odgovor: Mogli smo relativno lako ometati signale, imajući u vidu da je svo vodstvo bilo koncentrisano u rukama zavjerenika. U centru, čitava stvar je kroz masovne operacije bila koncentrisana u potpunosti u rukama zaverenika. Na čelu mnogih uprava NKVD-a bili su i zavjerenici koji su bili potpuno svjesni naših zavjereničkih planova. Takvo "konkretno" rukovodstvo dolazilo je iz centra po ovim pitanjima da smo gurnuli sve šefove NKVD-a da se prošire masovna represija i njihovo provokativno ponašanje. Uostalom, navikli su se na činjenicu da su masovne operacije najviše blagi oblik operativni rad, pogotovo što su se ove operacije odvijale praktično nekontrolisano, van suda.

Pitanje: Nakon što ste uspjeli da produžite masovne operacije, da li ste ostvarili ciljeve zavjereničke organizacije da stvorite nezadovoljstvo kaznenom politikom sovjetskog režima među stanovništvom?

Odgovor: Da, razvlačenjem masovnih operacija na više mjeseci, na kraju smo uspjeli izazvati nerazumijevanje i nezadovoljstvo kaznenom politikom sovjetske vlasti u određenim slojevima stanovništva u nizu područja.

Pitanje: U kojim oblastima ste konkretno mogli da ostvarite svoje konspirativne planove i kako se to manifestovalo?

Odgovor: Ovo se uglavnom odnosi na regione Ukrajine, Bjelorusije, centralnoazijskih republika, Sverdlovska, Čeljabinska, Zapadnog Sibira, Lenjingrada, Zapadne, Rostovske, Ordžonikidze regije i DC2. To se objašnjava, prvo, činjenicom da je naša pažnja bila najviše usmjerena na njih, i, drugo, činjenicom da su gotovo svi šefovi NKVD-a ovih regija bili zavjerenici. U svim ovim oblastima bilo je najgrubljih antisovjetskih činjenica represije nad suštinski nedužnim ljudima, što je izazvalo legitimno nezadovoljstvo radnog naroda.

Pitanje: Molimo vas da se detaljnije zadržite na svakoj oblasti posebno, informišući istragu o vama poznatim činjenicama o namjerno sprovedenim provokativnim metodama represije.

Odgovor: Počeću od Ukrajine, Narkovnudel Ukrajinske SSR je prvo vodio član antisovjetske desničarske organizacije Leplevski, a zatim zaverenik Uspenski, koga sam ja regrutovao. Počela je masovna operacija pod Leplevskim, ali ništa manji broj represivnih ljudi nije pao u ruke Uspenskog.

Pitanje: Da li je Leplevski bio svestan vaših zavereničkih planova?

Odgovor: Ne, Leplevski jedva da je znao naše prave zavereničke planove. U svakom slučaju, ja ga lično nisam regrutovao u zavjereničku organizaciju i nisam ga obavijestio o našem planu za provokativnu operaciju. Niko od vodećih zaverenika mi nije rekao da je kontaktirao Leplevskog u zaveri. Izvodeći masivnu operaciju, Leplevsky je, kao i većina drugih šefova NKVD-a koji nisu bili zavjerenici, raširio ju je na širokom frontu, ostavljajući gotovo netaknute najzlonamjernije i najaktivnije organizatore kulaka, bijelu gardu, petliuriste i komunističke revolucionare. sveštenstvo i tako dalje, dok je u isto vrijeme koncentrisao cijeli udar na manje aktivne elemente i dijelom na slojeve stanovništva bliske sovjetskom režimu.

Pitanje: Da li je Uspenski bio svestan vaših konspirativnih planova za provokativne masovne operacije?

Odgovor: Da, Uspenski je bio potpuno svjestan naših konspirativnih planova i o njima sam ga lično obavijestio. Lično sam mu dao konkretne zadatke po tom pitanju. Dakle, Uspenski nije samo nastavio sabotažnu praksu Leplevskog, već ju je i značajno proširio. Dobivši dodatne „ograničenja“ nakon mog dolaska u Ukrajinu, Uspenski se, po mom uputstvu, nije ograničio samo na represiju nad bivšim kulama, sveštenstvom i kriminalcima, već je proširio kategoriju represiranih, uključujući nacionaliste, bivše ratne zarobljenike i drugi. Čak mi je insistirao da svi bivši članovi KP(b) budu uvršteni u kategoriju represivnih. Međutim, zabranio sam mu hapšenje samo po ovom osnovu, jer je to bila previše očigledna i očigledna provokacija.

Pitanje: Šta je rezultat sabotažne, provokativne prakse izvođenja masovne operacije?

Odgovor: Moram reći da je cijeli udarac masovne operacije protiv regiona Ukrajine bio na mnogo načina provokativan i povrijedio značajan dio bliskih slojeva stanovništva sovjetskog režima. Sve je to izazvalo zbunjenost i nezadovoljstvo među radnicima u mnogim regijama Ukrajine. Ovo nezadovoljstvo je bilo posebno izraženo u pograničnim područjima, gdje su ostale porodice represivnih. NKVD SSSR-a i Tužilaštvo dobili su mnogo signala o tome iz regiona Ukrajine, ali niko na njih nije ni na koji način odgovorio. Ovi signali Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i vlade bili su skriveni.

Pitanje: Da li ste bili upoznati sa činjenicama, šta je tačno bilo nezadovoljstvo stanovništva?

Odgovor: Naravno, ove činjenice su mi potpuno nepoznate. Za njih sam znao samo iz informacija od Uspenskog.
Iz riječi Uspenskog znam da su se kao rezultat provokativnog izvođenja masovnih operacija, posebno u pograničnim regijama Ukrajine, intenzivirali bijeg izvan kordona u Poljsku. Porodice represivnih počele su da se protjeruju iz kolhoza, a kao rezultat toga počele su pljačke, paljevine i krađe. Bilo je čak i nekoliko slučajeva terorističkih napada na radnike seoskih vijeća i kolhoza. Pritužbe su počele da pišu ne samo porodice represivnih, već i obični kolektivni farmeri, pa čak i članovi partije.
Nezadovoljstvo kaznenom politikom bilo je toliko veliko da su lokalne partijske organizacije počele insistirati na hitnom iseljavanju svih članova porodica represivnih iz Ukrajine u druga područja.
Ovo je unutra generalni nacrt rezultati provokativnih masovnih operacija u Ukrajini. U Bjelorusiji smo uspjeli postići približno iste rezultate. Prilikom izvođenja masovnih operacija Narodni komesarijat unutrašnjih poslova Bjeloruska SSR na čelu sa Bermanom B.

Pitanje: Da li je Berman bio dio zavjereničke organizacije NKVD-a?

Odgovor: Berman nije bio član naše zavjereničke organizacije, ali ja, Frinovsky i Velsky smo početkom 1938. znali da je bio aktivan učesnik antisovjetske zavjereničke grupe Jagoda.
Nismo namjeravali uključiti Bermana u našu zavjereničku organizaciju. On je već bio prilično kompromitovana osoba i bio je uhapšen. Međutim, odgodili smo hapšenje. Berman je pak, strahujući od hapšenja, dao sve od sebe. Moje opšte instrukcije bile su mu dovoljne da je Belorusija jako začepljena i da je treba temeljno očistiti, jer je izvodio ogromne operacije sa istim rezultatom kao i Uspenski.

Pitanje: Naime, kakav je rezultat?

Odgovor: Neprestano tražeći povećanje „granica“, Berman je, po uzoru na Uspenskog, „nacionaliste“ doveo u kategoriju represivnih, izvršio potpuno neosnovana hapšenja i stvorio isto nezadovoljstvo u pograničnim regionima Bjelorusije, ostavljajući porodice potisnutih na mestu. U NKVD-u i Tužilaštvu bilo je još više signala nezadovoljstva među stanovništvom pograničnih regiona Bjelorusije nego u Ukrajini. Svi su oni također ostali bez posljedica i bili su skriveni od Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i vlade.

Pitanje: Kakva je bila situacija u ostalim oblastima koje ste naveli?

Odgovor: U ostalim oblastima koje sam naveo u svom svjedočenju, postignuti su slični rezultati, a uspjeli smo postići i nezadovoljstvo pojedinih slojeva stanovništva.
Ovi rezultati su varirali samo kada su izvođene velike nacionalne operacije, o čemu ću svjedočiti u nastavku. Vrijedi samo istaknuti rezultate masovnih operacija u DCK, Donbasu i centralnoazijskim republikama.

Pitanje: Zašto tačno smatrate da je potrebno istaći rezultate provokativnih masovnih operacija u DCK, Donbasu i centralnoazijskim republikama?

Odgovor: Ovim područjima pridavali smo veoma važan značaj u smislu mogućnosti sabotaže i provokativnih masovnih operacija. Vjerovali smo da ćemo na ovim prostorima udaljenim od centra sa slabom partijskom organizacijom moći odlučnije i bez mnogo opreza koristiti provokativne metode, a istovremeno postići opipljivije rezultate u realizaciji zadataka koje je postavila zavjerenička organizacija. . Direktno smo rekli da bi bilo moguće smanjiti proizvodnju uglja u Donbasu, smanjiti usjeve i žetvu pamuka, ako se operacija izvede vješto. Centralna Azija, ne računajući da je ovdje bilo najlakše izazvati nezadovoljstvo stanovništva.
Samo iz tih razloga, na primjer, moj zamjenik u NKVD-u, zavjerenik Velsky, bio je posebno poslan u Donbas i Centralnu Aziju, i povjereno mu je vodstvo masovne operacije.

Pitanje: Šta je bio rezultat Velskyjevog putovanja?

Odgovor: Velsky je dao instrukcije narodnim komesarima unutrašnjih poslova srednjoazijskih republika na ovaj način i lično je izvršio masovne operacije u republikama srednje Azije i Donbasa na način da je u potpunosti i u potpunosti izvršio naše konspirativne zadatke. Na primjer, kao rezultat operacije koju je izveo, postigao je nezadovoljstvo kaznenom politikom sovjetskog režima među radnicima Donbasa, ogroman promet radne snage i smanjenje proizvodnje uglja. U srednjoazijskim republikama, a posebno u Turkmenistanu, NKVD, na čijem je čelu bio zaverenik koga je regrutovao Velski, čini se, Kondakov (sada se ne sećam tačno njegovog prezimena), izazvao je veliko nezadovoljstvo i nemir među stanovništvom, zbog na koje su se pojačala emigrantska osećanja i bilo je mnogo slučajeva organizovanog prelaska kordona velike grupe ljudi.

Pitanje: Gore ste uključili DCK u grupu oblasti na koje ste smatrali da je potrebno da se posebno fokusirate. Dajte dokaze, kakvi su rezultati provokativnog vođenja masovnih operacija protiv DCK?

Odgovor: Smatrao sam potrebnim da se posebno zadržim na izvođenju masovne operacije u DCK, ne samo u vezi sa značajem ovog područja, već iu vezi sa zavjereničkim zadacima koje je Frinovsky dobio po odlasku u DCK u junu. 1938.

Pitanje: Kakve konspirativne zadatke imate na umu za Frinovskog?

Odgovor: Mislim samo na zadatak provokativnog izvođenja masovne akcije represije bivših kulaka k.r. sveštenstvo, belogardejci itd.

Pitanje: Nije li ova operacija DCK još uvijek bila završena u junu 1938.?

Odgovor: To je već bilo završeno u DCK-u, ali smo se dogovorili sa Frinovskim nakon njegovog dolaska u Daleki istok on će dati telegram sa zahtjevom da se povećaju “granice” represivnih, motivišući ovu mjeru ekstremnom kontaminacijom DCK od strane k.-r. elementi koji su ostali gotovo neporaženi. Frinovsky je upravo to uradio. Došavši u DCK, nekoliko dana kasnije zatražio je povećanje “granica” za petnaest hiljada ljudi, na šta je dobio saglasnost. Za DCK sa malom populacijom, ova brojka je bila impresivna.

Pitanje: Zašto ste morali da nastavite masovnu operaciju u DCK?

Odgovor: Vjerovali smo da je to najpovoljnije i efektivna forma sabotaže koja može brzo izazvati nezadovoljstvo stanovništva. Kako je situacija u DCK tada bila prilično napeta, odlučili smo da je dodatno zaoštrimo provokativnim nastavkom masovne akcije.

Pitanje: Kakvi su rezultati masovne provokativne akcije protiv DCK?

Odgovor: Po dolasku iz DCK, Frinovsky mi je izvijestio da je uspio izvesti ovu operaciju u potpunosti prema provokativnim planovima zavjerenika, uzimajući u obzir složenu i akutnu situaciju u DCK u sukobu sa Japancima.

Pitanje: Istraga je zainteresovana konkretne činjenice, šta vas je tačno Frinovsky prijavio o provokativnom izvođenju operacije u DCK?

Odgovor: Prema Frinovskom, naša kontinuirana masovna operacija došla je u vrlo pogodno vrijeme. Stvorivši utisak rasprostranjenog poraza antisovjetskih elemenata u DCK, on je zapravo uspio uspješno iskoristiti masovnu operaciju kako bi zadržao više vodećih i aktivnijih kadrova kontrarevolucije i zavjerenika. Koncentrirajući cjelokupni udar masovnog djelovanja na slojeve stanovništva koji su nam bliski i na pasivne deklasirane elemente, Frinovsky je, s jedne strane, izazvao legitimno nezadovoljstvo stanovništva mnogih regija DCK, a s druge strane, zadržao organizovane i aktivne kadrove kontrarevolucije. Posebno se hvalio da formalno nije bilo greške u operaciji koju je izveo. Slomio je Kolčakite, Kapelevite i Semjonovce, koji su, međutim, uglavnom bili starci i mnogi od njih samo zbog toga nisu u jednom trenutku emigrirali u Kinu, Mandžuriju i Japan. Frinovsky je u šali nazvao operaciju u DCK "starčevom".

Pitanje: Govorite o masovnoj operaciji koja je izvedena na područjima na koja ste bili fokusirani. Ali u drugim oblastima, jesu li stvari bile bolje i niste koristili svoje sabotaže i provokativne prakse?

Odgovor: Ništa bolje nije bilo ni na drugim područjima. Međutim, tamo je kontingent represivnih bio manji i stoga rezultati naše provokacije nisu imali tako jak uticaj na stanovništvo.
Sada sam, generalno, rekao sve o pitanju provokativnog vođenja masovne operacije represije bivših kulaka, komunističkih revolucionara. sveštenstvo i kriminalci. Mogu ih samo precizirati i dopuniti nizom postojećih brojnih činjenica, koje, međutim, ne mijenjaju cjelokupnu sliku.

Pitanje: Gore ste se dotakli pitanja da ste takođe provokativno koristili masovne operacije za represiju nad osobama stranog porijekla iz susjednih kapitalističkih država (prebjegi, politički emigranti itd.) u interesu realizacije vaših konspirativnih planova. Dajte detaljan iskaz o ovom pitanju.

Odgovor: Masovne operacije potiskivanja ljudi stranog porijekla, s ciljem uništenja baze stranih obavještajnih službi u SSSR-u, odvijale su se istovremeno sa masovnom operacijom protiv kulaka, kriminalaca itd.
Naravno, mi, zavjerenici, nismo mogli proći pored ovih operacija, a da ih ne pokušamo iskoristiti u svoje zavjereničke svrhe. I mi, zaverenici, odlučili smo da ove operacije sprovedemo na širem frontu, zahvativši što veći broj ljudi, tim pre što za te operacije nisu utvrđene maksimalne granice, pa su se prema našem nahođenju mogle proizvoljno proširivati.

Pitanje: Kojim ciljevima ste težili u izvođenju ovih operacija?

Odgovor: Ciljevi kojima smo težili izvođenjem ovih provokativnih operacija bili su i izazivanje nezadovoljstva i nemira među stanovništvom SSSR-a koji pripada ovim nacionalnostima. osim toga, Provokativnim izvođenjem ovih operacija željeli smo stvoriti javno mnijenje evropske države da su u SSSR-u ljudi represirani samo na nacionalnoj osnovi i izazivaju proteste nekih od ovih država.
Moram reći da se sve to poklopilo i sa našim konspirativnim planovima da se tokom rata fokusiramo na osvajanje vlasti, jer su za to stvoreni određeni preduslovi. Ovi preduslovi u ovom slučaju su se izrazili u stvaranju klime nezadovoljstva ne samo kaznenom, već i nacionalnom politikom sovjetske vlade.

Pitanje: Da li ste tokom ovih operacija uspeli da postignete svoje izdajničke ciljeve?

Odgovor: Da, bilo je moguće i u određenoj mjeri sa većim efektom za zavjerenike nego tokom masovne akcije protiv kulaka, k.-r. sveštenstvo i kriminalci. Kao rezultat provokativnog vođenja ovakve vrste masovnih operacija, uspjeli smo postići da među stanovništvom SSSR-a represivnih nacionalnosti stvorimo veliku uznemirenost, nerazumijevanje šta je izazvalo ove represije, nezadovoljstvo Sovjetska vlast, govore o bliskosti rata i snažnim emigrantskim osjećajima. Sve ove činjenice su se dešavale svuda, ali su se posebno razvile u Ukrajini, Bjelorusiji i srednjoazijskim republikama, odnosno u područjima kojima smo posvetili posebnu pažnju.
Osim toga, kao rezultat provokativnog izvođenja ovih operacija, došlo je do brojnih protesta vlada Njemačke, Poljske, Perzije, Grčke i drugih država, te u nizu novina. evropske zemlje pojavili su se protestni članci.

Pitanje: Na kakve proteste mislite? Dajte detaljnije svedočenje.

Odgovor: Najžešći protesti došli su od iranske vlade. Protestirala je protiv tekuće represije nad perzijskim građanima, njihovog protjerivanja iz SSSR-a u Iran i protiv konfiskacije njihove imovine. Čak su to pitanje postavili i diplomatskim predstavnicima drugih zemalja sa predlogom za zajednički protest. U Iranu je čak stvoreno posebno društvo za zaštitu iranskih građana od progona u SSSR-u, koje je širom zemlje organiziralo prikupljanje novca u korist Iranaca potisnutih u SSSR-u. Osim toga, u Iranu je poduzet niz osvetničkih represija nad građanima SSSR.
Grčka vlada je protestirala protiv represije i protjerivanja grčkih državljana, a Grcima koji su željeli tamo demonstrativno nije izdavala vize za ulazak u Grčku.
Finska vlada je također protestirala protiv hapšenja Finaca i insistirala na njihovom oslobađanju i deportaciji u Finsku.
Vlade Engleske, Njemačke, Poljske i Francuske protestovale su zbog hapšenja pojedinih stranih državljana.
Osim toga, kao što sam već rekao, u evropskoj štampi pojavio se niz protestnih članaka koji su čak izazvali zbunjenost i upite prijatelja Sovjetskog Saveza.

Pitanje: Naime?

Odgovor: Mislim prije svega na Romana Rollanda. Poslao je posebno pismo u kojem ga je zamolio da mu kaže da li je tačno da su u SSSR-u počele represije nad strancima, samo po ovom osnovu, bez obzira na njegov odnos prema Sovjetskom Savezu. Ovaj zahtjev je motivisao činjenicom da strana štampa pojavio se niz protestnih članaka, a onda su mu se mnogi obratili kao prijatelju Sovjetskog Saveza javne ličnosti Evrope po ovom pitanju.
Osim toga, Romain Rolland je tražio pojedinačne uhapšene osobe koje je lično poznavao i za koje je jamčio u smislu njihovih simpatija prema sovjetskom režimu.

Pitanje: Kojim provokativnim metodama izvođenja ovih masovnih operacija ste uspjeli ostvariti svoje konspirativne ciljeve?

Odgovor: Kao što sam već rekao, Odlučili smo da ove operacije izvedemo na širokom frontu, hvatajući što više ljudi represijom. Naš glavni pritisak na čelnike NKVD-a, bili zavjerenici ili ne, išao je upravo ovom linijom kako bi ih natjerali da neprestano proširuju operacije. Kao rezultat ovog pritiska, praksa represije je bila raširena bez ikakvih kompromitujućih materijala, samo na osnovu jednog znaka da je osoba koja je represirana pripada toj i toj nacionalnosti. i (Poljak, njemački, latvijski, grčki, itd.). To, međutim, nije dovoljno. Prilično raširena pojava, posebno u nekim područjima, bila je praksa razvrstavanja Poljaka, Finaca, Nijemaca itd. izneverili Ruse, Ukrajince, Beloruse itd. To se posebno odnosilo na narodne komesare unutrašnjih poslova republika kao što su Ukrajina, Bjelorusija, Turkmenistan i šefove NKVD-a regiona kao što su Sverdlovsk, Lenjingrad i Moskva. Na primjer, bivši šef UNKVD Sverdlovske oblasti Dmitrijev je kao prebjege doveo dosta Ukrajinaca, Bjelorusa, pa čak i Rusa u kategoriju represivnih Poljaka. U svakom slučaju, na svakog uhapšenog Poljaka dolazilo je najmanje desetak Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa.Bilo je mnogo takvih slučajeva kada su Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi uglavnom pretvarani u Poljake koristeći falsifikovane dokumente. Ista praksa je bila i u Lenjingradu. Umjesto Finaca, Zakovsky je uhapsio mnoge autohtone stanovnike SSSR-a - Karele - i "pretvorio" ih u Fince.
Uspenski je, pod krinkom Poljaka, uhapsio mnoge unijatske Ukrajince, odnosno hapsio ih je ne na osnovu nacionalnog porekla, već na osnovu vere. Ovakve činjenice mogu se umnožiti na mnogo načina. Oni su tipični za većinu područja.

Pitanje: Kako ste uspjeli da izvedete tako očigledne i grube kriminalne mahinacije?

Odgovor: Sudska procedura za razmatranje ove vrste predmeta je do krajnosti pojednostavljena. Bio je jednostavniji i u tom smislu još nekontrolisaniji od postupka razmatranja slučajeva masovnog delovanja bivših kulaka i kriminalaca. Na kraju krajeva, postojale su sudske trojke, u kojima su bili i sekretari regionalnih komiteta. Za ove nacionalne ili takozvane „operacije sa albumima“ ova pojednostavljena sudska procedura nije postojala. Spisak potisnutih sa kratkim sažetkom slučaja u "albumu" i sa predviđenom kaznom potpisali su šef NKVD-a i regionalni tužilac, a zatim ga poslali na odobrenje u Moskvu NKVD-u SSSR-a i Tužilaštvo. U Moskvi je slučaj odlučen samo na osnovu kratkih informacija o albumu. Protokol (spisak) sam potpisao ja ili Frinovsky iz NKVD-a i Vyshinsky iz Tužilaštva, nakon čega je kazna stupila na snagu i prijavljena na izvršenje šefu NKVD-a i tužiocu relevantne regije.
Ova pojednostavljena sudska procedura za razmatranje predmeta u potpunosti nam je garantovala kontrolu i omogućila nam da u potpunosti implementiramo naše sabotažne provokativne zavjereničke planove.

Pitanje: Da li vam je samo pojednostavljena sudska procedura omogućila da izvršite svoje provokativne planove?

Odgovor: U osnovi, naravno to nam je omogućilo da nekažnjeno vršimo sabotažu. Kao rezultat tako pojednostavljenog sudskog postupka u regionima, na primjer, široko je razvijena praksa falsifikovanja istražnih podataka, falsifikovanja i obmane. To je posebno istaklo Ukrajinu, Bjelorusiju, Turkmenistan, Sverdlovsk, Moskvu i Lenjingrad, šefove NKVD-a, koji su u potpunosti bili ili sudionici naše zavjereničke organizacije ili članovi antisovjetske grupe Jagoda. Falsifikatima i falsifikovanjem istražnih podataka, šefovi tih NKVD-a: zaverenici Uspenski, Vakovski i članovi antisovjetske grupe Jagoda - Dmitrijev i Berman represirali su mnoge nevine ljude koji nisu bili umešani u kontrarevolucionarne zločine, stvarajući bazu nezadovoljstva među određenim slojeva stanovništva.

Pitanje: Posvjedočite kako ste, provodeći ovu jasno očiglednu i kriminalnu praksu represije, uspjeli da obmanete tužilaštvo?

Odgovor: Ne mogu reći da smo ovdje imali neki dobro osmišljen plan da namjerno obmanemo Tužilaštvo. Tužioci regiona, teritorija i republika, kao i Tužilaštvo SSSR-a, nisu mogli a da ne vide ovako očiglednu kriminalnu praksu masovne provokativne represije i falsifikovanja istražnih podataka, budući da su zajedno sa NKVD-om bili odgovorni za razmatranje Ovakvo nepostupanje tužilačkog nadzora objašnjava se samo činjenicom da su u mnogim regionima, teritorijama i republikama na čelu Tužilaštva bili pripadnici raznih antisovjetskih organizacija, koji su često sprovodili praksu još raširenije provokativne represije među stanovništva.
Drugi dio tužilaca, koji nije bio uključen u učešće u antisovjetskim grupama, jednostavno se bojao raspravljati o ovim pitanjima sa šefovima NKVD-a, pogotovo što nisu imali nikakva uputstva o ovom pitanju iz centra, gdje svi falsifikovani istražni izvještaji koje su oni mehanički potpisali, odnosno od strane tužilaca potvrde su obrađene bez odlaganja i komentara.

Pitanje: Govorite o lokalnim organima Tužilaštva. Zar Tužilaštvo SSSR-a nije videlo ove kriminalne mahinacije?

Odgovor: Tužilaštvo SSSR-a nije, naravno, moglo ne primijetiti sve ove perverzije. Ponašanje Tužilaštva SSSR-a, a posebno tužioca SSSR-a Višinskog, objašnjavam istim strahom od svađe sa NKVD-om i pokazivanja ništa manje „revolucionarnog“ u smislu provođenja masovnih represija. Do ovog zaključka dolazim i zato što mi je Višinski lično više puta rekao o desetinama hiljada pritužbi koje je primilo Tužilaštvo, na koje ne obraća pažnju. Isto tako, tokom čitavog perioda operacija, ne pamtim nijedan slučaj protesta Višinskog protiv masovnih operacija, dok je bilo slučajeva da je on insistirao na strožim kaznama određenim pojedincima.
Samo ovim razlozima mogu objasniti praktično odsustvo bilo kakvog tužilačkog nadzora nad masovnim operacijama i izostanak njihovih protesta protiv akcija NKVD-a prema vladi. Ponavljam to Mi, zavjerenici, a posebno ja, nismo imali nikakve dobro osmišljene planove da obmanemo Tužilaštvo.

Pitanje: Poznato je da je među represivnima u svim masovnim akcijama veliki broj osuđen na izdržavanje kazne u logorima. Zar se niste plašili razotkrivanja vaših kriminalnih radnji, znajući da su mnogi osuđeni na osnovu falsifikovanih materijala?

Odgovor: Mi, a posebno ja, nismo se bojali da bi naše kriminalne mahinacije mogle biti razotkrivene od strane zatočenika logorskog kontingenta. Svi logori nisu bili samo podređeni NKVD-u, već su ih vodili i zavjerenici iz Glavne uprave Državne uprave civilnog zrakoplovstva. U ovakvim uslovima uvek možemo preduzeti odgovarajuće preventivne mere. Štaviše, prilikom slanja ovog kontingenta u logore, imali smo svoja posebna razmatranja u vezi s tim. Ta razmišljanja i planovi bili su da smo, slajući potisnute u logore na osnovu nedovoljno potkrepljenih materijala, mislili da iskoristimo njihovo nezadovoljstvo tokom rata, a posebno prilikom preuzimanja vlasti.

Pitanje: Šta još možete dodati svom svjedočenju o neprijateljskom radu u masovnim operacijama?

Odgovor: U suštini, sve sam ispričao, možda nisam naveo samo neke sitne detalje našeg neprijateljskog rada na masovnim operacijama, ali oni ne mijenjaju ukupnu sliku naših zločinačkih akcija.

Svedočenje je tačno, pročitao sam ga - (Ježov)
Ispitivao: čl. Istražitelj istražne jedinice NKVD-a SSSR-a čl. Poručnik državne bezbednosti: (Esaulov)

Centralna izborna komisija FSB. Arhivski i istražni dosije Frinovskog M.P. br. N-15301. T. 10. L. 241, 249-275. Ovjerena kopija.

Od 4. avgusta 1939. Ezhov N.I., rođen 1895. godine, bivši. član KP(b) od 1917. Prije hapšenja - Narodni komesar vodnog saobraćaja SSSR-a.

Odgovor: Da, ovo je potpuno tačno.

Pitanje: Da li ste tokom masovne operacije ostvarili svoje provokativne konspirativne ciljeve?

Pitanje: Da li vas je to natjeralo da odustanete od svojih zlobnih namjera?

Odgovor: Ne želim to da kažem. Naprotiv, mi, zavjerenici, iskoristili smo ovu okolnost kako bismo na svaki mogući način proširili masovne operacije i, jačanjem provokativnih metoda njihovog provođenja, na kraju postigli realizaciju naših izdajničkih zavjereničkih planova.

Odgovor: Kada su u regionima iscrpljene takozvane „granice“ za represiju bivših kulaka, belogardejaca i komunista. sveštenstvo i kriminalci, mi, zaverenici, a posebno ja, ponovo smo postavili pred vladu pitanje odugovlačenja masovnih operacija i povećanja broja represivnih. Kao dokaz preporučljivosti nastavka masovnog rada naveli smo ekstremnu kontaminaciju ove vrste elementima zadruga na selu, fabrika i fabrika u gradovima, ističući interes i simpatije radnih ljudi grada i sela za to. mjera.

Pitanje: Da li ste uspeli da naterate vladu da odluči da produži masovne operacije?

Odgovor: Da. Ostvarili smo odluku Vlade da produžimo masovnu akciju i povećamo broj represivnih.

Pitanje: Da li ste prevarili vladu?

Odgovor: Svakako je bilo potrebno nastaviti masovnu akciju i povećati broj represivnih. Ovu mjeru, međutim, trebalo je vremenski produžiti i uspostaviti pravo i ispravno računovodstvo kako bi se pripremili za udar upravo na organizacioni, najopasniji vrh kontrarevolucionarnih elemenata. Vlada, naravno, nije imala pojma o našim konspirativnim planovima i u ovom slučaju je polazila samo od potrebe da se operacija nastavi, ne ulazeći u suštinu njenog sprovođenja. U tom smislu, mi, vlast, naravno, prevarili smo se na najeklatantniji način.

Pitanje: Da li je bilo signala lokalnih radnika NKVD-a i stanovništva o postojanju perverzija tokom masovne akcije?

Pitanje: Kako ste uspjeli suzbiti signale lokalnih radnika i stanovništva o perverzijama?

Odgovor: Mogli smo relativno lako ometati signale, imajući u vidu da je svo vodstvo bilo koncentrisano u rukama zavjerenika. U centru, čitava stvar je kroz masovne operacije bila koncentrisana u potpunosti u rukama zaverenika. Na čelu mnogih uprava NKVD-a bili su i zavjerenici koji su bili potpuno svjesni naših zavjereničkih planova. Centar je dao tako „konkretno“ vodstvo po ovim pitanjima da smo natjerali sve šefove NKVD-a da prošire masovne represije i da ih provokativno provode. Na kraju su se navikli da su masovne operacije najlakši oblik operativnog rada, tim pre što su se te operacije odvijale praktično nekontrolisano, van suda.

Pitanje: U kojim oblastima ste konkretno mogli da ostvarite svoje konspirativne planove i kako se to manifestovalo?

Pitanje: Molimo vas da se detaljnije zadržite na svakoj oblasti posebno, informišući istragu o vama poznatim činjenicama o namjerno sprovedenim provokativnim metodama represije.

Pitanje: Da li je Leplevski bio svestan vaših zavereničkih planova?

Pitanje: Šta je rezultat sabotažne, provokativne prakse izvođenja masovne operacije?

Pitanje: Da li ste bili upoznati sa činjenicama, šta je tačno bilo nezadovoljstvo stanovništva?

Odgovor: Naravno, ove činjenice su mi potpuno nepoznate. Za njih sam znao samo iz informacija od Uspenskog.
Iz riječi Uspenskog znam da su se kao rezultat provokativnog izvođenja masovnih operacija, posebno u pograničnim regijama Ukrajine, intenzivirali bijeg izvan kordona u Poljsku. Porodice represivnih počele su da se protjeruju iz kolhoza, a kao rezultat toga počele su pljačke, paljevine i krađe. Bilo je čak i nekoliko slučajeva terorističkih napada na radnike seoskih vijeća i kolhoza. Pritužbe su počele da pišu ne samo porodice represivnih, već i obični kolektivni farmeri, pa čak i članovi partije.
Nezadovoljstvo kaznenom politikom bilo je toliko veliko da su lokalne partijske organizacije počele insistirati na hitnom iseljavanju svih članova porodica represivnih iz Ukrajine u druga područja.
Ovo su, generalno, rezultati provokativnog izvođenja masovnih operacija u Ukrajini. U Bjelorusiji smo uspjeli postići približno iste rezultate. Prilikom izvođenja masovnih operacija, Narodni komesarijat unutrašnjih poslova Bjeloruske SSR vodio je Berman B.

Pitanje: Da li je Berman bio dio zavjereničke organizacije NKVD-a?

Pitanje: Naime, kakav je rezultat?

Pitanje: Kakva je bila situacija u ostalim oblastima koje ste naveli?

Pitanje: Zašto tačno smatrate da je potrebno istaći rezultate provokativnih masovnih operacija u DCK, Donbasu i centralnoazijskim republikama?

Odgovor: Ovim područjima pridavali smo veoma važan značaj u smislu mogućnosti sabotaže i provokativnih masovnih operacija. Vjerovali smo da ćemo na ovim prostorima udaljenim od centra sa slabom partijskom organizacijom moći odlučnije i bez mnogo opreza koristiti provokativne metode, a istovremeno postići opipljivije rezultate u realizaciji zadataka koje je postavila zavjerenička organizacija. . Direktno smo rekli da bi bilo moguće, ako bi se operacija izvela vješto, smanjiti proizvodnju uglja u Donbasu, smanjiti usjeve i žetvu pamuka u srednjoj Aziji, ne računajući činjenicu da bi ovdje bilo lakše izazvati nezadovoljstvo među stanovništvom.
Samo iz tih razloga, na primjer, moj zamjenik u NKVD-u, zavjerenik Velsky, bio je posebno poslan u Donbas i Centralnu Aziju, i povjereno mu je vodstvo masovne operacije.

Pitanje: Šta je bio rezultat Velskyjevog putovanja?

Pitanje: Gore ste uključili DCK u grupu oblasti na koje ste smatrali da je potrebno da se posebno fokusirate. Dajte dokaze, kakvi su rezultati provokativnog vođenja masovnih operacija protiv DCK?

Pitanje: Kakve konspirativne zadatke imate na umu za Frinovskog?

Odgovor: Mislim samo na zadatak provokativnog izvođenja masovne akcije represije bivših kulaka k.r. sveštenstvo, belogardejci itd.

Pitanje: Nije li ova operacija DCK još uvijek bila završena u junu 1938.?

Odgovor: To je već bilo završeno u DCK-u, ali smo se dogovorili sa Frinovskim da će po njegovom dolasku na Daleki istok dati telegram u kojem će tražiti da se povećaju “granice” represiranih, navodeći ovu mjeru kao ekstremnu kontaminaciju DCK-a od strane kr. elementi koji su ostali gotovo neporaženi. Frinovsky je upravo to uradio. Došavši u DCK, nekoliko dana kasnije zatražio je povećanje “granica” za petnaest hiljada ljudi, na šta je dobio saglasnost. Za DCK sa malom populacijom, ova brojka je bila impresivna.

Pitanje: Zašto ste morali da nastavite masovnu operaciju u DCK?

Odgovor: Smatrali smo da je to najzgodniji i najefikasniji oblik sabotaže, sposoban da brzo izazove nezadovoljstvo stanovništva. Kako je situacija u DCK tada bila prilično napeta, odlučili smo da je dodatno zaoštrimo provokativnim nastavkom masovne akcije.

Pitanje: Kakvi su rezultati masovne provokativne akcije protiv DCK?

Pitanje: Istragu zanimaju konkretne činjenice, šta vas je tačno Frinovsky prijavio o provokativnom izvođenju operacije u DCK?

Pitanje: Kojim ciljevima ste težili u izvođenju ovih operacija?

Odgovor: Ciljevi kojima smo težili izvođenjem ovih provokativnih operacija bili su i izazivanje nezadovoljstva i nemira među stanovništvom SSSR-a koji pripada ovim nacionalnostima. Osim toga, provokativnim izvođenjem ovih operacija željeli smo stvoriti javno mnijenje u evropskim državama da su u SSSR-u ljudi represivni samo na nacionalnoj osnovi, te da izazovemo proteste nekih od ovih država.
Moram reći da se sve to poklopilo i sa našim konspirativnim planovima da se tokom rata fokusiramo na osvajanje vlasti, jer su za to stvoreni određeni preduslovi. Ovi preduslovi u ovom slučaju su se izrazili u stvaranju klime nezadovoljstva ne samo kaznenom, već i nacionalnom politikom sovjetske vlade.

Pitanje: Da li ste tokom ovih operacija uspeli da postignete svoje izdajničke ciljeve?

Odgovor: Da, bilo je moguće i u određenoj mjeri sa većim efektom za zavjerenike nego tokom masovne akcije protiv kulaka, k.-r. sveštenstvo i kriminalci. Kao rezultat provokativnog vođenja ovakve vrste masovnih operacija, uspjeli smo postići da među stanovništvom SSSR-a potisnutih nacionalnosti stvorimo veliku uznemirenost, nerazumijevanje uzroka ovih represija, nezadovoljstvo sovjetskom vlašću, razgovor o neminovnost rata i jaka emigrantska osjećanja. Sve ove činjenice su se dešavale svuda, ali su se posebno razvile u Ukrajini, Bjelorusiji i srednjoazijskim republikama, odnosno u područjima kojima smo posvetili posebnu pažnju.
Osim toga, kao rezultat provokativnog izvođenja ovih operacija, došlo je do brojnih protesta vlada Njemačke, Poljske, Perzije, Grčke i drugih država, a protestni tekstovi su se pojavili u brojnim novinama u evropskim zemljama.

Pitanje: Na kakve proteste mislite? Dajte detaljnije svedočenje.

Pitanje: Naime?

Odgovor: Mislim prije svega na Romana Rollanda. Poslao je posebno pismo u kojem ga je zamolio da mu kaže da li je tačno da su u SSSR-u počele represije nad strancima, samo po ovom osnovu, bez obzira na njegov odnos prema Sovjetskom Savezu. Ovaj zahtjev motivirao je činjenicom da se u stranoj štampi pojavio niz protestnih članaka, a potom su mu se po tom pitanju obratile mnoge javne ličnosti u Evropi kao prijatelju Sovjetskog Saveza.
Osim toga, Romain Rolland je tražio pojedinačne uhapšene osobe koje je lično poznavao i za koje je jamčio u smislu njihovih simpatija prema sovjetskom režimu.

Pitanje: Kojim provokativnim metodama izvođenja ovih masovnih operacija ste uspjeli ostvariti svoje konspirativne ciljeve?

Odgovor: Kao što sam već rekao, odlučili smo da te operacije izvedemo na širokom frontu, zarobivši što više ljudi represijom. Naš glavni pritisak na čelnike NKVD-a, bili zavjerenici ili ne, išao je upravo ovom linijom kako bi ih natjerali da neprestano proširuju operacije. Kao rezultat ovog pritiska, praksa represije bila je raširena bez ikakvih kompromitujućih materijala, samo na osnovu jednog znaka da osoba koja se represira pripada toj i toj nacionalnosti (Poljak, Nijemac, Letonac, Grk itd.). To, međutim, nije dovoljno. Prilično raširena pojava, posebno u nekim područjima, bila je praksa razvrstavanja Poljaka, Finaca, Nijemaca itd. iznevjerili su Ruse, Ukrajince, Bjeloruse itd. Ovo je posebno vrijedilo za narodne komesare unutrašnjih poslova republika kao što su Ukrajina, Bjelorusija, Turkmenistan i šefove NKVD-a regiona kao što su Sverdlovsk, Lenjingrad i Moskva. Na primjer, bivši načelnik NKVD-a Sverdlovske oblasti Dmitriev je kao prebjege doveo dosta Ukrajinaca, Bjelorusa, pa čak i Rusa u kategoriju represivnih Poljaka. U svakom slučaju, na svakog uhapšenog Poljaka dolazilo je najmanje desetak Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa, a bilo je mnogo slučajeva da su Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi generalno pretvarani u Poljake pomoću falsifikovanih dokumenata. Ista praksa je bila i u Lenjingradu. Umjesto Finaca, Zakovsky je uhapsio mnoge autohtone stanovnike SSSR-a - Karele - i "pretvorio" ih u Fince.
Uspenski je, pod krinkom Poljaka, uhapsio mnoge unijatske Ukrajince, odnosno hapsio ih je ne na osnovu nacionalnog porekla, već na osnovu vere. Ovakve činjenice mogu se umnožiti na mnogo načina. Oni su tipični za većinu područja.

Pitanje: Kako ste uspjeli da izvedete tako očigledne i grube kriminalne mahinacije?

Pitanje: Da li vam je samo pojednostavljena sudska procedura omogućila da izvršite svoje provokativne planove?

Odgovor: U osnovi, naravno to nam je omogućilo da nekažnjeno vršimo sabotažu.Kao rezultat tako pojednostavljenog sudskog postupka u regionima, na primjer, široko je razvijena praksa falsifikovanja istražnih podataka, falsifikovanja i obmane. To je posebno istaklo Ukrajinu, Bjelorusiju, Turkmenistan, Sverdlovsk, Moskvu i Lenjingrad, šefove NKVD-a, koji su u potpunosti bili ili sudionici naše zavjereničke organizacije ili članovi antisovjetske grupe Jagoda. Falsifikatima i falsifikovanjem istražnih podataka, šefovi tih NKVD-a: zaverenici Uspenski, Vakovski i članovi antisovjetske grupe Jagoda - Dmitrijev i Berman represirali su mnoge nevine ljude koji nisu bili umešani u kontrarevolucionarne zločine, stvarajući bazu nezadovoljstva među određenim segmentima stanovništva.

Pitanje: Posvjedočite kako ste, provodeći ovu jasno očiglednu i kriminalnu praksu represije, uspjeli da obmanete tužilaštvo?

Pitanje: Govorite o lokalnim organima Tužilaštva. Zar Tužilaštvo SSSR-a nije videlo ove kriminalne mahinacije?

Odgovor: Tužilaštvo SSSR-a nije, naravno, moglo ne primijetiti sve ove perverzije. Ponašanje Tužilaštva SSSR-a, a posebno tužioca SSSR-a Višinskog, objašnjavam istim strahom od svađe sa NKVD-om i pokazivanja ništa manje „revolucionarnog“ u smislu provođenja masovnih represija. Do ovog zaključka dolazim i zato što mi je Višinski lično više puta rekao o desetinama hiljada pritužbi koje je primilo Tužilaštvo, na koje ne obraća pažnju. Isto tako, tokom čitavog perioda operacija, ne pamtim nijedan slučaj protesta Višinskog protiv masovnih operacija, dok je bilo slučajeva da je on insistirao na strožim kaznama određenim pojedincima.
Samo ovim razlozima mogu objasniti praktično odsustvo bilo kakvog tužilačkog nadzora nad masovnim operacijama i izostanak njihovih protesta protiv akcija NKVD-a prema vladi. Ponavljam da mi, zavjerenici, a posebno ja, nismo imali smišljene planove da prevarimo Tužilaštvo.

Odgovor: Mi, a posebno ja, nismo se bojali da bi naše kriminalne mahinacije mogle biti razotkrivene od strane zatočenika logorskog kontingenta. Svi logori nisu bili samo podređeni NKVD-u, već su ih vodili i zavjerenici iz Glavne uprave Državne uprave civilnog zrakoplovstva. U ovakvim uslovima uvek možemo preduzeti odgovarajuće preventivne mere. Nadalje, Prilikom slanja ovog kontingenta u logore, imali smo svoja posebna razmatranja u vezi s tim. Ta razmišljanja i planovi bili su da smo, slajući potisnute u logore na osnovu nedovoljno potkrepljenih materijala, mislili da iskoristimo njihovo nezadovoljstvo tokom rata, a posebno prilikom preuzimanja vlasti.

Pitanje: Šta još možete dodati svom svjedočenju o neprijateljskom radu u masovnim operacijama?

Odgovor: U suštini, sve sam ispričao, možda nisam naveo samo neke sitne detalje našeg neprijateljskog rada na masovnim operacijama, ali oni ne mijenjaju ukupnu sliku naših zločinačkih akcija.

Svedočenje je tačno, pročitao sam ga - (Ježov)
Ispitivao: čl. Istražitelj istražne jedinice NKVD-a SSSR-a čl. Poručnik državne bezbednosti: (Esaulov)

Centralna izborna komisija FSB. Arhivski i istražni dosije Frinovskog M.P. br. N-15301. T. 10. L. 241, 249-275. Ovjerena kopija.

20-06-2010

[Izbor pripremio Valery Lebedev]

Posebna poruka L.P. Beria I.V. Staljina sa prilogom protokola ispitivanja A.N. Babulina

05.05.1939
br. 1513/b
Sov. tajna
Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika
Druže S T A L I N U

Ujedno šaljemo i protokole saslušanja uhapšenih:
1. BABULINA A.N. od 18. aprila 1939. - EZHOV-ov nećak, prije hapšenja - inženjer u Centralnom istraživačkom institutu za motore zrakoplovstva -

PROTOKOL ISPITIVANJA
uhapsio Anatolija Nikolajeviča BABULINA

BABULIN A.N., rođen 1911. godine, rodom. Kalinjinska oblast, Rus, državljanin SSSR-a, nestranački. Prije hapšenja, bio je inženjer mašinstva u Centralnom istraživačkom institutu za inženjerstvo avijacije.

Pitanje: Uhapšeni ste zbog aktivnih antisovjetskih aktivnosti i tokom ispitivanja ste izjavili da želite da svedočite o osnovanosti optužbi koje su protiv vas podignute.
O čemu namjeravate svjedočiti?

odgovor: Pre svega, želim da kažem da svoje hapšenje dovodim u direktnu vezu sa hapšenjem N. EZHOVA.

Pitanje: Zašto?

odgovor: Uhapšen sam 10. aprila 1939. u stanu N. Jezhova kada on nije bio kod kuće, a shvatio sam da je i Yezhov uhapšen. Pošto je moja veza sa Ježovom bila antisovjetske prirode, želim da ispričam sve što znam, ali pre toga vas molim da mi dozvolite da se detaljnije zadržim na mom ličnom odnosu sa Ježovom.

Pitanje:Šta tačno želiš da kažeš?

odgovor: Ja sam Jezhov nećak i on se prema meni ponašao možda bolje od ostalih svojih rođaka.

Od 1925. do 1931. živio sam u Jezhovoj porodici i bio sam njegov izdržavan. Kad se Yezhov preselio u novi stan, napustio me je stari stan u Neopalimovskoj traci 2. br. 1, apt. 3.

Godine 1933-34 Moj brat Viktor i njegova majka su došli da me vide iz Lenjingrada.

Iako sam od 1931. do 1932. godine živeo odvojeno od Ježova, nastavio sam da ga posećujem sa svojim bratom Viktorom i smatrali smo se svojim ljudima u njegovoj porodici.

Budući da sam bio u bliskoj vezi sa Ježovom, često posjećujući njegov stan i vikendicu, prirodno sam dobro poznavao svakodnevnu stranu njegovog života i već tada sam primijetio elemente svakodnevnog i moralnog propadanja u porodici Jezhov.

Pitanje:Šta je to tačno bilo?

odgovor: EZHOV i njegova supruga Evgenija Solomonovna imali su širok krug poznanika s kojima su bili u prijateljskim odnosima i lako su ih primili u svoj dom. Najčešći gosti u kući Ježova bili su: PYATAKOV - bivši. Direktor Državne banke SSSR-a - MARYASIN - bivši. glava

inostrano odjeljenje Državne banke - SVANIDZE * - bivši. trgovački predstavnik u Engleskoj - BOGOMOLOV * - urednik "Seljačkih novina" - URITSKY Semyon - KOLTSOV * Mihail - KOSAREV A.V. - RYZHOV sa suprugom - Zinaidom GLIKINOM i Zinaidom KORIMAN.

Godine 1936-37 EZHOV-ov krug bliskih ljudi popunjen je brojnim bivšim visokim dužnosnicima Narodnog komesarijata unutrašnjih poslova SSSR-a. Od njih, Jezhova pamtim kao česte goste - YAGODA*, MIRONOV, PROKOFIEV, AGRANOV, OSTROVSKY, FRINOVSKY, LITVIN, DAGIN.

Jezhovljevi prijateljski odnosi sa ovim ljudima bili su izgrađeni na sistematskim pijanim orgijama, koje su se obično održavale na njegovoj dači.

Sve ove osobe 1937-38. bili razotkriveni kao neprijatelji naroda.

Žena EZHOVA okružila se politički sumnjivim ljudima iz reda umjetnika i novinara, rekao bih, boemskog tipa.

Okružili su Jezhovovu ženu velikom pažnjom i često joj davali razne skupe poklone.

Sve je to, koliko sam mogao da utvrdim iz sopstvenih zapažanja, dovelo Ježova i njegovu ženu do potpunog svakodnevnog i moralnog propadanja.

Od jeseni 1938. bio sam zapanjen sumnjičavom nervozom koju je Ježov počeo pokazivati.

Napeto stanje EZHOVA je sve više raslo, a ja sam skrenuo pažnju na određene jasno sumnjive momente u njegovom ponašanju.

Pitanje: Šta ste primetili?

odgovor: Ježov je noću otvarao prozore i stvarao promaju u stanu, a zatim se okupao u vrućoj kupki i stajao kraj prozora samo u donjem vešu. Shvatio sam da želi da se prehladi i razboli. Na moje pitanje zašto to radi, Ježov nije dao direktan odgovor, rekavši: „Bolest uzima druge, a sa mnom se ništa ne radi“.

Uveče 23. novembra Ježov je pozvao mene i moju braću Viktora i Sergeja BABULINIH u svoju daču. Nismo ga našli na vikendici, ali nam je majka rekla da se Jezhova žena otrovala i da je njena sahrana održana danas.

EZHOV je stigao iz grada kasno uveče sa DEMENTJEVIM, a za večerom su se jako napili. Sutradan mi je Viktor BABULIN rekao da mu je, kada je upitao JEZOVA šta objašnjava samoubistvo Evgenije Solomonovne, JEZOV odgovorio: „Ženja je dobro uradila što se otrovala, inače bi joj bilo gore.

Od ovog vremena, tj. od kraja novembra, na Ježovljevu molbu, moj brat Viktor i ja smo gotovo stalno bili s njim.

odgovor: Krajem novembra Ježov je, prema njegovim rečima, odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika smenjen sa mesta narodnog komesara unutrašnjih poslova, a nakon toga je potpuno potonuo - počeo je da žestoko piće i razvrat. Sve vreme je pio zajedno sa Ivanom DEMENTYEVOM i dugo je o nečemu sa njim pričao, ali ne znam o čemu su tačno pričali, pošto ja tada nisam ušao u njihovu sobu.

EZHOV je bio veoma ogorčen zbog njegovog uklanjanja sa posla u Narodnom komesarijatu unutrašnjih poslova iu mom prisustvu je više puta grdio i grdio I.V. STALJIN i V.M. MOLOTOV sa nepristojnim uličnim jezikom.

Sećam se i ove činjenice. Kada je u januaru 1939. godine Ježov odlukom Saveta narodnih komesara ukoren zbog škrtarenja sa radom u Narodnom komesarijatu za vodosnabdevanje, on je na to odgovorio selektivnim zlostavljanjem upućenim MOLOTOVU.

U decembru 1938. godine, kada je stvorena komisija za predaju poslova Narodnog komesarijata unutrašnjih poslova, Ježov je sistematski izbegavao da učestvuje u radu komisije, telefonirao je CK i L.P. BERIA, navodeći da je bolestan i da stoga ne može da preda svoje slučajeve. U stvarnosti je bio potpuno zdrav i svaki put kada je morao da ide na sednicu komisije, bio je nervozan, nepristojno psovao, odlagao odlazak i na kraju ostao kod kuće dajući sve slobodno vrijeme pijanstvo i razvrat sa raznim ženama lake vrline.

Pitanje: Kako to znaš?

odgovor: U mom prisustvu je izvesna Tatjana PETROVA, kako sam čuo, službenica Narodnog komesarijata za spoljnu trgovinu, više puta na njegov poziv dolazila u Ježovljevu daču i obično je kod njega prenoćila.

Osim toga, Ježov mi se obratio sa molbom, kako je rekao, „da mu dovedem devojke“, a ja sam mu doveo žene koje sam poznavao i sa kojima živi.

Pitanje: Koje ste žene doveli u Jezhov?

odgovor: Ispod Nova godina Doveo sam svoju prijateljicu Valentinu ŠARIKOVU, zaposlenu u fabrici alatnih mašina po imenu Jezhov, u Yezhovljevu daču. Ordzhonikidze. Jezhov je organizovao pijanku, a ŠARIKOVA je ostala kod njega preko noći. Krajem februara pozvao sam Ekaterinu SIČEVU, službenicu Narodnog komesarijata za vodu, u Ježovljevu daču, koju je Ježov odveo u svoj stan u Kremlju.

Ježovljev bijes protiv lidera partije i vlade posebno je naglo porastao kada na moskovskoj regionalnoj partijskoj konferenciji nije izabran za delegata XVIII partijskog kongresa.

EZHOV je nastavio da štedi na poslu, često se nije pojavljivao po nekoliko dana u Narodnom komesarijatu za vodne resurse, šetao je od sobe do sobe, pio i nepristojno psovao I.V. STALJIN, V.M. MOLOTOV i Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Prvih dana kongresa Ježov je išao na sastanke, zatim je prestao da prisustvuje sastancima kongresa i, kako sam primetio, njegov strah od hapšenja se pogoršao.

Tačno je napisano iz mojih riječi, ja sam ga pročitao.

ISPITANI:

pom. početak Istražna jedinica NKVD SSSR-a, državni kapetan. sigurnost
WLODZIMIRSKI

Art. Istražitelj istražne jedinice NKVD-a SSSR-a, državni poručnik.

sigurnost
NEMLIKHER

AP RF. F. 3. Op. 24. D. 375. L. 61-70. Skripta. Typescript.

Na prvom listu nalazi se Staljinova beleška: "Ko je Ježovov prijatelj, Ivan Dementjev?"

*Prezime je zaokruženo.

*-* Prezime je podvučeno, a na margini je napomena: “Gdje je on?”

http://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/58657

Posebna poruka L.P. Beria I.V. Staljin uz prilog izjave M.P. Frinovsky

13.04.1939. br. 1048/b

Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika drugu I.V. STALIN

Istovremeno, šaljemo izjavu uhapšenog Frinovskog od 11.03.1939.

Nastavljamo sa ispitivanjem Frinovskog.

Dodatak: prema tekstu.

Narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a BERIA

NARODNI KOMESAR UNUTRAŠNJIH POSLOVA SAVEZA SOVJETSKIH DRUŠTVA.

REPUBLIKA - KOMESAR DRŽAVNE BEZBEDNOSTI 1. RANGA:

B E R I YA L.P.

Od uhapšenog FRINOVSKY M.P.

IZJAVA

Istraga me je teretila za antisovjetski konspirativni rad. Dugo sam se borio sa idejom da moram da priznam svoje kriminalne aktivnosti u periodu dok sam bio na slobodi, ali je prevladalo jadno stanje kukavice. Imajući priliku da Vama i čelnicima stranke iskreno ispričam sve, čiji sam bio nedostojan član poslednjih godina, obmanjivanje stranke - nisam to uradio. Tek nakon hapšenja, nakon iznošenja optužnice i razgovora sa Vama lično, krenuo sam putem pokajanja i obećao da ću istrazi reći cijelu istinu do kraja, kako o mom zločinačkom neprijateljskom radu tako i o osobama koje su saučesnici. i vođe ovog zločinačkog neprijateljskog rada.

Postao sam zločinac zbog slepog poverenja u autoritete svojih vođa JAGODE, EVDOKIMOVA i JEŽOVA, a postavši zločinac, zajedno sa njima sam počinio podlo kontrarevolucionarno delo protiv partije.

1935. EVDOKIMOV je počeo da me pita: da li je YAGODINA ruka učestvovala u ubistvu KIROVA i da li sam imao informacije o tome? Štaviše, istakao je da ako je YAGODA učesnik u ovom slučaju, to je loš čin, ne sa stanovišta žaljenja zbog gubitka KIROVA, već sa stanovišta komplikovanja situacije i represija koje su započete ubrzo nakon ubistva KIROVA.

U istoj posjeti EVDOKIMOV je rekao: da li je moguće nekako preko YAGODE uvesti DAGINA u operativno odjeljenje. „Iako je PAUKER čovek iz Jagode, on je budala, i ako mu poverite nešto ozbiljno, sigurno će propasti“, rekao je EVDOKIMOV. Istovremeno je upozorio da ako pokušate da dovedete DAGIN u prvo odjeljenje, onda to morate učiniti vrlo pažljivo, uzimajući u obzir situaciju.

Prije hapšenja BUKHARINA i RYKOVA, govoreći iskreno sa mnom, EZHOV je počeo da priča o planovima za rad na obezbjeđenju u vezi sa trenutnom situacijom i predstojećim hapšenjima BUKHARINA i RYKOVA. Yezhov je rekao da će biti veliki gubitak za desničare, nakon ovoga, mimo naše želje, po nalogu CK, mogu se pokrenuti velike mjere protiv desničarskih kadrova i da je u tom pogledu glavni zadatak njega i mene da vodimo istrage na način da se što više očuvaju desničarski kadrovi. Odmah je razotkrio plan za ovu stvar. U suštini, ovaj plan je bio sledeći: „Treba da postavimo naše ljude, uglavnom u aparat SPO, da izaberemo istražitelje koji bi ili bili u potpunosti povezani sa nama, ili koji bi imali grehe i znali da iza njih stoje gresi. njih, i na osnovu ovih grijeha možete ih potpuno kontrolirati. Uključite se sami u istragu i vodite je.” „A ovo je“, rekao je Ježov, „ne da zapiše sve što uhapšeni kaže, već da istražitelji donesu sve skice, nacrte načelniku odjeljenja, a u vezi sa uhapšenima koji su u prošlosti okupirali visokom položaju i zauzimaju vodeću poziciju u desničarskoj organizaciji, treba sačinjavati protokole uz njegovo odobrenje.” Ako je uhapšeni imenovao članove organizacije, onda ih je trebalo zapisati u poseban spisak i svaki put ga prijaviti. Bilo bi lijepo, rekao je Yezhov, uzeti u aparat ljude koji su već bili povezani s organizacijom.

“Na primjer, EVDOKIMOV vam je pričao o ljudima, a ja znam nekoga. Bit će potrebno prvo ih uvući u centralni aparat. Općenito, potrebno je bolje sagledati sposobne ljude, sa poslovnog stanovišta, iz redova onih koji već rade u centralnom aparatu, nekako ih približiti nama i onda ih regrutirati, jer bez tih ljudi ne možemo izgraditi naše rada, moramo nekako rad pokazati CK.” .

Da bismo sproveli ovaj Ježov predlog, zauzeli smo čvrst kurs ka zadržavanju Jagodinovih kadrova na rukovodećim pozicijama u NKVD-u.

Treba napomenuti da smo u tome s mukom uspjeli, budući da su razne lokalne vlasti dobijale materijale od raznih lokalnih vlasti o njihovoj umiješanosti u zavjeru i antisovjetski rad općenito.

Radi očuvanja ovih kadrova i njihove formalne rehabilitacije, uhapšeni koji su dali takve iskaze pozivani su u Moskvu, gdje su ih ispitivanjem naveli da se odreknu svjedočenja (slučaj ZIRNIS, slučaj GLEBOV i drugi).

Uz to, u zamjenu za uhapšene stanovnike Jagode (koji nisu mogli biti zadržani), po Jezhovljevom uputstvu, intenzivno su regrutirani i postavljani na rukovodeća mjesta u centralnom aparatu i lokalnim tijelima NKVD-a kadrovi sjevernokavkaskih oficira sigurnosti.

Značajan broj ovih službenika obezbeđenja, koji su činili kadar EVDOKIMOVA, takođe je angažovan da rade u odeljenju bezbednosti NKVD-a. Kao što sam već naveo, ove kadrove je DAGIN koristio da ih, po nalogu JEŽOVA, pripremi za izvršenje terorističkih akata protiv lidera partije i vlade u potrebnom trenutku.

Nakon hapšenja PAUKER-a, Yezhov je pokrenuo pitanje izbora načelnika prvog odjeljenja i sam predložio KURSKY-a, koji je postavljen na mjesto načelnika 1. odjela. Ubrzo nakon imenovanja KURSKOG, EVDOKIMOV je bio u Moskvi. EVDOKIMOV me je pitao šta se dešava. Rekao sam mu o uspostavljanju kontakta sa Jezhovom. EVDOKIMOV je tada odmah prešao na prvo odeljenje, rekavši da je KURSKY neuspešno postavljen u prvo odeljenje, iako je ovaj naš čovek, rekao je, ali je neurasteničan i kukavica - rekao sam vam da je DAGINA trebalo da bude postavljen.

Rekao sam mu o raspoloženjima KURSKY-a već u toku rada, da na sve moguće načine želi da bude oslobođen mjesta načelnika 1. odjeljenja. EVDOKIMOV je predložio da iskoristi ova osećanja i po svaku cenu imenuje KURSKY DAGINA na njegovo mesto. KURSKY je pušten, a DAGIN je imenovan.

Na istom sastanku sa EVDOKIMOVIM je rekao: „Sa vama će se nastaviti i linija Jagodina - sami ćemo se istrebiti. Koliko dugo će se ovo nastaviti?

Ispričao sam mu o razgovoru koji sam vodio sa Jezhovom i istakao da sada preduzimamo mjere da što više očuvamo ljudstvo.

EVDOKIMOV mi je savetovao da brzo vodim slučajeve protiv uhapšenih i zakazao za hapšenje službenike obezbeđenja. „Vidiš“, rekao je, „jagode kadrove ne možete sakriti, oni su svima poznati, ne danas, sutra, svaki će biti istisnut, samo će na njih ustati kolektivi sa dna, tako da ove stvari moraju biti urađene ovdje što je prije moguće.”

Ispričao sam Jezhovu za ovaj razgovor sa EVDOKIMOVIM. EZHOV je rekao - dobro je što mi govoriš, ali džabe pričaš EVDOKIMOVU o čemu smo razgovarali, bolje da se dogovorimo ovako - reći ćeš EVDOKIMOVU samo ono što ti ja kažem.

Posle oktobarskog plenuma Centralnog komiteta 1937. godine, EVDOKIMOV i ja smo se prvi put sastali u Ježovljevoj dači. Štaviše, razgovor je započeo Evdokimov, koji je, okrenuvši se Jezhovu, upitao: „Šta nije u redu s tobom, obećao je da će ispraviti Jagodinu situaciju, ali stvar postaje sve dublja i sada nam se približava. Očigledno je da ne upravljate stvarima dobro.” Ježov je prvo ćutao, a potom je izjavio da je „situacija zaista teška, sada preduzimamo mere da smanjimo obim operacija, ali, po svemu sudeći, moraćemo da se pozabavimo šefom desnice“. EVDOKIMOV je opsovao, pljunuo i rekao: „Zar ne mogu da idem u NKVD, pružiću više pomoći od drugih“.

Yezhov kaže: „Bilo bi dobro, ali je malo vjerovatno da će Centralni komitet pristati da vas prebaci u NKVD. Mislim da stvar nije potpuno beznadežna, ali treba razgovarati sa DAGINOM, imate utjecaja na njega, treba nam da počne raditi u Operativnom odjeljenju i moramo biti spremni na terorističke akte.”

Ne sjećam se - EZHOV ili EVDOKIMOV su rekli da je potrebno pogledati kako su raspoređeni okviri PAUKER-a i YAGODA-e i ukloniti ih. Pošto su ljudi ostali, bez menadžmenta mogu raditi gluposti i samostalno djelovati.

Ovde je EVDOKIMOV rekao da bi bilo lepo imati ljude iz nacionalnosti u spoljnoj bezbednosti, direktno na dačama. Severni Kavkaz ovi ljudi će pošteno služiti, jer su Inguši čuvali kralja. Nakon toga, EZHOV je ponovo počeo da govori da ni u kom slučaju ne treba prekidati i obustavljati radove, već da je potrebno ići dalje u podzemlje i ni u kom slučaju on (EVDOKIMOV) ne treba da uspostavlja dodatne veze po regionu. “Imate ljude, pustite ih da polako provjere i uvedu ljude.”

Vraćajući se iz Mongolije, saznao sam da postoji pitanje o mom prelasku iz NKVD-a u Narodni komesarijat odbrane - zamjenik. Narodni komesar

Na dan otvaranja plenuma pitao sam Jezhova o tome. On kaže da to pitanje još nije riješeno. Na moje pitanje da li razgovori u aparatu o prelasku ZAKOVSKOG u Moskvu na mesto prvog zamenika narodnog komesara odgovaraju stvarnosti, EZHOV je odgovorio: Želimo da ZAKOVSKOG uzmemo u aparat kao šefa odeljenja sa pravom zamenika. .

Ovaj čovjek je, kako je rekao, potpuno naš, ali on je čovjek o kome treba paziti, a onda ga treba prebaciti iz lenjingradske situacije, jer se mnogo priča o njegovim vezama sa ČUDOVIM i KODATSKIM.

Centralni komitet takođe govori o raspadanju ZAKOVSKOG.

Posle jednog od sastanaka plenuma, uveče, u Ježovoj dači bili smo EVDOKIMOV, ja i Ježov. Kada smo stigli tamo, EIHE je bio tamo, ali EIHE nije vodio nikakve razgovore sa nama. Šta se desilo pre našeg dolaska u EZHOV i EIKHE - Jezhov mi nije rekao. Nakon večere, EIHE je otišao, a mi smo ostali i razgovarali skoro do jutra. EVDOKIMOV je uglavnom insistirao da nas ciljaju, a posebno je počeo da priča o sebi i izrazio nezadovoljstvo zašto mu je EZHOV poslao DEITCH-a u region, koji mu je birao materijale.

Tokom istog plenuma imao sam još jedan sastanak sa EVDOKIMOVIM. Stalno je pritiskao da se Nikolaj JEŽOV sve vreme mora držati u svojim rukama, da „ne možete da se nosite sa tim, uzimate svoje kadrove i streljajte ih“, i odmah je EVDOKIMOV predložio: „Savetovao bih da se ne šalje lenjingradske hapse (ČUDOV, KODATSKI, STRUPPE) u Lenjingrad jer iako je ZAKOVSKI potpuno naš čovek, a ko radi sa njim, đavo ga zna, kako god da počnu da ih zeznu.” EVDOKIMOV je nastavio: „Mislim da ste rano počeli da dodeljujete ordene. Uostalom, ljudi se nagrađuju ne samo naši, već i drugi, impuls borbe raste i to je trebalo obuzdati, ali narudžbe su poticaj za ljude koji nisu organski i organizacijski povezani s nama i stoga mogu proširiti poslovanje .” I ovde su EVDOKIMOV i EZHOV već zajedno razgovarali o mogućem smanjenju operacija, ali pošto se to smatralo nemogućim, pristali su da odbiju udarac sa svojih kadrova i pokušaju da ga usmere na poštene kadrove lojalne CK.

Ovo je bio Ježov stav.

Okrećem se praktičnom neprijateljskom radu koji smo izvršili Ježov, ja i drugi zavjerenici u NKVD-u.

Istražni rad

Istražni aparat u svim odjelima NKVD-a podijeljen je na istražitelje "kolščikova", "kolščikova" i "obične" istražitelje.

Koje su bile te grupe i ko su bile?

“Istražitelji udarača” birani su uglavnom od zavjerenika ili kompromitovanih osoba, koristili su nekontrolisano premlaćivanje uhapšenih, u najkraćem mogućem roku pribavljali “svjedočenja” i bili sposobni da kompetentno i živopisno sastavljaju protokole.

U ovu kategoriju ljudi spadali su: NIKOLAEV, AGAS, USHAKOV, LISTENGURT, EVGENIEV, ZHUPAKHIN, MINAEV, DAVYDOV, ALTMAN, GEIMAN, LITVIN, LEPLEVSKY, KARELIN, CURZON, YAMNITSKY **** i drugi****.

Budući da se broj ljudi koji priznaju uhapšene tokom ovakvih metoda ispitivanja iz dana u dan povećavao, a potreba za istražiteljima koji znaju da sastavljaju protokole bila velika, takozvani “puncer istražitelji” počeli su, svaki za sebe, da stvaraju grupe. jednostavno "udaraca".

Grupu „čopera“ činili su tehnički radnici.

Ovi ljudi nisu poznavali materijale o licu pod istragom, ali su poslani u Lefortovo, pozvali uhapšenog i nastavili da ga tuku. Premlaćivanje se nastavilo sve do trenutka kada je optuženi pristao da svjedoči.

Ostatak istražnog osoblja bio je angažovan na ispitivanju manje ozbiljnih uhapšenih, prepušteni su sami sebi, i niko ih nije vodio.

Dalji proces istrage je bio sljedeći: istražitelj je vodio ispitivanje i umjesto protokola pisao bilješke. Nakon nekoliko ovakvih saslušanja, istražitelj je sačinio nacrt protokola, koji je poslat na “ispravku” načelniku resornog odjeljenja, a od njega, još nepotpisan, na “pregled”. Narodnog komesara Jezhova i, u retkim slučajevima, meni. Yezhov je pregledao protokol, napravio izmjene i dopune.

Uhapšeni se u većini slučajeva nisu slagali sa tekstom protokola i naveli da to nisu rekli tokom istrage i da su odbili da potpišu.

Potom su istražitelji uhapšenog podsjetili na „bodeće“, a lice pod istragom je potpisalo protokol. U većini slučajeva, Ježov je vršio „ispravke“ i „uređivanja“ protokola, a da nije lično video uhapšene osobe, a ako je i jeste, to je bilo tokom prolaznih poseta ćelijama ili istražnim kancelarijama.

Takvim istražnim metodama sugerirana su imena.

Po mom mišljenju, govoriću istinu ako, da generalizujem, kažem da su vrlo često iskaz davali istražitelji, a ne optuženi.

Da li je za ovo znalo rukovodstvo Narodnog komesarijata, tj. ja i Yezhov?

Kako ste reagovali? Iskreno, nema šanse, a Yezhov je to čak ohrabrivao.

Niko nije shvatio ko je bio izložen fizičkom pritisku. A kako su većina ljudi koji su koristili ovu metodu bili neprijatelji – zavjerenici, očito je izvršena kleveta, uzeta lažna svjedočenja, a nevini ljudi klevetani od neprijatelja iz reda uhapšenih i neprijatelja – istražitelji su hapšeni i strijeljani. Prava istraga je bila zamagljena.

MARYASIN je uhapšen - bivši. prev Državna banka, s kojom je Jezhov imao bliske odnose prije hapšenja. Yezhov je pokazao izuzetno interesovanje za istragu njegovog slučaja. On je lično vodio istragu u svom slučaju, u više navrata prisustvujući njegovim ispitivanjima. MARYASIN je sve vrijeme bio u zatvoru Lefortovo. Bio je brutalno i stalno tučen. Ako su ostali uhapšeni tučeni samo dok ne priznaju, onda je MARYASIN tučen i nakon što je istraga završena i od njega nije uzet iskaz.

Jednom, dok smo zajedno sa JEŽOVOM prolazili kroz sobe za ispitivanje (a JEŽOV je bio pijan), otišli smo da ispitamo MARJASINA, a Ježov je dugo rekao MARJASINU da još nije sve rekao, a posebno je dao nagoveštaj MARJASINU. o terorizmu uopšte i terorističkom napadu na njega - EZHOV, i odmah izjavio da ćemo "tući, tući i tući".

Ili opet: od uhapšenog JAKOVLEVA, tokom prvog ili drugog ispitivanja nakon hapšenja, JEŽOV je u pijanom stanju tražio svedočenje o JAKOVLJEVOJ pripremi terorističkog akta protiv JEŽOVA.

JAKOVLEV je rekao da to nije tačno, ali su ga tukli JEZOV i prisutni, a nakon toga je JEZHOV otišao bez priznanja. Nekoliko dana kasnije pojavila su se svjedočanstva o pripremanju terorističkog napada na JEŽOVA-JAKOVLEVA.

Svjesno otvorena linija EZHOV-a falsifikovanja istražnih materijala o pripremanju terorističkih akata protiv njega dostigla je tačku da su pokorni istražitelji iz reda "oštećenika" stalno tražili "priznanje" od uhapšenih o izmišljenoj pripremi terorističkih akata protiv Jezhova.

Uhapšeni KRUGLIKOV (bivši predsednik Državne banke) takođe je svedočio o terorističkoj grupi koja je pripremala ubistvo Ježova. Bio sam prisutan na preslušavanju Kruglikova od strane Jezhova. KRUGLIKOV je izjavio da je lagao po pitanju terorističkog napada na Jezhova. Nakon ove opaske, Jezhov je ustao, nije razgovarao sa Kruglikovim i otišao. Za njim je izašao istražitelj koji je ispitivao KRUGLIKOVA i prišao Ježovu. Ovaj mu je nešto rekao i Ezhov i ja smo otišli u Narodni komesarijat. Ne znam šta je rekao istražitelju, ali znam da je sledećeg jutra bila izjava KRUGLIKOVA, u kojoj je svoje odbijanje obrazložio time da je, kada je video Jezhova, bio „zbunjen“ i nije hteo da potvrdi. njegovo svedočenje na njegovom licu.

KRUGLIKOV je bio primoran da potvrdi ovo svjedočenje, a nakon toga EZHOV nikada nije pitao gdje je istina.

Tokom istrage o slučaju Jagode i uhapšenih čekista-zaverenika, kao i drugih uhapšenih, posebno desničara, postupak koji je Ježov uspostavio za „prilagođavanje“ protokola bio je usmeren na očuvanje zavereničkog kadra i sprečavanje svake mogućnosti zbog neuspeha naše umešanosti u antisovjetsku zaveru.

Može se navesti desetine i stotine primjera kada uhapšene osobe pod istragom nisu izručile osobe povezane s njima u antisovjetskom radu.

Najočigledniji primjeri su zavjerenici JAGODA, BULANOV, ZAKOVSKI, KRUČINKIN i drugi, koji, znajući za moje učešće u zavjeri, nisu o tome svjedočili*****.

Kako su uhapšeni pripremani za obračune, a posebno za obračune koji su se odvijali u prisustvu članova vlade?

Uhapšeni su posebno pripremljeni, prvo od strane istražitelja, a zatim od načelnika odjeljenja. Priprema se sastojala od čitanja iskaza koji je uhapšeni dao licu sa kojim je trebalo da se suoči, objašnjavanja kako će se obračun odvijati, koja neočekivana pitanja mogu biti postavljena uhapšenom i kako treba da odgovori. U suštini, bila je zavera i proba za predstojeći sukob. Nakon toga, Jezhov je pozvao uhapšenog k sebi ili je, pretvarajući se da je slučajno ušao u prostoriju istražitelja, u kojoj je uhapšeni sjedio i razgovarao s njim o predstojećoj opkladi, pitao da li se osjeća sigurnim, da li bi to potvrdio i, između ostalog, uneto da će na sučeljavanju prisustvovati članovi vlade.

Jezhov je obično bio nervozan prije ovakvih sukoba, čak i nakon razgovora sa uhapšenim. Bilo je slučajeva da je uhapšeno lice tokom razgovora sa Ježovom dalo izjavu da njegovo svedočenje nije tačno, da je oklevetano.

U takvim slučajevima, Yezhov je odlazio, a istražitelju ili šefu odjeljenja su date instrukcije da uhapšenu osobu „vrati na posao“, pošto je zakazan obračun. Kao primjer možemo navesti pripremu sukoba između URITSKY-a (šef obavještajnog odjela) i BELOVA (komandant Bjeloruskog vojnog okruga).

URITSKY je odbio da svjedoči protiv *****BELOVA***** tokom njegovog ispitivanja od strane Yezhova.

Ne razgovarajući s njim ni o čemu, Ježov je otišao, a nekoliko minuta kasnije URICKI, preko NIKOLAEVA, se izvinio Jezhovu i rekao da je „kukavički“.

Priprema suđenja RYKOVU, BUKHARINU, KRESTINSKJU, JAGODI i dr.

Dok je uopšteno aktivno učestvovao u istrazi, Ježov se povukao iz pripreme ovog procesa. Prije suđenja bilo je sučeljavanja uhapšenih, ispitivanja, razjašnjenja, u kojima Ježov nije učestvovao. Dugo je razgovarao sa Jagodom, a ovaj razgovor se ticao uglavnom Jagodinog uverenja da neće biti streljan.

Jezhov je nekoliko puta razgovarao sa BUHARINOM i RIKOVOM i, takođe, kako bi ih smirio, uvjeravao ih da ni pod kojim okolnostima neće biti streljani.

Jednom je Jezhov razgovarao sa BULANOVIM, i on je započeo razgovor u prisustvu istražitelja i mene, a završio razgovor jedan na jedan, tražeći da odemo. Štaviše, BULANOV je u tom trenutku započeo razgovor o trovanju Jezhova.

Ježov mi nije rekao o čemu je bio razgovor. Kada je ponovo tražio da uđe, rekao je: “Budite dobri tokom suđenja – zamoliću vas da ne budete streljani.” Nakon suđenja, Yezhov je uvijek izražavao žaljenje zbog BULANOVA.

Tokom egzekucije, Jezhov je predložio da se BULANOV prvi strijelja i nije ušao u prostoriju u kojoj su pucali.

Naravno, ovdje je Jezhov bio vođen potrebom da prikrije svoje veze sa uhapšenim desničarskim liderima koji su išli na javno suđenje.

U suštini trovanje EZHOV-a. Sam Yezhov je sugerisao ideju o njegovom trovanju - iz dana u dan, govoreći svim zamenicima i šefovima odeljenja da se ne oseća dobro, da čim je bio u kancelariji, osetio je nekakav metalni ukus i miris u sebi. usta. Nakon toga je počeo da se žali da mu je počela da se pojavi krv iz desni, a zubi su počeli da popuštaju. Ježov je počeo da insistira da je otrovan u svojoj kancelariji i na taj način inspirisao istragu da dobije odgovarajuće svedočenje, što je učinjeno korišćenjem zatvora Lefortovo i premlaćivanja.

Masovne operacije.

Na samom početku izdata je Ježovljeva direktiva o masovnim operacijama u potpunosti u skladu sa odlukom vlade, a prvih mjeseci su se odvijale normalno.

Ubrzo je ustanovljeno da je u nizu teritorija i regiona, a posebno u regionu Ordžonikidze, bilo slučajeva ubistava uhapšenih na ispitivanjima, a potom su slučajevi protiv njih registrovani preko trojke kao osuđenih na smrt. U istom periodu, podaci o napadima počeli su da stižu iz drugih regiona, posebno sa Urala, Belorusije, Orenburga, Lenjingrada i Ukrajine.

Zlosti su posebno porasli kada je, pored tekućih masovnih operacija na teritorijama i regionima, izdata direktiva o represiji nad stranim državljanstvom osumnjičenim za špijunažu, vezama sa konzulatima stranih država i prebjegima. U Lenjingradskoj, Sverdlovskoj oblasti, Bjeloruskoj SSR-u i Ukrajini počeli su hapšeni starosjedioci SSSR-a, optužujući ih za veze sa strancima. Često je bilo slučajeva da nije bilo dokaza o takvoj povezanosti. Slučajeve vezane za ovu operaciju razmatrala je u Moskvi posebno stvorena trojka. Predsjedavajući trojke je bio prvo TESARSKY, a zatim SHAPIRO.

Odluka koju smo donijeli EZHOV, ja i EVDOKIMOV o nemogućnosti zaustavljanja i odbijanja udarca vlastitih antisovjetskih pobunjeničkih kadrova i potrebi prenošenja udarca na poštene kadrove odane domovini i partiji, praktično je našla izraz u zločinačkom provođenju kaznenu politiku koja je trebala biti usmjerena protiv izdajnika domovine i stranih obavještajnih službi. Pošteni lokalni radnici NKVD-a, ne sluteći izdaju od strane rukovodstva NKVD-a SSSR-a i mnogih vođa NKVD-a umiješanih u antisovjetsku zavjeru, pomiješali su smjernice našeg neprijatelja sa smjernicama partije i vlade i objektivno ispostavilo se da su bili učesnici u istrebljivanju nevinih, poštenih građana.

Masovni signali koji su nam stizali o takozvanim „ekscesima“, koji su u suštini razotkrivali naš neprijateljski rad, ostali su bez ikakvog odgovora, po Ježovljevim uputstvima. U onim slučajevima kada intervencijom Centralnog komiteta nije bilo moguće prikriti ili ugušiti ovaj ili onaj razotkrivajući signal, pribjegavali su se potpunom krivotvorenju i falsifikatu.

Tako je, na primjer, 1938. godine, u ime Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, SHKIRYATOV otputovao u regiju Ordžonikidze kako bi istražio primljene materijale o kriminalnim perverzijama tokom masovnih operacija koje je NKVD provodio u regiji.

Yezhov je, kako bi pokazao Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika da je blagovremeno reagirao na signale, Škirjatovu uručio "naredbu" koju je navodno izdao od NKVD-a. U stvari, on nije izdao takvu naredbu.

U drugim slučajevima, kako bi se prikrio neprijateljski rad zavjerenika, obični zaposlenici NKVD-a privedeni su pravdi.

Obmana stranke i vlasti

Jezhov je, dolazeći u NKVD, na svim sastancima, u razgovorima sa operativnim radnicima, zasluženo kritizirajući resornost među službenicima sigurnosti, izolaciju od partije, naglašavao da će uliti partijski duh u radnike, da nije i da će nikada ništa ne krijte od partije i od STALJINA. Zapravo, prevario je stranku i u ozbiljnim, velikim stvarima i u malim stvarima. Jezhov je vodio ove razgovore samo da bi uljuljao budnost poštenih radnika NKVD-a.

Jezhov je stvorio za sebe, a potom i svoje najbliže pomoćnike, počevši od mene, auru slave za najbolje od najboljih, budnog od budnog.

Yezhov je često govorio da bi bilo državnog udara da nije bilo njega; kao rezultat njegovog rada i otkrivenih slučajeva, rat je odgođen, itd. Neprijateljski je kritikovao i diskreditovao pojedine članove Politbiroa. O nekima od njih je otvoreno govorio kao o nepouzdanim i klimavim. Često je, u prisustvu većeg broja podređenih radnika, izgovarao fraze o bliskim vezama pojedinih članova Politbiroa sa razotkrivenim i potisnutim zaverenicima. Govorio je o nekima da su slijepi, da ne vide šta se dešava oko njih, da su propustili neprijatelje u svom okruženju. Sve su to bile fraze koje su pokrivale njegovu obmanu partije i Centralnog komiteta i njegove kriminalne aktivnosti. Možda bi bile dovoljne činjenice koje sam ranije naveo, ali želim navesti još nekoliko primjera.

Bivši početak Obavještajni odjel Crvene armije URITSKY počeo je svjedočiti protiv komandanta BVO - BELOVA, koji je pozvan u Moskvu, gdje se očekivao sukob između BELOVA i URITSKY. Konfrontacija bila zakazana za veče. EZHOV je pozvan u Kremlj u Staljinov stan i nakon nekog vremena pozvao me je telefonom u moju kancelariju i rekao: „Hitno moramo pronaći BELOVA i zamoliti ga da dođe u NKVD.” Na moje pitanje, gde bi on mogao da bude, Ježov je povišenim tonom odgovorio: „Dao sam ti nalog da postaviš sistem spoljnog nadzora iza BELOVA?“ Kada sam pokušao da kažem Ježovu da mi nije dao nikakva uputstva o tome, Ježov je, ne saslušavši me, spustio slušalicu.

Revizijom je utvrđeno da nije uspostavljen nadzor nad BELOV-om i da je EZHOV prevario Centralni komitet.

Druga činjenica za koju sam postao svjestan nakon odlaska iz NKVD-a. EZHOV je sakrio od Centralnog komiteta i STALJINA svedočanstvo koje je gruzijski NKVD uputio protiv LJUŠKOVA i drugih zaverenika kada je LJUŠKOV postavljen za šefa NKVD odeljenja DCK.

Po Jezhovljevom uputstvu, izvršio sam „provjeru“ ovog svjedočenja protiv LJUŠKOVA ispitivanjem JAGODE. Ispitivanje je namjerno obavljeno tako da YAGODA nije potvrdio ove iskaze protiv LYUSHKOVA, dok je LYUSHKOV bio jedan od njegovih najbližih ljudi. LYUSHKOV je, kao što je poznato, pobegao u inostranstvo.

Treća činjenica. O grupi zaverenika i terorista u Kremlju (BRJUHANOV, TABOLIN, KALMIKOV, VINOGRADOVA).

Ne znam da li ima smisla ovo pisati, građanin narodni komesare, pošto ovo znate, ali ipak smatram potrebnim da prijavim da je protokol svedočenja protiv BRJUHANOVA i drugih odmah po prijemu predat Jezhovu, i zadržao ga je, navodno zbog izveštaja STALJIN i MOLOTOV.

I postojala je potreba za tim, jer je BRJUHANOV bio muž VINOGRADOVE, a ovaj je radio da služi Staljinu i njegovom sekretarijatu. Međutim, Ježov je, kako sam saznao po povratku sa Dalekog istoka, sedam meseci skrivao ove materijale od partije i vlade.

Ovom izjavom ne iscrpljuje se cijeli zbir činjenica mog kriminalnog rada.

U svom kasnijem svjedočenju, iscrpno ću ispričati istrazi sve što znam, i neću sakriti nijednog meni poznatog neprijatelja. komunistička partija i sovjetsku vladu, a ja ću navesti sve osobe uključene u antisovjetski zaverenički rad, bez obzira da li su danas uhapšene ili ne.

M. FRINOVSKY

AP RF. F. 3. Op. 24. D. 373. L. 3-44. Skripta. Typescript.

* Zaokružena je fraza "Roshal mora biti prekinut", a na margini je napisano: "Šta to znači?"

*-* fraza je zaokružena, a na margini je napisano: “Ko su oni?”

** imena su zaokružena i ispisana na margini: “Gdje su?”

http://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/58650

Poruka od L.P. Beria I.V. Staljin o N.I. Yezhov sa priloženim protokolom ispitivanja

27.04.1939. br. 1268/b

Stroga tajna

Druže Staljine

Ispitivanje se nastavlja.

Narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a L. Beria

PROTOKOL ISPITIVANJA
UHAPŠENO NIKOLAY IVANOVICH YEZHOV

EZHOV N.I., rođen 1895. godine, rodom iz planina. Lenjingrad, bivši član CPSU(b) od 1917. Prije hapšenja - Narodni komesar vodnog saobraćaja.

Pitanje: Tokom prethodnog ispitivanja, svjedočili ste da ste deset godina obavljali špijunski rad za Poljsku. Međutim, sakrili ste brojne svoje špijunske veze. Istraga zahtijeva istinito i sveobuhvatno svjedočenje od vas o ovom pitanju.

odgovor: Moram priznati da sam, davši istinito svedočenje o svom špijunskom radu u korist Poljske, zapravo sakrio od istrage svoju špijunažnu vezu sa Nemcima.

Pitanje: Pokažite sve svoje špijunske veze koje ste pokušali sakriti od istrage i okolnosti vašeg vrbovanja.

odgovor: Kao agent nemačke obaveštajne službe regrutovan sam 1934. pod sledećim okolnostima: u leto 1934. poslat sam u inostranstvo na lečenje u Beč kod profesora NORDENA.

Pitanje: Ko je NORDEN?

odgovor: NORDEN je po nacionalnosti Nijemac, iz meni nepoznatih razloga preselio se iz Frankfurta u Beč, vodeći specijalista za medicinska nauka, suvlasnik je mnogih sanatorija ne samo u Austriji, već iu nekim drugim evropskim zemljama.

Pacijenti iz brojnih zemalja širom svijeta slani su na liječenje u NORDEN u Beč, uključujući i mnoge visoke zvaničnike iz SSSR-a.

Pitanje: Ko tačno?

odgovor: Koliko ja znam, CHUBAR, GAMARNIK, YAKIR, *WEINBERG* i METALIKOV su bili na liječenju kod NORDENA.

Pitanje: Ko te je regrutovao?

odgovor: Regrutovana sam da sarađujem Njemačka obavještajna služba Dr. ENGLER, koji je NORDEN-ov viši asistent.

Pitanje: Nije jasno kakav je odnos dr Engler sa radom nemačke obaveštajne službe?

odgovor: Da bih detaljno odgovorio na ovo pitanje, tražim dozvolu da vam ispričam o okolnostima pod kojima sam primljen od strane ENGLER-a.

Pitanje: Govori.

odgovor: Po dolasku u Beč krajem jula 1934. smešten sam u najudobniju kolibu - sanatorijum.

U trećoj nedjelji boravka u sanatorijumu stupio sam u intimnu vezu sa medicinskom sestrom, čijeg imena se ne sjećam. Prve noći sve je išlo kako treba, ali u sljedećoj smjeni, dr. ENGLER je neočekivano ušla u sobu, zatekla me na nepristojan način sa medicinskom sestrom i napravila skandal. Odmah je pozvao svoju sestru, ona je vrišteći istrčala iz sobe, a ENGLER je počeo da komunicira sa mnom na lomljenom ruskom.

Rekao je: „Nikada nismo imali ovako skandalozan incident u našem sanatorijumu, ovo nije bordel, vi kvarite dobro ime našeg lečilišta.

Ovdje su naučnici iz cijelog svijeta, a vi radite takve stvari. Morat ćete se odjaviti iz sanatorija, a mi ćemo upozoriti naše vlasti na ovu ružnu činjenicu. Ne mogu garantirati da se ova skandalozna priča neće pojaviti u štampi.”

Počeo sam moliti ENGLER-a da to ne radi i ponudio mu novac. ENGLER se još više naljutio i prkosno otišao.

Drugog dana sam se i sam obratio ENGLER-u da se izvinim za bezobrazluk, za novac koji sam mu ponudio, izjavivši da želim da riješim cijelu stvar mirnim putem. Tonom koji nije dopuštao primjedbe, ENGLER mi je sugerirao: “Ili ćeš nastaviti sarađivati s Nijemcima, ili ćemo te diskreditirati u štampi. Izaberi."

ENGLER mi je odmah rekao da savršeno dobro zna ko sam, šta radim u SSSR-u i na kom mestu sam u partiji (tada sam radio kao šef industrijskog odeljenja Centralnog komiteta SSSR-a). boljševici i zamjenik predsjednika Partijske kontrolne komisije).

Bio sam zbunjen i shvatio da je medicinska sestra, prema unapred smišljenom planu, postavljena ispred mene, i zamolio sam Englera za dozvolu da razmislim o tome. On je pristao.

Pošto mi se nije žurilo da rešavam ovaj problem, drugog ili trećeg dana mi je prišao sam ENGLER i pitao: „Pa jesi li odlučio šta ćeš da uradiš?“ Opet sam ga pokušao moliti da riješi stvari sporazumno, bez ikakvih skandaloznih priča. Odlučno je odbio. ENGLER je direktno izjavio da će danas ovu priču prijaviti predsjedniku policije, a sutra će se u austrijskoj štampi pojaviti poruka o mom sramotnom ponašanju. „Imajte na umu“, nastavi ENGLER, „da ste se pored razvrata u sanatorijumu bavili i podmićivanjem naših zaposlenih.“

Odlučio sam da pristanem na ENGLER-ov prijedlog.

Pitanje: Navedene okolnosti vašeg regrutovanja od strane njemačke obavještajne službe ne ulijevaju povjerenje.

Neshvatljivo je i čudno da ste regrutovani samo iz straha od publiciteta u stranoj štampi o činjenici vaše intimne veze sa nekom ženom.

Reci mi pravo, na čemu te je njemačka obavještajna služba otkrila?

odgovor: Do tada sam tek bio unapređen u veliki politički posao, a publicitet ovog incidenta bi me diskreditovao u SSSR-u i, možda, doveo do razotkrivanja mog svakodnevnog propadanja.

Osim toga, prije toga sam, kako istraga zna, već bio povezan s poljskim obavještajnim službama, tako da nisam imao šta da izgubim.

Pitanje: I jeste li se obavezali da ćete raditi za Nemce?

odgovor: Morao sam. ENGLER je od mene tražio kratku pismenu obavezu saradnje sa njemačkim obavještajnim službama, što sam i učinio.

Pitanje: Dakle, dali ste pismenu obavezu?

odgovor: Da.

Pitanje: Jesu li vam dali nadimak?

odgovor: br.

odgovor: Nakon završetka procesa zapošljavanja, zamolio sam ENGLER-a da me obavijesti s kim i kako ću biti povezan. ENGLER je odgovorio da je i sam zaposleni vojne obavještajne službe Njemačka.

Prema njegovim riječima, on će održavati kontakt sa mnom lično.

Pitanje: Nije jasno kako bi ENGLER mogao održavati kontakt s vama ako on živi u Beču, a vi u Moskvi?

odgovor:Činjenica je da je ENGLER namjeravao da pređe na posao u Moskvu, koristeći činjenicu da je Medicinska uprava Kremlja još 1932-33. pokrenuo je pitanje organiziranja posebnog sanatorija sličnog Nordenovskom u SSSR-u.

Planirano je da se pozove jedan od NORDEN-ovih asistenata za glavnog ljekara ovog sanatorija. ENGLER mi je rekao da su sa njim vođeni pregovori i dao je saglasnost da se preseli u Moskvu. Međutim, stvar je odložena jer Moskva nije prihvatila uslove koje je postavio Engler.

Pitanje: Pokazali ste da niste uspeli da organizujete ulazak ENGLER-a u SSSR. Kako ste komunicirali s njemačkim obavještajnim službama nakon povratka u SSSR?

odgovor: Već sam pokazao da je donesena odluka da se pošalje grupa Sovjetski doktori vježbati sa NORDEN-om. Po povratku iz Beča, jedan od doktora koji je praktikovao kod NORDENA, po imenu **THAITS**, uspostavio je špijunsku vezu sa mnom u ime ENGLER-a.

Pitanje: Kada i pod kojim okolnostima je uspostavljena vaša špijunska veza sa ovim doktorom?

odgovor: Bilo je to otprilike početkom 1935. Tajlanđanin je uvijek bio prisutan na konsultacijama sa bolesnim starijim zaposlenima, tako da sam ga prije toga dobro poznavao. Prvi razgovor u kojem je sa mnom uspostavio špijunsku vezu u ime ENGLER-a dogodio se u mom stanu, gdje je došao pod izgovorom još jedne inspekcije. Nakon uobičajenih upita o mom zdravlju, počeo mi je pričati o svom putovanju u Beč.

Ispričavši o svom boravku u sanatorijumu NORDEN, rekao mi je da se blisko upoznao sa dr. ENGLER-om, koji me zamolio da mi kao njegovom dobrom prijatelju prenesem pozdrave.

U razgovoru o ENGLER-u, THAIZ je pažljivo govorio o incidentu koji se dogodio između mene i medicinske sestre u Beču. U šaljivom tonu, osvrnuo sam se na svoju neozbiljnost i pitao ga da li neko od drugih doktora koji su radili u NORDEN-u zna za ovaj incident. Uvjeravao me je da osim njega i ENGLER-a niko ne zna za ovaj incident, dodajući da zna za “dobre” odnose između mene i ENGLER-a.

Postalo mi je jasno da on sve zna i direktno sam ga pitao koju naredbu dr. ENGLER traži da mi da. TAITS mi je rekao da ga je ENGLER uputio da me kontaktira u vezi sa špijunskim poslovima, održava ovu vezu dok to više ne bude potrebno i da preko njega prenese sve informacije od interesa ENGLER-u.

Pitanje: Gdje je taj Tajlanđanin sada?

odgovor: Uhapšen je 1937. godine i, koliko se sjećam, strijeljan.

Pitanje: Kakve ste špijunske poslove dobijali od TAJCA?

odgovor: Prema TAITZ-u, ENGLER je bio zainteresovan uglavnom za tajne informacije o naoružanju Crvene armije i sve podatke o stanju odbrambene sposobnosti SSSR-a. Tada sam vodio industrijski odjel Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i istovremeno bio zamjenik predsjednika Partijske kontrolne komisije, koju sam zapravo vodio.

U Partijskoj kontrolnoj komisiji postojala je vojna grupa, koju je vodio N. KUIBYSHEV. Rad grupe i njeni materijali bili su strogo tajne prirode, pa je grupa bila podređena meni. Materijali koje je sastavila vojna grupa KPK o stanju ili ispitivanju jedne ili druge vrste vojske i naoružanja slali su samo Odboru za odbranu i meni. Po pravilu sam sve te dokumente povremeno nosio sa sobom u stan i prilikom posjete TAJCA-u sam mu ih predavao na kratko, nakon čega mi ih je vraćao.

Znam da su Tajlanđani fotografisali većinu ovih bilješki i prosljeđivali ih prema vlasništvu.

Pitanje: Da li vam je rekao za ovo?

odgovor: Da, jednog dana sam pitao kako i gdje prenosi informacije koje dobija od mene. TAITS mi je rekao da te podatke u fotografskom obliku prosljeđuje određenoj osobi u njemačkoj ambasadi, koja te fotografije već prosljeđuje njemačkoj obavještajnoj službi.

Pitanje: Kako je ušao u njemačku ambasadu?

odgovor: Pored glavnog posla u medicinskoj upravi Kremlja, doktor TAITZ je služio i zaposlenima nemačke ambasade u Moskvi.

Pitanje: Sjećate li se prirode informacija koje ste prenijeli Tajlanđanima?

odgovor: Da sjećam se.

Pitanje: Budite konkretni.

odgovor: Tokom moje veze sa dr. TAITZ-om, predao sam veliki broj memoranduma i potvrda o pitanjima naoružanja, odeće i zaliha hrane, moralnog i političkog stanja i borbene obuke Crvene armije. Ovi materijali su pružili sveobuhvatan digitalni i činjenični opis jedne ili druge vrste trupa, vrsta naoružanja i stanja vojnih okruga.

U isto vrijeme, Tajlanđanima sam prenio informacije o napretku i nedostacima ponovnog naoružavanja vojnog vazduhoplovstva, o sporom uvođenju novih, naprednijih tipova aviona, o stopi nezgoda vojnih aviona, planu letačke obuke i taktičko-tehničkim podacima koji karakterišu kvalitet i kvantitet avionskih motora i aviona koje proizvodimo.

Osim toga, preko THAI-ja sam njemačkim obavještajnim službama prenio podatke dostupne u ZKP-u o stanju tenkovskog naoružanja Crvene armije. Skrenuo sam pažnju Nemcima na loše kvalitete Sovjetski oklop i nemogućnost prebacivanja tenkova na dizel motor umjesto avionskog motora koji se koristio u to vrijeme.

Dalje, TAITS-u sam dostavio sveobuhvatne podatke o najvećim nedostacima u oblasti odeće i zaliha hrane i skladišta Crvene armije. O tim pitanjima je, inače, održan poseban sastanak u Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika, na čiju sam odluku takođe skrenuo pažnju nemačkih obaveštajnih službi.

Materijali koje sam prijavio dali su jasnu sliku stanja u ovoj važnoj grani vojne privrede. Iz njih je bilo jasno da će se na samom početku rata Crvena armija suočiti sa ozbiljnim poteškoćama.

Predao sam slične materijale TAITS-u o stanju hemijskog, malokalibarskog i inženjerskog naoružanja Crvene armije, pored toga, odvojene materijale koji karakterišu stanje borbene obuke i političko i moralno stanje jedinica Lenjingrada, Belorusije, Volga i centralnoazijski vojni okrug, koje je ispitala KPK.

Pitanje: Zaronite u detalje o svom posljednjem sastanku s HAMMERSTEIN-om (general Reichswehra

odgovor: Jednog dana me KANDELAKI pozvao da odem u tipik German cafe. pristao sam. Ubrzo u isto vrijeme u kafić je ušao HAMMERSTEIN, sa kojim se KANDELAKI pozdravio, a zatim ga pozvao da sjedne za naš sto.

KANDELAKI je razgovarao o nečemu na njemačkom sa HAMMERSTEINOM, a zatim je rekao: "Izgleda da već poznajete generala?" Nakon mog potvrdnog odgovora, HAMMERSTEIN je rekao da se u Berlinu često susreće s KANDELAKIJEM i „da će mi biti drago da mi preko njega prenese sve vrste dobrih želja“.

Prije odlaska, već se opraštajući, HAMMERSTEIN je zamolio "da prenesem moje velike pozdrave Aleksandru Iljiču" (EGOROV, bivši maršal)

Pitanje: Kako ste shvatili “dobre želje” koje je HAMMERSTEIN odlučio prenijeti preko KANDELAKIJA?

odgovor: Shvatio sam da je KANDELAKI, kao i ja, špijunskim radom povezan sa HAMMERSTEINOM i da će u budućnosti služiti kao jedan od kanala za moje veze sa nemačkom obaveštajnom službom, pogotovo što je nekoliko dana nakon odlaska HAMMERSTEINA i KANDELAKIJA otišao u Berlin, a tokom cijelog njegovog boravka nisam uopće bio liječen u odmaralištu.

Nakon što je KANDELAKI otišao, LITVINOV je počeo često navraćati i pozivati me u šetnju ili u kafić.

Jednom, sedeći u kafiću, LITVINOV me je upitao: „Kakav je utisak na tebe ostavio HAMMERSTEIN?“ Ja sam, pomalo posramljen, odgovorio: "Utisak pametne osobe." „Da“, rekao je LITVINOV, „HAMMERSTEIN je jedan od najinteligentnijih i najdalekovidnijih generala Reichswehra. Vojni krugovi u Njemačkoj ga vrlo snažno cijene; HAMMERSTEIN uživa veliki uticaj u tamošnjoj vojsci.”

Sećam se da je razgovor sa LITVINOVOM vođen u prisustvu moje supruge Evgenije Solomonovne.

Pitanje: Da li je održan sledeći sastanak sa EGOROVIM?

odgovor: Da. Tri-četiri dana kasnije, EGOROV je ponovo došao kod mene i ovoga puta detaljno govorio o postojanju u Crvenoj armiji grupe zaverenika, koju su činili glavni vojni radnici, a na čelu sa njim - EGOROV.

EGOROV mi je dalje naveo kao učesnike u zavereničkoj grupi koju je vodio: BUDENI, DYBENKO, ŠAPOSHNIKOV*, KAŠIRIN, FEDKO, komandant Transbajkalskog vojnog okruga i niz drugih velikih komandanata, čija ću imena pamtiti i spominjati dodatno.

Pitanje: Kako ste se uključili u KESTRING?

odgovor: Krajem 1936. godine, ubrzo nakon mog imenovanja za narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a, došao mi je EGOROV i rekao da KESTRING, po nalogu Hamerštajna, želi da me lično vidi što je pre moguće.

Pošto sam uvijek bio u pratnji obezbjeđenja, rekao sam da moramo nekako pripremiti ovaj sastanak kako bismo izbjegli nepotrebne sumnje. Da bih to uradio, odlučio sam da iskoristim predstojeću inspekciju dače koja mi je pružena na Lenjingradskom autoputu, koja je ranije pripadala YAGODI. Dogovorio sam se sa EGOROVIM da će, nakon što je otišao zajedno sa KESTRING-om, na dan mog pregleda ove dače nasilno zaustaviti auto u blizini moje vile, a ja bih slučajno, navodno, pozvao njega i KESTRING-a na užinu sa mnom. EGOROV je odobrio moju verziju sastanka sa KESTRING-om.

Dogovorenog dana, EGOROV se zajedno sa KESTRING-om, obučen u civilno odelo, dovezao do moje vikendice i zaustavio se u blizini.

Navodno sam slučajno, uočivši EGOROVA u blizini auta, pozvao njega i KESTRING-a da pregledaju moju novu vikendicu. EGOROV i KESTRING su se složili i mi smo krenuli na vikendicu.

Za doručkom se dogodio sljedeći razgovor između KESTRING-a i mene. KESTRING je, predstavivši se, izjavio: “Dobio sam zadatak da razgovaram s vama lično i uspostavim potpuno međusobno razumijevanje naših zajedničkih zadataka.”

Pitanje: Da li KESTRING govori ruski?

odgovor: Da, tečno govori ruski. Tada mi je KESTRING rekao da moje imenovanje za narodnog komesara unutrašnjih poslova otvara izglede za “ujedinjavanje svih onih koji su nezadovoljni postojećim sistemom, da ću vođenjem ovog pokreta moći stvoriti impresivnu snagu.”

KESTRING je rekao: „Mi, vojska, razmišljamo ovako: za nas je odlučujući faktor vojna sila. Dakle, prvi zadatak koji nam se čini, jeste ujedinjenje vojnih snaga u interesu zajedničke stvari. Neophodno je na svaki mogući način ojačati svoj uticaj u Crvenoj armiji kako bi se ruska vojska u odlučujućem trenutku usmerila u skladu sa interesima Nemačke.”

KESTRING je posebno naglasio potrebu fokusiranja na grupu Egorov. Rekao je da je "Aleksandar Iljič najdostojnija ličnost koja nam može biti od koristi, a njegova grupa u svojim težnjama u potpunosti ispunjava interese Njemačke."

To objašnjava da sam kasnije, u svom praktičnom radu u NKVD-u, dao sve od sebe da spasim grupu Jegorov od neuspjeha, a samo zahvaljujući intervenciji Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Egorov i njegova grupa su bili izložena.

odgovor: U ljeto 1937., nakon suđenja TUKHAČEVSKOM, EGOROV je u ime njemačke obavještajne službe pokrenuo pitanje potrebe da se sav konspirativni rad u vojsci i NKVD-u organizuje na način da je moguće organizovati, pod određenim uslovima, preuzimanje vlasti, bez očekivanja rata, kako je dogovoreno prema prvobitnom planu.

EGOROV je rekao da su Nemci ovu promenu motivisali strahom da nas neće stići početak poraza antisovjetskih formacija u vojsci, tj. pre mene i EGOROVA.

Prema EGOROVU, Nemci su predložili da što pre saopštimo svoja konkretna razmišljanja o ovom pitanju.

Razgovarajući o trenutnoj situaciji sa EGOROVIM, došli smo do zaključka da partija i mase prate rukovodstvo KPSS (b) i da teren za ovaj puč nije pripremljen. Zbog toga smo odlučili da je potrebno ukloniti STALJINA ili MOLOTOVA pod zastavu neke druge antisovjetske organizacije kako bismo stvorili uslove za moje dalje napredovanje na vlast. Nakon toga, zauzimanjem više liderske pozicije, stvoriće se prilika za dalje, odlučnije promjene u politici partije i sovjetske vlade u skladu sa interesima Njemačke.

Pitanje: Navedite koje ste od osoba povezanih s vama u kontrarevolucionarnom radu poveli sa sobom u NKVD?

odgovor: LITVIN, CESARSKI, ŠAPIRO, ŽUKOVSKI i RIŽOV.

Pitanje: Koji ste od starih radnika NKVD-a bili uključeni u antisovjetsku zavjeru?

odgovor: Već kao narodni komesar unutrašnjih poslova, nakon određenog vremena zbližen sam iz reda radnika NKVD-a, a mnogi su unapređeni na odgovoran rad bivši članovi konspirativne organizacije u NKVD-u, kako Yagoda tako i sjevernokavkazaca.

Sve ove tri grupe zaverenika sam vodio.

Pitanje: Navedite članove ovih konspirativnih grupa u NKVD-u.

odgovor: 1. Članovi grupe, koju sam ja lično stvorio, bili su: LITVIN, TSESARSKY, SHAPIRO, ZHUKOVSKY i RYZHOV-

2. U zavjereničkoj grupi „Sjevernokavkazaca“ su bili: FRINOVSKY, DAGIN, EVDOKIMOV (iako EVDOKIMOV nije bio zaposlenik NKVD-a, posebno ću dati opsežno svjedočenje o njemu i njegovoj grupi službenika NKVD-a) -

3. Treću grupu zaverenika činili su BELSKI*, USPENSKI, ŽURBENKO*, RAJHMAN, LJUŠKOV*, PASSOV, GENDIN i JARCEV*.

Ove osobe, čak i prije nego što sam ih privukao na antisovjetski rad, bile su članovi zavjereničke organizacije koju su vodili Yagoda i Balitsky.

Zadržao sam te kadrove zavjerenika i u različito vrijeme uključio ih u antisovjetski rad u NKVD-u, koji se odvijao pod mojim vodstvom.

Sveobuhvatno ću svjedočiti o svim učesnicima ove grupe, pojedinačno.

Pitanje: Koji su vanjski znakovi KESTRING-a?

odgovor: KESTRING - iznad prosječne visine, normalne građe, tipične Nemačko lice, ravnog nosa, istaknute brade, brije bradu, nosi brkove.

Pitanje: Navedite sadržaj vaših razgovora sa KESTRING.

odgovor:Činjenica je da je neposredno prije drugog sastanka s KESTRING-om Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika dobio izjavu protiv EGOROVA, razotkrivajući EGOROVA u antisovjetskim razgovorima.

Kao rezultat posebne provjere ove izjave, EGOROV je razriješen položaja i prebačen na rad u Zakavkaski vojni okrug.

EGOROV je bio akutno zabrinut zbog svog otpuštanja sa posla prvog zamjenika narodnog komesara odbrane i smatrao je ovu činjenicu početkom svog razotkrivanja.

U razgovoru sa KESTRING-om obavijestio sam ga o smjeni EGOROVA sa njegove pozicije, na šta me KESTRING pozvao da po svaku cijenu zadržim EGOROVA od izlaganja.

Također sam obavijestio KESTRING-a da sam stvorio zavjereničku organizaciju u NKVD-u SSSR-a, koja je uspješno obavljala svoj subverzivni rad.

U istom periodu u samom Narodnom komesarijatu unutrašnjih poslova počela su hapšenja aktivnih učesnika zavere koju sam vodio i tada smo došli do zaključka da je potrebno organizovati priredbu 7. novembra 1938. godine.

Pitanje: Ko smo mi"?

odgovor: Ja sam EZHOV, FRINOVSKY, DAGIN i EVDOKIMOV.

odgovor: U puču.

Pitanje: Kakav je ovo puč?

odgovor: Beznadežnost situacije dovela me je do očaja, gurajući me na svaku avanturu, samo da spriječim potpuni neuspjeh naše zavjere i moje razotkrivanje.

FRINOVSKI, EVDOKIMOV, DAGIN i ja smo se dogovorili da se 7. novembra 1938. godine, na kraju parade, tokom demonstracija, kada se trupe raziđu, da se odgovarajućim formiranjem kolona napravi „zastoj“ na Crvenom trgu. Iskoristivši paniku i pometnju u kolonama demonstranata, namjeravali smo da razbacimo bombe i ubijemo neke od članova vlade.

Pitanje: Kako su uloge bile raspoređene među vama?

odgovor: Organizaciju i rukovođenje pučem izvršio sam ja EZHOV, FRINOVSKY i EVDOKIMOV, što se tiče terorističkih akata, njihova praktična realizacija je poverena DAGIN-u. Moram odmah da rezervišem da sam pregovarao sa svakim od njih posebno.

Pitanje: Ko je trebao pucati?

odgovor: DAGIN mi je rekao da je za te svrhe pripremio POPAŠENKA, ZARIFOVA i UŠAEVA, sekretara EVDOKIMOVA, bivšeg oficira bezbednosti sa „Severnog Kavkaza“, o kome je DAGIN govorio kao o borbenom momku, sasvim sposobnom da izvede teroristički čin.

Po dogovoru sa DAGIN-om, on me je uoči 7. novembra trebao obavijestiti o konkretnom planu i neposrednim izvršiocima terorističkih akata. Međutim, 5. novembra, DAGIN i drugi zaverenici iz sektora bezbednosti, uključujući POPAŠENKO i ZARIFOV, uhapšeni su.

Svi naši planovi su propali. Ovdje smatram potrebnim napomenuti da kada je 5. novembra L. BERIA pokrenuo pitanje pred Centralnim komitetom Svesavezne komunističke partije boljševika o hapšenju zavjerenika iz odjela sigurnosti NKVD-a, uključujući DAGINA, POPAŠENKA i ZARIFOVA, I. pokušao na sve načine da odbrani ove ljude i odgodi njihovo hapšenje, pozivajući se na to da su, navodno, DAGIN i ostali zavjerenici iz sektora bezbjednosti potrebni za obezbjeđivanje reda tokom oktobarske proslave. Uprkos tome, Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika predložio je hapšenje zaverenika. Tako su nam se svi planovi srušili.

Pitanje: Imajte na umu da će istraga zahtijevati od vas da predate sve zavjerenike i teroriste. Nećete moći sakriti nijednog od ovih izdajnika. Odgovorite, koje ste mjere preduzeli da izvršite terorističke akte nakon neuspjeha vaših podmuklih planova?

odgovor: Poslednjih dana novembra 1938. godine pušten sam s posla u Narodnom komesarijatu unutrašnjih poslova. Tada sam konačno shvatio da mi stranka ne vjeruje i da se bližio trenutak mog razotkrivanja. Počeo sam tražiti izlaz iz ove situacije i odlučio da se ne zaustavim pred ničim kako bih: ili izvršio zadatak njemačke obavještajne službe, ubio jednog od članova Politbiroa, ili sam pobjegao u inostranstvo i spasio svoju kožu.

Pitanje: Kako ste razmišljali o realizaciji ovih namjera?

odgovor: Sada sam odlučio da lično pripremim osobu sposobnu da izvede teroristički akt.

Pitanje: Koga ste uključili u ove svrhe?

odgovor: LAZEBNY, bivši oficir za obezbeđenje, načelnik lučkog odeljenja Narodnog komesarijata za vode. Znao sam da NKVD ima dokaze protiv LAZEBNOG o njegovoj umiješanosti u antisovjetski rad, i odlučio sam iskoristiti ovu okolnost da regrutujem LAZEBNIJA. Tokom jednog od sastanaka u mojoj kancelariji u Narodnom komesarijatu za vode, obavestio sam LAZEBNOG da NKVD ima inkriminišuće materijale o njemu, da neće biti uhapšen ni danas ni sutra i da je u životnoj opasnosti.

Rekao sam LAZEBNJU: „Nemaš izbora, ionako ćeš umrijeti, ali žrtvovanjem sebe možeš spasiti veliku grupu ljudi.“ Odgovarajući na LAZEBNIJEVA odgovarajuća pitanja, obavijestio sam ga da će ubistvo STALJINA spasiti situaciju u zemlji. LAZEBNY mi je dao pristanak.

Pitanje: Koji razlog ste imali za tako iskren razgovor sa LAZEBNIM?

odgovor: Generalno, LAZEBNY je nedavno hodao okolo kao da je izgubio glavu, bio je u stanju beznađa i više puta je izrazio pomisao na samoubistvo. Stoga je bez oklijevanja prihvatio moju ponudu.

LAZEBNY je čak pristao da izvrši samoubistvo na mjestu zločina nakon što je izvršio teroristički čin.

Pitanje: Koga ste još, osim LAZEBNOG, regrutovali za teroriste?

odgovor: Pored LAZEBNOG, obučavao sam svoje stare prijatelje kao teroriste - Vladimira Konstantinoviča KONSTANTINOVA, načelnika Voentorga Lenjingradskog vojnog okruga i Ivana Nikolajeviča DEMENTJEVA, pomoćnika načelnika bezbednosti u fabrici Lenjingrad Svetoch, koji su mi dali punu saglasnost da nosim izvršio teroristički čin po mom uputstvu.

Pitanje: Zašto ste izabrali DEMENTJEVA i KONSTANTINOVA za teroriste?

odgovor: Pored mog dugogodišnjeg ličnog prijateljstva sa KONSTANTINOVOM i DEMENTIJEVIM, sa njima me je povezivala fizička blizina. Kao što sam već naveo u svom iskazu upućenom istrazi, bio sam povezan sa KONSTANTINOVOM i DEMENTIJEVIM u začaranoj vezi, tj. pederasty.

Moja supruga Evgenija Solomonovna EZHOVA me je više puta pitala o razlozima pijanstva. Uveren u njenu privrženost meni, konačno sam odlučio da joj se otvorim i obavestim je o svom antisovjetskom radu i vezama sa poljskom i nemačkom obaveštajnom službom.

Smirujući me, Evgenia Solomonovna EZHOVA mi je rekla da je i ona bila povezana sa britanskim obaveštajnim agencijama, da je bila uključena u špijunski rad za Britance od strane njenog bivšeg muža GLADUN-a još 1926. godine, kada su radili u Engleskoj.

Pitanje: Gdje se trenutno nalazi GLADUN?

odgovor: Koliko se sećam, 1937. godine GLADUN je bio šef izgradnje jedne od fabrika u Harkovu.

Pitanje: Znači GLADUN je takođe engleski špijun?

odgovor: Da, GLADUN - prema Evgeniji EZHOVA - je stari engleski špijun i, kao što sam gore pokazao, uključio ju je u špijunski rad u korist engleske obavještajne službe.

Pitanje:Šta vam je JEZHOVA rekla o svojoj povezanosti s britanskim obavještajnim službama?

odgovor: EZHOVA mi je rekla da je povezana sa obavještajnom službom britanskog Forin ofisa i pokriva situaciju u SSSR-u, političko raspoloženje ruske inteligencije. JEZHOVA me je takođe koristila za svoje špijunske svrhe, pošto sam s njom slobodno dijelio sve tajne materijale koje sam imao.

Pitanje: Lažeš. O vezi vaše supruge - E.S. Yezhova i britanska obavještajna služba bili su vam poznati mnogo prije 1938. godine, i ne samo da ste znali za to, već ste i aktivno sarađivali sa svojom suprugom u korist Britanaca. Morat ćete odgovoriti istrazi o ovom pitanju.

Reci mi pravo, s kim je još bila povezana EZHOVA u svom špijunskom radu u SSSR-u?

odgovor: Sa Zinaidom GLIKINOM i Mihailom KOLCOVIM.

Pitanje: Istraga će se vratiti na pitanje prirode špijunske veze između EZHOVE, GLIKINE i KOLTSOVA, ali sada pokažite kako ste htjeli da pribjegnete pomoći britanske obavještajne službe da biste organizirali svoj bijeg u inostranstvo?

odgovor: Pošto mi je supruga umrla u decembru 1938. godine, a Nemci su odbili da me prebace u Nemačku, i sam sam preduzeo mere da uspostavim kontakt sa Britancima.

Pitanje: Istragom je utvrđeno da je trovanje Vaše supruge E.S. Jež, koji je rezultirao njenom smrću, je djelo vaših ruku. Da li se izjašnjavate krivim za ovo?

odgovor: Da, priznajem.

Pitanje: U koju svrhu ste otrovali svoju ženu?

odgovor: Plašio sam se njenog hapšenja i da će tokom istrage otkriti sve što zna o mom zavereničkom i špijunskom radu.

Pitanje: Kako ste izvršili ovo trovanje?

odgovor: Nakon što su me zamolili da se razvedem od E.S. YEZHOVY i ja smo je upozorili na ovo, ona je izgubila duh i više puta je pokazivala namere da izvrši samoubistvo. Smjestio sam je u psihijatrijski sanatorijum i, na njen zahtjev, dodijelio joj Zinaidu GLIKINU i doktoricu VIEM Ekaterinu GOLTS.

Ubrzo mi je Zinaida ORDZHONIKIDZE, koja je bila u posjeti mojoj ženi, donijela pismo u kojem je EZHOVA rekla da je čvrsto odlučila da preduzme sve mjere da izvrši samoubistvo i zamolila me da joj pošaljem tabletu za spavanje.

Pitanje: Jeste li ispunili Jezhovin zahtjev?

odgovor: Preko DEMENTJEVA, kojeg sam pomenuo u ovom protokolu, poslao sam joj voće, figuricu gnoma i veliku količinu luminala, koju je DEMENTJEV lično poklonio E.S. EZHOVY je zauzvrat primio poruku od nje za mene.

Pitanje: Kakav vam je odgovor DEMENTJEV doneo iz EZHOVE?

odgovor: DEMENTJEV mi je doneo poruku od EZHOVE, u kojoj se ona oprašta od mene.

Osim toga, dobio sam drugo pismo preko Zinaide ORDZHONIKIDZE, u kojem je E.S. EZHOVA se oprostio od mene po drugi put.

Kada sam primio ovo pismo, EZHOVA je već bila mrtva, otrovana velikim količinama luminala koje sam poslao.

Pitanje: Shodno tome, direktni krivac za smrt E.S.

Jesi li ti jež?

odgovor: Da, priznajem krivicu za ovo.

Pitanje: Istraga je utvrdila da i dalje stojite na neprijateljskim pozicijama i da se ponašate neiskreno.

Ispitivanje je prekinuto.

Tačno zapisano od mojih riječi, pročitano od mene.

ISPITANI:

početak dijelovi u tragovima KOBULOV

pom. početak dijelovi u tragovima SHWARTZMAN

Art. istražitelj SERGIENKO

AP RF. F. 3. Op. 24. D. 375. L. 122-164. Skripta. Typescript.

Na marginama se nalaze rukom pisane Staljinove beleške:

*prezime zaokruženo-

*-* prezime je zaokruženo, a na margini je napisano: „Sindikat?

Pitajte: 1. Weinberg = kopile. 2. Metalikov = nitkov. 3. Gdje je doktor Tayts?” -

http://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/58654

Iz mojih članaka “Padanje u ponor”,AFTERGround Justice, Na putu za St. Lawrence (Razmišljanja o odbijanju rehabilitacije Berije i drugih.)

Na takozvanom „suđenju“ (zatvorenom) u februaru 1940. Ježov je dobrovoljno priznao svoju homoseksualnost (bio je biseksualac).

Prisluškivanjem je utvrđeno da su polarni istraživač Šmit i pisac Babel dobro poznavali Ježovljevu suprugu Evgeniju. Moglo bi se čak reći da se poznaju veoma blisko. Tako je tokom ispitivanja Ježov samo potvrdio informacije NKVD-a i odmah naveo i Babela i Šmita kao ljubavnike svoje žene.

Iz izvještaja istražitelja Kuzmina.

„Narodnom komesaru unutrašnjih poslova SSSR-a, komesaru državne bezbednosti prvog ranga, druže Beriji.

U skladu sa vašim naređenjem da kontrolišete pisca Šolohova pod slovom „N“, javljam: poslednjih dana maja primljeno je naređenje da se preuzme kontrola nad Šolohovom, koji je stigao u Moskvu i koji je boravio sa svojom porodicom u hotelu National u sobi 215. Kontrola u navedenom objektu trajala je od 3.06 do 11.06.38.Drugog dana na dužnost je stupio stenograf Jurevič, koji je stenografski beležio boravak drugove supruge. Jezhov kod Šolohova. Tokom kontrole zabilježena je intimna veza između Šolohova i supruge druga. Yezhova.

Tada je Jezhov dobio transkript susreta njegove žene sa velikim piscem ruske zemlje. Jezhov ga je donio kući i, nakon što ga je pročitao naglas, žestoko pretukao Evgeniju (otrovala se dok je čekala hapšenje), ocrnjujući poznati pisac koristeći nepristojne izraze, što je u istrazi u slučaju Jezhov detaljno opisao svjedok Glikina, koji je u to vrijeme također bio uhapšen. Nakon toga, budući autor „Prevrnute devičanske zemlje“ postao je poput svile, i zato je napisao upravo ovo devičansko tlo.

Kao priznanje, ali i da ublaži svoju krivicu na "suđenju", Ježov je rekao ovo:

[Citat iz transkripta]

„Postoje i zločini zbog kojih mogu biti streljan (očigledno je mislio na svoju homoseksualnost - V.L.) ...

Oslobodio sam 14 hiljada pripadnika obezbeđenja. Ali moja velika greška je što ih nisam dovoljno očistila. Svuda sam čistio službenike obezbeđenja. Jedina mjesta na kojima ih nisam očistio bila su u Moskvi, Lenjingradu i na Sjevernom Kavkazu. Smatrao sam ih poštenima, ali se u stvarnosti pokazalo da pod svojim okriljem skrivam sabotere, diverzante, špijune i druge vrste narodnih neprijatelja.”

Međutim, “pohotna kasna pravda”, odmazda ne za stvarne, već za fiktivne zločine (za koje se terete svi pogubljeni) ne može zamijeniti legalni oporavak zemlje.

Komunistička vlast (pod Staljinom i nešto kasnije po inerciji) bila je poseban sistem izgrađen na trajnom teroru, a ovaj teror je morao da se tiče svih - uključujući ministre i članove Politbiroa (osim onog koji je personifikovao samu mašinu - druga Staljina) .

Trajni teror nije bio posledica grešaka, mentalne bolesti vođe, ili mana u mašini moći, već je njegova najbitnija karakteristika – kao što je, recimo, klanje stoke u klaonici glavna funkcija i konstitutivna karakteristika njenog rada. .

(Vojni advokati visoko kvalifikovanće savjesno analizirati usklađenost dispozicija i sankcija članova Krivičnog zakonika izmijenjenog 1926. godine, prema kojem je Yezhov osuđen. Ovaj "krvavi patuljak" (da podsjetim - visina - 151 cm), koji je držao cijelu državu pod uzdama, osuđen je i strijeljan bez ikakvog suđenja, i samo tiho.

To se dogodilo 4. februara 1940. godine, kada je faza bučnih „otvorenih suđenja“ već bila prošlost. Feuchtwanger i mnoštvo drugih progresivnih, iako buržoaskih, pisaca pokazali su cijelom svijetu da je drug Staljin zaista voljeni vođa sovjetskog radnog naroda, a optuženi su istinski zli neprijatelji naroda. Izvukli su pevača Nikolaja Ivanoviča Ježova iz strašne Suhanovke na streljanje, iscrpljen, nije mogao da izdrži. Kažu da je pokušao da nazdravi na kolenima u čast Staljina, ali je metak u potiljak prekinuo ditiramb usred rečenice. Međutim, Valentin Kovalev, bivši ministar pravde i igrač u kupatilu, u svojoj knjizi „Dva Staljinova narodna komesara“ (M., 1995.) piše da je u ćeliji u vreme pogubljenja, okretni Ježov dugo trčao , izbjegavanje metaka, ali neuspješno. O, bivši Jeljcin narodni komesar piše! Ne možete dobro trčati na Suhanovljevoj kaši i nakon monstruoznih batina.

Ježov je i dalje bio poznat; njegovi portreti su visili posvuda, a ljudi su ih vodili na demonstracije. I niko nije poznavao ni Merkulova ni Abakumova iz viđenja. Štaviše, nije bilo ni publiciteta ni pompe. Hapšenje nije ni objavljeno u novinama. Došao je period čiste tehnologije: dotrajali dio zamjenjuje se novim. Zašto ovdje postoje otvoreni sudovi i javni skupovi?

Čudno je da sam Abakumov to uopće nije razumio. Streljan je samo 1 sat i 15 minuta nakon izricanja presude 19. decembra 1954. godine. Kada su ga uveli u ćeliju obloženu daskama (od rikošeta), vikao je: „Sve ću napisati, sve ću napisati Politbyju...“.

Gde, gde ćeš pisati?! Metak je odsekao kraj. Da, i tada nije postojao Politbiro, ali se ovo tijelo zvalo Prezidijum Centralnog komiteta KPSS.

Dakle, koji je zaključak iz ove rehabilitacijske misterije? Da, vrlo je jednostavno: Rusiji bi trebao svoj Nirnberg.

Režim bi kvalifikovao kao zločinački, a sve represivne organe bi posebno definisao kao zločinačke organizacije. Po analogiji sa nemačkim, to bi bili: rukovodstvo partije i države, Čeka, OGPU, NKVD, MGB (eventualno, bar delimično, KGB), unutrašnje trupe koji su vršili deportacije, zaštitu i pogubljenja. Pogledajte kako bi to bilo dobro, logično i lepo: Staljin, Molotov, Kaganovič, Malenkov.... Abakumov, Ježov, Merkulov, Berija, Jagoda (i drugi oko 2 miliona!) - članovi kriminalnih organizacija i po učešću u opštim zločinima zaslužuju tu i takvu kaznu. Neke od njih su ubili članovi sopstvene bande, pa nećemo otvarati slučaj na osnovu njihove smrti, ali nema šta da se preispituje, a još manje da se proglašavaju „žrtvama“. politička represija". Drugi su umrli prirodnom smrću (kao isti Kaganovich), sta ces, ovo je mrlja na "glasnosti i perestrojki" (Lazar je umro 26. jula 1991. u 98. godini), ali po postojecim zakonskim pravilima ne sudi im se posthumno.Da li pravda pati?

Da. Ali odakle nam ideja da je Univerzum stvoren radi pravde kako ga mi razumijemo?

Međutim, mnogi članovi sovjetskih kriminalnih organizacija još su živi. A kako ovi zločini nemaju zastaru (što pokazuje progon nacističkih zločinaca koji traje do danas), ne bi bilo loše da ih malo uznemirite.

To se radi jednostavno: svakog člana kriminalne organizacije (na primjer, NKVD-a) sud lično razmatra, a zatim ga nagrađuje za svoja djela - od oslobađajuće do smrtne kazne.

Nakon što je sud svemoćnog šefa obezbjeđenja osudio na smrt, obučen je u crno odijelo. Major Khizhnyak-Gurevich, iz navike, skinuo mu je lisice na rukama i odveo ga u ćeliju u kojoj je bilo pet oficira koje je predvodio general Pavel Batitsky. Berija je "znao da će umreti, ali nije paničario", kaže Hižnjak-Gurevič u intervjuu za engleske novine The Sunday Times. "Dao mi je da shvatim da želi da pronađem svog sina i da mu kažem sve. Bio je inteligentan čovjek. Nije bio kukavica. U jednom trenutku je problijedio, lijevi obraz mu se počeo trzati. To je bio jedini znak uzbuđenja." To je donekle u suprotnosti s majorovom pričom da ga je “sve više obuzimao strah”. Možda je preuzeo posjed prije pogubljenja. Ali pre nego što me je pustio.

Prošlo je nekoliko minuta.

Antonov-Ovsejenko: „Skinuli su mu tuniku, ostavili mu bijelu potkošulju, vezali mu ruke iza njega konopcima i zavezali ih za kuku zabijenu u drveni štit. Ovaj štit je štitio prisutne od rikošeta metka. Tužilac Rudenko je pročitao presudu. Berija: „Dozvolite da vam kažem?“ Rudenko: „Već ste sve rekli.“ Generalima: „Začepite mu usta peškirom.“ Oni ga ušutkaju. Moskalenko se okreće Juferevu ( zatim potpukovnik): „Ti si naš najmlađi, dobro pucaš.

Hajde." Batitsky: "Druže komandante, dozvolite mi. (Vadi svoj parabelum).

Sa ovom stvari, poslao sam više od jednog nitkova na onaj svijet na frontu." Rudenko: "Izvrši kaznu." Baticki je podigao ruku. Divlje ispupčeno oko je bljesnulo, Berija je zaškiljio drugog. Batitsky je povukao obarač izbliza Metak je pogodio sredinu čela.Tijelo je visjelo na užadima.

Hižnjak-Gurevič: "Dato je naređenje meni i drugim oficirima da takođe pucamo. Izvadio sam pištolj i pucao sa udaljenosti od dva metra. A ostali su povukli obarače."

Pogubljenje se dogodilo u prisustvu Koneva i onih oficira (gore pomenutih) koji su uhapsili i čuvali Beriju.

Pozvali su doktora da potvrdi smrt. "Zašto ga pregledati?" - primetio je doktor. - On je spreman. Ja ga poznajem. Odavno je istrunuo. Davne 1943. godine bolovao je od sifilisa.“ (Zarazio se tokom službenog puta na Kavkaz dok je komunicirao sa lokalnim sveštenicama ljubavi.) Kada je sve bilo gotovo, major je ostao sam u ćeliji, dobio je uputstvo da umota leš A onda je Hižnjak (prema njemu) izgubio svest i u tom stanju nije se mnogo razlikovao od svog optuženog.

Došavši k sebi, odnio je Berijino tijelo u krematorijum i spustio ga u ložište. Nakon kremacije, pepeo je razbacan snažnim ventilatorom.

23. decembra 1953. Danas u 19:50 sati na osnovu naredbe predsjedavajućeg Posebnog sudskog prisustva vrhovni sud SSSR od 23. decembra 1953. za Ns 003 od mene, komandanta Posebnog sudskog prisustva, general-pukovnika P. F. Batitskog, u prisustvu generalnog tužioca SSSR-a, stvarnog državnog savjetnika pravde R. A. Rudenka.

i armijskog generala Moskalenka K.S. izvršena je kazna Posebnog sudskog prisustva u odnosu na lice osuđeno na smrtnu kaznu - pogubljenje Berije Lavrentija Pavloviča.

general pukovnik Batitsky, Generalni tužilac SSSR Rudenko, armijski general Moskalenko

Ministar unutrašnjih poslova SSSR druže Lunev, zamenik Glavni vojni tužilac drug Kitaev u prisustvu general-pukovnika druže. Getman, general-pukovnik Bakeev i general-major druže. Sopilnik je izvršio presudu Posebnog sudskog prisustva Vrhovnog suda SSSR-a od 23. decembra 1953. godine nad osuđenim:

1) Kobulov Bogdan Zaharjevič, rođen 1904.
2) Vsevolod Nikolajevič Merkulov, rođen 1895.
3) Dekanozov Vladimir Georgijevič, rođen 1898.
4) Mešik Pavel Jakovljevič, rođen 1910.
5) Vlodžimirski Lev Emeljanović, rođen 1902.
6) Goglidze Sergej Arsentijevič, rođen 1901.

na smrtnu kaznu - izvršenje. 23. decembra 1953. u 21 sat. 20 minuta kasnije gore navedeni osuđenici su strijeljani. Smrt je potvrđena od strane ljekara (potpisano).

Da napomenem jedan mali detalj: sve osuđene nisu streljali neki Vokhrovets iz nižim činovima. Beriju je dokrajčio general Baticki, a ostatak dva zamenika ministra Lunjev i Kitajev.

Izvor: Petrov N., Jansen M. „Staljinov ljubimac” - Nikolaj Ježov. M., 2008. P.367-379

Arhiva: Centralna arhiva FSB. Arhivski i istražni dosije Frinovskog M.P. br. N-15301. T. 10. L. 241, 249-275. Ovjerena kopija.

Od 4. avgusta 1939. Ezhov N.I., rođen 1895. godine, bivši. član KP(b) od 1917. Prije hapšenja - Narodni komesar vodnog saobraćaja SSSR-a.

Pitanje: Istraga zna da je NKVD SSSR-a 1937-1938. masovne operacije za represiju bivših kulaka, kr. Iskoristili ste sveštenstvo, kriminalce i prebjege iz raznih zemalja susjednih SSSR-a u interesu antisovjetske zavjere.

Koliko je ovo istina?

odgovor: Da, ovo je potpuno tačno.

Pitanje: Jeste li ostvarili svoje provokativne zavjereničke ciljeve tokom masovne operacije?

odgovor: Prvi rezultati masovne operacije bili su potpuno neočekivani za nas, zaverenike. Oni ne samo da nisu izazvali nezadovoljstvo kaznenom politikom sovjetskog režima među stanovništvom, već su, naprotiv, izazvali veliki politički uzlet, posebno na selu. Bilo je masovnih slučajeva kada su sami kolektivni poljoprivrednici dolazili u NKVD i regionalne ogranke NKVD-a tražeći hapšenje jednog ili drugog odbjeglog kulaka, belogardejaca, trgovca itd.

U gradovima su krađe, uboda nožem i huliganizam, od kojih su posebno stradala radnička područja, naglo opali.

Bilo je sasvim očigledno da je Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika odlučio da ovaj događaj održi korektno i pravovremeno. Uprkos provokativnim mjerama koje smo poduzeli za izvođenje masovne akcije, ona je naišla na jednoglasno odobravanje radnika.

Pitanje: Da li vas je to natjeralo da odustanete od svojih zlobnih namjera?

odgovor: Ne želim ovo da kažem. Naprotiv, mi, zavjerenici, iskoristili smo ovu okolnost kako bismo na svaki mogući način proširili masovne operacije i, jačanjem provokativnih metoda njihovog izvođenja, u konačnici postigli provedbu naših izdajničkih zavjereničkih planova.

Pitanje: Kako ste uspjeli iskoristiti simpatije radnog naroda za represije nad kulacima, k.-r. sveštenstva i kriminalaca, radi postizanja ciljeva koje je postavila zavjerenička organizacija?

odgovor: Kada su u regionima iscrpljene takozvane „granice“ za represiju bivših kulaka, belogardejaca i komunista. sveštenstvo i kriminalci, mi – zaverenici i ja, posebno, ponovo smo postavili pitanje odugovlačenja masovnih operacija i povećanja broja represivnih ljudi.

Kao dokaz preporučljivosti nastavka masovnog rada naveli smo ekstremnu kontaminaciju ove vrste elementima zadruga na selu, fabrika i fabrika u gradovima, ističući interes i simpatije radnih ljudi grada i sela za to. mjera.

Pitanje: Jeste li uspjeli natjerati vladu da odluči da produži masovne operacije?

odgovor: Da. Ostvarili smo odluku Vlade da produžimo masovnu akciju i povećamo broj represivnih.

Pitanje: Jeste li prevarili vladu?

odgovor: Svakako je bilo potrebno nastaviti masovnu akciju i povećati broj represivnih. Ovu mjeru, međutim, trebalo je vremenski produžiti i uspostaviti pravo i ispravno računovodstvo kako bi se pripremili za udar upravo na organizacioni, najopasniji vrh kontrarevolucionarnih elemenata.

Vlada, naravno, nije imala pojma o našim konspirativnim planovima i u ovom slučaju je polazila samo od potrebe da se operacija nastavi, ne ulazeći u suštinu njenog sprovođenja.

U tom smislu, mi, vlast, naravno, prevarili smo se na najeklatantniji način.

Pitanje: Da li je bilo signala lokalnih radnika NKVD-a i stanovništva o postojanju perverzija tokom masovne operacije?

odgovor: Bilo je mnogo signala o perverzijama od strane običnih službenika lokalnog NKVD-a. Bilo je još više ovakvih signala od stanovništva. Međutim, ovi signali su bili ometani i u NKVD-u i u Centralnom uredu, Narodnom komesarijatu unutrašnjih poslova, a signalisti NKVD-a su često bili hapšeni zbog toga.

Pitanje: Kako ste uspjeli suzbiti signale lokalnih radnika i stanovništva o perverzijama?

odgovor: Mogli smo relativno lako ometati signale, imajući u vidu da je svo vodstvo bilo koncentrisano u rukama zavjerenika. U centru, čitava stvar je kroz masovne operacije bila koncentrisana u potpunosti u rukama zaverenika. Na čelu mnogih uprava NKVD-a bili su i zavjerenici koji su bili potpuno svjesni naših zavjereničkih planova.

Centar je dao tako „konkretno“ vodstvo po ovim pitanjima da smo natjerali sve šefove NKVD-a da prošire masovne represije i da ih provokativno provode.

Na kraju su se navikli da su masovne operacije najlakši oblik operativnog rada, tim pre što su se te operacije odvijale praktično nekontrolisano, van suda.

Pitanje: Nakon što ste uspjeli da odugovlačite masovne operacije, da li ste ostvarili ciljeve zavjereničke organizacije da stvorite nezadovoljstvo kaznenom politikom sovjetskog režima među stanovništvom?

odgovor: Da, razvlačenjem masovnih operacija na više mjeseci, na kraju smo uspjeli izazvati nerazumijevanje i nezadovoljstvo kaznenom politikom sovjetskog režima u određenim slojevima stanovništva u nizu područja.

Pitanje: U kojim oblastima ste konkretno mogli da ostvarite svoje konspirativne planove i kako se to manifestovalo?

odgovor: Ovo se uglavnom odnosi na regione Ukrajine, Bjelorusije, centralnoazijskih republika, Sverdlovska, Čeljabinska, Zapadnog Sibira, Lenjingrada, Zapadnog, Rostovskog, Ordžonikidze regiona i DC2. To se objašnjava, prvo, činjenicom da je naša pažnja bila najviše usmjerena na njih, i, drugo, činjenicom da su gotovo svi šefovi NKVD-a ovih regija bili zavjerenici.

U svim ovim oblastima bilo je najgrubljih antisovjetskih činjenica represije nad suštinski nedužnim ljudima, što je izazvalo legitimno nezadovoljstvo radnog naroda.

Pitanje: Zaustavite se detaljnije o svakoj oblasti posebno, informišući istragu o vama poznatim činjenicama o namjerno provedenim provokativnim metodama represije.

odgovor: Počeću sa Ukrajinom, Narkovnudel Ukrajinske SSR je prvo vodio član antisovjetske desničarske organizacije Leplevski, a potom zaverenik Uspenski, koga sam ja regrutovao. Počela je masovna operacija pod Leplevskim, ali ništa manji broj represivnih ljudi nije pao u ruke Uspenskog.

Pitanje: Da li je Leplevski bio svestan vaših zavereničkih planova?

odgovor: Ne, Leplevski jedva da je znao naše prave zavereničke planove. U svakom slučaju, ja ga lično nisam regrutovao u zavjereničku organizaciju i nisam ga obavijestio o našem planu za provokativnu operaciju. Niko od vodećih zaverenika mi nije rekao da je kontaktirao Leplevskog u zaveri.

Izvodeći masivnu operaciju, Leplevsky je, kao i većina drugih šefova NKVD-a koji nisu bili zavjerenici, raširio ju je na širokom frontu, ostavljajući gotovo netaknute najzlonamjernije i najaktivnije organizatore kulaka, bijelu gardu, petliuriste i komunističke revolucionare. sveštenstvo i tako dalje, dok je u isto vrijeme koncentrisao cijeli udar na manje aktivne elemente i dijelom na slojeve stanovništva bliske sovjetskom režimu.

Pitanje: Je li Uspenski bio svjestan vaših konspirativnih planova za provokativne masovne operacije?

odgovor: Da, Uspenski je bio potpuno svestan naših zavereničkih planova i ja sam ga o njima lično obavestio. Lično sam mu dao konkretne zadatke po tom pitanju. Dakle, Uspenski nije samo nastavio sabotažnu praksu Leplevskog, već ju je i značajno proširio.

Dobivši dodatne „ograničenja“ nakon mog dolaska u Ukrajinu, Uspenski se, po mom uputstvu, nije ograničio samo na represiju nad bivšim kulama, sveštenstvom i kriminalcima, već je proširio kategoriju represiranih, uključujući nacionaliste, bivše ratne zarobljenike i drugi.

Čak mi je insistirao da svi bivši članovi KP(b) budu uvršteni u kategoriju represivnih. Međutim, zabranio sam mu hapšenje samo po ovom osnovu, jer je to bila previše očigledna i očigledna provokacija.

Pitanje:Šta je rezultat sabotažne, provokativne prakse izvođenja masovne operacije?

odgovor: Moram reći da je cijeli udarac masovne operacije protiv regiona Ukrajine bio na mnogo načina provokativan i povrijedio značajan dio bliskih slojeva stanovništva sovjetskog režima.

Sve je to izazvalo zbunjenost i nezadovoljstvo među radnicima u mnogim regijama Ukrajine. Ovo nezadovoljstvo je bilo posebno izraženo u pograničnim područjima, gdje su ostale porodice represivnih.

NKVD SSSR-a i Tužilaštvo dobili su mnogo signala o tome iz regiona Ukrajine, ali niko na njih nije ni na koji način odgovorio. Ovi signali Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i vlade bili su skriveni.

Pitanje: Da li ste znali činjenice, šta je tačno bilo nezadovoljstvo stanovništva?

odgovor: Naravno, ove činjenice su mi potpuno nepoznate. Za njih sam znao samo iz informacija od Uspenskog.

Iz riječi Uspenskog znam da su se kao rezultat provokativnog izvođenja masovnih operacija, posebno u pograničnim regijama Ukrajine, intenzivirali bijeg izvan kordona u Poljsku. Porodice represivnih počele su da se protjeruju iz kolhoza, a kao rezultat toga počele su pljačke, paljevine i krađe. Bilo je čak i nekoliko slučajeva terorističkih napada na radnike seoskih vijeća i kolhoza. Pritužbe su počele da pišu ne samo porodice represivnih, već i obični kolektivni farmeri, pa čak i članovi partije.

Nezadovoljstvo kaznenom politikom bilo je toliko veliko da su lokalne partijske organizacije počele insistirati na hitnom iseljavanju svih članova porodica represivnih iz Ukrajine u druga područja.

Ovo su, generalno, rezultati provokativnog izvođenja masovnih operacija u Ukrajini.

U Bjelorusiji smo uspjeli postići približno iste rezultate.

Prilikom izvođenja masovnih operacija, Narodni komesarijat unutrašnjih poslova Bjeloruske SSR vodio je Berman B.

Pitanje: Je li Berman bio dio zavjereničke organizacije NKVD-a?

odgovor: Berman nije bio član naše konspirativne organizacije, ali ja, Frinovsky i Velsky smo početkom 1938. znali da je on bio aktivan učesnik antisovjetske zavjereničke grupe Jagoda.

Nismo namjeravali uključiti Bermana u našu zavjereničku organizaciju. On je već bio prilično kompromitovana osoba i bio je uhapšen. Međutim, odgodili smo hapšenje. Berman je pak, strahujući od hapšenja, dao sve od sebe. Moje opšte instrukcije bile su mu dovoljne da je Belorusija jako začepljena i da je treba temeljno očistiti, jer je izvodio ogromne operacije sa istim rezultatom kao i Uspenski.

Pitanje: Naime, kakav je rezultat?

odgovor: Neprestano tražeći povećanje “granica”, Berman je, po uzoru na Uspenskog, “nacionaliste” doveo u kategoriju represivnih, izvršio potpuno neosnovana hapšenja i stvorio isto nezadovoljstvo u pograničnim regionima Bjelorusije, ostavljajući porodice potisnuti na mestu.

U NKVD-u i Tužilaštvu bilo je još više signala nezadovoljstva među stanovništvom pograničnih regiona Bjelorusije nego u Ukrajini. Svi su oni također ostali bez posljedica i bili su skriveni od Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i vlade.

Pitanje: Kako su se odvijale stvari u drugim oblastima koje ste naveli?

odgovor: U drugim oblastima koje sam naveo u svom svjedočenju, postignuti su slični rezultati, a uspjeli smo postići i nezadovoljstvo pojedinih segmenata stanovništva.

Ovi rezultati su varirali samo kada su izvođene velike nacionalne operacije, o čemu ću svjedočiti u nastavku.

Vrijedi samo istaknuti rezultate masovnih operacija u DCK, Donbasu i centralnoazijskim republikama.

Pitanje: Zašto tačno smatrate da je potrebno istaći rezultate provokativnih masovnih operacija u DCK, Donbasu i centralnoazijskim republikama?

odgovor: Ovim područjima pridavali smo veliki značaj u smislu mogućnosti sabotaže i provokativnih masovnih operacija.

Vjerovali smo da ćemo na ovim prostorima udaljenim od centra sa slabom partijskom organizacijom moći odlučnije i bez mnogo opreza koristiti provokativne metode, a istovremeno postići opipljivije rezultate u realizaciji zadataka koje je postavila zavjerenička organizacija. . Direktno smo rekli da bi bilo moguće, ako bi se operacija izvela vješto, smanjiti proizvodnju uglja u Donbasu, smanjiti usjeve i žetvu pamuka u srednjoj Aziji, ne računajući činjenicu da bi ovdje bilo lakše izazvati nezadovoljstvo među stanovništvom.

Samo iz tih razloga, na primjer, moj zamjenik u NKVD-u, zavjerenik Velsky, bio je posebno poslan u Donbas i Centralnu Aziju, i povjereno mu je vodstvo masovne operacije.

Pitanje:Šta je bio rezultat Velskyjevog putovanja?

odgovor: Velsky je tako dao instrukcije narodnim komesarima unutrašnjih poslova srednjoazijskih republika i lično izvršio masovne operacije u republikama srednje Azije i Donbasa na način da je u potpunosti i u potpunosti izvršio naše konspirativne zadatke.

Na primjer, kao rezultat operacije koju je izveo, postigao je nezadovoljstvo kaznenom politikom sovjetskog režima među radnicima Donbasa, ogroman promet radne snage i smanjenje proizvodnje uglja. U srednjoazijskim republikama, a posebno u Turkmenistanu, NKVD, na čijem je čelu bio zaverenik koga je regrutovao Velski, čini se, Kondakov (sada se ne sećam tačno njegovog prezimena), izazvao je veliko nezadovoljstvo i nemir među stanovništvom, zbog na koje su se pojačala emigrantska osećanja i bilo je mnogo slučajeva organizovanog prelaska velikih grupa ljudi preko kordona.

Pitanje: Iznad ste uključili DCK u grupu oblasti na koje ste smatrali da je potrebno da se posebno fokusirate. Dajte dokaze, kakvi su rezultati provokativnog vođenja masovnih operacija protiv DCK?

odgovor: Smatrao sam potrebnim da se posebno zadržim na izvođenju masovne operacije u DCK, ne samo u vezi sa značajem ovog područja, već i u vezi sa zavjereničkim zadacima koje je Frinovsky dobio po odlasku u DCK u junu 1938. godine.

Pitanje: Kakve konspirativne zadatke imate na umu za Frinovskog?

odgovor: Mislim samo na zadatak provokativnog izvođenja masovne akcije represije bivših kulaka, k.r. sveštenstvo, belogardejci itd.

Pitanje: Nije li ova operacija DCK još uvijek bila završena u junu 1938.?

odgovor: To je već bilo završeno u DCK, ali smo se dogovorili sa Frinovskym da će po njegovom dolasku na Daleki istok dati telegram u kojem će tražiti da se povećaju "granice" represiranih, motivišući ovu mjeru ekstremnom kontaminacijom DCK od strane kr. . elementi koji su ostali gotovo neporaženi.

Frinovsky je upravo to uradio. Došavši u DCK, nekoliko dana kasnije zatražio je povećanje “granica” za petnaest hiljada ljudi, na šta je dobio saglasnost. Za DCK sa malom populacijom, ova brojka je bila impresivna.

Pitanje: Zašto ste morali da nastavite masovnu operaciju na DCK-u?

odgovor: Smatrali smo da je to najzgodniji i najefikasniji oblik sabotaže, sposoban da brzo izazove nezadovoljstvo stanovništva. Kako je situacija u DCK tada bila prilično napeta, odlučili smo da je dodatno zaoštrimo provokativnim nastavkom masovne akcije.

Pitanje: Kakvi su rezultati provokativne masovne operacije protiv DCK?

odgovor: Po dolasku iz DCK, Frinovsky mi je izvijestio da je uspio izvesti ovu operaciju u potpunosti prema provokativnim planovima zavjerenika, uzimajući u obzir složenu i akutnu situaciju u DCK u sukobu sa Japancima.

Pitanje: Istragu zanimaju konkretne činjenice, šta vas je tačno Frinovsky prijavio o provokativnom izvođenju akcije u DCK?

odgovor: Prema Frinovskom, naša kontinuirana masovna operacija došla je u vrlo pogodnom trenutku. Stvorivši utisak rasprostranjenog poraza antisovjetskih elemenata u DCK, on je zapravo uspio uspješno iskoristiti masovnu operaciju kako bi zadržao više vodećih i aktivnijih kadrova kontrarevolucije i zavjerenika. Koncentrirajući cjelokupni udar masovnog djelovanja na slojeve stanovništva koji su nam bliski i na pasivne deklasirane elemente, Frinovsky je, s jedne strane, izazvao legitimno nezadovoljstvo stanovništva mnogih regija DCK, a s druge strane, zadržao organizovane i aktivne kadrove kontrarevolucije. Posebno se hvalio da formalno nije bilo greške u operaciji koju je izveo. Slomio je Kolčakite, Kapelevite i Semjonovce, koji su, međutim, uglavnom bili starci i mnogi od njih samo zbog toga nisu u jednom trenutku emigrirali u Kinu, Mandžuriju i Japan. Frinovsky je u šali nazvao operaciju u DCK "starčevom".

Pitanje: Govorite o masovnoj operaciji koja je izvedena na područjima na koja je vaša pažnja bila usmjerena. Ali u drugim oblastima, jesu li stvari bile bolje i niste koristili svoje sabotaže i provokativne prakse?

odgovor: Ništa bolje nije bilo ni na drugim područjima. Međutim, tamo je kontingent represivnih bio manji i stoga rezultati naše provokacije nisu imali tako jak uticaj na stanovništvo.

Sada sam, generalno, rekao sve o pitanju provokativnog vođenja masovne operacije represije bivših kulaka, komunističkih revolucionara. sveštenstvo i kriminalci. Mogu ih samo precizirati i dopuniti nizom postojećih brojnih činjenica, koje, međutim, ne mijenjaju cjelokupnu sliku.

Pitanje: Gore ste se dotakli pitanja da ste takođe provokativno koristili masovne operacije za represiju nad osobama stranog porijekla iz susjednih kapitalističkih država (prebjegi, politički emigranti, itd.) u interesu realizacije vaših konspirativnih planova.

Dajte detaljan iskaz o ovom pitanju.

odgovor: Masovne operacije potiskivanja ljudi stranog porijekla, usmjerene na uništavanje baze stranih obavještajnih službi u SSSR-u, odvijale su se istovremeno s masovnom operacijom protiv kulaka, kriminalaca itd.

Naravno, mi, zavjerenici, nismo mogli proći pored ovih operacija, a da ih ne pokušamo iskoristiti u svoje zavjereničke svrhe.

I mi, zaverenici, odlučili smo da ove operacije sprovedemo na širem frontu, zahvativši što veći broj ljudi, tim pre što za te operacije nisu utvrđene maksimalne granice, pa su se prema našem nahođenju mogle proizvoljno proširivati.

Pitanje: Kojim ciljevima ste težili u izvođenju ovih operacija?

odgovor: Ciljevi koje smo težili provokativnim izvođenjem ovih operacija bili su i izazivanje nezadovoljstva i nemira među stanovništvom SSSR-a koji pripada ovim nacionalnostima. Osim toga, provokativnim izvođenjem ovih operacija željeli smo stvoriti javno mnijenje u evropskim državama da su u SSSR-u ljudi represivni samo na nacionalnoj osnovi, te da izazovemo proteste nekih od ovih država.

Moram reći da se sve to poklopilo i sa našim konspirativnim planovima da se tokom rata fokusiramo na osvajanje vlasti, jer su za to stvoreni određeni preduslovi. Ovi preduslovi u ovom slučaju su se izrazili u stvaranju klime nezadovoljstva ne samo kaznenom, već i nacionalnom politikom sovjetske vlade.

Pitanje: Da li ste tokom ovih operacija uspeli da postignete svoje nameravane izdajničke ciljeve?

odgovor: Da, uspjelo je, i to u određenoj mjeri, sa većim efektom za zavjerenike nego tokom masovne akcije protiv kulaka, k.-r. sveštenstvo i kriminalci. Kao rezultat provokativnog vođenja ovakve vrste masovnih operacija, uspjeli smo postići da među stanovništvom SSSR-a potisnutih nacionalnosti stvorimo veliku uznemirenost, nerazumijevanje uzroka ovih represija, nezadovoljstvo sovjetskom vlašću, razgovor o neminovnost rata i jaka emigrantska osjećanja.

Sve ove činjenice su se dešavale svuda, ali su se posebno razvile u Ukrajini, Bjelorusiji i srednjoazijskim republikama, odnosno u područjima kojima smo posvetili posebnu pažnju.

Osim toga, kao rezultat provokativnog izvođenja ovih operacija, došlo je do brojnih protesta vlada Njemačke, Poljske, Perzije, Grčke i drugih država, a protestni tekstovi su se pojavili u brojnim novinama u evropskim zemljama.

Pitanje: Na kakve proteste mislite? Dajte detaljnije svedočenje.

odgovor: Najžešći protesti došli su od iranske vlade. Protestirala je protiv tekuće represije nad perzijskim građanima, njihovog protjerivanja iz SSSR-a u Iran i protiv konfiskacije njihove imovine. Čak su to pitanje postavili i diplomatskim predstavnicima drugih zemalja sa predlogom za zajednički protest.

U Iranu je čak stvoreno posebno društvo za zaštitu iranskih građana od progona u SSSR-u, koje je organiziralo prikupljanje novca širom zemlje u korist Iranaca potisnutih u SSSR-u.

Osim toga, u Iranu je poduzet niz represija protiv građana SSSR-a.

Grčka vlada je protestirala protiv represije i protjerivanja grčkih državljana, a Grcima koji su željeli tamo demonstrativno nije izdavala vize za ulazak u Grčku.

Finska vlada je također protestirala protiv hapšenja Finaca i insistirala na njihovom oslobađanju i deportaciji u Finsku.

Vlade Engleske, Njemačke, Poljske i Francuske protestovale su zbog hapšenja pojedinih stranih državljana.

Osim toga, kao što sam već rekao, u evropskoj štampi pojavio se niz protestnih članaka koji su čak izazvali zbunjenost i upite prijatelja Sovjetskog Saveza.

Pitanje: Naime?

odgovor: Mislim prije svega na Romana Rollanda. Poslao je posebno pismo u kojem ga je zamolio da mu kaže da li je tačno da su u SSSR-u počele represije nad strancima, samo po ovom osnovu, bez obzira na njegov odnos prema Sovjetskom Savezu. Ovaj zahtjev motivirao je činjenicom da se u stranoj štampi pojavio niz protestnih članaka, a potom su mu se po tom pitanju obratile mnoge javne ličnosti u Evropi kao prijatelju Sovjetskog Saveza.

Osim toga, Romain Rolland je tražio pojedinačne uhapšene osobe koje je lično poznavao i za koje je jamčio u smislu njihovih simpatija prema sovjetskom režimu.

Pitanje: Kojim provokativnim metodama izvođenja ovih masovnih operacija ste uspjeli ostvariti svoje konspirativne ciljeve?

odgovor: Kao što sam već rekao, odlučili smo da te operacije izvedemo na širokom frontu, zarobivši što više ljudi represijom.

Naš glavni pritisak na čelnike NKVD-a, bili zavjerenici ili ne, išao je upravo ovom linijom kako bi ih natjerali da neprestano proširuju operacije.

Kao rezultat ovog pritiska, praksa represije bila je raširena bez ikakvih kompromitujućih materijala, samo na osnovu jednog znaka da osoba koja se represira pripada toj i toj nacionalnosti (Poljak, Nijemac, Letonac, Grk itd.).

To, međutim, nije dovoljno. Prilično raširena pojava, posebno u nekim područjima, bila je praksa razvrstavanja Poljaka, Finaca, Nijemaca itd. izneverili Ruse, Ukrajince, Beloruse itd.

To se posebno odnosilo na narodne komesare unutrašnjih poslova republika kao što su Ukrajina, Bjelorusija, Turkmenistan i šefove NKVD-a regiona kao što su Sverdlovsk, Lenjingrad i Moskva.

Na primjer, bivši načelnik NKVD-a Sverdlovske oblasti Dmitriev je kao prebjege doveo dosta Ukrajinaca, Bjelorusa, pa čak i Rusa u kategoriju represivnih Poljaka. U svakom slučaju, na svakog uhapšenog Poljaka dolazilo je najmanje desetak Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa.

Bilo je mnogo takvih slučajeva kada su Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi uglavnom pretvarani u Poljake koristeći falsifikovane dokumente.

Ista praksa je bila i u Lenjingradu. Umjesto Finaca, Zakovsky je uhapsio mnoge autohtone stanovnike SSSR-a - Karele - i "pretvorio" ih u Fince.

Uspenski je, pod krinkom Poljaka, uhapsio mnoge unijatske Ukrajince, odnosno hapsio ih je ne na osnovu nacionalnog porekla, već na osnovu vere. Ovakve činjenice mogu se umnožiti na mnogo načina. Oni su tipični za većinu područja.

Pitanje: Kako ste uspjeli izvesti tako očigledne i grube kriminalne mahinacije?

odgovor: Sudska procedura za razmatranje ove vrste predmeta je do krajnosti pojednostavljena. Bio je jednostavniji i u tom smislu još nekontrolisaniji od postupka razmatranja slučajeva masovnog delovanja bivših kulaka i kriminalaca. Na kraju krajeva, postojale su sudske trojke, u kojima su bili i sekretari regionalnih komiteta. Za ove nacionalne ili takozvane „operacije sa albumima“ ova pojednostavljena sudska procedura nije postojala. Spisak potisnutih sa kratkim sažetkom slučaja u "albumu" i sa predviđenom kaznom potpisali su šef NKVD-a i regionalni tužilac, a zatim ga poslali na odobrenje u Moskvu NKVD-u SSSR-a i Tužilaštvo. U Moskvi je slučaj odlučen samo na osnovu kratkih informacija o albumu. Protokol (spisak) sam potpisao ja ili Frinovsky iz NKVD-a i Vyshinsky iz Tužilaštva, nakon čega je kazna stupila na snagu i prijavljena na izvršenje šefu NKVD-a i tužiocu relevantne regije.

Ova pojednostavljena sudska procedura za razmatranje predmeta u potpunosti nam je garantovala kontrolu i omogućila nam da u potpunosti implementiramo naše sabotažne provokativne zavjereničke planove.

Pitanje: Da li vam je samo pojednostavljena sudska procedura omogućila da izvršite svoje provokativne planove?

odgovor: U osnovi, naravno, to nam je omogućilo da nekažnjeno vršimo sabotažu.

Kao rezultat tako pojednostavljenog sudskog postupka u regionima, na primjer, široko je razvijena praksa falsifikovanja istražnih podataka, falsifikovanja i obmane.

To je posebno istaklo Ukrajinu, Bjelorusiju, Turkmenistan, Sverdlovsk, Moskvu i Lenjingrad, šefove NKVD-a, koji su u potpunosti bili ili sudionici naše zavjereničke organizacije ili članovi antisovjetske grupe Jagoda. Falsifikatima i falsifikovanjem istražnih podataka, šefovi tih NKVD-a: zaverenici Uspenski, Vakovski i članovi antisovjetske grupe Jagoda - Dmitrijev i Berman represirali su mnoge nevine ljude koji nisu bili umešani u kontrarevolucionarne zločine, stvarajući bazu nezadovoljstva među određenim slojeva stanovništva.

Pitanje: Posvjedočite kako ste, provodeći ovu jasno očiglednu i kriminalnu praksu represije, uspjeli prevariti tužilaštvo?

odgovor: Ne mogu reći da smo ovdje imali neki dobro osmišljen plan da namjerno obmanemo Tužilaštvo.

Tužioci regiona, teritorija i republika, kao i Tužilaštvo SSSR-a, nisu mogli a da ne vide ovako očiglednu kriminalnu praksu masovne provokativne represije i falsifikovanja istražnih podataka, budući da su zajedno sa NKVD-om bili odgovorni za razmatranje ovim slučajevima.

Ovakvo nepostupanje tužilačkog nadzora objašnjava se samo činjenicom da su u mnogim regionima, teritorijama i republikama na čelu Tužilaštva bili pripadnici raznih antisovjetskih organizacija, koje su često sprovodile praksu još raširenije provokativne represije među stanovništvom.

Drugi dio tužilaca, koji nije bio uključen u učešće u antisovjetskim grupama, jednostavno se bojao raspravljati o ovim pitanjima sa šefovima NKVD-a, pogotovo što nisu imali nikakva uputstva o ovom pitanju iz centra, gdje svi falsifikovani istražni izvještaji koje su oni mehanički potpisali, odnosno od strane tužilaca potvrde su obrađene bez odlaganja i komentara.

Pitanje: Govorite o lokalnim organima Tužilaštva. Zar Tužilaštvo SSSR-a nije videlo ove kriminalne mahinacije?

odgovor: Tužilaštvo SSSR-a nije, naravno, moglo ne primijetiti sve ove perverzije.

Ponašanje Tužilaštva SSSR-a, a posebno tužioca SSSR-a Višinskog, objašnjavam istim strahom od svađe sa NKVD-om i pokazivanja ništa manje „revolucionarnog“ u smislu provođenja masovnih represija.

Do ovog zaključka dolazim i zato što mi je Višinski lično više puta rekao o desetinama hiljada pritužbi koje je primilo Tužilaštvo, na koje ne obraća pažnju. Isto tako, tokom čitavog perioda operacija, ne pamtim nijedan slučaj protesta Višinskog protiv masovnih operacija, dok je bilo slučajeva da je on insistirao na strožim kaznama određenim pojedincima.

Samo ovim razlozima mogu objasniti praktično odsustvo bilo kakvog tužilačkog nadzora nad masovnim operacijama i izostanak njihovih protesta protiv akcija NKVD-a prema vladi. Ponavljam da mi, zavjerenici, a posebno ja, nismo imali smišljene planove da prevarimo Tužilaštvo.

Pitanje: Poznato je da je među represivnima u svim masovnim akcijama veliki broj osuđen na izdržavanje kazne u logorima.

Zar se niste plašili razotkrivanja vaših kriminalnih radnji, znajući da su mnogi osuđeni na osnovu falsifikovanih materijala?

odgovor: Mi, a posebno ja, nismo se bojali da bi naše zločinačke mahinacije mogli razotkriti zarobljenici logorskog kontingenta. Svi logori nisu bili samo podređeni NKVD-u, već su ih vodili i zavjerenici iz Glavne uprave Državne uprave civilnog zrakoplovstva. U ovakvim uslovima uvek možemo preduzeti odgovarajuće preventivne mere.

Štaviše, prilikom slanja ovog kontingenta u logore, imali smo svoja posebna razmatranja u vezi s tim.

Ta razmišljanja i planovi bili su da smo, slajući potisnute u logore na osnovu nedovoljno potkrepljenih materijala, mislili da iskoristimo njihovo nezadovoljstvo tokom rata, a posebno prilikom preuzimanja vlasti.

Pitanje:Šta još možete dodati svom svjedočenju o neprijateljskom radu u masovnim operacijama?

odgovor: Uglavnom, sve sam ispričao, možda nisam naznačio samo neke sitne detalje našeg neprijateljskog rada na masovnim operacijama, ali oni ne mijenjaju ukupnu sliku naših zločinačkih akcija.

Svedočenje je tačno, pročitao sam ga - (Ježov)

Ispitivao: čl. Istražitelj istražne jedinice NKVD-a SSSR-a

Art. Poručnik državne bezbednosti: (Esaulov)

____________________________________________

1 Izostavljen je fragment protokola ispitivanja Jezhova, gdje on govori o „zavjeri“ u NKVD-u i njegovim učesnicima.

2 Dalekoistočni region