Pitanja o istoriji. Mala "Velika armija"

Briljantni komandant i strateg, pretnja evropskim monarhijama, sramotno je pobegao iz Rusije. Istovremeno, nije izgubio, formalno, nijednu velika bitka tokom kampanje 1812! Može se, naravno, smatrati da je hrabrost ruskog oružja i narodnih odreda slomila kičmu strašnom osvajaču, ali to bi bilo previše preterivanje.
Car je pogrešio. I ove greške koštale su njegovu vojsku pobjede, u ratu u kojem je bio vrlo blizu pobjede.
Šta je Bonaparte pogriješio?

Napoleon je potcijenio Rusiju i precijenio vlastitu snagu.

Napoleonovo povlačenje iz Rusije

Car je svoje trupe navikao na briljantne i brze pobjede.
I zaista, u Evropi mu nije bilo ravnog, njegov protivnik se borio svom snagom, ali je neminovno izgubio, ali šta da kažem, čak je i njegov sadašnji neprijatelj bio potpuno poražen kod Austerlica, a kraljevskog komandanta su Kozaci žurno spasili kada je on pokušao da se sakrije u šumi, dok je proliv bjesnio od užasa neminovne smrti.
Francuske komunikacije su bile očajno slabe, već iza Smolenska vojska je počela biti znatno pothranjena, a Rusi su metodično uništavali sve vrijedno na putu Francuza.
Još je bilo moguće spasiti situaciju, zaustaviti se, stvoriti baze, ali brze pobjede i zauzimanje Moskve potpuno su smirili Napoleona.
Zima je bila katastrofalna, ali je već bilo kasno.
Otrcana i gladna horda Francuza malo je ličila na vojsku.

Hladnoći (dugujem svoj poraz), ranoj hladnoći i moskovskoj vatri, napisao je Napoleon. - Pogrešio sam za nekoliko dana. Pedeset godina sam računao vrijeme i nikad veoma hladno nisu počeli prije 20. decembra, [su uvijek dolazili] dvadeset dana kasnije nego što su počeli ovaj put.
„Tokom mog boravka u Moskvi bilo je tri stepena hladnoće“, nastavio je Bonaparta, „i Francuzi su to sa zadovoljstvom podneli. Ali tokom putovanja temperatura je pala na osamnaest stepeni i skoro svi konji su umrli. Zbog nedostatka konja, nismo mogli ni da izvršimo izviđanje, ni da pošaljemo konjičku prethodnicu da otkrije put.
Vojnici su izgubili duh i bili su zbunjeni. Umjesto da se drže zajedno, lutali su okolo u potrazi za vatrom. Oni koji su imenovani za izviđače napustili su svoja mjesta i otišli kući na zagrijavanje. Razišli su se na sve strane i lako pali u ruke neprijateljima. Drugi su legli na zemlju, zaspali i, pospani, umrli.
Hiljade vojnika je poginulo na ovaj način." .

Napoleon nije napustio Moskvu sve do hladnog vremena

Požar u Moskvi

Oklevao je, dva puta je ulazio u mirovne pregovore sa Rusima i igrao na vreme. Pokušao sam da ga postavim u Moskvi miran život i obećao svima da će vojska prezimiti u gradu.
A u to vrijeme njegovi vojnici su slabili, poboljšanja nisu bila vidljiva, nakon požara stvari su postale jednostavno katastrofalne!
Da je Napoleon napustio Rusiju ili se barem nije zadržao u glavnom gradu, čekajući da mu Aleksandar preda ključeve, rat je mogao teći po drugačijem scenariju.
Izgubivši vrijeme, otežao je povlačenje svojoj vojsci što je više moguće, izgubivši je gotovo u potpunosti, umalo umirući.

Napoleon nije dao slobodu seljacima

Toga su se plašili na Aleksandrovom dvoru!
Već u aprilu 1812. policija drevna prestonica Otkrio sam dva pismena seljaka koji su noću pisali po zidovima kuća o nadolazećem kralju-oslobodiocu i time sejali pometnju.
Među kmetovskim seljaštvom kružile su glasine o nekom svetom strancu koji bi uskoro trebao dati slobodu.

Starovjerci su očekivali nekakvog kralja “Disveyja”, koji je također trebao sve osloboditi. Više se ne zna da li su te glasine bile vješta francuska dezinformacija ili su seljaci zaista vjerovali i osjećali takve događaje.

Ali policija je procijenila opasnost seljačke bune, u slučaju pozitivne Napoleonove odluke, izuzetno visoko!
Ne treba misliti da je aristokracija bila potpuno konzervativna, mnogi od njih suosjećali su s Napoleonom, bili opterećeni kmetstvom i autokratijom, a njegov borbeni talenat jednostavno je oduševljavao čak i njegove neprijatelje.
Unutrašnja spremnost Rusa da se potčine Napoleonu bila je prilično visoka!

Aleksandar Turgenjev je napisao: „Bonaparta će doći u Rusiju.
Zamišljam sans-culottes kako galopiraju i trče duž dugih moskovskih ulica” (sans-culottes su bili revolucionarno nastrojeni građani, predstavnici “trećeg staleža” za vrijeme Velikog francuska revolucija).

Čini se da dajte seljacima na volju i vaša vojska će imati milione saveznika, ili barem radnika!
Ali, uprkos nagovorima, Napoleon se nije usudio to učiniti, rekavši:
"Želim da osvojim Rusiju, a ne da uspostavim red u Žakeri!"

A onda je već korišten faktor seljaka ruski car, njegovi izaslanici su išli sa porukama u seljačka sela i govorili o Napoleonu kao Antikristu, ohrabrivali ga da ide na istok, ne daje Francuzima ništa i bori se prvom prilikom.
Napoleon piše da njegova vojska nije imala direktnih sukoba sa narodom Rusije, ali su ga sela dočekala prazna, a zaostale vojnike i konvoje redovno su napadali seljaci.

„Mogao bih da se naoružam najveći deo stanovništvo Rusije protiv sebe, proglašavajući slobodu robova. Ali kada sam saznao za grubost morala ruskog naroda, napustio sam ovu mjeru, koja bi mnoge porodice podvrgla smrti, pljački i najstrašnijim mukama.”

Napoleon nije uzeo u obzir Darijevo iskustvo u ratu sa Skitima

Napoleon kod Borodina

I na sudu su znali za njega vrlo dobro Rusko carstvo!
Povlačeći se, mameći neprijatelja dublje i iscrpljujući ga glađu i manjim okršajima, Rusi su, poput Skita, uspjeli slomiti svog nadmoćnijeg protivnika.

Napoleonova manična želja da sustigne i natera Ruse u opštu bitku igrala je samo protiv njega.

Ako je ušao u Smolensk, još nije bio daleko od svoje pozadine, onda je nakon Borodina, a još više u Moskvi, između vojske i pozadine vladala praznina i bespuća.

Već u bici kod Borodina Francuzi nisu mogli u potpunosti iskoristiti svoju artiljeriju, koristeći samo četvrtinu njene moći, što je u velikoj mjeri predodredilo ishod!

Vojska je patila od gladi i žeđi, jer su gradovi u Rusiji udaljeni jedan od drugog, bunari su rijetki i često su bili zatrpani ili trovani.
Počele su epidemije zbog nesanitarnih uslova, koje su pokosile čitave brigade.
A već u Moskvi, Napoleon je mogao predvidjeti da će ga, poput Darija, neprijatelj masovno napasti čim shvati da je došlo vrijeme.
Odlučuje da ode, ali biće kasno, ponosni car je prevaren i izgubljen.

Napoleon je vrlo slabo koristio inteligenciju

Napoleonova garda

Od prelaska Nemana do bitke na Berezini, Francuzi su patili od nedostatka informacija. Špijuni su nestajali ili su se vraćali praznih ruku, glasine su se ispostavile kao laž, a Napoleon se pri donošenju odluka oslanjao na vrlo klimave temelje.

"Princ od Ekmulskog, Opća baza a svi ostali su se žalili da do sada nije bilo moguće dobiti nikakve informacije i da se još nijedan izviđač nije vratio s te obale.
Tamo, na drugoj obali, bilo je vidljivo samo nekoliko kozačkih patrola. Car je tokom dana pregledao trupe i ponovo započeo izviđanje okoline. Korpus našeg desnog boka nije znao ništa više o kretanju neprijatelja od nas. Nije bilo informacija o ruskom položaju.
Svi su se žalili da se niko od špijuna ne vraća, što je cara jako iznerviralo."

Caulaincourt izvještava da je Napoleon čak vrlo kasno saznao za imenovanje Kutuzova za glavnog komandanta!

Bez rezervi, izviđanja, popune vojske iu zemlji koju su uništili sopstveni vojnici, njegov pohod je bio osuđen na propast. To su dobro shvatili na Aleksandrovom dvoru i čekali su svoju pobedu.

Natalija Basovskaja, istoričarka

Poenta je u tome 19. vek Rusija i zapadnoevropski region prošli su kroz veoma značajno različite razvojne puteve. Na početku srednjeg vijeka, zapadnoevropska regija dobila je ogroman poticaj od naslijeđa Zapadnog Rimskog Carstva. Došlo je do sinteze ogromnog zapadnorimskog civilizacijskog nasleđa i pridošlih Germana, koji su takođe bili na pragu državnosti. Rusija je, na svoj način, mnogo sporije išla putem formiranja države, rađanja ove najsloženije institucije. U istom pravcu, ali sporije, bez primanja gotovih formulara, bez primanja akceleratora u obliku zapadnoevropska civilizacija. Ne primivši tradicije parlamentarizma, mnoge druge stvari u koje su se transformirali drevni oblici kolektivizma. Kao rezultat toga, do 19. stoljeća oni su bili vrlo različitim svetovima. Spolja su bili slični, ali duboko u sebi Rusija je bila potpuno drugačiji svijet. Ono što Napoleon Bonaparte, najtalentovaniji čovjek, Korzikanac, što je veoma važno za njegovu biografiju, čovjek koji je naslijedio mnoge ideje Francuske revolucije, nije mogao razumjeti. Za njega je Rusija bila zatvoren i misteriozan svet. Primijenio je svoje pristupe, svoje standarde - sada ću objaviti da ću osloboditi sve te seljake, umjesto Francuske revolucije u Rusiji. Ali u Rusiji ne može biti Francuske revolucije, ona može imati samo svoje ljude. Kao što je Tolstoj sjajno rekao, nemoguće je biti pod Francuzom. Ukratko, potpuno nerazumijevanje prirode ove zemlje, pa i geografske i klimatske, posebnosti njenog istorijskog puta, mentaliteta - to je jedan od glavnih razloga njenog neuspjeha, na koji se sve svodi. Razumeo je – ili bolje rečeno – osetio – nešto u Kremlju. Tamo je bilo hladno i strašno, a sa zidova su ga gledale nejasne slike svetaca u vizantijskom stilu. Bio je jednostavno uplašen i jeziv, te je pobjegao iz Rusije.

Sergej Markov, direktor Instituta za političke studije

Napoleon nije uspio da osvoji Rusiju jer je, prvo, precijenio jaz između elite i naroda, a drugo, precijenio je stepen ugnjetavanja naroda. Mislio je da su kao ruski robovi, i došao je da ih oslobodi, svi će biti sretni i tako dalje. Ali, kako se ispostavilo, Rusi imaju svoj način života, svoje shvatanje slobode. I prema nekim parametrima, imali su više slobode od drugih, a Rusi su se u njima osjećali ugodno unutrašnja sloboda, što drugi često nemaju. Precijenio sam ugnjetavanje ruskog naroda - pokazalo se da sve nije u redu. Napoleon je mislio da se narod neće mnogo opirati, ali se pokazalo da je ruski narod aktivno učestvovao u otporu, posebno u partizanskom pokretu. Napoleon je potpuno pogriješio u razumijevanju odnosa između ruskog naroda i slobode. Ruski narod ima svoje shvatanje slobode, različito od francuskog i tako dalje. Napoleon je takođe potcenio otpornost Rusa i njihovu sposobnost da izdrže. Kao što je poznato, želio je da ih porazi u primarnim bitkama. Mislio je da će odustati, ali oni nisu odustajali i nisu odustajali, nisu odustajali i nisu odustajali.

Andrej Movčan, reditelj ekonomski program Moskva Carnegie centar

Dva su glavna faktora koja su dovela do Napoleonovog neuspjeha da osvoji Rusiju. To je njegova greška, jer se plašio da objavi ukidanje kmetstva u Rusiji. To je ono što je Francuska radila kod kuće, ono što je Francuska radila u Evropi, zašto je dobila podršku posebno. Sasvim je moguće da bi Napoleon dobio podršku stanovništva, ali nije i umjesto podrške dobio je opštu borbu protiv svoje vojske. Zaista je poznata činjenica. Drugi razlog je također potpuno razumljiv. Resursi su iscrpljeni. Evrope, koja je prethodno bila u ratu skoro 25 godina, i posljednjih godina 15 se borio dosta ozbiljno i snažno, nije se imalo odakle da nabavi dalje resurse - za prenaoružavanje, za opremanje regrutima, za dalji razvoj armije. A front u Rusiji je bio veoma dug, udaljenosti su bile velike. Snabdijevanje vojske je možda najteži dio pozicionog i manevarskog rata koji je Napoleon vodio. Ostao je praktično bez zaliha, u situaciji da se lokalne zalihe nisu mogle nabaviti zbog doba godine i zbog odnosa prema njegovoj invaziji. Njegove snage su bile jako rastegnute i nedostajali su mu resursi za borbu protiv rata. Osim toga, Napoleonu nije bilo jasno kakvi bi mogli biti rezultati ovog rata. On je započeo rat sa Rusijom, kako je sam rekao, ne da bi zauzeo teritorije, već da bi primorao Rusiju da se povinuje njegovim zahtevima u vezi sa Engleskom. I tu je Rusija odbila da ispuni ove zahtjeve, uprkos činjenici da je gubila teritoriju i ljude. A Napoleonova operacija bila je gotovo besmislena. Oslabio je sebe, išao dublje, ali se situacija nije promenila, Engleska je pritiskala sa druge strane. Napoleon nije mogao postići svoje ciljeve, a ni fizički nije mogao zadržati ovu teritoriju. Odnosno, i on i njegovi komandanti su bili prilično zbunjeni.

Pavel Felgenhauer, vojni kolumnista Nove gazete

Napoleon nije imao nameru da osvoji Rusiju. Nije bilo takvog zadatka. Namjeravao je da vodi kampanju kako bi prisilio vladu Aleksandra I na određene političke ustupke. Prije svega, da Rusija obnovi svoje učešće u kontinentalnoj blokadi. Odnosno, zadatak osvajanja nije bio ni blizu. Pretpostavljalo se da će doći do neke bitke u kojoj će Rusi izgubiti, a onda će se ona odigrati mirovni pregovori I Rusija će otići za određene ustupke. Napoleonov plan nije uspio jer je došlo do kašnjenja u započinjanju ofanzive, snabdijevanje je bilo loše organizirano i otišli su predaleko. Trebalo je stati negdje u okolini Smolenska, ali su se nadali da će pobjeda u opštoj bici završiti ovaj pohod i da može preći na druge stvari. U principu, na značajnom dijelu teritorije koja je bila okupirana Francuske trupe, lokalno stanovništvo je bilo neutralno ili ih je podržavalo - u svakom slučaju Poljaci i poljsko plemstvo koji su bili tamo, jer su to po mnogo čemu bile nekadašnje poljske zemlje. Glavni razlog Napoleonovog poraza bila je loše planirana kampanja. U strateškom smislu, to je bilo loše planirano.

Dana 24. juna 1812. godine, vojska francuskog cara Napoleona Bonaparte izvršila je invaziju na Rusko carstvo bez objave rata. 640 hiljada stranih vojnika iznenada je prešlo Neman.

Bonaparte je planirao da "ruski pohod" završi za tri godine: 1812., zauzevši zapadne provincije od Rige do Lucka, 1813. - Moskvu, 1814. - Sankt Peterburg. Prije invazije, kada su ruske diplomate još pokušavale spasiti situaciju i spriječiti rat iz svoje zemlje, Napoleon je prenio mladom caru 1 pismo Aleksandru. Sadržavao je sljedeće redove: „Doći će dan kada će Vaše Veličanstvo priznati da Vam je nedostajalo ni čvrstine, ni povjerenja, ni iskrenosti... Vaše Veličanstvo je samo pokvarilo njihovu vladavinu.“ Od tada su prošle 202 godine. Ali koliko ova poruka, gotovo od riječi do riječi, podsjeća na one primjedbe i komentare u vezi moderna Rusija, njenog lidera Vladimira Putina, koji nam sada lete iz inostranstva, ali i iz Evropske unije u vezi sa situacijom u Ukrajini!..

Napoleon je planirao da završi svoj pohod za tri godine, ali se završio mnogo brže.

Zašto je Napoleon otišao u Rusiju?

Prema akademiku Tarleu, koji je napisao monografiju o Napoleonu, u Francuskoj je došlo do propadanja žitarica i Bonaparte se zbog kruha preselio u Rusiju. Ali ovo je, naravno, samo jedan od razloga. Štaviše, ne one najvažnije. Među glavnima je žudnja za vlašću bivšeg malog kaplara, njegov „kompleks Aleksandra Velikog“, kasnije preimenovan u „Napoleonov kompleks“, san o poništavanju moći njegovog susjeda Engleske, za koji samo jedan može kontinentalne Evrope očito mu to nije bilo dovoljno.

Napoleonova vojska se smatrala selektivnom, najboljom u Starom svijetu. Ali evo šta je grofica Choiseul-Guffier napisala o njoj u svojim memoarima: „Litvanci su bili zapanjeni zbrkom u višeplemenskim trupama Velike armije. Šest stotina hiljada ljudi marširalo je u dva reda bez namirnica, bez životnih zaliha kroz zemlju osiromašenu zbog kontinentalnog sistema... Crkve su pljačkane, crkveni pribor pokraden, groblja su oskrnavljena. Francuska vojska, stacioniran u Vilni, tri dana je trpio nestašicu hljeba, vojnicima su davali hranu za konje, konji su umrli kao muhe, njihovi leševi su bačeni u rijeku "...

Evropskoj Napoleonovoj vojsci suprotstavilo se oko 240 hiljada ruskih vojnika. Istovremeno, ruska vojska je podijeljena u tri grupe koje su bile udaljene jedna od druge. Njima su komandovali generali Barclay de Tolly, Bagration i Tormasov. Sa napredovanjem Francuza, Rusi su se povlačili uz iscrpljujuće borbe za neprijatelja. Napoleon je iza njih, rasteže svoje komunikacije i gubi svoju superiornost u snazi.

Zašto ne Sankt Peterburg?

"Koji put vodi u Moskvu?" - upitao je Napoleon Balašova, ađutanta Aleksandra 1, neposredno pre invazije: „Možete izabrati bilo koji put za Moskvu. Karl X11 je, na primjer, izabrao Poltavu“, odgovorio je Balašov. Kako sam gledao u vodu!

Zašto je Bonaparte otišao u Moskvu, a ne u rusku prestonicu - Sankt Peterburg? To je za istoričare do danas ostala misterija. Kraljevski dvor se nalazio u Sankt Peterburgu, vladine agencije, palate i imanja visokih dostojanstvenika. U slučaju približavanja neprijateljskih trupa, plašeći se za sigurnost imovine, mogle su uticati na kralja kako bi sklopio mir sa francuskim carem pod uslovima nepovoljnim za našu zemlju. I jednostavno je bilo zgodnije otići u Sankt Peterburg iz Poljske, gdje je počela francuska vojna kampanja. Put od Zapada do ruske prestonice bio je širok i čvrst, za razliku od Moskve. Osim toga, na putu do Majke stolice bilo je potrebno savladati tadašnje guste brjanske šume.

Čini se da je za komandanta Bonapartea ambicija nadvladala razum. Poznate su njegove riječi: „Ako okupiram Kijev, uhvatiću Rusiju za noge. Ako preuzmem Sankt Peterburg, uzeću je za glavu. Ali ako uđem u Moskvu, udariću Rusiju u samo srce.” Usput, mnogi zapadni političari I dalje tako misle. Sve se u istoriji ponavlja!

Opšta bitka

Do 24. avgusta 1812. godine, Napoleonove trupe stigle su do Reduta Ševardinski, gdje su ih prije opće bitke zadržali vojnici generala Gorčakova. A dva dana kasnije počela je velika Borodinska bitka. Vjeruje se da niko nije pobijedio. Ali tamo je Napoleon doživio svoj glavni poraz - poput nacista u Staljinggradu 131 godinu kasnije.

Francuska vojska je kod Borodina brojala 136 hiljada vojnika i oficira. Ruski (prema različitim izvorima) - 112-120 hiljada. Da, za sada smo imali 8-9 hiljada redovnih vojnika u rezervi, uključujući Semenovsku gardu i Preobraženski puk. Onda su i oni bačeni u bitku.

Glavni udarac Napoleonovih trupa pao je na korpus generala Nikolaja Raevskog. Od 10 hiljada vojnika korpusa, do kraja 12-satnog masakra ostalo je živo samo oko sedam stotina ljudi. Baterija hrabrog generala je nekoliko puta menjala vlasnika tokom bitke. Francuzi su ga kasnije nazvali ništa drugo do "grob francuske konjice".

O bici kod Borodina je mnogo pisano u obje zemlje. Ostaje da sam citiram riječi: “ bitka kod Borodina to je bilo najljepše i najstrašnije, Francuzi su se pokazali dostojni pobjede, a Rusi su zaslužili da budu nepobjedivi.”

“Finite la comedy!”

Napoleon je uspio ući u Moskvu. Ali tamo ga ništa dobro nije čekalo. Uspio sam samo da skinem listove crvenog zlata sa crkava sa „zlatnom kupolom“. Neki od njih otišli su da prekriju kupolu Invalida u Parizu. U hramu ove kuće sada počiva pepeo samog Bonapartea.

Već u spaljenoj i opljačkanoj Moskvi, Napoleon je tri puta predlagao potpisivanje mirovnog sporazuma sa Rusijom. Svoje prve pokušaje činio je sa pozicije snage, tražeći od ruskog cara da otcijepi neke teritorije, potvrdi blokadu Engleske i zaključi vojni savez sa Francuskom. Treću, poslednju, uradio je uz pomoć svog ambasadora, generala Laurinstona, poslavši ga ne Aleksandru 1, već Kutuzovu, i svoju poruku poprativši rečima: „Potreban mi je mir, potreban mi je apsolutno po svaku cenu, sačuvaj samo čast.” Nikad nisam dobio odgovor.

Kraj Domovinskog rata je poznat: Kutuzov i njegovi drugovi ubrzano su istjerali Francuze iz Rusije. Već u decembru iste 1812. godine služene su svečane molitve u svim crkvama u čast oslobođenja. rodna zemlja od razorne invazije "dvanaest nacija". Rusija je stajala sama protiv armije Evrope. I - pobedila je!

Ne zna se zašto, ali moja ugrađena radoznalost ponekad postavlja potpuno neočekivana pitanja.

Na primjer, zašto u Japanu postoji tačno sedam dana u sedmici i, što je najvažnije, zašto su nazivi dana u sedmici baš kao u engleski jezik? Kada i zašto je došlo do takve „sinhronizacije“? Ili, na primjer, zašto su u stagnirajućem totalitarnom SSSR-u nastala remek-djela pozorišta/filma/književnosti – i remek-djela koja su bila potpuno nesovjetska; a u modernoj Rusiji - praktično šiš? Zašto? Ili kakva je uloga nuklearne bombe (i tehnologije) u evoluciji kinesko-sovjetskih odnosa?

Razumijem da ova pitanja mogu izgledati čudna - ali tako funkcionira moja lična radoznalost. Koja se jednog dana iznenada podsetila na sebe sa drugim pitanjem istog kalibra, naime:

„A zašto se Napoleon toliko uplašio da je pojurio u Rusko carstvo, i to ne u glavni grad države, već u manje značajan grad, u Moskvu? Zašto?"

Nekako se nisam mogao sjetiti normalnog objašnjenja za ovo istorijska činjenica, stoga sam ovo pitanje uputio svom prijatelju i kolegi V.G., koji trenutno vodi naše obrazovne programe, a u prošli život bio je poznat kao glavni urednik, zamjenik glavnog urednika publikacija “Međutim” i “Profil”, a ima i mnogo drugih različitih priča, Yandex za zainteresovane.

Ali biću kratak, dajem reč V.G.-u, gore predstavljenom. Evo odgovora na pitanje "zašto je Napoleon bio u Moskvi?"

Sekunda Poljski rat

18. juna 1812. godine u Vilkoviškom, sjedištu cara Napoleona, proslavljen je briljantan uspjeh francuske diplomatije. Daleko na zapadu, iza Atlantik, Francuska je uspjela zadati još jedan udarac omraženoj Britaniji i ojačati blokadu Britanskih ostrva. Predsjednik Sjedinjenih Država James Madison objavio je rat toj bivšoj metropoli.

Nekoliko dana kasnije, 24. juna, napredne jedinice Velike armije prešle su Neman i ušle u Rusko carstvo.

Od dana krunisanja 1804. Napoleon Bonaparta (koji je pisao Aleksandru I: „Suvereni, brate moj... Nisam uzurpirao krunu... Pronašao sam je kako leži u blatu i podigao je vrhom svog mač”) ispovijedao vanjskopolitički koncept koji je glasio da nema odnosa između Francuske i Rusije.fundamentalne kontradikcije i nema osnova za neotklonjive sukobe. Čak je i u svojim memoarima diktiranim na ostrvu Sveta Helena, Napoleon, koji je kritički ocjenjivao mnoge njegove odluke, iznova i iznova isticao ispravnost odabranog i sprovedenog kursa 1807. godine: samo Rusija može biti strateški saveznik Francuske.

Međutim, 24. juna 1812. godine počeo je rat, koji do danas različito tumače istoričari zaraćenih zemalja. Za Rusiju je to Otadžbinski rat, koja se završila potpunim uništenjem “invazije dvanaest jezika”. Za Francusku - kampanju tokom koje je izveden marš od 1200 kilometara u dubinu Azije, izvojevana je briljantna pobeda u bici kod Moskve (na grobu Napoleona u pariskim Invalidima u istom redu sa rečima „Austerlic “, “Marengo” i “Wagram” zlatom isklesanom Moskvom), glavni grad Rusije je okupiran, ali dalje udaljenosti nezamislive u Evropi, užasna klima i izdaja Rusa prvo su pobjedu pretvorili u ništa, a zatim uništili Veliku Vojska.

Već 200 godina ruski, sovjetski i ruski istoričari izneo niz hipoteza o uzrocima događaja iz juna 1812:

Napoleon nije mogao dozvoliti postojanje države jednake po snazi Francuskoj.
Napoleon je zaista bio neprijatelj ljudskog roda, pa je krenuo da slomi hristoljubivu Rusiju, uništi legalnu moć Boga i uspostavi ilegalnu vlast đavola.
Napoleon će silom oružja natjerati Rusiju djelima, a ne riječima, da podrži blokadu Engleske.
Napoleon je bio ljubomoran na slavu Aleksandra Velikog, želio ga je nadmašiti, pa je sanjao da ponovi pohod na Indiju, zbog čega je njegova vojska morala proći kroz Rusiju.
Napoleon, koji je želeo da osnuje dinastiju, bio je duboko uvređen od strane cara Aleksandra, koji je dosledno odbijao da oženi svoje dve sestre - prvo Katarinu, a zatim Anu.
Napoleon je iz izvještaja svog ambasadora, vojvode od Roviga, znao za „starorusku“ stranku koja se formirala u Sankt Peterburgu i Moskvi, čiji je vođa bio onaj koji je odbacio Korzikance Velika vojvotkinja Ekaterina Pavlovna. Partija je insistirala na raskidu Tilzitskog mira sa Francuskom i propovedala koncept koji je formulisan oštro i jednostavno: „Revolucija je vatra, Francuzi su vatreni, a Bonaparte je poker.

Francuska invazija na Rusiju, kao i svaki odlučujući potez svjetska historija Događaj se dogodio iz mnogo razloga, ali je ipak glavni Ruska sabotaža ekonomske blokade Britanije.

Koliko god bilo primamljivo prekretnice u istoriji čovečanstva objašnjavati đavoljim lukavstvima, moramo još jednom priznati da po pravilu dominiraju ekonomski interesi: Rusija nije mogla i nije htela da odustane od trgovine. sa zakletim neprijateljem Francuske; Napoleon, posebno nakon uništenja svoje flote kod rta Trafalgar, sve svoje nade nije polagao na iskrcavanje na ušću Temze, već na zadavljenje Britanaca blokadom. Rusija je ostala najslabija karika u sistemu koji je izgradio francuski car. Bonaparte kategorički nije namjeravao započeti rat velikih razmjera: namjeravao je zauzeti nekoliko gradova u zapadnim provincijama, potući rusku vojsku u pograničnoj bitci, zastrašiti Aleksandra I i natjerati ga da slijedi glavne tokove francuske politike.

Tačno dva meseca pre prelaska Nemana, 25. aprila, Napoleon je pisao Aleksandru: „Još uvek se sveto pridržavam našeg prijateljstva, zapečaćenog u Tilzitu. I neka mi Vaše Veličanstvo dozvoli da vas uvjerim da ako rat među nama postane neizbježan, to neće promijeniti one topla osećanja koje Vaše Veličanstvo nadahnjuje u meni, a oni nisu podložni promjenama i promjenama sudbine.” Štaviše, 22. juna u naredbi za Veliku armiju je pisalo: „Vojnici! Počeo je Drugi poljski rat. Prvi se završio u Tilzitu, a Rusija se zavetovala da će biti u večnom savezu sa Francuskom iu ratu sa Engleskom; Sada ona krši svoje zavete! Rusija nas odlučuje između sramote i rata. Izbor ne može biti sumnjiv. Drugi poljski rat bit će jednako slavan za francusko oružje kao i prvi.”

Kao što vidimo, plan i cilj pohoda su krajnje jednostavni, a u početku nije bilo govora o bilo kakvom osvajanju Rusije. Realnost je korigovala plan Korzikana: Rusi su izbegli opštu bitku, manevrisali, povukli se, a onda je mali deo Velike armije pojurio na Moskvu. Zašto ne u Sankt Peterburg?

Prvo, Napoleon - i u tome je Lav Tolstoj potpuno u pravu - bio je veliki pozer i svoju pravu veličinu vidio je u zarobljavanju ne drugog tipično evropskog grada, koji je imao samo 100 godina, već drevne svete prijestolnice Rusije, na čijoj će mu deputaciji bojari uručiti ključeve Kremlja. Drugo, kako su špijuni prijavili (a izvještaji su bili istiniti), Moskva se nakupila ogromne rezerve namirnice, barut, municija - odnosno sve što je osvajačima bilo potrebno. Treće (i to je glavna stvar), Napoleonu je i dalje bio potreban mir više nego ikada; i činilo mu se da je osvajanje Moskve ključ mira, a pohod na Sankt Peterburg će lišiti ponosnog ruskog cara mogućnosti da sklopi mir sa francuskim carem bez gubitka obraza (zanimljivo je primijetiti da je god. Maja 1812. Aleksandar je svojim brojnim titulama dodao još jednu: u tekstu mirovnog ugovora zaključenog sa Turskom, on se naziva „padišah cele Rusije“).

Dalji tok rata je dobro poznat i nema potrebe prepričavati događaje. Dozvoliću sebi samo da podlegnem jednom iskušenju i citiram Vrhovni manifest Aleksandra I od 15. novembra – citiram zarad kristalnog ruskog jezika na kojem je napisan dokument: „Velik je i jak je Bog istine! Neprijateljski trijumf nije dugo trajao. Videći svoje brojne trupe svuda potučene i smrvljene, sa malim ostacima, on svoj lični spas traži u brzini svojih nogu: bježi iz Moskve s takvim poniženjem i strahom s kojim joj je prišao s taštinom i ponosom..."

To je sve, ispostavilo se da je ovo priča. U svakom slučaju, ovako nam govori V.G.

Briljantni komandant i strateg, pretnja evropskim monarhijama, sramotno je pobegao iz Rusije. Istovremeno, nije izgubio, formalno, nijednu veliku bitku tokom kampanje 1812! Može se, naravno, smatrati da je hrabrost ruskog oružja i narodnih odreda slomila kičmu strašnom osvajaču, ali to bi bilo previše preterivanje.

Car je pogrešio. I ove greške koštale su njegovu vojsku pobjede, u ratu u kojem je bio vrlo blizu pobjede.
Šta je Bonaparte pogriješio?

Napoleon je potcijenio Rusiju i precijenio vlastitu snagu.

Hladnoći (dugujem svoj poraz), ranoj hladnoći i moskovskoj vatri, napisao je Napoleon. - Pogrešio sam za nekoliko dana. Računao sam vreme za pedeset godina, a jaki mrazevi nikada nisu počinjali pre 20. decembra, [uvek su se dešavali] dvadeset dana kasnije nego što su počeli ovog puta.
„Tokom mog boravka u Moskvi bilo je tri stepena hladnoće“, nastavio je Bonaparta, „i Francuzi su to sa zadovoljstvom podneli. Ali tokom putovanja temperatura je pala na osamnaest stepeni i skoro svi konji su umrli. Zbog nedostatka konja, nismo mogli ni da izvršimo izviđanje, ni da pošaljemo konjičku prethodnicu da otkrije put.
Vojnici su izgubili duh i bili su zbunjeni. Umjesto da se drže zajedno, lutali su okolo u potrazi za vatrom. Oni koji su imenovani za izviđače napustili su svoja mjesta i otišli kući na zagrijavanje. Razišli su se na sve strane i lako pali u ruke neprijateljima. Drugi su legli na zemlju, zaspali i, pospani, umrli.
Hiljade vojnika je poginulo na ovaj način." .

Napoleon nije napustio Moskvu sve do hladnog vremena

Oklevao je, dva puta je ulazio u mirovne pregovore sa Rusima i igrao na vreme. Pokušao je da uspostavi miran život u Moskvi i obećao svima da će vojska prezimiti u gradu.
A u to vrijeme njegovi vojnici su slabili, poboljšanja nisu bila vidljiva, nakon požara stvari su postale jednostavno katastrofalne!
Da je Napoleon napustio Rusiju ili se barem nije zadržao u glavnom gradu, čekajući da mu Aleksandar preda ključeve, rat je mogao teći po drugačijem scenariju.
Izgubivši vrijeme, otežao je povlačenje svojoj vojsci što je više moguće, izgubivši je gotovo u potpunosti, umalo umirući.

Napoleon nije dao slobodu seljacima

Toga su se plašili na Aleksandrovom dvoru!
Još u aprilu 1812. godine policija drevne prijestolnice otkrila je dva pismena seljaka koji su noću pisali po zidovima kuća o nadolazećem kralju-oslobodiocu i time posijali pometnju.
Među kmetovskim seljaštvom kružile su glasine o nekom svetom strancu koji bi uskoro trebao dati slobodu.
Starovjerci su očekivali nekakvog kralja “Disveyja”, koji je također trebao sve osloboditi. Više se ne zna da li su te glasine bile vješta francuska dezinformacija ili su seljaci zaista vjerovali i osjećali takve događaje.

Ali policija je izuzetno visoko ocenila opasnost od seljačkih pobuna, u slučaju pozitivne Napoleonove odluke!
Ne treba misliti da je aristokracija bila potpuno konzervativna, mnogi od njih suosjećali su s Napoleonom, bili opterećeni kmetstvom i autokratijom, a njegov borbeni talenat jednostavno je oduševljavao čak i njegove neprijatelje.
Unutrašnja spremnost Rusa da se potčine Napoleonu bila je prilično visoka!

Aleksandar Turgenjev je napisao: „Bonaparta će doći u Rusiju.
Zamišljam san-kulote kako skaču i trče po dugim moskovskim ulicama” (san-kuloti su bili revolucionarno nastrojeni građani, predstavnici “trećeg staleža” tokom Velike Francuske revolucije).

A onda je seljački faktor već koristio ruski car, njegovi izaslanici su išli sa porukama u seljačka sela i pričali o Napoleonu kao antikristu, hrabrili ih da idu na istok, da Francuzima ništa ne daju i da se bore na prvu. priliku.
Napoleon piše da njegova vojska nije imala direktnih sukoba sa narodom Rusije, ali su ga sela dočekala prazna, a zaostale vojnike i konvoje redovno su napadali seljaci.

“Mogao bih naoružati najveći dio ruskog stanovništva protiv sebe samoga proglašavajući slobodu robova. Ali kada sam saznao za grubost morala ruskog naroda, napustio sam ovu mjeru, koja bi mnoge porodice podvrgla smrti, pljački i najstrašnijim mukama.”