Krimmi sõja lõpp 1856. Külgede arvuline suhe

23. oktoobril 1853 kuulutas Türgi sultan Venemaale sõja. Selleks ajaks oli meie Doonau armee (55 tuhat) koondunud Bukaresti lähedusse koos Doonaul asuvate esiüksustega ja Omer Pasha juhtimisel oli osmanitel Euroopa Türgis kuni 120–130 tuhat. Need väed asusid: 30 tuhat Shumlas, 30 tuhat Adrianopolis ja ülejäänud Doonau ääres Viddinist suudmeni.

Veidi varem kui Krimmi sõja väljakuulutamist olid türklased juba alustanud sõjategevust, vallutades 20. oktoobri öösel Doonau vasakkaldal Oltenice karantiini. Saabunud Vene kindral Dannenbergi üksus (6 tuhat) ründas türklasi 23. oktoobril ja hõivas vaatamata nende arvulisele ülekaalule (14 tuhat) peaaegu Türgi kindlustused, kuid kindral Dannenberg tõmbas selle tagasi, pidades Oltenicat võimatuks hoida. Türgi patareide tulekahju Doonau paremal kaldal . Seejärel viis Omer Paša ise türklased Doonau paremale kaldale tagasi ja häiris meie vägesid ainult üksikute üllatusrünnakutega, millele Vene väed vastasid.

Samal ajal tarnis Türgi laevastik varustust kaukaasia mägismaalastele, kes tegutsesid Venemaa vastu sultani ja Inglismaa õhutusel. Selle vältimiseks, Admiral Nahhimov, 8-liikmelise eskadrilliga, möödus Türgi eskadrillist, kes oli varjunud. halb ilm Sinop lahes. 18. novembril 1853 hävitati pärast kolm tundi kestnud Sinopi lahingut vaenlase laevastik, sealhulgas 11 laeva. Viis Osmanite laeva lasti õhku, türklased kaotasid kuni 4000 hukkunut ja haavatut ning 1200 vangi; Venelased kaotasid 38 ohvitseri ja 229 madalamat auastet.

Vahepeal kogus Omer Pasha, loobudes Oltenitsast ründeoperatsioonidest, kuni 40 tuhat Kalafati ja otsustas alistada kindral Anrepi nõrga arenenud Väike-Valahhia üksuse (7,5 tuhat). 25. detsembril 1853 ründas 18 tuhat türklast Cetatis kolonel Baumgarteni 2,5 tuhandest üksust, kuid saabunud abiväge (1,5 tuhat) päästis meie kõik padrunid tulistanud salga lõplikust surmast. Olles kaotanud kuni 2 tuhat inimest, taandusid mõlemad meie salgad öösel Motsetsei külla.

Pärast Chetati lahingut asus 20 tuhandeni tugevdatud Väike-Valahhia üksus Kalafati lähedal asuvatesse korteritesse ja blokeeris türklaste juurdepääsu Valahhiale; Krimmi sõja edasised operatsioonid Euroopa teatris 1854. aasta jaanuaris ja veebruaris piirdusid väiksemate kokkupõrgetega.

Krimmi sõda Taga-Kaukaasia teatris 1853. aastal

Vahepeal saatis Vene vägede tegevust Taga-Kaukaasia teatris täielik edu. Siin avasid türklased, olles ammu enne Krimmi sõja väljakuulutamist 40 000-pealise armee kokku pannud, sõjategevuse oktoobri keskel. Energiline vürst Bebutov määrati Venemaa tegevkorpuse juhiks. Saanud teavet türklaste liikumise kohta Aleksandropoli (Gyumri) suunas, saatis vürst Bebutov 2. novembril 1853 kindral Orbeliani üksuse. See üksus sattus ootamatult Bayandura küla lähedal Türgi armee põhijõududele ja pääses vaevalt Aleksandropoli; Vene abivägede kartuses võtsid türklased positsiooni Baškadyklari juures. Lõpuks 6. novembril laekus manifest Krimmi sõja alguse kohta ja 14. novembril kolis vürst Bebutov Karsi.

Teine türklaste üksus (18 tuhat) lähenes 29. oktoobril 1853 Ahaltsõhhi kindlusele, kuid Ahaltsõhhi salga juht vürst Andronnikov oma 7 tuhandega ründas 14. novembril ise türklasi ja pani nad korratult lendu. türklased kaotasid kuni 3,5 tuhat, samas kui meie kaotused piirdusid vaid 450 inimesega.

Pärast Ahaltsõhhi salga võitu alistas Aleksandropoli üksus vürst Bebutovi (10 tuhat) juhtimisel 19. novembril tugevas baškadyklari positsioonis 40 tuhande liikmelise Türgi armee ning ainult inimeste ja hobuste äärmine väsimus ei võimaldanud. püüdlemisega saavutatud edu arendamiseks. Türklased kaotasid selles lahingus aga kuni 6 tuhat ja meie väed - umbes 2 tuhat.

Mõlemad võidud tõstsid kohe Venemaa võimu prestiiži ja Taga-Kaukaasias ettevalmistatav üldine ülestõus vaibus kohe.

Krimmi sõda 1853-1856. Kaart

Krimmi sõja Balkani teater 1854. aastal

Vahepeal, 22. detsembril 1853, sisenes ühendatud Inglise-Prantsuse laevastik Musta merre, et kaitsta Türgit mere eest ja aidata tal varustada oma sadamaid vajalike varudega. Vene saadikud katkestasid kohe suhted Inglismaa ja Prantsusmaaga ning pöördusid tagasi Venemaale. Keiser Nikolai pöördus Austria ja Preisimaa poole ettepanekuga, et sõja korral Inglismaa ja Prantsusmaaga järgitaks kõige rangemat neutraalsust. Kuid mõlemad võimud hoidusid igasugustest kohustustest, keeldudes samal ajal liitumast liitlastega; Oma valduste kindlustamiseks sõlmisid nad omavahel kaitseliidu. Nii selgus 1854. aasta alguses, et Venemaa jäi Krimmi sõjas liitlasteta ja seetõttu võeti meie vägede tugevdamiseks kasutusele kõige otsustavamad abinõud.

1854. aasta alguseks asus piki Doonau ja Musta merd Bugini kuni 150 tuhat Vene sõjaväelast. Nende vägedega kavatseti liikuda sügavale Türki, tõstatada Balkani slaavlaste ülestõus ja kuulutada Serbia iseseisvaks, kuid Transilvaanias oma vägesid tugevdava Austria vaenulik meeleolu sundis meid sellest julgest plaanist loobuma ja piirduma ainult oma jõududega. ületades Doonau, et hõivata ainult Silistria ja Ruschuk.

Märtsi esimesel poolel ületasid Vene väed Galati, Brailovi ja Izmaili juures Doonau ning 16. märtsil 1854 hõivasid Girsovo. Peatumatu edasitung Silistria suunas tooks paratamatult kaasa selle kindluse hõivamise, mille relvastamine polnud veel lõpetatud. Äsja ametisse nimetatud ülemjuhataja vürst Paskevitš polnud aga veel isiklikult armeesse saabunud, selle peatanud ja ainult keisri enda nõudmine sundis teda jätkama pealetungi Silistria suunas. Ülemjuhataja ise, kartes, et austerlased lõikavad ära Vene armee taganemistee, tegi ettepaneku Venemaale naasta.

Vene vägede peatumine Girsovi juures andis türklastele aega nii kindluse enda kui ka selle garnisoni tugevdamiseks (12-18 tuhandeni). 4. mail 1854 90 tuhandega kindlusele lähenedes paigutas vürst Paskevitš, kes kartis endiselt oma tagala pärast, oma armee kindlusest 5 versta kaugusele kindlustatud laagrisse, et katta üle Doonau silda. Linnuse piiramine viidi läbi ainult selle idarinde vastu ja lääneküljel tõid türklased venelaste silme all kindlusesse varusid. Üldiselt andsid meie tegevused Silistria lähedal ülemjuhataja enda äärmise ettevaatlikkuse jälje, keda häbenesid ka ebaõiged kuulujutud liitlaste väidetavast liidust Omer Pasha armeega. 29. mail 1854 lahkus vürst Paskevitš luuremissioonil mürsust šokis armeest, andes selle üle Vürst Gortšakov, kes juhtis energiliselt piiramist ja otsustas 8. juunil tungida Araabia ja Peschanoye kindlustesse. Kõik kallaletungikäsud olid juba antud ja kaks tundi enne rünnakut saadi vürst Paskevitšilt käsk piiramine viivitamatult katkestada ja liikuda Doonau vasakule kaldale, mis täideti 13. juuni õhtuks. Lõpuks, vastavalt Austriaga sõlmitud tingimustele, mis lubasid meie huve läänekohtute ees toetada, 15. juulil 1854 meie vägede väljaviimine Doonau vürstiriikidest, mis olid Austria vägede poolt okupeeritud alates 10. augustist, algas. Türklased pöördusid tagasi Doonau paremale kaldale.

Nende aktsioonide käigus korraldasid liitlased rea rünnakuid meie Musta mere rannikulinnadele ja muuseas pommitasid nad suurel laupäeval, 8. aprillil 1854 jõhkralt Odessat. Siis liitlaste laevastik ilmus Sevastopoli lähedale ja suundus Kaukaasia poole. Maismaal toetasid liitlased Osmaneid, maandudes Konstantinoopoli kaitsmiseks üksuse Gallipolisse. Seejärel transporditi need väed juuli alguses Varnasse ja viidi Dobrudžasse. Siin põhjustas koolera nende ridades tõsist laastamistööd (21. juulist 8. augustini haigestus 8 tuhat ja neist 5 tuhat suri).

Krimmi sõda Taga-Kaukaasia teatris 1854. aastal

Sõjalised operatsioonid 1854. aasta kevadel Kaukaasias algasid meie paremal tiival, kus 4. juunil alistas vürst Andronnikov koos Akhaltsõhhi salgaga (11 tuhat) türklasi Choloki juures. Veidi hiljem ründas kindral Wrangeli Erivani üksus (5 tuhat) vasakul tiival 17. juunil Chingili kõrgendikel 16 tuhat türklast, kukutas nad ja hõivas Bayazet. Kaukaasia armee põhijõud, s.o vürst Bebutovi Aleksandropoli salk, liikusid 14. juunil Karsi poole ja peatusid Kyuryuk-Dara külas, olles neist 15 versta ees Zarif Paša 60-tuhandeline Anatoolia armee.

23. juulil 1854 asus pealetungile Zarif Paša ja 24. päeval liikusid edasi ka Vene väed, kes olid saanud türklaste taganemise kohta valeinfot. Türklastega silmitsi seistes rivistas Bebutov oma väed lahinguformatsiooni. Mitmed energilised jalaväe- ja ratsaväe rünnakud peatasid Türgi parempoolse tiiva; seejärel viskas Bebutov pärast väga kangekaelset, sageli käsikäes võitlust vaenlase keskuse tagasi, kasutades selleks peaaegu kõik oma reservid. Pärast seda pöördusid meie rünnakud Türgi vasaku tiiva vastu, mis oli juba meie positsioonist mööda läinud. Rünnak õnnestus täielikult: türklased taganesid täielikus frustratsioonis, kaotades kuni 10 tuhat; lisaks põgenes umbes 12 tuhat bashi-bazouki. Meie kahju ulatus 3 tuhande inimeseni. Vaatamata hiilgavale võidule ei julgenud Vene väed alustada Karsi piiramist ilma piiramissuurtükipargita ja taandusid sügisel tagasi Aleksandropolisse (Gyumri).

Sevastopoli kaitse Krimmi sõja ajal

Panoraam Sevastopoli kaitsest (vaade Malakhov Kurganilt). Kunstnik F. Roubaud, 1901-1904

Krimmi sõda Taga-Kaukaasia teatris 1855. aastal

Taga-Kaukaasia sõjateatris jätkusid tegevused 1855. aasta mai teisel poolel, kui okupeerisime Ardahani ilma võitluseta ja pealetungi Karsi suunas. Teades toidupuudusest Karsis, uus ülemjuhataja kindral Muravjov, piirdus vaid blokaadiga, kuid saades septembris uudiseid Euroopa Türgist Karsi päästmiseks veetud Omer Paša armee liikumisest, otsustas ta kindluse tormiliselt vallutada. 17. septembri rünnak, kuigi see viidi läbi kõige olulisemal, kuid samas tugevaimal läänerindel (Šorakhi ja Tšahmahhi kõrgused), läks meile maksma 7200 inimest ja lõppes ebaõnnestumisega. Omer Paša armee ei saanud transpordivahendite puudumise tõttu Karsile edasi liikuda ja 16. novembril alistus Karsi garnison.

Briti ja Prantsusmaa rünnakud Sveaborgile, Solovetski kloostrile ja Petropavlovskile

Krimmi sõja kirjelduse lõpetuseks tasub mainida ka mõningaid väiksemaid lääneliitlaste Venemaa-vastaseid tegusid. 14. juunil 1854 ilmus Kroonlinna lähedale Inglise admiral Napieri juhtimisel 80 laevast koosnev liitlaskaader, taandus seejärel Ahvenamaale ja naasis oktoobris oma sadamatesse. Sama aasta 6. juulil pommitasid kaks Inglise laeva Valge mere ääres asuvat Solovetski kloostrit, nõudes selle loovutamist edutult ning 17. augustil saabus Kamtšatkal Petropavlovski sadamasse ka liitlaseskadrill, mis oli linna pihta tulistanud. sooritas maandumise, mis peagi tagasi löödi. 1855. aasta mais saadeti teist korda Läänemerele tugev liitlaste eskadrill, mis pärast mõnda aega Kroonlinna lähedal seismist läks sügisel tagasi; Selle võitlustegevus piirdus vaid Šveaborgi pommitamisega.

Krimmi sõja tulemused

Pärast Sevastopoli langemist 30. augustil sõjategevus Krimmis katkes ja 18. märtsil 1856. a. Pariisi maailm , olles läbinud pika ja raske sõda Venemaa 4 Euroopa riigi vastu (Türkiye, Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiinia, mis liitus liitlastega 1855. aasta alguses).

Krimmi sõja tagajärjed olid tohutud. Pärast seda kaotas Venemaa oma domineerimise Euroopas, mida ta oli nautinud Napoleoni sõja lõpust 1812–1815. Nüüd on see 15 aastat Prantsusmaale läinud. Krimmi sõjas ilmnenud puudujäägid ja ebakorrapärasused tõid Venemaa ajaloos sisse Aleksander II reformide ajastu, mis uuendas kõiki rahvusliku elu aspekte.

"Ida küsimuse" süvenemine, st juhtivate riikide võitlus "Türgi pärandi" jagamise eest;
rahvusliku vabanemisliikumise kasv Balkanil, äge sisekriis Türgis ja Nikolai I veendumus Ottomani impeeriumi kokkuvarisemise vältimatuses;
valearvestused Nikolai 1 diplomaatias, mis avaldus lootuses, et Austria tänu oma päästmise eest aastatel 1848-1849 toetab Venemaad ja et on võimalik Inglismaaga Türgi jagamises kokku leppida; samuti uskmatus igaveste vaenlaste – Inglismaa ja Prantsusmaa – vahelise kokkuleppe võimalikkusesse, mis on suunatud Venemaa vastu.
Inglismaa, Prantsusmaa, Austria ja Preisimaa soov Venemaa idast välja tõrjuda, soov takistada selle tungimist Balkanile

Krimmi sõja 1853–1856 põhjus:

Õigeusu ja katoliku kiriku vaidlus õiguse üle kontrollida kristlikke pühamuid Palestiinas. Õigeusu kiriku taga seisis Venemaa ja katoliku kiriku taga Prantsusmaa.

Krimmi sõja sõjaliste operatsioonide etapid:

1. Vene-Türgi sõda (mai - detsember 1853). Pärast seda, kui Türgi sultan lükkas tagasi ultimaatumi anda Vene tsaarile õigus patroneerida Osmani impeeriumi õigeusklikke alamaid, okupeeris Vene armee Moldaavia, Valahhia ja kolis Doonau äärde. Kaukaasia korpus asus pealetungile. Tohutu edu saavutas Musta mere eskadrill, mis novembris 1853 hävitas Pavel Nahhimovi juhtimisel Sinopi lahingus Türgi laevastiku.

2. Sõja algus Venemaa ja Euroopa riikide koalitsiooni vahel (kevad-suvi 1854). Türgi kohal rippuv lüüasaamise oht sundis Euroopa riike asuma aktiivsele Venemaa-vastasele tegevusele, mis viis kohalik sõdaüleeuroopalisele sõjale.

märtsil. Inglismaa ja Prantsusmaa asusid Türgi (Sardiinia) poolele. Liitlaste eskadrillid tulistasid Vene vägesid; kindlustus Läänemere Alani saartel, Solovkil, Valges meres, Koola poolsaarel, Petropavlovski-Kamtšatskis, Odessas, Nikolajevis, Kertšis. Austria, ähvardades Venemaaga sõjaga, viis väed Doonau vürstiriikide piiridele, mis sundis Vene armeed lahkuma Moldaaviast ja Valahhiast.

3. Sevastopoli kaitsmine ja sõja lõpp. Septembris 1854 inglise-prantsuse Armee maandus Krimmis, millest sai sõja peamine “teater”. See on Krimmi sõja viimane etapp aastatel 1853–1856.

Menšikovi juhitud Vene armee sai jõel lüüa. Alma lahkus Sevastopolist kaitseta. Merekindluse kaitsmise võtsid pärast purjelaevastiku uppumist Sevastopoli lahes üle meremehed eesotsas admiralid Kornilov, Nakhimov Istomin (kõik hukkusid). 1854. aasta oktoobri alguses hakati linna kaitsma ja vallutati alles 27. augustil 1855.

Kaukaasias edukad tegevused november 1855, Karsi kindluse vallutamine. Sevastopoli langemisega oli aga sõja tulemus ette määratud: märts 1856. rahukõnelused Pariisis.

Pariisi rahulepingu tingimused (1856)

Venemaa kaotas Lõuna-Bessaraabia Doonau suudmes ja Kars tagastati Türgile vastutasuks Sevastopoli eest.

Venemaalt võeti ära õigus patroneerida Osmani impeeriumi kristlasi
Must meri kuulutati neutraalseks ja Venemaa kaotas õiguse omada seal mereväge ja kindlustusi
Kehtestati meresõiduvabadus Doonaul, mis avas Läänemere poolsaare lääneriikidele

Venemaa kaotuse põhjused Krimmi sõjas.

Majanduslik ja tehniline mahajäämus (relvad ja transporditoetus Vene armeedele)
Intriigide ja meelitustega auastmeid ja tiitleid saavutanud Venemaa kõrgväejuhatuse keskpärasus
Diplomaatilised valearvestused, mis viisid Venemaa isolatsiooni sõjas Inglismaa, Prantsusmaa, Türgi koalitsiooniga, Austria ja Preisimaa vaenulikkusega.
Selge võimu ebavõrdsus

Seega Krimmi sõda aastatel 1853–1856

1) Nikolai 1 valitsemisaja alguses õnnestus Venemaal omandada hulk territooriume idas ja laiendada oma mõjusfääri

2) mahasurumine revolutsiooniline liikumine läänes tõi Venemaale “Euroopa sandarmi” tiitli, kuid ei vastanud tema rahvusele. huvid

3) lüüasaamine Krimmi sõjas paljastas Venemaa mahajäämuse; selle autokraatliku pärisorjuse süsteemi mäda. Ilmunud vead välispoliitika, kelle eesmärgid ei vastanud riigi võimalustele

4) see lüüasaamine sai otsustavaks ja otseseks teguriks pärisorjuse kaotamise ettevalmistamisel ja elluviimisel Venemaal.

5) Vene sõdurite kangelaslikkus ja pühendumus Krimmi sõja ajal jäi rahva mällu ja mõjutas riigi vaimse elu arengut.

Krimmi sõja põhjused

Idaküsimus on Venemaa jaoks alati aktuaalne olnud. Pärast seda, kui türklased vallutasid Bütsantsi ja kehtestasid Osmanite võimu, jäi Venemaa kõige võimsamaks õigeusu riigiks maailmas. Venemaa keiser Nikolai 1 püüdis tugevdada Vene mõju Lähis-Idas ja Balkanil, toetades Balkani rahvaste rahvuslikku vabadusvõitlust moslemite võimu alt vabanemise nimel. Kuid need plaanid ohustasid Suurbritanniat ja Prantsusmaad, kes samuti püüdsid suurendada oma mõju Lähis-Ida piirkonnas. Muuhulgas oli tollasel Prantsusmaa keisril Napoleon 3-l lihtsalt vaja suunata oma rahva tähelepanu omaenda ebapopulaarselt isikult tollal populaarsemale sõjale Venemaaga.

Põhjus leiti üsna lihtsalt. 1853. aastal tekkis katoliiklaste ja õigeusklike vahel järjekordne vaidlus õiguse üle parandada Petlemma kiriku kuplit Kristuse sündimise kohas. Otsuse pidi langetama sultan, kes Prantsusmaa õhutusel otsustas küsimuse katoliiklaste kasuks. Prints A.S. nõudmised. Venemaa erakorraline suursaadik Menšikov Venemaa keisri õigusest patroneerida Türgi sultani õigeusu alamaid lükati tagasi, misjärel Venemaa väed okupeerisid Valahhia ja Moldaavia ning türklased vastasid protestile keeldudes nendest vürstiriikidest lahkumast, viidates. nende tegevus protektoraadina nende üle vastavalt Adrianopoli lepingule.

Pärast mõningaid poliitilisi manipulatsioone Türgiga liidus olevate Euroopa riikide poolt kuulutas viimane 4. (16.) oktoobril 1853 Venemaale sõja.

Esimesel etapil, kui Venemaal oli tegemist ainult Osmanite impeeriumiga, oli ta võidukas: Kaukaasias (Baškadikljari lahing) Türgi väed sai purustava kaotuse ja Türgi laevastiku 14 laeva hävitamine Sinopi lähedal sai üheks eredamad võidud Vene laevastik.

Inglismaa ja Prantsusmaa astumine Krimmi sõtta

Ja siis sekkusid “kristlik” Prantsusmaa ja Inglismaa, kuulutades Venemaale sõja 15. (27.) märtsil 1854 ja vallutades septembri alguses Evpatoria. Pariisi kardinal Cibourg kirjeldas nende võimatuna näivat liitu järgmiselt: „Sõda, millesse Prantsusmaa astus Venemaaga, ei ole poliitiline sõda, vaid püha, ... ususõda. ... vajadus tõrjuda Photiuse ketserlus... See on selle uue tunnustatud eesmärk ristisõda..." Venemaa ei suutnud selliste jõudude ühendatud jõududele vastu seista. Oma osa olid nii sisemised vastuolud kui ka sõjaväe ebapiisav tehniline varustus. Lisaks liikus Krimmi sõda teistesse suundadesse. Türgi liitlased Põhja-Kaukaasias – Šamili väed said noa selga, Kokand astus venelastele vastu aastal. Kesk-Aasia(siin neil siiski ei vedanud - lahing Perovski kindluse pärast, kus iga venelase kohta oli 10 või rohkem vaenlast, viis Kokandi vägede lüüasaamiseni).

Samuti peeti lahinguid Läänemerel - Alani saartel ja Soome rannikul ning Valgel merel - Koola, Solovetski kloostri ja Arhangelski eest, üritati vallutada Petropavlovsk-Kamtšatskit. Kõik need lahingud võitsid aga venelased, mis sundis Inglismaad ja Prantsusmaad nägema Venemaad tõsisema vastasena ja tegema kõige otsustavamaid tegusid.

Sevastopoli kaitsmine aastatel 1854-1855

Sõja tulemuse otsustas Vene vägede lüüasaamine Sevastopoli kaitsel, mille piiramine koalitsioonivägede poolt kestis ligi aasta (349 päeva). Selle aja jooksul juhtus Venemaale liiga palju ebasoodsaid sündmusi: surid andekad väejuhid Kornilov, Istomin, Totleben, Nahhimov ning 18. veebruaril (2. märtsil 1855) ülevenemaaline keiser, Poola tsaar ja Soome suurvürst Nikolai. 1 suri Peterburis 27. august (8. september) 1855 võeti Malakhov Kurgan, Sevastopoli kaitsmine muutus mõttetuks, järgmisel päeval lahkusid venelased linnast.

Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas 1853-1856

Pärast Kinburni hõivamist prantslaste poolt oktoobris ja seni koos Preisimaaga relvastatud neutraalsust järginud Austria nooti polnud nõrgestatud Venemaa edasisel sõjapidamisel mõtet.

18. (30.) märtsil 1856 kirjutati Pariisis alla rahulepingule, mis surus Venemaale peale Euroopa riikide ja Türgi tahte, mis keelas Vene riigil sõjalaevastikku omada, võttis ära Musta mere baasid, keelas Ahvenamaa tugevdamine, protektoraadi kaotamine Serbia, Valahhia ja Moldova üle ning sunnitud vahetama Kars Sevastopoli ja Balaklava vastu ning sätestati Lõuna-Bessaraabia üleandmine Moldaavia vürstiriigile (Venemaa piiride tõukamine mööda Doonau). Venemaa oli Krimmi sõjast kurnatud, majanduses valitses suur segadus.

Krimmi sõda 1853-1856, samuti Ida sõda- sõda Vene impeeriumi ja Briti, Prantsuse, Osmani impeeriumi ja Sardiinia kuningriigi koalitsiooni vahel. Lahingud toimusid Kaukaasias, Doonau vürstiriikides, Läänemerel, Mustal, Valgel ja Barentsi merel, aga ka Kamtšatkal. Oma suurima pingeni jõudsid nad Krimmis.

19. sajandi keskpaigaks Ottomani impeerium oli langusseisundis ning ainult otsene sõjaline abi Venemaalt, Inglismaalt, Prantsusmaalt ja Austriast võimaldas sultanil kaks korda takistada Konstantinoopoli vallutamist Egiptuse mässulise vasalli Muhammad Ali poolt. Lisaks õigeusklike rahvaste võitlus vabanemise eest Ottomani ike(vt ida küsimus). Need tegurid panid Vene keisri Nikolai I 1850. aastate alguses mõtlema õigeusu rahvastega asustatud Ottomani impeeriumi Balkani valduste eraldamisele, millele olid vastu Suurbritannia ja Austria. Lisaks püüdis Suurbritannia Venemaad Kaukaasia Musta mere rannikult ja Taga-Kaukaasiast välja tõrjuda. Prantsusmaa keiser Napoleon III, kuigi ta ei jaganud brittide plaane Venemaa nõrgendamiseks, pidades neid ülemääraseks, toetas sõda Venemaaga kui kättemaksu 1812. aasta eest ja kui vahendit isikliku võimu tugevdamiseks.

Diplomaatilise konflikti käigus Prantsusmaaga Petlemma Sündimise kiriku kontrolli üle Venemaal okupeeris Türgile surve avaldamiseks Moldaavia ja Valahhia, mis kuulusid Adrianopoli lepingu tingimuste kohaselt Venemaa protektoraadi alla. Vene keisri Nikolai I keeldumine vägesid välja viimast viis 4. (16.) oktoobril 1853 Venemaale sõja kuulutamiseni Türgi poolt, millele järgnesid Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Järgnenud sõjategevuse käigus õnnestus liitlastel, kasutades Vene vägede tehnilist mahajäämust ja Venemaa väejuhatuse otsustusvõimetust, koondada Mustale merele armee ja mereväe kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt paremad jõud, mis võimaldas neil edukalt dessant dessantida. korpus Krimmis, tekitada Vene armee rida lüüasaamisi ja pärast aasta kestnud piiramist tabamine lõunaosa Sevastopol - Venemaa Musta mere laevastiku põhibaas. Sevastopoli laht, Vene laevastiku asukoht, jäi Venemaa kontrolli alla. Sees Kaukaasia rinne Vene vägedel õnnestus Türgi armeele mitu lüüasaamist ja Kars vangistada. Austria ja Preisimaa sõjaga ühinemise oht sundis aga venelasi leppima liitlaste pealesurutud rahutingimustega. 1856. aastal sõlmitud alandav Pariisi leping kohustab Venemaad tagastama Osmanite impeeriumile kõik, mis vallutati Lõuna-Bessaraabias, Doonau jõe suudmes ja Kaukaasias; impeeriumil keelati sõjalaevastik Mustal merel, mis kuulutati neutraalseks veteks; Venemaa lõpetas sõjalise ehituse Läänemerel ja palju muud.

Sõja tulemused

13. (25.) veebruaril 1856 algas Pariisi kongress ja 18. (30.) märtsil kirjutati alla rahulepingule.

Venemaa tagastas Ottomanidele Karsi linna koos kindlusega, saades vastutasuks sellelt vallutatud Sevastopoli, Balaklava ja teised Krimmi linnad.

Must meri kuulutati neutraalseks (st avatud kaubandusele ja suletud sõjaväelaevadele rahuaeg), keelustati Venemaal ja Ottomani impeeriumil seal omada sõjalaevastikke ja arsenale.

Doonau mööda sõitmine kuulutati vabaks, selleks nihutati Venemaa piirid jõest eemale ja osa Venemaa Bessaraabiast koos Doonau suudmega liideti Moldovaga.

Venemaa jäi ilma 1774. aasta Kutšuki-Kainardži rahuga talle antud protektoraadist Moldaavia ja Valahhia üle ning Venemaa ainukaitsest Osmani impeeriumi kristlike alamate üle.

Venemaa lubas mitte ehitada Ahvenamaale kindlustusi.

Sõja ajal ei suutnud Venemaa-vastases koalitsioonis osalejad kõiki oma eesmärke saavutada, kuid neil õnnestus takistada Venemaa tugevnemist Balkanil ja jätta ta ilma Musta mere laevastikust.

Sissejuhatus

Oma esseeks valisin teema "Krimmi sõda 1853-1856: eesmärgid ja tulemused". See teema tundus mulle kõige huvitavam. "Krimmi sõda on üks pöördepunkte rahvusvaheliste suhete ajaloos ja eriti Venemaa sise- ja välispoliitika ajaloos" (E.V. Tarle). Ta oli relvastatud loaga ajalooline vastasseis Venemaa ja Euroopa.

Krimmi sõda 1853-1856 Seda peetakse üheks suurimaks ja dramaatilisemaks rahvusvaheliseks konfliktiks. Ühel või teisel määral võtsid sellest osa kõik tolleaegsed maailma juhtivad jõud ja selle geograafilises ulatuses kuni aastani. 19. keskpaik sajandil polnud tal võrdset. Kõik see võimaldab meil pidada seda omamoodi "protomaailmasõjaks".

See nõudis enam kui 1 miljoni inimese elu. Krimmi sõda võib mõnes mõttes nimetada 20. sajandi maailmasõdade peaprooviks. See oli esimene sõda, mil hiiglaslikke kaotusi kandnud juhtivad maailmariigid tulid kokku ägedaks vastasseisuks.

Tahtsin selle teemaga tegeleda ja üldiselt hinnata Krimmi sõja eesmärke ja tulemusi. Töö põhiülesannete hulka kuuluvad:

1. Krimmi sõja peamiste põhjuste väljaselgitamine

2. Ülevaade Krimmi sõja edenemisest

3. Krimmi sõja tulemuste hindamine

1. Kirjanduse ülevaade

Historiograafias käsitles Krimmi sõja teemat E.V. Tarle (raamatus "Krimmi sõda"), K.M. Basili, A. M., Zayonchkovsky jt.

Jevgeni Viktorovitš Tarle (1874 - 1955) - vene Nõukogude ajaloolane, NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik.

Basili Konstantin Mihhailovitš (1809 - 1884) - silmapaistev vene orientalist, diplomaat, kirjanik ja ajaloolane.

Andrei Medardovitš Zajontškovski (1862 - 1926) - Venemaa ja Nõukogude sõjaväejuht, sõjaajaloolane.

Selle töö ettevalmistamiseks kasutasin raamatuid:

"Vene keiser Sky House" - teabe saamiseks Krimmi sõja tähtsuse kohta Venemaale

"Nõukogude Entsüklopeediline sõnaraamat" - sellest raamatust Krimmi sõja kirjeldus ja mõned üldine teave selles küsimuses

Andreev A.R. "Krimmi ajalugu" – kasutasin kirjeldamiseks seda kirjandust üldine ajalugu sõjad 1853-1856

Tarle E.V. "Krimmi sõda" - teave sõjaliste operatsioonide ja Krimmi sõja tähenduse kohta

Zayonchkovsky A.M. "Idasõda 1853-1856" - saada teavet sõjale eelnenud sündmuste ja sõjaliste operatsioonide algusest Türgi vastu.

2. Krimmi sõja põhjused

Krimmi sõda oli Lähis-Ida lääneriikide vahelise mitmeaastase rivaalitsemise tulemus. Osmanite impeeriumis oli allakäiguperiood ja Euroopa suurriigid, kellel oli plaan oma valduste saamiseks, jälgisid tähelepanelikult üksteise tegevust.

Venemaa püüdis kindlustada oma lõunapiire (luua Ida-Euroopa sõbralikud, iseseisvad õigeusu riigid, mille territooriumi ei saanud teised võimud endasse võtta ja kasutada), laienevad poliitiline mõju Balkani poolsaarel ja Lähis-Idas, et kehtestada kontroll Musta mere Bosporuse ja Dardanellide väinade üle – Venemaa jaoks oluline marsruut Vahemerele. See oli märkimisväärne nii sõjaväe kui ka väljaspool majanduslik pool. Vene keiser, kes tunnistas end suureks õigeusu monarhiks, püüdis vabastada õigeusklikud rahvad Türgi mõju all. Nikolai I otsustas tugevdada oma positsiooni Balkanil ja Lähis-Idas, avaldades Türgile tugevat survet.

Sõja alguse ajaks järgis sultan Abdulmecid reformipoliitikat – tanzimat, mille põhjustasid Osmanite feodaalühiskonna kriis, sotsiaal-majanduslikud probleemid ning Euroopa võimude süvenev rivaalitsemine Lähis-Idas ja Balkanil. Selleks kasutati lääneriikidest (Prantsuse ja Inglise) laenatud vahendeid, mis kulutati tööstustoodete ja relvade ostmiseks, mitte aga Türgi majanduse tugevdamiseks. Võib öelda, et Türkiye langes järk-järgult rahumeelselt Euroopa võimude mõju alla.

Suurbritanniale avanes võimalus moodustada Venemaa-vastane koalitsioon ja nõrgendada Venemaa mõju Balkanil. Riigipöördega troonile jõudnud Prantsuse keiser Napoleon III otsis võimalust sekkuda Euroopa asjadesse ja osaleda tõsises sõjas, et toetada oma võimu prantslaste võidu sära ja hiilgusega. relvad. Seetõttu asus ta Venemaa-vastases idapoliitikas kohe Inglismaa poolele. Türkiye otsustas kasutada seda võimalust oma positsioonide taastamiseks ning Krimmi ja Kaukaasia territooriumide Venemaast eraldamiseks.

Seega olid Krimmi sõja põhjused juurdunud riikide koloniaalhuvide kokkupõrkesse, s.o. (kõik Krimmi sõjas osalenud riigid järgisid tõsiseid geopoliitilisi huve).

Nikolai I oli kindel, et Austria ja Preisimaa, Venemaa partnerid Pühas Alliansis, jäävad Vene-Prantsuse konfliktis vähemalt neutraalseks ning Prantsusmaa ei julge Venemaaga üks-ühele võidelda. Lisaks uskus ta, et Suurbritannia ja Prantsusmaa on Lähis-Idas rivaalid ega moodusta omavahel liitu. Nikolai I, rääkides Türgi vastu, lootis kokkuleppele Inglismaaga ja Prantsusmaa isoleerimisele (igal juhul oli Vene keiser kindel, et Prantsusmaa ei nõustu Inglismaaga lähenemisega).

Sekkumise formaalne põhjus oli vaidlus Jeruusalemma pühapaikade üle, kus Türgi sultan andis katoliiklastele mõningaid eeliseid, rikkudes samal ajal õigeusklike õigusi. Prantsusmaa toetusele toetudes ei andnud Türgi valitsus katoliiklastele mitte ainult Petlemma kiriku võtmeid, vaid hakkas piirama ka õigeusklikke Pühal maal, ei lubanud taastada Püha Haua kiriku kohal asuvat kuplit. Jeruusalemmas ning ei lubanud ehitada vene palveränduritele haiglat ja almusemaja. Kõik see kutsus esile Venemaa (õigeusu kiriku poolel) ja Prantsusmaa (poolel) vaidluses osalemise. katoliku kirik), kes otsisid põhjust Türgile surve avaldamiseks.

Keiser Nikolai I nõudis oma kaasreligioniste kaitstes, et sultan täidaks lepinguid Venemaa õiguste kohta Palestiinas. Sel eesmärgil sõitis vürst A.S. veebruaris 1853 kõrgeima käsuga hädaabivolitustega Konstantinoopoli. Menšikov. Talle tehti ülesandeks nõuda, et sultan mitte ainult ei lahendaks vaidluse pühapaikade üle õigeusu kiriku kasuks, vaid annaks Vene tsaarile ka eriõiguse olla kõigi Osmani impeeriumi õigeusu alamate patrooniks. Kui sellest keelduti, teatas vürst Menšikov sultanile Vene-Türgi suhete katkemisest (ehkki sultan nõustus andma pühapaigad Venemaa kontrolli alla) ja lahkus Konstantinoopolist. Pärast seda okupeerisid Vene väed Moldaavia ja Valahhia ning Inglismaa ja Prantsusmaa saatsid Türgi toetamiseks oma laevastikud Dardanellidele. Olles teatanud Venemaale nõudest Doonau vürstiriigid 15 päeva jooksul puhastada, ei oodanud selle perioodi lõppu ja alustas 4. (16.) oktoobril 1853 Türgi vastu vaenulikke tegevusi, lootes eurooplaste abile võimud, kuulutasid Venemaale sõja. Selle tulemusena avaldas Nikolai I 20. oktoobril (1. novembril) 1853 manifesti sõjast Türgiga. Türkiye nõustus meelsasti sõda alustama, soovides Musta mere põhjaranniku, Krimmi ja Kubani tagasipöördumist.

Krimmi sõda algas Vene-Türgi sõjana, kuid muutus seejärel Inglismaa, Prantsusmaa, Türgi ja Sardiinia koalitsioonisõjaks Venemaa vastu. Krimmi sõda sai oma nime, kuna Krimmist sai sõjaliste operatsioonide peamine teater.

Nikolai I aktiivne poliitika Lähis-Idas ja Euroopas koondas huvitatud riigid Venemaa vastu, mis viis selle sõjalise vastasseisuni tugeva Euroopa suurvõimude blokiga. Inglismaa ja Prantsusmaa püüdsid takistada Venemaa juurdepääsu Vahemerele, kehtestada oma kontroll väinade üle ja rakendada koloniaalvallutused Lähis-Idas Türgi impeeriumi kulul. Nad püüdsid võtta kontrolli Türgi majanduse ja riigi rahanduse üle.

Minu arvates võib vaenutegevuse peamised põhjused sõnastada järgmiselt:

esiteks püüdsid Inglismaa, Prantsusmaa ja Austria tugevdada oma mõjuvõimu Osmani impeeriumi Euroopa valdustes, tõrjudes Venemaa Musta mere piirkonnast välja, piirates sellega tema edasitungi Lähis-Idaga;

teiseks hautas Türkiye Inglismaa ja Prantsusmaa õhutusel plaane Krimm ja Kaukaasia Venemaast eraldada;

kolmandaks püüdis Venemaa võita Osmanite impeeriumi, haarata enda kätte Musta mere väinad ja laiendada oma mõjuvõimu Lähis-Idas.

3. Krimmi sõja edenemine

Krimmi sõja võib jagada kaheks suureks etapiks. Alguses (1853. aastast 1854. aasta alguseni) võitles Venemaa üks-ühele Türgiga. Seda perioodi võib nimetada klassikaliseks Vene-Türgi sõjaks Doonau, Kaukaasia ja Musta mere sõjaliste operatsioonide teatritega. Teisel etapil (aastast 1854 kuni veebruarini 1856) asusid Inglismaa, Prantsusmaa ja seejärel Sardiinia Türgi poolele. Väike Sardiinia kuningriik püüdis saavutada, et Euroopa pealinnad tunnustaksid "võimu" staatust. Inglismaa ja Prantsusmaa lubasid talle seda juhul, kui Sardiinia astub sõtta Venemaa vastu. Selline sündmuste pööre mõjutas sõja kulgu suuresti. Venemaa pidi võitlema võimsa riikide koalitsiooniga, mis ületas Venemaad relvade mastaabis ja kvaliteedis, eriti vallas. mereväed, väikerelvad ja side. IN sellega seoses võib arvata, et Krimmi sõda avanes uus ajastu tööstusajastu sõjad, mil tähtsust sõjavarustus ja riikide sõjalis-majanduslik potentsiaal.

Türgi sultan, keda toetasid Inglismaa ja Prantsusmaa, nõudis 27. septembril (4. oktoobril) 1853, et Venemaa vabastaks Doonau vürstiriigid (Moldova ja Valahhia) ning, ootamata neile vastamiseks ette nähtud 15 päeva, alustas sõjategevust. 4. (16. oktoober) 1853. Türgi kuulutas Venemaale sõja. Omar Paša juhtimisel Türgi armeeületas Doonau.

Päev enne sõja väljakuulutamist, 3. (15.) oktoobril 1853, tulistasid osmanid vene pikette Doonau vasakkaldal. Ottomani tulistasid mööda Doonau sõitvaid Vene sõjalaevu 15. (27.) oktoobril 1853. aastal algas Osmanite vägede rünnak Venemaa kindlustustele. võitlevad Kaukaasia rindel. Selle tulemusena andis Nikolai I 20. oktoobril (1. novembril) välja manifesti Venemaa astumise kohta sõtta Ottomani impeeriumiga ja novembris alustas sõjategevust.

18. (30.) novembril ründas Sinop lahes Vene Musta mere eskadrill Nahhimovi juhtimisel Türgi laevastikku ja pärast visa lahingut hävitas selle kõik.

11. (23) novembril lähenes komandör Nahhimov väikeste jõududega Sinopile ja blokeeris sissepääsu sadamasse. Sevastopolisse saadeti abipalvega laev 17. (29.) novembril saabus esimene osa oodatud abivägedest. Nakhimovi eskaadrisse kuulus sel hetkel 6 inimest lahingulaevad ja kaks fregatti. Istanbulist Sinopisse saabunud Türgi eskadrill seisis reidil ja valmistus Suhhumi ja Poti piirkonnas maanduma suurt vägede dessandit. 18. (30.) novembri hommikul, ootamata Kornilovi salga saabumist, viis Nahhimov oma eskadrilli Sinopisse. Sama päeva õhtuks hävis Türgi eskadrill koos kogu meeskonnaga peaaegu täielikult. Kogu Türgi eskadrillist jäi ellu vaid üks laev, mis põgenes Konstantinoopolisse ja tõi sinna teate laevastiku hävimisest. Türgi eskadrilli lüüasaamine nõrgendas oluliselt Türgi merevägesid.

Venemaa võidust Sinopis ärevil saatsid Inglismaa ja Prantsusmaa 23. detsembril 1853 (4. jaanuaril 1854) oma laevastikud Mustale merele ning Venemaalt nõuti Vene vägede väljaviimist Doonau vürstiriikidest. Nicholas I keeldus. Seejärel kuulutasid 15. (27) märtsil Inglismaa ja 16. (28) Prantsusmaa Venemaale sõja.

Inglismaa üritab Austriat ja Preisimaad Venemaaga sõtta tirida. See tal siiski ei õnnestunud, kuigi nad võtsid 8. (20. aprillil) 1854. aastal Venemaa suhtes vaenuliku seisukoha, nõudsid Austria ja Preisimaa, et Venemaa vabastaks Doonau vürstiriigid oma vägedest. Venemaa on sunnitud nõudmisi täitma.

4. augustil (16.) vallutasid ja hävitasid Prantsuse väed Ahvenamaal Bomarsundi kindluse ning korraldasid pärast seda jõhkra pommitamise Sveaborgis. Selle tulemusena blokeeriti Venemaa Balti laevastik oma baasides. Kuid vastasseis jätkus ja liitlasvägede rünnak Petropavlovski-Kamtšatskile augusti lõpus 1854 lõppes täieliku ebaõnnestumisega.

Vahepeal koondati 1854. aasta suvel Varnasse liitlasvägede 50 000-meheline ekspeditsioonivägi. See üksus varustati uusimate relvadega, mida Vene armeel polnud (vintpüssid jne).

Inglismaa ja Prantsusmaa püüdsid organiseerida laiapõhjalist koalitsiooni Venemaa vastu, kuid suutsid sellesse kaasata vaid Prantsusmaast sõltuva Sardiinia kuningriigi. Vaenutegevuse alguses pommitasid liitlaste laevastikud Odessat, kuid edutult. Seejärel korraldasid Inglise eskadrillid meeleavaldusi Läänemerel, Valgel merel, Solovetski kloostri juures, isegi Kamtšatka rannikul, kuid ei võtnud kuskil tõsiselt ette. Pärast Prantsuse ja Inglise sõjaväejuhtide kohtumist otsustati anda Venemaale löögi Musta mere äärde ja piirata Sevastopoli kui tähtsat sõjasadamat. Kui see operatsioon õnnestus, lootsid Inglismaa ja Prantsusmaa üheaegselt hävitada kogu Venemaa Musta mere laevastiku ja selle peamise baasi.

2.–6. (14.–18.) septembril 1854 maabus Jevpatoria lähedal 62 000-liikmeline liitlaste armee, arvukam, paremini varustatud ja relvastatud kui Vene armee. Jõupuuduse tõttu ei suutnud Vene väed liitlasvägede dessandit peatada, kuid püüdsid siiski vaenlast peatada Alma jõel, kus 8. (20.) septembril 1854 tuli liitlaste armeele vastu vürst Menšikov. vaid 35 tuhande inimesega ja taganes pärast ebaõnnestunud lahingut lõunasse Sevastopoli, Venemaa peamise tugipunkti Krimmis.

Kangelaslik kaitse Sevastopol algas 13. (25.) septembril 1854. Linna kaitsmine oli V.A. Kornilov ja Admiral P.S. Nahhimov. Sevastopoli garnison koosnes vaid 11 tuhandest inimesest ja kindlustused asusid vaid ühel mereäärsel küljel ning linnus oli põhjast ja lõunast peaaegu kaitsmata. Liitlasväed, toetatud tugev laevastik, vallutas tormiga Sevastopoli põhjaosa. Vältimaks vaenlase laevastiku lõunaküljele jõudmist, käskis Menšikov Musta mere eskadrilli laevad uputada ning nende relvad ja meeskonnad garnisoni tugevdamiseks kaldale viia. Sevastopoli lahe sissepääsu juures uputasid venelased mitu purjelaevad, blokeerides sellega Inglise-Prantsuse laevastiku juurdepääsu lahele. Lisaks algas lõunakülje tugevdamine.

5. (12.) oktoobril alustasid liitlased linna tulistamist. Üks põhikaitsjatest Kornilov sai pärast positsioonide kontrollimist kahurikuulist surmavalt haavata hetkel, kui ta Malakhovi Kurganilt alla laskus. Sevastopoli kaitsmist juhtis P.S. Nakhimov, E.I. Totleben ja V.I. Istomin. Piiratud garnison vastas vaenlasele ja esimene pommitamine ei toonud liitlastele palju tulemusi. Nad loobusid rünnakust ja asusid intensiivselt piirama.

A.S. Menšikov, püüdes vaenlast linnast kõrvale juhtida, võttis ette rea pealetungioperatsioone. Selle tulemusel löödi türklased Kadykioy lähedal oma positsioonidelt edukalt välja, kuid 13. (25) oktoobril Balaklava lähedal peetud lahingus brittidega ei õnnestunud tal võita. Balaklava lahing oli üks suuremad lahingud Krimmi sõda ühelt poolt Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi ning teiselt poolt Venemaa vahel. Balaklava linn oli brittide baas ekspeditsioonivägi Krimmis. Vene vägede rünnak liitlaste positsioonidele Balaklava juures võib õnnestumise korral kaasa tuua häireid brittide varustamisel 13. (25.) oktoobril toimus lahing Balaklavast põhja pool asuvates orgudes. See oli ainus lahing kogu Krimmi sõja jooksul, kus Vene väed ületasid neid oluliselt.

Vene üksus koosnes 16 tuhandest inimesest. Liitlasvägesid esindasid peamiselt Briti väed. Lahingus osalesid ka Prantsuse ja Türgi üksused, kuid nende roll oli tühine. Liitlasvägede arv oli umbes kaks tuhat inimest.

Lahing algas varahommikul. Et ka varjata lai esikülg Vene ratsaväe rünnakute järel käskis Šoti komandör Campbell oma sõduritel moodustada kaheliikmeline rivi. Esimene venelaste rünnak löödi tagasi.

Lord Raglan andis käsu rünnata Venemaa positsioone, mis tõi kaasa traagilised tagajärjed. Rünnaku käigus hukkus kaks kolmandikku ründajatest.

Lahingu lõpuks jäid vastaspooled oma hommikusetele positsioonidele. Liitlaste hukkunute arv oli 400–1000, Venemaa hukkunute arv oli umbes 600.

24. oktoobril (5. novembril) ründasid Vene väed kindral Soimonovi juhtimisel Briti positsioone. Vaenlane tabas üllatusena. Selle tulemusena vallutasid venelased kindlustused, kuid ei suutnud neid hoida ja taganesid. Inkermani poolt lähenenud kindral Pavlovi salga abil õnnestus Vene vägedel saavutada märkimisväärne eelis ja Briti väed sattusid kriitilisse olukorda. Võitluse kuumuses britid kaotasid suur hulk oma sõdureid ja olid valmis kaotust tunnistama, kuid päästis prantslaste sekkumine, mille tõi kindral Bosquet. Prantsuse vägede sisenemine lahingusse muutis lahingu hoo. Lahingu tulemuse otsustas eelis nende relvades, mis olid venelastest pikema laskekaugusega.

Vene väed said lüüa ja olid sunnitud sealt taganema suuri kaotusi(11 800 inimest), kaotasid liitlased 5700 inimest. Lahingus hukkunute hulgas oli kindral Soimonov. Lahingul oli ka positiivne tulemus: üldine rünnak Liitlaste järgmiseks päevaks kavandatud Sevastopol jäi ära.

Venelased said Inkermani juures lüüa ja Menšikovi salk oli sunnitud linnast taanduma sügavamale poolsaarele.

Sõda jätkus. 14. (26.) jaanuaril 1855 ühines Sardiinia kuningriik liitlaste Venemaa-vastase koalitsiooniga.

Sevastopoli kaitsmise tingimused olid uskumatult keerulised. Inimesi, laskemoona, toitu ja ravimeid ei jätkunud.

Talve saabudes vaenutegevus vaibus. Nikolai I kogus miilitsa ja saatis selle Sevastopoli kaitsjatele appi. Suurvürstid Mihhail ja Nikolai Nikolajevitš saabusid Vene armeesse moraalseks toetuseks.

Veebruaris algas vaenutegevus uuesti ja Vene väed asusid keisri käsul pealetungile Sevastopoli kõrgeima punkti - Malakhov Kurgani - lähedal. Talle lähimatelt küngastelt löödi alla mitu vaenlase üksust ja hõivatud mäed kindlustati kohe.

18. veebruaril 1855 suri nende sündmuste keskel keiser Nikolai I. Kuid sõda jätkus suverääni järglase Aleksander II juhtimisel. Mõlema poole piiramis- ja kaitsetööd jätkusid märtsi lõpuni; Selle kuu 28. päeval alustasid liitlased pommitamist maismaalt ja jätkasid seda 1. aprillini, seejärel jätkasid nad seda peagi uuesti ning alles 7. aprillil hingasid ümberpiiratud vabamalt. Nende koosseisus on toimunud suured muutused. Vürst Menšikovi asemele määras keiser Aleksander II vürst Gortšakovi. Omakorda asendati liitlaste seas Prantsuse ülemjuhataja Canrobert kindral Pelissier'ga.

Mõistes, et Malakhov Kurgan oli Sevastopoli kaitsmise võti, suunas Pelissier kõik jõupingutused selle vallutamiseks. Prantslased võtsid 26. mail pärast kohutavat pommitamist vaenulikult Malakhov Kurganile lähimad kindlustused. Jäi vallutama küngas ise, kuid see osutus raskemaks, kui ründajad eeldasid 5. juunil (17. juunil) algas suurtükk, 6. (18.) juunil toimus pealetung, kuid edutult: Kindral. Khrulev tõrjus kõik rünnakud, vaenlane pidi taganema ja jätkas veel 3 kuud võitlust künka üle, mille lähedale olid nüüd koondatud kõik mõlema poole jõud kindluse kaitsjad ja 27. juunil (9. juulil) tabas neid uus raske kaotus: Nahhimov sai templis surmavalt haavata ja suri kolm päeva hiljem.

4. augustil alustas Gortšakov rünnakut Tšernaja Retška juures vaenlase positsioonidele ja pidas järgmisel päeval seal lahingu, mis lõppes Vene armee jaoks edutult. Pärast seda, alates 6. augustist (18), alustas Pelissier linna pommitamist ja jätkas seda pidevalt 20 päeva. Gortšakov veendus, et Sevastopoli kaitsmine pikemaks ajaks on mõeldamatu ja uue rünnaku korral kindlus võetakse. Tagamaks, et vaenlane midagi ei saaks, hakati kõigi kindlustuste alla panema miine ja vägede üleviimiseks ehitati ujuvsild.

27. augustil (8. septembril) kell 12 liikus vaenlane Malakhov Kurgani ja vallutas pärast kohutavat lahingut selle ning peakaitsja kindral Khrulev sai haavata ja peaaegu vangistati. Vene väed hakkasid kohe üle silla lahkuma põhja pool, uputati ülejäänud laevad ja lasti õhku kindlustused. Pärast 349 päeva kestnud visa võitlust ja paljusid veriseid lahinguid vallutas vaenlane kindluse, mis oli varemete hunnik.

Pärast Sevastopoli okupeerimist peatasid liitlased sõjalised operatsioonid: nad ei saanud alustada pealetungi Venemaale ilma konvoideta ja vürst Gortšakov, kes kindlustas end vallutatud kindluse lähedal armeega, ei võtnud vastu lahinguid avatud aladel. Talv peatas täielikult liitlaste sõjalised operatsioonid Krimmis, kuna nende armees algasid haigused.

Sevastopoli kaitse 1854-1855 näitas kõigile vene rahva isamaatunde tugevust ja vastupidavust rahvuslik iseloom.

Sõja peatse lõpuga arvestamata hakkasid mõlemad pooled rääkima rahust. Prantsusmaa ei tahtnud sõda jätkata, ei tahtnud kas Inglismaad tugevdada ega Venemaad mõõtmatult nõrgendada. Ka Venemaa tahtis sõja lõppu.

4. Krimmi sõja tulemused

18. (30.) märtsil 1856 sõlmiti Pariisis rahu kõigi sõdivate jõudude, aga ka Austria ja Preisimaa osavõtul. Vene delegatsiooni juhtis krahv A.F. Orlov. Tal õnnestus saavutada tingimused, mis olid Venemaa jaoks vähem karmid ja alandavad, kui pärast sellist kahetsusväärset sõda oodati.

Pariisi rahulepingu kohaselt sai Venemaa tagasi Sevastopoli, Evpatoria ja teised Venemaa linnad, kuid tagastas Türgile Kaukaasias vallutatud Karsi kindluse, Venemaa kaotas Doonau suudme ja Lõuna-Bessaraabia, Must meri kuulutati neutraalseks ning Venemaalt võeti sellel mereväe pidamise õigus, olles ühtlasi võtnud endale kohustuse mitte ehitada rannikule kindlustusi. Seega vene keel Musta mere rannik muutus kaitsetuks võimaliku agressiooni eest. Idakristlased sattusid Euroopa võimude kaitse alla, s.o. Venemaalt võeti ära õigus kaitsta õigeuskliku elanikkonna huve Ottomani impeeriumi territooriumil, mis nõrgendas Venemaa mõju Lähis-Ida asjadele.

Krimmi sõjal olid Venemaale ebasoodsad tagajärjed. Selle tagajärjeks oli Venemaa mõju märkimisväärne nõrgenemine nii Euroopas kui ka Lähis-Idas. Sõjaväe laevastiku jäänuste hävitamine Mustal merel ja kindlustuste likvideerimine rannikul tehti lõunapiir riik, mis on avatud igale vaenlase sissetungile. Kuigi Pariisi lepingu tingimuste kohaselt loobus Türkiye ka oma Musta mere laevastikust, oli tal alati võimalus oma eskadrillid Vahemerelt Bosporuse ja Dardanellide väina kaudu sinna tuua.

Prantsusmaa ja Suurbritannia positsioonid ja nende mõju Vahemere idaosas, vastupidi, tugevnesid tõsiselt ning Prantsusmaast sai üks Euroopa juhtivaid jõude.

Krimmi sõda aastatel 1853-1856. tappis üle 1 miljoni inimese (522 tuhat venelast, 400 tuhat türklast, 95 tuhat prantslast ja 22 tuhat britti).

Oma tohutult mastaapselt (operatsiooniteatri suurus ja mobiliseeritud vägede arv) võib Krimmi sõda võrrelda maailmasõjaga. Venemaa tegutses selles sõjas üksi, kaitstes end mitmel rindel. Selle vastu oli rahvusvaheline koalitsioon, kuhu kuulusid Suurbritannia, Prantsusmaa, Ottomani impeerium ja Sardiinia (alates 1855. aastast), mis sai Venemaale purustava kaotuse.

Krimmi sõda näitas ausalt öeldes tõsiasja, et oma globaalsete eesmärkide saavutamiseks on lääs valmis ühendama oma võimu moslemite idaga. Selle sõja korral purustada kolmas võimukeskus - õigeusu Venemaa.

Lisaks näitas Krimmi sõda Venemaa valitsus et majanduslik mahajäämus toob kaasa poliitilise ja sõjalise haavatavuse. Edasine majanduslik mahajäämus Euroopast ähvardas tõsisemate tagajärgedega. Selle tulemusena peamine ülesanne Venemaa välispoliitika 1856-1871 käis võitlus Pariisi lepingu mõnede artiklite kaotamise eest, sest Venemaa ei suutnud leppida tõsiasjaga, et tema Musta mere piir jäi kaitseta ja sõjaliseks rünnakuks avatud. Riigi julgeolekuhuvid, aga ka majanduslikud ja poliitilised, nõudsid Musta mere neutraalse staatuse kaotamist.

Järeldus

Krimmi sõda 1853-1856 algselt võitles Venemaa ja Ottomani impeeriumide vahel domineerimise pärast Lähis-Idas. Nikolai I hindas sõja eelõhtul rahvusvahelist olukorda (mis puudutab Inglismaad, Prantsusmaad ja Austriat) valesti. Nikolai I ei võtnud arvesse ei Napoleon III-le kasu, mis on saadud prantslaste laiade rahvakihtide tähelepanu juhtimisest siseasjadelt välispoliitikale, ega ka Prantsuse kodanluse majandushuve Türgis. Vene vägede võidud sõja alguses, nimelt Türgi laevastiku lüüasaamine aastal Sinopi lahing, ajendas Inglismaad ja Prantsusmaad sekkuma sõtta Ottomani impeeriumi poolel. 1855. aastal ühines Sardiinia kuningriik sõdiva koalitsiooniga, mis soovis saada maailma suurriigi staatust. Rootsi ja Austria, keda seovad sidemed, olid valmis liitlastega ühinema. Püha Liit"Venemaaga. Sõjalised operatsioonid toimusid Läänemerel, Kamtšatkal, Kaukaasias ja Doonau vürstiriikides. Põhitegevused toimusid Krimmis Sevastopoli kaitsmisel liitlasvägede eest.

Selle tulemusel võitis ühiskoalitsioon selle sõja ühiste jõupingutustega. Venemaa allkirjastas Pariisi rahulepingu ebasoodsate tingimustega.

Venemaa lüüasaamist võib seletada mitme põhjuste rühmaga: poliitilised, sotsiaalmajanduslikud ja tehnilised.

Poliitiline põhjus Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas oli Euroopa juhtivate suurriikide (Inglismaa ja Prantsusmaa) ühinemine tema vastu. Lüüasaamise sotsiaalmajanduslik põhjus oli pärisorjuse säilimine, mis pärssis riigi majanduslikku arengut ja põhjustas selle tehnilise mahajäämuse. See tõi kaasa piiratud tööstuse arengu. Lüüasaamise tehniline põhjus oli Vene armee aegunud relvastus.

Väikestes arvudes eksisteerinud sõjaväevabrikud töötasid primitiivse tehnoloogia ja ebaproduktiivse pärisorjatöö tõttu halvasti. Peamisteks mootoriteks olid vee- ja hobuveojõud. Enne Krimmi sõda tootis Venemaa aastas vaid 50–70 tuhat vintpüssi ja püstolit, 100–120 relva ja 60–80 tuhat naela püssirohtu.

Vene armee kannatas relvade ja laskemoona puuduse käes. Relvad olid vananenud ja uut tüüpi relvi peaaegu ei võetud kasutusele.

Ka Vene vägede sõjaline ettevalmistus oli madal. Sõjaministeerium Enne Krimmi sõda juhtis Venemaad prints A.I. Tšernõšev, kes valmistas armeed ette mitte sõjaks, vaid paraadideks. Laskeharjutuste läbiviimiseks eraldati aastas 10 elavat lasku ühe sõduri kohta.

Halvas seisus olid ka transport ja side, mis mõjutas negatiivselt Vene armee lahingutõhusust. Keskusest riigi lõunaossa ei olnud ainsatki raudteed. Väed marssisid jalgsi, vedades relvi ja laskemoona härgadel. Lihtsam oli sõdureid Krimmi toimetada Inglismaalt või Prantsusmaalt kui Venemaa keskusest.

Merevägi Venemaa oli maailmas kolmas, kuid jäi alla inglise ja prantsuse keelele. Inglismaal ja Prantsusmaal oli 454 sõjalaeva, sealhulgas 258 aurulaeva ning Venemaal 115 laeva 24 aurulaevaga.

Usun, et Venemaa Krimmi sõja kaotuse peamisteks põhjusteks võib nimetada:

rahvusvahelise olukorra ebaõige hinnang, mis viis Venemaa diplomaatilise isoleerimiseni ja sõjani mitte ühe, vaid mitme võimsa vastasega

mahajäänud sõjatööstus (põhineb peamiselt pärisorjusel)

aegunud relvad

arenenud maanteetranspordisüsteemi puudumine

Lüüasaamine Krimmi sõjas (1853-1856) näitas, et riik võib lõpuks oma staatuse kaotada suur jõud.

Krimmi sõda andis tugeva tõuke riigisisese sotsiaalse kriisi süvenemisele, aitas kaasa massiliste talupoegade ülestõusudele, kiirendas pärisorjuse langemist ja kodanlike reformide elluviimist.

Ülemaailmne ajalooline tähtsus Krimmi sõda on see, et see tõmbas selgelt ja veenvalt tsivilisatsioonilise lõhe piiri Venemaa ja Euroopa vahele.

Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas tõi kaasa Venemaa juhtrolli kaotuse Euroopas, mida ta oli mänginud nelikümmend aastat. Euroopas kujunes välja nn “Krimmi süsteem”, mille aluseks oli Venemaa vastu suunatud anglo-prantsuse blokk. Pariisi rahulepingu artiklid andsid Vene impeeriumile olulise hoobi. Kõige raskem neist oli see, mis keelas tal Mustal merel mereväge pidada ja rannikukindlustusi ehitada. Ent üldiselt maksis Venemaa lüüasaamise eest palju madalamat hinda, kui oleks võinud, arvestades liitlaste edukamat sõjalist tegevust.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. "Vene keiserlik maja". - Moskva, kirjastus "OLMA Media Group", 2006

2. "Nõukogude entsüklopeediline sõnaraamat". - Moskva, kirjastus " Nõukogude entsüklopeedia", 1981, lk 669

3. Tarle E.V. "Krimmi sõda". - Moskva, kirjastus "AST", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html

4. Andrejev A.R. "Krimmi ajalugu" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html

5. Zayonchkovsky A.M. "Idasõda, 1853-1856". - Peterburi, kirjastus Polygon, 2002 - http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Vaim vägedes on kirjeldamatu. Vana-Kreeka ajal ei olnud nii palju kangelaslikkust. Ma ei saanud kordagi tegevuses olla, aga tänan Jumalat, et nägin neid inimesi ja elasin sellel kuulsusrikkal ajal.
Leo Tolstoi

Vene ja Ottomani impeeriumi sõjad olid 18.-19. sajandil rahvusvahelises poliitikas tavaline nähtus. 1853. aastal astus Nikolai 1 Vene impeerium järjekordsesse sõtta, mis läks ajalukku Krimmi sõjana 1853-1856 ja lõppes Venemaa lüüasaamisega. Lisaks näitas see sõda juhtivate riikide tugevat vastupanu Lääne-Euroopa(Prantsusmaa ja Suurbritannia) tugevdades Venemaa rolli Ida-Euroopas, eelkõige Balkanil. Kaotatud sõda näitas ka Venemaa enda probleeme sisepoliitika mis tõi kaasa palju probleeme. Vaatamata võitudele algstaadiumis aastatel 1853–1854, samuti Türgi võtmetähtsusega Karsi kindluse vallutamisele 1855. aastal, kaotas Venemaa Krimmi poolsaare territooriumil toimunud olulisemad lahingud. Selles artiklis kirjeldatakse selle põhjuseid, kulgu, peamisi tulemusi ja ajaloolist tähtsust lühijutt Krimmi sõjast 1853-1856.

Idaküsimuse süvenemise põhjused

Idaküsimuse all mõistavad ajaloolased mitmeid vastuolulisi küsimusi Vene-Türgi suhetes, mis võivad igal hetkel viia konfliktini. Tulevase sõja aluseks saanud idaküsimuse peamised probleemid on järgmised:

Krimmi ja Põhja-Musta mere piirkonna kaotamine Osmanite impeeriumile 18. sajandi lõpus ärgitas Türgit alade tagasivõitmise lootuses pidevalt sõda alustama. Nii algasid sõjad 1806-1812 ja 1828-1829. Selle tulemusena kaotas Türkiye aga Bessaraabia ja osa Kaukaasia territooriumist, mis suurendas veelgi kättemaksuhimu.
Kuulub Bosporuse ja Dardanellide väinadesse. Venemaa nõudis nende väinade avamist Musta mere laevastikule, samas kui Osmani impeerium (Lääne-Euroopa riikide survel) ignoreeris neid Venemaa nõudmisi.
Oma iseseisvuse eest võidelnud slaavi kristlike rahvaste kohalolek Balkanil Osmani impeeriumi osana. Venemaa andis neile tuge, tekitades sellega türklastes pahameelelaine Venemaa sekkumise üle teise riigi siseasjadesse.

Konflikti süvendanud lisategur oli Lääne-Euroopa riikide (Suurbritannia, Prantsusmaa ja Austria) soov mitte lasta Venemaad Balkanile, samuti tõkestada tema ligipääs väinadele. Sel põhjusel olid riigid valmis toetama Türgit võimalikus sõjas Venemaaga.

Sõja põhjus ja algus

Need probleemsed küsimused kerkisid esile 1840. aastate lõpus ja 1850. aastate alguses. 1853. aastal andis Türgi sultan Petlemma templi Jeruusalemmas (tollal Osmani impeeriumi territoorium) katoliku kiriku haldamisele. See põhjustas kõrgeimas õigeusu hierarhias pahameelelaine. Nikolai 1 otsustas seda ära kasutada, kasutades religioosset konflikti põhjusena Türgi ründamiseks. Venemaa nõudis templi üleandmist õigeusu kirikule ja samal ajal ka väinade avamist Musta mere laevastikule. Türkiye keeldus. Juunis 1853 ületasid Vene väed Ottomani impeeriumi piiri ja sisenesid sellest sõltuvate Doonau vürstiriikide territooriumile.

Nikolai 1 lootis, et Prantsusmaa on pärast 1848. aasta revolutsiooni liiga nõrk ja Suurbritanniat saab rahustada, kui tulevikus Küpros ja Egiptus sellele üle anda. Plaan aga ei töötanud Euroopa riigid kutsusid Osmanite impeeriumi tegutsema, lubades sellele rahalist ja sõjalist abi. Oktoobris 1853 kuulutas Türkiye Venemaale sõja. Nii algas lühidalt öeldes Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Lääne-Euroopa ajaloos on seda sõda nimetatud idasõjaks.

Sõja käik ja peamised etapid

Krimmi sõja võib nende aastate sündmustes osalejate arvu järgi jagada kaheks etapiks. Need on etapid:

Oktoober 1853 – aprill 1854. Selle kuue kuu jooksul käis sõda Ottomani impeeriumi ja Venemaa vahel (ilma teiste riikide otsese sekkumiseta). Oli kolm rinne: Krimm (Must meri), Doonau ja Kaukaasia.
Aprill 1854 – veebruar 1856. Briti ja Prantsuse väed astuvad sõtta, mis laiendab operatsioonide teatrit ja tähistab ühtlasi pöördepunkti sõja käigus. Liitlasväed olid tehniliselt venelastest üle, mis oli sõjaaegsete muudatuste põhjuseks.

Konkreetsete lahingute osas võib välja tuua järgmised võtmelahingud: Sinopi eest, Odessa eest, Doonau eest, Kaukaasia eest, Sevastopoli eest. Lahinguid oli teisigi, kuid ülalloetletud on kõige elementaarsemad. Vaatame neid üksikasjalikumalt.

Sinopi lahing (november 1853)

Lahing toimus Krimmis Sinopi linna sadamas. Vene laevastik Nakhimovi juhtimisel alistas ta täielikult Türgi Osman Paša laevastiku. See lahing oli võib-olla viimane suurem maailmalahing purjelaevadel. See võit tõstis oluliselt Vene armee moraali ja sisendas lootust varaseks võiduks sõjas.

Sinopo merelahingu kaart 18. november 1853

Odessa pommitamine (aprill 1854)

1854. aasta aprilli alguses saatis Osmani impeerium Prantsuse eskadrilli läbi oma väinade. Briti merevägi, mis suundus kiiresti Venemaa sadama- ja laevaehituslinnade suunas: Odessa, Ochakov ja Nikolaev.

10. aprillil 1854 algas Vene impeeriumi peamise lõunasadama Odessa pommitamine. Pärast kiiret ja intensiivset pommitamist plaaniti väed maabuda Musta mere põhjaosas, mis sunniks vägesid Doonau vürstiriikidest välja viima, samuti nõrgestaks Krimmi kaitset. Siiski elas linn üle mitu päeva kestnud mürske. Pealegi suutsid Odessa kaitsjad liitlaste laevastikule täpseid rünnakuid korraldada. Inglise-Prantsuse vägede plaan kukkus läbi. Liitlased olid sunnitud taanduma Krimmi suunas ja alustama lahinguid poolsaare pärast.

Võitlus Doonaul (1853-1856)

Just Vene vägede sisenemisega sellesse piirkonda algas Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Pärast edu Sinopi lahingus ootas Venemaad veel üks edu: väed läksid täielikult üle Doonau paremkaldale, avati rünnak Silistriale ja edasi Bukarestile. Inglismaa ja Prantsusmaa astumine sõtta aga komplitseeris Venemaa pealetungi. 9. juunil 1854 lõpetati Silistria piiramine ja Vene väed pöördusid tagasi Doonau vasakule kaldale. Muide, sel rindel astus Venemaa vastu sõtta ka Austria, kes oli mures Romanovite impeeriumi kiire edasitungi pärast Valahhiasse ja Moldaaviasse.

Juulis 1854 Varna linna lähedal ( kaasaegne Bulgaaria) tohutu dessandi inglise ja Prantsuse armeed(erinevatel allikatel 30-50 tuhat). Väed pidid sisenema Bessaraabia territooriumile, tõrjudes Venemaa sellest piirkonnast välja. Prantsuse sõjaväes puhkes aga kooleraepideemia ja Briti avalikkus nõudis armee juhtkonnalt Krimmis asuva Musta mere laevastiku eelistamist.

Võitlused Kaukaasias (1853-1856)

Tähtis lahing toimus juulis 1854 Kyuryuk-Dara küla lähedal (Lääne-Armeenia). Türgi-Briti ühendatud väed said lüüa. Selles etapis oli Krimmi sõda Venemaale veel edukas.

muud oluline lahing selles piirkonnas toimus 1855. aasta juunis-novembris. Vene väed otsustas rünnata Osmanite impeeriumi idaosa, Karsu kindlust, et liitlased saadaksid sellesse piirkonda vägesid, leevendades sellega veidi Sevastopoli piiramist. Venemaa võitis Karsi lahingu, kuid see juhtus pärast uudist Sevastopoli langemisest, nii et sellel lahingul oli sõja tulemustele vähe mõju. Veelgi enam, hiljem sõlmitud "rahu" tulemuste kohaselt tagastati Karsi kindlus Ottomani impeeriumile. Kuid nagu rahuläbirääkimised näitasid, mängis Karsi tabamine siiski oma rolli. Aga sellest pikemalt hiljem.

Sevastopoli kaitsmine (1854-1855)

Kõige kangelaslikum ja traagiline sündmus Krimmi sõda on mõistagi lahing Sevastopoli pärast. Septembris 1855 vallutasid Prantsuse-Inglise väed linna viimase kaitsepunkti - Malakhov Kurgani. Linn elas üle 11-kuulise piiramise, kuid selle tulemusena loovutati see liitlasvägedele (mille hulka ilmus Sardiinia kuningriik). See lüüasaamine oli võtmetähtsusega ja andis tõuke sõja lõpetamiseks. 1855. aasta lõpust algasid intensiivsed läbirääkimised, milles Venemaal polnud praktiliselt mingeid tugevaid argumente. Oli selge, et sõda oli kaotatud.

Teised lahingud Krimmis (1854-1856)

Lisaks Sevastopoli piiramisele toimusid Krimmi territooriumil aastatel 1854-1855 veel mitmed lahingud, mille eesmärk oli Sevastopoli blokeeringu vabastamine:

Alma lahing (september 1854).
Balaklava lahing (oktoober 1854).
Inkermani lahing (november 1854).
Jevpatoria vabastamise katse (veebruar 1855).
Tšernaja jõe lahing (august 1855).

Kõik need lahingud lõppesid edutute katsetega Sevastopoli piiramist lõpetada.

"Kauged" lahingud

Sõja põhivõitlus toimus Krimmi poolsaare lähedal, mis andis sõjale nime. Lahinguid peeti ka Kaukaasias, tänapäeva Moldova territooriumil, aga ka Balkanil. Siiski ei tea paljud, et rivaalide omavahelised lahingud toimusid ka Vene impeeriumi kaugemates piirkondades. Siin on mõned näited.

Petropavlovski kaitse. Lahing, mis toimus Kamtšatka poolsaare territooriumil ühelt poolt Prantsuse-Briti ühendatud vägede ja teiselt poolt Vene vägede vahel. Lahing toimus augustis 1854. See lahing oli tagajärg Suurbritannia võidule Hiina üle oopiumisõdade ajal. Selle tulemusena soovis Suurbritannia Venemaa väljatõrjumisega suurendada oma mõju Ida-Aasias. Kokku alustasid liitlaste väed kaks rünnakut, mis mõlemad lõppesid ebaõnnestumisega. Venemaa pidas Petropavlovski kaitsele vastu.
Arktika ettevõte. Briti laevastiku operatsioon Arhangelski blokaadi või vallutamise katseks viidi läbi aastatel 1854–1855. Peamised lahingud toimusid Barentsi merel. Britid alustasid ka Solovetski kindluse pommitamist ja rüüstasid ka venelasi kaubalaevad Valges ja Barentsi meres.

Sõja tulemused ja ajalooline tähendus

Nikolai 1 suri veebruaris 1855. Uue keisri Aleksander 2 ülesandeks oli lõpetada sõda ja seda minimaalsete kahjudega Venemaale. 1856. aasta veebruaris alustas tööd Pariisi kongress. Venemaad esindasid seal Aleksei Orlov ja Philip Brunnov. Kuna kumbki pool ei näinud mõtet sõda jätkata, siis juba 6. märtsil 1856 sõlmiti Pariisi rahu, mille tulemusena lõppes Krimmi sõda.

Pariisi lepingu 6 peamised tingimused olid järgmised:

Venemaa tagastas Karsu kindluse Türgile vastutasuks Sevastopoli ja teiste Krimmi poolsaare vallutatud linnade eest.
Venemaal keelati omamine musta mere laevastik. Must meri kuulutati neutraalseks.
Bosporuse ja Dardanellide väinad kuulutati Vene impeeriumile suletuks.
Osa Vene Bessaraabiast viidi üle Moldova Vürstiriigi alla, Doonau lakkas olemast piirijõgi, mistõttu navigeerimine kuulutati vabaks.
Alladi saartel (Läänemere saarestik) keelati Venemaal sõjaliste ja (või) kaitsekindlustuste ehitamine.

Mis puudutab kaotusi, siis sõjas hukkunud Venemaa kodanike arv on 47,5 tuhat inimest. Suurbritannia kaotas 2,8 tuhat, Prantsusmaa - 10,2, Ottomani impeerium - üle 10 tuhande. Sardiinia kuningriik kaotas 12 tuhat sõjaväelast. Austria poolel hukkunute arv pole teada, võib-olla seetõttu, et see ei olnud ametlikult Venemaaga sõjas.

Üldiselt näitas sõda Venemaa mahajäämust Euroopa riikidega võrreldes, eriti majanduse osas (tööstusrevolutsiooni lõpuleviimine, raudteede ehitamine, aurulaevade kasutamine). Pärast seda lüüasaamist algasid Aleksander 2 reformid. Lisaks oli Venemaal juba pikka aega käärinud kättemaksuhimu, mille tulemuseks oli 1877-1878 järjekordne sõda Türgiga. Aga see on hoopis teine lugu ja Krimmi sõda 1853-1856 sai läbi ja Venemaa sai selles lüüa.