Glagoli were were na engleskom. Glagol biti u engleskom jeziku

Glagol biti (biti) u prošlom jednostavnom vremenu ima dva oblika: bio je(bio/bio) i bili(bili):
bio je- koristi se uz imeniceV jednina ;
bili - uz imeniceu plural .
Imajte na umu da zamjenica vas V Engleski jezik je množina i stoga se uvijek slaže s glagolima u množini!

Tablica fleksija glagola to be u prošlom jednostavnom vremenu:

ja Ja /On on /Ona ona /To je to	bio je	(ne)	bolestan prošli tjedan.
Mi mi /Vi vi /Oni oni	bili

Formirati negativ trebate staviti negativnu česticu ne iza glagola was ili were.

bio sam bolestan bio sam n"t jučer u školi.
Bio sam bolestan. Jučer nisam bio u školi.

Kada moja su djeca bila malo oni su bili boji se mraka.
Kad su moja djeca bila mala, bojala su se mraka. (bojiti se - pridjev)

Bilo je sunčano ali more bio je n"t dovoljno toplo za plivanje.
Bilo je sunčano, ali more nije bilo dovoljno toplo za kupanje.

Bilo ih je puno crnih oblaka na nebu, ali bilo je bez vjetra.*
Na nebu je bilo puno crnih oblaka, ali vjetra (uopće) nije bilo.

*Prilikom odabira bilo je ili bilo ih je pogledajte imenicu koja stoji nakon ove strukture.

Za to, pitati pitanje, Glagoli bio je I bili treba dostaviti prije subjekta. (U deklarativna rečenica glagoli was i were dolaze iza subjekta):

bio	Ja/on/ona/to	bolestan?	Da, bio sam./Ne, Nisam bio.
bili	mi ti oni		Da, bili smo./Ne, nismo bili.

Vas bili nisam bio na poslu prošli tjedan. Gdje bili vas?
Niste bili na poslu prošli tjedan. Gdje si bio?
ja bio je na praznicima. Moja obitelj i ja bili u Turskoj.
Bio sam na odmoru. Moja obitelj i ja bili smo u Turskoj.

Kako bio je tvoj razgovor za posao? bili jesi li nervozan?
Kako je (prošao) vaš razgovor za posao? Jeste li se zabrinuli?
Ne, ja bio je ne. Ali eto bio je pitanje na koje nisam mogao odgovoriti.
Ne. Ali bilo je pitanje na koje nisam mogao odgovoriti.

bio zadnja epizoda "The Walking Dead" dobra?
Je li zadnja epizoda The Walking Dead bila dobra?
Da, to bio je. Tamo bili puno intenzivnih trenutaka i završetak bio je vrlo emotivno.
Da. Bilo je mnogo napetih trenutaka, a kraj je bio vrlo emotivan.

Upotreba glagola was i were:
Was i were prošli su oblici glagola to be. Kao u , was/were je povezujući glagol i neophodan je u rečenici ako nedostaje semantički glagol(čitati, kuhati, smijati se...) Glagol biti u engleskom jeziku potreban je za povezivanje različitih dijelova govora po značenju (dvije imenice, zamjenica i imenica, imenica i pridjev...).

Što bili tvoj omiljeni crtani filmovi kada ti si bio dijete?
Koji su vam bili omiljeni crtići kad ste bili dijete?
Kada bio sam dijete, moje najdraže crtić je bio"Tom i Jerry".
Kad sam bio dijete, moj omiljeni crtić bio je Tom i Jerry.

Bilo je 10 navečer. Bili smo izgubljen, promrzao i gladan.
Bilo je 22 sata. Bili smo izgubljeni, promrzli i gladni. (izgubljeno - pridjev)

Nismo mogli telefonirati jer signal je bio preslab.
Nismo mogli nazvati jer je signal bio preslab.

siguran sam ti si bio sinoć nisam bio kod kuće.
Siguran sam da sinoć nisi bio kod kuće.
The svjetla su bila van i sve prozori su bili zatvoreno.
Svjetla su bila ugašena i svi prozori zatvoreni.

Glagol "biti" jedan je od pet stotina nepravilnih glagola, dakle, kada se tvori jednostavno prošlo vrijeme ( Prošlo glagolsko vrijeme) završetak -ed mu se ne dodaje, kao što se događa s pravilnim glagolima. Ovaj je glagol radikalno transformiran, zamijenjen potpuno drugačijim zvukom i pravopisnim riječima: was i were.

Dakle, glagol "biti" u prošlom jednostavnom vremenu ima dva oblika: was (što se prevodi kao bio/bio) i were (bili). Prvi oblik koristi se uz zamjenice Ja, On, Ona, Ono i imenice u jednini, dok se drugi koristi uz imenice u množini i zamjenice Mi, Ti, Oni.

Kada koristite zamjenicu you, zapamtite da je ona u engleskom množini i stoga se uvijek slaže s glagolima u množini!

Tablica deklinacija za glagol "biti" u prošlom jednostavnom vremenu

Potvrdni oblik			Negativni oblik			Upitna forma
ja		pisac kasno	ja	nije	pisac kasno		ja	pisac? kasno
Mi Oni	bili	zjenice	Mi Oni	nisu	zjenice	bili	Mi Oni	zjenice?

Upotreba was, were u govoru

Ovi oblici glagola "biti" koriste se u istim značenjima kao oblici sadašnjeg vremena am, is, are.

1. Prilikom navođenja imena osobe.

• Zvao se John. - Zvao se John.
• Zvale su se Jane i Frida. — Zvale su se Jane i Frieda.

2. Pri označavanju godina.

• Jim je prošle godine imao 25 ​​godina. — Jim je prošle godine napunio 25 godina.
• Moji djed i baka imali su 75 prošlog mjeseca. — Moji baka i djed prošli su mjesec napunili 75 godina.

3. Pri označavanju mjesta gdje se nalazi osoba ili skupina ljudi.

• Bili su u knjižnici prošli tjedan. — Bili su u knjižnici prošli tjedan.

4. Kada se opisuje osoba ili predmet.

• Bila je visoka i vitka. — Bila je visoka i vitka.

5. Kada nabrajate osobine neke osobe.

• Bio je glup ali ljubazan. “Bio je glup, ali ljubazan.”

6. U stabilnim izrazima.

• Književnost ih je zanimala prije 3 godine. — Književnost ih je zanimala prije 3 godine.
• Glazbu sam volio kad sam bio student. — Glazba me je zanimala kao student.
• Moj brat je bio dobar u fizici dok je učio u školi. — Moj brat je bio dobar student fizike (= bio je dobar u fizici) dok je bio u školi.

7. Pri opisu vremena.

• Prošla je zima bila topla i vlažna. — Prošle zime bilo je toplo i vlažno.
• Ovo je ljeto bilo vruće i vjetrovito. — Ovo je ljeto bilo vruće i vjetrovito.

Bilo je/bilo je izgradnje

U engleskom je glagol “to be” sastavni dio konstrukcije there is/there are, koja u prošlom vremenu izgleda ovako: there was/there were. Nije ga uvijek lako prevesti na ruski, ali njegovo značenje je da označava mjesto nečega ili nekoga (negdje, nešto je bilo ili postojalo).

Ako se rečenica odnosi na imenicu jednine, tada se koristi konstrukcija there was. Za označavanje množine imenica koristi se izraz there were.

• Na stolu je bila knjiga/Na stolu je bila knjiga.
• Bilo je mnogo ptica na nebu/Bilo je mnogo ptica na nebu.

Ponekad se ovaj izraz prevodi kao bezlična rečenica.

• Začuo se užasan plač. (Čuo se užasan vrisak).

Was/were kao pomoćni glagol

Postoje trenuci kada glagoli was/were u engleskom gube svoje značenje. semantičko značenje(biti) i obavljaju funkciju pomoćnih glagola. Na primjer, u rečenici Gledao sam ovaj program jučer u 7 sati / Gledao sam ovaj program jučer u 7 sati, glagol was ukazuje da je priča ispričana u Past Continuous(prošlost Dugo vrijeme). Ovo se vrijeme formira pomoću pomoćnog glagola "biti" u prošlom vremenu i participu sadašnjem (particip I).

Potvrdni oblik	Negativni oblik	Upitna forma
igrao sam On / ona / to je svirao	Nisam se igrao On/ona/nije svirao	Jesam li igrao? Je li se on/ona/to igrao?
Igrali smo se Igrali ste se Igrali su se	Nismo se igrali Nisi igrao Nisu igrali	Jesmo li se igrali? Jeste li igrali? Jesu li se igrali?

U tvorbi pasiva odn. sudjeluju i glagoli was/ were pasivni glas (Pasivni glas) u prošlom vremenu (Past Simple Passive). Za obrazovanje pasivni glas u prošlom vremenu se traži glagol biti u prošlom vremenu + particip II, treći oblik glagola.

bio/bili + V3

Engleski se ovih dana mora učiti, jer bez njegovog znanja teško možete računati na visoko plaćen, zanimljiv i vrlo obećavajući posao. Osim toga, uz pomoć engleskog jezika možete slobodno komunicirati u bilo kojoj zemlji svijeta. Mnogi, nakon što su počeli proučavati ovo strani jezik, nemojte izvršiti zadatak zbog poteškoća koje se pojavljuju na putu do tako dragog cilja.

Učenje engleskog nije lak zadatak, jer postoji mnogo nijansi. Sada ćemo razgovarati o tome kako pravilno koristiti glagole was - were i saznati kako se međusobno razlikuju.

Glagoli was - were - prošli oblik od "biti"

Prije nego započnete razgovor o upotrebi gore navedenih glagola u engleskom jeziku, preporučuje se saznati što su i odakle dolaze. Glagoli was - were tvore se od jednog nepravilnog glagola, koji je "biti", i oni su njegov prošli oblik. Sam glagol biti naš je materinji jezik prevedeno kao "biti", "dogoditi se", "postojati". Zahvaljujući izrazu Williama Shakespearea "Biti ili ne biti" ovo je netočno engleski glagol poznat čak i onima koji tek počinju učiti strani jezik.

Kao što je gore spomenuto, biti jest nepravilan glagol, stoga se njegovi prošli oblici ne tvore dodavanjem završetka “ed” u drugom obliku (Past Simple), kao ni pomoćnog glagola had/have i istog završetka “ed” u trećem obliku (Past Participle). Nepravilni glagoli nazivaju se tako jer ne postoji određeno pravilo po kojem se tvore. Njihovu prošlost jednostavno treba naučiti, što i nije tako teško kao što se na prvi pogled čini.

Koja je razlika između was i were?

Sada je vrijeme da razgovaramo o tome zašto nepravilni glagol biti u obliku prošlosti, koji je Past Simple, ima dvije varijante odjednom i kako se one zapravo razlikuju. Glagol was se na ruski prevodi kao "bio", "dogodio se", "postojao", dok se were tumači kao "postojali", "bili" ili "dogodili se". Iz prijevoda je jasno da se ti glagoli razlikuju prvenstveno po broju. Glagol was u engleskom jeziku trebao bi se koristiti s imenicom u jednini, dok se were koristi s imenicom u množini.

Glagoli was i were u Past Simple

Razmotrimo sada upotrebu glagola was - were u engleskom jeziku. Prvi slučaj kada bi se ovi glagoli trebali koristiti je kada se konstruiraju rečenice u Past Simple-u. Ovo je najrazumljiviji i najčešći slučaj, o kojem ne treba puno govoriti. Sada ćemo razmotriti rečenice s glagolom was ili were. Na primjer, "I was at home last evening" prevodi se kao "Bio sam kod kuće sinoć", a "They were at the college yesterday" treba prevesti kao "Yesterday they were at college."

Unatoč činjenici da u Past Simple nema ništa komplicirano, mnogi početnici jednostavno ne mogu razumjeti kada koristiti glagol was i u kojim slučajevima bi trebali koristiti were. Zapravo, ni u ovome nema ništa komplicirano. Uz imenice ili zamjenice u jednini (ja, ono, on, ona) treba koristiti glagol was, dok za množinu (ti, bili, oni) treba koristiti glagol were. Uz zamjenicu you, koja se, ovisno o situaciji, može prevesti kao “vi”, “vi” u množini i obraćanje s poštovanjem “Vi”, uvijek se koristi glagol were.

Konstrukcije Bilo je/Bilo je

U engleskom jeziku postoje stabilne fraze There is/ Tamo su, koji u biti nemaju poseban prijevod, ali se često koriste u rečenicama poput “There are seven pupils in the classroom,” što bi trebalo tumačiti kao “There is sedam students in the class.” Stoga je prošli oblik takvih izraza Bilo je/Bilo je. Rečenicu “There was seven pupils in class” već treba prevesti kao “Bilo je sedam učenika u razredu.” Vrijedno je napomenuti da je u u ovom slučaju uporaba navedene konstrukcije ovisi prvenstveno o broju subjekta.

Glagoli was i were u Past Continuous Tense (prošlo kontinuirano vrijeme)

Ima još jedna zanimljivost na engleskom ide dizajn to, što se prevodi kao "spremanje učiniti nešto". U prošlom vremenu ima oblik was Kao primjer, razmotrite dvije rečenice. Prijevod rečenice “I am going to swim” izgledat će kao “I am going to swim”, dok bi “I was going to swim yesterday” trebalo protumačiti kao “Yesterday I going to swim”. Kao i u prethodnim slučajevima, upotreba glagola o kojem govorimo o u ovom članku, u potpunosti ovisi o broju predmeta.

Glagoli was i were u uvjetnim rečenicama

Uglavnom, u ovom smo članku već ispitali glavne slučajeve u kojima bi se trebali koristiti glagoli were-were, ali ako želite dublje proučavati tako lijep engleski jezik, trebali biste znati nešto drugo.

Engleski također ima posebne konstrukcije uvjetnih rečenica. Da bi bilo jasnije, pogledajmo primjer. Rečenica “Da sam na tvom mjestu, kupio bih ovu majicu” može se prevesti na ruski kao: “Da sam na tvom mjestu, kupio bih ovu majicu”. Treba reći da takve uvjetne rečenice u većini slučajeva počinju veznikom ako, u prijevodu "ako". Za detaljnije informacije o ovom dizajnu pročitajte odjeljak engleska gramatika"Uvjetne rečenice."

Vrlo često u takvim slučajevima, biti djeluje kao pomoćni za formiranje složenijih vremena. S druge strane, glagoli su bili i bio su također pomoćni, a trebali bi se koristiti ovisno o broju subjekta. Međutim, uvijek trebate imati na umu konstrukciju If I were, koja se javlja u uvjetnim rečenicama u sadašnjem vremenu i zahtijeva prisutnost I iza zamjenice glagol bili. Ali ni u kojem slučaju ne smije se brkati s nekim sličnim konstrukcijama koje nisu uvjetne i sadrže izraz bio sam. Na primjer, "Oprostite ako sam zakasnio na ovu lekciju", što u prijevodu znači "Oprostite ako sam zakasnio na ovu lekciju."

Kao što vidite, savladavanje ovih suptilnih nijansi engleskog jezika nije tako teško kao što se u početku čini. Upotreba glagola ograničena je na samo nekoliko jednostavna pravila to jednostavno treba zapamtiti. Glavna stvar je razumjeti kada se treba koristiti potreban obrazac glagol biti u prošlom vremenu.

Vjerujte mi, znanje engleskog će vam sigurno koristiti u budućnosti. A ako ne radite u inozemstvu ili nikada ne uspijete dobiti dobro plaćen i prestižan posao u svojoj zemlji, svejedno ćete morati tečno govoriti engleski dok ste na odmoru u nekoj egzotičnoj i sunčanoj zemlji. Učite engleski, usavršavajte se i sigurno ćete uspjeti.

Prekjučer, nakon lekcije, prišao mi je jedan učenik (usput, viši-srednji nivo) i rekao doslovno sljedeće: „Ne razumijem kada u prošlom vremenu treba reći učinio, a ponekad Često to topi mozak i uzrokuje suha usta.

Živo zamišljajući djevojčin rastopljeni mozak i osušena usta, zaključio sam da joj treba pomoć. Idemo shvatiti da je to i bilo.

Pravilo 1.

Ako trebamo reći u prošlom vremenupotvrdna rečenica, tada kažemo drugi oblik glagola.

Na primjer: I napisao a ljubavno pismo predsjedniku. ja pitao da me oženi. - Ja napisao ljubavno pismo predsjedniku. ja pitao kako bi me oženio.

Pravilo 2.

Ako trebamo reći u prošlom vremenu upitno ili niječna rečenica onda kažemo učinio(ili nisam)+ 1 glagolski oblik.

Na primjer: Zašto učinio vas piće moje pivo ? - Nisam pio tvoje pivo. Isparilo je. - Zašto si popio moje pivo? - Nisam ga popio. Isparilo je.

U ovom slučaju glagol did - oznaka prošlog vremena. Odnosno, nema ne prevodi, ali služi jedinoj svrsi prikazivanja prošlog vremena.

Glagol do je isti kao i svi ostali glagoli. Odnosno, ako to želimo staviti u prošlo vrijeme, reći ćemo to drugi oblik je did (prema pravilu 1).

Na primjer: I učinio joge, pojela bananu i otišla do Yvonne. - Ja učinio joge, pojela bananu i otišla do Yvonne.

Što ako želimo reći taj isti glagol do u pitanju ili negaciji? Pogledajte pravilo 2. U skladu s njim trebate govoriti jesi li ili nije učinio.

Na primjer: Kada učinio vas čini Cosmopolitain test? - Ja nije učinio to. Došla sam do časopisa. - Kada ti učinio test iz časopisa Cosmopolitan? - Ja nije njegov. Pocijepao sam časopis na komadiće.

pri čemu u izrazu "jesi li učinio" prvi učinio je marker, koji ne ne prevodi, ali drugi učiniti je punoznačni glagol, koji prevedeno kao "učinio".

Postoji jedan glagol koji se ružno ponaša, pljuje po svim pravilima i sebično ignorira razne glupe oznake. Njegovo ime je Verb To Be.

Ponovno pogledajte Pravilo 2 i recite na engleskom: "Nisam kupio", "Nisam jeo", "Nisam oprao" i "Nisam poderao".

Što se dogodilo? Nisam kupio, nisam jeo, nisam prao i nisam poderao.

I ispada da će po analogiji "Nisam bio" biti Nisam bio, zar ne?

Ali moramo razgovarati Nisam bio. Jer glagol biti je egoist.

I u pitanju također ne treba reći "je li bio", nego "bio je".

Na primjer:

bio John kod kuće kad je došla policija? - Ne nije bio kod kuće. On bio je u garaži. - Ivan bio je kod kuće kad je stigla policija? - On nije Kuće. On bio je u garaži.

Ovdje je glagol bio prevedeno na ruski.

A ponekad je bilo ne prevodi, ali samo pokazuje da smo u Past Continuous vremenu. Ovo je prošlo vrijeme koje odgovara na pitanje "što je učinio" (a ne "što je učinio").

Na primjer: Sinoć sam jeo je pašteta od rakova i čitanje Walter Scott. - Sinoć sam jeli(što učinio) pašteta od rakova i čitati(što je učinio) Walter Scott.

Dakle, rezimirajmo.

1) Did može značiti "učinio". Zatim upitna forma bit će - "Jesi li?" - "Jesi li to učinio?", i poricanje - "Nisam učinio" - "Nisam to učinio."

2) "Did" može biti oznaka Past Simple (prošlo vrijeme koje odgovara na pitanje "što si učinio?"). U ovom slučaju did ni na koji način ne znači: "Jeste li kupili?" - "Kupio si?"; "Nisam zaboravio" - "Nisam zaboravio."

3) Ponekad "bio" (bili)* znači "bio(i)". U ovom slučaju, pitanje je "Jeste li vi / bio on?"*, a negacija je "Ja nisam / vi niste bili"*.

4) Ponekad je "bio" oznaka Past Continuous (prošlo vrijeme koje odgovara na pitanje "što si učinio?"). U tome slučaj je bio uopće ne prevodi.

* Bio sam
Ti si bio
On/ona/bio je
Bili smo
Oni su bili

A sada – vježba. Prevedi na engleski.

1. Jeste li jučer bili u kazalištu patuljaka? - Ne.
2. Jučer sam učinio puno dobrih djela.
3. Podger je spavao dok je doktor jeo paštetu od rakova.
4. Kada je Louise stigla iz Crne Gore? - Nije došla.
5. Zašto ste to učinili? domaća zadaća?
6. Jučer sam brao gljive, ali nisam zaboravio Pedru čestitati rođendan.
7. Bio sam u fitnes klubu, ali tamo nisam ništa radio.

Ključevi vježbe -

Zbunjen oko upotrebe Present Perfect i Past Simple? Nekoliko korisnih pojašnjenja o ovoj temi!

Bok svima! Sjećam se da sam na početku učenja engleskog vrlo često bio zabrinut zbog razlike između upotrebe Present Perfect i Past Simple. Često je griješio u govoru i nije mogao razumjeti kada bi bilo ispravno upotrijebiti "bio sam", a kada "bio sam". Kao što znate, obje fraze prevode se kao "bio sam". Ako i vi imate iste poteškoće, pročitajte do kraja ovaj kratki članak “Razlika između i’ve been i I was” i možda će vam sve biti malo jasnije.

Koristeći "bio sam".

Prijatelji, kad god se ne možete odlučiti između "bio sam" i "bio sam", uvijek brzo osvježite svoje sjećanje na uvjete pod kojima se koriste ova dva vremena!

Uostalom, znate to nikada ne koristimo Present Perfect, ako točno znamo kada smo u prošlosti izvršili ovu ili onu radnju! Odnosno, ako želite reći "bio sam u Londonu prošlog ljeta", fraza "prošlog ljeta" je oznaka koja određuje vrijeme u kojem bi bilo najbolje izgovoriti ovu frazu na engleskom. Znaš li točno kad sam bio u Londonu? Da, prošlog ljeta! Dakle, ispravna opcija bi bila:

Bio sam u Londonu prošlog ljeta.

Bio sam u Londonu prošlog ljeta.

Ako u razgovoru samo želite reći da ste već bili u Londonu (negdje u prošlosti, samo kao činjenica), onda je Present Perfect Tense željan borbe:

Bio sam u Londonu.

Još primjera:

Bio sam tamo dva puta.

(Bio sam tamo dva puta)

Implikacija je da je jasno iz konteksta kada ste točno bili tamo dva puta u prošlosti. Na primjer, možete razgovarati o svom ljetni praznici sa prijateljem. U engleskom puno ovisi o situaciji.

Bio sam tamo dva puta.

(Bio sam tamo dva puta)

U ovom slučaju iz teme razgovora apsolutno nije jasno kada ste točno bili tamo. To je moglo biti prije tjedan dana ili odmah nakon vašeg rođenja. U ovom slučaju jednostavno iznosite činjenicu – bio sam tamo dva puta.

Koristeći "I've been."

Dakle, iz prvog dijela članka postalo je jasno da kada koristimo "bio sam" nismo ni na koji način vezani za neki određeni trenutak u prošlosti.

Usput, nakon "bio sam" bilo bi ispravno koristiti prijedlog "do", a ne "u":

Bio sam u Londonu - bio sam u Londonu.

Bio sam u Tajlandu - bio sam u Tajlandu.

Bio sam u Moskvi - bio sam u Moskvi.

Postoji još jedna razlika između koristeći Past Jednostavno i Present Perfect. Recimo da postoje dvije fraze:

Bio sam kod kuće.

Koja je razlika? Opet, prvi slučaj pretpostavlja da ste bili kod kuće u prošlosti (na primjer jučer), ali sad više nisi kod kuće.

Korištenje "bio sam" znači da ste bili kod kuće, recimo jutros, i sad si još kod kuće.

Ona je bila najbolji učenik u razredu.

Bila je najbolja učenica u razredu.

U prvom slučaju bila je najbolji student U klasi. Ali sada više ne uči, ili više nije najbolja.

U drugom slučaju bila je najbolja učenica u razredu, i još uvijek je.

Još jednom želim naglasiti da u engleskom puno ovisi o kontekstu, temi razgovora i situaciji. Sposobnost da se osjeti privremena razlika u određenoj situaciji i pomaže u korištenju pravo vrijeme. Sve to dolazi s iskustvom i praksom. Ako sada imate problema s ovim, samo nastavite učiti i vrlo brzo će vam sve postati jasno i prestat ćete biti zbunjeni engleska vremena. Sada znaš razliku između ive been i i was

Nastavite učiti engleski i sretno vam bilo radni tjedan!

» Razlika između bio sam i bio sam