Homo habilis (Homo habilis) - vješta osoba: karakteristike, alati. Evolucija u rodu Homo - vrste, podvrste, ljudske rase Dimenzije i tjelesna težina

Sadržaj članka

EVOLUCIJA ČOVJEKA. Temeljni procesi genetske varijacije, prilagodbe i selekcije koji su u osnovi goleme raznolikosti organskog života također određuju tijek ljudske evolucije. Antropologija se bavi proučavanjem procesa formiranja čovjeka kao vrste, kao i unutarvrsnih varijacija, anatomskih i fizioloških (u mnogim zemljama ova se znanost naziva fizička antropologija, za razliku od kulturne antropologije, koja uključuje lingvistiku, prapovijesnu arheologiju i etnografija).

Godine 1739. švedski prirodoslovac Carl Linnaeus u svom Sustav prirode (Systema Naturae) klasificirao osobu - Homo sapiens kao jedan od primata. Od tada nema sumnje među znanstvenicima da je upravo to mjesto čovjeka u zoološkom sustavu, koji pokriva sve žive oblike jedinstvenim klasifikacijskim odnosima koji se temelje uglavnom na značajkama anatomske građe. U ovom sustavu primati čine jedan od redova unutar klase sisavaca i dijele se na dva podreda: polumajmune (uključuju lemure i tarzijere) i više primate. Potonji uključuju majmune (odnosno majmune Starog svijeta, tj. majmune i majmune Novog svijeta), čovjekolike majmune (gibone i velike čovjekolike majmune - orangutane, gorile, čimpanze) i čovjeka. Primati dijele mnoge specifične značajke koje ih razlikuju od ostalih sisavaca.

Ni Linnaeus ni drugi taksonomisti tog vremena nisu stvorili nikakvu evolucijsku teoriju koja bi objasnila kako morfološka sličnost ujedinjuje Homo sapiens sa srodnim primatima, te karakteristične razlike koje ga omogućuju izdvajanje u zasebnu vrstu. Unatoč tome, klasifikacija koju je stvorio Linnaeus odigrala je značajnu ulogu u nastanku teorije evolucije. Neki evolucijski koncepti formulirani su i prije objave 1859 Podrijetlo vrsta (O podrijetlu vrsta) Darwin. Krajem 18.st O tim su temama pisali Diderot, Kant i Laplace, a početkom 19.st. radove u kojima je raznolikost organskog svijeta objašnjena evolucijskim procesom objavili su Lamarck i Erasmus Darwin, djed Charlesa Darwina.

Iako su ovi rani koncepti upućivali na to da je moderni čovjek možda evoluirao od primitivnijih majmunolikih vrsta, fosilni ostaci onih koje sada prepoznajemo kao prethodnike modernog čovjeka, otkriveni u to vrijeme, ili uopće nisu bili od interesa ili su se smatrali kao anomalije.. Tek nakon objave Podrijetlo vrsta Gibraltarski čovjek, otkriven 1848., kao i lubanja neandertalca iskopana 1856., privukli su pozornost kao dokaz ljudske evolucije.

Počnimo s takvim mehanizmom evolucije kao što su mutacije. Mnogi od njih u ljudskoj populaciji pojavljuju se s određenom učestalošću. Većina poznatih mutacija je ili opasna ili kobna za pojedinca, a samo vrlo rijetko su korisne. Prema brojnim genetičarima, nastavak eksperimenata s nuklearnim oružjem značajno će povećati trenutno procijenjenu stopu mutacije.

Nema sumnje da postoje mutacije koje nisu niti smrtonosne niti očito korisne; njihova je prisutnost gotovo neprimjetna za pojedinca, ali se može otkriti u populaciji. Trenutno uočeni očiti pomaci u otpornosti na bolesti, s jedne strane, i smanjenje prevalencije određenih poremećaja fizioloških funkcija, s druge strane, mogu biti rezultat ne samo medicinskog napretka, već i učinaka mutacija i drugi evolucijski procesi.

Što se tiče prirodne selekcije, donedavno je bilo uvriježeno mišljenje da je s razvojem kulture utjecaj te moćne sile u biološkoj evoluciji potpuno nestao. Međutim, podaci eksperimenata i promatranja zahtijevali su reviziju ovog gledišta. Na primjer, populacijske studije pokazale su da se trenutna distribucija gena koji određuju krvne grupe razvila uglavnom pod utjecajem prirodne selekcije.

Drugi mehanizam evolucije, poznat kao migracija, objašnjava širenje genetskih svojstava formiranih u lokalnoj populaciji na širu populaciju. Proučavanje fosilnih hominida pokazuje da se korisne lokalne promjene vrlo brzo šire na susjedne populacije, a potom i na one udaljenije. To je vjerojatno rezultat križanja, a ne uništenja i zamjene jedne populacije drugom. Ovo mišljenje podupire relativna uobičajenost situacije, osobito na kraju pleistocena, kada se u čisto lokalnom stanovništvu pojavila iznimno široka raznolikost karaktera. Tempo migracije raste kako se komunikacije razvijaju. Istodobno, društveno i kulturno neprijateljstvo otežava, ali ne sprječava ili eliminira križanje, što se može vidjeti čak i na primjeru suvremenih političkih tvorevina.

Čini se da se posljednji od glavnih mehanizama evolucijske promjene - genetski drift - također odvija u modernim ljudskim populacijama. Međutim, budući da je drift u biti statistički koncept, podataka koji opisuju promjene koje uzrokuje u ljudskoj populaciji još uvijek je malo, iako je nekoliko važnih i očito univerzalnih trendova identificirano. Dakle, oblik lubanje prolazi kroz postupnu promjenu od dolichocephaly do brachycephaly, ali potpuno objašnjenje funkcionalnih razloga za ovaj proces još nije dobiveno. Slično tome, kod čovjekolikih majmuna dolazi do smanjenja broja zuba s trideset dva na dvadeset osam zbog činjenice da su četiri kutnjaka – tzv. umnjaci – često ne izbijaju.

Sam Darwin nije prirodnu selekciju (opstanak najjačih) smatrao jedinom vrstom selekcije, već je zabilježio još dvije njezine vrste: umjetnu selekciju i spolnu selekciju. Koncept umjetne selekcije od neprocjenjive je važnosti za razumijevanje ranih faza ljudske evolucije, zbog čega moderna teorija stavlja toliki naglasak na ranu proizvodnju alata prema utvrđenim standardnim obrascima. U mjeri u kojoj umjetna selekcija uključuje promjenu obrazaca ponašanja, ona ostaje važna sila, ali se više može smatrati kulturnim razvojem nego prirodnom selekcijom. Kulturalni čimbenici također mogu biti temelj spolne selekcije u ljudskoj populaciji. Spolni odabir u ljudskim populacijama složen je fenomen koji uključuje faktore izbora ne samo individualne, temeljene na konceptima ljepote, snage, spolne potencije i drugih osobnih kvaliteta, već i društvene, temeljene na načelu društvenih granica etničkih formacija, kao što su npr. rase, klase, nacionalnosti i vjere.

Književnost:

Johanson D., Edie M. Lucy. Porijeklo ljudske rase. M., 1984
Foley R. Još jedan jedinstven izgled. Ekološki aspekti ljudske evolucije. M., 1990

Dakle, prije oko 3-4 milijuna godina, očito, odvojila se bočna progresivna grana Australopithecusa ili Ardipithecusa rodHomo – čovjek . U antropološkoj povijesti uvjetno se razlikuju tri stupnja razvoja suvremenog čovjeka: najstariji ljudi, drevni i moderni. U biološkoj nomenklaturi, oni odgovaraju nekoliko vrste i podvrste ljudi koji su postojali praktički na istom teritoriju i smjenjivali jedni druge kao rezultat intenzivne konkurencije.

Drevni ljudi (arhantropi) poznati su iz nekoliko nalazišta na različitim mjestima na svijetu, a glavna su u istočnoj Africi. Postojali su jako dugo u isto vrijeme kad i Australopithecus. Postoje dvije vrste arhantropa koje su se međusobno zamijenile.

Homo habilis - vješta osoba . Živio je prije otprilike 2,5-1,7 milijuna godina, u blizini Australopithecusa. Rast do 150 cm, mozak do 800 cm 3 (1,5 puta veći od prethodnika!), Zubi ljudskog tipa, prvi nožni prst je paralelan s ostalima (znak hodanja po tlu). Izrađivao je primitivne alate od kamenčića, vodio stadni život. Bio je naseljen u Africi, na Mediteranu, u Aziji. Kao tvorac prve, iako primitivne (šljunčane) kulture, vješt čovjek prevladao je granicu koja je razdvajala čovjekolike majmune od praljudi..

Homo erectus - Homo erectus . Pojavivši se prije otprilike 1,7 milijuna godina, nije dugo egzistirao s vještim čovjekom, već ga je ubrzo istisnuo i potpuno zamijenio. I, usput, kasni Australopithecus je još uvijek postojao u isto vrijeme. Najnoviji nalazi Homo erectusa datiraju prije 250 tisuća godina. Ova vrsta se široko naselila u izoliranim skupinama ne samo u Africi, već iu Euroaziji, unatoč činjenici da su sjeverne regije već bile prekrivene ledenjacima. Pronađeno je nekoliko fosilnih oblika (podvrsta) Homo erectusa, koji ipak po strukturi pripadaju istoj vrsti. Najpoznatiji od njih Pithecanthropus(doslovno - čovjek-majmun), pronađen na otoku Java (Indonezija), i sinantrop(Kinez), čija su naselja proučavana u pećinama u blizini grada Pekinga. Homo erectus je bio visok 160 cm ili više, ali oblik tijela još nije bio moderan. Mozak je 800-1300 cm 3, prevladava lijeva hemisfera, što znači da je razvijena desnorukost. Usavršavao je kamene alate, lovio, koristio vatru iz šumskih požara i znao ju je dugo održavati (to mu je omogućilo da preživi u ledenom dobu). Razvija se mišljenje i primitivni govor, odnosno pojmovna komunikacija kao rezultat radne aktivnosti. Iako je društveni faktor već na djelu, nastavlja se i biološka evolucija. Prirodna selekcija ide na fizičke kvalitete, uspravno držanje, razvoj mozga.

Drevni ljudi (paleoantropi) predstavljao novu biološku vrstu Homo sapiens - razumna osoba . Unutar vrste postoji nekoliko podvrsta ili varijeteta koji su se međusobno izmjenjivali u proteklih 600 tisuća godina. Ostaci pronađeni u Africi, Europi i Aziji arhaični homo sapiens- najstarija podvrsta. Volumen njegovog mozga već je dosegao 1400 cm 3, kao kod mnogih modernih ljudi, iako je oblik lubanje još uvijek zadržao majmunske osobine. Jedan od europskih arhaičnih primjera je čovjek iz Heidelberga, čiji su ostaci pronađeni 1907. godine tijekom iskapanja u Njemačkoj. Naglašavamo da arhaično Homo sapiensživio u isto vrijeme kad i kasniji Homo erectus i, vjerojatno, bili njihovi suparnici u borbi za opstanak. Jedna od kasnijih podvrsta - Steinheimov čovjek, Homo sapiens steinheimensis- živjeli su u razdoblju relativnog zatopljenja od prije 350 do 200 tisuća godina u zapadnoj Europi. Izrađivao je kameno oruđe (sjekane, noževe i sl.) dosta pravilnog oblika. dobro proučen Neandertalac, Homo sapiens neanderthalensis. Njegovi prvi ostaci pronađeni su u blizini rijeke Neandertal u Njemačkoj 1856. godine. Neandertalci su živjeli u razdoblju prije 150-30 tisuća godina. Prije otprilike 100 tisuća godina susreli su se s drugom glacijalnom epohom (Wurm ili Valdai glacijacija) i pokazali visoke adaptivne kvalitete nove podvrste. Neandertalci su bili naseljeni u Africi, Europi, Aziji. Visina je 155-165 cm, mozak je oko 1400-1600 cm 3, postoji izbačena brada - svjedok verbalne komunikacije. Koristili su savršene kamene alate, obučene životinjske kože. Vatra se ne samo održavala, već se znala i proizvoditi, što je povećavalo šanse za preživljavanje u uvjetima ledenjačkog hlađenja. Pećine su korištene kao stanovi. Dolazi do produbljivanja društvenih odnosa: briga za druge, prijenos iskustava, zajednički rad i lov. Nastavlja se selekcija za poboljšanje tjelesnih karakteristika, oblika kostura, posebice lubanje.

Jedan od arhaičnih Homo sapiens, tzv " Rodezijski čovjek", koji je živio u Africi, primjetno se razlikovao od ostalih podvrsta. Po svom izgledu ima najviše sličnosti s modernim čovjekom. Očigledno je ova vrsta arhaičnog naroda izravni predak naše podvrste - Homo sapiens sapiens.

Tako, moderni, ili novi, ljudi (neoantropi) - podvrstaHomo sapiens sapiens, Homo sapiens sapiens . Već smo s tobom. Izolirali su se kao samostalna podvrsta prije otprilike 100-150 tisuća godina u istočnom Sredozemlju i zapadnoj Aziji, odakle su se naselili diljem Zemlje. Europa je naseljena u razdoblju od prije 40 do 35 tisuća godina. Fosil H. s. sapiensa poznat kao kromanjonci- prema prvom nalazu u špilji Cro-Magnon u Francuskoj.

Kromanjonac je imao sva fizička svojstva modernog čovjeka: visinu 170-180 cm, moždani dio lubanje je veći od prednjeg dijela, supraorbitalni greben podijeljen je na dva dijela (obrvni grebeni), razvijenu bradnu izbočinu. , razvijeni frontalni režnjevi mozga (govor i mišljenje). Cro-Magnon stvara i poboljšava alate za lov i rad od kremena, također koristi kost i rog. Karakterizira složen rad. Koriste se kože. Stvara crteže na stijenama, u špiljama, ukrase i kultne predmete u obliku figurica – rađa se moderna kultura. Biološka evolucija vrste sve se više nadopunjuje i čak zamjenjuje evolucijom društvenog.

Još jednom naglašavamo da se biološka i društvena formacija Homo sapiensa odvija u pozadini događaja posljednjeg ledenog doba, koji je započeo na sjevernoj hemisferi prije otprilike 100 tisuća godina, dosegao vrhunac za 17 tisuća godina i završio nedavno - Prije 10 tisuća godina. U tim uvjetima biološka varijabilnost unutar podvrste H. s. sapiensa nastavlja u obliku ljudske rase . Rasa - sustavna kategorija unutar jedne polimorfne vrste ili podvrste. Danas je dokazano da sve ljudske rase imaju zajedničko porijeklo. Sve izolirane vrste DNA markera modernog čovjeka potječu od jedne molekule predaka, tj. od jedne "pramajke" čovječanstva (vidi: Tetushkin, 2000). Dakle, ljudske rase rezultat su naseljavanja i geografske izolacije različitih populacija iste neoantropske vrste. Posljednje preseljenje kasn H. s. sapiensa, dogodila se prije otprilike 10 tisuća godina, na kraju posljednjeg ledenog doba. Istodobno su se odvijale morfološke i funkcionalne prilagodbe različitim klimatskim uvjetima.

Tijekom migracije u tri opća smjera, moderni su ljudi formirali tri glavne rase: 1) Kavkaska (euroazijska) rasa- stanovništvo Europe, Južne Azije, Sjeverne Afrike; 2) Negroidna (australsko-negroidna; ekvatorijalna) rasa- stanovništvo srednje i južne Afrike i Australije; 3) Mongoloidna (azijsko-američka) rasa- autohtono stanovništvo Srednje i Istočne Azije, Sibira, Sjeverne i Južne Amerike.

Niti jedna od rasa ljudi nije dosegla izolaciju vrste, budući da je od samog početka postojalo stalno miješanje rasa na rubovima raspona migracijskih populacija (nije postojao faktor stabilne izolacije). U doba velikih geografskih otkrića i europske kolonizacije afričkih, američkih i drugih teritorija počelo je miješanje rasa, nastale su mnoge srednje (male) rase i podrase - ukupno ih je više od 20. Sve se rase slobodno križaju, imaju isti intelektualni potencijal. Utvrđeno je da su individualne genetske razlike kod ljudi oko 0,2%, a unutarrasne (jasno adaptivne) razlike za neke gene mogu biti čak i veće nego među rasama. Ovi podaci molekularne genetike još jednom svjedoče o jedinstvu podrijetla svih živih ljudi io sekundarnoj, adaptivnoj prirodi rasnih razlika. Razlike u stupnjevima kulture i društvenih odnosa naroda različitih rasa, koje se stvarno odvijaju u suvremenom svijetu, posljedica su društvenih uvjeta za razvoj primitivnog društva, koje se različito razvijalo tijekom geografskog naseljavanja.

Peter Line

Pregled analizira fosilne nalaze povezane s navodnim ljudima-majmunima koji pripadaju rodu Homo. Smatra se da razlike u morfološkim svojstvima fosilnih indus pogled umovi klasificirani kao Homo, s izuzetkom predstavnika nevažećeg taksona Homo habilis, odražavaju (između ostalih čimbenika) genetsku varijabilnost unutar jednog čovjeka ljubazan. Zastupnici Homo habilis su zbirka heterogenih fosilnih ostataka, koji se ili odnose na osobu (na primjer, na Homo erectus), ili Australopithecus majmunima. Ako su fosili kao što su Homo erectus i neandertalci bili u potpunosti ljudi, onda se u biti cijela povijest ljudske evolucije ruši jer postoji nepremostiv morfološki jaz između majmuna i ovih ljudi.

U zapadnom društvu, obrazovni sustav i mediji podučavaju i guraju ideju da je čovjek, u najboljem slučaju, ništa više od visokorazvijenog majmuna. A kao adut prikazana je sekvenca hipotetskih fosilnih čovjekolikih majmuna, koja ima za cilj zadati nokautirajući udarac svima onima koji se usude sumnjati u ovu priču. Ima li u tome doista ikakvih uvjerljivih dokaza koji dokazuju da je čovjek potekao od majmuna ili je ovo još jedan primjer jednostrane ideologizacije u znanosti, materijalističke filozofije, koja traži prirodno objašnjenje svih pojava u kozmosu? Drugim riječima, je li moguće da znanstvenici koji zagovaraju ideju evolucije čovjeka nisu objektivni u svojim tumačenjima fosila?

Paleoantropolog Milford Wolpow piše: “S moje točke gledišta, “objektivnost” ne postoji u znanosti. Čak i kada se traže podaci, odluke o tome koje podatke uzeti u obzir, a koje zanemariti odražavaju teorijski okvir određenog znanstvenika.. Evolucionisti John Gribbin i Jeremy Cherfas priznaju: “... Moramo priznati da povijest paleoantropologije ne predstavlja briljantan primjer potrage za istinom, pogotovo kada je riječ o problemu pravog podrijetla čovjeka”. Dalje pišu: “... Moramo biti svjesni da popularna slika znanstvenika kao nepristranog tragača za istinom uopće ne odgovara stvarnosti”. Na kraju, razmislite o sljedećem komentaru Rogera Levina, autora knjige Jabuka razdora: sporovi u proučavanju ljudskog porijekla:

“Tvrdnja da u potrazi za objektivnom istinom podaci diktiraju zaključke zapravo je obična fantazija koju propagira uglavnom sama stručna znanost. Kad bi to bilo točno, tada bi svi znanstvenici koji se bave istim skupom činjenica nužno došli do istih zaključaka. Međutim, kao što smo vidjeli gore, i kao što ćemo vidjeti dalje i dalje, to se ne događa često. Podaci se često konceptualiziraju kako bi odgovarali zaključcima koji se preferiraju. I tada se postavlja zanimljivo pitanje: “Što određuje preferencije znanstvenika ili skupine istraživača?”, ali ne i “Što je istina?”.

Znanstvenici, i evolucionisti i kreacionisti, skloni su tumačiti ono što vide u svijetu kroz svoje posebne leće, a to su njihovi sustavi vjerovanja, svjetonazori i ideologije. Ako leće sadrže evolucijske ideje, tada se podaci obično tumače na takav način da odgovaraju ovom sustavu vjerovanja. Autor smatra da je evolucija pogrešna, te da se samo "preko" biblijskog svjetonazora može na pravi način shvatiti naše pravo porijeklo. Prema Bibliji, Bog je iz jedne krvi proizveo cijelu ljudsku rasu da nastani cijelo lice zemlje, dodijelivši unaprijed određena vremena i granice njihovom obitavanju ( Djela apostolska 17:26). Pritom, nema mjesta za majmunoljude koji su prethodili čovjeku, jer ih je Bog na početku stvaranja stvorio kao muško i žensko ( Marko.10.6). Dakle, svi navodni ljudi-majmuni pripadaju i jednima i drugima um Homo i su potomci Adama i Eve ili pripadaju izumrlim majmunima. U članku se navode evolucijski datumi kako bi se nalazi fosila povezali s određenim evolucijskim kontekstom, ali to uopće ne znači slaganje s tim datumima.

Homo habilis (uključujući Homo rudolfensis).

Volumen lubanje Homo habilis varira od 500 kubičnih centimetara (cm 3 ) do oko 800 cm 3 . Sadašnje stanje osposobljen najbolje opisati kao taksonomsku zbrku, budući da postoje velike kontroverze čak i oko toga jesu li svi fosili pripisani Homo habilis koji pripadaju predstavnicima ove vrste. Neki stručnjaci su podijelili predstavnike ovoga ljubazan u dvije grupe, stvarajući dva nova pogleda: Homo rudolfensis, datiran od 1,8 do 2,4 milijuna godina prije Krista, dok Homo habilis sačuvan (s datiranjem od 1,6 do 2,3 milijuna godina pr. Kr.), no pokazalo se da manji broj poznatih primjeraka pripada potonjem. Da dodatno zbune sliku, Wood i Collard su čak tvrdili da predstavnici rudolphensis(na primjer, lubanja KNM-ER1470) i osposobljen(na primjer, KNM-ER 1813) treba ukloniti iz roda Homo i pripisati Australopithecusu, ali ta ideja nije dobila široku podršku. Što osposobljen sastoji se od najmanje dvije vrste nije univerzalno podržano, a neki evolucionisti tvrde da je varijacija viđena u primjercima osposobljen mogu se tumačiti kao manifestacije intraspecifične varijabilnosti.

Raspravljajući o ovoj raspravi o više vrsta, Woolpow je primijetio da su neki znanstvenici koristili osposobljen kao vreća za smeće. Tatersell i Schwartz opisali su status Homo habilis, kao svojevrsni „koš za otpatke“, gdje je bilo moguće zgodno odlagati svu heterogenu raznolikost fosilnih ostataka. Homo habilisčesto predstavljen kao posrednik između australopiteka i Homo erectus, ali čak i neki evolucionisti priznaju da je ovaj koncept pojednostavljenje. Prema Bernardu Woodu: “Napredak u tehnikama apsolutnog datiranja i ponovna procjena fosila koji su napravljeni proizveli su jednolinijski model ljudske evolucije u kojem Homo habilis, slijedeći Australopithecus, kasnije evoluirao u Homo erectus i dalje u Homo sapiens, - neupotrebljiv. S kreacionističkog gledišta, osposobljen je nevažeći takson, koji predstavlja zbirku različitih fosila koji se mogu ocijeniti ili ljudskim (na primjer, posebno pripadaju Homo erectusu) ili pripadaju Australopithecus majmunima. Da bismo to ilustrirali, u nastavku su navedeni sljedeći primjeri.

Prema Woolpowu, koji pripisuje uspravni ime "rano Homo sapiens“, lubanja KNM-ER 1813 iz Koobi Fora u Keniji „sastavljena od baze lubanje i prednje-facijalne regije koja je tako nalik ljudskoj i karakteristična za rano Homo sapiens da su neki autori, posebice T. White, uvrstili ER 1813 u isti takson (za T. Whitea ovo H. erectus)". Woolpow opisuje KNM-ER 1813 kao "vrlo sličan ranom H. sapiens zapravo se ne razlikuje od njega, u svojoj strukturi zuba i frontofacijalnoj arhitekturi (osim uskog središnjeg dijela lica), ali u isto vrijeme ima mnogo manji mozak u usporedbi. Ako je Whiteova i Woolpowova procjena KNM-ER 1813 točna, onda je ova lubanja, s volumenom lubanje od samo oko 509 cm 3 , mogla pripadati vrlo maloj jedinki.

Interpretacija fosilne lubanje KNM-ER 1470 iz Koobi Fora, Kenija, čija je lubanja obujma oko 752 cm 3 , bila je problem i za evolucioniste i za kreacioniste. Godine 1999. analiza kreacionista Billa Mellerta, usredotočena na kontroverznu facijalnu rekonstrukciju lubanje iz 1470., navela ga je da vjeruje da lubanja "više sliči lubanji gracilnog australopiteka s povećanim mozgom". Međutim, kreacionist Mervyn Lubenov dugo se zalagao za svoj ljudski status, au svojoj ažuriranoj i revidiranoj knjizi Kosti razdora, nedavno je izjavio da "usporedbe pokazuju da lubanja iz 1470. izgleda modernije od bilo kojeg fosila Homo erectusa, pa čak i modernije od materijala iz močvare Khao, koji je star samo oko 10.000 godina." Kreacionist Malcolm Bowden također je zagovarao ideju da je KNM-ER 1470 "samo mala ljudska lubanja". Iako postoje neke razlike između primjeraka KNM-ER 1470 i KNM-ER 1813, većina njih se, prema evolucionistu Woolpowu, može objasniti "ako pretpostavimo da velika veličina lubanje i lice sa snažnim zubima smještenim posteriorno očnjaci (i njihove strukturne implikacije) primjerka kao što je ER 1470 odražavaju razlike u veličini tijela.” Iako je lubanja gorile pronađena s istim volumenom lubanje (752 cm3) kao lubanja KNM-ER 1470, njezina je lubanja sigurno više ljudska nego majmunska.

Namjera ovog članka nije pružiti detaljan pregled svih slučajeva koje evolucionisti karakteriziraju kao predstavnike osposobljen. Ipak, iznijet ćemo jednu ilustraciju – habilisa, koji najvjerojatnije pripada australopiteku (moguće A. africanus) je Stw 53 iz Sterkfonteina u Južnoj Africi. Kewman i Clarke navode nekoliko važnih morfoloških značajki Stw 53 za koje vjeruju da opravdavaju njegovo uključivanje u rod Australopithecus, a to uključuje zube koji su vrlo veliki i lubanju koja je "uska i ograničena u prednjem dijelu". Također, slike koštanih labirinata unutarnjeg uha s kompjutorizirane tomografije (CT) pokazale su da su dimenzije polukružnih kanala lubanje Stw 53 "još manje u skladu s uspravnim držanjem nego kod australopiteka." Čini se da ovo nije ostavilo kamen neprevrnut u ljudskom statusu ovog primjerka, čija loša očuvanost kostura otežava procjenu volumena mozga. primjerak iz Swartkranza u Južnoj Africi (SK 847), pripisan osposobljen, imao je veličinu kanala "sličnu modernom čovjeku" Kao što su primijetili autori ovog članka i drugi istraživači, SK 847, trebalo je pripisati uspravni, među njima i Johanson, koji ju je usporedio s uzorkom erektusa KNM-ER 3733. Dakle, erektus je najprikladniji status za SK 847, ali je lubanja previše nekompletna da bi se mogla postaviti konačna dijagnoza. Na temelju podataka koji se odnose na bazu lubanje, Woolpow je procijenio da je volumen lubanje SK 847 manji od 500 cm 3 , ali budući da veći dio lubanje nedostaje, čini se da ova procjena ima malo temelja.

Kada se razmatraju ostaci postkranijalnog dijela kostura (ostatak kostura, osim lubanje - cca. prev.) Homo habilis, treba napomenuti da se bedrene kosti KNM-ER 1472 i KNM-ER1481 koje izgledaju kao ljudi često smatraju Homo habilis(ili rudolfensis), pogotovo zato što su pronađeni u istom području Koobi Fora kao i lubanja KNM-ER 1470, ali zbog činjenice da su svi izvađeni iz različitih geoloških slojeva (formiranih u različito vrijeme), ne postoji izravna veza između njih ne postoji. Analizom strukture femura KNM-ER1481 utvrđeno je da pripada erectusu, što znači da je pripadao nekoj osobi. Međutim, neki evolucionisti to radije nazivaju Homo habilis, ali čini se da je to učinjeno više kako bi se establišment zaštitio od preranog dobivanja erektusa, budući da evolucionisti ovaj kuk datiraju kao star oko 2 milijuna godina. Očito, prema općeprihvaćenom fiktivnom scenariju, što se erektus povlači dalje u vremenskoj crti, to manje vremena ostaje za habilisa kako bi to postao.

Gore su uzorci fosilnih lubanja. Uzorci Sangir i Ngandong klasificirani su kao Homo erectus; hominidi iz Wilandrak Leitha (WLH-5Q) i močvare Khao su moderni ljudi; status lubanje iz Narmade je nejasan, budući da nema sigurnosti o njezinoj "evolucijskoj" starosti (obično se navodi između 0,15 i 0,6 milijuna godina pr. Kr.), ali može se klasificirati kao Homo heidelbergensis ili kako arhaično Homo sapiens. Studije su pokazale da je moderna ljudska lubanja WLH-50 sličnija erektusu iz Ngandonga nego modernim ljudima koji su živjeli u kasnom pleistocenu u Africi i istočnom Mediteranu. To dovodi u sumnju ocjenu Homo sapiens I Homo erectus kao predstavnici različitih vrsta.

Najznačajniji (po cjelovitosti - u prijevodu) postkranijalni ostaci koji se pripisuju habilisu, pripadaju djelomično očuvanom kosturu pojedinca OH 62 iz klanca Olduvai, Tanzanija, koji je "procijenjen kao najmanji hominid od svih poznatih hominida, ili čak manji od svih ostalih." Analiza proporcija kostiju udova pokazala je da je vrijednost indeksa omjera ramena i kuka čak bliža majmunima nego onoj kod kostura Lucy (Australopithecine Afar), međutim, ovaj rezultat ovisi o tome koliko je ud procjene duljine bile su točne. Većina distalnog femura OH 62 nedostaje, pa se njegova duljina može odrediti samo usporedbom s drugim bedrenim kostima. Koristeći različitu bedrenu kost (OH 34) od tradicionalne Lucy bedrene kosti (AL 288-1) koja se često koristi u procjenama, Heusler i McHenry nedavno su pokazali da je humero-femoralni indeks uzorka OH 62 u skladu s indeksom modernih ljudi . Stoga, ako omjer između gornjih i donjih udova u OH 62 ovisi o tome koja je bedrena kost uzeta kao model, ovaj pokazatelj vrlo malo pomaže u određivanju njezinog taksonomskog statusa. Međutim, utvrđeno je da je izmjereni brahijalni udio, zbog prisutnosti relativno duge podlaktice, veći nego kod modernih ljudi i više odgovara Australopitekusu i čimpanzama. Kako je primijetio Levin, postoji sličnost u strukturi nepca lubanje OH 62 i Stw 53, što je imalo presudan utjecaj na to da je OH 62 klasificirana kao osposobljen. Budući da se čini da je Stw 53 majmun (vidi gore), ovo se čini najprikladnijim statusom i za OH 62.

Homo erectus(uključujući Homo ergaster).

Homo habilisčini nam se kao mnoštvo fosilnih primjeraka koji se mogu klasificirati ili kao izumrli australopithecus majmuni ili ljudi, od kojih su neki imali značajke Homo erectus. Fosili za koje je ocijenjeno da pripadaju Homo erectus, prema vjeri evolucionista, ovo je sljedeći stupanj evolucije prema modernom čovjeku; prema ovom scenariju osposobljen djelovati kao vjerojatni preci uspravni. Slijedeći zakone logike, mora se priznati da ako fosili koji se pripisuju erektusima nisu ostaci čovjekolikih majmuna, već stvarnih ljudi, onda pokušaj da se dokaže ljudska evolucija u biti propada, budući da postoji nepremostiv morfološki jaz između australopiteka majmuni i erectus-ljudi i nema međukarika koje nedostaju između njih.

fosili uspravni pronađeni su u mnogim dijelovima svijeta, a evolucionisti su ih datirali na starost od 1,8 milijuna do možda manje od 100 000 godina. fosili Homo erectus s Jave, Indonezija, datirani su na 27 000 godina, što se, prema evolucijskom scenariju, čini gotovo modernim. Multiregionalni evolucionist Wolpov naziva erectus rano Homo sapiens, jer "do danas ne postoji niti jedna definicija koja bi nam omogućila razliku između Homo sapiensa, (tradicionalno definiranog kao potomka Homo erectus) od Homo erectus gdje god se pronađu fosili" i "nema jasnog početka za Homo sapiens, sve dok postoji Homo erectus". Drugi autori koriste pristup u kojem se navodi prisutnost nekoliko vrsta; u svom najjednostavnijem obliku ovaj pristup “ističe ranoafrički Homo erectus(uglavnom ostaci iz Koobi Fora i West Turkana) na vidiku Homo ergaster, ali ostavlja druge afričke Homo erectus c (npr. OH 9) i azijski fosili unutar Homo erectus u pravom smislu. U našoj publikaciji, erectus će se razmatrati u širem smislu, uključujući fosilne nalaze koji odgovaraju, prema uskim definicijama, kao Homo erectus, i Homo ergaster.

Izložba u Muzeju čovjeka u San Diegu prikazuje repliku lubanje KNM-ER 1470, koju prati par "ljudi-majmuna".

Što znači oko 973 cm 3 , veličina mozga erektusa manja je od one modernog čovjeka - u prosjeku oko 1350 cm 3 za ljude koji danas žive. Raspon kapaciteta lubanje erektusa (727-1251 cm 3 ) koji je zabilježio Reitmeier na najnižoj je granici najšire definicije raspona modernog čovjeka (700-2200 cm 3 ) koju je dao Molnar. Međutim, Molnar nije dao nikakav izvor za donju granicu (700 cm 3 ), pa je stoga moguće da je najmanja zabilježena veličina mozga normalne odrasle osobe bila kod Melanežana s kapacitetom lubanje od 790 cm 3 .

Lubanje dodijeljene uspravni Reitmyer, uključeni setovi iz Ngandonga, setovi iz Joukoudiana, OH 9, OH 12, setovi iz Buri, Trinil i Sangir, Dmanisi 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, ostaci iz Buiyi, Gongwangling, Sale, Hexian, Seprano i KNM-WT 15000.43, Tablica volumena lubanje uspravni Reitmeyer nije uključio lubanju 'starije mlade ili mlade odrasle osobe' iz Dmanisija D2282 (~650 cm 3) i nedavno pronađenu lubanju iz Dmanisija - D2700 (~600 3), za koju se tvrdi da je između djetinjstva, slično KNM-WT 15000 i starost D2282. Kapacitet lubanje ova dva, iako ne sasvim odrasla primjerka iz Dmanisija, klasificirana kao uspravni, pretpostavlja se bi li se značajno povećao s godinama. Druga lubanja iz Dmansija (D2280) ima izmjereni kapacitet lubanje od 775 3 . Međutim, postoji i donja čeljust (D2600) izvađena iz zemlje 2000., koja je opisana kao 'ogromna' i 'prevelika da bi se lako mogla usporediti s bilo kojom od ranije otkrivenih lubanja'. Ove velike varijacije u veličini dovele su do sugestije da je više od jedne vrste predstavljeno fosilima iz Dmanisija (evolucionistički datirani 1,75 Ma), ali budući da su fosili pronađeni na istoj stratigrafskoj razini, vjerojatnije je da su svi oni pripadnici iste populacije. Kameno oruđe pronađeno tijekom iskapanja u Dmanisiju ukazuje na prisustvo ljudi, a primjerci iz Dmanisija najvjerojatnije predstavljaju tvorce ovog oruđa. Velika varijacija u veličini lubanje koja se čini da se pojavljuje unutar ljudske populacije Dmanisija (pod pretpostavkom da je ogromna donja čeljust, D2600, pripadala mnogo većoj lubanji od ostalih) u skladu je s velikom varijacijom u veličini lubanje koja postoji i kod modernih ljudi. Sličan, ili možda veći, stupanj varijacije veličine od onog pronađenog u fosilima Dmanisija vjerojatno je prisutan u ljudskim fosilima rijeke Clasies Mauf u Južnoj Africi (datiranim na otprilike 0,12 do 0,09 Ma), koje evolucionisti procjenjuju kao 'skoro moderne' , ukazujući na varijacije u veličini donjih čeljusti, s jednom mandibulom (KRM 16424) koju je Klein opisao kao 'najmanju čeljust odraslog čovjeka ikada zabilježenu'.

Veličina mozga i inteligencija.

Je li razlika u veličini kao takav, između prosječnog suvremenog ljudskog mozga i prosječnog mozga erektusa, podržavajući evolucijsku ideju da se mozak povećao u veličini tijekom navodnog razdoblja evolucije hominina? Odgovor je ne! Prema evolucionistu Hollowayu:

'Raspon kapaciteta lubanje modernog Homo sapiensa je otprilike 1000 cu. vidi, u nedostatku korelacije između ove sposobnosti i ponašanja, što je lako dokazati. Ovaj broj gotovo odgovara veličini povećanja volumena lubanje od razine australopiteka do razine modernog čovjeka.'

Fizički antropolog John Relethford priznaje da, 'iako je veličina njegovog mozga bila nešto manja od našeg danas, Homo erectus imao uglavnom sasvim ljudske kosturne karakteristike od vrata prema dolje, izrađivao je složene kamene alate i vjerojatno koristio vatru.’ Sposobnost izrade složenih kamenih alata ukazuje na to da manja veličina mozga nije spriječila erektusa da posjeduje ljudsku inteligenciju. Treba podsjetiti da je Anatole France, čiji je mozak veličine otprilike 1000 cm 3 , tek neznatno veći od prosjeka erektusa, dobio Nobelovu nagradu za književnost za 1921. godinu. Pa zašto bi, zaboga, evolucija (ako je postoji) uložila velike troškove da bi razvila sve veće mozgove ako to povećanje ne daje nikakvu očitu dodatnu korist u odnosu na manji mozak? Sva evolucija bi trebala biti vođena adaptivnom vrijednošću novih stečenih stvari (koje imaju sposobnost pružiti barem trenutnu korist), za koje se smatra da su potaknute nasumičnim, čudno nevjerojatnim genetskim mutacijama. Stoga, ako veći mozak nema vidljivu adaptivnu vrijednost, onda je jasno da se nije mogao razviti čak i da je do evolucije došlo. Do sada još nije pokazano kako čak i 'korisne' genetske promjene mogu povećati sadržaj funkcionalnih informacija u genomu, budući da te promjene DNK općenito uključuju samo sortiranje i gubitak informacija. Stoga je mehanizam 'uzlaznog' evolucijskog razvoja misteriozna "crna kutija". Mozak je gotovo beskonačno složen i vjerovati da ga je neka malo poznata prirodna sila dovela do stalnog povećanja veličine tijekom razdoblja navodne ljudske evolucije, bez ikakvog navodnog adaptivnog značaja tog povećanja, znači vjerovati u nultu vjerojatnost. Nešto drugo se moralo dogoditi da objasni nevjerojatnu varijabilnost u veličini mozga među ljudima, ovaj čimbenik bio je intelektualni dizajn Stvoritelja. Sljedeći citat iz Hollowayeva djela ilustrira što predstavlja dilemu za ovog evolucionista:

'S druge strane, postoje neke poteškoće u pretpostavci da prirodna selekcija pogoduje održavanju većih mozgova ako nije uspostavljena veza između neuronskih struktura korteksa i povećane prilagodbe ponašanja. Odnosno, same jedinice, koje mjere postupno povećanje volumena lubanje tijekom pleistocena, kubični centimetri, ne mogu se očito povezati sa stvarnim razlikama u ponašanju. Trenutačno stanje tehnike, u kojem se mogu analizirati varijacije od gotovo 1000 cc bez popratnih razlika u ponašanju, upozorava da se moraju koristiti neki dodatni čimbenici kada se pokušava objasniti povećanje kapaciteta lubanje tijekom evolucije hominina. '

Louis Leakey pronašao je lubanju Homo erectus OH 9 1960. godine u klancu Olduvai u Tanzaniji. Datira unatrag 1,2 milijuna godina i ima kapacitet lubanje od 1067 cm 3 . Ima ogromne obrve. CT skeniranje koštanog labirinta unutarnjeg uha ovog uzorka ukazuje na modernu ljudsku morfologiju, odražavajući ljudski način kretanja. Fotografija je snimljena u Muzeju čovjeka u San Diegu.

To nije zaustavilo protok evolucijskih "istinitih priča" o tome kako smo možda razvili velike ljudske mozgove, što je kulminiralo krajnjim apsurdom da su naši "ogromni ljudski mozgovi stvoreni memovima". Međutim, neki bi mogli postaviti pitanje jesu li najmanji primjerci imali uspravni mozak sposoban za ljudsku inteligenciju. Ako je nedavno pronađeni fosil klasificiran kao Homo floresiensis (vidi dolje) uzima se kao osnova - tada odgovor mora biti da, jer prema riječima evolucionista Keitha Wanga: 'Tko bi rekao da bi stvorenje s lubanjom veličine grejpa moglo imati kognitivne sposobnosti usporedive s onima anatomski modernih ljudi?" Prema stručnjaku za erektus Philipu Wrightmireu sa Sveučilišta u Birminghamu: "Ako Homo floresiensis bio sposoban izraditi složene oruđe, moramo reći da veličina mozga nije odlučujuća' Mora se zapamtiti da, kao što je Holloway izjavio: 'Jedan cc. cerebralni korteks čimpanze nije ekvivalentan jednom cc. ljudskog korteksa i čini se nevjerojatnim da bi se za to mogla pronaći bilo kakva ekvivalentna mjera.’ Stoga se čini da je neuronska organizacija daleko važnija od veličine mozga kao takve. Nadalje, kao što je gore navedeno, ne postoji dokaziva korelacija između volumena lubanje i ponašanja, uključujući mjerenja inteligencije, kao što je naznačeno sljedećom Clarkeovom izjavom:

'Koliko je bilo moguće primijeniti odgovarajuće testove, ne postoji jasna korelacija između veličine mozga i inteligencije unutar ovih granica. Za paleoantropologa je ovaj nedostatak korelacije posebno dezorijentirajući, jer znači da on nema pouzdanu metodu za procjenu mentalnog kapaciteta izumrlih tipova hominina samo na temelju volumena lubanje.'

lokomocija i postkranijalni skelet.

Kompjuterizirana tomografija koštanog labirinta unutarnjeg uha, u nekoliko pregledanih uzoraka uspravni(OH 9, Sangiran 2 i 4) pokazali su modernu ljudsku morfologiju, odražavajući njihovu ljudsku lokomociju. Kao što je već spomenuto, evolucionisti priznaju da postkranijalni kostur uspravni bila uglavnom ljudska. Prvi značajan postkranijalni dio kostura uspravni otkriven je 1973. (KNM-ER 1808), datiran na 1,7 milijuna godina, ali zbog bolesti kostiju, hipervitaminoze A, bio je beskoristan za jasan prikaz normalne morfologije uspravni. Ženski kostur KNM-ER 1808 procijenjen je na 173 cm visok, au to vrijeme postkranijalni kostur uspravni bio je zastupljen u uzorku KNM-ER 1808 više nego u svim prethodnim postkranijalnim ostacima erektusa zajedno.

Najviše informacija o postkranijalnoj anatomiji uspravni dobili smo iz kasnijeg otkrića na zapadnom jezeru Turkana u Keniji, 1984. godine, gotovo potpuni kostur dječaka iz Nariokatome, visok 1,68 metara (KNM-WT 15000), datiran na 1,6 milijuna godina. Ovaj je kostur također poznat kao dječak Turkan, a 'razdjelnici' ga klasificiraju kao Homo ergaster. Morfologija lubanje dječaka iz Nariokatoma bila je uspravni ali Woolpow opisuje postkranijalni kostur ovog čovjeka kao 'uglavnom moderan'. Proporcije udova KNM-WT 15000, posebno indeks omjera ramena i kuka i indeks ramena, bili su slični onima koji se vide kod modernih ljudi. Prema Lewinu, podaci dobiveni iz kostura dječaka iz Nariokotomea pokazuju da je postkranijalni kostur ovog erektusa 'sličan onom modernih ljudi, ali masivniji i mišićaviji', 'što implicira da je postojao stalni težak fizički napor'. Volumen lubanje dječaka, procijenjene starosti 11 godina, bio je približno 880 cm 3 u trenutku njegove smrti, a procijenjena veličina mozga odrasle osobe je 909 cm 3 . Kao što je istaknuo Mehlert, ne postoji način da se sa sigurnošću utvrdi njegova visina kao odrasle osobe, međutim 185 cm jedna je od procjena navedenih za KNM-WT 15000.65

Pronašavši tako visokog predstavnika uspravni s modernim postkranijalnim kosturom koji se pojavljuje u tako ranoj fazi u navodnoj evolucijskoj povijesti uspravni je problem za evolucioniste. Da je do evolucije došlo, onda bi se očekivao posredniji karakter postkranijalnog kostura, koji bi govorio nešto više o međufazi između australopiteka i modernog čovjeka, a ne bi odgovarao stadiju modernog čovjeka. Stoga postoji veliki morfološki jaz između uspravni i predstavnici roda Australopithecus; takson osposobljen, kao što je ranije objašnjeno, može se smatrati nevažećim. U gotovo očajničkom pokušaju da dehumaniziraju dječaka iz Nariokatome, čini nam se da neki evolucionisti naglašavaju da je kralježnični kanal ovog čovjeka bio manji nego kod modernih ljudi. Također, oni tvrde da njegov živčani sustav nije bio dovoljno razvijen za izvođenje svih suptilnih manevara disanja potrebnih za potpuno ljudski govor, te zaključuju da je u vrijeme kada je ovaj dječak živio: 'Jezik, u smislu da ga razumijemo, vjerojatno još nije u potpunosti razvijen .' Međutim, otkriće da je aksijalni kostur KNM-WT 15000 imao značajne abnormalnosti patološke prirode dovodi do ideje da je postojao neki oblik lošeg razvoja aksijalnog kostura Nariokotom dječaka; a to poništava svaki takav argument i može objasniti uskost spinalnog kanala. Ovu presudu, međutim, još uvijek ne prihvaćaju neki evolucionisti.

Značajke lubanje

Većina evolucionista smatra lubanjom Broken Hill iz Kabwea u Zambiji Homo heidelbergensis. Fotografija preuzeta iz Muzeja čovjeka u San Diegu.

Lubanje klasificirane kao uspravni evolucionisti vjeruju da pokazuju neke ključne značajke koje ih razlikuju od lubanja modernih ljudi. Ključne karakteristike uključuju: istaknute izbočine obrva; blago izražena brada; velika donja čeljust; izbočene čeljusti; ravno, zabačeno čelo; duga i nisko zakrivljena lubanja; okcipitalni torus; relativno veliki zubi; relativno velike kosti lica; i lubanja debelih stijenki. Glavni problem za evolucioniste je to što se mnoge (ako ne i sve) od gore navedenih značajki koje nedvojbeno razlikuju erektusa od modernih ljudi također nalaze među modernim ljudima. To se može ilustrirati primjerom gotovo suvremenih australskih Aboridžina - izbočenim supercilijarnim grebenima lubanje 3596 iz Eustona i većom blizinom moderne ljudske lubanje iz Australije, WLH-50, s uspravni iz Ngandonga nego kod modernih ljudi iz Afrike i istočnog Sredozemlja, koji su živjeli u kasnom pleistocenu. Prema Shreveu:

'Dok neki od ranih modernih ljudi iz Australije izgledaju prilično poput današnjih ljudi, drugi nose sve znakove grubljeg ljudskog tipa, s debelim kostima lubanje, natečenim obrvama i ogromnim zubima, čak i većim kod nekih primjeraka, od predstavnika Homo erectus’.

Primjeri drugih tipičnih značajki uspravni-tipovi među modernim ljudima, kao što je glatko uvučeno čelo i blago razvijena brada, mogu se vidjeti na fotografiji živih australskih Aboridžina objavljenoj u kasno viktorijansko doba, kada se u antropologiji odvijao strašni rasizam. Australski Aboridžini jednako su "ljudi" i "moderni" kao i bilo koji drugi narod, a samim time i gore spomenute značajke uspravni-tipovi se ne mogu smatrati 'primitivnim'.

Stringer i Gumble, branitelji "afričke" teorije o podrijetlu čovjeka, objasnili su prisutnost značajki uspravni-tipa australskih Aboridžina kao moguće 'očite evolucijske regresije', što je izazvalo toplu reakciju druge skupine koja je izjavila da su 'takve tvrdnje i njihove implikacije nesretne'. Ovaj argument na stranu, ova izjava jasno ilustrira kameleonsku prirodu teorije evolucije, koja je dovoljno savitljiva da se prilagodi gotovo svakom scenariju. Jasno je da nema valjane osnove za poricanje da su ostaci erektusa potpuno ljudski, zbog značajki lubanje koje neki evolucionisti smatraju 'primitivnim' značajkama. Kreacionisti nisu jedini koji se protive uskoj definiciji naše vrste. U vezi s "afričkom" teorijom o podrijetlu modernog čovjeka, evolucionisti multiregionalne škole izrazili su sljedeću zabrinutost u vezi s preuskom definicijom vrste Homo sapiens:

'Vjerujemo da su nesretni aspekt rasprave definicije Homo sapiens koriste neki teoretičari. Čini se da isključuju mnoge pleistocenske i novije australske Aboridžine iz naše vrste (Wolpoff, 1986; P. Brown, 1990). Daljnje ispitivanje ovih indi pogled umova i zbirki kosturnih ostataka nedavno živućih starosjedilaca, navodi nas da shvatimo da ove definicije modernih Homo sapiens isključiti iz redova od 40 000 do 60 000 živućih australskih Aboridžina. Osjećamo da u tome postoji velika opasnost. Dužnost je stručnjaka pokazati da uključuju sve žive ljude kao takve u bilo koju našu definiciju ljubazan. Ako doista definiramo ljude tako minimalno da uključimo sve žive ljude, onda mnogi od fosilnih oblika za koje ti teoretičari tvrde da nisu ostavili potomke, uključujući neandertalce, spadaju u kategoriju onih koji nose ime Homo sapiens’.

Lubanja neandertalca Gibraltara I pronađena je u kamenolomu Forbes u Gibraltaru prije 1848. godine, a datirana je na starost između 45.000 i 70.000 godina. Kaže se da je to prva otkrivena lubanja odraslog neandertalca, ali nije bila prepoznata kao takva sve do otkrića klasičnih ostataka neandertalca u špilji Väthdhofer u Njemačkoj 1856. godine.

Za potrebe analize, erektuse smo smatrali zasebnom skupinom, no razlikuju li se oni doista od ostalih fosilnih ljudi? Na primjer, fosilni primjerci pripisani uspravni, klasificiraju se na ovaj način samo zbog svoje posebne morfologije lubanje ili postoji tendencija da se primjerci s manjim volumenom lubanje klasificiraju kao uspravni, a velike primjerke treba pripisati drugim svojtama, npr. Homo heidelbergensis ili neandertalci? Kako se naša rasprava približava sljedećoj skupini fosilnih ljudi, komentar evolucionista Harryja Shapira u tom pogledu prilično je otkrivajući:

'Ako netko ispituje klasičnu neandertalsku lubanju (kojih sada ima velik broj), ne može izbjeći uvjerenje da je njezina osnovna anatomska struktura povećana i razvijenija verzija lubanje Homo erectusa. Kao i sa Homo erectus, ima izbočinu na potiljku, u obliku punđe, masivne obrve, relativno glatko tjeme, koje se gledano odostraga vidi kao dvovodni krov koji je strmiji. Njegov najširi dio je nisko postavljen, tik iznad ušiju, a tipičan je nedostatak istaknute brade.

Homo heidelbergensis(arhaično Homo sapiens).

Homo heidelbergensis (Hajdelberški čovjek)- kategorija izmišljena kako bi se popunio navodni taksonomski vakuum između neandertalaca i uspravni. Ranije su se ova fosilna stvorenja nazivala arhaičnim Homo sapiens. Evolucionist Shreve nazvao je ovaj svojtu 'velikim košem za otpatke u koji se bacaju svi koji očito nisu uspravni, niti očito moderno Homo sapiens'. Lubanje tipa Heidelberg opisane su kao 'grublje' od onih modernih ljudi i 'imaju neke, ali ne sve, značajke lubanje. H. erectus, ali im nedostaju karakteristične značajke neandertalskih lubanja. Zakonitost uporabe pojedinih klasifikacijskih sorti za uspravni i H omo heidelbergensis izgleda dvojbeno, unatoč činjenici da su, na primjer, lubanje erektusa iz Ngandonga također klasificirane kao arhaične Homo sapiens(to je Homo heidelbergensis), a neki evolucionisti čak brane uključivanje Ngandong fosila unutar Homo sapiensa. S takvim lubanjama koje pokazuju sličnu sposobnost kretanja gore-dolje u redovima roda Homo, evolucionistima je teško prigovoriti kreacionistima koji razmatraju gore spomenute varijante zajedno. Raspon volumena lubanje Homo heidelbergensis- između 1100 i 1390 cm 3 (prosjek je približno 1206 cm 3), datiraju iz starosti između 200 000 i 700 000 godina. Popis slučajeva klasificiranih kao Homo heidelbergensis, uključuje Dali, Broken Hill, Bodo, Arago, Giniushchan, Ndutu, Petralona, Stenheim i Sima de los Huezos 4 i 5. Gore navedeni argumenti za dodjeljivanje ljudskog statusa erektusu jednako se primjenjuju na Homo heidelbergensis, pogotovo zato što ih evolucionisti smatraju 'modernijima' od erectusa.

Homo antecessor

Trend podjele roda Homo na sve veći broj vrsta posebno pokazuje činjenica da fragmentarni ostaci iz Gran Doline u Španjolskoj, koji uključuju djelomično očuvano mlado lice (ATD6-69), koje je imalo 'potpuno moderan izgled lica topografija', nazvani su po novoj vrsti, Homo antecessor. Naravno, moglo se naći slobodno mjesto u "heidelberškoj" 'koši za otpatke' za smjestiti ostatke iz doline Gran ... S obzirom na evolucijsku starost ovih ostataka (cca 0,78 milijuna godina), koji se ispostavljaju starijima nego bilo koji član europskog tima ljudi iz Heidelberga, može se pretpostaviti da je iskušenje da se ovim "najstarijim poznatim Europljanima" da novo ime u to vrijeme bilo preveliko, pogotovo jer je prethodnik tada 'zauzeo ključno mjesto na ljudskom obiteljsko stablo'.

Homo neanderthalensis(neandertalci).

Mjesto gdje su živjeli neandertalci, vjeruju evolucionisti, bilo je ograničeno na Europu, zapadnu Aziju i Bliski istok. Živjeli su prije otprilike 30 000 do 150 000 godina, a većina ih evolucionista smatra 'bočnom granom ljudskog evolucijskog stabla koja je kasnije nestala'. Relativno duga povijest otkrića i pojave novih informacija o neandertalcima iznesena je mnogo puta, iako se ovdje neće ponavljati, uglavnom s evolucijske točke gledišta. Neandertalci su imali čitav pravi kulturni inventar i pokapali su svoje mrtve. Za svakoga tko nije zaslijepljen evolucijskim predrasudama, ovo bi samo po sebi trebalo biti dovoljan dokaz da su neandertalci bili ljudi u punom smislu te riječi. Klasični neandertalski primjerci uključuju Neanderthal, La Chapelle aux Seine, La Ferrassi 1, Spy 1, Le Moustier, Saccopastore II, Chanidar 1 i 5, Tabun i La Quina, dok 'progresivni' primjerci uključuju Spy II, Saccopastore I, Monte Circeo, otsanki iz Krapine, Shanidar 2 i neki od primjeraka Skhul i Qafzeh. Neandertalce, označene kao 'klasične', neki evolucionisti smatraju 'primitivnijim'.

Prosječna veličina mozga neandertalca od približno 1485 cm3 (raspon: 1245-1740 cm3) barem je na razini modernog čovjeka, ako ne i nešto veća. Osim velikog kapaciteta lubanje, Lyubenov navodi sljedeće karakteristične značajke morfologije neandertalca:

‘(2) oblik lubanje, nizak, širok i izdužen; (3) stražnja strana lubanje je nešto šiljasta, s "punđom"; (4) velike, teške obrve; (5) nisko čelo; (6) široka, dugačka lica sa središtem lica stršećim prema naprijed; (7) blago izražena, zaobljena brada; i (8) postkranijalni kostur je grub s vrlo debelim kostima.'

Druge značajke odraslog neandertalca uključuju retromolarni prostor, širok nosni otvor i velike zube. Dok evolucionisti smatraju neandertalca posebnom vrstom, kreacionisti misle da je 'erectus samo manja verzija neandertalca, a jedini jedinstveni aspekt obojice je njihov oblik lubanje'. Postoje i neevolucijska objašnjenja za neke od značajki (anatomije) neandertalaca, na primjer, mogla bi biti uzrokovana djelovanjem biomehaničkih sila koje su utjecale na morfologiju lubanje. Osim toga, u svojoj knjizi Živ zakopan, Jack Cuozzo prikazuje uznemirujuće slučajeve lažnih rekonstrukcija neandertalskih primjeraka. U jednom primjeru, on ilustrira kako je primjerak Le Moustier bio sastavljen kako bi čeljust izgledala više majmunolika nego što je zapravo bila, a u drugom, Cuozzo pruža dokaz da je brada primjerka La Quina 5 bila skraćena kako bi se pokazalo da izgleda više "majmun".

Kao što je gore spomenuto, mnoge značajke za koje se smatra da ih razlikuju uspravni a neandertalci od modernih ljudi također se nalaze u nekim modernim ljudima. Zbog toga pristaše multiregionalnog pogleda na evoluciju čovjeka, za razliku od pristaša "afričkog" pristupa, vjeruju da je Homo erectus, arhaičan Homo sapiens (Homo heidelbergensis) i neandertalce "trebalo bi ponovno klasificirati i spojiti u jednu vrstu, Homo sapiens, koja je podijeljena samo na posebne rase, "jer nisu dovoljno različite od Homo sapiens Razmotrite sljedeću tvrdnju zagovornika višeregionalne škole:

'Neandertalci imaju puno veće obrve od živućih Europljana i uvijek se kontinuirano protežu preko čela. Značajan broj nedavnih i živućih australskih Aboridžina ima velike, kontinuirane obrve. Čini li ih to primitivnijima od Europljana? Čini li to neandertalce modernijima?'

Ako vjerujete da određene značajke lubanje ukazuju na 'primitivniji' status, tada gornja pitanja predstavljaju pravi problem. Prema Stringeru i Gambleru:

‘Neandertalci nisu bili ni čovjekoliki majmuni ni karike koje nedostaju – bili su jednako ljudi kao i mi, ali su predstavljali posebnu vrstu ljudi, s neobičnom mješavinom primitivnih i naprednih osobina.’

Čini se da je ovo u najboljem slučaju zbunjujuća izjava, budući da nije jasno kako se može reći da su neandertalci bili 'u istoj mjeri ljudi kao i mi', a zatim nakon te izjave odmah slijedi 'oni su predstavljali poseban tip čovjeka' ? Ili su bili ljudi ili nisu. Kao što Lubenov prikladno kaže, 'problem neandertalaca je prije svega problem evolucionista. Jednostavno rečeno, evolucionisti ne znaju odakle su neandertalci došli niti kamo su otišli.” Prema kreacionistima, neandertalci su bili potpuno ljudi. Nema razloga da neke značajke lubanje smatramo primitivnijim od drugih, jer smo svi jednako ljudi, unatoč raznolikosti značajki koje postoje u ljudskom tijelu. ljubazan, i zato što nikada nisu postojali ljudi majmuni.

Homo floresiensis

Medijski naslovi krajem listopada 2004. poput 'Izgubljena rasa ljudskih 'hobita' iskopana na indonezijskom otoku' sigurno su iznenadili sve na našem planetu koji prate pojavu hominida. Ovoga puta nevjerojatna gop-la medijska popratna najava još jedne navodne nove oblik hominid, Homo floresiensis, nisu bili pretjerivanje, iako se čini da je pripisivanje imena nove vrste ovim hobitima bilo malo preuranjeno, budući da bi, usprkos svojoj maloj veličini, fosilna bića vrlo vjerojatno mogla biti Adamovi potomci. Hobiti su morali imati značajne pomorske vještine kako bi došli do otoka Flores i sofisticirane kognitivne sposobnosti, 'kao što pokazuje tehnologija kamenih artefakata povezanih s Homo floresiensis Liang Bua'. Ako su instrumenti pripadali Homo floresiensis, što se čini vrlo vjerojatnim, onda su ti ljudi očito posjedovali ljudsku inteligenciju.

Otkriće fosilnih ostataka ljudi veličine hobita za koje se čini da su posjedovali ljudsku inteligenciju (gdje je jedan primjerak (LB1), evolucijski datiran otprilike 18 000 godina, bio visok 1 metar i imao volumen lubanje od približno 380 cm 3 ,) dovodi u pitanje koncept konvencionalnog moždanog rubikona (barem Rubikon, koji označava 600-800 cm 3 za veličinu mozga), koji se mora prevladati da bi se imale ljudske mentalne sposobnosti. Ljudi s mikrocefalnim mozgom (400–600 cm 3), poput patuljaka (517 cm 3), također imaju izmjerene veličine mozga ispod ovog proizvoljnog rubikona. Prosječna veličina mozga čimpanze je 383 cm 3 , orangutana 404 cm 3 , a gorile 504 cm 3 . Dakle, 380 cm 3 veličine mozga Homo floresiensisc indonezijski otok Flores vrlo su mali pokazatelj je li ovo stvorenje čovjek. Međutim, kada se razmatra veličina mozga, mora se uzeti u obzir i veličina tijela. To se radi ako se izračuna pokazatelj poznat kao koeficijent encefalizacije (EQ). Pod pretpostavkom da tijelo instance Homo floresiensis LB1 je bio mršav i uzak, navodno dobiveni EQ lako smješta LB1 unutar raspona tipičnog za uspravni.

U usporedbi s drugima, LB1 je opisan na sljedeći način: 'Što se tiče općeg oblika lubanje i njegovih zuba, ovo stvorenje najviše sliči Homo erectus.’ Unatoč malom stasu i kapacitetu lubanje, LB1 nije imao mnogo toga zajedničkog s pripadnicima roda Australopithecus. Prema autorima članka o Homo floresiensis:

‘...Nema velike zube smještene posteriorno od očnjaka, dubok i prognatičan kostur lica i one naprave za žvakanje koje su tipične za predstavnike ovog roda. Naprotiv, proporcije lica i zuba, postkranijalna anatomija u skladu s uspravnim držanjem ljudskog tipa i žvačni aparat koji je relativnom veličinom i funkcijom u suštini sličan onima modernih ljudi, podupire njegovo svrstavanje u rod Homo – što slijedi iz filogenetske povijesti koja sugerira lokalnu transformaciju Homo erectus u patuljasti oblik.'

Peter Brown, paleoantropolog i glavni autor rada o Homo floresiensis U časopisu Priroda, o hobitovoj maloj lubanji, komentirao je: "Unutarnja struktura mozga - živčani putevi - mora da je kod njega bila više slična ljudskoj nego majmunskoj da bi mogao izrađivati ove vrste alata." A još vjerojatniji scenarij je da unutarnja struktura mozga Homo floresiensis bio ljudski, kao što je bila i arhitektura mozga mnogih drugih fosilnih primjeraka s malim lubanjama, posebno pripisanih uspravni.

Skupina znanstvenika koja je otkrila ovo otkriće tvrdi da Homo floresiensis mogu biti potomci erektusa sa susjednog otoka Jave, gdje vjeruju da je erektus živio čak 1,6 milijuna godina. Oni objašnjavaju da su prvi hominini imigranti na Flores 'možda imali sličnu veličinu tijela kao H. erectus i rani Homo, s naknadnom transformacijom u patuljke; ili je nepoznati hominin malog tijela i malog mozga možda došao na Flores sa Sunda Shelfa. Alternativna reprezentacija - Homo floresiensis je 'minijaturni čovjek' koji pokazuje dio raspona ljudskih varijacija koje su se dogodile nakon babilonskog pandemonija, a koji uključuje veći Homo erectus'. Međutim, patolog Maciesz Enneberg sa Sveučilišta u Adelaideu prigovorio je da je čovjek LB1 patio od patološke promjene u procesu rasta koja se naziva sekundarna mikrocefalija, a 'lubanja Flores hominida vrlo je slična lubanji modernog čovjeka microcephalus pronađen na otoku Kreti, koji je star 4000 godina. Osim toga, indonezijski paleoantropolog Teuku Jacob navodno je rekao da su kosturni ostaci LB1 pripadali 'modernom čovjeku, Homo sapiensu, koji je živio prije otprilike 1300 do 1800 godina', bio je pripadnik 'australomelaneške rase, koja je bila rasprostranjena gotovo svi indonezijski otoci',124 i da su ljudi s Floresa patili od 'mikrocefalije, koja je smanjila njihov volumen mozga na onaj čimpanze'. Međutim, što je više ostataka ovih sićušnih ljudi pronađeno, to je jači argument protiv toga da je LB1 bolesna jedinka, a već postoji još jedno izvješće o otkriću druge mandibule identične po obliku i veličini kao i LBl.

Kontroverza oko Hobita mogla bi dovesti do sukoba dva suparnička tabora oko tog pitanja.

Opće informacije

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; postoje i transliterirane varijante Homo sapiens i Homo sapiens) je vrsta roda Homo iz porodice hominida u redu primata. Pretpostavlja se da se Homo sapiens kao vrsta pojavio u pleistocenu prije otprilike 200.000 godina. Na kraju gornjeg paleolitika, prije oko 40 tisuća godina, ostaje jedini predstavnik obitelji hominina, čiji raspon već pokriva gotovo cijelu Zemlju. Od modernih antropoida, osim niza anatomskih značajki, razlikuje se u značajnom stupnju razvoja materijalne i nematerijalne kulture (uključujući proizvodnju i korištenje alata), sposobnosti artikulacije govora i razvijenog apstraktnog mišljenja. Čovjek kao biološka vrsta predmet je proučavanja fizičke antropologije.

Neoantropi (starogrčki νέος - nov i ἄνθρωπος - čovjek) - uopćeni naziv za suvremene ljude, fosile i žive ljude.

Glavna antropološka obilježja čovjeka po kojima se razlikuju od paleoantropa i arhantropa su voluminozna moždana lubanja s visokim svodom, okomito uzdignuto čelo, nepostojanje supraorbitalnog grebena i dobro razvijena izbočina brade.

Fosilni ljudi imali su nešto masivniji kostur od modernih ljudi. Stari ljudi stvorili su bogatu kulturu kasnog paleolitika (razno oruđe od kamena, kosti i roga, nastambe, šivana odjeća, polikromno slikanje na zidovima špilja, kiparstvo, graviranje na kosti i rogu). Najstariji poznati ostaci kostiju neoantropa datirani su radiokarbonskim datiranjem na 39 tisuća godina, no najvjerojatnije je da su neoantropi nastali prije 70-60 tisuća godina.

Sustavni položaj i klasifikacija

Zajedno s nizom izumrlih vrsta, Homo sapiens čini rod Homo. Homo sapiens se razlikuje od najbliže vrste - neandertalaca - u nizu strukturnih značajki kostura (visoko čelo, smanjenje supercilijarnih lukova, prisutnost mastoidnog procesa temporalne kosti, odsutnost okcipitalne izbočine - "kosti" chignon", konkavna baza lubanje, prisutnost bradnog izbočenja na mandibularnoj kosti, "kynodont" kutnjaci, spljoštena prsa, u pravilu, relativno duži udovi) i proporcije moždanih regija ("kljunasti ” čeoni režnjevi kod neandertalaca, široko zaobljeni kod Homo sapiensa). Trenutno je u tijeku rad na dešifriranju genoma neandertalca, što nam omogućuje produbljivanje razumijevanja prirode razlika između ove dvije vrste.

U drugoj polovici 20. stoljeća niz je istraživača predložio da se neandertalci smatraju podvrstom H. sapiensa - H. sapiens neanderthalensis. Temelj za to bilo je proučavanje fizičkog izgleda, načina života, intelektualnih sposobnosti i kulture neandertalaca. Osim toga, neandertalci su često smatrani neposrednim precima modernog čovjeka. Međutim, usporedba mitohondrijske DNK ljudi i neandertalaca sugerira da je do razmimoilaženja njihovih evolucijskih linija došlo prije otprilike 500 000 godina. Ovo datiranje nije u skladu s neandertalskim podrijetlom modernih ljudi, budući da se evolucijska loza modernih ljudi odvojila prije više od 200 000 godina. Trenutno većina paleantropologa smatra neandertalce zasebnom vrstom unutar roda Homo - H. neanderthalensis.

Godine 2005. opisani su ostaci stari oko 195 000 godina (pleistocen). Anatomske razlike između primjeraka potaknule su istraživače da identificiraju novu podvrstu Homo sapiens idaltu ("Stariji").

Najstarija kost Homo sapiensa iz koje je izoliran DNK stara je oko 45.000 godina. Prema studiji, isti broj neandertalskih gena pronađen je u DNK drevnog Sibirca kao i kod modernih ljudi (2,5%)

Ljudsko porijeklo

Usporedba sekvenci DNK pokazuje da su najbliži živi srodnici čovjeka dvije vrste čimpanza (obična i bonobo). Filogenetska linija s kojom se veže podrijetlo modernog čovjeka (Homo sapiens) odvojila se od ostalih hominida prije 6-7 milijuna godina (u miocenu). Ostali predstavnici ove linije (uglavnom Australopithecus i niz vrsta roda Homo) nisu preživjeli do danas.

Najbliži relativno dobro utvrđeni predak Homo sapiensa bio je Homo erectus. Homo heidelbergensis, izravni potomak Homo erectusa i predak neandertalaca, čini se da nije bio predak modernih ljudi, već lateralna evolucijska loza. Većina modernih teorija pripisuje podrijetlo Homo sapiensa Africi, dok je Homo heidelbergensis nastao u Europi.

Pojava čovjeka povezana je s nizom značajnih anatomskih i fizioloških promjena, uključujući:

1. Strukturne transformacije mozga
2. Povećanje moždane šupljine
3. Razvoj dvonožne lokomocije (bipedalizam)
4. Razvoj hvatalne ruke
5. Izostavljanje grkljana hioidne kosti
6. Smanjenje veličine očnjaka
7. Izgled menstrualnog ciklusa
8. Smanjenje većeg dijela linije kose.

Usporedba polimorfizama mitohondrijske DNA i datiranja fosila sugeriraju da se Homo sapiens pojavio c. Prije 200.000 godina (ovo je okvirno vrijeme kada je živjela "Mitohondrijska Eva" - žena koja je bila posljednji zajednički predak svih živih ljudi s majčine strane; zajednički predak svih živih ljudi s očeve strane - "Y-kromosomski Adam" " - živio nekoliko Kasnije).

Grupa znanstvenika predvođena Sarah Tishkoff sa Sveučilišta Pennsylvania objavila je 2009. godine u časopisu Science rezultate opsežne studije o genetskoj raznolikosti naroda Afrike. Otkrili su da je najstarija grana, koja je doživjela najmanju količinu miješanja, kao što se ranije očekivalo, genetska skupina kojoj pripadaju Bušmani i drugi narodi koji govore Khoisan. Najvjerojatnije su oni grana koja je najbliža zajedničkim precima cijelog modernog čovječanstva.

Prije otprilike 74.000 godina, mala populacija (oko 2.000 ljudi) koja je preživjela posljedice vrlo snažne vulkanske erupcije (~20-30 godina zime), vjerojatno vulkana Toba u Indoneziji, postala je predak modernih ljudi u Africi. Može se pretpostaviti da su prije 60.000-40.000 godina ljudi migrirali u Aziju, a odatle u Europu (40.000 godina), Australiju i Ameriku (35.000-15.000 godina).

Istodobno, evoluciju specifičnih ljudskih sposobnosti, kao što su razvijena svijest, intelektualne sposobnosti i jezik, problematično je proučavati, jer se njihove promjene ne mogu izravno pratiti ostacima hominida i tragovima njihove životne aktivnosti, proučavati evoluciju. Od ovih sposobnosti znanstvenici integriraju podatke iz različitih znanosti, uključujući fizičku i kulturnu antropologiju, zoopsihologiju, etologiju, neurofiziologiju, genetiku.

Pitanja o tome kako su točno te sposobnosti evoluirale (govor, religija, umjetnost), te kakva je bila njihova uloga u nastanku složene društvene organizacije i kulture Homo sapiensa, do danas su predmet znanstvenih rasprava.

Izgled

Glava je velika. Na gornjim udovima nalazi se pet dugih savitljivih prstiju, od kojih je jedan malo udaljen od ostatka, a na donjim udovima pet kratkih prstiju koji pomažu u ravnoteži pri hodu. Osim hodanja, ljudi su sposobni i trčati, ali za razliku od većine primata, sposobnost brahijatije je slabo razvijena.

Dimenzije i tjelesna težina

Prosječna tjelesna težina muškarca je 70-80 kg, žena - 50-65 kg, iako postoje i veći ljudi. Prosječna visina muškaraca je oko 175 cm, žene - oko 165 cm Prosječna visina osobe se promijenila tijekom vremena.

Tijekom posljednjih 150 godina došlo je do ubrzanja fiziološkog razvoja osobe - akceleracije (povećanje prosječne visine, trajanje reproduktivnog razdoblja).

Dimenzije ljudskog tijela mogu se promijeniti s različitim bolestima. Uz povećanu proizvodnju hormona rasta (tumori hipofize) razvija se gigantizam. Na primjer, najveća pouzdano zabilježena ljudska visina je 272 cm / 199 kg (Robert Wadlow). Nasuprot tome, niska proizvodnja hormona rasta u djetinjstvu može dovesti do patuljastog rasta, kao što je najmanja živa osoba - Gul Mohamed (57 cm pri težini od 17 kg) ili Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Najlakša osoba bila je Meksikanka Lucia Zarate, njezina težina u dobi od 17 godina bila je samo 2130 g s visinom od 63 cm, a najteži je bio Manuel Uribe, čija je težina dosegla 597 kg.

linija kose

Ljudsko tijelo obično je malo dlakavo, osim područja glave, a kod spolno zrelih jedinki - prepona, pazuha i, osobito kod muškaraca, ruku i nogu. Dlakavost na vratu, licu (brada i brkovi), prsima i ponekad na leđima tipična je za muškarce.

Kao i drugi hominidi, dlaka nema poddlaku, odnosno nije krzno. Sa starošću čovjekova kosa sijedi.

Pigmentacija kože

Ljudska koža može promijeniti pigmentaciju: pod utjecajem sunčeve svjetlosti potamni, pojavljuje se ten. Ova značajka je najuočljivija kod kavkaskih i mongoloidnih rasa. Osim toga, vitamin D se sintetizira u ljudskoj koži pod utjecajem sunčeve svjetlosti.

spolni dimorfizam

Spolni dimorfizam izražen je rudimentarnim razvojem mliječnih žlijezda kod muškaraca u odnosu na ženke te širom zdjelicom kod žena, širim ramenima i većom tjelesnom snagom kod muškaraca. Osim toga, odrasli muškarci obično imaju jače dlake na licu i tijelu.

ljudska fiziologija

Normalna tjelesna temperatura nestaje.
Maksimalna temperatura čvrstih predmeta s kojima ljudi mogu dugotrajno kontaktirati je oko 50 stupnjeva Celzijusa (pri višoj temperaturi nastaje opeklina).
Najviša zabilježena temperatura zraka u zatvorenom prostoru na kojoj čovjek može provesti dvije minute bez štete po organizam je 160 Celzijevih stupnjeva (pokusi britanskih fizičara Blagdena i Chantryja).
Jacques Mayol. Sportski rekord u slobodnom ronjenju bez ograničenja postavio je Herbert Nietzsch, zaronivši na 214 metara.
27. srpnja 1993. Javier Sotomayor
30. kolovoza 1991. Mike Powell
16. kolovoza 2009. Usain Bolt
14. studenog 1995. Patrick de Gaillardon

Životni ciklus

Životni vijek

Očekivano trajanje ljudskog života ovisi o nizu čimbenika iu razvijenim zemljama prosječno iznosi 79 godina.

Maksimalni službeno zabilježeni životni vijek je 122 godine i 164 dana, u toj je dobi 1997. godine umrla Francuskinja Jeanne Calment. Dob starijih stogodišnjaka je sporna.

reprodukcija

U usporedbi s drugim životinjama, ljudska reproduktivna funkcija i spolni život imaju niz značajki. Spolna zrelost nastupa u dobi od 11-16 godina.

Za razliku od većine sisavaca, čija je reproduktivna sposobnost ograničena razdobljima estrusa, žene imaju menstrualni ciklus koji traje oko 28 dana, što ih čini sposobnima za trudnoću tijekom cijele godine. Trudnoća može nastupiti u određenom razdoblju mjesečnog ciklusa (ovulacija), ali nema vanjskih znakova spremnosti žene za to. Žene, čak i tijekom trudnoće, mogu imati spolne odnose, što nije karakteristično za sisavce, ali se nalazi među primatima. Međutim, reproduktivna funkcija ograničena je dobi: žene gube sposobnost reprodukcije u prosjeku nakon 40-50 godina (s početkom menopauze).

Normalna trudnoća traje 40 tjedana (9 mjeseci).

Žena, u pravilu, rađa samo jedno dijete (dvoje ili više djece - blizanci - javljaju se otprilike jednom u 80 poroda). Novorođenče je teško 3-4 kg, vid mu nije fokusiran, ne može se samostalno kretati. U pravilu oba roditelja sudjeluju u brizi o potomstvu u prvim godinama djeteta: mladunci nijedne životinje ne zahtijevaju toliko pažnje i brige koliko je potrebno ljudskom djetetu.

Starenje

Starenje čovjeka - kao i starenje drugih organizama, biološki je proces postupne degradacije dijelova i sustava ljudskog tijela i posljedica tog procesa. Iako je fiziologija procesa starenja slična onoj kod drugih sisavaca, određeni aspekti procesa, poput mentalnog gubitka, od veće su važnosti za ljude. Osim toga, psihološki, društveni i ekonomski aspekti starenja su od velike važnosti.

Životni stil

dvonožnost

Ljudi nisu jedini moderni sisavci koji hodaju na dva uda. Klokani, primitivni sisavci, za kretanje koriste samo stražnje noge. Anatomija ljudi i klokana sustavno se mijenjala kako bi održali uspravno držanje - stražnji mišići vrata donekle su oslabljeni, kralježnica je obnovljena, bokovi su povećani, a peta je značajno oblikovana. Neki primati i poluprimati također mogu hodati uspravno, ali samo kratko vrijeme, jer njihova anatomija tome malo pomaže. Dakle, na dva kraka, neki lemuri i sifake skaču u stranu. Medvjedi, merkati i neki glodavci povremeno koriste "uspravno stajanje" u društvenim akcijama, ali praktički ne hodaju u takvom položaju.

Prehrana

Za održavanje normalnog tijeka fizioloških procesa života, čovjek treba jesti, odnosno apsorbirati hranu. Ljudi su svejedi - jedu voće i korjenaste kulture, meso kralježnjaka i mnogih morskih životinja, jaja ptica i gmazova te mliječne proizvode. Raznolikost hrane životinjskog podrijetla ograničena je uglavnom na određenu kulturu. Značajan dio hrane podvrgava se toplinskoj obradi. Također postoji širok izbor pića.

Novorođenčad, kao i bebe drugih sisavaca, hrane se majčinim mlijekom.

(Homo habilis) jedan je od najkontroverznijih predstavnika ljudske vrste. To je zbog činjenice da, čak i uz višestruke paleontološke nalaze, nisu mogli konačno odrediti njegovo mjesto na evolucijskom stablu. Ipak, danas je neporeciv njegov izravni odnos s čovjekom.

Nevjerojatno otkriće supružnika Leakey

Louis i Mary Leakey bili su antropolozi do srži. Njihovi prijatelji često su se šalili o tome koga više vole - znanost ili jedno drugo. Doista, obitelj znanstvenika provodila je sve svoje vrijeme proučavajući fosile i brojna arheološka iskapanja koja su proveli u svim krajevima planeta.

I tako su u studenom 1960. naletjeli na ono što će postati jedno od najkontroverznijih otkrića 20. stoljeća. Tijekom iskapanja u klancu Olduvai (Tanzanija), par je otkrio dobro očuvan kostur sabljastog tigra. Čini se, što bi moglo biti zanimljivo u takvom nalazu? Ali ne, bilo je nešto u blizini od čega im je srce kucalo sto puta brže.

Nekoliko koraka od tigra ugledali su ostatke nepoznatog hominida. Među njima je bio i fragment lubanje, ključne kosti i dio noge. Nakon temeljite analize kostiju, Leakeyevi su došli do zaključka da je pred njima dijete od 10-12 godina, koje je umrlo prije više od 2 milijuna godina, koje je, najvjerojatnije, bilo praotac čitavog ljudskog bića. rasa.

Homo habilis: karakteristike vrste

Otkriće Luja i Marije bilo je prvo, ali ne i posljednje. Uskoro su i drugi arheolozi počeli iskopavati ostatke Homo habilisa. Važno je napomenuti da su gotovo sve kosti hominida pronađene u južnoj i istočnoj Africi. S tim u vezi, znanstvenici su došli do zaključka da se ova vrsta pojavila u ovim zemljama i tek na kraju svog postojanja migrirala u druge zemlje.

S obzirom na starost pronađenih ostataka, postaje jasno da se prvi Homo habilis pojavio prije otprilike 2,5 milijuna godina. Njegova daljnja evolucija trajala je ne manje od 600 tisuća godina. Ali to nije ono što je bitno. Još je zanimljivije da je ova vrsta već tada znala čvrsto stajati na dvije noge, o čemu svjedoče spojeni prsti.

Inače, homo habilis je više ličio na primate nego na ljude. U prosjeku, njegova visina nije prelazila 130 cm, a težina je trebala varirati između 30-50 kg. Na pozadini tijela snažno su se isticale duge ruke, koje su u nedavnoj prošlosti pomogle višim primatima da se penju na drveće. Međutim, kako se vrsta razvijala, gornji udovi su im se smanjivali, dok su donji, naprotiv, postajali mišićaviji.

Obiteljske veze

Gotovo pola stoljeća vodila se žestoka rasprava o ulozi koja je dodijeljena Homo habilisu u općem spektaklu evolucije. Samo je sigurno poznato da se pojavio na zalasku postojanja Australopiteka. S obzirom na njihove brojne sličnosti, znanstvenici su zaključili da je Homo habilis postao sljedeći korak u izumrloj vrsti. Ipak, ima onih koji vjeruju da se radi o dva potpuno različita hominina koji imaju zajedničkog pretka u prošlosti.

Jednako je kontroverzno nasljeđe Homo habilisa. Prema općeprihvaćenoj verziji, Homo erectus, prvi uspravni čovjekov potomak, postao je njegov nasljednik. Dokaz za ovu teoriju je sličnost pronađenih ostataka, kao i vremenski okvir u kojem su postojale obje vrste.

Ono što je promijenilo svijet

Unatoč svim kontroverzama, jedna je činjenica uvijek ostala ista. Onog dana kada se pojavio prvi Homo habilis, svijet se zauvijek promijenio. Razlog tome je nova vještina koja je ove hominide uzdigla iznad ostalih bića, a to je sposobnost logičnog razmišljanja.

Takve promjene dogodile su se zbog činjenice da se mozak vješte osobe značajno povećao u veličini u usporedbi sa svojim precima. U prosjeku je iznosio oko 500-700 cm³, što je za te standarde bilo prilično impresivno. Osim toga, njegova se struktura također promijenila: okcipitalni dio, koji je odgovoran za instinkte, smanjio se, dok su se frontalni, temporalni i parijetalni, naprotiv, povećali.

Ali puno impresivnije otkriće bilo je da je mozak Homo habilisa, pokazalo se, imao početke Brocinog središta. I, kao što znanost zna, upravo je ovaj dodatak odgovoran za obradu govora. I, najvjerojatnije, prvi put su počeli koristiti kombinacije zvukova, koje su kasnije prerasle u punopravni jezik.

Značajke načina života

Za razliku od svojih predaka, Homo habilis se rijetko penjao na drvo. Sada bivši "dom" služio je samo kao izvor hrane ili privremeno utočište za odmor. Razlog tome bila je deformacija stražnjih udova, koji su se prilagodili dugim prijelazima na tlu, ali su zbog toga izgubili nekadašnji stisak. Ali kao utočište, vješta osoba sve je češće počela koristiti špilje koje ga mogu zaštititi od lošeg vremena i divljih životinja.

Međutim, pleme hominida rijetko je ostajalo na jednom mjestu, pogotovo ako se sastojalo od više obitelji. A sve zato što naši preci još nisu znali uzgajati hranu, a prirodni su resursi prebrzo iscrpljeni. Stoga su se uglavnom selili s jednog mjesta na drugo.

socijalna struktura

Znanstvenici su sigurni da je u plemenu Homo habilis postojala hijerarhija i raspodjela odgovornosti. Konkretno, muškarci su se bavili lovom i ribolovom, a žene su sakupljale bobice i gljive. Istodobno, pleme je jednako podijelilo sve dobivene proizvode među sobom, brinući se na taj način o potomstvu i osobama s invaliditetom.

Također, znanstvenici su skloni vjerovati da je jedan vođa stajao na čelu svih ljudi. Takva se izjava temelji više na logici nego na činjenicama. Ali većina stručnjaka se pridržava toga, budući da je sličan model ponašanja svojstven gotovo svim višim primatima.

Homo habilis alati

Ova vrsta nije uzalud nazvana vješt čovjek. Istina, bio je prvi predstavnik ljudskog roda koji je naučio koristiti i izrađivati razna oruđa. Naravno, njihova kvaliteta i raznolikost su vrlo oskudni, ali sama činjenica postojanja obrta već je veliko postignuće.

Sva oruđa bila su izrađena od kamena ili kosti mljevene na drugim predmetima. Najčešće su arheolozi nailazili na strugala i noževe koji su očito služili za klanje mesa. Korištenje takvih predmeta dovelo je do činjenice da je tijekom sljedećih 500 tisuća godina evolucije ruka Homo habilisa potpuno pretvorena u dlan koji može čvrsto držati predmete.