Kada je 9. siječnja 1923. reparacijska komisija objavila da Weimarska republika namjerno odgađa opskrbu, Francuska je to iskoristila kao izgovor da pošalje trupe u Rursku kotlinu. Između 11. siječnja i 16. siječnja 1923., francuske i belgijske trupe, koje su u početku brojale 60 000 vojnika, okupirale su cijelu regiju Ruhr, uzimajući tamošnje pogone za proizvodnju ugljena i koksa kao "proizvodni kolateral" kako bi osigurali da Njemačka ispuni svoje obveze reparacije. Uslijed okupacije bilo je okupirano oko 7% poslijeratnog teritorija Njemačke, gdje je iskopano 72% ugljena i proizvedeno više od 50% željeza i čelika. Međutim, premijer i ministar vanjskih poslova Francuske, Raymond Poincaré, nastojao je postići dodjelu Rajnske oblasti i Ruhra u status sličan statusu regije Saar, gdje je vlasništvo nad teritorijem Njemačke bilo samo formalno. , a vlast je bila u rukama Francuza.Ulazak okupacijskih trupa izazvao je val narodnog bijesa Weimarske Republike. Vlada, predvođena kancelarom Reicha Wilhelmom Cunom, pozvala je stanovništvo na "pasivni otpor".

Okupacija je izazvala nezadovoljstvo Velike Britanije i Sjedinjenih Država i pogoršala probleme u Europi. Okupacija Ruhrske regije završila je u srpnju i kolovozu 1925. u skladu s Dawesovim planom iz 1924. godine.

Pogoršanje njemačkog problema:

2 frakcije

1) “Provjere”: točno ispunjavanje obveza, suradnja za ublažavanje režima sankcija

2) “Proistočni” - veza s teškom industrijom, veza “njemačkog intelekta” s ruskim radnim resursima i sirovinama

Ekonomski problemi pogoršali su proturječja u Njemačkoj, ozbiljan porast antisemitskih osjećaja (dolazak bogatog židovskog stanovništva iz Poljske, draguljara, vlasnika trgovina, trgovina). Stanovništvo ih je krivilo za špekulativne operacije

U studenom 1923.: “Münchenski puč” pod parolama borbe protiv stranaca, koji je ugušen→ 5 godina zatvora od Hitlera.

Dawesov plan od 16. kolovoza 1924. uspostavio je novi postupak plaćanja odštete Njemačkoj nakon Prvog svjetskog rata, prema kojem je njihova veličina usklađena s gospodarskim mogućnostima Weimarske Republike. Da bi se pokrenuo mehanizam njemačkog gospodarstva, prema Dawesovom planu, Njemačkoj je istodobno osiguran međunarodni zajam.

Dana 30. studenoga 1923. Komisija za reparacije odlučila je osnovati međunarodni odbor stručnjaka kojim je predsjedao Charles Dawes. Ugovor je potpisan 16. kolovoza 1924. u Londonu (Londonska konferencija 1924.), a stupio je na snagu 1. rujna 1924. godine. Njegova provedba postala je moguća tek nakon prevladavanja inflacije u Njemačkoj i dovođenja Weimarske republike u njezin procvat - "zlatne dvadesete". Proveden prvenstveno pod pritiskom SAD-a i zahvaljujući politici Gustava Stresemanna, Dawesov plan osigurao je obnovu njemačkog gospodarstva.

Na Londonskoj konferenciji 1921. pobjedničke su sile odredile iznos njemačkih reparacija na 132 milijarde zlatnih maraka.

Financijska propast koja je vladala u Njemačkoj sve je otežavala njihovo plaćanje. No, francuska je vlada inzistirala na potpunom i točnom plaćanju reparacija, unatoč teškoj situaciji njemačkog gospodarstva i financija.

Francuska je u slabljenju Njemačke gledala kao na jamstvo svoje sigurnosti i osiguravanje svoje hegemonije u Europi. Stoga, kada je Engleska, na Pariškoj reparacijskoj konferenciji sazvanoj početkom 1923., predložila smanjenje veličine reparacija na 50 milijardi maraka i davanje Njemačkoj moratorija (odgode plaćanja) na četiri godine, Francuska je iznijela oštre prigovore, a konferencija je prekinuta. .

Nakon toga Francuska je, nakon dogovora s Belgijom, odlučila okupirati Ruhr. Razlog za to bilo je njemačko kršenje roka za isporuku ugljena i drva. Okupacija Ruhra, prema planovima francuskih vladajućih krugova, trebala je dovesti do pune naplate odštete, au konačnici i do odvajanja nekih teritorija od Njemačke. Francuska se na taj način nadala postići ono što nije uspjela 1919. godine na Pariškoj mirovnoj konferenciji.

Dana 11. siječnja 1923. stotisućna francusko-belgijska vojska ušla je u Ruhr i zauzela ga. 10% stanovništva Njemačke živjelo je na okupiranom području, 88% ugljena je iskopano i proizvedena je značajna količina željeza i čelika.

Cunova vlada proglasila je politiku "pasivnog otpora". Poduzeća koja je okupator zauzeo, kao i sva druga koja su okupatoru mogla koristiti, morala su prestati s radom. Stanovnicima Ruhra bilo je zabranjeno plaćati poreze i izvršavati naredbe okupacijskih vlasti, prevoziti svoju robu i slati korespondenciju.

“Pasivnim otporom” vladajući krugovi Njemačke nadali su se nanijeti štetu okupatorima i u isto vrijeme pokazati njemačkom narodu da se vlada bori za njihove interese. Zapravo, okupacija i katastrofe koje je izazvala pretvorile su se u izvor profita za monopoliste.

Rurski industrijalci uživali su značajne subvencije od države u obliku naknade za izvođenje “pasivnog otpora”. Stinnes, Kirdorff, Thyssen i Krupp dobili su 360 milijuna zlatnih maraka za plaće rudarima, 250 milijuna kao kompenzaciju za materijalne troškove i 700 milijuna za "izgubljenu dobit".

Podjela kruha donesenog iz Sovjetske Rusije stanovništvu Ruhra. Crtež iz časopisa "Sichel und Hammer". 1923. godine

Ali vlasnici su radnike plaćali obezvrijeđenim papirnatim novcem. U srpnju 1923. zlatna marka vrijedila je 262 tisuće papirnatih maraka, a 5. studenoga - 100 milijardi papirnatih maraka. Na kraju godine u optjecaju je bilo 93 bilijuna papirnatih maraka.

U vezi s okupacijom Ruhra, njemačka buržoazija iznijela je parolu "Otadžbina je u opasnosti". Govoreći kasnije o tom “patriotizmu” njemačkih kapitalista, primijetio je da se za njih ne radi o interesima nacije, ne o sudbini domovine, već o dobiti u gotovom novcu, o najvećem udjelu u sudjelovanju u izrabljivanje rajnskog i rurskog proletarijata.

Engleska i Sjedinjene Države podržavale su politiku "pasivnog otpora", nadajući se da će to dovesti do slabljenja i Francuske i Njemačke. Engleska je bila posebno zainteresirana za potkopavanje francuskih pozicija na europskom kontinentu, a američki kapitalisti očekivali su da će im se Njemačka obratiti za pomoć te da će imati priliku ne samo preuzeti kontrolu nad njemačkim gospodarstvom i financijama, već i ostvariti dominantan utjecaj u Europa.

Sovjetska vlada prosvjedovala je protiv okupacije Ruhra. Dana 13. siječnja 1923. Sveruski središnji izvršni komitet usvojio je apel “Narodima cijeloga svijeta u vezi s okupacijom Ruhrske regije od strane Francuske”, u kojem je stajalo: “U ovim odlučujućim danima, radnici i seljaci Rusija ponovno diže svoj glas protesta protiv sulude politike imperijalističke Francuske i njezinih saveznika Ponovno i s posebnom energijom prosvjeduje protiv gušenja prava njemačkog naroda na samoodređenje.”

Dana 29. siječnja, Prezidij Sveruskog središnjeg vijeća sindikata odlučio je pružiti materijalnu pomoć radnicima Ruhra u iznosu od 100 tisuća rubalja. zlato. Sveruski sindikat rudara poslao im je 10 tisuća rubalja. zlata i 160 kola žita. Uralski rudari su u nedjelju otišli na posao i svu zaradu dali radnicima Ruhra.

Radnici u tvornicama automobila i lokomotiva u Harkovu davali su 2% svojih mjesečnih primanja. Seljaci pokrajine Vyatka dali su 3 tisuće funti žita u fond za pomoć njemačkim radnicima. Iz drugih pokrajina i krajeva poslano je 1400 tona raži i dva broda s hranom.

U ožujku 1923. kongres tvorničkih radnika industrijske regije Rajna-Ruhr, u ime 5 milijuna radnika, usvojio je poruku radnom narodu sovjetske zemlje s toplom zahvalnošću za iskazanu bratsku solidarnost. "Novac i kruh koji ste poslali bit će naše oružje u teškoj borbi na dva fronta - protiv drskog francuskog imperijalizma i protiv njemačke buržoazije." U poruci se kaže da je borba sovjetskih radnika "za nas sjajni svjetionik u našoj teškoj svakodnevnoj borbi".

U pomoć su stizali i radnici iz Londona, Amsterdama, Praga, Rima, Varšave i Pariza. Komunisti iz mnogih zemalja protivili su se okupaciji Ruhra. Još 6. i 7. siječnja 1923. predstavnici komunističkih partija Francuske, Engleske, Italije, Belgije, Nizozemske, Čehoslovačke i Njemačke održali su konferenciju u Essenu na kojoj su prosvjedovali protiv prijetnje okupacije Ruhra.

Manifest usvojen na konferenciji glasio je: “Radnici Europe! Komunističke partije i sindikati koji pripadaju Crvenoj internacionali sindikata otvoreno i jasno izjavljuju ono što su više puta izjavili: spremni su zajedno sa svim radničkim organizacijama boriti se za zajednički otpor prijetnjama i opasnostima kapitalistička ofenziva i novi svjetski rat.”

Radnici diljem Njemačke davali su 10% svoje plaće u “Ruhr fond za pomoć”.

/ Zauzimanje Ruhra

Pravi sadržaj ovog diplomatskog okupacijskog dokumenta postao je jasan već sljedeći dan. 11. siječnja 1923. odredi francusko-belgijskih trupa od nekoliko tisuća ljudi zauzeli su Essen i njegovu okolicu. U gradu je proglašeno opsadno stanje. Njemačka vlada je na te događaje odgovorila telegrafskim opozivom svog veleposlanika Mayera iz Pariza i izaslanika Landsberga iz Bruxellesa. Svim njemačkim diplomatskim predstavnicima u inozemstvu naloženo je da dotičnim vladama detaljno iznesu sve okolnosti slučaja i protestiraju protiv “nasilne politike Francuske i Belgije, protivne međunarodnom pravu”. Apel predsjednika Eberta "Njemačkom narodu" od 11. siječnja također je najavio potrebu prosvjeda "protiv nasilja protiv zakona i mirovnog ugovora". Njemački službeni protest izrečen je 12. siječnja 1923. u odgovoru njemačke vlade na belgijsku i francusku notu. “Francuska vlada”, glasila je njemačka nota, “uzalud pokušava prikriti ozbiljno kršenje ugovora dajući miroljubivo objašnjenje za svoje postupke. Činjenica da vojska prelazi granicu neokupiranog njemačkog teritorija s ratnim sastavom i oružjem karakterizira djelovanje Francuske kao vojnu akciju.”

"Ovo nije pitanje odštete", rekao je kancelar Cuno u svom govoru u Reichstagu 13. siječnja. — Ovdje se radi o starom cilju koji si je francuska politika postavljala već više od 400 godina... Tu su politiku najuspješnije provodili Luj XIV i Napoleon I; ali drugi vladari Francuske držali su se toga ne manje jasno do danas.”

Britanska diplomacija i dalje je naizgled ravnodušan svjedok razvoja događaja. Uvjerila je Francusku u svoju lojalnost.

Ali iza diplomatskih kulisa, Engleska je pripremala poraz Francuske. D'Abernon je vodio stalne pregovore s njemačkom vladom o metodama borbe protiv okupacije.

Njemačkoj vladi savjetovano je da na francusku politiku okupacije Ruhra odgovori "pasivnim otporom". Potonji se trebao izraziti u organizaciji borbe protiv francuskog korištenja gospodarskog bogatstva Ruhra, kao iu sabotaži aktivnosti okupacijskih vlasti.

Inicijativa za provođenje ove politike potekla je iz angloameričkih krugova. Sam D'Abernon to čvrsto pripisuje američkom utjecaju. "U poslijeratnom razvoju Njemačke, američki utjecaj je bio odlučujući", navodi on. "Uklonite akcije poduzete prema američkom savjetu,

bilo u navodnom suglasju s američkim mišljenjem, bilo u iščekivanju američkog odobrenja – i cijeli bi tok njemačke politike bio potpuno drugačiji.”

Što se tiče britanske diplomacije, kao što činjenice pokazuju, ona ne samo da nije imala stvarnu namjeru zadržati Poincaréa od Ruhrske avanture, već je potajno nastojala potaknuti francusko-njemački sukob. Curzon je svoje demarše protiv okupacije Ruhra činio samo prividno; u stvarnosti, nije učinio ništa da spriječi njegovu provedbu. Štoviše, i Curzon i njegov agent, engleski veleposlanik u Berlinu, Lord d'Abernon, vjerovali su da bi sukob u Ruhru mogao međusobno oslabiti i Francusku i Njemačku, a to bi dovelo do britanske dominacije u areni europske politike.

Sovjetska vlada zauzela je potpuno neovisan stav o pitanju okupacije Ruhra.

Otvoreno osuđujući zauzimanje Ruhra, sovjetska je vlada upozorila da taj čin ne samo da ne može dovesti do stabilizacije međunarodne situacije, već jasno prijeti novim europskim ratom. Sovjetska je vlada shvatila da je okupacija Ruhra rezultat Poincaréove agresivne politike koliko i plod provokativnih akcija njemačke imperijalističke buržoazije, predvođene njemačkom "narodnom strankom" Stinnesa. Upozoravajući narode cijeloga svijeta da bi ova opasna igra mogla završiti novim vojnim požarom, sovjetska je vlada u apelu Središnjem izvršnom komitetu 13. siječnja 1923. izrazila svoje simpatije prema njemačkom proletarijatu koji je postajao prvi žrtva provokativne politike katastrofa koju su vodili njemački imperijalisti.

Njemačka je do kraja 1922. isplatila, prema reparacijskoj komisiji, 1,7 milijardi maraka u zlatu i oko 3,7 milijardi u naturi. Od tog iznosa, Engleska je dobila 1,1 milijardu, a Francuska - 1,7 milijardi.Veličina stvarnih plaćanja bila je daleko iza obveza reparacije. Njemačka je stalno zahtijevala moratorij i, namjerno stvarajući inflaciju, izbjegavala svoje obveze na sve moguće načine. Poincaréova vlada je jedini izlaz iz situacije vidjela u snažnom pritisku na Njemačku kroz okupaciju Ruhrske regije. Engleska se suprotstavila tim namjerama i time aktivno poticala Nijemce na otpor. Dok je Poincaré zahtijevao učinkovita jamstva za plaćanje odštete, Engleska je inzistirala na moratoriju za Njemačku. Britanski predstavnik u reparacijskoj komisiji posebno je putovao u Berlin u studenom 1922. i uporno savjetovao njemačku vladu da se čvrsto zalaže za određivanje moratorija. Mnogi britanski čelnici namjerno su provocirali Nijemce da se usprotive isplati odštete, nadajući se da će izazvati krizu u kojoj će Francuska biti poražena i izgubiti svoju važnost u europskoj politici. To je učinilo okupaciju Ruhra neizbježnom.

S druge strane, britanski političari bili su skloni pozdraviti Ruhrsku krizu, nadajući se da će ona eliminirati tendenciju u Njemačkoj prema separatnom sporazumu s Francuskom i učiniti Englesku spremnom za arbitarstvo. Važno mjesto u planovima Lloyd Georgea bilo je uključivanje Sjedinjenih Država u europske poslove, posebno u financiranju Njemačke za plaćanje plaćanja i povezivanje vlastitog duga s njima. Britanska diplomacija izazvala je Ruhrski sukob ne shvaćajući u potpunosti francusku diplomatsku igru.

Francuska je tražila ne samo isplatu plaćanja od strane Njemačke, nego prije svega uspostavu hegemonije francuske industrije u Europi. Razgovaralo se o spajanju industrije ugljena i metalurgije Francuske i Njemačke. Francuska je trebala ugljen; Njemačka je imala manjak željezne rude. Čak i prije 1914., neke rurske tvrtke kupile su poduzeća željezne rude u Francuskoj, a francuske metalurške kompanije kupile su ruhrske rudnike ugljena. Najveći njemački industrijalac Hugo Stinnes 1922. godine intenzivno je tražio mogućnost stvaranja francusko-njemačkog kartela ugljena i čelika.24 Okupacija Ruhra, uz sudjelovanje 5 francuskih divizija i jedne belgijske, imala je kao glavni cilj integraciju ove dvije divizije. ključne industrije pod kontrolom Francuske. Izjave francuskih diplomata o sigurnosti i reparacijama bile su samo dodatni argument za opravdanje ovog čina. Osim toga, francuski vladajući krugovi planirali su komadanje Njemačke. Okupacija je trebala završiti pripajanjem lijeve obale Rajne i Ruhrske regije Francuskoj, odvajanjem južne Njemačke od sjeverne i uključivanjem raskomadanog Reicha u sferu francuske hegemonije na europskom kontinentu.

Područje francuske okupacije obuhvaćalo je područje duboko 96 km i široko 45 km. Ali 80-85% ukupne njemačke proizvodnje ugljena, 80% proizvodnje željeza i čelika i 10% stanovništva zemlje bili su koncentrirani na ovom malom području. Neposredno prije francuske intervencije u Njemačkoj na vlast je došla vlada desnog centra koju su činili Njemačka narodna stranka na čelu sa Stresemannom, predstavnici Katoličkog centra itd. Na čelu vlade bio je predstavnik njemačkog krupnog kapitala Wilhelm Cuno ( 1876-1933), koji je imao široke poslovne veze u SAD-u i Engleskoj.

Cunova vlada, računajući na potporu Sjedinjenih Američkih Država i Engleske, pozvala je sve zaposlenike, radnike i poduzetnike da se odreknu svake suradnje s okupatorskim snagama i potpuno obustavila isplatu odštete. Bila je to politika pasivnog otpora. Podržale su je sve političke stranke. Francuske okupacijske vlasti počele su iseljavati iz Rajnske oblasti sve državne službenike koji su sudjelovali u sabotažama. Ukupno je iseljeno 100 tisuća radnika i namještenika. Francuzi su počeli slati vlastite transportne inženjere i rudare. Teret intervencije brzo je narastao na francuski proračun. Istovremeno, okupacija Ruhra i pasivni otpor doveli su do sloma njemačke marke i njemačko gospodarstvo je bilo na rubu potpunog kolapsa. Došlo je vrijeme kada berlinska vlada nije mogla pronaći novac da osigura pasivni otpor stanovništva Ruhra.

U Engleskoj je rasla uzbuna zbog francuske okupacije Ruhra. Engleski diplomati bojali su se da će Francuska, ako uspije, zauzeti položaj sličan onom koji je zauzela nakon Tilzitskog mira. Potpora koju je Engleska pružala Njemačkoj postala je aktivnija. Britanski diplomati ohrabrivali su Nijemce da nastave svoj otpor, savjetujući im da izdrže dok financijski pritisak na Francusku iz Engleske i Sjedinjenih Država ne uzme danak. U isto vrijeme, Engleska nije poduzela ništa stvarno da materijalno podrži njemački otpor. Vođa Njemačke narodne stranke, Gustav Stresemann (1878.-1929.), napisao je u svojim memoarima: "Bili smo upozoreni iz povjerljivih izvora u ovoj zemlji (tj. Engleskoj) da bi sukob mogao trajati mjesecima i da moramo izdržati. najnovije vijesti iz Amerike dopuštaju pretpostaviti da je Amerika sklona sudjelovati u akcijama protiv Francuske, barem u financijskim mjerama sračunatim na spuštanje franka"25. Britanski diplomati prevarili su Nijemce. Nije ih bilo briga za njemačke sudbine, bilo je važno da Francuska pretrpi ekonomsku štetu i doživi politički poraz. Iscrpljeni Nijemci, poluizgladnjeli urbani stanovnici Ruhra trebali su igrati ulogu avangarde u engleskoj protufrancuskoj borbi. Nijemci su opet nasjeli na mamac Britanaca i nema sumnje da bez poticajnih obećanja Engleske “pasivni otpor” Nijemaca ne bi dugo trajao i ne bi imao nikakvog učinka.

Kad god se činilo da politika pasivnog otpora počinje slabiti, a nad Njemačkom se nadvila sjena političke i gospodarske krize, britanska je diplomacija počela djelovati posebno aktivno. Dana 11. kolovoza 1923. lord Curzon, britanski ministar vanjskih poslova, u bilješci objavljenoj u tisku, oštro je osudio francusku Ruhrsku politiku i zaprijetio odvojenom akcijom ako Francuska ne pristane na sporazum s Njemačkom. U noti je stajalo da Engleska "ne može savjetovati Njemačku da prestane s pasivnim otporom". Bio je to pokušaj Engleske da se izravno umiješa u sukob i da istovremeno ohrabri one krugove njemačke buržoazije koji ne samo da nisu patili od “pasivnog otpora”, nego su od vlade dobili i znatnu naknadu u obliku subvencija za zastoje u poslovanju.

Ali Poincare nije obratio pažnju na Curzonovu notu i zahtijevao je bezuvjetnu predaju od njemačke vlade. Njemačka nije imala izbora. U kolovozu 1923. Reichsbank nije imala čak ni maraka za plaćanje pasivnog otpora. Kriza u zemlji se svakim danom produbljivala. Politička situacija postala je krajnje napeta. Dana 12. kolovoza 1923. Cunova vlada je pala, a 13. kolovoza Gustav Stresemann formirao je vladu „velike koalicije“ koja je uključivala socijaldemokrate, Stranku centra i dr. Nova vlada krenula je prema sporazumu s Francuzima. Ovu odluku ubrzala je najava općeg štrajka u Njemačkoj. U zemlji je počeo separatistički pokret. U zapadnim zemljama najavljeno je stvaranje Rajnske republike, što je u Kölnu najavio gradonačelnik grada Konrad von Adenauer. Spremao se raspad države. Vlada je 27. rujna objavila prekid pasivnog otpora. Stresemann je ovaj čin njemačke vlade objasnio, prije svega, strahom od društvenih potresa. Napisao je 10. listopada: “Prekinuli smo pasivni otpor jer je potpuno eksplodirao sam od sebe i samo bi nas gurnuo u boljševizam ako bismo ga nastavili financirati.”26

Politička situacija bila je napeta do krajnjih granica. U Koblenzu, Wiesbadenu, Trieru, Mainzu došlo je do separatističkih pobuna, au sjevernoj Bavarskoj proglašena je republika s vlastitim oružanim snagama. Francuske okupacijske vlasti priznale su "de facto" vlade tih "republika". U Saskoj i Tiringiji, kao rezultat lokalnih izbora, na vlast su došle koalicijske vlade sastavljene od komunista i socijalista. U Hamburgu je od 22. do 24. listopada došlo do narodne pobune koju je predvodio gradski komunistički vođa Ernst Thälmann, budući predsjednik Njemačke komunističke partije. U Saskoj i Tiringiji stvorene su "Crvene stotine", koje su bile naoružani revolucionarni odredi. U Münchenu je započeo fašistički puč, a fašistička organizacija predvođena Adolfom Hitlerom krenula je u pohod na Berlin 8. studenog 1923. U zemlji je zapravo započeo građanski rat po principu “rata svih protiv svih”. Bilo je hitno poduzeti mjere za spas njemačke države. 27. rujna Stresemann je objavio kraj pasivnog otpora. To je bio taktički trik njemačkih političara, koji su se nadali da će takav potez dovesti do pregovora s francuskom vladom i odštete te povlačenja trupa iz Ruhra.

Ali francuska vlada, poučena gorkim iskustvom njemačkog odnosa prema problemu reparacija, odbila je čak i govoriti o Rajnskoj oblasti, Ruhru i reparacijama. Navodi se da su Francuskoj potrebna određena jamstva, koja se mogu pružiti samo obvezama industrijalaca iz Ruhra. Rurski magnati bili su prisiljeni na sporazum s francuskim vojnim vlastima. Strahovali su da bi francuska okupacija Ruhra mogla rezultirati trajnom francuskom kontrolom u zapadnoj Njemačkoj, nad industrijom Ruhra i Porajnja. Stresemannova vlada dopustila je industrijalcima iz Ruhra da započnu pregovore s francuskim vlastima o pitanju industrijske proizvodnje i plaćanja odštete. Obećala im je nadoknaditi kasnije, kad se ukaže prilika za dobivanje stranih kredita. Dana 23. studenoga sklopljen je opsežan sporazum s okupacijskim vlastima, prema kojem su njemački industrijalci jamčili opskrbu reparacijama i pravovremenu isplatu novčanih doprinosa. Poincaré je pobijedio, njemačka vlada napustila je pasivni otpor i prihvatila uvjete Francuske. Ali mnogo je važnije bilo odbijanje Engleske da se zajedno s Njemačkom suprotstavi Francuskoj. Dana 20. rujna 1923., nakon sastanka između britanskog premijera S. Baldwina i Poincaréa, usvojeno je priopćenje u kojem je stajalo da su obje strane "sretne što su uspostavile opću suglasnost u pogledima i otkrile da ni po jednom pitanju ne postoji takav neslaganje oko ciljeva i načela koji bi ometali suradnju između obiju zemalja, suradnju o kojoj toliko ovisi mir i sloga u cijelom svijetu.”27

Njemačka je još jednom dobila predmetnu lekciju od diplomata s “farizejskog otoka”, kako je Englesku nazvao veliki engleski pisac Galsworthy. Engleska je izazvala Ruhrsku krizu, dovela Njemačku do ekonomskog kolapsa i izdala je čim je postalo jasno da Francuska namjerava svoju Ruhrsku politiku provesti do kraja. Francuska je pobijedila ekonomski i politički. Pokazala je da je sila na koju treba računati, sviđalo se to Engleskoj ili ne. Ima dovoljno resursa moći da prisili Njemačku da ispuni svoje obveze prema Versailleskom ugovoru. Njemačka je kapitulirala i morala je promijeniti taktiku. Glavne su se nade polagale u Sjedinjene Države i razvoj nove istočne politike, čiji su temelj bili odnosi sa Sovjetskim Savezom. Engleska je imala priliku sporazumom sa SAD-om i Njemačkom izolirati Francusku.

Deveto poglavlje. Ruhr sukob (1922-1923) (prof. Pankratova A.M.)

Kraj "politike izvršenja"

Uz bliskoistočne komplikacije, za diplomaciju zemalja pobjednica problem odštete i dalje je ostao neriješen. Od kraja 1922. počinje nova i najoštrija faza u razvoju reparacijskog pitanja.

Govor njemačkog ministra vanjskih poslova Rathenaua u Genovi bio je posljednja demonstracija njemačke diplomacije u korist dogovora i suradnje s pobjedničkim silama Versaillesa. To je, međutim, izazvalo eksploziju ogorčenja reakcionarnih nacionalističkih krugova u Njemačkoj.

U tisku je započela bučna kampanja protiv Rathenaua i kancelara Reicha Wirtha, koji su optuženi za "ludu želju za provođenjem politike egzekucije". Nacionalisti nisu zahtijevali nikakvu odštetu; Štoviše, postavili su pitanje poništenja Versailleskog ugovora. Kampanju protiv reparacija vodio je, kao i prije, njemački kralj ugljena Hugo Stinnes, zajedno s njemačkom “Narodnom strankom” koja je zastupala interese teške industrije.

Bližio se sljedeći rok za isplatu odštete, 31. svibnja 1922. Kancelar Wirth jurio je između Pariza i Londona, nadajući se, ako ne zajmu, onda dugom moratoriju. U Pariz je poslan i njemački ministar financija s opsežnim programom gospodarskih i financijskih reformi u Njemačkoj. Svi ti pregovori pokazali su se neuspješnima.

Wirthova nastojanja oko međunarodnog zajma također nisu urodila plodom. Sastanak bankara u Parizu, koji je odražavao nepomirljivu poziciju francuskih imperijalista, izjasnio se protiv zajma.

Francuski imperijalisti bili su gladni sukoba. Željeli su provesti svoje dugogodišnje planove za zauzimanje Ruhra. Otvoreno su prijetili okupacijom, pripremajući javno mnijenje za taj korak, koji bi mogao dovesti do ozbiljnih međunarodnih komplikacija.

U isto vrijeme, njemački industrijalci, predvođeni Stinnesom, nastavili su sabotirati sve vladine mjere usmjerene na plaćanje odštete. Na sastanku poduzetnika u sjeverozapadnoj Njemačkoj 6. lipnja 1922. Stinnes je otvoreno pozvao na otpor i neispunjenje obveza naknade štete. Prijetnju okupacijom Ruhra proglasio je neozbiljnom. Proširenje okupacije, rekao je, samo bi dokazalo Francuzima da na ovaj način ne mogu ništa postići.

Opći ton Stinnesovih govora i njegova tiska postajali su sve prkosniji. Stinnesove novine "Deutsche Allgemeine Zeitung" su u broju od 7. lipnja 1922. na prvoj stranici, masnim slovima, objavile uvjete pod kojima bi Njemačka navodno mogla pristati na plaćanje odštete; to su bili: čišćenje savezničkih trupa sa svih teritorija koje su zauzeli, uključujući Saarski bazen; odustajanje od 26-postotnog poreza na vanjsku trgovinu uspostavljenog 1921. Londonskim memorandumom; davanje Njemačkoj prava na slobodnu trgovinu s Danzigom i preko poljskog koridora; korekcija granica Gornje Šleske u interesu Njemačke; odbijanje davanja "prava najpovlaštenije nacije" svim saveznicima.

Taj je program, pod krinkom patriotskih slogana, jasno vodio u sukob s Francuskom.

Uz pomoć svojih medija i širokih agenata, Stinnes je potaknuo žeđ za osvetom i osvetom među masama. On je prvi ukazao na činjenicu da je Njemačka nesolventna. Među njemačkim industrijalcima, Stinnes je propagirao ideju da bi okupacija Ruhra mogla biti čak i korisna za njih. To će pogoršati odnose između Engleske i Francuske, osigurati anglo-njemačko približavanje, dovesti do ukidanja reparacija i omogućiti njemačkim industrijalcima da pojačaju pritisak na radničku klasu.

Taj je plan bio temelj “politike katastrofe”, na čiji je put Stinnes gurao njemačku diplomaciju još od konferencije u Spa-u 1920. No, prepreka toj politici bio je tako dosljedan zagovornik “politike provedbe” kao Walter Rathenau. Zato je upravo protiv njega bila usmjerena paljba Stinnesa i njegovog istomišljenika Helfericha, koji je vodio “nacionalnu opoziciju” u Reichstagu.

Helferich je odmah nakon Genovske konferencije objavio demagoški pamflet s oštrim napadima na vladine ekonomske mjere. Tamo je također ismijavao Rathenauovo ponašanje u Genovi. Helferich je pokrenuo još žešći napad na Rathenau u Reichstagu 23. lipnja 1922.

Govoreći o pitanju Saara, Helferich je njemačkog ministra vanjskih poslova prikazao kao zlonamjernog saveznika francuskih osvajača. Kao rezultat ove politike, rekao je Helferich, stanovništvo Saarlanda osjeća se "u pravom smislu riječi izdano i prodano".

Optužujući Rathenaua, Helferich je zahtijevao da vlada odbije ispuniti obveze reparacije.

“Put spasa otvorit će se pred nama tek tada,” rekao je na sjednici Reichstaga 23. lipnja 1922., “kada se pokaže da postoji njemačka vlada koja će okrenuti leđa kada joj se postave nemogući zahtjevi. . Spas će biti moguć kada svijet shvati da se u Njemačkoj opet – dopustite mi da izrazim svoju misao jednom riječju – može imati posla s muškarcima.

Dan nakon ovog provokativnog govora, 24. lipnja 1922., kada se Rathenau vozio iz svoje vile u Gruiwaldu prema ministarstvu, sustigao ga je automobil koji se brzo kretao. U njemu su sjedila dva njemačka časnika. Automobilom je upravljao student. Došavši do Rathenauova automobila, ispalili su nekoliko hitaca iz revolvera i bacili ručnu bombu na Rathenaua. Rathenau je ubijen na mjestu. Pokazalo se da su ubojice tri člana reakcionarno-monarhističke "Organizacije S" ("Konzul"), aktivni sudionici Kappovog puča. Iza leđa ubojica bio je njihov pravi inspirator, Stinnes.

"Tečaj za Ruhr"

“Ubojstvo Rathenaua, aktivnog zagovornika politike provedbe Versailleskog ugovora, bilo je u interesu ne samo Stinnesa, već i Poincaréa, koji je dugo išao prema Ruhru.”

Ovakav smjer Poincaréove politike diktirala su dva glavna motiva. Jedna je bila želja da se uspostavi hegemonija francuske teške industrije u Europi, da se postigne ekonomska dominacija Francuske kao uvjet za njenu političku dominaciju. Drugi motiv bio je strah od vojne osvete poražene Njemačke.

Motivi Poincaréove diplomacije ogledali su se u tajnom izvješću koje je u njegovo ime sastavio predsjednik financijske komisije francuskog parlamenta Dariak.

Izvješće je počelo izražavanjem žaljenja što su "ekonomske sankcije" koje su se sastojale od kontrole nad Rajnskom carinom i uspostavom carinske barijere duž Rajne koja se podudarala s linijom francuske okupacije ukinute (1. listopada 1921.). Autor izvješća snažno je istaknuo iznimnu važnost Ruhra za gospodarski život Njemačke.

"Teška industrija regije Ruhr", napisao je Dariak, "koja je u potpunosti u rukama nekoliko ljudi, odigrat će odlučujuću ulogu u događajima koji bi se trebali dogoditi u Njemačkoj u budućnosti. U tom smislu, gospodarska uloga Stinnesa, Thyssena, Kruppa, Hannela, Klöcknera, Funkea, Mannesmana i još trojice ili četvorice sličnih su ulogama Carnegieja, Rockefellera, Harrimana, Vanderbilta i Golda u Americi. Osim toga, razvijaju političke aktivnosti koje nisu poznate američkim milijarderima."

Dariak je postavio pitanje mogućnosti i načina korištenja bogatstva Ruhra od strane Francuske. Trebamo li ići na izravno otimanje tih područja uz eliminaciju njemačkih industrijalaca ili se prvo trebamo s njima pokušati nagoditi?

"Možemo ponuditi njemačkoj vladi", rezonirao je Dariak, "jednu četvrtinu ili jednu trećinu dionica koncerna i korištenje profita pod kontrolom Savezničke komisije. Zar Francuska ne može ponuditi francusku rudaču u zamjenu za njemački koks za svrhu mirnog iskorištavanja, podložno stvarnoj međusobnoj industrijskoj suradnji?"

Dariak je podsjetio na Wiesbadenski sporazum od 6. listopada 1921. između Luschera i Rathenaua o opskrbi robom, koji je u određenoj mjeri zamijenio plaćanje gotovinom. Trebamo li ponoviti ovo iskustvo?

U Njemačkoj, kao i u Francuskoj, predstavnici teške industrije su životno zainteresirani za takvu suradnju.

“Njemački industrijalci”, razvio je Dariak svoj prijedlog, “otvoreno izjavljuju da će ujedinjenje njemačkog koksa i francuske rude imati velike posljedice, a ako se između oba naroda izravno sklopi sporazum o reparaciji, kojemu je uvod bio sporazum u Wiesbadenu, svi problemi će se vrlo brzo pojednostaviti".

Izlažući plan za gospodarsko korištenje Ruhrskog bazena, Dariak je također pokrenuo pitanje proširenja okupacije Rajnske zone.

"Moramo odgoditi okupacijsku vojsku", napisao je, "više od 15 godina i dati francuskim trupama priliku da spase stanovništvo Rajnske oblasti od opasnosti povratka pruskog štapa: to će osigurati njihovu budućnost."

Dariac je inzistirao da francuska diplomacija razvije i provede pomno osmišljen program djelovanja u odnosu na Rajnsko područje s ciljem stvaranja države Rajnsko područje kao tampon između Njemačke i Francuske.

U skladu sa zaključcima Dariakova izvješća, Poincaré je sredinom 1922. iznio novi program - “produktivna obećanja”. Umjesto financijskih isplata, francuska je diplomacija po pitanju reparacija sada zahtijevala isplatu reparacija u naturi. Najkonkretniji izraz programa “produktivnih obećanja” nalazi se u sljedećih sedam točaka zahtjeva koje je francuska diplomacija iznijela na Londonskoj konferenciji o pitanju reparacije (7-14. kolovoza 1922.):

1. Kontrola uvoznih i izvoznih dozvola koju provodi Međusindikalna komisija za uvoz i izvoz u Emsu.

2. Uspostavljanje carinske granice na Rajni uz uključivanje Ruhrske oblasti.

3. Uvođenje posebnih carina na izvoz iz Ruhrske oblasti.

4. Nadzor nad državnim rudnicima i šumama u okupiranim područjima.

5. Dobitnicima priznaje 60% sudjelovanja u kemijskoj industriji okupiranih područja.

6. 26 posto izvozne carine za reparacije.

7. Prijenos njemačkih carina na pobjednike.

Ovaj Poincaréov program izazvao je oštre prigovore većine delegata na Londonskoj konferenciji. Posebno se oštro protiv toga izjasnila britanska delegacija.

Diplomatski spor između Engleske i Francuske oko okupacije Ruhra u biti je bio borba za utjecaj u poslijeratnoj Europi. Britanska diplomacija poduzela je sve mjere kako bi spriječila daljnje jačanje Francuske i osvajanje hegemonije na kontinentu. Nastojala je očuvati "europsku ravnotežu" i osigurati Engleskoj ulogu arbitra u međunarodnim sporovima.

Ako je Francuska svoju politiku prema Njemačkoj pokušala provesti vojnim pritiskom, onda je Engleska postupila na drugačiji način. Tražila je dogovor s Njemačkom, pokušavajući pronaći zajednički jezik s njom. Britanska diplomacija usmjerila je svoje napore na zbližavanje s Njemačkom nasuprot Francuskoj i Sovjetskoj Rusiji. U javnosti se ta politika opravdavala potrebom da se spriječi njemačko-sovjetski sporazum.

Jedan od glavnih zagovornika kursa anglo-njemačkog zbližavanja bio je britanski veleposlanik u Berlinu lord d'Abernon, koji je stajao u središtu cijele diplomatske igre, široko se služeći pacifističkim tehnikama, ponašao se kao „veleposlanik mira. ”

Stav Engleske prema okupaciji Ruhra izražen je u d'Abernonovim memoarima sljedećim riječima: “Je li okupacija Ruhra, koja je ubrzala konačnu krizu njemačkih financija i privremeno poremetila život najaktivnijeg dijela njemačke industrije, stvarno tako velika nesreća kako su svi u to vrijeme vjerovali?Njemačka? Ako je akcija Francuske ubrzala i pojačala katastrofu, nije li time približila trenutak spasa? Nije li zaoštravanje krize bio nužan korak ka obnovi? Ne bi li borba oko odštete trajala mnogo godina da ovaj nasilni poremećaj čitavog industrijskog života Njemačke nije bio praćen potpunim kolapsom? Razaranje izazvano okupacijom Ruhra i rezultirajuća kriza cjelokupne financijske organizacije Njemačke, možda su bili nužni da se otrijezni cijeli svijet."

1 (D "Aberon, Veleposlanik mira, sv. I, str. 39.)

Na Londonskoj konferenciji britansko izaslanstvo nije pokušavalo postići sporazum s Francuskom. Suprotstavila se Poincaréovim prijedlozima vlastitim programom koji se sastojao od 10 točaka. Glavni su bili: autonomija Njemačke državne banke, ograničavanje trenutnog duga Njemačke i davanje moratorija.

Konferencija je završila potpunim razilaženjem bivših saveznika. Lloyd George je tu činjenicu, ne bez humora, iznio zatvarajući konferenciju. "Hajde da se barem složimo", rekao je, "da se ne možemo dogovoriti."

Britanska diplomacija, iako je izvana ostala pasivni promatrač sukoba u razvoju, zapravo nije gubila vrijeme. Pripremala je odlučan odboj Francuskoj i u tu se svrhu približavala Sjedinjenim Državama.

Američki kapital također se bojao francuske hegemonije u Europi. Francuska pobjeda zatvorila bi put ovom kapitalu za prodor u nacionalna gospodarstva europskih zemalja, a prije svega Njemačke. U odnosu na potonje, politike Engleske i Sjedinjenih Država uglavnom su se podudarale.

Sve veće razlike među saveznicima

Londonska konferencija u kolovozu 1922. bila je posljednji pokušaj da se riješi pitanje odštete kroz kolektivne napore savezničke diplomacije. Nakon toga, Poincaré je počeo djelovati samostalno. Njegovu su politiku usmjeravale one ekstremne skupine iz Comité des Forges koje su uporno tražile okupaciju Ruhra.

Pripreme za ovo zarobljavanje bile su u punom jeku. Comité de Forges je u tome imao vodeću ulogu. Stvoren je poseban fond za podmićivanje političkih osoba koje su mu bile potrebne. Mito je izdašno podijeljeno zastupnicima, dužnosnicima i novinarima. Uz sredstva Comité des Forges, Poincaré tisak i telegrafska agencija Havas pokrenuli su kampanju u korist "produktivnih obećanja".

Francuska diplomacija naporno je radila na pripremi međunarodnog okruženja povoljnog za Poincaréove planove. Nakon kemalističke pobjede nad Grcima u rujnu 1922. zadržala je Turke od napada na Carigrad. U zamjenu za ovu uslugu, Poincaré je tražio od Engleske slobodu djelovanja za Francuze u Ruhru. Ostavka Lloyda Deyurgea kao posljedica bliskoistočne krize odriješila je Poincaréu ruke. Novi premijer Bonar Law zauzeo je manje čvrst stav po pitanju Ruhra.

Situacija u Njemačkoj također je bila naklonjena Poincaréovim planovima. Stinnes je nastavio svoju politiku katastrofe. Dana 9. studenoga održao je oštar govor protiv njemačkog ispunjavanja svojih reparacijskih obveza. Wirthova vlada se, po savjetu Britanaca, obratila reparacijskoj komisiji notom od 14. studenoga 1922. tražeći moratorij na 3-4 godine.

Njemačku notu komisija nije ni razmatrala. Kroz Stinnesove napore, Wirthov kabinet je svrgnut. Novi Cunov kabinet, formiran 16. studenog 1922., pokušao se boriti protiv Poincaréa, igrajući na anglo-francuskim razlikama. Njemački tisak počeo je zastrašivati ​​Britance konkurencijom francuske teške industrije. Zatim je 27. studenoga 1922. francusko Vijeće ministara izdalo odluku da se sva njemačka industrijska poduzeća registriraju kao kolateral.

Stvari su krenule užasnim smjerom. Cunova vlada bila je prisiljena ublažiti svoj ton. Ponovno je dao prijedloge o pitanju reparacija, u osnovi ponavljajući notu od 14. studenog. Konferencija savezničkih premijera, koja je otvorena u Londonu 10. prosinca, odbila je njemačke prijedloge. Sutradan, 11. prosinca, na naslovnici. Deutsche Allgemeine Zeitung objavio je prkosnu izjavu Stinnesa.

“Nakon odbijanja njemačkih prijedloga u Londonu”, pisalo je, “ostaje reći sljedeće: njemačka industrija nije bila ništa pitana prilikom pripreme prijedloga koji su potom bili podneseni Londonskoj konferenciji. Nije bila čak ni obaviještena o njima. Prijedlozi poslani u London smatramo nesvrsishodnim i ekonomski "neizvedivim. Čak i kada bi ih prihvatila druga strana, gospodarski i industrijski krugovi Njemačke i dalje bi pokušavali pronaći sredstva i načine za postizanje odgovarajućeg i konačnog rješenja tijekom daljnjeg pregovori."

Stinnesova izjava značila je da je njemačka teška industrija, čak i pod prijetnjom okupacije Ruhra, odbila platiti odštetu.

Događaji su se ubrzali. Prosinačka rasprava u Francuskoj komori o pitanju dugova i odšteta protekla je u napetoj atmosferi. Poincaréove pristaše snažno su zahtijevale okupaciju Ruhra kao jamstvo isplate odštete, kao i konsolidaciju Francuske na lijevoj obali Rajne kao prirodne barijere protiv moguće njemačke agresije.

Po pitanju međusavezničkih dugova, Poincaré je čvrsto izjavio da Francuska može platiti dugove svojih saveznika samo ako Njemačka pažljivo ispuni svoje obveze reparacije.

Dana 26. prosinca, na zahtjev Poincaréa, komisija za reparacije pokrenula je pitanje njemačkog neuspjeha da ispuni isporuke šuma za 1922. Poincaré je inzistirao na priznavanju “namjernog neispunjenja” i primjeni odgovarajućeg na Njemačku; članci Versailleskog ugovora. Britansko izaslanstvo usprotivilo se. S njezine strane nije bilo moguće govoriti o neispunjavanju ugovornih obveza Njemačke jer je ona plaćala gotovinom. Predstavnik Engleske u komisiji za reparacije, Bradbury, opisao je neispunjenje isporuka drva kao "mikroskopsko". Po njegovom mišljenju, cijelo pitanje nepoštivanja bila je samo “vojna lukavština” francuske diplomacije kako bi se dobila izlika za okupaciju Ruhra.

Britanski argumenti pokazali su se nemoćnima protiv Poincaréove tvrdoglavosti. Kako bi odvratio Francuze od okupacije Ruhra, engleski premijer Bonar Law otišao je u Pariz 28. prosinca 1922. godine. Tamo je iz Lausanne stigao britanski ministar vanjskih poslova Curzon. Na preliminarnom sastanku britanskih ministara odlučeno je da se Njemačkoj da “prostor za disanje” i stvori joj se situacija u kojoj će moći plaćati odštetu.

Položaj fašističke Italije

Talijanska diplomacija pokušala je iskoristiti nesuglasice među saveznicima oko pitanja odštete.

U to je vrijeme dugi građanski rat u Italiji završio pobjedom nacista. Dolaskom na čelo vlade 30. listopada 1922. Mussolini je nastojao učvrstiti svoju diktaturu, koja se oslanjala na podršku magnata talijanske industrije, bankarstva i poljoprivrede. Jedno od sredstava te politike fašističkog diktatora bilo je opskrbljivanje talijanske industrije čelika francuskom željeznom rudom. Mussolini je odlučio podržati Poincaréov stav o pitanju Ruhra. Prolazeći kroz Pariz 8. prosinca 1922., na putu za konferenciju u Londonu, izjavio je u jednom od svojih intervjua s novinarima: "Talijansko stajalište o pitanju odštete isto je kao i francusko. Italija više ne može pokazivati ​​velikodušnost." Slaže se sa saveznicima da Njemačku treba prisiliti da pogne glavu" 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, Pariz 1932., str. 41.)

Na Londonskoj konferenciji u prosincu 1922. talijansko se izaslanstvo pridružilo programu reparacije francuske vlade. Poincare je likovao. Izražavajući svoje zadovoljstvo novim stajalištem Italije po pitanju reparacije, izjavio je, ne bez likovanja, da je “vrlo sretan što u osobi gospodina Mussolinija vidi pristašu one metode učinkovitih jamstava koju su njegovi prethodnici uvijek odbijali” 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, str. 42.)

Poincaré nije bio nesklon upotrijebiti Mussolinija za vršenje pritiska na Englesku i Njemačku. Međutim, Italija je bila preslaba da bi imala značajniji utjecaj na tijek borbe za Ruhr.

Pariška konferencija (2.-4. siječnja 1923.)

Već na prvom sastanku Pariške konferencije, 2. siječnja 1923., britansko izaslanstvo dalo je prijedlog da se Njemačkoj osigura moratorij bez kolaterala ili jamstava na 4 godine. Nakon tog razdoblja Njemačka mora plaćati 2 milijarde zlatnih maraka godišnje, a nakon još 4 godine - 2,5 milijarde. Ukupni iznos njemačkog duga trebao bi biti kapitaliziran, prema britanskom prijedlogu, u iznosu od 50 milijardi zlatnih maraka. Engleski projekt povezivao je rješavanje međusavezničkih dugova i europskog duga Americi s takvim rješenjem problema reparacije.

Poincaré je na konferenciji kritizirao Bonarov Lawov projekt. Rekao je da Francuska nikada ne bi pristala na takav način rješavanja pitanja odštete, koji bi Njemačkoj dao priliku da obnovi svoj ekonomski život “na račun zemalja koje je uništila”.

"Ako prihvatimo engleski plan", rekao je Poincaré, "tada će cjelokupni njemački dug postati za trećinu manji od duga Francuske. Za nekoliko godina Njemačka će biti jedina zemlja u Europi slobodna od svih vanjskih dugova. Od stanovništvo Njemačke stalno raste, a industrija "Ostaje gotovo netaknuta, tada će Njemačka u vrlo bliskoj budućnosti postati potpuni gospodar situacije u Europi. Uostalom, stanovništvo Francuske je upola manje od stanovništva Njemačke, a Francuska će također biti prisiljen snositi sav teret obnove razorenih područja."

Francuska vlada objavila je službenu izjavu da engleski projekt ne samo da Francuskoj ne daje nikakva jamstva, već krši osnovne odredbe Versailleskog ugovora. U intervjuu s predstavnicima tiska, Poincaré je naznačio da ako Saveznici ne žele vršiti pritisak na Njemačku da ispuni francuske zahtjeve, to će automatski povlačiti sljedeće mjere od strane francuske vlade: 1) okupaciju Essena i Regije Bochuma i cijeli bazen Ruhra prema programu koji je izradio maršal Foch; 2) sekvestracija carina u okupiranim krajevima.

Na završnom sastanku Pariške konferencije Bonar Law je dao izjavu da britanska vlada, nakon što se upoznala s francuskim prijedlozima, smatra da su neprihvatljivi. One bi "za sobom imale ozbiljne, pa čak i nepopravljive posljedice za gospodarsku situaciju u Europi", upozorio je britanski delegat.

U svojim završnim izjavama obje su delegacije izrazile žaljenje zbog "nepomirljivih razlika koje su se pojavile oko tako ozbiljnog pitanja". No, izrazili su nadu da će, unatoč tome, obje strane održati međusobne prijateljske odnose.

Komentirajući te izjave, francuski tisak je primijetio da je kao rezultat Pariške konferencije, “srdačan dogovor (entente cordiale) ustupio mjesto slomljenom srcu (rupture cordiale)”.

Pariška konferencija zapravo je dala Poincaréu odriješene ruke u pogledu Ruhra. Formalno priznanje ove slobode dogodilo se na sastanku reparacijske komisije 9. siječnja 1923., na kojoj se raspravljalo o opskrbi Njemačke ugljenom.

Njemačka vlada tražila je prvo saslušanje dvojice svojih stručnjaka. Predsjednik komisije Bartu upozorio ih je da govore kratko. Svima je bilo jasno da je ishod rasprave unaprijed određen. Nakon trosatnog sastanka, komisija je većinom od tri glasa prema jednom (englesko) odlučila smatrati da je Njemačka utvrdila namjerno neispunjenje svojih obveza u opskrbi ugljenom. Takav neuspjeh dao je saveznicima pravo na primjenu sankcija.

Dana 10. siječnja 1923. francusko-belgijska nota poslana je u Berlin. Obavijestila je njemačku vladu da, zbog njemačkog kršenja paragrafa 17. i 18. osmog odjeljka Versailleskog ugovora, vlade Francuske i Belgije šalju komisiju sastavljenu od inženjera u Ruhrsku regiju kako bi pratili aktivnosti ugljenokopa. sindikata u smislu ispunjavanja reparacijskih obveza - “Micum” (La Mission Internationale de controle des usines et mines).

U noti je naglašeno da francuska vlada "ne namjerava pribjeći vojnim operacijama ili okupaciji političke prirode". Trupe se šalju samo u onom broju koji je neophodan za "zaštitu inženjerske komisije i jamčenje njezinih naredbi".

Zauzimanje Ruhra

Pravi sadržaj ovog diplomatskog dokumenta postao je jasan već sljedeći dan. klica Dana 11. siječnja 1923. odredi francusko-belgijskih trupa od nekoliko tisuća ljudi zauzeli su Essen i njegovu okolicu. U gradu je proglašeno opsadno stanje. Njemačka vlada je na te događaje odgovorila telegrafskim opozivom svog veleposlanika Mayera iz Pariza i izaslanika Landsberga iz Bruxellesa. Svim njemačkim diplomatskim predstavnicima u inozemstvu naloženo je da dotičnim vladama detaljno iznesu sve okolnosti slučaja i protestiraju protiv “nasilne politike Francuske i Belgije, koja je protivna međunarodnom pravu”. Apel predsjednika Eberta "Njemačkom narodu" od 11. siječnja također je najavio potrebu prosvjeda "protiv nasilja protiv zakona i mirovnog ugovora".

Njemački službeni protest izrečen je 12. siječnja 1923. u odgovoru njemačke vlade na belgijsku i francusku notu. "Francuska vlada", stoji u njemačkoj noti, "uzalud pokušava prikriti ozbiljno kršenje ugovora dajući miroljubivo objašnjenje za svoje postupke. Činjenica da vojska prelazi granicu neokupiranog njemačkog teritorija u ratnom sastavu i naoružanju karakterizira djelovanje Francuske kao vojnu akciju.”

“Ovdje se ne radi o reparacijama,” rekao je kancelar Cuno u svom govoru u Reichstagu 13. siječnja. “Ovdje se radi o starom cilju koji je francuska politika postavila više od 400 godina... Tu su politiku najuspješnije provodili Luj XIV i Napoleon I; ali ništa manje su ga se jasno pridržavali i drugi vladari Francuske sve do danas."

Britanska diplomacija i dalje je naizgled ravnodušan svjedok razvoja događaja. Uvjerila je Francusku u svoju lojalnost.

Ali iza diplomatskih kulisa, Engleska je pripremala poraz Francuske. D'Abernon je vodio stalne pregovore s njemačkom vladom o metodama borbe protiv okupacije.

Njemačkoj vladi savjetovano je da na francusku politiku okupacije Ruhra odgovori "pasivnim otporom". Potonji se trebao izraziti u organizaciji borbe protiv francuskog korištenja gospodarskog bogatstva Ruhra, kao iu sabotaži aktivnosti okupacijskih vlasti.

Inicijativa za provođenje ove politike potekla je iz angloameričkih krugova. Sam D'Abernon to snažno pripisuje američkom utjecaju: “U poslijeratnom razvoju Njemačke američki je utjecaj bio odlučujući”, navodi on. "Uklonite akcije poduzete prema američkom savjetu, ili u navodnom suglasju s američkim mišljenjem, ili u iščekivanju američkog odobrenja, i cijeli smjer njemačke politike bio bi potpuno drugačiji."

1 (D "Abernon, Veleposlanik mira, sv. I, str. 29.)

Što se tiče britanske diplomacije, kao što činjenice pokazuju, ona ne samo da nije imala stvarnu namjeru zadržati Poincaréa od Ruhrske avanture, već je potajno nastojala potaknuti francusko-njemački sukob. Curzon je svoje demarše protiv okupacije Ruhra činio samo prividno; u stvarnosti, nije učinio ništa da spriječi njegovu provedbu. Štoviše, i Curzon i njegov agent, engleski veleposlanik u Berlinu, Lord d'Abernon, vjerovali su da bi sukob u Ruhru mogao međusobno oslabiti i Francusku i Njemačku, a to bi dovelo do britanske dominacije u areni europske politike.

Sovjetska vlada zauzela je potpuno neovisan stav o pitanju okupacije Ruhra.

Otvoreno osuđujući zauzimanje Ruhra, sovjetska je vlada upozorila da taj čin ne samo da ne može dovesti do stabilizacije međunarodne situacije, već jasno prijeti novim europskim ratom. Sovjetska je vlada shvatila da je okupacija Ruhra rezultat Poincaréove agresivne politike koliko i plod provokativnih akcija njemačke imperijalističke buržoazije predvođene njemačkom "Narodnom strankom" Stinnesa. Upozoravajući narode cijeloga svijeta da bi ova opasna igra mogla završiti novim vojnim požarom, sovjetska je vlada u apelu Središnjem izvršnom komitetu 13. siječnja 1923. izrazila svoje simpatije prema njemačkom proletarijatu koji je postajao prvi žrtva provokativne politike katastrofa koju su vodili njemački imperijalisti.

Politika "pasivnog otpora"

Već uoči okupacije, 9. siječnja 1923., cijela viša uprava Rhine-Westphalian Coal Syndicate odlazi iz Essena u Hamburg. Ostala su poduzeća slijedila ovaj primjer. Sindikat ugljena zaustavio je reparacijske isporuke ugljena saveznicima. Cunova vlada je sa svoje strane objavila da neće voditi nikakve pregovore s reparacijskom komisijom sve dok Ruhr ne bude oslobođen od okupacijskih snaga.

Politika pasivnog otpora, koju je Cuno proglasio 13. siječnja u Reichstagu, odobrena je većinom od 283 glasa za i 28 protiv. Tu su politiku najaktivnije podržavali rudari rurskog ugljena, predvođeni Stinnesom.

Međutim, njemački političari i industrijalci nisu zamišljali stvarne posljedice pasivnog otpora.

Poincaré je ojačao okupatorsku vojsku; proširio je područje okupacije, zauzevši Düsseldorf, Bochum, Dortmund i druga bogata industrijska središta Ruhrske regije. Ruhr se postupno izolirao od Njemačke i od cijelog vanjskog svijeta - Nizozemske, Švicarske, Italije. General Degoutte, koji je zapovijedao okupacijskim vojskama, zabranio je izvoz ugljena iz Ruhrske regije u Njemačku. Okupacijom Ruhra Njemačka je izgubila 88% ugljena, 48% željeza, 70% lijevanog željeza. Cijela je regija bila pod ingerencijom carinskog odbora, koji je stvorio carinski zid između okupirane regije Rajna-Vestfalija i Njemačke. Pad njemačke marke postao je katastrofalan.

Pojačale su se i represije okupacijskih vlasti. Uhićeni su brojni rudari, uključujući Fritza Thyssena. Degutte je prijetio Kruppu zapljenom njegovih poduzeća. Počela su uhićenja službenika njemačke vlade u regijama Ruhr i Rajna.

Pokušaj Cunove vlade da diplomatskim sredstvima utječe na francusku vladu nije doveo nikamo. Poincaré je uzvratio na jedan od prosvjeda njemačke vlade sljedećom notom: "Ministarstvo vanjskih poslova ima čast vratiti njemačkom veleposlanstvu stav koji je primio danas. Nemoguće je prihvatiti dokument sastavljen na takav način."

Poincaré je odgovorio na prosvjed zbog uhićenja u Ruhrskoj oblasti notom od 22. siječnja 1923. U njoj je stajalo da je francuska vlada potvrdila primitak pisma u kojem je njemačka vlada prosvjedovala zbog uhićenja određenih osoba u Ruhrskoj oblasti. Francuska vlada odbija ovaj protest. "Sve mjere koje su poduzele okupacijske vlasti potpuno su legalne. One su posljedica kršenja Versailleskog ugovora od strane njemačke vlade."

Njemačka diplomacija ponovno je pokušala postići britansku intervenciju u Ruhrskom sukobu. Zastupnik Reichstaga Breitscheid, koji je među njemačkim socijaldemokratima važio za izvanrednog stručnjaka za međunarodna pitanja i rođenog diplomata, otputovao je u neslužbeni posjet Engleskoj. Breitscheidovi dojmovi bili su nimalo ružičasti: nisu išli dalje od simpatija prema Njemačkoj i osuda Francuske u Engleskoj. Postojala je prevladavajuća nevoljkost da se uvuče u sukob. “Ogromna većina Engleza pod svaku cijenu želi izbjeći rat, jer nigdje nije tako snažno gađenje prema novom ratu kao u Engleskoj”, bio je glavni zaključak Breitscheidovog posjeta Engleskoj.

To je dokazao i takozvani kelnski incident. Nakon početka okupacije Ruhra, širile su se uporne glasine o povlačenju britanskih trupa iz zone Kölna. Njemačke novine s radošću su pokupile ovu glasinu, nadajući se da će savezničke razlike dovesti do toga da Poincaré napusti okupaciju Ruhra. Ali te se nade nisu opravdale. 14. veljače 1923. britanski ministar vanjskih poslova Curzon objasnio je razloge zašto je britanska vlada odlučila ostaviti svoje trupe u Rajnskoj oblasti. "Njihova prisutnost imat će umjeren i umirujući učinak", rekao je ministar. Povlačenje britanskih trupa značilo bi, po Curzonovom mišljenju, kraj Antante.

Kako su njegovi engleski prijatelji objasnili Breitscheidu, Britanci su isprva stvarno htjeli napustiti svoju okupacijsku zonu; no nisu se htjeli svađati s Francuzima, osobito nakon sloma pregovora s Turcima u Lausanni (4. veljače 1923.).

Britanska diplomacija također je odbila posredovanje. "Što se tiče posredovanja", rekao je Curzon, "o njemu ne može biti govora osim ako obje strane ne podnesu odgovarajući zahtjev."

Time je propala njemačka nada u pomoć britanske diplomacije. U međuvremenu je francuski pritisak jačao. Poincareova diplomacija oslanjala se na potporu Belgije i Italije. Talijanska diplomacija oživjela je stari Napoleonov projekt kontinentalnog bloka protiv Engleske. Još tijekom Pariške konferencije započela je tajne pregovore s Francuskom i Belgijom o organizaciji takvog bloka. Talijanska službena agencija čak je 11. siječnja 1923. objavila poruku u kojoj stoji da je “talijanska vlada skrenula pozornost vladama Francuske i Belgije na pravodobnost formiranja neke vrste kontinentalnog sindikata, iz kojeg Njemačka ne bi bila isključeni a priori” 1 .

1 (Silvio Trentin, Le fascisme a Geneve, str. 44.)

Inicijativu fašističke Italije prihvatio je reakcionarni nacionalistički tisak u Francuskoj. Trubila je da je francusko-talijanska unija “prvi članak novog ustava Europe”. Dana 21. veljače 1923. francuski senator i izdavač novina Matin, Henri de Jouvenel, napisao je da je nemoguće budućnost Europe učiniti ovisnom o Velikoj Britaniji. "Kontinent ima svoje interese", izjavio je de Jouvenel. "Otočki mozgovi ih teško mogu shvatiti, a ako i shvate, neće im htjeti služiti. Velika Britanija traži političku ravnotežu u Europi. Čak i tunel ispod kanala budi njegova sumnja. Međutim, Alpe One ne odvajaju zemlje jedne od drugih poput kanala."

Jouvenel je podržavao ideju francusko-talijanskog saveza. Tvrdio je da će francusko željezo naći isplativu prodaju u Italiji. Osim toga, Francuska i Italija trebale bi zajednički angažirati naftna polja u Rumunjskoj, Turskoj i Rusiji. U tom pogledu mogu kombinirati svoju trgovačku flotu za prijevoz nafte.

Nove njemačke ponude

Ekonomske posljedice okupacije Ruhra nisu pogodile samo Njemačku. Pad kupovne moći njemačkog stanovništva povukao je za sobom pad engleskog izvoza i porast nezaposlenosti u Engleskoj.

Londonski City se nadao da će okupacija Ruhra uzrokovati deprecijaciju franka, što bi pogodovalo engleskoj funti. Tečaj franka doista je brzo padao. Ali pad franka, zajedno s gospodarskim kolapsom Njemačke, potpuno je dezorganizirao europsko tržište.

U Njemačkoj su se naglo pojačali nacionalistički i revanšistički osjećaji. U svim regijama Njemačke, posebno u Bavarskoj, formirane su tajne i otvorene organizacije fašističkog tipa. Istupili su s parolama o mobilizaciji snaga za obnovu “velike njemačke vojske”, njezino ponovno naoružavanje i pripremu za novi rat. Reichswehr je dobio sve veći utjecaj u zemlji. Cijeli ljevičarski tisak u Njemačkoj alarmantno je primijetio bliskost Reichswehra s fašističkim organizacijama.

Ova situacija u Njemačkoj izazvala je uzbunu u Francuskoj. Pitanje sigurnosnih jamstava nije silazilo sa stranica francuskog tiska.

Poincare je koristio ovu poziciju da opravda svoju Ruhrsku politiku. Govoreći u Dunkerqueu 15. travnja 1923. ponovno je argumentirao ne samo ekonomsku, već i političku nužnost okupacije Ruhra.

Prema Poincaréu, nakon četiri invazije u jednom stoljeću, Francuska ima pravo osigurati svoju sigurnost. Mora “zaštititi svoje granice od daljnjih kršenja i spriječiti naciju čiji je imperijalizam očito neizlječiv da licemjerno započne pripreme za invaziju u sjeni.”

Sutradan, 16. travnja, predsjedavajući belgijskog Vijeća ministara, Tunis, govorio je u istom duhu. Izjavio je da bi okupacija Ruhra trebala paralizirati njemačke agresivne namjere. "Okupacija je sredstvo, a ne cilj", rekao je premijer. "Želimo da Njemačka, nakon što je priznala da je izgubila opasnu okladu na bankrot financijske valute... konačno odluči o kompenzaciji i ponudi nam."

Napeta situacija u Europi i pritisak javnog mnijenja konačno su natjerali britansku diplomaciju da podigne vizir. Dana 21. travnja 1923. Lord Curzon održao je govor u Domu lordova u kojem je savjetovao Njemačkoj da podnese nove prijedloge o pitanju reparacije preko engleskog veleposlanika d'Abernona. “Mogu samo ponoviti svoj savjet,” rekao je Curzon, “ koju sam jednom već dao njemačkoj vladi. Neka sama izađe s prijedlogom koji bi Antanti pokazao da je Njemačka spremna ispuniti svoje obveze koliko god je to moguće. Znam da su francuska i belgijska vlada spremne, ako se takav prijedlog uputi ovim dvjema stranama ili cijeloj Antanti, započeti pregovore za ozbiljnu raspravu o tom pitanju. Njemačka, po mom mišljenju, može učiniti samo prvi korak kako bi nakon toga uslijedilo rješenje Ruhrskog sukoba” 1 .

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, V. I, S. 55.)

Stresemann je odgovorio na Curzonov prijedlog u javnom govoru u Berlinu 22. travnja 1923. Izjavio je da, uz određene rezerve i dopune, "Curzonovi zaključci o problemu reparacije mogu poslužiti kao osnova za daljnju međunarodnu raspravu. Međutim," nastavio je Stresemann, "Moramo izraziti svoje strane, neke komentare lordu Curzonu. Engleski ministar dotiče se samo pitanja odštete. Ako se ne varamo, Curzon bi želio da Liga naroda ima utjecaj na upravu Rajnske oblasti. Moguće je dogovoriti se o pitanju reparacija s Njemačkom. Naš život i smrt ne ovise o tome "hoćemo li platiti milijardu više ili manje. Ali Rajna i Ruhr su za nas pitanja života i smrti... Ako Curzon želi biti pošten posrednik između Njemačke i Francuske, onda neka polazi od ove premise – njemačkog suvereniteta nad Rajnskom oblasti” 2 .

2 (Ibid., S. 56.)

Ali francuska vlada nije htjela englesko posredovanje. Dana 26. travnja Poincaré je objavio da nijedan njemački prijedlog neće biti razmatran osim ako nije upućen samoj Francuskoj.

Na koncu, računajući na potporu Engleske, njemačka vlada 2. svibnja 1923. prenosi notu s prijedlozima o pitanju odštete Belgiji, Francuskoj, Engleskoj, Italiji, SAD-u i Japanu. Napominjući da se "gospodarski oporavak Europe i mirna suradnja mogu riješiti samo zajedničkim dogovorom", njemačka nota upozorava da će se njemački pasivni otpor nastaviti sve dok se okupirana područja ne evakuiraju. Njemačka vlada pristala je odrediti ukupni iznos obveza Njemačke na 30 milijardi maraka u zlatu, a cijeli taj iznos trebao bi biti pokriven uz pomoć inozemnih kredita.

U njemačkoj noti predloženo je da se cijeli problem reparacije prenese na odluku međunarodnoj komisiji. Istodobno, bilješka se pozivala na govor američkog državnog tajnika Hughesa, održan u Američkom povijesnom društvu u prosincu 1922. Za rješavanje problema reparacije, Hughes je predložio obraćanje stručnjacima - “osobama koje uživaju visok autoritet u financijskom sfere svoje zemlje, ljudi takvog osobnog autoriteta i iskustva i poštenja, da će njihova odluka o visini iznosa za isplatu io financijskom planu plaćanja biti u cijelom svijetu priznata kao jedino ispravno rješenje problema. ."

Istodobno je njemačka vlada zatražila da se sva ona sporna pitanja koja se nisu mogla riješiti diplomatskim putem iznesu na arbitražu.

Njemačka nota izazvala je novu diplomatsku bitku. Odgovorna nota francuske i belgijske vlade od 6. svibnja 1923. sastavljena je u oštro polemičkom tonu. Snažno se protiveći ideji da je okupacija Ruhra predstavljalo kršenje Versailleskog ugovora, nota je upozorila da su "pregovori nezamislivi dok se ne okonča pasivni otpor".

Odbacujući njemačke prijedloge o osnivanju međunarodne komisije, francuska i belgijska vlada izjavile su da ne namjeravaju ništa mijenjati u dosadašnjim odlukama. Oni ne mogu ne primijetiti da "njemačka nota od početka do kraja ostavlja dojam samo slabo prikrivene, ali sustavne pobune protiv Versailleskog ugovora." Prihvaćanje njemačkih prijedloga “neminovno bi dovelo do potpune i konačne likvidacije ovog ugovora i potrebe za sastavljanjem drugog, kao i do moralne, ekonomske, političke i vojne osvete Njemačke”.

Odgovor britanske vlade na njemačku notu bio je suzdržaniji. U engleskoj noti od 13. svibnja 1923. bila je jasna namjera pokazati da engleska diplomacija nije utjecala na njemačko stajalište i njezine prijedloge od 2. svibnja 1923.

Curzon je u svojoj bilješci istaknuo da su njemački prijedlozi za njega bili "veliko razočaranje". Formalno i suštinski daleko su od onoga što bi britanska vlada mogla očekivati, izjavio je Curzon, odgovarajući na “savjete s kojima sam si u mnogo prilika dopustio obratiti se njemačkoj vladi”. Curzon je pozvao Njemačku da “predstavi ozbiljnije i jasnije dokaze o svojoj spremnosti da plati nego što je to bio slučaj do sada”.

Talijanska vlada odgovorila je Nijemcima vrlo izbjegavajućom notom od 13. svibnja 1923. U njoj je istaknuto da je Italija stavljena u nepovoljan položaj u raspodjeli plaćanja odštete. U noti je također preporučeno da Njemačka izađe s novim prijedlogom koji bi "mogle prihvatiti i talijanska i druge savezničke vlade".

Japan je odgovorio kasnije od ostalih. U kratkoj bilješci od 15. svibnja izvijestila je da "za japansku vladu ovo pitanje nije od tako velike i vitalne važnosti kao za druge saveznike." Unatoč tome, Japan je njemačkoj vladi predložio poduzimanje mjera za “brzo, mirno rješavanje cijelog problema reparacije u cjelini”.

Prijem koji je dobila njemačka nota od 2. svibnja prisilio je Cunovu vladu da preispita svoje prijedloge.

Tri tjedna kasnije, 7. lipnja 1923., Cuno je poslao novi memorandum vladama Antante. U njemu je njemačka vlada predložila da se njemačka solventnost utvrdi na "nepristranoj međunarodnoj konferenciji".

Kao jamstvo za isplatu odštete Cuno je ponudio obveznice vrijedne 20 milijardi zlatnih maraka, osigurane državnim željeznicama i drugom imovinom.

Ali Poincaréu se ni ovaj put nije žurio s odgovorom. I dalje je kao preduvjet za pregovore s Njemačkom postavljao prestanak pasivnog otpora.

U svibnju 1923. u Engleskoj je došlo do promjene vlade. Ostavka Vonar Lawa i imenovanje Baldwina za premijera nisu značili radikalnu promjenu u općem smjeru engleske politike i smjeru njezine diplomacije. No novi premijer, bivši ministar financija, koji se oslanjao na utjecajne trgovačke i industrijske krugove u Engleskoj, pripadao je onim političarima koji su ustrajno nastojali eliminirati Ruhrski sukob. Na to su ga potakli ne samo interesi tih krugova, nego i strah engleske buržoazije od opasnosti revolucionarne krize u Njemačkoj.

Govoreći 12. srpnja 1923. u Donjem domu o pitanju Ruhrskih komplikacija, Baldwin je naglasio da je „za Englesku kao poslovnu naciju jasno da ako se od Njemačke budu zahtijevala pretjerana plaćanja, tada će sama Engleska i njezini saveznici najviše trpjeti .” "Njemačka", rekao je premijer, "brzo se približava financijskom kaosu; mogao bi biti popraćen industrijskim i društvenim kolapsom."

Engleski buržoaski tisak uporno je tvrdio da je neriješeni problem reparacija “prepreka ponovnom uspostavljanju ekonomske ravnoteže Europe, a time i Engleske”.

Okupacija Ruhra ubrzava katastrofu; može se spriječiti samo brzim uklanjanjem Ruhrskog sukoba – taj opći zaključak poslovnih i vladinih krugova Engleske odredio je smjer djelovanja engleske diplomacije.

20. srpnja 1923. britanski je kabinet poslao notu francuskoj vladi. U njemu je Lord Curzon izrazio spremnost Engleske da se pridruži drugim saveznicima u vršenju pritiska na njemačku vladu da odustane od pasivnog otpora u Ruhru. Međutim, kao uvjet za taj kolektivni utjecaj, Curzon je postavio novi ozbiljan pokušaj utvrđivanja njemačke solventnosti i utvrđivanja realnijeg iznosa odštete od strane odbora nepristranih stručnjaka.

Francuska nota odbacivala je pretpostavke britanske vlade o razornim posljedicama okupacije Ruhra: propast Njemačke djelo je same Njemačke i njezine vlade, a ne posljedica okupacije Ruhra. Njemački pasivni otpor mora prestati bez ikakvih uvjeta. Novo određivanje njemačke solventnosti i ukupnog iznosa odštete je i beskorisno i opasno.

"Godine 1871.", zaključuje francuska nota, "nitko u svijetu nije bio zainteresiran za to smatra li Francuska Frankfurtski ugovor poštenim i izvedivim. Nitko tada nije spriječio Njemačku da okupira značajan dio francuskog teritorija do pune isplate pet milijardi odštete koju je zemlja tražila - pobjednik koji nije bio napadnut, koji nije doživio nikakva razaranja u ratu i, međutim, uzeo je dvije pokrajine od pobijeđenih."

Anglo-francuska proturječja u Ruhrskom pitanju sve su se više zaoštravala. Svjetski tisak već je govorio o ozbiljnim pukotinama u Versailleskom sustavu, pa čak i o raspadu Antante. Pitanje anglo-francuskih razlika raspravljalo se u oba engleska doma. Dajući pregled diplomatske korespondencije o pitanju reparacije na sastanku Donjeg doma 2. kolovoza 1923., Baldwin je naglasio da nastoji eliminirati Ruhrski sukob kao gorljivi prijatelj Francuske. "Budući da želim da se to prijateljstvo nastavi", rekao je premijer, "želim brzi kraj nevoljama koje trenutno uzrokuju patnju u Europi."

Parlamentarna oporba, koju je vodio Lloyd George, nije kasnila predbaciti vladi nelojalnost Francuskoj; uostalom, britanska je vlada prvo poticala, a sada osuđuje Ruhrsku avanturu. To je nedosljedno i nelogično.

“Kakav je ovo kaos?” upitao je Lloyd George 6. kolovoza 1923. u članku “Po uzoru na Napoleona.” “Francuska i Njemačka: obje teže sporazumu u Ruhru. Ali obje su previše ponosne da priznaju Stoga se borba nastavlja i nastavit će se na štetu obje strane. Engleska šalje gunđajuće note naizmjenično Francuskoj i Njemačkoj... Njemačka mora iznijeti svoje proračune pod mitraljezima i iznijeti svoje argumente pred cijevima francuskih pušaka... cijeli svijet je poludio."

1 (Lloyd George, Je li ovo svijet? 1924., str. 104-105.)

U novoj podužoj noti Engleskoj od 20. kolovoza 1923., Poincaré je naveo njemačka sustavna kršenja obaveza iz Versaillesa. “Komisija za reparacije,” stoji u poruci, “posvetila je dvadeset i tri sastanka savjesnom saslušanju trideset i dva stručnjaka koje je imenovala Njemačka 2. Tek nakon ovog dugog rada, 27. travnja 1921., utvrdila je njemački reparacijski dug. 1. svibnja 1921. izračunato je da iznosi 132 milijarde zlatnih maraka." Navodeći kolaps svojih financija i pad svoje valute, Njemačka je tvrdoglavo izbjegavala plaćanje odštete. Istodobno je "obnovila golemu trgovačku flotu, koja se trenutno u američkim vodama natječe s flotom Engleske i s našom flotom; iskopala je kanale, razvila telefonsku mrežu; ukratko, poduzela je sve vrste poslova koji Francuska sada mora odgoditi" 3 .

2 ("Njemačke reparacije i izvješće odbora stručnjaka." Zbornik dokumenata, Guise, 1925., 17. str.)

3 (Baš tamo.)

Prema izračunima ekonomista Moultona 4, Njemačka je do početka 1923. doprinijela samo 25-26 milijardi zlatnih maraka. Od toga je 16 milijardi bila vrijednost njemačke imovine u inozemstvu, a samo 9,5 milijardi je povučeno iz nacionalnog bogatstva zemlje. U ovaj iznos uključene su i prirodne zalihe vrijedne 1,6 milijardi maraka. Njemačka je doprinijela samo 1,8 milijardi u gotovini.Namjerno ometanje proračuna, isključenje velike industrije iz oporezivanja, zlonamjerno izbjegavanje plaćanja - sve je to karakteriziralo kršenje obveza Njemačke o reparaciji. U isto vrijeme, kako je primijetio Lloyd George u svojoj knjizi “Is This Peace?”, Njemačka je namjerno nastojala prouzročiti materijalnu štetu saveznicima i, posebice, spriječiti obnovu francuske i belgijske industrije nakon rata. Manevrirajući, prerušavajući se i obmanjujući javno mnijenje Europe, imperijalistička Njemačka skupljala je snagu kako bi ponovno postala prijetnja svijetu.

4 (Moulton T. T., Solventnost Njemačke, M, -L. 1925. godine.)

Imperijalističke tvrdnje fašističke Italije

Prijetnja svijetu dolazila je i iz fašističke Italije. Iskoristivši Ruhrski sukob, žurila je urediti svoje poslove u mediteranskom bazenu. Mussolinijeva vlada polagala je pravo na cijelu istočnu obalu Jadrana. Talijanski fašizam postavio je parolu o pretvaranju Jadranskog mora u talijansko more (Mare nostro - Naše more).

U travnju 1923. fašistički general Vecchi održao je u Torinu govor usmjeren protiv Jugoslavije. Zahtijevao je uključenje njegovog značajnog dijela u sastav Talijanskog Carstva.

"Obrisi carske Italije", rekao je Vecchi, "ispisani na grbovima fašističkih korporacija, prekrivaju Jugoslaviju s njihovim granicama. Uostalom, Jugoslavija je za nas sveta Dalmacija, žrtvovana na oltaru domovine."

Odnosi između Italije i Jugoslavije dodatno su se zaoštrili kada su Talijani 16. rujna 1923. izvršili politički udar u Rijeci. Talijanske trupe poslane u Rijeku uspostavile su tamo fašističku vlast. Ne dobivši podršku Francuske, koja je bila zauzeta Ruhrskim sukobom, Jugoslavija je bila prisiljena odustati od svojih zahtjeva za Rijekom u korist Italije.

Gotovo u isto vrijeme fašistička Italija počela je borbu za Albaniju i Krf. Dana 27. kolovoza 1923. u blizini albanske granice na grčkom teritoriju dogodio se napad nepoznatih osoba na talijanske članove komisije za utvrđivanje granica Albanije. Italija je za ubojstvo svojih predstavnika okrivila grčku vladu. Ateni je poslan ultimatum i 31. kolovoza talijanske su trupe okupirale otok Krf. Grčka se žalila Vijeću Lige naroda. Zatražila je od Saveza imenovanje povjerenstva koje će nadzirati sudsku istragu i odrediti visinu odštete za obitelji ubijenih. Međutim, Mussolini je u službenoj bilješci od 5. rujna unaprijed odbio bilo kakvu intervenciju Lige naroda.

Vijeće Lige naroda pozvalo je grčku vladu da se ispriča izaslanicima triju sila zastupljenih u komisiji za granice. Italija se složila da se Grčka ne treba ispričati Italiji, nego konferenciji veleposlanika, budući da su poginuli delegati bili njezini predstavnici. Talijanska vlada, zadovoljna primitkom od 50 milijuna lira u korist obitelji poginulih, evakuirala je Krf. U međuvremenu, vojne demonstracije na grčkom teritoriju koštale su Italiju 288 milijuna lira.

Talijanske agresivne metode međunarodne politike izazvale su ogorčenje europskih sila. Osim toga, Engleska nije mogla dopustiti zauzimanje otoka Krfa, koji je ključ Jadranskog mora. Dan nakon okupacije otoka, Engleska je postavila ultimatum Talijanima da ga očiste. Opasnost od izolacije natjerala je talijansku diplomaciju na povlačenje. Italija je požurila uvjeriti zabrinutu Europu u svoje miroljubive namjere i nastaviti pregovore s Jugoslavijom.

Njemačko odbijanje pasivnog otpora

U međuvremenu je u Njemačkoj rasla revolucionarna kriza. U kolovozu 1923. započeo je veliki štrajk u Ruhrskoj regiji otpora;

400 tisuća štrajkača tražilo je odlazak okupatora. Borbu u Ruhru podržali su radnici diljem Njemačke. 12. kolovoza štrajk je doveo do pada Cunove vlade. Međutim, njemački socijaldemokrati, uplašeni razmjerima revolucionarne borbe, požurili su ugušiti revoluciju uz pomoć buržoazije i Reichswehra. Kao rezultat, stvorena je koalicijska vlada Stresemann-Hilferding.

Sin malog berlinskog trgovca, Gustava Stresemanna, dobio je, ne bez poteškoća, sveučilišno obrazovanje. Kasnije se pokazao kao glavni organizator kao šef čokoladnog trusta i malo po malo postao sam svoj čovjek u raznim kapitalističkim organizacijama. Nakon što je preuzeo mjesto tajnika Saksonskog društva proizvodne industrije, Stresemann je ušao u parlament, gdje je postao vođa Nacionalne liberalne stranke. Godine 1914.-1918 Stresemann je bio jedan od najodlučnijih pobornika rata do kraja. Inače, bio je jedan od gorljivih branitelja podmorničkog rata protiv Engleske. Braneći ideju o stvaranju „velike Njemačke“ u govorima i člancima, Stresemann je branio planove za osvajanje Francuske do rijeke Somme, Belgije, Poljske i ruskih zemalja, uključujući Ukrajinu. Stresemann je također bio pristaša ideje o uništenju Britanskog Carstva.

Nakon rata, kao čelnik njemačke “Narodne stranke”, Stresemann postaje šef njezine parlamentarne frakcije. S njom je glasao protiv potpisivanja Versajskog ugovora. Međutim, sve to nije spriječilo fleksibilnog poduzetnika da uskoro postane pristaša Engleske i branitelj ideje o "pomirenju" sa zapadnim silama. Međutim, Stresemann je iu ovome bio dvoličan. U pismu njemačkom prijestolonasljedniku (napisanom kasnije, već 1925.) otvoreno je poručio: "Pitanje izbora između Istoka i Zapada ne stavlja se na dnevni red. Međutim, možete birati samo ako iza sebe imate vojnu moć ti. To je ono što imamo." "Nažalost, ne. Ne možemo postati kontinentalni mač Engleske, a na isti način ne možemo si priuštiti njemačko-rusko savezništvo." Značajnu ulogu u imenovanju Stresemanna za kancelara Reicha odigrao je engleski veleposlanik u Berlinu, lord d'Abernon, koji se uz Stresemannovu pomoć nadao pronaći kompromis poželjan za Englesku koji bi mogao okončati dugotrajni sukob u Ruhru.

No, oslanjajući se na Englesku, Stresemann je odigrao dvostruku igru. Nadao se da će postići sporazum s Francuskom.

U svom uvodnom govoru u Stuttgartu 2. rujna 1923. Stresemann je izjavio da je Njemačka spremna sklopiti gospodarski sporazum s Francuskom. Međutim, odlučno će se boriti protiv bilo kakvih pokušaja komadanja Njemačke. Sutradan, odmah nakon što se Stresemann vratio iz Stuttgarta, došao je k njemu francuski veleposlanik; obavijestio je kancelara da je Francuska spremna razgovarati o pitanju koje je on pokrenuo. Ipak, veleposlanik smatra potrebnim skrenuti kancelarkinu pozornost na činjenicu da francuska vlada kao preduvjet postavlja odbijanje stanovništva Ruhra od pasivnog otpora.

"Istakao sam mu", piše Stresemann u svom dnevniku, "da njemačka vlada ne može postići kraj pasivnom otporu dok se sukob u Ruhru ne riješi. U Francuskoj moraju shvatiti da njemačka vlada, nesposobna osigurati mir njemačkog stanovništva, ne može poduzeti nikakve mjere za uklanjanje tog otpora. Štoviše, njemačka vlada je napadnuta upravo zato što ne pokazuje dovoljno energije u jačanju tog otpora" 1 .

1 (Gustav Stresemann. Vermiichtnis, V. I, S. 102-103.)

U zaključku je kancelar Reicha postavio nekoliko konkretnih pitanja francuskom veleposlaniku. Prvo, hoće li Francuska pristati na organizaciju međunarodnog željezničkog društva u Porajnju? Drugo, kako ona zamišlja normalne njemačke opskrbe koksom i ugljenom? Treće, možemo li računati na tješnju gospodarsku suradnju Njemačke i Francuske?

Bez uputa svoje vlade, francuski veleposlanik nije mogao odgovoriti na ova pitanja.

Stresemann je nastavio svoju diplomatsku igru ​​kako bi ispregovarao najpovoljnije uvjete predaje za Njemačku. Obavijestio je engleskog veleposlanika u Berlinu, d'Abernona, da je njemačka vlada pristala prekinuti pasivni otpor, ali je zahtijevala amnestiju za njegove sudionike.

"Jasno sam mu dao do znanja", zapisao je Stresemann u svom dnevniku, "da ako se ne postigne sporazum, više nećemo moći tolerirati okupacijski režim. Tada će odgovornost za red u ovim područjima pasti na Belgiju i Francusku ” 1 . Kao rezultat tih pregovora njemačka je vlada 26. rujna 1923. objavila deklaraciju u kojoj je pozvala stanovništvo okupiranih krajeva da prestanu s pasivnim otporom.

1 (Gustav Stresemann, Vermachtnis, V. I, S. 127.)

Njemačka se predala iz više razloga. Na to ju je prije svega natjerala opća gospodarska kriza i sve jači revolucionarni pokret u zemlji.

Kapitalizirajući ovu opasnost, Stresemann se nadao da će buržoaske vlade doskorašnjih neprijatelja Njemačke učiniti popustljivijima. Stresemann ih je upozorio da bi njegova vlada mogla biti "posljednja buržoaska vlada u Njemačkoj".

U jesen 1923. Njemačka je doista bila suočena s revolucionarnom eksplozijom. U Saskoj je stvorena radnička vlada od lijevih socijaldemokrata i komunista. Ubrzo je ista vlada formirana u Tiringiji. Odmah je Stresemannova vlada poslala trupe u Sasku i Tiringiju. Radnici su bili shrvani. Saznavši za događaje u Saskoj, proletarijat Hamburga je 22. listopada 1923. započeo opći štrajk; pretvorilo se u oružani ustanak. Nakon trodnevne borbe s četama ovaj je ustanak ugušen. Kao rezultat izdaje socijaldemokratskih vođa koji su podržavali buržoaziju, revolucionarna borba njemačkog proletarijata završila je porazom. Njemačka buržoaska vlada slavila je pobjedu. Pokazalo je kapitalističkim silama da pritisak na Njemačku prijeti pokretanjem socijalističke revolucije. S druge strane, slamajući radnički pokret, olakšala je sebi da sav teret odmazde za imperijalistički rat stavi na radničke mase Njemačke.