Kandungan perlindungan undang-undang antarabangsa terhadap alam sekitar. Kerja kursus: Undang-undang alam sekitar antarabangsa

RenegadePizzaGuy

Bolehkah batu "dikitar semula" dengan mencairkan dan menyejukkannya? [ditutup]

Inilah yang saya fikirkan selama ini.

Katakan bongkah marmar digunakan untuk memahat patung. Kebanyakan batu telah pecah dan boleh dikatakan tidak berguna. Daripada membuangnya, mungkin ia akan cair kembali menjadi batu bata?

Saya bertanya ini kerana ia mungkin memerlukan banyak kuasa dan haba. Saya juga tidak pasti sama ada proses pencairan dan penyejukan akan mengubah bahan, seperti menjadikannya lebih rapuh.

Edit: Untuk menjelaskan, saya tidak bermaksud marmar secara khusus. Saya ingin tahu apa yang biasanya diperlukan untuk mencairkan batu, jika proses penyejukan akan menjejaskannya dan jika ia praktikal sama sekali untuk dilakukan

Raditz_35

Adakah anda bertanya sama ada boleh mencairkan batu dan menyejukkannya semula, adakah anda bertanya secara khusus tentang marmar, adakah anda bertanya sama ada ia masuk akal ekonomi, adakah anda bertanya sama ada ia baik untuk alam sekitar, adakah anda bertanya bagaimana jenis batu tertentu dibuat? secara geologi? Saya boleh memikirkan sedozen lagi tafsiran untuk soalan anda, mungkin anda harus lebih spesifik

Andrew Dodds

Marmar menjadi kalsium karbonat adalah satu-satunya contoh yang TIDAK akan berfungsi.

AlexP

Cip batu juga berguna. Dan tidak ada sebab ekonomi untuk mengitar semula batu - lagipun, Bumi adalah bongkah batu yang besar... Sebaliknya, batu kitar semula adalah persis seperti yang dilakukan oleh kitaran batu; ia akan mengambil masa yang sangat lama.

@AlexP Glass diperbuat daripada bahan yang banyak terdapat di dalam kerak bumi; namun kami mengitar semulanya.

AlexP

@Kaz: "Diperbuat daripada"! = "Ya". Garam meja diperbuat daripada klorin (gas beracun) dan natrium (logam yang bertindak balas dengan kuat dengan air). Untuk membuat kaca daripada pasir, kami menggunakan sejumlah besar tenaga; masuk akal untuk mengelakkan perkara ini berulang kali apabila kita boleh menggunakan semula kaca.

Jawapan

Andrew Dodds

Ia bergantung pada batu anda.

Baka seperti batu granit, dengan saiz kristal yang besar, adalah hasil daripada penyejukan dan penghabluran yang SANGAT perlahan. Jadi walaupun secara teori anda boleh mencairkan dan mengkristalkan semula batu jenis ini, anda mungkin akan mengambil masa ratusan atau ribuan tahun untuk melakukannya.

Basalt, batu igneus berbutir halus, tidak mengapa. Ia masih akan mengambil masa yang agak lama untuk menetap.

obsidian dan kaca gunung berapi akan menjadi sangat mudah - mengikut definisi, ia menyejuk dengan cepat apabila ia meletus. Tiada masalah dengan pelupusan, kecuali haba yang diperlukan.

Sekarang masalah..

Batu pasir(dan batu sedimen lain) - anda tidak boleh mencairkannya dan membentuk semulanya, jelas sekali. Anda boleh mengisarnya hingga sebutir pasir, KEMUDIAN cuba tekan bersama-sama dengan simen yang sesuai (silika atau karbonat, bergantung pada batu asal). Ia akan mengambil tekanan dan masa yang agak lama.

Batu tulis Kini, anda bukan sahaja perlu mengisarnya, tetapi juga mengkristalkan semula dengan ringan di bawah beberapa ratus darjah tekanan, dengan lebih banyak tekanan ke arah biasa kepada pembelahan. Untuk masa yang lama.

Marmar Marmar tidak boleh cair di bawah tekanan permukaan, ia terurai menjadi kalsium oksida dan CO2. Jika anda mempunyai pijar tekanan yang sangat tinggi dan cara untuk memanaskannya, anda boleh mencairkan marmar dan mengkristalkannya semula.

blueschist Ia semakin sedikit lebih sukar. Anda memerlukan tekanan yang bersamaan dengan kira-kira 20 km batu dan suhu kira-kira 400 darjah Celsius.

eclogite Sejenis batuan metamorf yang sangat berkualiti. 45 km dalam dan c. 700 darjah C. Selama bertahun-tahun untuk mendapatkan saiz kristal.

Jadi...melainkan anda mahu cermin mata gunung berapi berfungsi dengannya, mungkin lebih mudah untuk membeli lagi. Pembentukan batu mengambil masa yang lama, dan biasanya dalam keadaan suhu dan tekanan tinggi, yang tidak murah untuk membiak.

raja raja

Jawapan yang bagus. Anda harus menunjukkan perbezaan umum antara batu igneus (yang mana lebur akan berfungsi mengikut definisi, walaupun seperti yang anda nyatakan, masa penyejukan berbeza-beza) dan jenis batu lain.

dinyatakan dalam angka

Bolehkah anda menambah anggaran berapa lama "panjang" itu? Pada masa ini saya tidak tahu sama ada ia adalah berbulan-bulan dan oleh itu tidak berdaya maju secara komersial, atau jika kita bercakap berabad-abad di mana kemungkinan besar kita tidak akan hidup untuk melihat hasilnya.

MSalters

@nwp: Memandangkan kita pasti tidak akan kehabisan rock dalam masa terdekat, walaupun satu jam tidak akan berdaya maju secara komersial. Marmar akan menjadi pengecualian utama, dan ia bukan batu.

PlasmaHH

Bagi kebanyakan batu, proses ini boleh menghasilkan komposisi dan sifat fizikal yang serupa, tetapi tidak dalam penampilan. Khusus untuk marmar, coretan kekotoran menjadikannya begitu cantik sehingga memerlukan satu langkah tambahan untuk menampalnya.

Andrew Dodds

@nwp - Ia bergantung terutamanya pada saiz kristal, dan oleh itu ketidakpastian. Kristal terbesar boleh mengambil masa bertahun-tahun, beribu-ribu tahun untuk terbentuk, bergantung pada berapa lama granit itu menyejukkan.

Willk

Inilah peluang untuk memautkan episod kegemaran saya sepanjang masa "Bagaimana Ia Dibuat: Penebat bulu batu». Ia adalah batu cair dan diproses dengan tepat, yang dibuat secara komersial.

Idea ini diilhamkan oleh "rambut Pele" yang sebenarnya wujud di Hawaii: basalt cair yang disebat menjadi helaian nipis seperti rambut. Dalam video itu, mereka menunjukkan pembuatan lava tiruan daripada basalt yang dihancurkan (dan sanga), yang kemudiannya dipukul menjadi bulu dan dijadikan tikar. Barang berkualiti.

Walau bagaimanapun, kebanyakan batu akan cair pada kira-kira 1500 darjah Celsius (2750 Fahrenheit), syarikat sebelum ini mengatakan mereka melakukannya pada 1520º C. Oleh itu, ia agak sukar dan memerlukan teknologi canggih.

POJO-budak

Besi cair pada 1538 °C. Memandangkan besi tuang telah digunakan dalam alat memasak selama sekurang-kurangnya dua ribu tahun, amalan mencairkan dan menyejukkan kuantiti bahan yang cukup besar pada suhu ini tidak boleh dianggap sebagai "teknologi tinggi"—ia mungkin bermula sejak zaman lewat umur besi.

Alberto Yagos

Besi tuang cair pada 1200ºC. Relau letupan tidak muncul di Eropah sehingga abad ke-13.

POJO-budak

Terima kasih atas pembetulan. Besi tuang mempunyai takat lebur yang lebih rendah daripada besi tulen. Abad ke-13 untuk relau letupan adalah teknologi akhir zaman pertengahan dan kebangkitan awal, jadi ia masih tidak dianggap sebagai teknologi canggih.

ruakh

@pojo-guy: "Teknologi lanjutan" tidak semestinya bermaksud apa yang anda fikirkan; Sangat mudah untuk mencari contoh di Google yang menggunakan istilah seperti "kerja logam", "tembikar", "astronomi", "pembinaan kapal", "menunggang kuda" dan "roda". (Saya sebenarnya tidak begitu memahami maksudnya; Saya tidak fikir ia adalah frasa yang tidak masuk akal, tetapi ia masih mungkin terlalu kabur untuk menjadi sangat berguna dalam jawapan ini.)

ChrisW

Bercakap tentang marmar, ya - mengikut sejarah orang memberi makan marmar seni bina lama (seperti marmar Rom kuno) dalam tanur kapur: untuk membuat mortar dan konkrit ("kapur" ialah bahan utama dalam simen, mortar, konkrit)

Memberi makan marmar dalam tanur

Mengapakah penduduk mula memberi makan unsur-unsur arca dan seni bina marmar, yang, seperti di tempat lain, pernah menghiasi monumen awam dan rumah agam elit di Galilea, kepada likini jiran? Alasan utama yang diberikan oleh ulama untuk penggunaan semula marmar ini adalah kerana ia berlaku atas sebab ekonomi. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, marmar adalah lebih baik daripada batu kapur apabila ia datang kepada pengeluaran kapur. Walaupun ini benar, untuk kebanyakan zaman dahulu, marmar dianggap terlalu jarang dan berharga untuk digunakan untuk tujuan ini, dan sebaliknya digunakan terutamanya untuk tujuan hiasan dan paparan mewah. Apabila tanur liquin mula dibina di dalam bandar pada zaman dahulu, para sarjana menyimpulkan bahawa ini adalah kerana pada masa itu marmar cukup tersedia dalam bentuk hiasan seni bina dan arca. Sebagai tambahan kepada kualiti marmar yang unggul, penggunaan semula batu ini dari bekas struktur bandar juga mungkin menjimatkan kos pengangkutan yang ketara. Kemudian, menurut sarjana ini, pembakaran marmar arca dan seni bina dalam tanur kapur yang dipasang di bandar-bandar semasa Zaman Antikuiti Akhir dipilih terutamanya untuk kecekapan produktifnya: produk itu unggul dan pengangkutan lebih menjimatkan.

Jadi jenis "batu" tertentu ini tidak memerlukan teknologi yang sangat canggih... mereka melakukannya di dunia nyata, pada zaman dahulu.

Draco18s

Ini sebenarnya bukan jawapan kepada soalan itu. Persoalannya ialah untuk melihat sama ada mereka boleh membuat batu daripada serpihan batu dengan mencairkan dan melarutkannya (dalam contoh marmar) untuk mendapatkan bahan baharu untuk pemodelan. Ini adalah jawapan kepada persoalan sama ada besi buruk boleh digunakan secara khusus untuk kegunaan industri lain selain daripada arca.

ChrisW

OP bertanya sama ada marmar boleh diubah menjadi batu bata. Jawapan lain telah mencadangkan bahawa ia adalah sukar; manakala jawapan ini mengandaikan bahawa sesuatu yang serupa telah dilakukan di dunia nyata menggunakan teknologi vintaj, jadi mungkin jawapan ini menambah sesuatu dan berbaloi.

itik hebat

Ia gagal menjawab soalan. OP ingin tahu sama ada marmar boleh dicairkan dan dijadikan marmar.

David Richerby

@ChrisW Tidak, dia mengubah serpihan batu menjadi mortar: batu bata diperbuat daripada tanah liat. Dan saya mengulas sebagai tindak balas langsung kepada komen anda. (Selain itu, saya suka orang yang mengundi turun tanpa penjelasan mendapat komen "Downwater, sila jelaskan", manakala mereka yang menjelaskan akan dipukul dengan "Nah, anda boleh tolak sahaja." )

ivanivan

Sudah tentu, terdapat cara lain untuk menggunakan semula, tidak menggunakan atau menggunakan semula sesuatu.

Serpihan boleh dikisar/dikisar dengan sangat halus dan kemudian digunakan untuk dicampur dengan bahan lain untuk kekuatan (seperti membuat simen atau membuat pemfailan logam dalam sesuatu seperti JB Weld) atau membuat kraf lain (kertas pasir sangat bagus) batu tanah/mineral pelbagai jenis dilekatkan pada kertas)

Dan, sudah tentu, hanya cebisan kecil sistem saliran batu boleh sentiasa digunakan, sebagai sebahagian daripada penapis air semula jadi yang besar, penurapan, dsb.

Walau bagaimanapun, pada skala yang agak kecil - seperti peninggalan selepas Michelangelo mengukir Davidnya - ia tidak akan memberikan saki-baki yang cukup penting untuk skala ekonomi untuk melakukan apa-apa dan melakukan apa-apa tetapi meninggalkan kepingan besar untuk pekerjaan kecil. atau latihan, dsb., atau membuang kepingan kecil ke dalam pembetung Perancis.

Martin Bonner

Malah, dalam kes marmar, saya mengesyaki bahawa sisa Michelangelo akan dibakar untuk kapur - marmar menghasilkan kapur cepat berkualiti tinggi, tetapi biasanya terlalu berharga untuk itu.

Semua orang tahu bahawa letusan gunung berapi adalah fenomena semula jadi yang dahsyat. Lava membawa pergi beribu-ribu orang, menyerap semua kehidupan, mengubahnya menjadi abu. Hampir mustahil untuk melarikan diri daripadanya. Batu cair membolehkan anda mendapatkan lava di rumah!

Youtube

Oleh itu, tidak digalakkan membina perumahan berhampiran gunung berapi. Walaupun mereka telah pupus, mereka boleh hidup pada bila-bila masa dan kemudian masalah tidak akan dapat dielakkan. Tetapi orang ramai tidak melihat amaran pusat hidrometeorologi dan terus membina tempat kosong.

Lava adalah jisim merah-panas, kelihatan likat, yang muncul dari batu-batu komposisi silikat di bawah pengaruh suhu yang sangat besar dan meletus dari gunung berapi.

Saluran King of Random memutuskan untuk menunjukkan kepada pelanggannya cara menukar batu biasa menjadi lava di rumah. Untuk tujuan ini, mereka menggunakan pelebur dan teknologi terkini.

Lelaki dari saluran itu menerima surat. Mereka menghargai idea itu dan memutuskan untuk menghidupkannya. Raja rawak tidak takut dengan kesukaran dan bersedia untuk menghadapi sebarang cabaran.

Raja Rawak mencadangkan dua cara untuk mengubah batu menjadi lava. Kaedah pertama adalah untuk memanaskan bahan semula jadi dalam relau, dan yang kedua adalah untuk memanaskan batu dengan bantuan pengaruh luaran peranti khas yang menyerupai mesin kimpalan.

Hasil daripada kaedah pertama, batu-batu cair, tetapi dengan cepat menjadi keras dan rapuh. Tetapi dengan kaedah kedua, lelaki berjaya mencapai hasil yang diinginkan. Suhu lebur batu adalah berbeza. Ia bergantung kepada sifat kimia mereka.

Tonton video yang menarik dan bermaklumat! Anda pasti tidak pernah melihat perkara seperti ini sebelum ini! Video yang menawan hati. Selamat menonton dan selamat menikmati hari anda!

Basalt ialah batu. Basalt ialah batu keras - beginilah rupa orang luar yang melawat Sikachi-Alyan buat kali pertama, melihat petroglif terkenal yang digambarkan di atas batu besar.

Tetapi setelah mengkaji isu itu sedikit, ternyata basalt boleh menjadi sangat berbeza. Terdapat, antara lain, tuf basalt - yang tidak begitu keras. Pada tahun 2012, saya secara peribadi melakukan eksperimen tentang melukis salah satu batu, terletak jauh dari kompleks itu sendiri. Saya berjaya membuat alur kira-kira 1 cm lebar dan setengah sentimeter dalam di atas batu dengan sekeping batu yang sedikit runcing dalam masa beberapa minit sahaja! Dan ini adalah kekerasan basalt yang terkenal? Ya, terdapat wakil yang sangat kukuh di pantai, tetapi mereka adalah minoriti. Dan ternyata legenda bahawa batu-batu itu "dahulu lembut" tidak dapat dipertahankan. Lagipun, batu-batu itu lembut dan sekarang!

Saya masih ingat bahawa saya mengembara di antara mereka untuk masa yang lama, tidak memahami dari mana datangnya jalur-jalur aneh di puncak batu, seolah-olah dipotong oleh pengisar ke pelbagai arah, atau papan digergaji di atasnya. Segala-galanya ternyata mudah dan menjadi jelas apabila ternyata batu-batu itu lembut. Cuma nelayan tempatan sering mengikat bot mereka dengan dawai logam tebal, yang, dengan pergolakan air yang ketara, sentiasa bergesel dengan batu, akhirnya mengisar dan mencipta alur. wayar mudah!

Ternyata mana-mana nelayan masa lalu, duduk di pantai untuk masa yang lama, boleh mencungkil wajah Sikachi-Alyan, satu demi satu - hanya kerana bosan, tanpa melakukan apa-apa. Mungkin pemahaman bahawa batu basalt di tebing Amur sama sekali tidak kukuh adalah hasil penyelidikan luar biasa pertama. Namun, artikel ini bukan tentang itu...

Terdahulu, kami telah menerbitkan gambar batu yang ditemui di tempat yang sama, di Sikachi-Alyan, di mana jejak yang luar biasa kekal, seolah-olah mereka telah menggosoknya dengan jari jika batu itu lembut, atau katakan beberapa kali dengan kayu. Tiada apa-apa seperti spesimen ini di kawasan itu.

Ini menimbulkan misteri. Bukan untuk mengatakan bahawa saya sangat bersemangat untuk menyelesaikannya, tetapi ia menjadi menarik, bolehkah batu itu benar-benar lembut? Dan kini, selepas beberapa lama, kejutan kedua yang benar-benar menanti saya, apabila pada mulanya perkataan "Bazalit" (penebat haba basalt) mula menyakitkan pendengaran saya - dan selepas percubaan, saya tiba-tiba mendapati bahawa takat lebur basalt hanya 1300 - 1400 darjah. Itu. walaupun di bawah takat lebur besi! Sebelum itu, saya selalu kelihatan bahawa haba untuk mencairkan mana-mana batu harus sekurang-kurangnya 3 ribu darjah, tetapi ini ternyata tidak berlaku.

Dalam erti kata lain, sebarang kebakaran serius di wilayah Sikachi-Alyan dengan mudah boleh melembutkan batu-batu ini kepada keadaan lava separa pepejal. Dan kemudian seseorang boleh dengan mudah membayangkan bagaimana, tidak lama selepas kebakaran, seseorang boleh mendekati batu seperti itu dan menjalankan sesuatu yang keras, seramik atau besi di atasnya (pokok akan cepat terbakar apabila menyentuh lava cair itu).

Beberapa dozen bata fireclay, blower udara dan arang batu adalah semua yang diperlukan untuk mendapatkan suhu lebur sehingga satu setengah ribu darjah, mengikut pautan di bawah:

Menurut teks topik di atas - reka bentuk yang sedikit rumit itu cukup memadai untuk mencairkan aluminium dengan cepat. Tetapi menurut penulis, dalam proses itu, dia juga mencairkan mangkuk keluli di mana aluminium ini terletak. Dan ini sudah suhu melebihi 1400 darjah, yang diperlukan untuk mencairkan basalt.

Oleh itu, dalam masa terdekat, sebaik sahaja saya menemui bata dan tanah liat fireclay (refraktori), beberapa genggam arang batu dan mendapatkan seramik atau mangkuk pijar lain, saya akan cuba membina struktur yang serupa. Mereka sudah berjanji untuk melemparkan saya penyejuk udara.

P.S. "Kenapa ini perlu?" - anda bertanya. Dan saya akan menjawab: "Saya tidak tahu lagi." Tetapi terdapat beberapa perasaan bahawa jika mungkin untuk mencairkan basalt dalam keadaan sedemikian, maka ini akan mewujudkan rantaian pemikiran baru tentang bagaimana beberapa lukisan dalam Sikachi-Alyan boleh dibuat. Dan secara umum, ia akan membantu untuk melihat dari sisi lain pada kehidupan pendahulu dari Amur.

Dan selain segala-galanya - hanya menarik.

P.S.2. Dan yang lain... Oh ya. Contoh seperti ini adalah cara yang baik untuk memahami betapa stereotaip pemikiran kita kadangkala. Mungkin seseorang akan tidak bersetuju dengan saya, tetapi beberapa tahun yang lalu saya mempunyai idea yang jelas bahawa mana-mana basalt adalah batu yang sangat keras. Dan batu itu sendiri adalah apriori dihancurkan hampir mustahil. Pemikiran berubah...

Undang-undang alam sekitar antarabangsa, sebagai cabang undang-undang antarabangsa, adalah berdasarkan prinsip asas undang-undang antarabangsa: kesaksamaan berdaulat negara, tidak menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, penyelesaian secara aman pertikaian antarabangsa, dsb. hak memperoleh ungkapan istimewa dalam ia.

Prinsip-prinsip MPOS dibentuk dalam proses pembangunan dan kodifikasi norma-norma cabang undang-undang antarabangsa ini, dalam perkembangannya, seperti yang disebutkan di atas, organisasi dan persidangan antarabangsa memainkan peranan khas, oleh itu tidak menghairankan bahawa kedua-duanya di Persidangan PBB 1972 mengenai Alam Sekitar Manusia dan pada Persidangan Alam Sekitar dan Pembangunan PBB pada tahun 1992 menerima pakai dokumen yang mengandungi prinsip perlindungan alam sekitar.

Walaupun fakta bahawa dokumen ini bukan sumber undang-undang antarabangsa, beberapa prinsip yang dirumuskan di dalamnya telah menjadi norma undang-undang berdasarkan penerimaannya oleh perjanjian atau amalan adat Negara. Prinsip lain yang terkandung dalam dokumen ini tidak mempunyai ciri normatif kerana kandungan sosio-ekonomi atau falsafah dan ideologinya dan pada asasnya merupakan prinsip-idea, dan bukan prinsip-norma, yang akan dibincangkan di bawah.

Prinsip asas undang-undang alam sekitar antarabangsa ialah prinsip bahawa negara tidak boleh, akibat daripada aktiviti dalam bidang kuasa atau kawalan mereka, menyebabkan kerosakan kepada alam sekitar negeri atau kawasan lain di luar bidang kuasa negara. Prinsip ini telah dirumuskan pada Persidangan Stockholm pada tahun 1992 (Prinsip 21), tetapi ia mempunyai akar dalam prinsip undang-undang Rom: "jadi gunakan anda sendiri, supaya tidak membahayakan orang lain." Dalam era moden, prinsip undang-undang antarabangsa tidak merosakkan alam sekitar telah berkembang dan berkembang terutamanya sebagai prinsip undang-undang adat. Satu peristiwa penting dalam pembangunan prinsip ini dianggap bahawa ia telah digunakan dalam perjalanan prosiding timbang tara dalam kes "Trail Smelter" - sebuah peleburan Kanada yang aktivitinya memberi kesan buruk kepada negeri Washington di AS (anugerah itu dibuat pada tahun 1944 ). Benar, nilai duluan ini dikurangkan dengan ketara oleh fakta bahawa tribunal timbang tara yang mempertimbangkan kes itu memperoleh prinsip ini daripada amalan bukan negeri, tetapi negeri Amerika Utara yang bukan negara berdaulat. Sejak itu, bagaimanapun, prinsip tiada bahaya telah menjadi sebahagian daripada amalan perjanjian Negara-negara, seperti yang ditunjukkan oleh rujukan langsung kepada prinsip ini dalam mukadimah Konvensyen Vienna untuk Perlindungan Lapisan Ozon 1985, serta pengeluaran semula kandungan prinsip ini dalam mukadimah Konvensyen Pencegahan Pencemaran Marin. pembuangan sisa dan bahan lain pada tahun 1972 Pada Persidangan Alam Sekitar dan Pembangunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di Rio de Janeiro pada tahun 1992, Prinsip 21 telah ditegaskan semula dalam Prinsip 2 Deklarasi Rio.

Satu lagi prinsip asas undang-undang alam sekitar antarabangsa ialah prinsip kedaulatan negara ke atas sumber asli negaranya. Pada dasarnya, ia adalah ungkapan prinsip kedaulatan negara, yang merupakan sebahagian daripada undang-undang antarabangsa am. Negara membangun berkeras untuk menekankan prinsip ini dalam bidang alam sekitar, mencari kemerdekaan daripada negeri kaya dalam pembangunan sumber mereka sendiri. Prinsip itu dicerminkan dalam Resolusi Perhimpunan Agung PBB "Kedaulatan Tidak Boleh Dicabut atas Sumber Asli" pada 14 Disember 1962 dan Deklarasi Stockholm 1972 dan telah termaktub dalam banyak perjanjian dalam bidang perlindungan alam sekitar.

Prinsip bahawa negara tidak menyebabkan kerosakan kepada alam sekitar negeri atau wilayah lain di luar had bidang kuasa negara dan prinsip kedaulatan negara ke atas sumber asli negara mereka harus mendasari semua norma lain dalam bidang peraturan perundangan antarabangsa ini. Ini adalah prinsip asas MEA.

Disebabkan oleh amalan kontrak yang agak luas dalam undang-undang alam sekitar, timbul prinsip bahawa negara wajib memaklumkan keadaan kecemasan atau bencana alam lain yang mungkin membawa kepada akibat yang memudaratkan alam sekitar. Prinsip ini termasuk dalam perjanjian seperti Konvensyen Mengenai Pencemaran Udara Rentas Sempadan Jarak Jauh 1979, Konvensyen Mengenai Pemberitahuan Awal Kemalangan Nuklear 1986, dsb. Prinsip ini juga diisytiharkan dalam Deklarasi Alam Sekitar dan Pembangunan yang diterima pakai di Rio de -Janeiro pada tahun 1992

Prinsip bahawa Negara-negara harus memberikan bantuan kepada Negara-negara lain yang persekitarannya telah rosak akibat kecemasan atau bencana alam adalah teras Konvensyen 1986 mengenai Bantuan sekiranya berlaku Kemalangan Nuklear atau Kecemasan Sinaran.

Dalam amalan kontrak Negara, prinsip ini menonjol, mengikut mana Negara mesti berunding dengan Negara lain yang berkepentingan mengenai aktiviti yang dirancang oleh mereka, yang mungkin mempunyai akibat rentas sempadan yang merugikan. Prinsip ini terkandung, sebagai contoh, dalam Konvensyen Keselamatan Nuklear 1994 dan Konvensyen Bersama 1997 mengenai Keselamatan Pengurusan Bahan Api yang Dibelanjakan dan Keselamatan Pengurusan Sisa Radioaktif.

Prinsip pendekatan berjaga-jaga kini muncul, mengikut mana Negara harus berhati-hati dalam menjalankan aktiviti sedemikian atau pelaksanaan projek sedemikian yang berpotensi menyebabkan kerosakan kepada alam sekitar, walaupun kekurangan bukti saintifik penuh bahawa kerosakan sebenarnya akan berlaku. Jika prinsip ini diiktiraf secara meluas dalam amalan kontrak negeri-negeri, ini bermakna mengalihkan beban mewajarkan projek atau aktiviti kepada pihak yang berminat dalam projek atau aktiviti ini. Kini ia hanya terkandung dalam dokumen berasingan (dalam Mukadimah Konvensyen Mengenai Kepelbagaian Biologi 1992, dalam Konvensyen Bamako mengenai Larangan Import ke Afrika Sisa Berbahaya dan Kawalan Pergerakan Merentasi Sempadan Sisa Berbahaya di dalam Afrika 1991 ).

Undang-undang alam sekitar antarabangsa telah mengambil daripada undang-undang negara beberapa negara maju prinsip menilai kesan terhadap alam sekitar daripada aktiviti yang dirancang. Prinsip ini telah termaktub, khususnya, dalam Protokol Perlindungan Alam Sekitar 1991 kepada Perjanjian Antartika 1959, dalam Konvensyen Mengenai Penilaian Kesan Alam Sekitar dalam Konteks Merentasi Sempadan 1991, dan juga dalam Konvensyen mengenai Keselamatan Nuklear 1994. dan dalam Konvensyen Bersama mengenai Keselamatan Pengurusan Bahan Api Dibelanjakan dan Keselamatan Pengurusan Sisa Radioaktif, 1997.

Prinsip pemberitahuan bencana alam dan kecemasan, bantuan sekiranya berlaku bencana dan keadaan sedemikian, perundingan mengenai aktiviti terancang Negara yang mungkin mempunyai kesan merentas sempadan yang berpotensi memudaratkan, pendekatan berjaga-jaga dan penilaian kesan alam sekitar bertindak sebagai norma undang-undang antarabangsa berhubung dengan mereka. atau objek perlindungan atau aktiviti lain.

Prinsip-prinsip MEP yang dinamakan, khususnya prinsip pendekatan berjaga-jaga dan penilaian kesan alam sekitar, adalah penting memandangkan masalah pemuliharaan biosfera dan kemandirian manusia. Oleh itu, adalah perlu untuk memastikan bahawa ia diiktiraf secara meluas dalam amalan membuat peraturan negeri-negeri dan, dengan itu, menjadi prinsip asas MEA, yang mempunyai ciri yang sama untuk keseluruhan set normanya.

Perlindungan undang-undang antarabangsa terhadap objek semula jadi

Perlindungan alam sekitar lautan. Punca utama pencemaran laut ialah pelepasan minyak, produk minyak dan bahan pencemar dari kapal akibat perlanggaran kapal, kemalangan di kemudahan perlombongan di dasar laut, dsb.

Ia berikutan daripada peruntukan Konvensyen 1982 bahawa dalam proses menyelesaikan masalah pencemaran Lautan Dunia mengikut negeri, pertama sekali, piawaian dan norma antarabangsa harus digunakan. Oleh itu, menurut Konvensyen, negara mesti, untuk mengelakkan pencemaran laut daripada sumber di darat atau dari atmosfera, mewujudkan undang-undang dan peraturan, "dengan mengambil kira norma dan piawaian yang dipersetujui di peringkat antarabangsa." Perkara yang sama berlaku untuk pencegahan pencemaran daripada aktiviti yang terletak di bawah bidang kuasa negeri (di pelantar benua dan di zon ekonomi eksklusif) - mereka mesti menerima pakai undang-undang dan peraturan untuk tujuan ini, dengan mengambil kira cadangan antarabangsa. Berkenaan dengan pencemaran marin daripada kapal, Negara menetapkan norma dan piawaian antarabangsa dan menggubal undang-undang khas untuk kapal mengibarkan bendera mereka atau berdaftar dengan mereka. Berkenaan dengan pelupusan sisa, Negara menggubal undang-undang dan peraturan dan berusaha, melalui organisasi atau persidangan antarabangsa, untuk mewujudkan piawaian global atau serantau untuk "mencegah, mengurangkan atau mengawal pencemaran tersebut".

Perjanjian antarabangsa pertama yang bertujuan untuk mencegah dan mengurangkan pencemaran marin daripada kapal ialah Konvensyen Pencemaran Minyak 1954 (seperti yang dipinda). Ia melarang pelepasan campuran minyak dan air minyak ke laut di seluruh kawasan perairan Lautan Dunia, kecuali dalam kes kecemasan. Pada tahun 1973, Konvensyen baru untuk Pencegahan Pencemaran dari Kapal, sebagaimana yang dipinda oleh Protokol 1978 (Konvensyen MARPOL 73/78), telah dimuktamadkan. Konvensyen ini menggantikan Konvensyen 1954 dan, sebaliknya, melarang pelepasan dari kapal bukan sahaja minyak dan campuran berminyak, tetapi juga bahan toksik, kumbahan dan sampah, dengan beberapa pengecualian yang terhad. Konvensyen MARPOL 73/78 memperuntukkan pemeriksaan kapal tangki minyak dan kapal kargo berat sebelum pentauliahan dan secara berkala. Menurut Konvensyen, tiada pelepasan minyak dan campuran berminyak dibenarkan di kawasan yang dipanggil khas, yang mana Konvensyen merujuk kawasan Mediterranean, Baltik, Hitam, Laut Merah dan "kawasan teluk".

Konvensyen MARPOL tidak meliputi kes pembuangan dan pelupusan yang disengajakan di lautan sisa dan bahan lain. Konvensyen London mengenai Pencegahan Pencemaran Marin oleh Lambakan Sisa dan Bahan Lain 1972 ditumpukan kepada isu-isu ini. Lambakan dalam Konvensyen London merujuk kepada sebarang pelupusan yang disengajakan di lautan sisa dan bahan lain dari kapal, pesawat, platform dan struktur lain yang dibina secara buatan di laut, serta kapal pelupusan yang disengajakan, pesawat, platform dan struktur buatan lain di laut. Konvensyen ini mengandungi tiga lampiran: yang pertama mengandungi senarai bahan yang dilarang dibuang ke laut, yang kedua menyediakan senarai bahan yang pelepasannya ke laut memerlukan kebenaran terlebih dahulu, yang ketiga mengandungi peruntukan yang perlu dipertimbangkan semasa membangunkan kriteria untuk mengeluarkan permit untuk pelepasan bahan ke laut berkaitan dengan Seni. IV (2). Untuk pelepasan semua bahan lain ke dalam laut, Konvensyen memerlukan kebenaran terlebih dahulu untuk tujuan umum. Setiap Negara Pihak kepada Konvensyen hendaklah melantik Pihak Berkuasa Kompeten untuk mengeluarkan permit khas dan am.

Pada tahun 1969, Konvensyen Mengenai Campur Tangan di Laut Tinggi dalam Kes Kemalangan Pencemaran Minyak telah dimuktamadkan. Pada tahun 1973, Konvensyen telah ditambah dengan Protokol yang memperluaskan penggunaannya kepada kes pencemaran oleh bahan selain minyak. Protokol ini mula berkuat kuasa pada tahun 1983, pada tahun 1996 dan 2002. pindaan telah diterima pakai kepadanya, menambah senarai bahan pencemar.

Di bawah Konvensyen, pihak-pihak boleh mengambil langkah-langkah di laut lepas yang mungkin perlu untuk mencegah, mengurangkan atau menghapuskan bahaya yang serius dan nyata kepada pantai mereka atau kepentingan pencemaran atau ancaman pencemaran akibat kemalangan. Dalam kes-kes yang amat mendesak, langkah-langkah ini boleh diambil oleh Negara berkenaan tanpa notis awal atau berunding dengan Negara bendera. Walau apa pun, langkah yang diambil mestilah berkadar dengan kerosakan yang sebenarnya disebabkan atau diancam.

Pencemaran alam sekitar marin oleh pembuangan dan pembuangan bahan berbahaya dan pelupusannya adalah serius, tetapi bukan satu-satunya masalah untuk melindungi alam semula jadi Lautan Dunia. Pakar berpendapat bahawa pencemaran dari sumber yang terletak di darat (perindustrian, pertanian dan lain-lain) menimbulkan ancaman tidak kurang, jika tidak lebih, kepada persekitaran marin. Di banyak negara (AS, negara Scandinavia, dsb.), perundangan negara telah diwujudkan untuk mengurus aktiviti di zon pantai yang dipanggil (sejalur tanah tunggal dan tali pinggang laut bersebelahan dari sudut pandangan peraturan). Diguna pakai pada tahun 1992 di Persidangan Rio, Agenda 21 memperuntukkan penubuhan kedua-dua rejim pemuliharaan zon pantai kebangsaan dan antarabangsa.

Melindungi atmosfera dan mencegah perubahan iklim. Hujan asid, pemanasan global (yang dipanggil kesan rumah hijau), kemunculan lubang ozon dan tanda-tanda lain keadaan atmosfera yang tidak menguntungkan telah membawa kepada penciptaan rejim undang-undang antarabangsa yang bertujuan untuk mencegah dan mengurangkan fenomena berbahaya ini. Peringkat penting dalam penciptaan rejim ini ialah Konvensyen Geneva mengenai Pencemaran Udara Rentas Sempadan Jarak Jauh pada tahun 1979, yang dibangunkan dalam rangka kerja Suruhanjaya Ekonomi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk Eropah atas permintaan Norway dan Sweden, mengambil berat tentang masalah hujan asid. di Eropah Utara. Pihak-pihak kepada Konvensyen ialah negara-negara Eropah yang maju. Di bawah Konvensyen, kewajipan mereka adalah bersifat umum (ia berkaitan dengan pertukaran maklumat, perundingan dan kerjasama dalam aktiviti penyelidikan, pemerhatian (pemantauan) kualiti atmosfera, dsb.). Berkenaan dengan perundingan, Konvensyen memperuntukkan bahawa Negara-negara yang menjalankan atau berhasrat untuk menjalankan apa-apa aktiviti di wilayah mereka atau di bawah bidang kuasa mereka yang menyebabkan atau mungkin menyebabkan sebahagian besar pencemaran rentas sempadan di Negara lain adalah bertanggungjawab, atas permintaan yang berkaitan daripada kemudian, untuk berunding dengan mereka. Kewajipan am di bawah Konvensyen ini dinyatakan dalam protokol tambahan yang disediakan dalam pembangunan peruntukannya oleh Badan Eksekutif yang ditubuhkan berdasarkan Konvensyen. Protokol memperuntukkan kewajipan khusus negara untuk mengurangkan pelepasan bahan berbahaya ke atmosfera, khususnya sulfur dan nitrogen oksida - "penyebab" utama hujan asid.

Komponen atmosfera yang paling penting, yang memerlukan perlindungan khas, ialah lapisan ozon (ozonosfera), yang melindungi organisma hidup di Bumi daripada kesan berbahaya sinaran ultraungu gelombang pendek dari matahari. Penipis lapisan ozon ialah klorin, yang merupakan sebahagian daripada klorofluorokarbon dan sebatian lain yang digunakan sebagai bahan meruap dalam aerosol dan sebagai penyejuk dalam loji penyejukan. Konvensyen Vienna 1985 untuk Perlindungan Lapisan Ozon direka untuk melindungi lapisan ozon. Ia memperuntukkan kewajipan asas negara berkenaan pemerhatian, penyelidikan dan pertukaran maklumat, penggunaan langkah perundangan dan pentadbiran yang sesuai dan penyelarasannya, pembentukan langkah, prosedur dan piawaian yang dipersetujui, dan kerjasama dengan organisasi antarabangsa bagi tujuan pelaksanaan. Berdasarkan peruntukan ini, Negara-negara Pihak kepada Konvensyen menerima pakai Protokol Montreal pada tahun 1987, pelaksanaan peruntukannya akan membawa kepada pengurangan 50% bahan yang menipiskan lapisan ozon menjelang tahun 2000. Walau bagaimanapun, hakikat bahawa Protokol membenarkan peningkatan dalam pengeluaran sebatian klorin oleh negara membangun sebanyak 10% daripada tahap 1986, menimbulkan keraguan tentang keberkesanannya. Secara umum, adalah jelas bahawa negara membangun yang menggunakan sebatian klorin tidak akan dapat memenuhi kewajipan mereka untuk mengurangkan pengeluaran mereka disebabkan oleh masalah kewangan dan teknikal dalam menggantikan bahan ini dengan analog yang tidak berbahaya kepada lapisan ozon.

Keseriusan masalah memelihara lapisan ozon memerlukan penyelesaian segera. Penyelesaian sedemikian ditemui dan masih kekal sebagai contoh unik kerjasama antara negara maju dan membangun dalam mencegah kemusnahan objek semula jadi. Pindaan kepada Protokol Montreal yang diterima pakai pada tahun 1990 menyediakan bukan sahaja pengurangan berperingkat sehingga pemberhentian sepenuhnya pengeluaran lima kumpulan pelbagai bahan, tetapi juga penciptaan dana oleh negara maju untuk membantu negara membangun memperoleh teknologi baru, tanpanya ia mustahil bagi mereka untuk mematuhi keperluan Protokol. Protokol juga menyekat atau mengharamkan perdagangan bahan-bahan yang dilindunginya berhubung dengan Negara-negara bukan pihak kepada Protokol, yang sepatutnya mengehadkan pengedaran bahan-bahan ini di negara mereka. Pada masa ini, jelas mungkin untuk membuat perbandingan antara dana yang dicipta ketika itu untuk bantuan kepada negara membangun dan Dana Iklim Hijau yang baru diwujudkan di bawah Protokol Kyoto kepada Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim pada tahun 1997, apabila dana tersebut akan menjadi sepenuhnya. operasi.

Keperluan untuk mengurangkan dan menghapuskan apa yang dipanggil kesan rumah hijau (iaitu pemanasan global) adalah satu lagi masalah perlindungan undang-undang antarabangsa terhadap atmosfera. Punca utama pemanasan iklim diiktiraf sebagai pelepasan CO2 dan bahan lain (gas rumah hijau) ke atmosfera, serta penggurunan (hutan menyerap CO2) dan pemusnahan kawasan hutan dengan pembakaran, mengakibatkan pelepasan jumlah tambahan CO2 .

Selain itu, menurut beberapa saintis, terdapat hubungan antara "kesan rumah hijau" dan penurunan lapisan ozon. Pada tahun 1992, Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim telah diterima pakai pada Persidangan di Rio de Janeiro.

Konvensyen itu sendiri hanya menyediakan kewajipan am untuk pertukaran maklumat dan jenis kerjasama lain antara negara. Atas dasar Konvensyen Rangka Kerja, "badan tertinggi"nya diwujudkan - Persidangan Para Pihak, yang dikurniakan hak untuk membuat keputusan bagi pelaksanaan Konvensyen yang berkesan, yang, menurut peruntukannya, boleh mengambil bentuk protokol. kepada Konvensyen. Satu protokol sedemikian telah diterima pakai oleh Persidangan Pihak-pihak pada tahun 1997 di Kyoto - Protokol Kyoto kepada Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim. Pada 16 Februari 2005, ia mula berkuat kuasa.

Di bawah Protokol, negara maju telah komited untuk mengurangkan jumlah pelepasan gas rumah hijau mereka (disenaraikan dalam Lampiran "A" kepada Protokol) sekurang-kurangnya 5% dari tahap 1990 dan antara 2008 dan 2012 Menurut garis panduan ini, Kesatuan Eropah mesti mengurangkan jumlah pelepasan sebanyak 8%, Jepun - sebanyak 6%. Di samping itu, dengan kemasukan berkuat kuasa Protokol, pasaran karbon antarabangsa mula beroperasi, cara operasi yang membolehkan negara perindustrian maju menjual dan membeli kuota (kredit) pelepasan gas rumah hijau, yang seterusnya akan meningkatkan kecekapan ekonomi. dan kemungkinan mengurangkan pelepasan bahan-bahan ini ke atmosfera.

Protokol memperkenalkan dua lagi mekanisme untuk mengurangkan pelepasan karbon dioksida - Mekanisme Pembangunan Bersih dan Mekanisme Pelaksanaan Bersama. Intipati mekanisme pembangunan bersih ialah negara maju boleh melaksanakan projek yang mengurangkan atau menghilangkan pelepasan karbon dioksida di salah satu negara membangun, dan ini akan dikreditkan kepada negara maju ini ke arah memenuhi kewajipannya untuk mengurangkan pelepasan CO2 dan rumah hijau lain. gas. Mekanisme pelaksanaan bersama membolehkan sebuah negara maju memperoleh pengurangan pelepasan daripada pelaksanaan projek pengurangan atau penghapusan pelepasan di negara maju yang lain.

Pada Persidangan Perubahan Iklim PBB yang lalu, yang diadakan di Durban, Afrika Selatan, dari 28 November hingga 9 Disember 2011, Protokol Kyoto telah dilanjutkan dan keputusan kompromi telah dibuat bahawa perjanjian global baharu harus dibangunkan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau . Pada Persidangan ini, mekanisme Dana Iklim Hijau telah dilancarkan (dokumen pengasas telah diterima pakai dan badan pentadbir Dana telah dipilih) untuk menyediakan bantuan kewangan kepada negara membangun dalam memenuhi kewajipan mereka di bawah Protokol Kyoto.

Tempoh komitmen kedua di bawah Protokol Kyoto bermula pada 2013 (tarikh tamat - 2020).

Pelaksanaan berterusan oleh Pihak-pihak kepada Protokol mengenai komitmen mereka untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dicerminkan dalam laporan tahunan Persidangan Pihak-pihak kepada Konvensyen Rangka Kerja yang berfungsi sebagai sesi Pihak-pihak kepada Protokol Kyoto.

Pertimbangan keputusan pelaksanaan tempoh komitmen pertama di bawah Protokol Kyoto pada Persidangan Pihak-Pihak Konvensyen seterusnya - sesi Pihak-Pihak kepada Protokol, yang berlangsung pada November-Disember 2012 di Doha, Qatar, menunjukkan bahawa, di sebalik usaha pihak-pihak untuk memenuhi kewajipan mereka, pelepasan gas rumah hijau kumulatif global terus meningkat.

Komitmen baru di bawah Protokol Kyoto untuk tempoh kedua dikurangkan kepada fakta bahawa jumlah pelepasan negara anggota maju harus dikurangkan sebanyak 25 - 40% berbanding tahap 1990.

Kepentingan komitmen Kyoto pada skala global dikurangkan dengan ketara oleh keengganan kuasa perindustrian seperti Amerika Syarikat untuk meratifikasi Protokol Kyoto. Satu lagi negara perindustrian - Kanada - menarik diri daripada senarai pihak kepada Protokol pada tahun 2012.

Perlindungan flora dan fauna. Kesedaran tentang bahaya kepupusan spesies haiwan dan tumbuhan telah membawa kepada fakta bahawa setiap spesies secara individu dan keseluruhan kepelbagaian spesies dalam agregat, dengan kata lain, kepelbagaian biologi spesies telah menjadi objek perlindungan undang-undang antarabangsa. Pada Persidangan di Rio de Janeiro pada tahun 1992, Konvensyen Kepelbagaian Biologi telah dibuka untuk ditandatangani (berkuatkuasa pada 29 Disember 1993). Konsep kepelbagaian biologi ditakrifkan dalam Konvensyen sebagai kepelbagaian antara organisma hidup yang berasal dari mana-mana sumber, termasuk daratan, marin dan sistem akuatik lain serta kompleks ekologi di mana ia merupakan sebahagian daripadanya; ia termasuk kepelbagaian dalam spesies yang sama, kepelbagaian spesies, dan kepelbagaian ekosistem.

Kewajipan utama di bawah Konvensyen ialah pemuliharaan spesies dan ekosistem dan penggunaan "mampan" (tidak membawa kepada pengurangan dan kepupusan). Sumber utama biodiversiti di Bumi pada masa ini adalah negara membangun, oleh itu mereka adalah pembekal utama sumber untuk pembangunan teknologi biologi (teknologi untuk mencipta produk baru atau diubah suai berdasarkan organisma hidup). Adalah penting bahawa Konvensyen ini menekankan hak kedaulatan negara terhadap sumber biologi mereka. Pada masa yang sama, beliau menyeru negeri-negeri untuk menyediakan akses kepada sumber biologi mereka kepada negeri-negeri lain dan tidak membuat sekatan untuk mereka dalam hal ini yang tidak konsisten dengan objektif Konvensyen. Sebagai pertukaran, negara membangun mendapat akses kepada bioteknologi. Pemindahan bioteknologi kepada mereka mesti berlaku dengan syarat yang adil dan paling menguntungkan. Konvensyen ini juga memperuntukkan mekanisme kewangan, yang kejayaannya jelas akan menentukan kejayaan kedua-dua pemuliharaan biodiversiti dan faedah untuk membangun Negara daripada pembangunan bioteknologi, akses kepada yang mungkin terhalang oleh keperluan untuk mematuhi paten. undang-undang dan melindungi harta intelek di negeri maju.

Pada tahun 2003, protokol tambahan kepada Konvensyen Kepelbagaian Biologi, Protokol Cartagena mengenai Biokeselamatan, berkuat kuasa. Protokol menyediakan langkah-langkah untuk pemindahan selamat dan penggunaan organisma diubah suai hidup, serta pengendalian selamat mereka.

Pada tahun 2010, Protokol Tambahan Nagoya-Kuala Lumpur mengenai Liabiliti dan Pembetulan kepada Protokol Cartagena mengenai Biokeselamatan telah diterima pakai. Tujuannya adalah untuk menyatukan perundangan negara dalam bidang ini. Protokol Tambahan mula berkuat kuasa pada Mac 2012.

Seiring dengan Konvensyen Kepelbagaian Biologi 1992, instrumen undang-undang antarabangsa yang telah disimpulkan sebelum ini terus beroperasi, bertujuan untuk pemuliharaan spesies hidupan liar tertentu, terutamanya yang terancam. Konvensyen Perdagangan Antarabangsa Spesies Fauna dan Flora Liar Terancam, 1973, amat penting dalam hal ini. Menurut saintis, hampir 40% spesies vertebrata yang terancam pada masa ini berada di negeri ini kerana fakta bahawa mereka menjadi objek pemburuan. untuk tujuan perdagangan. Konvensyen memperuntukkan bahawa kedua-dua permit eksport dan import diperlukan untuk perdagangan spesies yang disenaraikan dalam Lampiran I, dan permit tersebut mesti dikeluarkan oleh Negara asal, pengantara Negara dalam perdagangan dan Negara import. Peruntukan ini pada asasnya bertujuan untuk menyekat sepenuhnya perdagangan spesies ini. Bagi spesies yang disenaraikan dalam Lampiran II, perdagangan dibenarkan tetapi dikawal ketat. Tahap perlindungan terendah di bawah Konvensyen dinikmati oleh spesies yang disenaraikan dalam Lampiran III kepada Konvensyen.

Dalam bidang perlindungan spesies flora dan fauna tertentu, tempat penting juga diduduki oleh konvensyen yang berkaitan dengan sumber hidup yang dikongsi: Konvensyen Pemuliharaan Spesies Migrasi Haiwan Liar, 1979, Konvensyen Tanah Lembap Berkepentingan Antarabangsa Terutamanya sebagai Habitats of Waterfowl, 1971 dsb. Kawasan berasingan bagi pemuliharaan sah antarabangsa hidupan liar ialah perlindungan dan penggunaan mampan sumber hidupan marin. Konvensyen Komprehensif PBB mengenai Undang-undang Laut 1982 mengandungi prinsip asas peraturan jenis ini (seksyen 2, bahagian VII "Laut Tinggi"). Menurut Konvensyen, semua negeri mempunyai hak untuk menangkap ikan, tertakluk kepada, pertama, kewajipan kontrak mereka dan, kedua, hak dan kewajipan, serta kepentingan negara pantai berhubung dengan spesies yang hidup di zon ekonomi eksklusif dan air tawar mereka. spesies migrasi jauh. Kewajipan kontrak negara-negara yang disebut dalam Konvensyen adalah, pertama sekali, perjanjian dua hala dan pelbagai hala negara-negara berkenaan. Berkenaan dengan jenis sumber seperti spesies laut yang sangat bermigrasi dan air tawar, pada tahun 1995 satu perjanjian khas telah dibuat berdasarkan Konvensyen PBB 1982 mengenai penuaian dan pemuliharaan spesies ini.

Di samping itu, Konvensyen PBB 1982 menyatakan bahawa berkenaan dengan mamalia marin, negara menjalankan aktiviti untuk kegunaan dan pemuliharaan mereka melalui organisasi antarabangsa yang sesuai. Satu organisasi antarabangsa sedemikian telah ditubuhkan pada tahun 1946 berdasarkan Konvensyen Antarabangsa bagi Peraturan Penangkapan Ikan Paus - Suruhanjaya Ikan Paus Antarabangsa. Pada masa ini terdapat moratorium ke atas penangkapan ikan paus komersial yang diisytiharkan oleh Suruhanjaya ini.

Perlindungan alam sekitar sebagai sebahagian daripada peraturan beberapa jenis aktiviti negeri

Seperti yang dinyatakan di atas, beberapa aktiviti negeri memerlukan langkah keselamatan khas untuk diambil, termasuk untuk tujuan memastikan perlindungan alam sekitar. Keistimewaan peraturan ini ialah kebanyakan isu ini adalah sebahagian daripada kecekapan organisasi antarabangsa yang ditubuhkan oleh negara untuk mengawal selia jenis aktiviti ini. Aktiviti sedemikian terutamanya termasuk penggunaan tenaga atom, penerbangan awam, aktiviti angkasa lepas, pergerakan merentas sempadan sisa berbahaya, dan beberapa yang lain.

Penggunaan tenaga nuklear. Selepas Perjanjian Moscow ditandatangani pada tahun 1963 mengenai larangan ujian senjata nuklear di atmosfera, angkasa lepas dan di bawah air, keadaan radioaktif persekitaran, khususnya atmosfera, agak bertambah baik. Pada masa yang sama, terdapat kesedaran bahawa bukan sahaja ujian dan penggunaan senjata nuklear, tetapi juga aktiviti nuklear yang aman untuk pengeluaran tenaga elektrik (iaitu, fungsi kitaran bahan api nuklear - NFC, termasuk pengekstrakan bahan mentah nuklear, pengeluaran bahan api nuklear, pembakaran bahan api dalam reaktor nuklear, pelupusan dan (atau) pelupusan sisa nuklear) dan penggunaan tenaga nuklear untuk tujuan lain (pertanian, perindustrian, saintifik, perubatan, dll.) berpotensi membawa kepada pencemaran radioaktif. Oleh itu, organisasi antarabangsa yang ditubuhkan oleh negara untuk kerjasama dalam bidang tenaga atom - IAEA - sentiasa mempunyai isu perlindungan alam sekitar dalam agenda sesinya.

Organisasi ini telah mencipta satu set pengesyoran yang direka bentuk untuk membantu negeri-negeri dalam mewujudkan mekanisme seragam bagi peraturan nasional bagi isu-isu ini. Di bawah naungan IAEA, perjanjian antarabangsa juga telah dibangunkan yang mengandungi peruntukan yang bertujuan untuk melindungi alam sekitar daripada pencemaran radioaktif. Perjanjian tersebut termasuk Konvensyen Bantuan Sekiranya Kemalangan Nuklear atau Kecemasan Sinaran dan Konvensyen Mengenai Pemberitahuan Awal Kemalangan Nuklear yang ditandatangani pada 26 September 1986, Konvensyen Keselamatan Nuklear 1994 dan Konvensyen Bersama mengenai Keselamatan Pengurusan Bahan Api Dibelanjakan dan mengenai Keselamatan pengurusan sisa radioaktif 1997

Konvensyen 1986 mengenai Bantuan Sekiranya Kemalangan Nuklear atau Kecemasan Sinaran menetapkan hak mana-mana Negara Pihak untuk mendapatkan bantuan daripada Negara Pihak lain atau daripada IAEA sekiranya berlaku kemalangan nuklear, sama ada kemalangan itu berlaku di wilayahnya atau di bawah bidang kuasanya atau di tempat lain.

Negara yang ditujukan kepada permintaan bantuan sedemikian adalah wajib untuk mempertimbangkannya dan memutuskan tanpa berlengah-lengah sama ada ia berada dalam kedudukan untuk memberikan bantuan tersebut kepada Negara yang meminta. Kewajipan untuk memberikan bantuan, oleh itu, tidak ditetapkan oleh Konvensyen. Pada masa yang sama, ia memperuntukkan prosedur untuk memberikan bantuan sekiranya keputusan positif negeri yang mana permintaan itu ditangani (pengurusan dan kawalan bantuan, pihak berkuasa yang kompeten dan tempat hubungan, pembayaran balik perbelanjaan, dll.) . Berhubung dengan IAEA, Konvensyen memperuntukkan bahawa Negara-Negara Pihak meminta Agensi untuk memberikan bantuan kepada Negara-Negara Pihak kepada Konvensyen atau Negara Anggota Agensi atas permintaan mereka. Selaras dengan Konvensyen, Agensi menyediakan "kemudahan yang sesuai untuk penilaian awal" kemalangan.

Konvensyen Mengenai Pemberitahuan Awal Kemalangan Nuklear 1986 menetapkan kewajipan semua Negara Pihak untuk segera memberitahu Negara Pihak kepada Konvensyen yang telah mengalami atau mungkin mengalami pelepasan bahan radioaktif merentas sempadan akibat kemalangan di mana-mana reaktor nuklear. atau di mana-mana kemudahan NFC. Mereka boleh berbuat demikian secara langsung atau melalui IAEA, dan mesti memaklumkan Agensi itu sendiri. Pada masa yang sama, negara mesti menyediakan maklumat untuk meminimumkan akibat kemalangan nuklear di negeri yang mungkin terjejas.

Konvensyen Keselamatan Nuklear 1994 memperuntukkan kewajipan untuk menggunakan prinsip asas keselamatan pemasangan nuklear. Antara prinsip ini ialah kewajipan setiap pihak untuk mewujudkan dan mengekalkan rangka kerja perundangan dan kawal selia keselamatan negara, dan untuk menubuhkan badan kawal selia untuk melaksanakan rangka kerja perundangan dan kawal selia itu. Konvensyen ini mengandungi keperluan am untuk keselamatan nuklear (iaitu pemilihan tapak dan operasi).

Konvensyen memperuntukkan bahawa, pada peringkat memilih tapak untuk pembinaan, negeri mesti berunding dengan negeri lain yang terletak di sekitar pemasangan sedemikian dan mungkin terjejas oleh pemasangan ini. Di samping itu, Konvensyen menetapkan kewajipan bagi Negara untuk menjalankan penilaian tentang kemungkinan kesan alam sekitar daripada pemasangan yang dicadangkan pada peringkat pemilihan tapak.

Memandangkan Konvensyen hanya mengandungi prinsip umum dalam bidang keselamatan nuklear, mekanisme pengesahan kewajipan bersama dan kerjasama negara memperoleh kepentingan khusus: mesyuarat untuk pertimbangan laporan, di mana pihak melaporkan langkah-langkah yang telah mereka ambil untuk memenuhi setiap kewajipan di bawah Konvensyen.

Konvensyen Bersama 1997 mengenai Keselamatan Pengurusan Bahan Api dan Keselamatan Pengurusan Sisa Radioaktif, seperti Konvensyen Keselamatan Nuklear 1994, hanya mengandungi prinsip keselamatan am. Ia juga termasuk perundingan dengan Negara yang berminat dan penilaian kemungkinan kesan pada peringkat pemilihan tapak untuk pengurusan bahan api terpakai atau kemudahan pelupusan sisa nuklear. Dalam bentuk yang paling umum, Konvensyen ini juga mengandungi peruntukan mengenai pergerakan merentas sempadan bahan api nuklear dan sisa: ia mesti berlaku hanya dengan kebenaran dan pemberitahuan awal tentang keadaan destinasi.

Pada Mac 2011, akibat gempa bumi dan tsunami yang dahsyat, kemalangan berlaku di loji tenaga nuklear Jepun Fukushima-1. Ia memaksa kami untuk kembali kepada isu keselamatan nuklear, terutamanya keselamatan alam sekitar tenaga nuklear, dan melancarkan mekanisme yang sesuai: pada masa ini, mesyuarat antarabangsa yang luar biasa sedang diadakan; terdapat misi antarabangsa di Jepun; kriteria untuk menguji pemasangan nuklear sedang disemak dan diterima pakai (khususnya, dari segi kesediaan menghadapi bencana alam sekitar); acara lain diadakan di peringkat antarabangsa. Pada Ogos 2012, satu mesyuarat luar biasa telah diadakan di bawah Konvensyen Keselamatan Nuklear, yang didedikasikan untuk pengajaran yang diperoleh daripada kemalangan Fukushima-1. Tiada keputusan radikal dibuat mengenainya, tetapi diputuskan untuk meneruskan kerja yang dimulakan untuk menilai pelajaran kemalangan dan bertukar maklumat mengenai isu ini.

penggunaan penerbangan awam. Aktiviti menggunakan penerbangan awam, sudah tentu, tidak dikaitkan dengan risiko akibat buruk seperti aktiviti nuklear, tetapi ia juga boleh menyebabkan pencemaran alam sekitar yang ketara. Dicipta untuk bekerjasama dalam bidang penerbangan awam, ICAO juga berurusan dengan perlindungan alam sekitar daripada kesan pesawat dan lapangan terbang. Pada Persidangan Stockholm 1972, ICAO menekankan hasratnya untuk mengekalkan peneraju dalam menetapkan garis panduan dasar bagi semua perkara alam sekitar dalam penerbangan dan bukan untuk memindahkan inisiatif ini kepada organisasi lain. Kerja ICAO dalam bidang perlindungan alam sekitar dinyatakan dalam piawaian dan amalan yang disyorkan mengenai bunyi pesawat, pelepasan enjin pesawat dan perancangan aerodrome dan penggunaan tanah. Piawaian dan amalan yang disyorkan ini terkandung dalam Lampiran 16 khusus kepada Konvensyen Chicago mengenai Penerbangan Awam Antarabangsa, 1944, bertajuk "Perlindungan Alam Sekitar". Lampiran, antara peruntukan lain, memperuntukkan pensijilan pesawat bagi bunyi bising dan pelepasan enjin pesawat, yang mesti dijalankan mengikut keadaan pendaftaran pesawat. ICAO, seperti IAEA, bekerjasama dengan UNEP, serta dengan WHO, WMO dan agensi dan organisasi khusus lain dalam sistem PBB dalam bidang perlindungan alam sekitar dan mengambil bahagian dalam forum antarabangsa yang dikhaskan untuk masalah ini.

Aktiviti angkasa lepas. Sejak awal zaman angkasa lepas, negeri-negeri sedar tentang bahaya memasukkan bahan asing ke dalam persekitaran semula jadi Bumi dari angkasa, serta pencemaran alam sekitar angkasa. Oleh itu, Perjanjian Angkasa Lepas 1967 telah mengandungi peruntukan bahawa negara-negara yang terlibat dalam Perjanjian itu, semasa menjalankan aktiviti angkasa lepas, akan mengelakkan pencemaran yang berbahaya di angkasa lepas, termasuk Bulan dan benda angkasa lain, serta perubahan buruk dalam persekitaran bumi. disebabkan oleh penghantaran bahan luar angkasa. Pada masa ini, agenda Jawatankuasa PBB mengenai Angkasa Lepas - badan utama yang terlibat dalam kodifikasi undang-undang angkasa lepas - adalah isu aspek pencemaran angkasa yang berasingan seperti serpihan angkasa lepas. Serpihan ini terbentuk daripada bahagian kenderaan pelancar peringkat ketiga, serpihan yang terhasil daripada perlanggaran objek angkasa atau objek dengan zarah serpihan yang sudah ada, serta letupan tidak sengaja di orbit berhampiran Bumi, dsb. Serpihan angkasa hari ini menimbulkan bahaya terutamanya kepada objek angkasa di orbit berhampiran Bumi (menimbulkan ancaman kepada fungsi panel solar, antena dan peralatan lain yang terdedah), dan kepada angkasawan yang bekerja di angkasa lepas. Penyelesaian undang-undang untuk isu serpihan angkasa lepas bergantung kepada kemungkinan teknikal dan cadangan dan pada masa ini terus dipertimbangkan oleh Jawatankuasa PBB mengenai Angkasa Lepas dan Jawatankuasa Kecil Undang-undang dan Saintifik dan Teknikalnya. Baru-baru ini, isu ini telah dikaji dalam rangka Kumpulan Kerja Kelestarian Jangka Panjang Aktiviti Angkasa Lepas, yang ditubuhkan atas inisiatif Jawatankuasa Kecil Saintifik dan Teknikal.

Pergerakan merentas sempadan aktiviti sisa berbahaya. Ia kini ditadbir oleh Konvensyen Basel 1989 mengenai Kawalan Pergerakan Merentasi Sempadan Barang Berbahaya dan Pelupusannya (Konvensyen tidak terpakai kepada sisa nuklear, mahupun sisa yang timbul daripada operasi biasa pengangkutan maritim; senarai sisa berbahaya terkandung dalam Lampiran I kepada Konvensyen) . Isu pergerakan merentas sempadan sisa berbahaya timbul berhubung keperluan untuk menghalang transformasi beberapa negeri menjadi tempat pembuangan sampah dunia.

Kami bercakap terutamanya mengenai negara membangun. Walaupun hakikatnya mereka membelanjakan lebih sedikit wang untuk kitar semula dan pelupusan sisa berbanding negara maju, menerima walaupun sedikit pendapatan pertukaran asing mendorong mereka menerima sisa asing untuk diproses. Namun pada hari ini kebanyakan pengangkutan sisa berbahaya dijalankan antara negara maju itu sendiri. Oleh itu, England adalah pengimport sisa terbesar di Eropah, ia menerima pendapatan yang tinggi daripada pemprosesan sisa ini. Pada masa yang sama, import sisa berbahaya ke Eropah Timur dan negara membangun semakin meningkat. Ketidaksempurnaan perundangan domestik dan, yang lebih penting, mekanisme untuk memantau dan menguatkuasakan keperluan undang-undang boleh membawa kepada akibat yang serius kepada alam sekitar apabila mengangkut sisa berbahaya ke negeri-negeri ini. Masalah perlindungan alam sekitar semasa pengangkutan sisa berbahaya pertama kali disedari oleh UNEP, yang mewujudkan kumpulan kerja pakar teknikal dan peguam, yang hasilnya adalah Konvensyen Basel (berkuat kuasa pada tahun 1992, Rusia menyertai pada tahun 1995). Pada masa ini, Konvensyen Basel adalah satu-satunya forum global yang membangkitkan, mempertimbangkan dan menyelesaikan semua isu yang berkaitan dengan pengurusan sisa berbahaya di dunia.

Prinsip utama Konvensyen Basel adalah seperti berikut: pengeluaran sisa berbahaya dan sisa lain dalam setiap Negara Pihak harus diminimumkan, pergerakan merentas sempadan sisa berbahaya dan sisa lain harus diminimumkan dan dijalankan dalam apa-apa cara untuk melindungi kesihatan manusia dan Alam sekitar.

Di bawah Konvensyen, Negara-negara Pihak secara amnya boleh melarang pengimportan sisa ke dalam negara mereka. Dalam kes ini, semua Negara peserta lain mesti melarang eksport sisa dari negara mereka ke Negara ini. Dilarang mengeksport sisa ke kawasan Antartika. Peruntukan penting Konvensyen bahawa eksport harus dibenarkan hanya jika Negara eksport tidak mempunyai keupayaan teknikalnya sendiri dan keupayaan lain untuk pelupusan sisa yang selamat dilemahkan dengan ketara oleh peruntukan berikutnya bahawa pihak-pihak boleh menentukan kriteria lain untuk pengangkutan (bukan bertentangan dengan objektif Konvensyen).

Konvensyen telah mewujudkan mekanisme untuk mengawal selia pengangkutan: Negara eksport memberitahu semua Negara yang berminat tentang penghantaran yang dimaksudkan. Negeri import, apabila menerima pemberitahuan tersebut, boleh membenarkan atau melarang penghantaran. Pengangkutan dijalankan hanya selepas menerima persetujuan bertulis keadaan import untuk pengangkutan tersebut. Secara amnya, merit Konvensyen adalah bahawa sebarang pengangkutan sisa menjadi umum, dan ini sendiri adalah cara yang berkesan untuk memastikan pelaksanaan Konvensyen. Sebaliknya, ia mengisytiharkan semua penghantaran melanggar Konvensyen tidak sah dan memerlukan semua Negara Pihak mengambil langkah undang-undang dan pentadbiran untuk mencegah dan menghukum kelakuan yang tidak mematuhi Konvensyen.

Negara-negara Afrika pada tahun 1991 memuktamadkan Konvensyen Bamako serantau mengenai Larangan Import Sisa Berbahaya ke Afrika dan Kawalan Pergerakan Merentasi Sempadan Sisa Berbahaya di Afrika (Konvensyen ini termasuk sisa nuklear dalam subjeknya).

Di luar skop konvensyen Basel dan Bamako, pergerakan merentas sempadan bukan sisa, tetapi industri sisa itu sendiri kekal (masalah ini wujud, khususnya, dalam hubungan antara Amerika Syarikat dan Mexico). Jelas sekali, ia memerlukan peraturan khas.

Pembentukan dan pembangunan undang-undang alam sekitar antarabangsa adalah hasil kerja berskala besar dan teliti peserta dalam proses penggubalan undang-undang, terutamanya subjek undang-undang antarabangsa. Prinsip MPOS bukan sahaja mempunyai kepentingan undang-undang, tetapi juga kepentingan ideologi. MPES adalah faktor penting dalam pemuliharaan biosfera dan tamadun manusia di Bumi.

1 Sumber perlindungan undang-undang antarabangsa terhadap alam sekitar

Konsep sumber undang-undang alam sekitar telah mendapat tafsiran yang luas dalam teori dan amalan. Sumber undang-undang alam sekitar antarabangsa ialah akta undang-undang antarabangsa yang mengandungi norma undang-undang alam sekitar antarabangsa. Perlu diingatkan bahawa persoalan tentang subjek dan sumber undang-undang alam sekitar antarabangsa adalah berkait rapat, kerana hasil daripada aktiviti membuat undang-undang subjek adalah sumber cabang undang-undang ini. Di samping itu, norma undang-undang alam sekitar antarabangsa terkandung dalam perjanjian antarabangsa, konvensyen, bagaimanapun, ia sah untuk negara tertentu, tertakluk kepada kelulusan mereka oleh yang kedua.

Sumber undang-undang alam sekitar antarabangsa terbahagi kepada dua kategori:

• 1) sumber undang-undang antarabangsa yang diiktiraf secara amnya yang disenaraikan dalam Seni. 38 Statut Mahkamah Keadilan Antarabangsa (konvensyen antarabangsa, kedua-dua am dan khas; adat antarabangsa; prinsip am undang-undang; penghakiman dan doktrin pakar yang berkelayakan dalam undang-undang awam);
• 2) tindakan normatif yang tidak mengikat (keputusan dan resolusi persidangan, simposium, forum, mesyuarat). Perbuatan sebegini bersifat nasihat. Terdapat jenis konvensyen antarabangsa, perjanjian, perjanjian yang berkaitan dengan perlindungan alam sekitar:
  • - dua hala dan pelbagai hala;
  • - antara negeri dan dengan penyertaan organisasi antarabangsa;
  • - antara kerajaan dan antara jabatan;
  • - global, serantau dan sub-serantau, dsb.

Antara perjanjian dua hala ialah: Perjanjian antara Kerajaan USSR dan Kerajaan Amerika Syarikat mengenai kerjasama dalam bidang perlindungan alam sekitar pada 23 Mei 1972; Konvensyen antara Kerajaan USSR dan Kerajaan Jepun mengenai Perlindungan Burung Migrasi dan Burung Terancam dan Habitatnya, 1973; Memorandum Persefahaman antara Kerajaan USSR dan Kerajaan Kanada mengenai kerjasama saintifik dalam bidang penyelidikan sistem air, 1989. mengenai Perlindungan dan Penggunaan Aliran Air Rentas Sempadan dan Tasik Antarabangsa 1992, Konvensyen PBB mengenai Undang-undang Laut 1982, Konvensyen Perlindungan Lapisan Ozon 1985, Konvensyen Perubahan Iklim 1992, Konvensyen Kepelbagaian Biologi 1992, dsb. Dalam akta ini dan lain-lain, pihak-pihak berjanji untuk menggalakkan pembangunan hubungan dan kerjasama dalam bidang perlindungan alam sekitar, memberi pertimbangan sewajarnya kepada fakta dan masalah yang relevan, menyatakan keazaman dalam melindungi manusia dan alam sekitar, bertukar maklumat dan menjalankan aktiviti saintifik yang bertujuan untuk memerangi pelbagai masalah alam sekitar global. Sumber khas undang-undang alam sekitar antarabangsa, yang mengikat, adalah keputusan beberapa organisasi antarabangsa: Perhimpunan Agung PBB, Majlis Ekonomi dan Sosial PBB, suruhanjaya ekonomi serantau, Pertubuhan Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD) dan Ekonomi Eropah. Komuniti, dsb. Keputusan dan resolusi persidangan, simposium, forum, mesyuarat berfungsi sebagai satu cara untuk bertukar pengalaman dalam aktiviti alam sekitar, bertukar maklumat penting alam sekitar, dan penyelesaian kepada masalah saintifik dan praktikal. Sumber undang-undang alam sekitar antarabangsa ini mempunyai pengaruh yang besar terhadap cabang undang-undang ini. Contohnya ialah Deklarasi Stockholm 1972 mengenai Alam Sekitar Manusia, Strategi Pemuliharaan Dunia 1980, Piagam Dunia 1982 untuk Alam Semula Jadi1, Deklarasi Rio de Janeiro 1992 mengenai Perlindungan dan Pembangunan Alam Sekitar. kepada aktiviti dan kerjasama.

2 Prinsip perlindungan undang-undang antarabangsa terhadap alam sekitar

Prinsip kerjasama antarabangsa kini merupakan salah satu asas dalam peraturan undang-undang antarabangsa bagi perlindungan alam sekitar. Ia berdasarkan hampir semua akta undang-undang antarabangsa yang sedia ada dan dibangunkan dalam bidang ini. Khususnya, ia termaktub dalam Konvensyen untuk Perlindungan Alam di Pasifik Selatan 1976, Konvensyen Bonn mengenai Pemuliharaan Spesies Migrasi Haiwan Liar 1979, Konvensyen mengenai Pemuliharaan Sumber Hidupan Marin Antartika 1980, Konvensyen PBB mengenai the Law of the Sea 1982. , Konvensyen Vienna untuk Perlindungan Lapisan Ozon 1985. Dalam Deklarasi Persidangan Stockholm PBB mengenai Alam Sekitar Manusia 1972, prinsip ini didedahkan seperti berikut: “Masalah antarabangsa berkaitan dengan perlindungan dan penambahbaikan alam sekitar harus ditangani dengan semangat kerjasama semua negara, besar dan kecil, atas dasar kesaksamaan. Kerjasama, berdasarkan perjanjian pelbagai hala dan dua hala atau asas lain yang sesuai, adalah penting untuk mengatur kawalan yang berkesan, pencegahan, pengurangan dan penghapusan kesan negatif alam sekitar yang berkaitan dengan aktiviti yang dijalankan dalam semua bidang, dan kerjasama ini harus dianjurkan dalam cara yang kepentingan kedaulatan semua negeri telah diambil kira dengan sewajarnya.

Prinsip khas undang-undang alam sekitar antarabangsa dikodifikasikan secara tidak rasmi sepenuhnya dalam draf perjanjian antarabangsa - Pakatan Antarabangsa mengenai Alam Sekitar dan Pembangunan, yang telah dibangunkan pada tahun 1995. Pakar IUCN (sedia ada dalam edisi ke-4 22 September 2010). Dokumen ini buat pertama kalinya dengan jelas membezakan antara prinsip-idea dan prinsip-norma, menonjolkan perkara berikut di antara yang terakhir:

• - prinsip memastikan pematuhan terhadap hak asasi manusia alam sekitar berperlembagaan - tidak mempunyai kesan langsung dan bergantung kepada hak alam sekitar tertentu yang termaktub dalam perlembagaan dan akta perlembagaan negeri, oleh itu prinsip ini berhubung dengan negara tertentu harus ditafsirkan seperti berikut: "apa yang diperuntukkan oleh Perlembagaan anda dan undang-undang perlembagaan berhubung dengan hak asasi manusia alam sekitar, kemudian patuhi";
• - prinsip tidak boleh diterima menyebabkan kerosakan rentas sempadan kepada alam sekitar. Intipatinya terletak pada hakikat bahawa sekiranya berlaku ancaman kerosakan kepada alam sekitar, semua langkah mesti diambil untuk mencegah kerosakan tersebut. Sebarang aktiviti yang boleh menyebabkan kerosakan sedemikian mesti dihentikan. Ia adalah prinsip tunjang utama undang-undang alam sekitar antarabangsa;
• - prinsip penggunaan rasional alam sekitar sumber asli. Dalam bentuk yang paling umum, kandungan undang-undang prinsip ini didedahkan dalam norma undang-undang alam sekitar antarabangsa yang "lembut" seperti berikut: perancangan rasional dan pengurusan sumber Bumi yang boleh diperbaharui dan tidak boleh diperbaharui demi kepentingan generasi sekarang dan akan datang; perancangan jangka panjang aktiviti alam sekitar dengan perspektif alam sekitar; penilaian kemungkinan akibat aktiviti negara dalam wilayah mereka, zon bidang kuasa atau kawalan untuk sistem alam sekitar melebihi had ini; pemeliharaan sumber asli yang dieksploitasi pada tahap optimum, iaitu pada tahap di mana penggunaannya tidak menyeluruh dipastikan; pengurusan sumber hidup berasaskan saintifik. Pembangunan mampan harus difahami sebagai pembangunan selaras dengan keperluan undang-undang kestabilan biosfera dalam koridor itu (kapasiti ekonomi biosfera, dan dalam kes tempatan dan serantau, kapasiti ekonomi ekosistem yang sepadan), yang telah ditetapkan untuk tamadun. dengan sekatan dan larangan yang timbul daripada undang-undang ini.
• - prinsip langkah berjaga-jaga, atau pendekatan berjaga-jaga, dalam bentuk yang paling umum dirumuskan dalam Deklarasi Rio seperti berikut: “Untuk melindungi alam sekitar, negeri, mengikut kemampuan mereka, menggunakan pendekatan berjaga-jaga secara meluas. Jika terdapat ancaman kerosakan yang serius atau tidak boleh diperbaiki, kekurangan bukti saintifik yang lengkap tidak boleh digunakan sebagai alasan untuk menangguhkan penggunaan langkah-langkah yang mahal untuk menghentikan kemerosotan alam sekitar”;
• - prinsip ketidakbolehterimaan pencemaran radioaktif terhadap alam sekitar meluaskan kesannya kepada kedua-dua kawasan aman dan tentera penggunaan bahan radioaktif (tenaga nuklear). Negara-negara tidak seharusnya mengimport dan mengeksport kaedah pencemaran radioaktif tanpa menggunakan kaedah keselamatan radioaktif yang betul (boleh dipercayai);
• - prinsip melindungi sistem ekologi lautan. Kandungan undang-undang prinsip ini dikurangkan kepada kewajipan semua negeri untuk "melindungi dan memelihara alam sekitar marin" (Perkara 192 Konvensyen PBB 1982 mengenai Undang-undang Laut). Norma dan piawaian antarabangsa untuk pencegahan pencemaran daripada kapal di laut lepas, termasuk zon ekonomi eksklusif, dibangunkan oleh negeri sendiri, dan peruntukan norma dan piawaian tersebut di zon ekonomi eksklusif adalah terutamanya, dan di laut lepas, sepenuhnya di bawah bidang kuasa negara bendera.
• - prinsip larangan ketenteraan atau apa-apa penggunaan bermusuhan cara mempengaruhi persekitaran semula jadi berhutang penampilannya pada tahun 1976 Konvensyen mengenai Larangan Ketenteraan atau Sebarang Penggunaan Bermusuhan Lain Cara Mempengaruhi Alam Sekitar dan pada tahun 1977 Protokol Tambahan I kepada Konvensyen Geneva mengenai perlindungan mangsa perang 1949;
• - asas prinsip memastikan keselamatan alam sekitar adalah teori risiko alam sekitar - menentukan tahap risiko yang boleh diterima dengan pertimbangan yang amat diperlukan apabila menetapkan kos produk dan perkhidmatan. Risiko yang boleh diterima difahamkan sebagai tahap risiko yang wajar dari sudut faktor ekonomi dan sosial, iaitu risiko yang boleh diterima ialah risiko yang masyarakat secara keseluruhannya bersedia untuk menghadapinya untuk mendapatkan faedah tertentu sebagai hasil daripada aktivitinya.

Pada masa ini, prinsip ini dalam proses pembentukan dan lebih kepada matlamat yang harus diperjuangkan oleh masyarakat dunia, bukannya prinsip yang benar-benar beroperasi.

Prinsip tanggungjawab undang-undang antarabangsa negara untuk kerosakan yang disebabkan oleh alam sekitar. Selaras dengan prinsip ini, negara berkewajipan untuk membayar pampasan bagi kerosakan alam sekitar yang disebabkan kedua-duanya sebagai akibat daripada pelanggaran mereka terhadap kewajipan antarabangsa mereka, dan sebagai akibat daripada aktiviti yang tidak dilarang oleh undang-undang antarabangsa.

Keistimewaan proses pembentukan undang-undang alam sekitar antarabangsa yang berterusan harus menjelaskan hakikat bahawa prinsip khas dalam bidang ini tidak boleh dianggap sebagai sesuatu yang beku, akhirnya terbentuk. Kami adalah saksi proses itu. Atas sebab ini, kemungkinan besar prinsip khas lain akan muncul dalam masa terdekat.