Wat als er geen Eerste Wereldoorlog was geweest? “De Derde Wereldoorlog is onvermijdelijk, maar er zal geen direct conflict zijn” Was het Russische leger goed?

Op 28 juni 1914 werd de erfgenaam van de Oostenrijkse troon, aartshertog Franz Ferdinand, in Sarajevo vermoord. Een maand later raakte Europa betrokken bij een oorlog op een nooit eerder geziene schaal. De Eerste Wereldoorlog zorgde uiteindelijk voor enorme geopolitieke veranderingen.

Zou dit kunnen gebeuren?

Er is een mening dat als de Oostenrijkse aartshertog Franz Ferdinand veilig en wel (of in ieder geval levend) uit Sarajevo was teruggekeerd, er geen oorlog zou zijn geweest. Maar dit is een misvatting. De moord op Sarajevo was het voorwendsel, maar niet de oorzaak, van het mondiale conflict dat in de zomer van 1914 uitbrak. De redenen moeten gezocht worden op het terrein van de geopolitiek. Zes of zeven machten verdeelden de wereld in invloedssferen, en hun belangen raakten scherp in conflict. En tegen de tijd van de dood van Franz Ferdinand konden de spanningen in de wereldpolitiek al met een mes worden doorgesneden. Het groeit sinds het einde van de 19e eeuw. En het enige dat nodig was voor de explosie was een reden. Franz Ferdinand had een veel betere kans om in Sarajevo te overleven dan Europa om oorlog te vermijden.

Willem II. (wikipedia.org)

Als we terugkeren naar de gebeurtenissen in Bosnië, was de dood van de aartshertog over het algemeen een aaneenschakeling van tragische ongelukken. Ik wist heel goed dat er al jaren een niet-verklaarde terroristische oorlog gaande was op de Balkan. Dat aanhangers van de bevrijding van Bosnië van Oostenrijk-Hongarije (of beter gezegd, voorvechters van de rechten van orthodoxe Serviërs die onderdanen van Franz Joseph bleken te zijn) moordaanslagen voorbereiden op vrijwel elke hooggeplaatste Oostenrijker die hun grondgebied betreedt. Om deze reden annuleerde de aartshertog zijn bezoek aan Sarajevo tweemaal. Ik had het voor de derde keer kunnen afzeggen, omdat de reden onzin was: het bijwonen van manoeuvres en het openen van een museum. Ten slotte was het op het moment van de moord al volkomen duidelijk dat het leven van de erfgenaam van de Oostenrijkse troon in gevaar was, want één aanvalspoging was al mislukt. Bovendien had Princip ook kunnen missen en had de gewonde Franz Ferdinand het kunnen overleven als er op tijd hulp was gekomen. Maar dit doet niets af aan het belangrijkste. Er zou toch wel een reden zijn geweest. Niet in juni 1914, maar in augustus of herfst. Oorlog was onvermijdelijk, en de moord op Sarajevo bracht het alleen maar dichterbij. Bovendien verstreek er een maand tussen de dood van de aartshertog en de oorlogsverklaring. De machten probeerden het ergens over eens te worden, maar kennelijk bevonden ze zich al in een stadium waarin het onmogelijk werd het eens te worden.

Geopolitiek

De situatie in Europa ten tijde van de dood van Franz Ferdinand was tot het uiterste gespannen. Zoals hierboven vermeld hebben de leidende machten de wereld feitelijk al verdeeld in hun eigen bezittingen of in invloedssferen. Amerika, waar de meeste landen tegen het midden van de 19e eeuw onafhankelijk werden, viel niet in de verdeeldheidszone. Maar alle andere gebieden, van de Atlantische Oceaan tot de internationale datumgrens, plus Oceanië, waren tot op zekere hoogte verdeeld. Zelfs formeel onafhankelijke landen stonden onder iemands invloed, politiek of economisch. De enige uitzondering was misschien Japan, dat dankzij de beroemde hervormingen de druk van buitenaf wist te overwinnen. Een paar eenvoudige voorbeelden: het onafhankelijke Bulgarije had, met een volledig orthodoxe bevolking, een katholieke koning die afhankelijk was van het Duitse rijk; het onafhankelijke Perzië werd in 1910 door Rusland en Groot-Brittannië in invloedssferen verdeeld.

De overeenkomst was in wezen een verdeeldheid; van de Perzische kant werd niet verwacht dat zij er op enigerlei wijze aan zouden deelnemen. Het meest sprekende voorbeeld is echter China. Het Hemelse Rijk werd in 1901 door de grote mogendheden verscheurd na de Yihetuan-opstand. Het werd onderdrukt door een coalitie van Rusland, Japan, Groot-Brittannië, Frankrijk, de VS, Duitsland, Italië en Oostenrijk-Hongarije. Het contingent van de laatste twee landen bestond respectievelijk uit 80 en 75 personen. Niettemin namen Italië en Oostenrijk-Hongarije, samen met alle anderen, deel aan de ondertekening van een vredesverdrag, waardoor China, terwijl het de formele onafhankelijkheid behield, een zone van economische belangen van acht landen tegelijk werd.

Nicolaas II, George V en de Belgische koning Albert. (wikipedia.org)

Als alle gebieden al zijn verdeeld en opgegeten, rijst er maar één vraag: wanneer zullen de verdelers met elkaar in conflict komen. De grote mogendheden hadden blijkbaar toekomstige conflicten in gedachten. Het is niet voor niets dat mondiale geopolitieke allianties al lang voor de oorlog zijn gesloten. : Groot-Brittannië, Frankrijk, Rusland en : Duitsland en Oostenrijk, later vergezeld door Bulgarije. Dit alles legde een kruitvat onder een vredig Europa. Europa was echter hoe dan ook niet vredig. Ze vocht voortdurend en voortdurend. Het doel van elke nieuwe campagne, hoe klein ook, was de wens om een ​​bepaald aantal vierkante kilometers af te snijden voor een invloedssfeer. Er is echter nog iets anders van belang: elke macht had een belang dat in strijd was met de belangen van de andere macht. En dit maakte een nieuw conflict onvermijdelijk.

Onvermijdbaar

De regeringen van Oostenrijk, Duitsland, het Ottomaanse Rijk, Rusland, Groot-Brittannië en Frankrijk waren geïnteresseerd in oorlog met elkaar, omdat ze geen andere manier zagen om bestaande geschillen en tegenstellingen op te lossen. Groot-Brittannië en Duitsland verdeelden Oost- en Zuidwest-Afrika. Tegelijkertijd verhulde Berlijn niet dat het de Boeren tijdens de oorlog steunde, en Londen reageerde hierop met een economische oorlog en de oprichting van een anti-Duits blok van staten. Frankrijk had ook veel claims tegen Duitsland. Een deel van de samenleving eiste militaire wraak voor de vernedering in de Frans-Pruisische oorlog van 1870-1871, waardoor Frankrijk de Elzas en Lotharingen verloor. Parijs zocht hun terugkeer, maar Duitsland zou deze gebieden onder geen enkele omstandigheid opgeven. De situatie kon alleen met militaire middelen worden opgelost. Bovendien was Frankrijk ontevreden over de Oostenrijkse penetratie in de Balkan en beschouwde het de aanleg van de spoorlijn Berlijn-Bagdad als een bedreiging voor zijn belangen in Azië.

Franz Jozef. (wikipedia.org)

Duitsland eiste een herziening van het Europese koloniale beleid en eiste voortdurend concessies van andere koloniale machten. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het rijk, dat iets meer dan veertig jaar bestond, probeerde zo niet heel Europa, dan toch tenminste het continentale deel ervan te domineren. Oostenrijk-Hongarije had enorme belangen op de Balkan en zag het Russische beleid gericht op de bescherming van de Slaven en orthodoxe christenen in Oost-Europa als een bedreiging. Bovendien had Oostenrijk een langdurig geschil met Italië over de handel in de Adriatische Zee. Naast de Balkan wilde Rusland ook controle krijgen over de zeestraten tussen de Zwarte Zee en de Middellandse Zee. Het aantal wederzijdse claims en conflictsituaties suggereerden slechts één uitweg uit de situatie: oorlog. Stel je een gemeenschappelijk appartement voor. Zes kamers, waarin elk een gezin van goed bewapende mannen huisvest. Ze hebben de gang, keuken, toilet en badkamer al verdeeld en willen meer. De vraag is: wie zal het hele gemeenschappelijke appartement beheren? Tegelijkertijd kunnen families het niet met elkaar eens zijn. Wat gebeurt er in zo'n appartement? Oorlog. Het enige wat ik nodig had was een reden. In het geval van Europa was deze gelegenheid de moord op Franz Ferdinand. Als hij er niet was geweest, zou er een andere reden zijn geweest. Dit blijkt overigens heel overtuigend uit de onderhandelingen die in juli 1914 plaatsvonden. De grootmachten hadden een maand de tijd om tot overeenstemming te komen, maar probeerden dat niet eens.

Een beetje fantasie

Maar laten we zeggen dat er een wonder is gebeurd. De grote mogendheden kwamen op de een of andere manier tot overeenstemming en losten alle geschillen vreedzaam op. Laten we ons proberen voor te stellen wat er vervolgens zou gebeuren.

Vertraging van de technologische vooruitgang. Hoe droevig het ook mag zijn, de Eerste Wereldoorlog heeft de ontwikkeling van het technische denken aanzienlijk gestimuleerd. Het gaat niet alleen om tanks en onderzeeërs. We hebben het over de snelle ontwikkeling van het transport in het algemeen, en in het bijzonder van de machinebouw en de luchtvaart. Daarna werden auto's en vliegtuigen niet langer als curiosum gezien. Ze zijn het dagelijkse leven geworden. Bedrijven die zich bezighielden met de productie van auto's werden tijdens de oorlogsjaren letterlijk rijk. Ze verdienden nog tientallen jaren geld en kregen gigantische kansen om vrij dure projecten uit te voeren. Om nog maar te zwijgen over allerlei concessies. Bijvoorbeeld over belastingvoordelen voor Renault, wiens producten Frankrijk enorm hebben geholpen tijdens de Eerste Wereldoorlog.

Raymond Poincaré. (wikipedia.org)

Verminderde rol van de VS

Het enige land dat echt veel van de Eerste Wereldoorlog heeft geprofiteerd, waren de Verenigde Staten van Amerika. De VS gedroegen zich eenvoudigweg filigraan. Ze namen pas in 1917 deel aan de oorlog, maar nadat ze zich in de laatste fase bij de Entente hadden aangesloten, kregen ze de status van een zegevierend land. Trouwens, in plaats van Rusland, dat uit de oorlog tevoorschijn kwam. De Verenigde Staten vermeden enorme militaire uitgaven en kolossale verliezen aan mensenlevens. Hun economie groeide en begon een zeer belangrijke rol in de wereld te spelen. Maar de status van de winnaar stelde hen in staat het systeem van de internationale betrekkingen in hun voordeel te veranderen - president Woodrow Wilson lobbyde voor de creatie, die veel meer voordeel had voor de Verenigde Staten dan voor Groot-Brittannië en Frankrijk. In 1922 legde Washington Japan, eveneens een zegevierend land, een overeenkomst op om zijn bewapening in de Stille Oceaan te verminderen.

Het tijdperk van de imperiums zou voortduren. De Eerste Wereldoorlog vernietigde vier zeer grote machten van binnenuit: Rusland met Oostenrijk-Hongarije, het Ottomaanse Rijk en de allerjongsten. Het is waarschijnlijk dat deze landen hun monarchie tot op de dag van vandaag zouden hebben behouden als de Eerste Wereldoorlog er niet was geweest.

Er zou ook geen Tweede Wereldoorlog zijn geweest. Toen de beroemde maarschalk Foch het ontwerp-vredesverdrag met Duitsland zag, zei hij: “Dit is geen vrede, maar een wapenstilstand voor tien jaar.” De maarschalk vergiste zich elf jaar lang, wat zijn gelijk niet teniet doet. De Tweede Wereldoorlog is een logisch vervolg op de Eerste Wereldoorlog. De oorzaken ervan komen voort uit de gevolgen van de Grote Oorlog.

Dmitry, stel je de situatie voor. Een van de topfunctionarissen van de Russische Federatie wordt vermoord in Simferopol. Na enige tijd verschijnt er duidelijk en onweerlegbaar bewijs van de organisatie van de moord door Oekraïense militaire inlichtingenfunctionarissen.

Persoonlijk sympathiseer ik helemaal niet met het beleid van de wijzen van het Kremlin met betrekking tot de buurstaat. Ik ben ook geen Krim-nashiist. Maar in zo’n geval zou de hardste reactie van de Russische leiding voor mij begrijpelijk zijn.

Hetzelfde gebeurde in Sarajevo. Het bleek dat de sporen van de organisatoren van de misdaad naar Belgrado leidden. En dat een terroristische aanslag rechtstreeks werd voorbereid door functionarissen van de militaire inlichtingendienst. Let op: het ultimatum bevat specifieke namen. Bovendien wordt de belangrijkste crimineel - "Apis" Dimitrievich - daar niet genoemd. Waarschijnlijk was zijn rol nog niet bekend.

En hoe zouden de Oostenrijks-Hongaren volgens jou hebben gereageerd? Om te zeggen: je hebt daar onze erfgenaam vermoord, doe dat niet nog een keer, oké? Het is opmerkelijk dat alle punten: stop de vijandige propaganda, stop, arresteer – door Belgrado werden aanvaard. Punt 6, dat een struikelblok werd, vereiste garanties dat het onderzoek volledig en alomvattend zou zijn en dat de hoofdschuldigen hun straf niet zouden ontlopen. En er was niets crimineels, beledigends of ongekends aan de vraag naar een gezamenlijk onderzoek. De Servische regering was echter banger voor haar extremisten dan voor oorlog.

Antwoord

Wat het “paar lijken” betreft: je herinnerde je de Tweede Wereldoorlog. Maar daar gebeurde alles anders. De spanningen liepen al maanden op en Hitlers aanval op Polen was duidelijk een kwestie van tijd. In 1914 was dat anders. Als een donderslag bij heldere hemel - de moord op de aartshertog en zijn vrouw - ook een “paar lijken”, maar wat voor! Een ultimatum – niet onmiddellijk, niet de volgende dag, en niet op de derde dag – dit zou het geval zijn als ze maar op een excuus hadden gewacht. Overigens zou de EU een voorwendsel nodig hebben; dat was gedurende enkele maanden beschikbaar voor de gebeurtenissen in kwestie, toen Servië zich na de Balkanoorlogen scherp uitbreidde. Maar toen werd het conflict op de een of andere manier opgelost. Net als de Agadir-crisis drie jaar eerder. In werkelijkheid wilde niemand oorlog. Het was het resultaat van een succesvolle (voor hen) provocatie van Servische nationalisten. En ook een samenloop van omstandigheden. De prins verliet Sarajevo niet op tijd - na zijn wonderbaarlijke ontsnapping aan de eerste terroristische aanslag. De auto heeft een verkeerde afslag genomen.

Antwoord

Over “een paar lijken” heb ik het over de Tweede Wereldoorlog. Dmitry, je hebt gelijk, de auto met de aartshertog is verdwaald en deze man Gavrila kauwde op een broodje. En dan de Erz-Duke en zijn vrouw, dus hij schoot met een pistool, allebei ter plekke. Het is duidelijk dat het toeval is. Maar....
Een lange correspondentie en onderhandelingen begonnen tussen Pruisen en Oostenrijk-Hongarije. Voor zover ik mij herinner was het Pruisen dat aandrong op het ultimatum. Ze zei ook dat als er iets zou gebeuren, ze hem in de oorlog zou steunen, zelfs als Rusland zich daarbij zou aansluiten.

Antwoord

Pruisen, of beter gezegd Duitsland (2e Rijk), moest in ieder geval na de Russische aanval aan de oorlog deelnemen – op basis van de geallieerde verplichtingen die waren aangegaan. Er is verschillende informatie over ‘nudging’. Dat schreven ze. ze zeggen dat Wilhelm eiste dat Servië zonder mankeren gestraft zou worden. Maar er is informatie dat de keizer de Servische reactie op het ultimatum als zeer bevredigend beschouwde en opgelucht ademhaalde: er zal geen oorlog komen, zeggen ze. In ieder geval probeerde Berlijn tot het laatste moment Sint-Petersburg ervan te overtuigen de begonnen mobilisatie stop te zetten. Ik heb ergens gelezen dat de keizer de tsaar beloofde Oostenrijk-Hongarije te beïnvloeden in termen van het beëindigen van de vijandelijkheden tegen Servië. En Nikolai leek het ermee eens te zijn, maar de baas raadde hem af. Generale Staf Zhilinsky, of Danilov, kwartiermeester-generaal: ze zeggen: de machine draait, als je hem stopt, zal een nieuwe mobilisatie, als er iets gebeurt, moeilijk op gang komen.

Antwoord

Op 29 juli stuurde de keizer een telegram naar Nicolaas, waarin hij zei dat hij zijn laatste krachten gebruikte om Oostenrijk-Hongarije uit de oorlog te houden.
Op 30 juli verklaart de keizer dat de Oostenrijkers Belgrado moeten bezetten, willen de Serviërs hun belofte kunnen nakomen.
Op de 31e kondigt de keizer een ultimatum aan Rusland aan, waarin hij een einde aan de mobilisatie eist. Op de 31e een ultimatum aan Frankrijk over neutraliteit.
Op de middag van 1 augustus telegrafeerde Nicolaas II Wilhelm:
“Ik begrijp dat u uw troepen moet mobiliseren, maar ik wil van uw kant dezelfde garanties hebben als ik u heb gegeven, dat wil zeggen dat deze militaire voorbereidingen geen oorlog betekenen en dat we de onderhandelingen zullen voortzetten … Onze lang beproefde Vriendschap heeft de hulp van God nodig om bloedvergieten te voorkomen. Ik kijk met ongeduld en hoop uit naar je antwoord. Niki."
Op de avond van 1 augustus presenteerde de Duitse ambassadeur een briefje waarin hij de oorlog verklaarde.

Uit deze gebeurtenissen volgt naar mijn mening duidelijk dat het de keizer was die de grens overschreed...

Met betrekking tot de voortdurende mobilisatie van Rusland:
Op de ochtend van 29 juli ondertekende de Russische keizer in Peterhof tegelijkertijd twee alternatieve decreten: één over gedeeltelijke en één over algemene mobilisatie. Hij droeg de chef van de generale staf, generaal Janoesjkevitsj, op om minister van Buitenlandse Zaken Sazonov te raadplegen en “het decreet te publiceren dat Sazonov noodzakelijk acht.” Er werd een bijeenkomst van de Raad van Ministers gehouden, waaraan generaal Janoeskevitsj deelnam, waarop Janoeskevitsj het besluit van de keizer bekendmaakte om de volgende dag een gedeeltelijke mobilisatie aan te kondigen. Janoesjkevitsj zei echter dat als er een dag na de gedeeltelijke aankondiging een algemene mobilisatie zou plaatsvinden, “de schema’s voor het vervoer van militaire treinen en... de inzet van troepen hopeloos door elkaar zullen lopen en de mobilisatie tien dagen te laat zal komen.” Als gevolg hiervan besloot de Ministerraad de uitvaardiging van een decreet over gedeeltelijke mobilisatie uit te stellen en “te wachten op verdere ontwikkelingen van de gebeurtenissen.” 's Avonds werd er een bijeenkomst gehouden in het kantoor van generaal Janoesjkevitsj met deelname van Sazonov en minister van Oorlog Soechomlinov, die tot de conclusie kwam dat “met het oog op de lage waarschijnlijkheid om een ​​oorlog met Duitsland te vermijden, het noodzakelijk is om ons voor te bereiden op op alle mogelijke manieren tijdig en daarom kan men niet het risico lopen de algemene mobilisatie later uit te stellen door nu een gedeeltelijke mobilisatie uit te voeren.” De conclusie van de bijeenkomst over de noodzaak van algemene mobilisatie werd onmiddellijk telefonisch gerapporteerd aan de keizer, die zijn instemming uitsprak om de juiste bevelen uit te vaardigen.

Antwoord

Opnieuw is het duidelijk dat er de afgelopen dagen wanhopige pogingen zijn ondernomen om oorlog te voorkomen. Als de moord op Sarajevo slechts een voorwendsel was en de partijen, zoals u schreef, alleen maar wachtten op de “slag op de gong”, waarom dan deze ceremonies? Gaf het bevel - en vooruit! Hier aarzelt de koning, wil geen extreme maatregelen nemen, de generaals duwen hem in hun richting. De keizer overtuigt ook, zeggen ze, "het is nog niet te laat voor ons om te stoppen"... Nikolai's standpunt - we mobiliseren troepen, maar laten we toch vrienden blijven en niet vechten - is zeer absurd. Waarom dan mobiliseren? Om te pronken, in de taal van een bepaalde sociale groep? De keizer, die in zijn ultimatum een ​​specifieke eis naar voren bracht – om de mobilisatie tegen 1 augustus te stoppen, anders oorlog – kon zich ook niet terugtrekken zonder als een door de ster getroffen man te worden gebrandmerkt.

Het is aan beide partijen niet de schuld dat ze naar conflicten zoeken en slechts een voorwendsel verwachten, maar dat ze niet alles doen om de oorlog te voorkomen. In de eerste plaats moeten we meer druk uitoefenen op onze partners: Rusland op Servië, Duitsland op Oostenrijk-Hongarije. Maar de eerste stap hier had Rusland moeten zijn.

Antwoord

Dmitry, je bent het blijkbaar vergeten. Onlangs heeft iemand de Russische ambassadeur vlak voor de camera's een klap gegeven. EN??? Is Rusland al in oorlog met dit land? Heeft de Russische Federatie een ultimatum gesteld over draconische voorwaarden?

En ten tweede: hebben we het over de Eerste Wereldoorlog of zo? Laten we geen beroep doen op de gebeurtenissen in Simferopol, dat sinds 2014 in de Russische Federatie plaatsvindt))))

Antwoord

Ik doe geen beroep op de gebeurtenissen in Simferopol. Ik trek een analogie met de huidige realiteit. Sarajevo maakte toen ook al zes jaar deel uit van Oostenrijk-Hongarije. Maar toen hadden sommige mensen serieuze vragen en bezwaren over deze kwestie. Hoewel de annexatie van Bosnië (in tegenstelling tot de Krim) universeel werd erkend. Ik stelde de vraag: wat zou de reactie zijn op een Oekraïense provocatie van dezelfde omvang als de Servische provocatie in 1914?

Maar uw analogieën met de moord op de ambassadeur zijn duidelijk zwak. 1) de ambassadeur is een belangrijke figuur, maar hij is nog steeds niet de troonopvolger 2) en het allerbelangrijkste: Karlov werd vermoord door een eenzame terrorist, er was geen informatie over de voorbereiding van deze misdaad door inlichtingenofficieren - Turks, Oekraïens of iets anders - er was, is niet en kan niet zijn. Terwijl Princip en zijn handlangers werden opgeleid op het grondgebied van Servië, daar bewapend en over de grens vervoerd. 3) waarom moest Turkije een ultimatum stellen toen Ankara in 1914 onmiddellijk en vrijwillig aan de meest ‘draconische’, ‘onaanvaardbare’ voorwaarde voor Servië voldeed? Ik citeer Wikipedia: “Er werd een overeenkomst bereikt tussen Poetin en Erdogan over een gezamenlijk onderzoek naar de misdaad.” “Het hoofddirectoraat voor onderzoek naar bijzonder belangrijke zaken van de onderzoekscommissie van Rusland … stuurde zijn eigen onderzoeksteam naar Turkije.” En geen gezeur over de ‘vernietigde soevereiniteit’ van de Turkse Republiek.

De mythe van ‘draconische omstandigheden’ werd bedacht door de Russische ambtenarij en werd vervolgens gesteund door Sovjet- en post-Sovjet-historici om Servië en Rusland te ontlasten van de schuld voor de tragische gebeurtenissen die volgden.

Antwoord

Ik stelde de vraag: wat zou de reactie zijn op een Oekraïense provocatie van dezelfde omvang als de Servische provocatie in 1914?
Naar mijn mening zou een situatie vergelijkbaar met die van 1914 tussen Oekraïne en de Russische Federatie tot een zeer ernstige diplomatieke crisis leiden. Maar het zou niet tot een openlijke oorlog leiden. IMHO, maar de hypothetische gebeurtenissen in Oekraïne hebben niets te maken met WOI.

Laten we terugkeren naar de eisen van het ‘draconische’ ultimatum. Punt 6 werd door Servië niet aanvaard. Er staat: Voer een onderzoek uit tegen elk van de deelnemers aan de moord op Sarajevo, met deelname van de Oostenrijkse regering aan het onderzoek.

Het was juist de interpretatie van de eis die het niet mogelijk maakte deze te aanvaarden.
Hier is punt 6 van het antwoord van Servië op het ultimatum
6° De Koninklijke Regering acht het uiteraard haar plicht een onderzoek in te stellen naar degenen die betrokken zijn of kunnen zijn geweest bij het complot van 15/28 juni en die zich op het grondgebied van het Koninkrijk zullen bevinden. Wat betreft de deelname aan dit onderzoek van de organen van de Oostenrijks-Hongaarse autoriteiten, die daartoe door de regering van I. en R. zouden zijn gedelegeerd, kan de Koninklijke Regering hier niet mee instemmen, p. omdat dit een schending van de Grondwet en de Wet op de Strafvordering zou zijn. In specifieke gevallen kunnen de resultaten van deze instructie echter aan de Oostenrijks-Hongaarse autoriteiten worden meegedeeld.

Antwoord

Dmitry, ik heb de volledige tekst van de Servische grondwet van 1903 niet online gevonden, dus ik kan niet zeggen naar welke normen de Servische autoriteiten verwezen (of probeerden te verwijzen). En dergelijke links zijn niet aanwezig in de tekst van het antwoord. Daarom ontstaan ​​er vermoedens dat dit wederom een ​​banaal ‘excuus’ is. De belangrijkste samenzweerders waren te machtig. Bovendien hoopten de Serviërs op hulp uit Rusland.

Antwoord

Een belangrijk uur is aangebroken voor Duitsland. Overal ter wereld dwingen jaloerse rivalen ons tot juridische verdediging. Het zwaard werd aan ons overhandigd. Ik hoop dat in het geval dat mijn inspanningen tot het allerlaatste moment onze tegenstanders niet tot rede en het behoud van de vrede brengen, we met de hulp van God het zwaard kunnen gebruiken, zodat we het weer met eer kunnen omhelzen. De oorlog zal enorme offers vergen van de kant van het Duitse volk, maar we zullen de vijand laten zien wat het betekent om Duitsland aan te vallen. En daarom beveel ik u aan bij God. Ga naar de kerken, kniel voor God en smeek Zijn hulp voor ons dappere leger.

Als je de telegrammen van de keizer en de tsaar leest, krijg ik persoonlijk de indruk dat Oostenrijk de eerste was die met de voorbereidingen voor een oorlog begon. Het waren haar acties die leidden tot de mobilisatie van Rusland en als reactie daarop een ultimatum aan Duitsland. De vraag wie Oostenrijk precies heeft geduwd, blijft open. Maar...

Een brief waarin keizer Franz Joseph verhuld oproept tot oorlog tegen Rusland.
Citaat, vrije vertaling:

Er bestaat geen twijfel over dat, volgens de bedoelingen van de Franse en Russische diplomatie, deze meningsverschillen en rivaliteit kunnen worden opgelost en een nieuw Balkanalliantie kan worden gecreëerd. Wat zou het werkelijke doel van een dergelijke unie kunnen zijn in de huidige omstandigheden voor de Balkanstaten? Er is geen enkele reden meer om gezamenlijke actie tegen Turkije te overwegen. Daarom kan er gestuurd worden alleen tegen Oostenrijk-Hongarije en kan alleen worden geïmplementeerd op basis van een programma dat aan al zijn leden de uitbreiding van territoria moet beloven door de geleidelijke verplaatsing van hun grenzen van oost naar west ten koste van de territoriale integriteit van de monarchie. Het is onmogelijk om de eenwording van de Balkanstaten op een andere basis voor te stellen, maar op deze basis is het niet alleen niet onmogelijk, maar ook redelijk gerealiseerd.

De betrekkingen van Oostenrijk-Hongarije met Roemenië zouden op dit moment gekenmerkt kunnen worden door het feit dat de monarchie volledig afhankelijk was van haar bondgenootschap en deze Ik sta klaar om je op alle mogelijke manieren te ondersteunen Roemenië, als het zich voordoet casus foedoris, maar dit Roemenië trekt zich eenzijdig terug van zijn geallieerde verplichtingen en toont de monarchie alleen het vooruitzicht op neutraliteit. Zelfs de neutraliteit van Roemenië wordt jegens de monarchie alleen gegarandeerd door de persoonlijke bevestiging van koning Karel [een garantie], die uiteraard alleen van waarde is voor de duur van zijn regering, en de verwezenlijking hiervan hangt af van de hand van de koning. de leiding hebben. Richting van het buitenlands beleid....
Onder deze omstandigheden is het onmogelijk om de alliantie met Roemenië als voldoende vertrouwen en omvang te beschouwen om Oostenrijk-Hongarije als steun voor zijn Balkanbeleid te dienen.
Het doel van Rusland is het gebruik van de Balkan om de militaire superioriteit van de twee imperiale machten te vernietigen.
Maar terwijl Frankrijk de monarchie probeert te verzwakken omdat het haar ideeën steunt herstel, de plannen van het rijk van de koning hebben een veel grotere graad...
Ten slotte Rusland erkend, dat de verbinding van zijn plannen in Europa en in Azië, plannen die overeenkomen met binnenlandse behoeften, ernstige gevolgen hebben voor de belangrijke belangen van Duitsland en onvermijdelijk tot verzet moeten leiden.

Antwoord

Handvest van het Servische koninkrijk.
Citaat over de rechterlijke macht:
VIII. Justitiële tak.
§ 146. De rechtbanken zijn onafhankelijk. In de rechtsbedeling zijn zij aan geen enkel gezag onderworpen dan dat van de wet. Geen enkele macht in de staat, noch de wetgevende noch de uitvoerende macht, kan zich bemoeien met gerechtelijke aangelegenheden, en op hun beurt kunnen gerechtelijke instellingen niet deelnemen aan de uitoefening van wetgevende en uitvoerende bevoegdheden. Het hofrecht wordt beheerd in naam van de koning.
§ 147. Er kan geen rechterlijke instelling worden opgericht, en er kan geen verandering in de organisatie of de bevoegdheid van de rechtbank worden aangebracht, behalve op grond van de wet. In geen enkel geval en op welke basis dan ook is het toegestaan ​​om buitengewone rechtbanken, summiere rechtbanken of commissies voor de rechtsbedeling op te richten.

Antwoord

Er wordt helemaal niet gesproken over het voortraject.

Punt 6 van het Servische ultimatum
Voer een onderzoek uit tegen elk van de deelnemers aan de moord op Sarajevo met deelname aan het onderzoek van de Oostenrijkse regering.

Het was de bewoording die onaanvaardbaar was; zo werkt diplomatie. Elke zin heeft een betekenis en kan in de toekomst heel anders worden geïnterpreteerd. Deze zin met deelname van de overheid kan op heel verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Dit is precies de reden waarom Servië op dit punt een gestroomlijnde formulering heeft gegeven (zie de hierboven reeds aangehaalde tekst). Uit de reactie volgt dat Servië bereid is mee te werken en de resultaten van het onderzoek over te dragen aan de Oostenrijkse regering.

Oostenrijk was van mening dat het niet volledig aanvaarde ultimatum een ​​casus belli was, d.w.z. formele reden om de oorlog te verklaren. Vanaf dat moment overschreed Oostenrijk daadwerkelijk de rode lijn. Franz Joseph begreep heel goed dat zijn oorlog met Servië Rusland onvermijdelijk in dit conflict zou meesleuren, en nog verder in de keten.

Antwoord

Dmitry, ik ben natuurlijk geen expert in diplomatie, wat jij blijkbaar wel bent. Leg uit waarom de eis tot deelname aan het onderzoek door VERTEGENWOORDIGERS van de Oostenrijks-Hongaarse regering (von der k. und k. Regierung hiezu delegierte) in het origineel onaanvaardbaar en ongegrond is? Ik herhaal: vertegenwoordigers van de Russische regering namen zonder problemen deel aan het onderzoek naar de moord op ambassadeur Karlov. .

Uit de reactie volgt dat Servië bereid is mee te werken en de resultaten van het onderzoek over te dragen aan de Oostenrijkse regering.

En de regering van Oostenrijk-Hongarije had redenen om de Serviërs niet te vertrouwen. Want tegen die tijd was het bekend: Servische officieren namen deel aan de samenzwering, en geen gewone, maar zeer invloedrijke. Dimitrijevic is een van degenen aan wie de Karadjordjevics hun troon te danken hebben.

Naar uw mening hadden de Oostenrijks-Hongaarse autoriteiten moeten toestaan ​​dat de belangrijkste organisatoren van de moord ongestraft bleven?

Antwoord

Laten we Karlov met rust laten, zijn moord heeft niets te maken met de Eerste Wereldoorlog.

Naar uw mening hadden de Oostenrijks-Hongaarse autoriteiten moeten toestaan ​​dat de belangrijkste organisatoren van de moord ongestraft bleven?

Oostenrijk had de mogelijkheid om de zaak voor te leggen aan het internationaal gerechtshof in Den Haag, dat toen al bestond. In dit geval zou Oostenrijk zijn gezicht kunnen redden, oorlog kunnen vermijden en de verantwoordelijken kunnen straffen. Deze optie werd voorgesteld door keizer Nicolaas II.

Uit de reactie volgt dat Servië bereid is mee te werken en de resultaten van het onderzoek over te dragen aan de Oostenrijkse regering.

Oostenrijk was echter van mening dat het ultimatum niet volledig was vervuld. En zoals je je herinnert, beschouwde ze dit als een reden om een ​​oorlog te beginnen. Uit dit postulaat concludeer ik dat Oostenrijk alleen een voorwendsel nodig had om de oorlog te verklaren, en niet onderhandelingen en de zoektocht naar degenen die verantwoordelijk waren voor de moord.

En de regering van Oostenrijk-Hongarije had redenen om de Serviërs niet te vertrouwen. Want tegen die tijd was het bekend: Servische officieren namen deel aan de samenzwering, en geen gewone, maar zeer invloedrijke. Dimitrijevic is een van degenen aan wie de Karadjordjevics hun troon te danken hebben.
Dit bewijst helemaal niets, maar er was informatie. Maar ze zijn niet verkregen als gevolg van een officieel onderzoek. Als gevolg hiervan had deze informatie geen waarde.

In augustus 1914 wist de wereld nog niet hoe grandioos en catastrofaal de oorlog die op de eerste dag van de laatste zomermaand werd uitgeroepen, zou worden. Niemand wist nog welke ontelbare slachtoffers, rampen en schokken het de mensheid zou brengen en welke onuitwisbare stempel het op haar geschiedenis zou achterlaten.
Als gevolg van vijandelijkheden op ongekende schaal werden tientallen miljoenen mensen gedood en verminkt, maakten vier rijken een einde aan hun bestaan: het Russische, het Duitse, het Oostenrijks-Hongaarse en het Ottomaanse, en een onvoorstelbare hoeveelheid van alles wat door mensen van meer dan honderden jaren was gecreëerd. jaren werd vernietigd.

Invoering................................................. ...................................................... .............. ..............3

1. De wereld aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog...................................... .............. ...................4

2. Rusland in de Eerste Wereldoorlog.............................................. ..............................................6

3. Was de Eerste Wereldoorlog onvermijdelijk?.............................................. .......... ..........10

Conclusie................................................. .............................................. ...... ..........14

Lijst met gebruikte literatuur.............................................. .................................16

Het werk bevat 1 bestand

MOSKOU STAATSUNIVERSITEIT VOOR INSTRUMENTENTECHNIEK EN INFORMATIEWETENSCHAP

In de discipline "Wereldwijde Conflicten"

Over het onderwerp: “Was de Eerste Wereldoorlog onvermijdelijk”

Student Gr. UP3 0822 Zamyatina L.N.

Moskou 2009

Introductie............................................................. ................................. ............. .................... ...3

1. De wereld aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog...................................... .............. ............ .......4

2. Rusland in de Eerste Wereldoorlog.............................................. .......... .............. ..............6

3. Was de Eerste Wereldoorlog onvermijdelijk?.............................................. ..... ..... .......10

Conclusie.................... ............................. .............................. ................... .... ...... 14

Lijst met gebruikte literatuur.............................................. ............. ......16

Invoering

In augustus 1914 wist de wereld nog niet hoe grandioos en catastrofaal de oorlog die op de eerste dag van de laatste zomermaand werd verklaard, zou worden. Niemand wist nog welke ontelbare slachtoffers, rampen en schokken het de mensheid zou brengen en welke onuitwisbare stempel het op haar geschiedenis zou achterlaten.

Als gevolg van vijandelijkheden op ongekende schaal werden tientallen miljoenen mensen gedood en verminkt, maakten vier rijken een einde aan hun bestaan: het Russische, het Duitse, het Oostenrijks-Hongaarse en het Ottomaanse, en een onvoorstelbare hoeveelheid van alles wat door mensen van meer dan honderden jaren was gecreëerd. jaren werd vernietigd.

Bovendien werd de wereldoorlog een van de onbetwistbare redenen voor de revoluties die het leven van Rusland op zijn kop zetten: de februari- en oktoberrevoluties. Het oude Europa, dat eeuwenlang een leidende positie in het politieke, economische en culturele leven behield, begon zijn leidende positie te verliezen en maakte plaats voor de opkomende nieuwe leider: de Verenigde Staten van Amerika.

Deze oorlog wierp op een nieuwe manier de vraag op van het verdere naast elkaar bestaan ​​van verschillende volkeren en staten.

En in menselijke termen bleek de prijs ervan ongekend hoog: de grote mogendheden die deel uitmaakten van de tegengestelde blokken en het zwaarst te lijden hadden onder de vijandelijkheden verloren een aanzienlijk deel van hun genenpool. Het historische bewustzijn van de volkeren bleek zo vergiftigd dat het lange tijd de weg naar verzoening afsneed voor degenen onder hen die als tegenstanders op de slagvelden optraden. De wereldoorlog ‘beloonde’ degenen die door de smeltkroes gingen en overleefden, ook al werden ze naar binnen gedreven, maar herinnerden ze zichzelf voortdurend aan hun bitterheid. Het vertrouwen van mensen in de betrouwbaarheid en rationaliteit van de bestaande wereldorde werd ernstig ondermijnd.

1. De wereld aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog

Aan het begin van de 19e en 20e eeuw veranderde het machtsevenwicht in de internationale arena dramatisch. De geopolitieke aspiraties van de grote mogendheden: Groot-Brittannië, Frankrijk en Rusland enerzijds, Duitsland en Oostenrijk-Hongarije anderzijds leidden tot ongewoon intense rivaliteit.

In het laatste derde deel van de 19e eeuw zag het geopolitieke beeld van de wereld er zo uit. De VS en Duitsland begonnen Groot-Brittannië en Frankrijk in termen van economische groeicijfers voorbij te streven en dienovereenkomstig Groot-Brittannië en Frankrijk te verdringen op de wereldmarkt, terwijl ze tegelijkertijd aanspraak maakten op hun koloniale bezittingen. In dit opzicht raakten de betrekkingen tussen Duitsland en Groot-Brittannië extreem gespannen in de strijd om zowel de koloniën als de dominantie in maritieme gebieden. In dezelfde periode werden twee bevriende landenblokken gevormd, die uiteindelijk de betrekkingen tussen hen afbakenden. Het begon allemaal met de Oostenrijks-Duitse alliantie, gevormd in 1879 op initiatief van bondskanselier Otto von Bismarck. Vervolgens sloten Bulgarije en Türkiye zich bij deze alliantie aan. Iets later ontstond de zogenaamde Viervoudige Alliantie, of Centraal Blok, die het begin markeerde van een reeks internationale verdragen die leidden tot de oprichting van een tegengesteld Russisch-Frans blok in 1891-1893. Verder ondertekende Groot-Brittannië in 1904 drie verdragen met Frankrijk, wat de oprichting van de Anglo-Franse ‘Entente Cordiale’ betekende (dit blok werd begin jaren veertig van de negentiende eeuw de Entente genoemd, toen er een korte toenadering was in de tegenstrijdige betrekkingen van deze twee landen). Om de koloniale kwesties met betrekking tot Tibet, Afghanistan en Iran op te lossen, werd in 1907 een Russisch-Engels verdrag gesloten, wat feitelijk de opname van Rusland in de Entente of de “Triple Agreement” betekende.

In de groeiende rivaliteit streefde elk van de grote mogendheden zijn eigen belangen na.

Het Russische Rijk, dat de noodzaak besefte om de expansie van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije op de Balkan in te dammen en zijn eigen posities daar te versterken, rekende erop Galicië te heroveren op Oostenrijk-Hongarije, zonder de vestiging van controle over de Zwarte Zee-straat van de Bosporus uit te sluiten. en Dardanellen, die in Turks bezit waren.

Het Britse rijk wilde zijn belangrijkste concurrent, Duitsland, uitschakelen en zijn eigen positie als leidende macht versterken, waarbij de dominantie op zee behouden bleef. Tegelijkertijd was Groot-Brittannië van plan zijn bondgenoten Rusland en Frankrijk te verzwakken en ondergeschikt te maken aan zijn buitenlands beleid. Deze laatste dorstte naar wraak voor de nederlaag geleden tijdens de Frans-Pruisische oorlog, en het allerbelangrijkste: hij wilde de in 1871 verloren provincies Elzas en Lotharingen teruggeven.

Duitsland was van plan Groot-Brittannië te verslaan om zijn koloniën die rijk waren aan grondstoffen te veroveren, Frankrijk te verslaan en de grenskolonies Elzas en Lotharingen veilig te stellen. Bovendien probeerde Duitsland bezit te nemen van de uitgestrekte koloniën die tot België en Nederland behoorden, in het oosten breidden zijn geopolitieke belangen zich uit tot de bezittingen van Rusland – Polen, Oekraïne en de Baltische staten, en hoopte het ook het Ottomaanse Rijk ondergeschikt te maken. Turkije) en Bulgarije om hun invloed te vergroten, waarna ze samen met Oostenrijk-Hongarije de controle op de Balkan vestigden.

Met het doel hun doelen zo snel mogelijk te bereiken, zocht de Duitse leiding op alle mogelijke manieren naar een reden om militaire actie te ontketenen, en die werd uiteindelijk gevonden in Sarajevo...

2. Rusland in de Eerste Wereldoorlog

15 juni 1914 In de stad Sarajevo schoot de Servische studententerrorist Gavrilo Princip de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, aartshertog Franz Ferdinand en zijn vrouw dood. Als reactie op deze moord stelde Oostenrijk-Hongarije op 10 juli een ultimatum aan Servië, dat een aantal duidelijk onaanvaardbare eisen bevatte. Toen de Russische minister van Buitenlandse Zaken S. Sazonov van dit ultimatum hoorde, riep hij uit: “Dit is een Europese oorlog!”

Op dezelfde dag vond een bijeenkomst van de Russische Raad van Ministers plaats. De militaire leiding van het land achtte het noodzakelijk een algemene mobilisatie uit te voeren, waarbij 5,5 miljoen mensen in het leger werden ingelijfd. Minister van Oorlog V.A. Sukhomlinov en chef van de generale staf N.N. Janoesjkevitsj drong hierop aan in de hoop op een vluchtige oorlog (van vier tot zes maanden).

Vertegenwoordigers van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, die de Duitsers geen voorwendsel wilden geven om Rusland van agressie te beschuldigen, waren overtuigd van de noodzaak van slechts een gedeeltelijke mobilisatie (1,1 miljoen mensen).

Duitsland stelde Rusland een ultimatum voor waarin algemene demobilisatie binnen twaalf uur werd geëist – tot 12.00 uur op 1 augustus 1914.

Op de avond van genoemde dag arriveerde de Duitse gezant F. Pourtales bij het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Nadat hij een categorisch “nee” had gehoord als antwoord op de vraag of Rusland de algemene mobilisatie zou stoppen, overhandigde Pourtales het hoofd van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Sazonov een officieel briefje waarin hij de oorlog verklaarde.

Verdere gebeurtenissen ontwikkelden zich snel en onvermijdelijk. Op 2 augustus ging Duitsland de oorlog in met België, op 3 augustus met Frankrijk, en op 4 augustus werd in Berlijn een officiële kennisgeving ontvangen van de start van de militaire actie tegen Groot-Brittannië. Zo maakten diplomatieke veldslagen in Europa plaats voor bloedige veldslagen.

Op het eerste gezicht zat er geen logica in het feit dat de daaropvolgende gebeurtenissen van augustus 1914 zich ontvouwden volgens een scenario dat niemand had kunnen voorspellen. In werkelijkheid werd een dergelijke wending vooraf bepaald door een aantal omstandigheden, factoren en trends.

Vanaf de allereerste dagen van augustus werden de regeringen van de oorlogvoerende landen niet alleen geconfronteerd met urgente taken om de bestaande legers ononderbroken aan te vullen met menselijke hulpbronnen en militaire uitrusting, maar ook met niet minder urgente politieke en ideologische problemen.

De Russische leiders deden vanaf de eerste dagen van de oorlog een beroep op de patriottische gevoelens van hun medeburgers. Op 2 augustus sprak keizer Nicolaas II het volk toe met een Manifest, waarin de traditionele liefde voor de vrede van Rusland werd gecontrasteerd met de voortdurende agressiviteit van Duitsland.

Op 8 augustus uitten vertegenwoordigers van de meeste politieke partijen en verenigingen tijdens een bijeenkomst van de Staatsdoema gevoelens van loyaliteit jegens de keizer, evenals hun vertrouwen in de juistheid van zijn daden en bereidheid, waarbij ze interne meningsverschillen terzijde schoven, om soldaten en officieren te steunen. die zich vooraan bevonden. De nationale slogan “Oorlog tot een zegevierend einde!” werd zelfs opgepakt door liberaal ingestelde oppositionisten, die onlangs pleitten voor Russische terughoudendheid en voorzichtigheid bij het nemen van beslissingen over het buitenlands beleid.

In de nasleep van de opkomst van het nationaal patriottisme manifesteerden anti-Duitse gevoelens zich bijzonder levendig, wat tot uiting kwam in de hernoeming van een aantal steden (en vooral Sint-Petersburg, dat Petrograd werd) en in de sluiting van Duitse kranten. en zelfs in pogroms van etnische Duitsers. De Russische intelligentsia was ook doordrenkt van de geest van ‘militant patriottisme’.

Veel van zijn vertegenwoordigers namen actief deel aan de anti-Duitse campagne die begin augustus in de pers werd gelanceerd; tienduizenden gingen vrijwillig naar het front.

En toch was de belangrijkste factor die een dramatische impact had op de algemene situatie die zich eind augustus 1914 in Europa had ontwikkeld een onvoorziene verandering in de aard van de vijandelijkheden. Volgens de heersende stereotypen en oorlogsregels van de 18e en vooral 19e eeuw hoopten de strijdende partijen de uitkomst van de hele oorlog met één algemene veldslag te bepalen. Daartoe werden aan beide kanten grootschalige strategische offensieve operaties bedacht, die in staat waren de belangrijkste vijandelijke troepen in de kortst mogelijke tijd te verslaan.

De hoop van het hoogste commando van beide strijdende blokken op een vluchtige oorlog kwam echter niet uit.

Ondanks het feit dat de confrontatie in augustus tussen de Entente en Duitsland aan het westfront tot grote spanningen leidde, stopten de Anglo-Franse en Duitse strijdkrachten uiteindelijk voor elkaars versterkte posities. De gebeurtenissen van dezelfde maand aan het oostfront bevestigden deze trend ook volledig.

Het Russische leger, dat nog niet volledig gemobiliseerd was en niet klaar was om grootschalige operaties uit te voeren en zijn geallieerde plicht tegenover Frankrijk te vervullen, begon niettemin in de tweede helft van augustus offensieve acties uit te voeren. De aanvankelijk succesvolle opmars van Russische troepen in Oost-Pruisen eindigde uiteindelijk op een mislukking. Maar desondanks dwong juist het feit van de invasie van de vijand op het grondgebied van het Duitse Rijk het Duitse opperbevel haastig grote gevechtsformaties van west naar oost over te brengen. Bovendien leidden Russische troepen, door actieve operaties in Oost-Pruisen te lanceren, een aanzienlijk deel van de vijandelijke troepen naar zichzelf toe. Zo werden de plannen van het Duitse commando om een ​​snelle overwinning op Frankrijk te behalen doorgestreept.

De Russische operaties aan het Zuidwestelijke Front, die eveneens in de tweede helft van augustus begonnen, waren succesvoller. Van enorm belang was de ruim een ​​maand durende Slag om Galicië, waarin de Russen Oostenrijk-Hongarije versloegen. En hoewel onze troepen enorme verliezen leden (230 duizend mensen, waarvan 40 duizend gevangen werden genomen), stelde de uitkomst van deze strijd de Russische troepen niet alleen in staat de strategische positie aan het zuidwestelijke front te versterken, maar ook grote hulp te bieden aan Groot-Brittannië en Frankrijk. Op het kritieke moment van het Russische offensief voor de Oostenrijks-Hongaren waren de Duitsers niet in staat hun bondgenoten aanzienlijke hulp te bieden. Voor het eerst ontstond er een misverstand tussen Berlijn en Wenen over het algemene militaire plan.

Volgens de plannen van het hoogste militaire commando van de Entente en Duitsland zouden de strategische taken van de zich ontvouwende oorlog in de tweede helft van augustus worden opgelost in de zogenaamde Grensstrijd tussen de Anglo-Franse en Duitse strijdkrachten. Deze strijd, die plaatsvond op 21 en 25 augustus, voldeed echter ook niet aan de verwachtingen die erop waren gesteld. Het resultaat was niet alleen de strategische terugtrekking van de hele noordelijke groep Anglo-Franse troepen, maar ook het fiasco van Duitsland. Het Duitse commando was nooit in staat het doel te bereiken dat voor zijn troepen was gesteld: het veroveren en verslaan van de belangrijkste vijandelijke troepen. Zo bleek de taak om snel succesvolle resultaten te bereiken, die de basis vormden van het Duitse oorlogsplan, onvervuld.

Onder de nieuwe omstandigheden moesten de generale staven van zowel Duitsland als de Entente eerdere plannen radicaal herzien, en dit bracht de noodzaak met zich mee om zowel nieuwe menselijke reserves als materiële krachten te verzamelen om de gewapende confrontatie verder te kunnen voortzetten.

De aard van de gevechten aan de belangrijkste fronten al in de eerste maand van de oorlog toonde duidelijk aan dat het niet langer mogelijk zou zijn het uitgebroken conflict te lokaliseren. De fase van de kortetermijnmanoeuvres eindigde en een lange periode van loopgravenoorlog begon.

Pagina 1

Al tientallen jaren woedt er een debat over de verantwoordelijkheid voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Natuurlijk kunnen we de vraag zo stellen: het augustusdrama van 1914 brak uit in een ongelooflijk complexe verwevenheid van omstandigheden, gebeurtenissen en een bizarre combinatie van specifieke wilsbesluiten van de belangrijkste ‘karakters’ van de Europese politiek en diplomatie. Al deze factoren kwamen in onverenigbare tegenspraak met elkaar, en het was alleen mogelijk om de “Gordiaanse knoop” door te hakken door toevlucht te nemen tot extreme maatregelen, namelijk het ontketenen van een gewapend conflict op wereldschaal. De meest ervaren politici beseften onmiddellijk dat pogingen om het razendsnelle conflict tot bepaalde grenzen te beperken volkomen hopeloos waren.

Het was duidelijk dat Rusland de vernietiging van Servië door Oostenrijk-Hongarije niet kon toestaan. In de zomer van 1914 werd in de diplomatieke kringen van de Entente-landen de mening geuit: als Wenen een oorlog tegen Belgrado uitlokt, zou dit tot een pan-Europese oorlog kunnen leiden. Overwegingen en verklaringen (zelfs de meest ware en diepgaande) van individuen die aarzelden om de beslissing te nemen om een ​​oorlog te beginnen of vreesden voor het uitbreken ervan, konden een mondiale catastrofe echter niet voorkomen. Daarom rijst er een meer algemene vraag: wie is, vanuit een langetermijnperspectief, verantwoordelijk voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog?

Over het algemeen ligt de verantwoordelijkheid bij al haar actieve deelnemers – zowel de landen van het Centraal Blok als de Entente-staten. Maar als we het hebben over de schuld voor het uitlokken van de Eerste Wereldoorlog precies in augustus 1914, dan ligt die vooral bij de leiding van het Duitse en het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Om deze stelling te bewijzen moeten we de gebeurtenissen in herinnering brengen die aan het uitbreken van de vijandelijkheden in Europa voorafgingen en proberen de motieven voor de acties van vertegenwoordigers van de politieke, militaire en diplomatieke elite van de tegengestelde blokken te verklaren.

Juist het feit van de moord op Sarajevo gaf Oostenrijk-Hongarije en Duitsland een gunstige gelegenheid om deze tragedie als een handig voorwendsel voor oorlog te gebruiken. En ze slaagden erin het initiatief te grijpen door actieve diplomatieke activiteiten te starten die niet gericht waren op het lokaliseren, maar op het escaleren van het conflict.

Oostenrijk-Hongarije vond geen enkele serieuze reden om de officiële kringen van de Servische staat in verband te brengen met de organisatie van de moordaanslag op de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon. Maar in Wenen zagen ze het bestaan ​​van brede contacten tussen de Slaven die in het Habsburgse rijk woonden en de Slaven die zich buiten de grenzen bevonden.

De imperiale leiders zagen dit als een reële bedreiging voor het voortbestaan ​​van Oostenrijk-Hongarije. De politieke elite, waaronder de Oostenrijkse premier graaf K. Stürgk, had er vertrouwen in dat dergelijke ‘gevaarlijke banden’ alleen door oorlog konden worden verbroken.

De keizer van Oostenrijk-Hongarije, Franz Joseph zelf, was geen fervent vijand van Servië en maakte zelfs bezwaar tegen de annexatie van zijn grondgebied. Maar de regels van de geopolitieke strijd om invloedssferen op de Balkan dicteerden hun eigen regels: hier kwamen de belangen van Rusland en Oostenrijk-Hongarije met elkaar in botsing. Laatstgenoemde kon uiteraard de versterking van de “Russische invloed” in de onmiddellijke omgeving van zijn grenzen niet tolereren, wat zich in de eerste plaats manifesteerde in de openlijke steun van Servië door het Russische rijk. Bovendien deed de leiding van Oostenrijk-Hongarije haar best om te bewijzen dat zij, ondanks de geruchten die zich buiten haar grenzen verspreidden over de zwakte van de Habsburgse monarchie (vooral vermenigvuldigd tijdens de crisisperiode van de Balkanoorlogen voor Wenen), behoorlijk veerkrachtig bleef en aardig sterk. Het belangrijkste argument in deze harde polemiek met de buitenwereld was, volgens de Oostenrijks-Hongaarse leiders, actieve actie in de internationale arena. En in dit opzicht was Wenen, om zijn recht om sterk te zijn te bewijzen, bereid extreme maatregelen te nemen, zelfs een militair conflict met Servië en zijn bondgenoten.

School en onderwijs in laat-Byzantium
De culturele bloei in Byzantium, de Palaiologan Renaissance genoemd, heeft zijn wortels in het Niceaanse rijk. Hier, buiten Constantinopel, verscheen een generatie Byzantijnse geleerden die, na de restauratie van de hoofdstad in 1261, voorbestemd was om haar vroegere glorie als een van de grootste centra van middeleeuws onderwijs te herstellen...

300ste verjaardag van het Huis van Romanov
In 1913 vierde Rusland de 300ste verjaardag van de Romanov-dynastie op buitengewone schaal. De keizerlijke familie reisde naar Moskou, van daaruit naar Vladimir, Nizjni Novgorod en vervolgens langs de Wolga naar Kostroma, waar op 14 maart 1613 in het Ipatiev-klooster de plechtige rite werd uitgevoerd om Michail Romanov naar het koninkrijk te roepen. Het jubileum werd groots gevierd...

Vorming en ontwikkeling van de decembrist-ideologie. Voorwaarden voor de vorming van de decembristideologie
De oorsprong van de vorming van de ideologie van de Decembristen is complex en divers. De Decembristen waren van oorsprong edelen en behoorden tot de bevoorrechte klasse van het toenmalige lijfeigene Rusland. Veel verschillende verschijnselen van het Russische leven vanaf de kindertijd stroomden door hun bewustzijn en werden door hen waargenomen: het leven van een vorstelijk landgoed, een nobel landgoed, het origineel...

Stuur uw goede werk naar de kennisbank is eenvoudig. Gebruik onderstaand formulier

Studenten, promovendi en jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

geplaatst op http://www.allbest.ru

Invoering

De Eerste Wereldoorlog: achtergrond, voortgang, resultaten.

1. De wereld aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog

2. Oorzaken van de Eerste Wereldoorlog

3. Rusland in de Eerste Wereldoorlog

4. Militair-politieke resultaten van de oorlog.

Was de Eerste Wereldoorlog onvermijdelijk?

Lijst met gebruikte literatuur

Sollicitatie

Invoering

Er zijn veel redenen waarom de Eerste Wereldoorlog begon, maar verschillende wetenschappers en verschillende documenten uit die jaren vertellen ons dat de belangrijkste reden is dat Europa zich destijds zeer snel ontwikkelde. Aan het begin van de twintigste eeuw waren er geen gebieden meer in de wereld die niet door kapitalistische machten waren veroverd. Gedurende deze periode overtrof Duitsland heel Europa in termen van industriële productie, en aangezien Duitsland maar heel weinig koloniën had, probeerde het deze te veroveren. Door ze te veroveren zou Duitsland nieuwe markten hebben. In die tijd hadden Engeland en Frankrijk zeer grote koloniën, waardoor de belangen van deze landen vaak met elkaar botsten. Ik heb dit onderwerp gekozen omdat ik besloot het uit te zoeken:

Wat was de reden hiervoor?

Hoe heeft de oorlog de loop van de geschiedenis beïnvloed?

Welke technologische vooruitgang heeft zich tijdens de oorlog voorgedaan?

Welke lessen hebben de deelnemende landen uit deze oorlog geleerd?

Waarom diende de Eerste Wereldoorlog als aanzet voor de Tweede?

Doel Het is mijn taak om uit te vinden:

Was de Eerste Wereldoorlog onvermijdelijk? Het lijkt mij dat dit onderwerp op zichzelf erg interessant is. Zelfs als we alleen bedrijven analyseren, komen we elke keer tot andere conclusies, en elke keer halen we iets nuttigs uit deze situaties. Tijdens de Eerste Wereldoorlog is het mogelijk om na te gaan hoe de technische en economische ontwikkeling van elk land zich ontwikkelde. Tijdens de vier oorlogsjaren ontdekken we hoe nieuwe technische middelen het verloop van de oorlog beïnvloeden, hoe de oorlog de wetenschappelijke vooruitgang bevordert. De oorlog verandert zelfs het idee van het leger. Hoe groter de economische en technologische vooruitgang, hoe meer moordwapens er verschijnen, hoe bloediger de oorlog zelf wordt, en hoe meer landen deelnemers aan deze oorlog worden. In augustus 1914 wist de wereld nog niet hoe grandioos en catastrofaal de oorlog die op de eerste dag van de laatste zomermaand werd uitgeroepen, zou worden. Niemand wist nog welke ontelbare slachtoffers, rampen en schokken het de mensheid zou brengen en welke onuitwisbare stempel het op haar geschiedenis zou achterlaten.

DE EERSTE WERELDOORLOG: ACHTERGROND, CURSUS, RESULTATEN

1. De wereld aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog

Aan het begin van de 19e en 20e eeuw veranderde het machtsevenwicht in de internationale arena dramatisch. De geopolitieke aspiraties van de grote mogendheden: Groot-Brittannië, Frankrijk en Rusland enerzijds, Duitsland en Oostenrijk-Hongarije anderzijds leidden tot ongewoon intense rivaliteit.

In het laatste derde deel van de 19e eeuw zag het geopolitieke beeld van de wereld er zo uit. De VS en Duitsland begonnen Groot-Brittannië en Frankrijk in termen van economische groeicijfers voorbij te streven en dienovereenkomstig Groot-Brittannië en Frankrijk te verdringen op de wereldmarkt, terwijl ze tegelijkertijd aanspraak maakten op hun koloniale bezittingen. In dit opzicht raakten de betrekkingen tussen Duitsland en Groot-Brittannië extreem gespannen in de strijd om zowel de koloniën als de dominantie in maritieme gebieden. In dezelfde periode werden twee bevriende landenblokken gevormd, die uiteindelijk de betrekkingen tussen hen afbakenden. Het begon allemaal met de Oostenrijks-Duitse alliantie, gevormd in 1879 op initiatief van bondskanselier Otto von Bismarck. Vervolgens sloten Bulgarije en Türkiye zich bij deze alliantie aan. Iets later kreeg de zogenaamde Viervoudige Alliantie, of Centraal Blok, vorm, die het begin markeerde van een reeks internationale verdragen die leidden tot de oprichting van een tegengesteld Russisch-Frans blok in 1891-1893. Verder ondertekende Groot-Brittannië in 1904 drie verdragen met Frankrijk, wat de oprichting betekende van de Anglo-Franse ‘Concord of the Heart’ – ‘Entente cordiale’ (dit blok werd begin jaren 1840 de Entente genoemd, toen er nog een korte periode van conflicterende betrekkingen tussen deze twee landen (toenadering). Om de koloniale kwesties met betrekking tot Tibet, Afghanistan en Iran op te lossen, werd in 1907 een Russisch-Engels verdrag gesloten, wat feitelijk de opname van Rusland in de Entente of de “Tripartiete Overeenkomst” betekende. M. 1993. Ryavkin A.

In de groeiende rivaliteit streefde elk van de grote mogendheden zijn eigen belangen na.

Het Russische Rijk, dat de noodzaak besefte om de expansie van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije op de Balkan in te dammen en zijn eigen posities daar te versterken, rekende erop Galicië te heroveren op Oostenrijk-Hongarije, zonder de vestiging van controle over de Zwarte Zee-straat van de Bosporus uit te sluiten. en Dardanellen, die in Turks bezit waren.

Het Britse rijk wilde zijn belangrijkste concurrent, Duitsland, uitschakelen en zijn eigen positie als leidende macht versterken, waarbij de dominantie op zee behouden bleef. Tegelijkertijd was Groot-Brittannië van plan zijn bondgenoten Rusland en Frankrijk te verzwakken en ondergeschikt te maken aan zijn buitenlands beleid. Deze laatste dorstte naar wraak voor de nederlaag geleden tijdens de Frans-Pruisische oorlog, en het allerbelangrijkste: hij wilde de in 1871 verloren provincies Elzas en Lotharingen teruggeven.

Duitsland was van plan Groot-Brittannië te verslaan om zijn koloniën die rijk waren aan grondstoffen te veroveren, Frankrijk te verslaan en de grenskolonies Elzas en Lotharingen veilig te stellen. Bovendien probeerde Duitsland bezit te nemen van de uitgestrekte koloniën die tot België en Nederland behoorden, in het oosten breidden zijn geopolitieke belangen zich uit tot de bezittingen van Rusland – Polen, Oekraïne en de Baltische staten, en hoopte het ook het Ottomaanse Rijk ondergeschikt te maken. Turkije) en Bulgarije om zijn invloed te vergroten, waarna hij samen met Oostenrijk-Hongarije de controle op de Balkan vestigde.

Met het doel hun doelen zo snel mogelijk te bereiken, zocht de Duitse leiding op alle mogelijke manieren naar een reden om militaire actie te ontketenen, en die werd uiteindelijk gevonden in Sarajevo...

2. Oorzaken van de eerste wereldenO oorlog

De Eerste Wereldoorlog ontstond als gevolg van de intensivering van de politieke en economische strijd tussen de grootste imperialistische landen om markten en grondstoffenbronnen, om de herverdeling van een toch al verdeelde wereld. Aan het begin van de twintigste eeuw was de verdeling van de wereld al voltooid, er waren geen gebieden meer op de aardbol die nog niet waren veroverd door de kapitalistische machten, er waren geen zogenaamde ‘vrije ruimtes’ meer over. Als resultaat van de ongelijke, krampachtige ontwikkeling van het kapitalisme in het tijdperk van het imperialisme, haalden sommige landen die het kapitalistische ontwikkelingspad later volgden dan andere al snel oude koloniale landen als Engeland en Frankrijk in en overtroffen ze in technisch en economisch opzicht. Bijzonder indicatief was de ontwikkeling van Duitsland, dat deze landen rond 1900 had overtroffen in termen van industriële productie, maar aanzienlijk inferieur was in de omvang van zijn koloniale bezittingen. Hierdoor botsten de belangen van Duitsland en Engeland het vaakst. Duitsland probeerde openlijk de Britse markten in het Midden-Oosten en Afrika te veroveren. De koloniale expansie van Duitsland stuitte op weerstand van Frankrijk, dat ook enorme koloniën had. Er bestonden zeer scherpe tegenstellingen tussen de landen rond de Elzas en Lotharingen, die in 1871 door Duitsland werden veroverd. Met zijn penetratie in het Midden-Oosten creëerde Duitsland een bedreiging voor de Russische belangen in het Zwarte Zeebekken. Oostenrijk-Hongarije, een bondgenoot van Duitsland, werd een serieuze concurrent van het tsaristische Rusland in de strijd om invloed op de Balkan. De verscherping van de tegenstellingen op het gebied van het buitenlands beleid tussen de grootste landen leidde tot de verdeling van de wereld in twee vijandige kampen en de vorming van twee imperialistische groeperingen: de Drievoudige Alliantie (Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, Italië) en de Drievoudige Overeenkomst, of Entente (Engeland). , Frankrijk, Rusland). De oorlog tussen de grote Europese machten was gunstig voor de Amerikaanse imperialisten, omdat als gevolg van deze strijd gunstige omstandigheden ontstonden voor de verdere ontwikkeling van de Amerikaanse expansie, vooral in Latijns-Amerika en het Verre Oosten. Amerikaanse monopolies vertrouwden op het maximaliseren van de voordelen van Europa. Bij de voorbereiding op een oorlog zagen de imperialisten daarin niet alleen een middel om externe tegenstellingen op te lossen, maar ook een middel dat hen kon helpen het hoofd te bieden aan de groeiende onvrede onder de bevolking van hun eigen landen en de groeiende revolutionaire beweging te onderdrukken. De bourgeoisie hoopte tijdens de oorlog de internationale solidariteit van de arbeiders te vernietigen en het beste deel van de arbeidersklasse fysiek uit te roeien, voor de socialistische revolutie. Vanwege het feit dat de oorlog voor de herverdeling van de wereld de belangen van alle imperialistische landen raakte, raakten de meeste staten van de wereld er geleidelijk bij betrokken. De oorlog werd mondiaal, zowel qua politieke doelstellingen als qua omvang.

3. Rusland in de Eerste Wereldoorlog

15 juni 1914 In de stad Sarajevo schoot de Servische studententerrorist Gavrilo Princip de erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, aartshertog Franz Ferdinand en zijn vrouw dood. Als reactie op deze moord stelde Oostenrijk-Hongarije op 10 juli een ultimatum aan Servië, dat een aantal duidelijk onaanvaardbare eisen bevatte. Toen de Russische minister van Buitenlandse Zaken S. Sazonov van dit ultimatum hoorde, riep hij uit: “Dit is een Europese oorlog!”

Op dezelfde dag vond een bijeenkomst van de Russische Raad van Ministers plaats. De militaire leiding van het land achtte het noodzakelijk een algemene mobilisatie uit te voeren, waarbij 5,5 miljoen mensen in het leger werden ingelijfd. Minister van Oorlog V.A. Sukhomlinov en chef van de generale staf N.N. Janoesjkevitsj drong hierop aan in de hoop op een vluchtige oorlog (van vier tot zes maanden).

Vertegenwoordigers van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, die de Duitsers geen voorwendsel wilden geven om Rusland van agressie te beschuldigen, waren overtuigd van de noodzaak van slechts een gedeeltelijke mobilisatie (1,1 miljoen mensen).

Duitsland stelde Rusland een ultimatum voor waarin algemene demobilisatie binnen twaalf uur werd geëist – tot 12.00 uur op 1 augustus 1914.

Op de avond van genoemde dag arriveerde de Duitse gezant F. Pourtales bij het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Nadat hij een categorisch “nee” had gehoord als antwoord op de vraag of Rusland de algemene mobilisatie zou stoppen, overhandigde Pourtales het hoofd van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Sazonov een officieel briefje waarin hij de oorlog verklaarde.

Verdere gebeurtenissen ontwikkelden zich snel en onvermijdelijk. Op 2 augustus ging Duitsland de oorlog in met België, op 3 augustus met Frankrijk, en op 4 augustus werd in Berlijn een officiële kennisgeving ontvangen van de start van de militaire actie tegen Groot-Brittannië. Zo maakten diplomatieke veldslagen in Europa plaats voor bloedige veldslagen.

Op het eerste gezicht zat er geen logica in het feit dat de daaropvolgende gebeurtenissen van augustus 1914 zich ontvouwden volgens een scenario dat niemand had kunnen voorspellen. In werkelijkheid werd een dergelijke wending vooraf bepaald door een aantal omstandigheden, factoren en trends.

Vanaf de allereerste dagen van augustus werden de regeringen van de oorlogvoerende landen niet alleen geconfronteerd met urgente taken om de bestaande legers ononderbroken aan te vullen met menselijke hulpbronnen en militaire uitrusting, maar ook met niet minder urgente politieke en ideologische problemen.

De Russische leiders deden vanaf de eerste dagen van de oorlog een beroep op de patriottische gevoelens van hun medeburgers. Op 2 augustus sprak keizer Nicolaas II het volk toe met een Manifest, waarin de traditionele liefde voor de vrede van Rusland werd gecontrasteerd met de voortdurende agressiviteit van Duitsland.

Op 8 augustus uitten vertegenwoordigers van de meeste politieke partijen en verenigingen tijdens een bijeenkomst van de Staatsdoema gevoelens van loyaliteit jegens de keizer, evenals hun vertrouwen in de juistheid van zijn daden en bereidheid, waarbij ze interne meningsverschillen terzijde schoven, om soldaten en officieren te steunen. die zich vooraan bevonden. De nationale slogan “Oorlog tot een zegevierend einde!” werd zelfs opgepakt door liberaal ingestelde oppositionisten, die onlangs pleitten voor Russische terughoudendheid en voorzichtigheid bij het nemen van beslissingen over het buitenlands beleid.

In de nasleep van de opkomst van het nationaal patriottisme manifesteerden anti-Duitse gevoelens zich bijzonder levendig, wat tot uiting kwam in de hernoeming van een aantal steden (en vooral Sint-Petersburg, dat Petrograd werd) en in de sluiting van Duitse kranten. en zelfs in pogroms van etnische Duitsers. De Russische intelligentsia was ook doordrenkt van de geest van ‘militant patriottisme’.

Veel van zijn vertegenwoordigers namen actief deel aan de anti-Duitse campagne die begin augustus in de pers werd gelanceerd; tienduizenden gingen vrijwillig naar het front.

En toch was de belangrijkste factor die een dramatische impact had op de algemene situatie die zich eind augustus 1914 in Europa had ontwikkeld een onvoorziene verandering in de aard van de vijandelijkheden. Volgens de heersende stereotypen en oorlogsregels van de 18e en vooral 19e eeuw hoopten de strijdende partijen de uitkomst van de hele oorlog met één algemene veldslag te bepalen. Daartoe werden aan beide kanten grootschalige strategische offensieve operaties bedacht, die in staat waren de belangrijkste krachten van de vijand in de kortst mogelijke tijd te verslaan. Krupchenko, M.L. Altgovsen, MP Dorofeev en anderen - M.: Voenizdat, 1984.

De hoop van het hoogste commando van beide strijdende blokken op een vluchtige oorlog kwam echter niet uit.

Ondanks het feit dat de confrontatie in augustus tussen de Entente en Duitsland aan het westfront tot grote spanningen leidde, stopten de Anglo-Franse en Duitse strijdkrachten uiteindelijk voor elkaars versterkte posities. De gebeurtenissen van dezelfde maand aan het oostfront bevestigden deze trend ook volledig.

Het Russische leger, dat nog niet volledig gemobiliseerd was en niet klaar was om grootschalige operaties uit te voeren en zijn geallieerde plicht tegenover Frankrijk te vervullen, begon niettemin in de tweede helft van augustus offensieve acties uit te voeren. De aanvankelijk succesvolle opmars van Russische troepen in Oost-Pruisen eindigde uiteindelijk op een mislukking. Maar desondanks dwong juist het feit van de invasie van de vijand op het grondgebied van het Duitse Rijk het Duitse opperbevel haastig grote gevechtsformaties van west naar oost over te brengen. Bovendien leidden Russische troepen, door actieve operaties in Oost-Pruisen te lanceren, een aanzienlijk deel van de vijandelijke troepen naar zichzelf toe. Zo werden de plannen van het Duitse commando om een ​​snelle overwinning op Frankrijk te behalen doorgestreept.

De Russische operaties aan het Zuidwestelijke Front, die eveneens in de tweede helft van augustus begonnen, waren succesvoller. Van enorm belang was de ruim een ​​maand durende Slag om Galicië, waarin de Russen Oostenrijk-Hongarije versloegen. En hoewel onze troepen enorme verliezen leden (230 duizend mensen, waarvan 40 duizend gevangen werden genomen), stelde de uitkomst van deze strijd de Russische troepen niet alleen in staat de strategische positie aan het zuidwestelijke front te versterken, maar ook grote hulp te bieden aan Groot-Brittannië en Frankrijk. Op het kritieke moment van het Russische offensief voor de Oostenrijks-Hongaren waren de Duitsers niet in staat hun bondgenoten aanzienlijke hulp te bieden. Voor het eerst ontstond er een misverstand tussen Berlijn en Wenen over het algemene militaire plan.

Volgens de plannen van het hoogste militaire commando van de Entente en Duitsland zouden de strategische taken van de zich ontvouwende oorlog in de tweede helft van augustus worden opgelost in de zogenaamde Grensstrijd tussen de Anglo-Franse en Duitse strijdkrachten. Deze strijd, die plaatsvond op 21 en 25 augustus, voldeed echter ook niet aan de verwachtingen die erop waren gesteld. Het resultaat was niet alleen de strategische terugtrekking van de hele noordelijke groep Anglo-Franse troepen, maar ook het fiasco van Duitsland. Het Duitse commando was nooit in staat het doel te bereiken dat voor zijn troepen was gesteld: het veroveren en verslaan van de belangrijkste vijandelijke troepen. Zo bleek de taak om snel succesvolle resultaten te bereiken, die de basis vormden van het Duitse oorlogsplan, onvervuld.

Onder de nieuwe omstandigheden moesten de generale staven van zowel Duitsland als de Entente eerdere plannen radicaal herzien, en dit bracht de noodzaak met zich mee om zowel nieuwe menselijke reserves als materiële krachten te verzamelen om de gewapende confrontatie verder te kunnen voortzetten.

Over het algemeen demonstreerden de gebeurtenissen die zich in augustus 1914 in Europa afspeelden het onvermogen van het toenmalige politieke en militaire leiderschap om de situatie onder controle te houden en te voorkomen dat de wereld afglijdt naar een mondiale catastrofe. De aard van de gevechten aan de belangrijkste fronten al in de eerste maand van de oorlog toonde duidelijk aan dat het niet langer mogelijk zou zijn het uitgebroken conflict te lokaliseren. De fase van de kortetermijnmanoeuvres eindigde en een lange periode van loopgravenoorlog begon.

Kabedrijf1914. In de literatuur wordt de tsaristische regering traditioneel beschuldigd van een slechte voorbereiding van het Russische leger en de militaire industrie op de Eerste Wereldoorlog. En inderdaad, in termen van artillerie, vooral zware artillerie, bleek het Russische leger slechter voorbereid te zijn dan Duitsland, in termen van de verzadiging van voertuigen was het slechter dan Frankrijk, de Russische vloot was inferieur aan de Duitse. Er was een tekort aan granaten, munitie, handvuurwapens, uniformen en uitrusting. Maar eerlijk gezegd moet gezegd worden dat geen van de oorlogsplanners in welk algemeen hoofdkwartier dan ook van welk land dan ook had gedacht dat het vier jaar en drie en een halve maand zou duren. Geen enkel land beschikte zo lang over wapens, uitrusting of voedsel. De Generale Staf verwachtte maximaal drie tot vier maanden, in het ergste geval zes maanden. Dienovereenkomstig probeerden alle partijen snel offensieve acties te ondernemen. De Duitsers rekenden op een bliksemcampagne aan het westfront met als doel Frankrijk te verslaan, en vervolgens op acties tegen Rusland, waarvan de strijdkrachten door Oostenrijk zouden worden geketend. Rusland werd, zoals blijkt uit het memorandum van de opperbevelhebber van het Russische leger, geleid. boek Nikolai Nikolajevitsj (oom van Nicolaas II), bedoeld om een ​​aanval op Berlijn te lanceren door de troepen van het Noordwestelijke Front (commandant Ya.G. Zhilinsky) en een aanval op Wenen door de troepen van het Zuidwestelijke Front (commandant N.I. Ivanov). Er waren op dat moment relatief weinig vijandelijke troepen aan het oostfront: 26 Duitse divisies en 46 Oostenrijkse. De Franse legers planden geen onmiddellijk offensief en rekenden op het effect van het Russische offensief. De richting van een mogelijke Duitse aanval werd door het Franse militaire commando verkeerd bepaald. Duitsland hield zich aan het "Schlieffenplan", genoemd naar de oude chef van de Duitse generale staf, die kort voor de oorlog stierf. Ze hoopte de zwak verdedigde grenzen van Luxemburg en België naar Frankrijk te doorbreken en het land te dwingen te capituleren nog voordat Rusland zijn troepen had geconcentreerd voor een aanval. Een machtige groep Duitse troepen verdreef het Belgische leger terug en viel Frankrijk binnen. Het Franse en Engelse korps dat op de noordkust van Frankrijk landde, werd onder druk van overmacht gedwongen zich terug te trekken. De vijand trok richting Parijs. Keizer Wilhelm riep op tot meedogenloosheid en beloofde in de herfst een einde te maken aan Frankrijk. Er dreigt levensgevaar boven Frankrijk. De regering verliet tijdelijk de hoofdstad. Om de geallieerden te redden, versnelden de Russische legers de voorbereiding van het offensief en lanceerden het met een onvolledige inzet van al hun troepen. Anderhalve week na de oorlogsverklaring kwamen het 1e en 2e leger onder bevel van generaals P.K. Rennkampf en A.V. Samsonov viel Oost-Pruisen binnen en versloeg vijandelijke troepen tijdens de Slag om Gumbinnen-Goldan. Tegelijkertijd werden de troepen geconcentreerd in het gebied van Warschau en het nieuwe fort Novogeorgievsk voor de belangrijkste strategische aanval op Berlijn. Tegelijkertijd begon het offensief van het 3e en 8e leger van het Zuidwestelijke Front tegen de Oostenrijkers. Het ontwikkelde zich met succes en leidde tot de bezetting van het grondgebied van Galicië (Lviv werd op 21 augustus veroverd). Tegelijkertijd werden de legers in Oost-Pruisen, zonder coördinatie in hun acties te bereiken, stukje bij beetje door de vijand verslagen. De nederlaag in Oost-Pruisen in augustus 1914 beroofde de Russische troepen van activiteit in dit gebied gedurende de gehele duur van de oorlog. Ze kregen nu alleen defensieve taken: Moskou en Petrograd verdedigen. Het succesvolle offensief in Galicië leidde ertoe dat de reserves voor het Zuidwestelijke Front zelfs uit de buurt van Warschau werden teruggetrokken, waardoor plannen voor een aanval op Berlijn werden afgeschaft. Het zwaartepunt van de operaties van het Russische leger als geheel verschuift naar het zuiden, tegen Oostenrijk-Hongarije. Op 12 (25) september 1914 werd op bevel van het Hoofdkwartier het offensief aan het Zuidwestelijke Front opgeschort. In 33 dagen rukten Russische troepen 280-300 km op en bereikten de lijn van de rivier de Vistula, 80 km van Krakau. Het machtige fort Przemysl werd belegerd. Een aanzienlijk deel van Boekovina, met de hoofdstad Tsjernivtsi, was bezet. De Oostenrijkse gevechtsverliezen bereikten 400 duizend mensen. Hiervan waren 100 duizend gevangenen, 400 geweren werden buitgemaakt. De Galicische offensieve operatie was een van de meest briljante overwinningen van het Russische leger tijdens de hele Eerste Wereldoorlog. Van oktober tot november vonden twee grote veldslagen plaats op Pools grondgebied: Warschau-Ivanogodsky en Lodz. Soms namen meer dan 800.000 mensen deel aan de gevechten aan beide kanten. Geen van beide partijen slaagde erin hun problemen volledig op te lossen. Over het algemeen waren de acties van Russische troepen echter effectiever. Hoewel de aanval op Berlijn nooit heeft plaatsgevonden, kregen de westerse geallieerden, vooral Frankrijk, die in grote moeilijkheden verkeerden, uitstel. Door het sturen van een deel van de troepen vanuit Frankrijk naar het oosten beschikten de Duitsers niet over voldoende kracht voor de geplande bypass van Parijs. Ze werden gedwongen het front van hun offensief te verkleinen en bereikten de rivier de Marne ten noordoosten van Parijs, waar ze grote Anglo-Franse troepen tegenkwamen. Aan beide kanten namen ruim 1,5 miljoen mensen deel aan de Slag om de Marne in september 1914. Franse en Engelse troepen gingen in de aanval. Op 9 september begonnen de Duitsers zich langs het hele front terug te trekken. Ze konden de oprukkende vijand alleen bij de rivier de Aisne tegenhouden. De regering en het diplomatieke korps, die haastig naar Bordeaux vluchtten, konden terugkeren naar Parijs. Tegen het einde van 1914 was het westelijk front gestabiliseerd vanaf de Noordzee tot aan de Zwitserse grens. De soldaten groeven zich in de loopgraven. Manoeuvreeroorlog veranderde in positionele oorlogvoering. Eind november 1914 werd tijdens een bijeenkomst van de commandanten van de fronten van het Russische leger in Brest besloten de offensieve operaties op te schorten, en tot januari 1915 heerste er een stilte aan het oostfront. Servische troepen voerden een heroïsche strijd tegen de aanval van het Oostenrijks-Hongaarse leger, dat Belgrado in de herfst van 1914 tweemaal veroverde, maar in december 1914 verdreven de Serviërs de bezetters van het gehele grondgebied van Servië en voerden tot de herfst van 1915 een positionele strijd. oorlog met het Oostenrijks-Hongaarse leger. Turkse troepen lanceerden, geïnstrueerd door Duitse militaire specialisten, in de herfst van 1914 een offensief aan het Transkaukasische front. Russische troepen sloegen dit offensief echter af en rukten met succes op in de richtingen Erzurum, Alakshert en Wenen. In december 1914 lanceerden twee korpsen van het Turkse leger onder bevel van Enver Pasha een offensief nabij Sarakamysh. maar ook hier dwong het Russische leger één korps tot capitulatie, en het tweede korps werd volledig vernietigd. Vervolgens probeerden Turkse troepen geen actieve militaire operaties voort te zetten. Russische troepen verdreven de Turken ook uit Iraans Azerbeidzjan: slechts enkele delen van West-Iran bleven door de Turken behouden. Tegen het einde van 1914 schakelden de legers van beide strijdende coalities op alle fronten over op langdurige loopgravenoorlog. De oorlog op de zeeën en oceanen in de tweede helft van 1914 kwam in wezen neer op een wederzijdse blokkade van de kusten. De eerste zeeslag was de aanval op 28 augustus 1914 door het Engelse squadron van admiraal Beatty op Duitse schepen die in de baai van het eiland Helgoland waren gestationeerd. Als resultaat van deze aanval werden drie Duitse kruisers en één torpedobootjager tot zinken gebracht, terwijl de Britten slechts één kruiser beschadigden. Daarna vonden nog twee kleine veldslagen plaats: op 1 november 1914, in de Slag om Coronel voor de kust van Chili, werd het Engelse squadron verslagen door Duitse schepen, waarbij twee kruisers verloren gingen, en op 8 december versloeg het Engelse squadron Duitse schepen voor de kust van Chili. de Falklandeilanden, waarbij het squadron van admiraal Spee volledig werd vernietigd. Deze zeeslagen veranderden niets aan de balans van de zeestrijdkrachten: de Engelse vloot was nog steeds superieur aan de Oostenrijks-Duitse vloot, die hun toevlucht zocht in de baaien van het eiland Helgoland, in Kiel en Wilhelmshaven. De Entente-vloot domineerde de oceanen, de Noord- en de Middellandse Zee en sloot de stroomtoevoer naar haar communicatie af. Maar al in de eerste maanden van de oorlog werd een grote bedreiging voor de Entente-vloot onthuld door Duitse onderzeeërs, die op 22 september de een na de ander drie Britse slagschepen tot zinken brachten die patrouilletaken uitvoerden op de zeeroutes. De piratenaanval van "Goeben" en "Breslay" aan de kust van de Zwarte Zee in Rusland leverde geen significante resultaten op. Al op 18 november bracht de Russische Zwarte Zeevloot ernstige schade toe aan de Goeben en dwong de Turkse vloot hun toevlucht te zoeken in de Bosporus. De Russische Baltische Vloot bevond zich in de Golf van Riga en de Golf van Finland onder een betrouwbaar mijnenveld in de Oostzee. Zo werd tegen het einde van 1914 de mislukking van het militair-strategische plan van het Duitse commando duidelijk. Duitsland werd gedwongen een oorlog op twee fronten te voeren. Geschiedenis: Directory/V.N. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko en anderen - M.: Trap, 1998. Campagne van 1915. Het Russische commando ging 1915 in met de vaste bedoeling het zegevierende offensief van zijn troepen in Galicië te voltooien. Er waren hardnekkige gevechten om de verovering van de Karpatische passen en de Karpatische bergkam. Op 22 maart, na een belegering van zes maanden, capituleerde Przemysl met zijn 127.000 man sterke garnizoen van Oostenrijks-Hongaarse troepen. Maar Russische troepen slaagden er niet in de Hongaarse vlakte te bereiken. In 1915 richtten Duitsland en zijn bondgenoten de grootste slag tegen Rusland, in de hoop het land te verslaan en uit de oorlog te halen. Half april slaagde het Duitse commando erin het beste gevechtsklare korps van het westelijk front over te brengen, dat samen met de Oostenrijks-Hongaarse troepen een nieuw 11e shockleger vormde onder bevel van de Duitse generaal Mackensen. Na zich te hebben geconcentreerd op de hoofdrichting van de tegenoffensieve troepen die twee keer zo groot waren als de Russische troepen, waarbij artillerie werd aangevoerd die zes keer groter was dan de Russen, en veertig keer met zware kanonnen, brak het Oostenrijks-Duitse leger door het front in de Gorlitsa-gebied op 2 mei 1915. Onder druk van Oostenrijks-Duitse troepen trok het Russische leger zich met zware gevechten terug uit de Karpaten en Galicië, verliet Przemysl eind mei en gaf Lviv op 22 juni over. Toen, in juni, lanceerde het Duitse commando, met de bedoeling de Russische troepen die in Polen vochten, in de tang te nemen, aanvallen met zijn rechtervleugel tussen de Westelijke Bug en de Vistula, en met zijn linkervleugel in de benedenloop van de rivier de Narew. Maar hier, net als in Galicië, trokken de Russische troepen, die niet over voldoende wapens, munitie en uitrusting beschikten, zich na zware gevechten terug. Medio september 1915 was het offensieve initiatief van het Duitse leger uitgeput. Het Russische leger verschanste zich aan de frontlinie: Riga - Dvinsk - Narochmeer - Pinsk - Ternopil - Tsjernivtsi, en tegen het einde van 1915 strekte het oostfront zich uit van de Baltische Zee tot aan de Roemeense grens. Rusland verloor een groot grondgebied, maar behield zijn kracht, hoewel het Russische leger sinds het begin van de oorlog tegen die tijd ongeveer 3 miljoen mensen aan mankracht had verloren, van wie ongeveer 300.000 mensen omkwamen. Terwijl de Russische legers een gespannen, ongelijke oorlog voerden met de belangrijkste strijdkrachten van de Oostenrijks-Duitse coalitie, organiseerden de Russische bondgenoten – Engeland en Frankrijk – aan het westelijk front in de loop van 1915 slechts enkele particuliere militaire operaties die van geen noemenswaardig belang waren. Te midden van de bloedige veldslagen aan het oostfront, toen het Russische leger zware defensieve veldslagen voerde, was er geen offensief aan het westfront door de Engels-Franse bondgenoten. Het werd pas eind september 1915 aangenomen, toen de offensieve operaties van het Duitse leger aan het oostfront al waren gestopt. Lloyd George voelde met grote vertraging het berouw van zijn ondankbaarheid jegens Rusland. In zijn memoires schreef hij later: ‘De geschiedenis zal haar verantwoording afleggen aan het militaire commando van Frankrijk en Engeland, dat in zijn egoïstische koppigheid zijn Russische wapenkameraden ter dood heeft veroordeeld, terwijl Engeland en Frankrijk de Russen zo gemakkelijk hadden kunnen redden. en zo zouden ze zichzelf het beste hebben geholpen.” Na een territoriale winst aan het oostfront te hebben behaald, bereikte het Duitse commando echter niet het belangrijkste: het dwong de tsaristische regering niet om een ​​afzonderlijke vrede met Duitsland te sluiten, hoewel de helft van alle strijdkrachten van Duitsland en Oostenrijk - Hongarije concentreerde zich tegen Rusland. Ook in 1915 probeerde Duitsland Engeland een verpletterende slag toe te brengen. Voor het eerst gebruikte ze op grote schaal een relatief nieuw wapen – onderzeeërs – om de aanvoer van noodzakelijke grondstoffen en voedsel naar Engeland te stoppen. Honderden schepen werden vernietigd, hun bemanningen en passagiers kwamen om. De verontwaardiging van de neutrale landen dwong Duitsland om passagiersschepen niet zonder waarschuwing tot zinken te brengen. Engeland overwon, door de bouw van schepen uit te breiden en te versnellen, en door effectieve maatregelen te ontwikkelen om onderzeeërs te bestrijden, het gevaar dat boven hem hing. In het voorjaar van 1915 gebruikte Duitsland voor het eerst in de oorlogsgeschiedenis een van de meest inhumane wapens: giftige stoffen, maar dit zorgde alleen voor tactisch succes. Duitsland ervoer ook mislukkingen in de diplomatieke strijd. De Entente beloofde Italië meer dan Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, die op de Balkan tegenover Italië stonden, konden beloven. In mei 1915 verklaarde Italië hen de oorlog en leidde een deel van de troepen van Oostenrijk-Hongarije en Duitsland af. Deze mislukking werd slechts gedeeltelijk gecompenseerd door het feit dat de Bulgaarse regering in de herfst van 1915 de oorlog tegen de Entente begon. Als gevolg hiervan werd de Viervoudige Alliantie van Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, Turkije en Bulgarije gevormd. Het directe gevolg hiervan was het offensief van Duitse, Oostenrijks-Hongaarse en Bulgaarse troepen tegen Servië. Het kleine Servische leger verzette zich heldhaftig, maar werd verpletterd door superieure vijandelijke troepen. De troepen van Engeland, Frankrijk, Rusland en de overblijfselen van het Servische leger, gestuurd om de Serviërs te helpen, vormden het Balkanfront. Naarmate de oorlog voortduurde, groeide het wantrouwen en wantrouwen jegens elkaar onder de Entente-landen. Volgens een geheime overeenkomst tussen Rusland en zijn bondgenoten uit 1915 zouden Constantinopel en de zeestraten in het geval van een zegevierend einde van de oorlog naar Rusland gaan. Uit angst voor de uitvoering van deze overeenkomst werd op initiatief van Winston Churchill, onder het voorwendsel van een aanval op de zeestraat en Constantinopel, naar verluidt om de communicatie van de Duitse coalitie met Turkije te ondermijnen, de Dardanellen-expeditie ondernomen met als doel Constantinopel te bezetten. Op 19 februari 1915 begon de Engels-Franse vloot de Dardanellen te beschieten. Na echter zware verliezen te hebben geleden, stopte het Anglo-Franse squadron een maand later met het bombarderen van de vestingwerken van de Dardanellen. Aan het Transkaukasische front lanceerden Russische troepen in de zomer van 1915, nadat ze het offensief van het Turkse leger in de richting van Alashkert hadden afgeslagen, een tegenoffensief in de richting van Wenen. Tegelijkertijd intensiveerden Duits-Turkse troepen de militaire operaties in Iran. Zich baserend op de opstand van de Bakhtiari-stammen, uitgelokt door Duitse agenten in Iran, begonnen Turkse troepen op te rukken naar de olievelden en tegen de herfst van 1915 bezetten ze Kermanshah en Hamadan. Maar al snel verdreven de aankomende Britse troepen de Turken en Bakhtiars uit het olieveldgebied en herstelden ze de oliepijpleiding die door de Bakhtiars was verwoest. De taak om Iran te zuiveren van Turks-Duitse troepen viel toe aan de Russische expeditiemacht van generaal Baratov, die in oktober 1915 in Anzali landde. De detachementen van Baratov achtervolgden Duits-Turkse troepen en bezetten Qazvin, Hamadan, Qom, Kashan en naderden Isfahan. In de zomer van 1915 veroverden Britse troepen Duits Zuidwest-Afrika. In januari 1916 dwongen de Britten de omsingelde Duitse troepen in Kameroen tot overgave.

Campagne van 1916. De militaire campagne aan het westelijk front van 1915 leverde geen grote operationele resultaten op. Positionele veldslagen vertraagden de oorlog alleen maar. De Entente ging over tot een economische blokkade van Duitsland, waarop Duitsland reageerde met een meedogenloze duikbootoorlog. In mei 1915 torpedeerde een Duitse onderzeeër de Britse zeegaande stoomboot Lusitania, waarbij ruim duizend passagiers omkwamen. Zonder actieve offensieve militaire operaties te ondernemen, kregen Engeland en Frankrijk, dankzij de verschuiving van het zwaartepunt van de militaire operaties naar het Russische front, uitstel en richtten al hun aandacht op de ontwikkeling van de militaire industrie. Ze verzamelden kracht voor verdere oorlog. Aan het begin van 1916 hadden Engeland en Frankrijk een voorsprong op Duitsland met 70-80 divisies en waren ze superieur aan de nieuwste wapens (er verschenen tanks). De ernstige gevolgen van actieve offensieve militaire operaties in 1914-1915 waren voor de leiders van de Entente aanleiding om in december 1915 in Chantilly, nabij Parijs, een bijeenkomst van vertegenwoordigers van de generale staven van de geallieerde legers bijeen te roepen, waar zij tot de conclusie kwamen dat de oorlog kon alleen succesvol worden beëindigd met gecoördineerde actieve offensieve operaties op de belangrijkste fronten. Maar zelfs na deze beslissing was het offensief in 1916 voornamelijk gepland aan het oostfront - 15 juni, en aan het westfront - 1 juli. Nadat het Duitse commando had vernomen over de geplande timing van het Entente-offensief, besloot het het initiatief in eigen handen te nemen en veel eerder een offensief aan het westelijk front te lanceren. Tegelijkertijd werd de hoofdaanval gepland op het gebied van de vestingwerken van Verdun: voor de bescherming waarvan, in de vaste overtuiging van het Duitse commando, “het Franse commando gedwongen zal worden de laatste man op te offeren, ' aangezien bij een doorbraak van het front bij Verdun een directe weg naar Parijs zal openen. De aanval op Verdun, gelanceerd op 21 februari 1916, werd echter niet met succes bekroond, vooral omdat in maart, als gevolg van de opmars van Russische troepen in het gebied van de stad Dvinsky Lake Naroch, het Duitse commando werd gedwongen zijn aanval bij Verdun te verzwakken. De bloedige onderlinge aanvallen en tegenaanvallen bij Verdun duurden echter bijna tien maanden, tot 18 december, maar leverden geen noemenswaardige resultaten op. De operatie in Verdun veranderde letterlijk in een “vleesmolen”, in de vernietiging van mankracht. Beide partijen leden enorme verliezen: de Fransen - 350 duizend mensen, de Duitsers - 600 duizend mensen. Het Duitse offensief op de vestingwerken van Verdun veranderde niets aan het plan van het Entente-commando om op 1 juli 1916 het hoofdoffensief aan de rivier de Somme te lanceren. De gevechten aan de Somme werden elke dag heviger. In september, na een voortdurend spervuur ​​van Engels-Franse artillerievuur, verschenen al snel Britse tanks op het slagveld. Hoewel ze technisch nog steeds onvolmaakt zijn en in kleine aantallen worden gebruikt, kunnen ze, hoewel ze de aanvallende Anglo-Franse troepen lokaal succes opleveren, niet voor een algemene strategische operationele doorbraak van het front zorgen. Eind november 1916 begonnen de gevechten aan de Somme af te nemen. Als resultaat van de hele Somme-operatie veroverde de Entente een gebied van 200 vierkante meter. km, 105 duizend Duitse gevangenen, 1.500 machinegeweren en 350 geweren. In de veldslagen aan de Somme verloren beide partijen meer dan 1 miljoen 300.000 doden, gewonden en gevangenen. Ter uitvoering van de besluiten die waren overeengekomen tijdens een bijeenkomst van vertegenwoordigers van de generale staven in december 1915 in Chantilly, plande het opperbevel van het Russische leger op 15 juni het hoofdoffensief aan het westelijk front in de richting van Baranovichi, met een gelijktijdige hulpaanval van de legers van het Zuidwestelijke Front onder bevel van generaal Brusilov in Galicisch-Boekovijnse richting. Het Duitse offensief op Verdun, dat in februari begon, dwong de Franse regering echter opnieuw om de Russische tsaristische regering om hulp te vragen via een offensief aan het oostfront. Begin maart lanceerden Russische troepen een offensief in de omgeving van Dvinsk en het Navochmeer. De aanvallen van Russische troepen gingen door tot 15 maart, maar leidden alleen tot tactische successen. Als gevolg van deze operatie leden Russische troepen zware verliezen, maar ze trokken een aanzienlijk aantal Duitse reserves over en verlichtten daarmee de positie van de Fransen bij Verdun. Franse troepen kregen de kans om zich te hergroeperen en hun verdediging te versterken. De operatie Dvina-Naroch maakte het moeilijk om zich voor te bereiden op het algemene offensief aan het Russisch-Duitse front, gepland voor 15 juni. Na de hulp aan de Fransen was er echter een nieuw aanhoudend verzoek van het commando van de Entente-troepen om de Italianen te helpen. In mei 1916 ging het 400.000 man sterke Oostenrijks-Hongaarse leger in het offensief in Trentino en bracht het Italiaanse leger een zware nederlaag toe. Om het Italiaanse leger, evenals de Anglo-Franse in het westen, te redden van een volledige nederlaag, begon het Russische commando op 4 juni een troepenoffensief in zuidwestelijke richting, eerder dan gepland. Russische troepen onder bevel van generaal Brusilov begonnen, nadat ze over een front van bijna 300 kilometer door de verdediging van de vijand waren gebroken, op te rukken naar Oost-Galicië en Boekovina (doorbraak van Brusilovsky). Maar midden in het offensief weigerde het opperbevel van het Russische leger, ondanks de verzoeken van generaal Brusilov om de oprukkende troepen te versterken met reserves en munitie, reserves naar het zuidwesten te sturen en begon, zoals eerder gepland, een offensief in westelijke richting. . Na een zwakke klap in de richting van Baranovichi stelde de commandant van de noordwestelijke richting, generaal Evert, het algemene offensief echter uit tot begin juli. Ondertussen gingen de troepen van generaal Brusilov door met het ontwikkelen van het offensief dat ze waren begonnen en waren eind juni tot ver in Galicië en Boekovina opgeschoven. Op 3 juli hervatte generaal Evert de aanval op Baranovichi, maar aanvallen van Russische troepen op dit deel van het front waren niet succesvol. Pas na de volledige mislukking van het offensief van de troepen van generaal Evert erkende het opperbevel van de Russische troepen het offensief van de troepen van generaal Brusilov aan het Zuidwestelijk Front als het belangrijkste - maar het was al te laat, er ging tijd verloren, het Oostenrijkse commando slaagde erin zijn troepen te hergroeperen en reserves op te halen. Zes divisies werden overgebracht van het Oostenrijks-Italiaanse front, en het Duitse commando bracht, op het hoogtepunt van de veldslagen bij Verdun en de Somme, elf divisies over naar het oostfront. Verdere opmars van Russische troepen werd opgeschort. Als gevolg van het offensief aan het zuidwestelijke front rukten Russische troepen diep Boekovina en Oost-Galicië binnen, waarbij ze ongeveer 25.000 vierkante meter bezetten. km grondgebied. 9.000 officieren en meer dan 400.000 soldaten werden gevangengenomen. Dit succes van het Russische leger in de zomer van 1916 leverde echter geen beslissend strategisch resultaat op vanwege de traagheid en incompetentie van het opperbevel, de achterlijkheid van het transport en het gebrek aan wapens en munitie. Toch speelde het offensief van de Russische troepen in 1916 een grote rol. Het verlichtte de positie van de geallieerden en maakte, samen met het offensief van de Engels-Franse troepen aan de Somme, het initiatief van de Duitse troepen teniet en dwong hen in de toekomst tot strategische verdediging, en het Oostenrijks-Hongaarse leger na de aanval van Brusilov was in 1916 niet langer in staat tot ernstige offensieve operaties. Toen Russische troepen onder bevel van Brusilov de Oostenrijks-Werger-troepen aan het Zuidwestelijk Front een grote nederlaag toebrachten, waren de Roemeense heersende kringen van mening dat het juiste moment was aangebroken om aan de kant van de winnaars de oorlog in te gaan, vooral omdat, in tegenstelling tot wat de mening van Rusland, Engeland en Frankrijk drong aan op de deelname van Roemenië aan de oorlog. Op 17 augustus begon Roemenië zelfstandig de oorlog in Transsylvanië en behaalde daar aanvankelijk enig succes, maar toen de gevechten aan de Somme waren geluwd, versloegen de Oostenrijks-Duitse troepen met gemak het Roemeense leger en bezetten bijna heel Roemenië, waardoor ze een vrij belangrijke bron van voedsel en voedsel kregen. olie. Zoals het Russische commando voorzag, moesten 35 infanterie- en 11 cavaleriedivisies naar Roemenië worden overgebracht om het front langs de Beneden-Donau-Braila-Focsani-Dorna-Vatra-lijn te versterken. Aan het Kaukasische front, terwijl ze een offensief ontwikkelden, veroverden Russische troepen Erzurum op 16 februari 1916 en op 18 april bezetten ze Trabzonde (Trebizonde). Gevechten ontwikkelden zich met succes voor de Russische troepen in de richting van Urmia, waar Ruvandiz bezet was, en nabij het Van-meer, waar Russische troepen in de zomer Mush en Bitlis binnentrokken. Campagne 1917 van het jaar.

Tegen het einde van 1916 werd de superioriteit van de Entente duidelijk onthuld, zowel in het aantal strijdkrachten als in militair materieel, vooral in artillerie, luchtvaart en tanks. De Entente nam op alle fronten deel aan de militaire campagne van 1917 met 425 divisies tegen 331 vijandelijke divisies. Verschillen in het militaire leiderschap en de eigenbelangrijke doelstellingen van de Entente-deelnemers verlamden deze voordelen echter vaak, wat duidelijk tot uiting kwam in de inconsistentie van het Entente-commando tijdens grote operaties in 1916. Nadat ze waren overgestapt op strategische verdediging, confronteerde de Oostenrijks-Duitse coalitie, nog lang niet verslagen, de wereld met het feit van een langdurige, uitputtende oorlog. En elke maand, elke week van de oorlog bracht nieuwe kolossale slachtoffers met zich mee. Tegen het einde van 1916 hadden beide partijen ongeveer 6 miljoen doden en ongeveer 10 miljoen gewonden en verminkten verloren. Onder invloed van enorme menselijke verliezen en ontberingen aan het front en aan de achterkant ervoeren alle strijdende landen in de eerste maanden van de oorlog een chauvinistische razernij. Elk jaar groeide de anti-oorlogsbeweging achterin en aan de fronten. De verlenging van de oorlog had onvermijdelijk onder meer gevolgen voor het moreel van het Russische leger. De patriottische opleving van 1914 was al lang geleden verloren gegaan, en ook de uitbuiting van het idee van ‘Slavische solidariteit’ was uitgeput. Ook verhalen over Duitse wreedheden hadden niet het gewenste effect. Oorlogsmoeheid werd steeds duidelijker. Het zitten in de loopgraven, de onbeweeglijkheid van de positionele oorlogvoering, de afwezigheid van de eenvoudigste menselijke omstandigheden in de posities - dit alles was de achtergrond van de toenemende frequentie van onrust onder soldaten. Hieraan moeten we een protest toevoegen tegen de stokdiscipline, het misbruik door superieuren en de verduistering van de achterste diensten. Zowel aan het front als in de achterste garnizoenen werden steeds vaker gevallen van niet-naleving van bevelen en uitingen van sympathie voor stakende arbeiders waargenomen. In augustus-september 1915, tijdens een golf van stakingen in Petrograd, betuigden veel soldaten van het garnizoen van de hoofdstad hun solidariteit met de arbeiders, en er vonden demonstraties plaats op een aantal schepen van de Baltische Vloot. In 1916 was er een opstand van soldaten bij het distributiepunt in Kremenchug en op hetzelfde punt in Gomel. In de zomer van 1916 weigerden twee Siberische regimenten de strijd aan te gaan. Er deden zich gevallen voor van verbroedering met vijandelijke soldaten. In de herfst van 1916 verkeerde een aanzienlijk deel van het tien miljoen tellende leger in een staat van gisting. Het belangrijkste obstakel voor de overwinning waren nu niet de materiële tekortkomingen (wapens en voorraden, militaire uitrusting), maar de interne toestand van de samenleving zelf. Diepe tegenstellingen overspannen lagen. De belangrijkste tegenstelling was die tussen het tsaristisch-monarchistische kamp en de andere twee: het liberaal-burgerlijke en het revolutionair-democratische. De tsaar en de om hem heen gegroepeerde hofcamarilla wilden al hun privileges behouden, de liberale burgerij wilde toegang krijgen tot de regeringsmacht en het revolutionair-democratische kamp, ​​geleid door de bolsjewistische partij, vocht om de monarchie omver te werpen. De brede massa van de bevolking van alle strijdende landen was in de greep van gisting. Steeds meer arbeiders eisten onmiddellijke vrede en veroordeelden het chauvinisme, protesteerden tegen meedogenloze uitbuiting, gebrek aan voedsel, kleding, brandstof en tegen de verrijking van de elite van de samenleving. De weigering van de heersende kringen om aan deze eisen te voldoen en de onderdrukking van protesten met geweld leidden de massa’s geleidelijk tot de conclusie dat het noodzakelijk was om tegen de militaire dictatuur en het hele bestaande systeem te vechten. Anti-oorlogsprotesten groeiden uit tot een revolutionaire beweging. In een dergelijke situatie groeide de angst in de heersende kringen van beide coalities. Zelfs de meest extreme imperialisten konden niet anders dan rekening houden met de stemming van de massa’s die naar vrede verlangden. Daarom werden manoeuvres ondernomen met ‘vredes’-voorstellen in de hoop dat deze voorstellen door de vijand zouden worden afgewezen, en in dit geval kon alle schuld voor de voortzetting van de oorlog aan hem worden toegeschreven. Dus op 12 december 1916 nodigde de keizerlijke regering van Duitsland de Entente-landen uit om ‘vredesonderhandelingen’ te beginnen. Tegelijkertijd was het Duitse ‘vredesvoorstel’ bedoeld om een ​​splitsing in het Entente-kamp te creëren en om die lagen binnen de Entente-landen te steunen die geneigd waren vrede met Duitsland te bereiken zonder een ‘verpletterende klap’ voor Duitsland met wapengeweld. . Omdat het Duitse ‘vredesvoorstel’ geen specifieke voorwaarden bevatte en de kwestie van het lot van de door Oostenrijks-Duitse troepen bezette gebieden van Rusland, België, Frankrijk, Servië en Roemenië volledig verhulde, gaf dit de Entente een reden om te reageren. op dit en daaropvolgende voorstellen met specifieke eisen voor de bevrijding van Duitsland van alle bezette gebieden, evenals de verdeling van Turkije, de ‘reorganisatie’ van Europa op basis van het ‘nationale principe’, wat feitelijk de weigering van de Entente betekende om vrede te sluiten onderhandelingen met Duitsland en zijn bondgenoten. Duitse propaganda maakte luidruchtig aan de hele wereld bekend dat de Entente-landen verantwoordelijk waren voor de voortzetting van de oorlog en dat zij Duitsland dwongen ‘defensieve maatregelen’ te nemen door middel van genadeloze ‘onbeperkte duikbootoorlog’. In februari 1917 won de burgerlijk-democratische revolutie in Rusland, en een beweging voor een revolutionaire uitweg uit de imperialistische oorlog ontwikkelde zich op grote schaal in het land. Als reactie op de onbeperkte duikbootoorlog van de kant van Duitsland, die in februari 1917 begon, verbraken de Verenigde Staten de diplomatieke betrekkingen met Duitsland, en op 6 april verklaarden ze Duitsland de oorlog en gingen ze de oorlog in om de resultaten ervan te beïnvloeden. zijn gunst. Zelfs vóór de komst van Amerikaanse soldaten lanceerden Entente-troepen op 16 april 1917 een offensief aan het westelijk front. Maar de aanvallen van de Engels-Franse troepen, die de een na de ander volgden op 16 en 19 april, waren niet succesvol. De Fransen en Britten verloren in vier dagen strijd meer dan 200.000 doden. In deze strijd stierven 5.000 Russische soldaten van de 3e Russische brigade, gestuurd vanuit Rusland om de geallieerden te helpen. Bijna alle 132 Britse tanks die aan de strijd deelnamen, werden uitgeschakeld of vernietigd. Ter voorbereiding op deze militaire operatie eiste het Entente-commando voortdurend dat de Russische Voorlopige Regering een offensief zou lanceren aan het oostfront. Het voorbereiden van een dergelijk offensief in het revolutionaire Rusland was echter niet eenvoudig. Niettemin begon het hoofd van de Voorlopige Regering, Kerenski, intensief een offensief voor te bereiden, in de hoop, in geval van succes, het prestige van de burgerlijke Voorlopige Regering te vergroten, en in geval van mislukking de bolsjewieken de schuld te geven. Het Russische offensief in de richting van Lvov, gelanceerd op 1 juli 1917, ontwikkelde zich aanvankelijk met succes, maar al snel lanceerde het Duitse leger, versterkt door elf divisies die van het westelijk front waren overgebracht, een tegenoffensief en gooide de Russische troepen ver buiten hun oorspronkelijke posities. Zo slaagden de troepen er in 1917 op alle Europese fronten niet in om beslissend succes te boeken in de ondernomen offensieven, ondanks de superioriteit van de Entente op het gebied van mankracht en militaire uitrusting. De revolutionaire situatie in Rusland en het gebrek aan noodzakelijke coördinatie bij militaire operaties binnen de coalitie verijdelden de uitvoering van de strategische plannen van de Entente, die waren ontworpen voor de volledige nederlaag van het Oostenrijks-Duitse blok in 1917. En begin september 1917 lanceerde het Duitse leger een offensief op de noordelijke sector van het oostfront met als doel Riga en de kust van Riga te veroveren. De keuze van de Duitsers om bij Riga aan te vallen was niet toevallig. Dit was het moment waarop de Russische reactionaire militaire elite, die een contrarevolutionaire staatsgreep in het land voorbereidde, besloot op het Duitse leger te vertrouwen. Op een staatsvergadering in Moskou in augustus uitte generaal Kornilov zijn “aanname” over de op handen zijnde val van Riga en de opening van wegen naar Petrograd, de bakermat van de Russische revolutie. Dit diende als signaal voor het Duitse leger om Riga aan te vallen. Ondanks het feit dat er alle mogelijkheden waren om Riga vast te houden, werd het op bevel van het militaire commando aan de Duitsers overgegeven. Kornilov maakte de weg vrij voor de Duitsers naar het revolutionaire Petrograd en begon zijn openlijke contrarevolutionaire opstand. Kornilov werd verslagen door revolutionaire arbeiders en soldaten onder leiding van de bolsjewieken. Algemene geschiedenis: Handboek/F.s. Kapitsa, V.A. Grigoriev, E.P. Novikova et al. - M.: Filoloog, 1996. De campagne van 1917 werd gekenmerkt door verdere pogingen van de strijdende partijen om de positionele impasse te doorbreken, dit keer door het massale gebruik van artillerie, tanks en vliegtuigen. De verzadiging van troepen met technische gevechtsmiddelen maakte de offensieve strijd aanzienlijk gecompliceerd; het werd in de volle zin een gecombineerde wapenstrijd, waarvan het succes werd bereikt door de gecoördineerde acties van alle takken van het leger. Tijdens de campagneoperatie was er een geleidelijke overgang van dichte geweerkettingen naar groepsformaties van troepen. De kern van deze formaties waren tanks, escortekanonnen en machinegeweren. In tegenstelling tot geweerkettingen konden groepen op het slagveld manoeuvreren, de schietpunten en bolwerken van de verdediger vernietigen of omzeilen, en in een sneller tempo oprukken. De groei van de technische uitrusting van de troepen schiep de voorwaarden voor het doorbreken van het positionele front. In sommige gevallen slaagden troepen erin de vijandelijke verdediging tot de volledige tactische diepte te doorbreken. Over het algemeen werd het probleem van het doorbreken van het positionele front echter niet opgelost, omdat de aanvaller geen tactisch succes op operationele schaal kon ontwikkelen. De ontwikkeling van middelen en methoden voor het uitvoeren van een offensief leidde tot een verdere verbetering van de verdediging. De verdedigingsdiepte van de divisies nam toe tot 10-12 km. Naast de hoofdposities begonnen ze voorwaartse, afgesneden en achterste posities op te bouwen. Er heeft een overgang plaatsgevonden van een rigide verdediging naar het manoeuvreren van krachten en middelen bij het afweren van een vijandelijk offensief. Campagne van 1918. De voorbereiding van de partijen op de vijandelijkheden tijdens de campagne van 1918 vond plaats in de context van een groeiende revolutionaire beweging in de landen van West-Europa onder invloed van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie. Reeds in januari 1918 braken in een aantal landen massastakingen van arbeiders uit, en vonden er opstanden plaats in de legers en marines. De revolutionaire beweging groeide vooral snel in Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. De groei van de revolutionaire beweging in Europese landen was de belangrijkste reden waarom de Amerikaanse imperialisten hun troepen naar Frankrijk begonnen over te brengen. Begin 1918 telde de Entente (zonder Rusland) 274 divisies, 51.750 kanonnen, 3.784 vliegtuigen en 890 tanks. De landen van de Duitse coalitie hadden 275 divisies, 15.700 kanonnen en 2.890 vliegtuigen; er waren geen tanks in hun leger. Nadat het Entente-commando de numerieke superioriteit in strijdkrachten had verloren als gevolg van de terugtrekking van Rusland uit de oorlog, besloot het over te schakelen op strategische verdediging om troepen te accumuleren en in de tweede helft van 1918 actieve operaties te beginnen. Het Duitse commando, dat militaire operaties voor 1918 plantte, was van plan twee aanvallen uit te voeren: in het westen – met als doel de geallieerden te verslaan, voorafgaand aan de aankomst van het belangrijkste contingent Amerikaanse troepen in Frankrijk, en in het oosten – met de doel een militaire interventie tegen de Sovjetrepubliek te ontketenen. Op 18 februari 1918 schonden Duitsland en Oostenrijk-Hongarije de wapenstilstand met Sovjet-Rusland en vielen hun troepen het grondgebied van Oekraïne, Wit-Rusland en de Baltische staten binnen. Ze stuitten echter op weerstand van de werkende bevolking van de Sovjetrepubliek en werden op 23 februari gedwongen in te stemmen met vredesonderhandelingen. De Duitsers brachten op 21 maart de eerste klap in het Westen uit op de rechterflank van de Britten in Picardië. Superioriteit in strijdkrachten en verrassing van acties verzekerden hun succes in de eerste dagen van het offensief. De Britse troepen moesten zich terugtrekken en leden aanzienlijke verliezen. In dit opzicht verduidelijkte het Duitse commando het oorspronkelijke plan van de operatie en besloot het de Franse troepen ten zuiden van de Somme te verslaan. Tijdens de operatie ging de superioriteit in strijdkrachten echter verloren. De gevechten ten zuiden van de Somme gingen door tot 4 april, toen de Duitse opmars volledig werd gestopt. Het was niet mogelijk om de belangrijkste krachten van de Anglo-Franse troepen te verslaan. Vijf dagen later lanceerden de Duitsers een offensief tegen de Britten in de noordelijke sector van het front in Vlaanderen. Net als in maart slaagden ze er hier, als gevolg van de verrassing van het offensief en de aanzienlijke superioriteit in strijdkrachten, aanvankelijk in om de Britten in een kritische positie te brengen. Maar Franse reserves werden ingeschakeld om te helpen, en dit behoedde de Britse troepen voor een nederlaag. De gevechten in deze richting gingen door tot 1 mei. De Duitsers rukten 16-20 km op, veroverden een aantal nederzettingen, maar bereikten hun hoofddoel niet: ze slaagden er niet in de Britten te verslaan. Ondanks het mislukken van twee operaties gaven de Duitsers de hoop niet op om de Entente te verslaan en haar te dwingen tot een compromis over de vrede. Daartoe begon op 27 mei een nieuwe operatie, nu tegen Franse troepen in de richting van Parijs. Het Franse front werd op de eerste dag van het offensief doorbroken. Om paniek te veroorzaken in Parijs begonnen de Duitsers het te beschieten met superzware kanonnen, waarvan het schietbereik 120 km bedroeg. Op 30 mei bereikten Duitse troepen die in het centrum oprukten de rivier de Marne en bevonden zich 70 km verderop. Van Parijs. Op de linkervleugel werd hun opmars echter gestopt. Pogingen om de doorbraak richting de flanken uit te breiden waren niet succesvol. De krachten van de Entente groeiden voortdurend. Het evenwicht van de vijandelijke troepen was bijna gelijk, en op 7 juni stopten de actieve vijandelijkheden. De Duitsers slaagden er niet in de Marne te vormen. Op 11 juni lanceerden de Fransen een sterke tegenaanval op de rechterflank van de Duitse troepen. Het Duitse offensief werd volledig stopgezet. Op 15 juli lanceerde het Duitse commando een nieuwe offensieve operatie aan de Marne met als doel de laatste verpletterende klap uit te delen. De operatie werd zorgvuldig voorbereid met de verwachting van een verrassingsaanval. De Fransen leerden echter over de plaats en het tijdstip van de aanstaande aanval en namen een aantal preventieve maatregelen, met name trokken ze hun belangrijkste troepen terug naar achteren. Als gevolg hiervan trof de Duitse brandaanval een lege plek. Op de eerste dag van het offensief staken Duitse troepen op verschillende plaatsen de Marne over en trokken 5-8 km de Franse stellingen binnen. Nadat ze de belangrijkste troepen van de Fransen hadden ontmoet, konden de Duitsers niet verder oprukken. Op 18 juli lanceerden Franse troepen een tegenaanval op de rechterflank van Duitse troepen op de rand van de Marne, en gooiden ze 20-30 km voorbij de rivier de Aisne terug, dat wil zeggen naar de linie van waaruit ze in mei hun offensief begonnen. Het Entente-commando plande een aantal privé-operaties voor de tweede helft van 1918 met als doel de richels te elimineren die tijdens de Duitse offensieve operaties waren gevormd. Het was van mening dat als deze operaties succesvol zouden zijn, er in de toekomst grotere operaties zouden kunnen worden uitgevoerd. Het offensief van de Anglo-Franse troepen met als doel de rand van Amenien te elimineren begon op 8 augustus. Een onverwachte en krachtige klap van de geallieerden leidde tot een doorbraak in de Duitse verdediging en de snelle ontwikkeling van de operatie. Hij droeg bij aan de achteruitgang van het moreel van het Duitse leger. In slechts één dag gaven meer dan 10.000 mensen zich over. Duitse soldaten en officieren. In de tweede helft van augustus organiseerde het Entente-commando een aantal nieuwe operaties, waardoor het aanvalsfront werd uitgebreid, en op 26 september lanceerden de Anglo-Fransen een algemeen offensief. De militaire ramp van Duitsland naderde snel. Dit versnelde de nederlaag van de Duitse troepen. In oktober veroverden Anglo-Franse troepen achtereenvolgens verschillende Duitse verdedigingszones in Noord-Frankrijk. Op 5 november begonnen Duitse troepen zich langs het hele front terug te trekken en op 11 november capituleerde Duitsland. De Eerste Wereldoorlog, die ruim vier jaar duurde, is voorbij.

Soortgelijke documenten

Oorzaken, aard en belangrijkste fasen van de Eerste Wereldoorlog. Sociaal-economische situatie in Rusland tijdens de Eerste Wereldoorlog. Macht, maatschappij en mensen tijdens de Eerste Wereldoorlog. Resultaten van de Eerste Wereldoorlog. Het krachtenevenwicht aan het begin van de oorlog.

cursuswerk, toegevoegd op 11/10/2005


Militair-politieke allianties aan de vooravond van de oorlog. Redenen voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Doelstellingen van de strijdende machten, belangrijkste militaire acties en gebeurtenissen. Resultaten en gevolgen van de Eerste Wereldoorlog. Bestand van Compiègne, Verdrag van Brest-Litovsk, Verdrag van Versailles.

presentatie, toegevoegd 10/08/2014


Geopolitiek beeld van de wereld aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog. Gebeurtenissen die voorafgingen aan het uitbreken van de vijandelijkheden in Europa. Oorzaken van de oorlog. De deelname van Rusland aan de Eerste Wereldoorlog. Het versterken van de functie van de staat als een van de gevolgen van de uitkomst van militaire gebeurtenissen.

samenvatting, toegevoegd op 27-02-2009


De sociaal-economische situatie van Rusland vóór de Eerste Wereldoorlog. De Eerste Wereldoorlog en de nationale catastrofe van Rusland. De ineenstorting van de economie tijdens de Eerste Wereldoorlog. De rol van de Eerste Wereldoorlog in de ondergang van de landbouw.

cursuswerk, toegevoegd 12/04/2004


Voorbereiding op een wereldoorlog als middel om externe en interne tegenstellingen op te lossen. Oorzaken, doelen en aard van de Eerste Wereldoorlog. De invloed van de oorlog op de economische en politieke situatie van Rusland. Het langdurige karakter van de oorlog, de groei van het anti-oorlogsgevoel.

samenvatting, toegevoegd op 29-11-2009


Resultaten van de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Anglo-Frans-Sovjet-onderhandelingen 1939. Internationale situatie aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Voorwaarden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog van 1939-1941. Niet-aanvalsverdrag "Molotov-Ribbentroppact".

presentatie, toegevoegd op 16-05-2011


De moord op Franz Ferdinand en zijn vrouw, de hertogin van Hohenberg, veroorzaakte een reeks gebeurtenissen die binnen een maand leidde tot het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. De economische component van de Eerste Wereldoorlog. Theater van militaire operaties en gevolgen van oorlog.

samenvatting, toegevoegd op 22-01-2010


De belangrijkste oorzaken van de Eerste Wereldoorlog 1914-1918, die begon tussen de Entente-staten en de Centrale Mogendheden (Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en Turkije). Chronologie van de oorlogsverklaring en het verloop van veldslagen. Politieke, territoriale en economische resultaten van de oorlog.

presentatie, toegevoegd op 26-10-2011


De belangrijkste oorzaken en deelnemers van de Eerste Wereldoorlog. Gebeurtenissen aan het westelijk front. Militaire operaties aan het Oostfront. Gebeurtenissen op de Balkan. De tweede campagne in de chronologie van de Eerste Wereldoorlog. De situatie aan het Russische front. Entente en de situatie in Rusland.

presentatie, toegevoegd op 22-03-2017


De belangrijkste economische en politieke oorzaken, aard en belangrijkste fases van de Eerste Wereldoorlog. Sociaal-economische situatie in Rusland tijdens de oorlog. Het Verdrag van Versailles, de voorwaarden voor de ondertekening ervan en de belangrijkste gevolgen. Resultaten en resultaten van de oorlog.