| 2018-05-24 14:10:20

SAMLING AV LANDBRUK I USSR (kort)

På XV-kongressen til All-Union Communist Party (bolsjevikene) i desember 1927 ble politikken for kollektivisering av landsbygda proklamert. Det var ingen spesifikke tidsfrister eller skjemaer for gjennomføringen.

MÅL MED SAMLING:
Overvinne statens avhengighet av individuelle bondegårder;
Eliminering av kulakene som klasse;
Overføring av midler fra landbrukssektoren til industrisektoren;
Gi industrien arbeidskraft på grunn av bønders avgang fra landsbygda.

ÅRSAKER TIL SAMLING:
a) Krisen i 1927. Revolusjonen, borgerkrigen og forvirringen i ledelsen førte til en rekordlav avling i landbrukssektoren i 1927. Dette satte byenes forsyninger, import og eksportplaner i fare.
b) Sentralisert styring av landbruket. Det var svært vanskelig å kontrollere millioner av individuelle jordbruksgårder. Dette passet ikke den nye regjeringen, da den søkte å ta kontroll over alt som skjedde i landet.

FRAMGANG MED KOLLEKTIVISERING:

SAMLING AV INDIVIDUELLE BØNDER TIL KOLLEKTIVA GÅR.
Resolusjonen fra sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti av 5. januar 1930 "Om tempoet i kollektivisering og tiltak for statlig bistand til kollektiv gårdsbygging" kunngjorde vilkårene for forening:
Volga-regionen, Nord-Kaukasus - 1 år
Ukraina, Kasakhstan, svart jord-regionen - 2 år
Andre områder - 3 år.
Kollektivbruk ble hovedformen for forening, hvor jord, husdyr og utstyr ble vanlig.
De mest ideologiske arbeiderne ble sendt til landsbyen. "Tjuefem tusener" er arbeidere i store industrisentre i Sovjetunionen, som i henhold til avgjørelsen fra kommunistpartiet ble sendt til økonomisk og organisatorisk arbeid på kollektive gårder på begynnelsen av 1930-tallet. Så ble ytterligere 35 tusen mennesker sendt.
Nye institusjoner ble opprettet for å kontrollere kollektivisering - Zernotrest, Kolkhoz Center, Tractor Center, samt People's Commissariat of Agriculture under ledelse av Ya.A. Yakovleva.

AVVIKLING AV KULASTAS SOM KLASSE.
Never ble delt inn i tre kategorier:
-Kontrarevolusjonære. De ble ansett som de farligste, forvist til konsentrasjonsleire, og all eiendom ble overført til kollektivgården.
- Rike bønder. Eiendommen til slike mennesker ble konfiskert, og menneskene selv, sammen med deres familier, ble gjenbosatt til avsidesliggende regioner.
- Bønder med gjennomsnittsinntekt. De ble sendt til nærliggende regioner, etter å ha konfiskert eiendommen deres tidligere.

KJEMPE UTSKJELL.
Tvangskollektivisering og fraflytting førte til massiv bondemotstand. I denne forbindelse ble myndighetene tvunget til å suspendere kollektiviseringen
Den 2. mars 1930 publiserte avisen Pravda en artikkel av I.V. Stalin, "Svimmelhet fra suksess", hvor han anklaget lokale arbeidere for utskeielser. Samme dag publiseres modellcharteret for kollektivbruket, der kollektivbønder får holde småfe, kyr og fjørfe på sin personlige gård.
Høsten 1930 fortsatte kollektiviseringsprosessen.

Hungersnød PÅ TIDEN AV 1930-tallet.
I 1932-1933 alvorlig hungersnød begynte i kollektiviseringsområder.
ÅRSAKER: tørke, nedgang i husdyr, økning i statlige anskaffelsesplaner, tilbakestående teknisk grunnlag.
Bøndene, som så at offentlige anskaffelsesplaner vokste og derfor alt ville bli tatt fra dem, begynte å skjule korn. Da staten fikk vite om dette, tok staten harde straffetiltak. Alle forsyninger ble tatt fra bøndene, og dømte dem til å sulte.
På høyden av hungersnøden, den 7. august 1932, ble loven om beskyttelse av sosialistisk eiendom, populært kjent som "loven om fem aks", vedtatt. Ethvert tyveri av statlig eller kollektiv gårdseiendom ble straffet med henrettelse, omgjort til ti års fengsel.
!Bare i 1932, i henhold til loven av 7. august, ble mer enn 50 tusen mennesker undertrykt, 2 tusen av dem ble dømt til døden

KONSEKVENSER AV SAMLING.
POSITIV:
- Statens korninnkjøp økte med 2 ganger, og avgifter fra kollektivbruk - med 3,5, noe som betydelig fylte opp statsbudsjettet.
– Kollektivbruk ble pålitelige leverandører av råvarer, mat, kapital og arbeidskraft, noe som førte til utviklingen av industrien.
– På slutten av 1930-tallet ble det bygget mer enn 5000 MTS – maskintraktorstasjoner – som ga kollektivbruk utstyr som ble betjent av arbeidere fra byene.
- Industrisprang, en kraftig økning i nivået på industriutviklingen.

NEGATIV:
– Kollektiviseringen hadde negativ innvirkning på landbruket: Kornproduksjon, husdyrtall, produktivitet, og antall såede arealer gikk ned.
– Kollektivbønder hadde ikke pass, noe som betyr at de ikke kunne reise utenfor landsbyen, de ble gisler av staten, fratatt bevegelsesfrihet.
- Et helt lag av individuelle bønder med deres kultur, tradisjoner og jordbruksferdigheter ble ødelagt. En ny klasse kom for å erstatte den - "kollektivgårdsbondestanden."
- Store menneskelige tap: 7-8 millioner mennesker døde som følge av sult, fradrivelse og gjenbosetting. Insentivene til å jobbe på landsbygda har gått tapt.
- Dannelsen av administrativ kommandostyring av landbruket, dets nasjonalisering.
Forfattere: Sattarov N. og B.

I perioden med dannelsen og utviklingen av den sovjetiske staten, hvis historie begynte med bolsjevikenes seier under oktoberrevolusjonen, var det mange store økonomiske prosjekter, hvis gjennomføring ble utført med harde tvangstiltak. En av dem er den fullstendige kollektiviseringen av landbruket, hvis mål, essens, resultater og metoder ble temaet for denne artikkelen.

Hva er kollektivisering og hva er dens formål?

Fullstendig kollektivisering av jordbruket kan kort defineres som den utbredte prosessen med å slå sammen små individuelle jordbruksbedrifter til store kollektive foreninger, forkortet til kollektivbruk. I 1927 fant det neste sted, hvor kursen ble satt for gjennomføringen av dette programmet, som deretter ble gjennomført i hoveddelen av landet av

Fullstendig kollektivisering burde etter partiledelsens mening ha gjort det mulig for landet å løse det da akutte matproblemet ved å omorganisere småbruk som tilhørte middels og fattige bønder til store kollektive jordbrukskomplekser. Samtidig ble den totale likvideringen av kulakene på landsbygda, erklært som fienden av sosialistiske reformer, sett for seg.

Årsaker til kollektivisering

Initiativtakerne til kollektivisering så hovedproblemet med landbruket i dets fragmentering. Tallrike små produsenter, fratatt muligheten til å kjøpe moderne utstyr, brukte for det meste ineffektiv og lavproduktiv manuell arbeidskraft i feltene, noe som ikke tillot dem å oppnå høye utbytter. Konsekvensen av dette var en stadig økende mangel på mat og industrielle råvarer.

For å løse dette viktige problemet ble fullstendig kollektivisering av landbruket lansert. Startdatoen for implementeringen, som generelt anses å være 19. desember 1927 - dagen for fullføringen av XV-kongressen til CPSU (b), ble et vendepunkt i landsbyens liv. Et voldsomt sammenbrudd av den gamle, flere hundre år gamle livsstilen begynte.

Gjør dette - jeg vet ikke hva

I motsetning til tidligere utførte jordbruksreformer i Russland, som de som ble utført i 1861 av Alexander II og i 1906 av Stolypin, hadde kollektivisering utført av kommunistene verken et klart utviklet program eller spesifikt utpekte måter å implementere den på.

Partikongressen ga instrukser om en radikal endring i landbrukspolitikken, og deretter ble lokale ledere forpliktet til å gjennomføre den selv, på egen risiko og risiko. Selv deres forsøk på å kontakte de sentrale myndighetene for å få avklaring ble undertrykt.

Prosessen har startet

Likevel startet prosessen, som startet med partikongressen, og dekket allerede neste år en betydelig del av landet. Til tross for at det offisielt ble erklært frivillig å delta i kollektive gårder, ble opprettelsen i de fleste tilfeller utført gjennom administrative og tvangstiltak.

Allerede våren 1929 dukket landbrukskommissærer opp i USSR - tjenestemenn som reiste til feltet og som representanter for den høyeste statsmakten overvåket fremdriften av kollektiviseringen. De fikk hjelp fra en rekke Komsomol-avdelinger, også mobilisert for å omorganisere livet i landsbyen.

Stalin om det "store vendepunktet" i bøndenes liv

På dagen for det neste 12-årsjubileet for revolusjonen - 7. november 1928, publiserte avisen Pravda en artikkel av Stalin, der han uttalte at et "stort vendepunkt" hadde kommet i livet til landsbyen. Ifølge ham har landet klart å gjøre en historisk overgang fra småskala jordbruksproduksjon til avansert jordbruk på kollektiv basis.

Den siterte også mange spesifikke indikatorer (for det meste overdrevne), som indikerte at fullstendig kollektivisering brakte en håndgripelig økonomisk effekt overalt. Fra den dagen av var lederne til de fleste sovjetiske aviser fylt med lovord om «kollektiviseringens seirende marsj».

Bønders reaksjon på tvangskollektivisering

Det virkelige bildet var radikalt forskjellig fra det som propagandaorganene forsøkte å presentere. Den tvungne konfiskeringen av korn fra bønder, ledsaget av omfattende arrestasjoner og ødeleggelse av gårder, kastet i hovedsak landet inn i en tilstand av ny borgerkrig. På den tiden da Stalin snakket om seieren til den sosialistiske omorganiseringen av landsbygda, raste bondeopprør i mange deler av landet, og talte i hundrevis ved slutten av 1929.

Samtidig økte ikke den reelle landbruksproduksjonen, i motsetning til uttalelser fra partiledelsen, men falt katastrofalt. Dette skyldtes det faktum at mange bønder, som fryktet å bli klassifisert som kulaker, ikke ønsket å gi eiendommen sin til kollektivbruket, bevisst reduserte avlingene og slaktet husdyr. Dermed er fullstendig kollektivisering for det første en smertefull prosess, avvist av flertallet av innbyggerne på landsbygda, men utført ved hjelp av metoder for administrativ tvang.

Forsøk på å fremskynde prosessen

Samtidig, i november 1929, ble det tatt en beslutning om å intensivere den pågående prosessen med omstrukturering av landbruket for å sende 25 tusen av de mest bevisste og aktive arbeiderne til landsbyene for å administrere kollektivbrukene som ble opprettet der. Denne episoden gikk ned i landets historie som "tjuefemtuseners"-bevegelsen. Senere, da kollektiviseringen tok en enda større skala, ble antallet byutsendinger nesten tredoblet.

En ytterligere drivkraft til prosessen med sosialisering av bondegårder ble gitt ved resolusjonen fra sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti av 5. januar 1930. Den indikerte spesifikke frister innen hvilke fullstendig kollektivisering skulle fullføres i de viktigste dyrkbare områdene i landet. Direktivet foreskrev deres endelige overføring til en kollektiv form for ledelse innen høsten 1932.

Til tross for resolusjonens kategoriske karakter, ga den, som før, ingen konkrete forklaringer angående metodene for å involvere bondemassene i kollektivbruk og ga ikke engang en presis definisjon av hva kollektivbruket til syvende og sist skulle være. Som et resultat ble hver lokal sjef styrt av sin egen idé om denne enestående formen for organisering av arbeid og liv.

Vilkårlighet av lokale myndigheter

Denne tilstanden ble årsaken til en rekke tilfeller av lokalt selvstyre. Et slikt eksempel er Sibir, hvor lokale embetsmenn, i stedet for kollektive gårder, begynte å opprette visse kommuner med sosialisering av ikke bare husdyr, utstyr og dyrkbar jord, men også all eiendom generelt, inkludert personlige eiendeler.

Samtidig nølte ikke lokale ledere, som konkurrerte med hverandre om å oppnå de høyeste prosentene av kollektivisering, med å bruke brutale undertrykkende tiltak mot de som prøvde å unndra seg deltakelse i den pågående prosessen. Dette forårsaket en ny eksplosjon av misnøye, som på mange områder tok form av åpent opprør.

Hungersnød som følge av den nye landbrukspolitikken

Likevel fikk hvert enkelt distrikt en spesifikk plan for innsamling av landbruksprodukter beregnet både for hjemmemarkedet og eksport, for gjennomføringen av denne var den lokale ledelsen personlig ansvarlig. Hver kort levering ble ansett som et tegn på sabotasje og kunne få tragiske konsekvenser.

Av denne grunn oppsto det en situasjon der distriktssjefene i frykt for ansvar tvang kollektivbønder til å overlate alt tilgjengelig korn til staten, inkludert såkornfondet. Det samme bildet ble observert i husdyrhold, hvor alt avlsfe ble sendt til slakt for rapporteringsformål. Vanskelighetene ble også forsterket av den ekstreme inkompetansen til kollektivbruksledere, som de fleste kom til bygda på festinnkallingen og ikke hadde peiling på jordbruk.

Som et resultat førte den fullstendige kollektiviseringen av jordbruket utført på denne måten til avbrudd i matforsyningen til byer og i landsbyer - til utbredt sult. Det var spesielt ødeleggende vinteren 1932 og våren 1933. Samtidig, til tross for ledelsens åpenbare feilberegninger, skyldte de offisielle organene det som skjedde på at visse fiender forsøkte å hindre utviklingen av den nasjonale økonomien.

Eliminering av den beste delen av bondestanden

En betydelig rolle i den faktiske svikten av politikken ble spilt av elimineringen av den såkalte klassen av kulaks - velstående bønder som klarte å skape sterke gårder i løpet av NEP-perioden og produserte en betydelig del av alle landbruksprodukter. Naturligvis var det ikke fornuftig for dem å slutte seg til kollektivbruk og frivillig miste eiendommen som ble ervervet av deres arbeid.

Siden et slikt eksempel ikke passet inn i det generelle konseptet med å tilrettelegge landsbyliv, og de selv, etter partiledelsens mening i landet, forhindret involvering av fattige og mellombønder i kollektivbruk, ble det tatt en kurs for å eliminere dem.

Et tilsvarende direktiv ble umiddelbart utstedt, på grunnlag av hvilke kulakgårder ble likvidert, all eiendom ble overført til eierskap av kollektive gårder, og de ble selv tvangsutkastet til regionene i Fjerne Nord og Fjernøsten. Dermed fant fullstendig kollektivisering i de korndyrkende regionene i Sovjetunionen sted i en atmosfære av total terror mot de mest vellykkede representantene for bøndene, som utgjorde det viktigste arbeidspotensialet i landet.

Deretter gjorde en rekke tiltak for å overvinne denne situasjonen det mulig å delvis normalisere situasjonen i landsbyene og øke produksjonen av landbruksprodukter betydelig. Dette tillot Stalin, på partiplenumet som ble holdt i januar 1933, å erklære den fullstendige seier for sosialistiske relasjoner i kollektivbrukssektoren. Det er generelt akseptert at dette var slutten på den fullstendige kollektiviseringen av jordbruket.

Hvordan endte kollektiviseringen opp?

Det mest veltalende beviset på dette er de statistiske dataene som ble utgitt i løpet av årene med perestroika. De er fantastiske selv om de tilsynelatende er ufullstendige. Det er klart fra dem at den fullstendige kollektiviseringen av jordbruket endte med følgende resultater: I løpet av perioden ble over 2 millioner bønder deportert, med toppen av denne prosessen i 1930-1931. da rundt 1 million 800 tusen innbyggere på landsbygda ble utsatt for tvangsflytting. De var ikke kulakker, men av en eller annen grunn fant de seg upopulære i hjemlandet. I tillegg ble 6 millioner mennesker ofre for hungersnød i landsbyer.

Som nevnt ovenfor førte politikken med tvungen sosialisering av gårder til masseprotester blant innbyggere på landsbygda. I følge data som er bevart i arkivene til OGPU, var det bare i mars 1930 rundt 6500 opprør, og myndighetene brukte våpen for å undertrykke 800 av dem.

Generelt er det kjent at det året ble registrert over 14 tusen folkeopprør i landet, hvor omtrent 2 millioner bønder deltok. I denne forbindelse hører man ofte oppfatningen om at fullstendig kollektivisering utført på denne måten kan sidestilles med folkemord på ens eget folk.

På 12-årsjubileet for oktoberrevolusjonen publiserte Stalin en artikkel i Pravda, «Året for det store vendepunktet», der han satte oppgaven med å fremskynde kollektiv gårdsbygging og gjennomføre «fullstendig kollektivisering». I 1928-1929, da presset på individuelle bønder under "nødsituasjoner" økte kraftig, og kollektive bønder ble gitt fordeler, økte antallet kollektivbruk 4 ganger - fra 14,8 tusen i 1927 til 70 tusen høsten 1929 Mellombøndene dro til kollektivbruk i håp om å vente ut de vanskelige tidene der. Kollektivisering ble utført ved den enkle tilsetningen av bondeproduksjonsmidler. Kollektive gårder av "produksjonstypen" ble opprettet, ikke utstyrt med moderne landbruksmaskiner. Dette var hovedsakelig TOZ-er – partnerskap for felles dyrking av jord, den enkleste og midlertidige formen for et kollektivbruk. Plenum for partiets sentralkomité i november (1929) satte hovedoppgaven på landsbygda - å gjennomføre fullstendig kollektivisering på kort tid. Plenumet planla å sende 25 tusen arbeidere ("tjuefem tusen arbeidere") til landsbyene "for å organisere" kollektive gårder. Fabrikklag som sendte sine arbeidere til landsbyene var forpliktet til å ta patronage over de opprettede kollektivbrukene. For å koordinere arbeidet til statlige institusjoner opprettet med det formål å restrukturere landbruket (Zernotrest, Kolkhoz Center, Tractor Center, etc.), besluttet plenum å opprette et nytt Union People's Commissariat - People's Commissariat of Agriculture, ledet av Ya.A. Yakovlev, marxistisk jordbruker, journalist. Til slutt latterliggjorde sentralkomiteens plenum i november "profetiene" til Bukharin og hans støttespillere (Rykov, Tomsky, Ugarov, etc.) om den uunngåelige hungersnøden i landet, Bukharin, som "lederen og pådriveren" av "høyresiden". avvik", ble fjernet fra sentralkomiteens politbyrå, ble resten advart om at ved det minste forsøk på å kjempe mot sentralkomiteens linje, vil "organisasjonstiltak" bli brukt mot dem.

Den 5. januar 1930 vedtok sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti en resolusjon "Om kollektivisering og tiltak for statlig bistand til kollektiv gårdsbygging." Den planla å fullføre den fullstendige kollektiviseringen av kornregionene i etapper innen utgangen av femårsplanen. I de viktigste kornregionene (Nord-Kaukasus, Midt- og Nedre Volga) var det planlagt ferdigstilt høsten 1930, i andre kornregioner - et år senere. Resolusjonen skisserte opprettelsen av landbruksarteller i områder med fullstendig kollektivisering "som en overgangsform for kollektiv gård til kommunen." Samtidig ble det fremhevet at det ikke var lov å ta kulaker inn på kollektivbruk. Sentralkomiteen ba om å organisere sosialistisk konkurranse for å skape kollektive gårder og resolutt bekjempe "alle forsøk" på å begrense kollektiv gårdsbygging. Som i november sa sentralkomiteen ikke et ord om å overholde prinsippet om frivillighet, og oppmuntre til vilkårlighet ved taushet.

I slutten av januar - begynnelsen av februar 1930 vedtok sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti, den sentrale eksekutivkomiteen og rådet for folkekommissærer i USSR ytterligere to resolusjoner og instruksjoner om likvidering av kulakene. Den ble delt inn i tre kategorier: terrorister, motstandere og resten. Alle ble gjenstand for arrest eller eksil med konfiskering av eiendom. «Dekulakisering ble en integrert del av kollektiviseringsprosessen.

Fremskritt for kollektivisering

Den første fasen av fullstendig kollektivisering, som begynte i november 1929, varte til våren 1930. Styrkene til lokale myndigheter og «tjuefem tusen» begynte den tvungne foreningen av individuelle bønder til kommuner. Ikke bare produksjonsmidlene, men også personlige undertomter og eiendom ble sosialisert. Styrkene til OGPU og den røde hæren kastet ut «fordrevne» bønder, som inkluderte alle de misfornøyde. Ved avgjørelse fra de hemmelige kommisjonene til sentralkomiteen og rådet for folkekommissærer ble de sendt til spesielle bosetninger i OGPU for å jobbe i henhold til økonomiske planer, hovedsakelig innen tømmerhogst, konstruksjon og gruvedrift. I følge offisielle data ble mer enn 320 tusen husstander (mer enn 1,5 millioner mennesker) drevet bort; I følge moderne historikere ble rundt 5 millioner mennesker fordrevet og forvist over hele landet. Misnøyen til bøndene resulterte i masseslakting av husdyr, flukt til byene og anti-kollektive gårdsopprør. Hvis det i 1929 var mer enn tusen av dem, så var det i januar-mars 1930 mer enn to tusen. Hærenheter og luftfart deltok i undertrykkelsen av de opprørske bøndene. Landet var på randen av borgerkrig.

Bønders masseindignasjon over tvangskollektivisering tvang landets ledelse til midlertidig å lette på presset. Dessuten publiserte Stalin på vegne av sentralkomiteens politbyrå i Pravda 2. mars 1930 artikkelen "Svimmelhet fra suksess", der han fordømte "utskeielsene" og skyldte på de lokale myndighetene og arbeiderne som ble sendt for å opprette kollektive gårder. for dem. Etter artikkelen publiserte Pravda en resolusjon fra sentralkomiteen i Storhertugdømmet Litauen (b) datert 14. mars 1930, "Om kampen mot forvrengninger av partilinjen i den kollektive gårdsbevegelsen." Blant "forvrengningene" ble bruddet på frivillighetsprinsippet satt på første plass, deretter "dekulakiseringen" av mellombøndene og de fattige, plyndring, engroskollektivisering, hopping fra artel til kommune, nedleggelse av kirker og markeder. Etter resolusjonen ble det første laget av lokale kollektivgårdsarrangører utsatt for undertrykkelse. Samtidig ble mange av de opprettede kollektivbrukene oppløst, antallet ble redusert med omtrent det halve innen sommeren 1930, de forente litt mer enn 1/5 av bondegårdene.

Men høsten 1930 startet et nytt, mer forsiktig stadium av fullstendig kollektivisering. Fra nå av ble det kun opprettet landbruksarteller, som tillot eksistensen av personlige, underordnede gårder. Sommeren 1931 forklarte sentralkomiteen at "fullstendig kollektivisering" ikke kan forstås primitivt, som "universell", at dens kriterium er involvering av minst 70 % av gårdene i kornoppdrett og mer enn 50 % i andre områder. kollektivbruk. På den tiden forente kollektivbruk allerede rundt 13 millioner bondehusholdninger (av 25 millioner), dvs. mer enn 50 % av deres totale antall. Og i kornregionene var nesten 80 % av bøndene på kollektivbruk. I januar 1933 kunngjorde landets ledelse utryddelse av utbytting og sosialismens seier på landsbygda som følge av likvideringen av kulakene.

I 1935 fant den andre All-Union Congress of Collective Farmers sted. Han vedtok et nytt modellcharter for landbruksartelen (i stedet for charteret fra 1930). I følge charteret ble land tildelt kollektivgårder for "evig bruk"; de grunnleggende formene for arbeidsorganisasjon på kollektive gårder (lag), regnskap og betaling (etter arbeidsdager), og størrelsen på personlige datterselskaper (LPH) var etablert. Charteret av 1935 lovfestet nye produksjonsforhold på landsbygda, som historikere kalte "tidlig sosialistisk". Med overgangen av kollektivbruket til det nye charteret (1935-1936), tok kollektivbrukssystemet i USSR endelig form.

Resultater av kollektivisering

På slutten av 30-tallet. kollektivbruk forente mer enn 90 % av bøndene. Kollektivbruk ble betjent av landbruksmaskiner, som var konsentrert om staten maskin- og traktorstasjoner(MTS).

Opprettelsen av kollektivbruk førte ikke, mot formodning, til en økning i jordbruksproduksjonen. I 1936-1940-årene brutto jordbruksproduksjon holdt seg på nivået 1924-1928, dvs. pre-kollektiv gårdslandsby. Og på slutten av den første femårsplanen viste det seg å være lavere enn i 1928. Produksjonen av kjøtt og meieriprodukter gikk kraftig ned, og i mange år, i det figurative uttrykket til N.S. Khrusjtsjov, "jomfrukjøttland" ble formert. Samtidig gjorde kollektivbruk det mulig å øke statens innkjøp av landbruksprodukter betydelig, spesielt korn. Dette førte til avskaffelse av rasjoneringssystemet i byene i 1935 og økende eksport av brød.

Kursen mot maksimal utvinning av landbruksprodukter fra landsbygda ledet i 1932-1933. til dødelig hungersnød i mange jordbruksområder i landet. Det er ingen offisielle data om ofrene for kunstig hungersnød. Moderne russiske historikere anslår tallene deres annerledes: fra 3 til 10 millioner mennesker.

Masseflukten fra landsbyen forverret den vanskelige sosiopolitiske situasjonen i landet. For å stoppe denne prosessen, samt å identifisere flyktende "kulaks" ved årsskiftet 1932-1933. Det ble innført et passregime med registrering på et bestemt bosted. Fra nå av var det mulig å flytte rundt i landet bare hvis du hadde et pass eller et dokument som offisielt erstattet det. Pass ble utstedt til innbyggere i byer, urbane bosetninger og statlige gårdsarbeidere. Kollektive bønder og individuelle bønder fikk ikke utstedt pass. Dette knyttet dem til jorda og kollektivbrukene. Fra den tiden var det mulig å offisielt forlate landsbyen gjennom statlig organisert rekruttering til femårige byggeprosjekter, studier, tjeneste i Den røde hær og jobbe som maskinoperatører i MTS. Den regulerte prosessen med å danne arbeidere har ført til en nedgang i veksthastigheten for bybefolkningen, antall arbeidere og ansatte. I følge folketellingen fra 1939, med en total befolkning i USSR på 176,6 millioner mennesker (historikere angir tallet til 167,3 millioner), bodde 33% av befolkningen i byer (mot 18%, ifølge folketellingen fra 1926).

Kollektiviseringen av bøndene (80 % av landets befolkning) var ikke bare ment å intensivere arbeidskraften og heve levestandarden på landsbygda. Det lettet omfordeling av midler og arbeidskraft fra landsbyer til byer. Det ble antatt at det ville være mye lettere å få tak i korn fra et relativt lite antall kollektivbruk (kollektivbruk) og statlige gårder (statlige landbruksbedrifter) som driver etter planen enn fra 25 millioner spredte private produsenter. Det var nettopp denne organiseringen av produksjonen som gjorde det mulig å konsentrere arbeidskraften mest mulig til avgjørende øyeblikk i landbrukets arbeidssyklus. For Russland var dette alltid relevant og gjorde bondesamfunnet «udødelig». Massekollektivisering lovet også å frigjøre fra landsbygda arbeidskraften som trengs for bygg og industri.

Kollektivisering ble gjennomført i to trinn.

Først: 1928–1929 – inndragning og sosialisering av husdyr, opprettelse av kollektivbruk på lokalt initiativ.

Våren 1928 startet den fremskyndede opprettelsen av kollektivbruk.

Tabell 1 Kronikk om kollektivisering

år	arrangementer
1928	Begynnelsen på den akselererte etableringen av kollektive gårder
1929	Fullstendig kollektivisering - "Året for det store vendepunktet"
1930	Eliminering av kulakene som klasse - "Svimmelhet fra suksess"
1932-1933	Forferdelig hungersnød (ifølge forskjellige kilder døde fra 3 til 8 millioner mennesker). Selve suspensjonen av kollektivisering
1934	Gjenopptakelse av kollektivisering. Begynnelsen på den siste fasen av å lage kollektive gårder
1935	Vedtak av nytt kollektiv gårdsvedtekt
1937	Fullføring av kollektivisering: 93 % av bondegårdene ble forent til kollektivbruk

Våren 1928 begynte en kampanje for å konfiskere mat fra bønder. Rollen som utøvere ble spilt av de lokale fattige og arbeidere og kommunister som kom fra byen, som, basert på antallet av de første inntakene, begynte å bli kalt "tjuefemtusenere." Totalt dro 250 tusen frivillige fra byene for å gjennomføre kollektivisering fra 1928 til 1930.

Høsten 1929 begynte tiltak for å forberede overgangen til landsbyen til fullstendig kollektivisering, gjennomført siden XV partikongressen (desember 1925), å bære frukter. Hvis det sommeren 1928 var 33,3 000 kollektivbruk i landet, som forente 1,7 % av alle bondegårder, så var det sommeren 1929 57 000. Over en million, eller 3,9 %, av gårdene var samlet i dem. I noen områder av Nord-Kaukasus, Nedre og Midt-Volga og den sentrale Svartehavsregionen ble opptil 30-50 % av gårdene kollektivbruk. I løpet av tre måneder (juli-september) sluttet omtrent en million bondehusholdninger seg til kollektivbruk, nesten det samme som i de 12 årene etter oktober. Dette betydde at hovedlagene i landsbyen - mellombøndene - begynte å gå over til kollektivbruksveien. Basert på denne trenden krevde Stalin og hans støttespillere, i motsetning til tidligere vedtatte planer, at kollektiviseringen skulle fullføres i de viktigste korndyrkende regionene i landet innen et år. Den teoretiske begrunnelsen for å tvinge frem omstruktureringen av landsbyen var Stalins artikkel "Året for den store omveltningen" (7. november 1929). Den sa at bønder sluttet seg til kollektive gårder i "hele landsbyer, volosts og distrikter" og at allerede i år hadde "avgjørende suksesser i korninnkjøp" blitt oppnådd; påstandene fra "høyre" om umuligheten av massekollektivisering hadde "kollapset og forsvunnet til støv." Faktisk var det på dette tidspunktet bare 7 % av bondegårdene som forenet seg til kollektive gårder.

Sentralkomiteens plenum (november 1929), som diskuterte resultatene og videre oppgaver ved kollektiv gårdsbygging, understreket i resolusjonen at endringen som hadde skjedd i bøndenes holdning til kollektivisering «i den kommende såkampanjen skulle bli utgangspunktet for en ny bevegelse fremover i fremveksten av fattig-middelbondeøkonomien og i den sosialistiske gjenoppbyggingen av landsbyen." Dette var en oppfordring til umiddelbar, fullstendig kollektivisering.

I november 1929 instruerte sentralkomiteen lokale parti- og sovjetiske organer om å starte fullstendig kollektivisering av ikke bare landsbyer og distrikter, men også regioner. For å oppmuntre bønder til å slutte seg til kollektivbruk ble det vedtatt et direktiv 10. desember 1929, hvorefter lokale ledere i kollektiviseringsområder skulle oppnå nesten fullstendig sosialisering av husdyrene. Reaksjonen fra bondestanden var masseslakting av dyr. Fra 1928 til 1933 slaktet bønder 25 millioner storfehoder alene (under den store patriotiske krigen mistet USSR 2,4 millioner).

I en tale på en konferanse med marxistiske landbrukere i desember 1929 formulerte Stalin oppgaven med å eliminere kulakene som en nødvendig betingelse for utviklingen av kollektive og statlige gårder. Det "store spranget" i utviklingen, den nye "revolusjonen ovenfra", var ment å sette en stopper for alle sosioøkonomiske problemer på en gang, radikalt bryte og gjenoppbygge den eksisterende økonomiske strukturen og nasjonale økonomiske proporsjoner.

Revolusjonær utålmodighet, entusiasme hos massene, stormende stemninger, til en viss grad iboende i den russiske nasjonalkarakteren, ble dyktig utnyttet av landets ledelse. Administrative grep rådde i styringen av økonomien, og materielle insentiver begynte å bli erstattet av arbeid basert på folks entusiasme. Slutten av 1929 markerte i hovedsak slutten på NEP-perioden.

Andre trinn: 1930–1932 - etter resolusjonen fra sentralkomiteen til All-Union Communist Party (bolsjevikene) av 5. januar 1930 "Om tempoet i kollektivisering og tiltak for statlig bistand til kollektiv gårdsbygging," kampanjen til " fullstendig kollektivisering" planlagt i Moskva begynte. Hele landet ble delt inn i tre regioner, som hver fikk spesifikke frister for å fullføre kollektiviseringen.

Denne resolusjonen skisserte strenge tidsfrister for gjennomføringen. I de viktigste korndyrkende regionene i landet (Midt- og Nedre Volga-regionen, Nord-Kaukasus) skulle det være ferdigstilt våren 1931, i Central Chernozem-regionen, i Ukraina, Ural, Sibir og Kasakhstan innen våren av 1932. Ved slutten av den første femårsplanen var det planlagt kollektivisering i nasjonal målestokk.

Til tross for avgjørelsen hadde både politbyrået til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti og grasrotpartiets organisasjoner til hensikt å gjennomføre kollektivisering i en mer komprimert form. En "konkurranse" mellom lokale myndigheter startet for den rekordbrytende raske opprettelsen av "regioner med fullstendig kollektivisering."

Femårsplanen for kollektivisering ble fullført i januar 1930, da over 20 % av alle bondegårder var registrert i kollektivbruk. Men allerede i februar instruerte Pravda leserne: "Omrisset av kollektivisering - 75% av fattige og mellomstore bondegårder i løpet av 1930/31 er ikke maksimum." Trusselen om å bli anklaget for høyreorientert avvik på grunn av utilstrekkelig avgjørende handlinger presset lokale arbeidere til ulike former for press mot bønder som ikke ønsket å gå inn i kollektivbruk (fratakelse av stemmerett, utestenging fra sovjeterne, styrer og andre folkevalgte organisasjoner) . Motstand ble oftest gitt av velstående bønder. Som svar på myndighetenes brutale handlinger, vokste massebønder misnøye i landet. I de første månedene av 1930 registrerte OGPU-myndighetene mer enn 2 tusen bondeopprør, i undertrykkelsen av hvilke ikke bare OGPU-NKVD-troppene, men også den vanlige hæren deltok. I enhetene for den røde hæren, som hovedsakelig besto av bønder, var det misnøye med politikken til den sovjetiske ledelsen. I frykt for dette publiserte J.V. Stalin den 2. mars 1930, i avisen Pravda, en artikkel "Svimmelhet fra suksess", der han fordømte "overskridelsene" i kollektiv gårdsbygging og skyldte dem på den lokale ledelsen. Men i hovedsak forble politikken overfor bygdene og bondestanden den samme.

Etter en kort pause for jordbrukssesongen og innhøstingen ble kampanjen for å sosialisere bondegårder fortsatt med fornyet kraft og fullført etter planen i 1932–1933.

Parallelt med sosialiseringen av bondegårder, i henhold til resolusjonen fra sentralkomiteen av 30. januar 1930 "Om tiltak for å eliminere kulakfarmer i områder med fullstendig kollektivisering", ble det fulgt en politikk med "likvidering av kulakene som klasse". . Bønder som nektet å bli med på kollektivgården ble deportert med familiene sine til avsidesliggende områder av landet. Antallet "kulak"-familier ble bestemt i Moskva og rapportert til lokale ledere. Omtrent 6 millioner mennesker døde under fraflytting. Det totale antallet avviklede «kulakgårder» først i 1929-1931. utgjorde 381 tusen (1,8 millioner mennesker), og totalt i løpet av årene med kollektivisering nådde det 1,1 millioner gårder.

Dekulakisering ble en kraftig katalysator for kollektivisering og gjorde det mulig innen mars 1930 å heve nivået i landet til 56%, og i RSFSR - 57,6%. Ved slutten av femårsplanen ble det opprettet mer enn 200 tusen ganske store (i gjennomsnitt 75 husstander) kollektive gårder i landet, som forener rundt 15 millioner bondegårder, 62% av deres totale antall. Sammen med kollektive gårder ble det dannet 4,5 tusen statlige gårder. Etter planen skulle de bli en skole for å drive en stor sosialistisk økonomi. Deres eiendom var statseiendom; bøndene som arbeidet i dem var statsarbeidere. I motsetning til kollektivbønder fikk de fast lønn for arbeidet. I begynnelsen av 1933 ble det kunngjort at den første femårsplanen (1928–1932) skulle være ferdig om 4 år og 3 måneder. Alle rapportene siterte tall som ikke reflekterte den faktiske situasjonen i den sovjetiske økonomien.

I følge statistikk, fra 1928 til 1932 falt produksjonen av forbruksvarer med 5%, den totale landbruksproduksjonen med 15%, og den personlige inntekten til by- og landbefolkningen med 50%. I 1934 ble kollektiviseringen gjenopptatt. På dette stadiet ble det satt i gang en bred "offensiv" mot individuelle bønder. En uoverkommelig administrativ skatt ble pålagt dem. Dermed ble gårdene deres ødelagt. Bonden hadde to alternativer: enten gå til kollektivgården, eller gå til byen for å bygge de første femårsplanene. I februar 1935, på den andre all-russiske kongressen for kollektive bønder, ble det vedtatt et nytt modellcharter for landbruksartel (kollektiv gård), som ble en milepæl i kollektivisering og sikret kollektive gårder som hovedformen for landbruksprodusent i landet . Kollektive gårder, samt industribedrifter over hele landet, hadde produksjonsplaner som måtte gjennomføres strengt. Men i motsetning til bybedrifter hadde kollektivbønder praktisk talt ingen rettigheter, som trygd osv., siden kollektivbruk ikke hadde status som statlige bedrifter, men ble ansett som en form for andelslandbruk. Etter hvert kom bygda til rette med kollektivbruksordningen. I 1937 hadde det individuelle jordbruket praktisk talt forsvunnet (93 % av alle husholdninger var forent til kollektive gårder).



Det høyeste og mest karakteristiske trekk ved vårt folk er en følelse av rettferdighet og en tørst etter det.

F. M. Dostojevskij

I desember 1927 begynte kollektiviseringen av jordbruket i Sovjetunionen. Denne politikken var rettet mot å danne kollektivbruk over hele landet, som skulle omfatte individuelle private grunneiere. Gjennomføringen av kollektiviseringsplaner ble betrodd aktivister fra den revolusjonære bevegelsen, så vel som de såkalte tjuefem tusen. Alt dette førte til styrkingen av statens rolle i landbruks- og arbeidssektoren i Sovjetunionen. Landet klarte å overvinne "ødeleggelsen" og industrialisere industrien. På den annen side førte dette til masseundertrykkelse og den berømte hungersnøden i 32-33.

Årsaker til overgangen til en massekollektiviseringspolitikk

Kollektiviseringen av jordbruket ble oppfattet av Stalin som et ekstremt tiltak for å løse det store flertallet av problemene som på den tiden ble åpenbare for unionens ledelse. Ved å fremheve hovedårsakene til overgangen til en massekollektiviseringspolitikk, kan vi fremheve følgende:

• Krisen i 1927. Revolusjonen, borgerkrigen og forvirringen i ledelsen førte til en rekordlav avling i landbrukssektoren i 1927. Dette var et sterkt slag for den nye sovjetregjeringen, så vel som for dens utenlandske økonomiske aktivitet.
• Eliminering av kulakene. Den unge sovjetregjeringen så fortsatt kontrarevolusjon og tilhengere av det imperiale regimet på hvert trinn. Det er grunnen til at fradrivelsespolitikken ble videreført i massevis.
• Sentralisert landbruksforvaltning. Arven etter det sovjetiske regimet var et land der det store flertallet av mennesker var engasjert i individuelt jordbruk. Den nye regjeringen var ikke fornøyd med denne situasjonen, siden staten forsøkte å kontrollere alt i landet. Men det er veldig vanskelig å kontrollere millioner av uavhengige bønder.

Når vi snakker om kollektivisering, er det nødvendig å forstå at denne prosessen var direkte relatert til industrialisering. Industrialisering betyr opprettelsen av lett og tung industri, som kan gi den sovjetiske regjeringen alt nødvendig. Dette er de såkalte femårsplanene, hvor hele landet bygde fabrikker, vannkraftverk, demninger og så videre. Alt dette var ekstremt viktig, siden i løpet av årene med revolusjonen og borgerkrigen ble nesten hele industrien til det russiske imperiet ødelagt.

Problemet var at industrialiseringen krevde et stort antall arbeidere, i tillegg til en stor sum penger. Penger var ikke så mye nødvendig for å betale arbeidere, men for å kjøpe utstyr. Alt utstyret ble tross alt produsert i utlandet, og det ble ikke produsert utstyr i landet.

I det innledende stadiet sa lederne av den sovjetiske regjeringen ofte at vestlige land var i stand til å utvikle sine egne økonomier bare takket være sine kolonier, som de presset all saften fra. Det fantes ingen slike kolonier i Russland, langt mindre Sovjetunionen. Men i henhold til planen til landets nye ledelse, skulle kollektivbruk bli slike interne kolonier. Faktisk er det dette som skjedde. Kollektiviseringen skapte kollektivbruk, som ga landet mat, gratis eller svært billig arbeidskraft, samt arbeidere ved hjelp av hvilke industrialiseringen fant sted. Det var for disse formålene det ble tatt kurs mot kollektivisering av jordbruket. Denne kursen ble offisielt snudd 7. november 1929, da en artikkel av Stalin med tittelen "Året for det store vendepunktet" dukket opp i avisen Pravda. I denne artikkelen sa den sovjetiske lederen at landet innen et år skulle få et gjennombrudd fra en tilbakestående individuell imperialistisk økonomi til en avansert kollektiv økonomi. Det var i denne artikkelen at Stalin åpent erklærte at kulakene som klasse burde elimineres i landet.

Den 5. januar 1930 utstedte sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti et dekret om tempoet i kollektiviseringen. Denne resolusjonen snakket om opprettelsen av spesielle regioner der landbruksreformen først og fremst skulle finne sted og på kortest mulig tid. Blant hovedregionene som ble identifisert for reform var følgende:

• Nord-Kaukasus, Volga-regionen. Her ble fristen for opprettelse av kollektivbruk satt til våren 1931. Faktisk skulle to regioner gå over til kollektivisering på ett år.
• Andre kornregioner. Alle andre regioner der korn ble dyrket i stor skala var også gjenstand for kollektivisering, men frem til våren 1932.
• Andre regioner i landet. De resterende regionene, som var mindre attraktive med tanke på jordbruk, var planlagt integrert i kollektivbruk innen 5 år.

Problemet var at dette dokumentet klart regulerte hvilke regioner det skulle jobbes med og i hvilken tidsramme aksjonen skulle gjennomføres. Men det samme dokumentet sa ingenting om måtene kollektivisering av jordbruket skulle gjennomføres på. Faktisk begynte lokale myndigheter uavhengig å iverksette tiltak for å løse oppgavene som ble tildelt dem. Og nesten alle reduserte løsningen på dette problemet til vold. Staten sa "Vi må" og lukket øynene for hvordan dette "Vi må" ble implementert ...

Hvorfor ble kollektivisering ledsaget av fradrivelse?

Å løse oppgavene satt av landets ledelse antok tilstedeværelsen av to sammenhengende prosesser: dannelsen av kollektive gårder og bortskaffelse. Dessuten var den første prosessen veldig avhengig av den andre. Tross alt, for å danne et kollektivbruk, er det nødvendig å gi dette økonomiske instrumentet nødvendig utstyr for arbeid, slik at kollektivbruket er økonomisk lønnsomt og kan brødfø seg selv. Staten bevilget ikke penger til dette. Derfor ble veien som Sharikov likte så godt adoptert - å ta alt bort og dele det. Og det gjorde de. Alle «kulaks» fikk sin eiendom konfiskert og overført til kollektivbruk.

Men dette er ikke den eneste grunnen til at kollektivisering ble ledsaget av fjerning av arbeiderklassen. Faktisk løste ledelsen i Sovjetunionen flere problemer samtidig:

• Samling av gratis verktøy, dyr og lokaler for behovene til kollektivbruk.
• Ødeleggelse av alle som våget å uttrykke misnøye med den nye regjeringen.

Den praktiske gjennomføringen av fraflytting kom ned til at staten fastsatte en standard for hvert kollektivbruk. Det var nødvendig å ta fra seg 5 - 7 prosent av alle "private" personer. I praksis oversteg ideologiske tilhengere av det nye regimet i mange regioner av landet dette tallet betydelig. Som et resultat var det ikke den etablerte normen som ble fratatt, men opptil 20 % av befolkningen!

Overraskende nok var det absolutt ingen kriterier for å definere en "neve". Og selv i dag kan ikke historikere som aktivt forsvarer kollektiviseringen og det sovjetiske regimet klart si etter hvilke prinsipper definisjonen av kulak og bondearbeider fant sted. I beste fall får vi vite at knyttnever ble ment med folk som hadde 2 kyr eller 2 hester på gården sin. I praksis var det nesten ingen som holdt seg til slike kriterier, og til og med en bonde som ikke hadde noe i sjelen kunne bli erklært som en knyttneve. For eksempel ble oldefaren til min nære venn kalt «kulak» fordi han eide en ku. For dette ble alt tatt fra ham og han ble forvist til Sakhalin. Og det er tusenvis av slike tilfeller...

Vi har allerede snakket ovenfor om resolusjonen av 5. januar 1930. Dette dekretet blir vanligvis sitert av mange, men de fleste historikere glemmer vedlegget til dette dokumentet, som ga anbefalinger om hvordan man skal håndtere knyttnever. Det er der vi kan finne 3 klasser knyttnever:

• Kontrarevolusjonære. Den paranoide frykten til den sovjetiske regjeringen for kontrarevolusjon gjorde denne kategorien kulakker til en av de farligste. Hvis en bonde ble anerkjent som en kontrarevolusjonær, ble all eiendommen hans konfiskert og overført til kollektive gårder, og personen selv ble sendt til konsentrasjonsleirer. Kollektivisering fikk all eiendommen hans.
• Rike bønder. De sto heller ikke på seremoni med rike bønder. I følge Stalins plan ble eiendommen til slike mennesker også gjenstand for fullstendig konfiskering, og bøndene selv, sammen med alle medlemmer av deres familie, ble gjenbosatt til avsidesliggende regioner i landet.
• Bønder med gjennomsnittsinntekt. Eiendommen til slike mennesker ble også konfiskert, og folk ble ikke sendt til fjerne regioner av landet, men til naboregioner.

Også her er det tydelig at myndighetene klart delte menneskene og straffene for disse menneskene. Men myndighetene antydet absolutt ikke hvordan de skulle definere en kontrarevolusjonær, hvordan de skulle definere en rik bonde eller en bonde med gjennomsnittsinntekt. Det er grunnen til at fraflytting kom ned til det faktum at de bøndene som ble mislikt av folk med våpen, ofte ble kalt kulaker. Akkurat slik fant kollektivisering og bortskaffelse sted. Aktivister fra den sovjetiske bevegelsen fikk våpen, og de bar entusiastisk den sovjetiske maktens banner. Ofte, under denne maktens banner, og under dekke av kollektivisering, avgjorde de ganske enkelt personlige poeng. For dette formålet ble det til og med laget et spesielt begrep "subkulak". Og selv fattige bønder som ikke hadde noe tilhørte denne kategorien.

Som et resultat ser vi at de menneskene som var i stand til å drive en lønnsom individuell økonomi ble utsatt for massiv undertrykkelse. Dette var faktisk folk som i mange år bygde gården sin på en slik måte at den kunne tjene penger. Dette var mennesker som aktivt brydde seg om resultatene av deres aktiviteter. Dette var folk som ville og visste hvordan de skulle jobbe. Og alle disse menneskene ble fjernet fra landsbyen.

Det var takket være fradrivelse at den sovjetiske regjeringen organiserte sine konsentrasjonsleire, der et stort antall mennesker havnet. Disse menneskene ble som regel brukt som gratis arbeidskraft. Dessuten ble denne arbeidskraften brukt i de vanskeligste jobbene, som vanlige borgere ikke ønsket å jobbe med. Disse var tømmerhogst, oljeutvinning, gullutvinning, kulldrift og så videre. Faktisk skapte politiske fanger suksessen til de femårsplanene som den sovjetiske regjeringen så stolt rapporterte om. Men dette er et tema for en annen artikkel. Nå skal det bemerkes at fraflytting på kollektive gårder utgjorde ekstrem grusomhet, noe som forårsaket aktiv misnøye blant lokalbefolkningen. Som et resultat, i mange regioner der kollektiviseringen foregikk i det mest aktive tempoet, begynte masseopprør å bli observert. De brukte til og med hæren for å undertrykke dem. Det ble åpenbart at tvangskollektiviseringen av jordbruket ikke ga den nødvendige suksessen. Dessuten begynte misnøyen til lokalbefolkningen å spre seg til hæren. Når alt kommer til alt, når en hær, i stedet for å kjempe mot fienden, kjemper mot sin egen befolkning, undergraver dette i stor grad dens ånd og disiplin. Det ble åpenbart at det rett og slett var umulig å drive folk inn på kollektivbruk på kort tid.

Årsakene til utseendet til Stalins artikkel "Svimmelhet fra suksess"

De mest aktive regionene hvor masseuro ble observert var Kaukasus, Sentral-Asia og Ukraina. Folk brukte både aktive og passive former for protest. Aktive former kom til uttrykk i demonstrasjoner, passive ved at folk ødela all eiendom for at den ikke skulle gå til kollektivbruk. Og slik uro og misnøye blant folk ble "oppnådd" på bare noen få måneder.

Allerede i mars 1930 innså Stalin at planen hans hadde mislyktes. Det er derfor den 2. mars 1930 dukket opp Stalins artikkel "Svimmelhet fra suksess". Essensen av denne artikkelen var veldig enkel. I den flyttet Joseph Vissarionovich åpenlyst all skyld for terror og vold under kollektivisering og fraflytting til lokale myndigheter. Som et resultat begynte et idealbilde av en sovjetisk leder som ønsker folket godt å dukke opp. For å styrke dette bildet tillot Stalin alle å frivillig forlate kollektivbrukene; vi merker at disse organisasjonene ikke kan være voldelige.

Det førte til at et stort antall mennesker som ble tvangsdrevet inn på kollektivbruk frivillig forlot dem. Men dette var bare ett skritt tilbake for å ta et kraftig sprang fremover. Allerede i september 1930 fordømte sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti for hele union lokale myndigheter for passive handlinger for å gjennomføre kollektivisering av landbrukssektoren. Partiet oppfordret til aktiv handling for å oppnå en kraftig inntreden av mennesker i kollektivbruk. Som et resultat var allerede 60% av bøndene i 1931 på kollektive gårder. I 1934 - 75%.

Faktisk var "Svimmelhet fra suksess" nødvendig for den sovjetiske regjeringen som et middel til å påvirke sitt eget folk. Det var nødvendig å rettferdiggjøre grusomhetene og volden som fant sted i landet på en eller annen måte. Landets ledelse kunne ikke ta på seg skylden, siden dette umiddelbart ville undergrave deres autoritet. Derfor ble lokale myndigheter valgt som mål for bondehat. Og dette målet ble nådd. Bøndene trodde oppriktig på Stalins åndelige impulser, som et resultat av at de bare noen måneder senere sluttet å motstå tvangsinngang i kollektivgården.

Resultater av politikken for fullstendig kollektivisering av landbruket

De første resultatene av politikken for fullstendig kollektivisering lot ikke vente på seg. Kornproduksjonen i hele landet gikk ned med 10 %, antallet storfe gikk ned med en tredjedel, og antallet sauer med 2,5 ganger. Slike tall er observert i alle aspekter av landbruksaktivitet. Deretter ble disse negative trendene overvunnet, men i den innledende fasen var den negative effekten ekstremt sterk. Denne negativiteten resulterte i den berømte hungersnøden i 1932-33. I dag er denne hungersnøden kjent i stor grad på grunn av de konstante klagene fra Ukraina, men faktisk led mange regioner i Sovjetrepublikken sterkt av hungersnøden (Kaukasus og spesielt Volga-regionen). Totalt ble hendelsene i disse årene følt av rundt 30 millioner mennesker. I følge ulike kilder døde fra 3 til 5 millioner mennesker av hungersnød. Disse hendelsene var forårsaket både av den sovjetiske regjeringens handlinger for kollektivisering og av et magert år. Til tross for svak høsting ble nesten hele kornforsyningen solgt til utlandet. Dette salget var nødvendig for å fortsette industrialiseringen. Industrialiseringen fortsatte, men denne fortsettelsen kostet millioner av liv.

Kollektiviseringen av jordbruket førte til at den rike befolkningen, den gjennomsnittlige velstående befolkningen og aktivister som rett og slett brydde seg om resultatet, forsvant fullstendig fra landsbyen. Det gjensto folk som ble tvangsdrevet inn på kollektivbruk, og som absolutt ikke var bekymret for det endelige resultatet av sin virksomhet. Dette skyldtes at staten tok selv det meste av det kollektivbrukene produserte. Som et resultat forsto en enkel bonde at uansett hvor mye han vokser, vil staten ta nesten alt. Folk forsto at selv om de ikke dyrket en bøtte med poteter, men 10 poser, ville staten fortsatt gi dem 2 kilo korn for det, og det er alt. Og slik var det med alle produkter.

Bønder fikk betaling for sitt arbeid for såkalte arbeidsdager. Problemet var at det praktisk talt ikke fantes penger på kollektivbruk. Derfor fikk bøndene ikke penger, men produkter. Denne trenden endret seg først på 60-tallet. Så begynte de å gi ut penger, men pengene var veldig små. Kollektivisering ble ledsaget av at bøndene fikk det som rett og slett tillot dem å brødfø seg selv. Det faktum at det i løpet av årene med kollektivisering av jordbruket i Sovjetunionen ble utstedt pass, fortjener spesiell omtale. Et faktum som ikke er mye diskutert i dag, er at bønder ikke hadde rett til pass. Som et resultat kunne ikke bonden gå for å bo i byen fordi han ikke hadde dokumenter. Faktisk forble folk bundet til stedet der de ble født.

Endelige resultater

Og hvis vi beveger oss bort fra sovjetisk propaganda og ser på hendelsene i disse dager uavhengig av hverandre, vil vi se klare tegn som gjør kollektivisering og livegenskap likt. Hvordan utviklet livegenskapet seg i det keiserlige Russland? Bøndene bodde i samfunn i landsbyen, de fikk ikke penger, de adlød eieren og var begrenset i bevegelsesfrihet. Situasjonen med kollektivbruk var den samme. Bøndene bodde i samfunn på kollektive gårder, for sitt arbeid fikk de ikke penger, men mat, de var underordnet lederen av kollektivbruket, og på grunn av mangel på pass kunne de ikke forlate kollektivet. Faktisk ga den sovjetiske regjeringen, under parolene sosialisering, livegenskapen tilbake til landsbyene. Ja, denne livegenskapen var ideologisk konsistent, men essensen endres ikke. Deretter ble disse negative elementene stort sett eliminert, men i den innledende fasen skjedde alt på denne måten.

Kollektivisering var på den ene siden basert på absolutt menneskefiendtlige prinsipper, på den andre siden tillot den den unge sovjetregjeringen å industrialisere seg og stå stødig på beina. Hvilken av disse er viktigst? Alle må svare på dette spørsmålet for seg selv. Det eneste som kan sies med absolutt sikkerhet er at suksessen til de første femårsplanene ikke er basert på Stalins genialitet, men utelukkende på terror, vold og blod.

Resultater og konsekvenser av kollektivisering

Hovedresultatene av fullstendig kollektivisering av landbruket kan uttrykkes i følgende avhandlinger:

• En forferdelig hungersnød som tok livet av millioner av mennesker.
• Fullstendig ødeleggelse av alle individuelle bønder som ønsket og visste hvordan de skulle arbeide.
• Vekstraten i landbruket var svært lav fordi folk ikke var interessert i sluttresultatet av arbeidet sitt.
• Landbruket ble fullstendig kollektivt, og eliminerte alt privat.