Як вибивали зізнання у жінок у НКВД. Радянські воєначальники у катівнях НКВД

Згідно з запискою комісії Президії ЦК КПРС до президії ЦК КПРС про результати роботи з розслідування причин сталінських репресій(комісія Н.М.Шверника) заарештовані, які намагалися довести свою невинність і не давали необхідних показань, як правило, зазнавали болісних тортур та катування. До них застосовувалися так звані "стійки", "конвеєрні допити", висновок у карцер, вміст у спеціально обладнаних сирих, холодних або дуже задушливих приміщеннях, позбавлення сну, їжі, води, побиття та інших тортур. У записці, серед іншого, наводиться витяг із листа заступника командувача Забайкальського військового округу комкора Лісовського:

Били жорстоко, зі злістю. Десять діб не дали хвилини сну, не припиняючи катувань. Після цього послали до карцера... По 7-8 годин тримали на колінах з піднятими вгору руками або згинали головою під стіл і в такому положенні я стояв також по 7-8 годин. Шкіра на колінах слізла, і я стояв на живому м'ясі. Ці тортури супроводжувалися ударами по голові, спині.

Один із перших п'яти радянських маршалів, перший кавалер почесних бойових орденів Червоного Прапора та Червоної Зірки Василь Костянтинович Блюхер помер від жорстоких тортур(за висновком судмедексперта, смерть настала від закупорки легеневої артерії тромбом, що утворився у венах тазу; було майже вибито око) у Лефортовській в'язниці НКВС 9 листопада 1938 року. Його тіло одразу спалили у крематорії. Тільки через 4 місяці – 10 березня 1939 року – судові інстанції засудили давно мертвого маршала до вищою міроюпокарання за "шпигунство на користь Японії, участь в антирадянській організації правих і у військовій змові".

Майбутній маршал Костянтин Рокоссовський з 17 серпня 1937р. по 22 березня 1940 р. утримувався у внутрішній в'язниці УДБ при НКВС Ленінградської областіна вулиці Шпалерної. У тортурах Рокосовського неодноразово брав особисту участь начальник Ленінградського УНКВС Заковський. Рокоссовському вибили кілька передніх зубів, зламали три ребра, молотком били на пальцях ніг. Його звинувачували у зв'язках одночасно з польською та японською розвідками, проте Рокоссовський не дав неправдивих свідчень ні на себе, ні на інших. За відомостями полковника юстиції Кліміна Ф. А., колишнього в числі трьох суддів Військової колегії ЗС СРСР, які розбирали справу Рокосовського, у березні 1939 мав відбутися суд, але всі свідки, які дали свідчення, на час суду вже були мертві. Розгляд справи було відкладено на дослідження, восени 1939 р. відбулося друге засідання, яке також відклало винесення вироку. 22 березня 1940 р. Рокоссовський був звільнений у зв'язку з припиненням справи, при клопотанні С. К. Тимошенко ( колишній командирРокоссовського) до І. В. Сталіна, та реабілітований.

Комкор А.Я.Лапін (Лапіньш), нагороджений трьома орденами Червоного Прапора, 21 вересня 1938р. покінчив життя самогубством у тюремній камері. У його речах знайшли записку: «Мені набридло жити, мене сильно били, тому я дав неправдиві свідчення та наговорив на інших осіб. Я ні в чому не винний.

Після смерті Сталіна та Берії у країні проходила певна роботащодо з'ясування подробиць сталінських репресій. У рамках цієї роботи допитували багатьох слідчих та працівників прокуратури. Ось що показав на допиті Лев Шварцман, який брав участь у слідствах у справах високопосадовців:

Фізичні методи впливу застосовували до Мерецкова спочатку високі посадові особиМеркулов та Влодзімирський, а потім і я зі слідчими Зіменковим та Сорокіним. Його били гумовими ціпками. На Мерецкова до арешту були свідчення понад 40 свідків про те, що він є учасником військової змови.

Командувач ВПС РСЧА, командарм 2 рангу Локтіонов Олександр Дмитрович - один із небагатьох, хто витримав тривалі витончені тортури і не дав компрометуючих свідчень на інших людей. Його мужність вражала навіть слідчих НКВС, які бачили види. Розстріляний у селищі Барбиш під Куйбишевом у 1941р.

Зі свідчень колишнього слідчогоНКВС Семенова:

Я особисто бачив, як по-звірячому били на слідстві Мерецькова і Локтіонова. Вони не те що стогнали, а просто ревли від болю... Особливо по-звірячому чинили зі Штерном. На ньому не лишилося живого місця. На кожному допиті він кілька разів знепритомнів... Локтіонов був жорстоко побитий, весь у крові, його вигляд діяв і на Мерецькова, який його викривав. Локтіонов відмовлявся, і Влодзімерський, Шварцман і Родос його продовжували бити по черзі і разом на очах Мерецькова, який переконував Локтіонова підписати все, що від нього хотіли. Локтіонов ревів від болю, катався по підлозі, але не погоджувався...

З допиту колишнього слідчого НКВС Болховітіна:

За вказівкою Влодзімерського на початку липня 1941р. було проведено очна ставка Смушкевича з Рычаговым (начальники ВПС РСЧА в 1937-1938гг. - прим. авт.) До очної ставки Влодзімерський надіслав мені до кабінету начальника 1-го відділу слідчої частини Зименкова та її заступника Никитина. Нікітін у порядку "підготовки" Ричагова до очній ставціпо-звірячому побив його. Після цього привели до мого кабінету Смушкевича, судячи з його вигляду, очевидно, він неодноразово бився. На очній ставці він дав невиразні свідчення про належність Ричагова до військової змови.

Начальник відділу УДБ НКВС БРСР Сотников писав у своєму поясненні:

Приблизно з вересня місяця 1937 року всіх заарештованих на допитах били... Серед слідчих йшло змагання, хто більше "розколе". Ця установка виходила від Бермана (колишній наркомвнудел Білорусії), який на одній із нарад слідчих наркомата сказав: "Ленінград та Україна щодня дають на "двійку" по одному альбому, і ми повинні це робити, а для цього кожен слідчий повинен давати не менше одного викриття на день". Справи про шпигунство розглядалися не "трійками", а "двійкою", що складалася з Єжова та Вишинського, яка розглядала їх на підставі так званих альбомів - списків обвинувачених із зазначенням їх прізвищ, імені, по батькові та інших настановних даних, короткого змістувисунутого звинувачення та пропозицій слідства за вироком. Побиття заарештованих, тортури, що доходили до садизму, стали основними методами допиту. Вважалося ганебним, якщо слідчий не має жодного визнання на день. У наркоматі був суцільний стогін та крик, який можна було чути за квартал від наркомату. У цьому особливо відрізнявся слідчий відділ.

Після арешту наркома Єжова пройшла кампанія з чищення та перевірки справ НКВС. Під час цієї кампанії деяким уцілілим заарештованим вдалося вийти на волю. Один із звільнених - колишній командир дивізіону 41-го артполку капітан Д.Н.Нешин - кілька разів звертався до наркомату оборони, заявляючи про фізичні знущання з нього, але там йому рекомендували "мовчати". Тоді він звернувся до Мехліса, а той переслав копії листа Ворошилову, Сталіну та Берії. Нешин писав:

"...Що я бачив на власні очі? Били поголовно всіх, стояли в положенні смирно все поголовно... Деякі невдовзі вмирали. приводив вівчарку - нацьковувати на заарештованих, які завзято чинили опір слідству... У підвалі неможливо було спати, приблизно з 2 години ночі починалися побиття заарештованих на допитах, жахливі крики та заклики про допомогу. Найчастіше кричали: "Сталін, заступися!"

Джерело: архів ВКВС РФ, Д.26484, Л.1.

Колишній начальник 3-го відділення 3-го відділу УНКВС Московської області лейтенант держбезпеки О.О.Постіль за грубі порушеннязаконності (необгрунтовані арешти. застосування катувань тощо.) був у квітні 1940р. засуджено до 15 років позбавлення волі. У 1956 р., після відбуття терміну покарання, він у численних заявах в інстанції став наполягати на своїй реабілітації. В одній із заяв він пише, що сьогоднішні військові прокурори "... виявляють глибоке нерозуміння обстановки страху і трепету, що панував у 1937-1938 рр. в органах НКВС, прокуратури та судах... Якщо у 1937-1938 рр. у моїй роботі були викривлення у слідстві та арештах, то вони є результатом впроваджених тоді в апарат фізичних методів слідства, що прямо виходять від наркома Єжова і вождя партії Сталіна. вказівок, а виконання їх призводило до незаконних арештів та репресій... Про ці фізичних методахслідства було добре відомо прокурору СРСР Вишинському, голові Військової колегії Верхсуду Ульріху, які подавалися нам, як захист інтересів партії в очікуванні війни..."

За спогадами колишніх в'язнів слідчої в'язниці, відомої як «Суханівка» або Спецоб'єкт №110, там використовувалося 52 різновиди тортур. У 1938 році в'язницю обладнали у приміщенні монастиря Святої Катерини у Підмосков'ї. Детальний перелік«Методів», які використовувалися для отримання потрібних владі свідчень, склала в книзі «Суханівська в'язниця. Спецоб'єкт 110» історик, дослідник ГУЛАГу Лідія Головкова.

Самим простим методом, Який використовувався в тортурі, були побиття ув'язнених, пише дослідник. Бити людей могли цілодобово без перерви, позмінно – слідчі міняли один одного, працювали не покладаючи рук. Ще один досить поширений на той час спосіб отримання показань - випробування безсоння: ув'язненого могли протягом 10 - 20 днів на тривалий час позбавляти сну.

Були в арсеналі катів і витонченіші кошти. Жертву під час допиту садили на ніжку табуретки таким чином, що за будь-якого руху підслідного вона входила в пряму кишку. Іншим способом катування була «ластівка» - ув'язненим пов'язували довгим рушником голову та ноги через спину. Витерпіти таке неможливо, але людей у ​​такому стані тримали годинами. [С-BLOCK]

Винахідливість слідчих-садистів можна зіставляти із витонченою фантазією маніяків із кіно. Людям під нігті встромляли шпильки, били дверима пальці. Жертв терору садили в так звані «салотопки» – карцери, де підтримували високу температуру. Намагалися ув'язнених і в бочках з холодною водою. Слідчий міг наповнити графин своєю сечею та змушувати пити жертву.

Свідчень про те, що будь-хто витримував нелюдські муки, практично немає. У в'язницях ламали колишніх військових. Генерал Сідякін після катувань збожеволів: Головкова пише, що він почав вити і гавкати по-собачому. Багатьох після допитів відправляли на примусове лікуванняв психіатричні лікарні. За документами відомий один випадок, коли ув'язнений уцілів у спецустанові та витримав тортури. Михайло Кедров, колишній чекіст, який поскаржився на зловживання в органах, пройшов через в'язницю, не зізнавшись в звинуваченнях. Це допомогло йому на суді – його виправдали. Щоправда втекти від сталінських катів йому не вдалося: після початку Великої вітчизняної війни його розстріляли без поновлення слідства за наказом Лаврентія Берії.

Машини-вбивці

Комісар держбезпеки часто особисто знущався з жертв. Перед розстрілами ув'язнених він наказував своїм підручним бити їх. Перед виходом на той світ ув'язненому мали «набити морду», мабуть це приносило головному сталінському кату якесь особливе задоволення. Лаврентій Берія з'являвся особисто на спецоб'єкті, у в'язниці мав свій кабінет, з якого персональний ліфт спускався в приміщення для тортур.

Відомі й приклади коли нацистські кати застосовували досвід радянських «колег». У НКВС придумали спеціальні автозаки, які були справжнісінькими машинами вбивства. Вихлопна труба в них прямувала всередину, ув'язнені помирали під час перевезення, а тіла вбитих одразу відвозилися до крематорії. Цей методгітлерівці застосовували у концентраційних таборах.

**************************************

Розповідь містить сцени тортур, насильства, сексу. Якщо це ображає вашу ніжну душу – не читайте, а йдіть на х… звідси!

**************************************

Сюжет відбувається під час Великої Вітчизняної війни. На окупованій фашистами території діє партизанський загін. Фашисти знають, що серед партизанів багато жінок, тільки як вирахувати їх. Нарешті їм вдалося впіймати дівчину Катю, коли вона намагалася замалювати схему розташування німецьких вогневих точок.

Полонену дівчину ввели в невелику кімнату в школі, де зараз розташовувалося відділення гестапо. Допитував Катю молодий офіцер. Крім нього в кімнаті було кілька поліцаїв та дві вульгарні жінки. Катя знала їх, вони служили німцям. Ось тільки не до кінця знала, як.

Офіцер дав вказівку охоронцям, які тримають дівчину відпустити її, що вони й зробили. Жестом він звелів їй сісти. Дівчина села. Офіцер наказав одній з дівчат принести чай. Але Катя відмовилася. Офіцер відпив ковток, потім закурив. Запропонував Каті, але вона відмовилась. Офіцер почав розмову, причому він непогано говорив російською.

Як вас звати?

Катерина.

Я нам відомо, що ви займалися розвідкою на користь комуністів. Це правда?

Але ви така молода, така гарна. Ви, напевно, потрапили на службу до них випадково?

Ні! Я комсомолка і хочу стати комуністкою, як мій батько, Герой Радянського Союзу, який загинув на фронті

Я шкодую, що така молода гарна дівчинапотрапила на вудку червоножопих. Свого часу мій батько служив у Російській армії в першу чергу світову війну. Він командував ротою. На його рахунку багато славних перемог та нагород. Але коли до влади прийшли комуністи – за всі заслуги перед батьківщиною його звинуватили ворогом народу та розстріляли. Нас із матір'ю чекала голодна смерть, як дітей ворогів народу, але один із німців (який був у полоні, і якого батько не дозволив розстрілювати) допоміг нам тікати до Німеччини і навіть вступити на службу. Я завжди хотів бути героєм, як мій батько. І тепер я прибув рятувати батьківщину від комуністів.

Ти фашистська сука, загарбник, убивця ні в чому невинних людей...

Ми ніколи не вбиваємо невинних. Навпаки, ми повертаємо їм те, що в них забрали червоножопі. Так, ми нещодавно повісили двох жінок, які підпалювали будинки, де тимчасово селилися наші солдати. Але солдати встигали вибігти, а господарі втрачали останнє, що не забрала в них війна.

Вони воювали проти...

Свого народу!

Неправда!

Добре, хай ми загарбники. Від вас зараз потрібно відповісти на кілька запитань. Після цього ми визначимо міру покарання.

Я не відповідатиму на ваші запитання!

Добре, тоді назви з ким ви організовуєте теракти проти німецьких солдатів.

Чи не правда. Ми спостерігали за вами.

Тоді навіщо мені відповідати?

Щоб не постраждали безневинні.

Я ні кого вам не назву...

Тоді я запропоную хлопчикам розв'язати твій упертий язичок.

У вас нічого не вийде!

А це ми ще побачимо. Поки що не було жодного випадку з 15 і щоб у нас ні чого не вийшло... За роботу хлопчики!

За спогадами колишніх в'язнів слідчої в'язниці, відомої як «Суханівка» або спецоб'єкт №110, там практикувалися тортури 52 видів.

У 1938 році в'язницю обладнали у приміщенні монастиря Святої Катерини у Підмосков'ї.
Детальний список методів, які використовувалися для отримання потрібних владі свідчень, склала та опублікувала у книзі «Суханівська в'язниця.
Спецоб'єкт 110»історик, дослідник ГУЛАГу Лідія Головкова.

Катування

Найпростішим катуванням було побиття,пише дослідник. Бити людей могли цілодобово без перерви, позмінно – слідчі міняли один одного, працювали не покладаючи рук.

Ще один досить поширений на той час спосіб отримання показань - випробування безсонням:ув'язненого могли протягом 10-20 днів тривалий час позбавляти сну.

Були в арсеналі катів і витонченіші кошти.Жертву під час допиту садили на ніжку табуретки таким чином, що за будь-якого руху підслідного вона входила в пряму кишку.

Іншим катуванням була «ластівка»- ув'язненим за спиною пов'язували довгим рушником голову та ноги. Витерпіти таке неможливо, але людей у ​​подібному положенні тримали годинами.

Винахідливість слідчих-садистів можна порівняти із витонченою фантазією кіношних маніяків.

Людям під нігті заганяли шпильки, відбивали дверима пальці, садили в так звані «салотопки» – карцери, де підтримували високу температуру.

Намагалися ув'язнених і в бочках із холодною водою.Слідчий міг змушувати жертву пити чужу сечу.

Свідчень про те, що будь-хто витримував нелюдські муки, практично немає.

У в'язницях ламали колишніх військових.Генерал Сідякін після катувань збожеволів: Головкова пише, що він почав вити і гавкати по-собачому.

Багатьох після допитів відправляли на примусове лікування до психіатричних лікарень.З документів відомий один випадок, коли ув'язнений уцілів у спецустанові та витримав тортури.

Михайло Кедров, колишній чекіст,який поскаржився на зловживання в органах, пройшов через в'язницю, не зізнавшись в звинуваченнях. Це допомогло йому на суді – його виправдали.

Щоправда, уникнути сталінських катів йому не вдалося:після початку Великої Вітчизняної війни його розстріляли без поновлення слідства за наказом Лаврентія Берії.

Машини-вбивці

Комісар держбезпеки часто особисто знущався з жертв.Перед розстрілами ув'язнених він наказував своїм підручним бити їх. Мабуть, це приносило головному сталінському кату якесь особливе задоволення.

На спецоб'єкті у Лаврентія Берії був особистий кабінет, з якого на персональному ліфті можна було спуститися до тортур.

Відомі й приклади, коли нацистські кати переймали досвід радянських «колег».

У НКВС придумали спеціальні автозаки,які були справжніми машинами для вбивства. Вихлопна труба у них виводилася всередину кузова, і ув'язнені помирали під час перевезення – їхні тіла одразу везли до крематорію.

Цей метод гітлерівці застосовували у концентраційних таборах.

Архіви ФСБ, посилаючись на Закон «Про державній таємниціпродовжують тримати під грифом «Секретно» кримінальні справи колишніх співробітників НКВС, засуджених у тому числі і за «неправомірні методи ведення слідства та фальсифікацію справ». Проте деякі свідчення таких дій стають відомими з архівних справ реабілітованих громадян.

Репресії торкнулися людей усіх національностей, які проживали в ті трагічні роки на території СРСР, не минули вони і китайців, які проживали і працювали в Москві та околицях.

У лютому 1938 року був заарештований китаєць, громадянин СРСР Андрій Андрійович Сун-Жун-Дю, слюсар фабрики «Червоний Трудівник». Він приїхав до Росії в 1910 після укладання «Російсько-Китайського позики робочої сили». Наприкінці 1917 року у партизанському загоні, а 1918 року добровільно вступив до РККА, де й прослужив до 1923 року. З 1920 року – член ВКП(б). Одним словом – «радянська» людина.

Заарештований у лютому 1938 року як «серед оточуючих контрреволюційну агітацію, спрямовану проти Совласти та її керівників», Сун-Жун-Дю отримав 10 років таборів - вже як агент японської розвідки, який проводив шпигунську роботу на території СРСР.

Справу Андрія Андрійовича вело Управління НКВС у Московській області, начальником якого тоді був комісар ГБ 1-го рангу Заковський, а безпосередніми виконавцями - співробітники 2-го відділення 3-го відділу УГБ УНКВС.

Керував 3-м відділом капітан держбезпеки (ГБ) Сорокін, а 2-м його відділенням – лейтенант ГБ Вольфсон. Співробітниками відділення були: оперуповноважена, мол. лейтенант ГБ Шліхт, Свірський (його посаду і звання не вдалося встановити), оперуповноважені, сержанти ГБ Воденко, Мочнов та ін.

Звинувачення було побудовано на «показаннях» арештованого раніше китайця, громадянина СРСР, «японського шпигуна» Ярославського Миколи Андрійовича (він же Ян-Гін-Фун, він же Ван-Лін, він же Ван-Ван-Лен), який на допитах винним себе не визнавав. Він був викритий свідченнями інших обвинувачених, серед яких був і якийсь китаєць Лі-Мін.

У серпні 1938 Берія був призначений першим заступником наркома внутрішніх справ і 25 листопада 1938 змінив на посаді наркома Єжова (якого, після невеликої паузи, 10 квітня 1939 арештували), а вже у вересні 1938 Берія починає чергову «чистку» в НКВС. Багатьох чекістів заарештовують, а багатьох просто звільняють.

3 травня 1939-го ув'язнений Сун-Жун-Дю пише заяву на ім'я наркома Внутрішніх справ СРСР Берія, в якому вказує, що на слідстві він не зізнавався у своїй троцькістській та шпигунській діяльності доти, доки до нього не почали застосовувати фізичні заходивпливу…

Ця заява не була залишена поза увагою, і проводилася перевірка, яка залишила нам безцінні документи про методи роботи співробітників НКВС у фальсифікації кримінальних справ та отримання зізнань.

Спершу складалися списки осіб, намічених до арешту.

З протоколу допиту як свідок колишнього співробітника 2-го відділення Свірського Іллі Марковича від 29 січня 1939 року (орфографія та пунктуація документів збережено):

«Арешти проводилися за списками, без наявності компрометуючих матеріалів, прикладом можуть бути такі факти: арешт близько 40 осіб китайців за завданням Вольфсона, довідки писав Рязанцев - б.[ивший] зам. поч. 3 Відділу… причому для збору компрометуючого матеріалу за місцем проживання осіб, намічених до арешту, надсилалися співробітники відділення до ЖАКТ'и для опитування двірників та домоуправ». (ГА РФ, ф. 10035, оп.1, буд. 23350, арк. 67)

А так це відображено у довідці з архівно-слідчої справи Вольфсона:

«Зі свідчень свідків, які викривали ВОЛЬФСОНА у злочинній діяльності, видно, що китайці заарештовувалися за списком, просто за настановними даними, не рідко заарештовувалися не ті особи, на яких було виписано довідки на арешт». (ГА РФ, ф. 10035, оп. 1, д. П-23350, арк. 66)

Потім, незважаючи на те, що на людей не було компрометуючого матеріалу, виписувалися «довідки на арешт», зміст цих довідок мав стандартний характер.

«…Оперативники, які проводили операцію, переплутали адреси і замість Дангауерівської ключиці потрапили на адресу Дангауерівська слобода і випадково до китайця на квартиру. Китаєць цей був заарештований та доставлений до Відділу. На першому допиті було встановлено, що сталася помилка з арештом, про що я доповів Вольфсону і запропонував його звільнити. Вольфсон відповів: «Звільняти не будемо, треба його колоти, він має дати диверсійну групу…»

Ми можемо посміхнутися та згадати з популярного новорічного фільму «Третю вулицю Будівельників, будинок 25, квартира…», але в даному випадку- за цим стояло життя людини…

Під час допитів заарештованих били, причому кожен слідчий робив це по-своєму.

ДОВІДКА Феодосія Олексіївна Єршова народилася 1906-го у Троїцькосавську (нині м. Кяхта в Бурятії). Освіта мала початкову, закінчивши 4 класи школи, більше ніде не вчилася. Трудовий шлях починала з розсилальної у відділі народної освіти. З вересня 1921 року влаштувалася друкаркою в ЧК Верхньоудинська (Улан-Уде) і з цього часу, змінюючи міста, росте на чекістській службі. До середини 1930-х вже на оперативній роботі в Московському УНКВС: оперуповноважений 2-го відділення 3-го відділу (контррозвідувального) УДБ УНКВС у званні молодшого лейтенанта держбезпеки. З 1937-го спеціалізувалася на слідчій роботі. На той час мала прізвище по чоловіку - Шліхт. Микита Петров, «Меморіал»

Оперуповноважена, молодший лейтенант держбезпеки Шліхт (Єршова Феодосія Олексіївна), наприклад, «…побивала арештованих гумовою палицею, вирізаною з шини кінного прольоту. Палиця у неї була довжиною близько 50 см. Притому вона також практикувала побиття заарештованих пряжкою свого ременя». (ГА РФ, ф. 10035, оп. 1. Д. П35500, л.48)

З протоколу допиту від 13 грудня 1956 року (ГА РФ, фонд 10035, оп. 1. д. П35500, арк. л. 48-50) свідка, який був у 1938 році сержантом держбезпеки, Мочнова Івана Георгійовича:

«Під час слідства у їхніх справах до ув'язнених застосовувалися заходи фізичного впливу, а деяких заарештованих, які вперто не давали свідчень, направляли до Лефортовської в'язниці на особливий режим.

Я особисто бачив, як застосовувалися заходи фізичного впливу до заарештованих. Як у самій будівлі Управління у службовому приміщенні, так і у в'язницях Таганської та Бутирської. Зазвичай застосування заходів фізичного впливу практикувалося у службових приміщеннях Управління, куди заарештованих привозили з в'язниці і допомагали співробітники відділення допитувати і застосовувати заходи фізичного впливу. Заходи фізичного впливу до заарештованих, на мою думку, застосовували всі співробітники відділення. Буваючи на допитах у в'язниці, я також бачив особисто сам, як заходи фізичного впливу до заарештованих застосовували й інші співробітники інших відділень та відділів Управління. У в'язниці, як правило, допит проводився вночі і в слідчій, де працювали слідчі, були чутні крики і стогін заарештованих, і заарештованим, які не давали потрібних свідчень, доводилося говорити «Чуєте, і з вами таке може статися». Після цього часом арештовані давали необхідні свідчення. При цьому, оскільки заходи фізичного впливу в той період застосовувалися до багатьох заарештованих і заарештовані, перебуваючи в камері це бачили - побитих однокамерників, то на допити вони часто приходили перелякані і готові до дачі показань.

Показання осіб, до яких застосовувалися заходи фізичного впливу та залякування, часто служили матеріалами для арешту інших осіб, а потім у подальшому ходіслідства з ними вже робилися очні ставки».

«…Заходи фізичного впливу, як я пам'ятаю, до арештованих застосовували Косирєв, Шліхт Феодосія Олексіївна, Морозов, Іваненко, Вершинін та Вольфсон».

«…Працюючи в 3-му відділі, я також до заарештованих вживав заходів фізичного впливу, але до кого саме, зважаючи на давність часу, я зараз не пам'ятаю».

…«Крім зазначених мною осіб заходи фізичного впливу до заарештованих застосовував також Свірський».

Сам Мочнов "застосовував кулаки" і, за його словами, "сторонніми предметами не користувався". «Показання…, з якими я ознайомився і, що його під час слідства нібито садив куприком на кут стільця, це заперечую, т.к. цим методом ніколи не користувався. Працюючи в органах, я на роботу ходив завжди у формі і під час допиту заарештованих навіть ременя з себе не знімав, вважаючи це непристойним, а користувався лише кулаками» - так відповів Мочнов, ознайомившись зі свідченнями одного зі своїх підслідних.

А ось Воденко Микола Ілліч, колишній оперуповноважений 2-го відділення 3-го відділу, який брав участь у допитах Сун-Жун-Дю і склав на нього обвинувальний висновок, не визнав своєї провини у побитті підслідних. Вже молодшим лейтенантом держбезпеки, заступником начальника 3-го відділу 121-й стрілецька дивізія, Даючи пояснення у цій справі, 15 березня 1941 писав:

«У архівно-слідчій справі на обвинуваченого Сун-Жун-Дю, об'єктивне пояснення по суті цікавих питань слідчої частини м. Москви, за давністю часу дати не можу.

Застосування до СУН-ЖУН-ДЮ фізичних заходів впливу з мого боку не було, це наклеп». (ГА РФ ф.10035, оп, 1, д. П-23350, арк. 73)

Вольфсон також заперечує свою участь у побиттях, але охоче «здає» своїх підлеглих:

«Особисто мною фізичні заходи щодо арештованих не застосовувалися, а взагалі це практикувалося в УНКВС по Московській області. Допускав фізичні заходи впливу мій підлеглий оперуповноважений Мочнов, але я забороняв йому, у моїй присутності не дозволяв цього робити, взагалі не дозволяв» (ГАРФ, ф. 10035, оп. 1, д. П-37962, арк. 147)

Цілком можливо, що Вольфсону і не потрібно було бити заарештованих, адже він користувався більш «простим» способом отримання потрібних свідчень - вигадував їх сам:

«Так само нахабно Вольфсон проводив операції з харбинців і китайців у лютому-березні місяці 1938 р. Коли я [Сорокін] перевіряв слідчі справи на китайців і намагався частину з них передпитати, то з цього у мене нічого не вийшло, оскільки вони дуже слабко знають російську мову, але не дивлячись на це, Вольфсон їх допитував без перекладача, після чого передавав їхні справи на Трійку НКВС СРСР, яка засуджувала їх до ув'язнення до таборів на різні терміни…» (ГА РФ, ф. 10035, оп. 1, д. П-32596, арк.

Використовував Вольфсон та інший спосіб отримання необхідних показань:

«… У практиці своєї роботи Вольфсон застосовував методи обману – підписувати заздалегідь складені ним вдячні протоколи шляхом умовляння. Цим методом Вольфсон «умовив» заарештованого китайця Лі-Мін підписати складений заздалегідь їм протокол про його к/р шпигунської діяльності, до якого були включені десятки прізвищ китайців, не відомих Лі-Мін. Цей протокол був розмножений на ротаторі в кількості 300 екземплярів і вкладався у кожну справу на арештованих китайців як матеріал, що компоментує». (ГА РФ, ф.10035, оп. 1, д. П-23350, арк. 66)

Протоколи не відповідали свідченням заарештованих, даним під час допиту, писалися ні з їхніх слів, а складалися слідчим і давали їм підпис. У такі протоколи часто включалися великі групиосіб, не відомих заарештованому, але це дозволяло створити «гучну» справу. Ось що пише про це у своєму рапорті Мочнов у лютому 1939 року, щоправда, вже після арешту Сорокіна та Вольфсона:

«…з боку ВОЛЬФСОНА давалися наприклад такі установки: всіх заарештованих китайців, які були до арешту завідувачами китайських пралень, записувати учасниками контрреволюційної троцькістської шпигунсько-терористичної та диверсійної організації китайців, створеної Лі-Міном. Фактично такої організації не було розкрито. Протокол допиту Лі-Міна, який трактує про таку організацію - плід фантазії Вольфсона, який обманним шляхом отримав на протоколі підпис обвинуваченого Лі-Міна і на цій справі розраховував створити собі кар'єру, передбачаючи цілком реально отримати орден.

У протокол допиту Лі-Міна Вольфсон приписав групу осіб із числа раніше засуджених у інших справах, внаслідок чого цей протокол отримав вигляд документа вульгарної фальсифікації слідства.

Ці вписані « мертві душі» надали такому протоколу ефективність, яка дозволила розмножити його на ротаторі до 400 (чотирьохсот) екземплярів.

Завдання Вольфсона з цієї частини було таке: вкладати Ліміновський протокол у слідчу справу кожного китайця, як заарештованих раніше, а також у справи тих китайців, які будуть заарештовані, для так званого орієнтування.

Засудити вдруге тих самих осіб за ті самі злочини». (ГА РФ, ф.10035, оп.1, д. П-23350, арк. 70)

Практикувалося і складання так званих «коригувальних» та «узагальнюючих» протоколів. Ось що про це показує Мочнов у 1956 році:

«Як начальник відділу він коригував деякі протоколи допитів заарештованих, після чого давав вказівки передопитувати заарештованих. Практикували й такі випадки, коли він коригував так звані узагальнені протоколи у деяких справах, які після коригування переписувалися та давалися на підпис заарештованим». (ГА РФ, фонд 10035, оп. 1, д. П-35500, арк. 50)

Отже, коли необхідні, що викривають свідчення отримані, складався обвинувальний висновок, і справа направлялася на розгляд, як у випадку з Сун-Жун-Дю, «судової інстанції, згідно з наказом НКВС за № 00593 від 19.09.1937» (ГА РФ, ф .10035, оп.1, д. П-23350, арк. 16), якою була позасудова комісія НКВС та прокурора СРСР…

Це сумнозвісний так званий наказ про харбінців, преамбула якого говорить: «Органами НКВС враховано до 25.000 осіб, так званих «харбінців» (колишні службовці Китайсько-Східної) залізниціі реемігранти з Манчжоу-Го), що осіли на залізничний транспортта у промисловості Союзу.

Облікові агентурно-оперативні матеріали показують, що харбінці, які виїхали до СРСР, переважно переважають, складаються з колишніх білих офіцерів, поліцейських, жандармів, учасників різних емігрантських шпигунсько-фашистських організацій тощо. У переважній більшості вони є агентурою японської розвідки, яка протягом кількох років направляла їх до Радянського Союзу для терористичної, диверсійної та шпигунської діяльності.

Доказом цього можуть бути також слідчі матеріали. Наприклад, на залізничному транспорті та промисловості за останній рікрепресовано за активну терористичну та диверсійно-шпигунську діяльність до 4.500 харбінців. Слідство у їхніх справах розкриває ретельно підготовлену та планомірно виконувану роботу японської розвідки з організації на території Радянського Союзу диверсійно-шпигунських баз із числа харбінців».

Наказом наказувалося всіх заарештованих харбінців розбити на дві категорії:

Яке ставлення міг мати до «харбінців» Сун-Жун-Дю, який приїхав із Китаю до ще царської Росії?

До речі, що розсилається разом із цим наказом «ЗАКРИТИЙ ЛИСТ

ПРО ТЕРРОРИСТИЧНУ ДИВЕРСІЙНУ І ШПІОНСЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ ЯПОНСЬКОЇ АГЕНТУРИ З ХАРБИНЦІВ» дотепер носить у Росії гриф «Секретно» і буде таким як мінімум до 2044 року.

Але повернемося до скарги Сун-Жун-Дю, вірніше, до її вирішення. У жовтні 1942 року в Постанові у його справі Секретаріату Особливої ​​Наради при НКВС СРСР зазначається, що у зв'язку з заявою, що надійшла від засудженого Сун-Жун-Дю, були проведені додаткові слідчі заходи, знову допитано шість свідків, які охарактеризували Сун-Жун-Ду. жодних антирадянських суджень та проявів з боку останнього не привели, але одна свідка показала, що квартиру Сун-Жун-Дю відвідували китайці.

У своїй заяві Андрій Андрійович відмовився від даних на попередньому слідстві свідчень, заявляючи, що вони були надані «під впливом фізичних впливів з боку слідства».

Було перевірено і справу засудженого Ярославського, який, на думку слідства, завербував Андрія Андрійовича, і з'ясувалося, що Сун-Жун-Дю у його свідченнях не фігурує. Також вже відомо, що заарештовано та засуджено за фальсифікацію кримінальних справ та неправомірні методи ведення слідства капітан ГБ Сорокін та лейтенант ГБ Вольфсон.

І яке рішення ухвалюється? Переглянути справу? Звільнити? Ні, ґрунтуючись на наведених даних, «скарги засудженого та його дружини про перегляд справи залишити без задоволення…»

Ось так, знаючи всі факти про злочинне ведення слідства, НКВС не побажав визнати засудження Сун-Жун-Дю незаконним. Захистив «честь мундира», хоча якась у НКВС може бути честь…

Сергій ПРУДОВСЬКИЙ -
спеціально для «Нової»

ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПОКАЗАЮТЬ МЕТОДИ НКВС ПРИ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ «СПРАВА»