Слова черчілля про звільнення польші. Польща та мюнхенська змова

Полонофобія, або антиполонізм – це прояв ворожого ставлення до польського народу та до польської історії. Зважаючи на те, що книжки полонофобів охоче видаються в Росії, а в «Інтернеті» маса російськомовних статей та висловлювань, просочених ненавистю до поляків, антиполонізм у Росії став нормою для багатьох людей…
Чи можна вважати це явище «нормальним»?
Кожен народ, як і кожна людина, має свої негативні риси. В історії більшості країн є ганебні факти та злочини. І є люди, які звертають увагу в основному на вади та вади і не помічають хорошого ні в історичному минулому, ні в сучасності. Я не належу до таких людей, але зрештою, у кожного свої недоліки…
Але російські літературні полонофоби здебільшого історією серйозно не цікавляться. Вони називають себе «російськими патріотами», а свої знання черпають, в основному, з книг, перекладених з англійської мови. Наприклад, вони набридливо повторюють слова сера Уїнстона Черчілля про те, як Польща в 1938 році «з жадібністю гієни взяла участь у пограбуванні та знищенні чехословацької держави», але ні словом не обмовляться про те, як майбутні законослухняні громадяни демократичної Чехословаччини. роках з розмахом мародерство в Росії.
Генерал-лейтенант Білої армії Григорій Семенов згадував про це так:
«За визнанням самого командувача чеськими військами генерала Сирового, дисципліна в чеських полках була настільки розхитана, що командування важко стримувало частини. Грабіж мирного населення та державних установ шляхом прямування чехів досяг ступенів абсолютно неймовірних. Награбоване майно у військових ешелонах доставлялося до Харбіну, де продавалося абсолютно відкрито чехами, які зняли для цієї мети будівлю місцевого цирку, що налаштували з нього магазин, в якому продавалися вивезені з Сибіру предмети домашнього вжитку, як-то: самовари, швейні машини, ікони , екіпажі, землеробські знаряддя, навіть зливки міді та машини, вивезені із заводів Уралу.
Крім відкритого пограбування, організованого, як видно з попереднього викладу, на широких, чисто комерційних засадах, чехи, користуючись безкарністю, у величезній кількості випускали ринку фальшиві сибірські гроші, друкуючи в своїх ешелонах. Чеське командування не могло або не хотіло боротися з цим злом, і подібне потурання впливало розбещуючим чином на дисципліну в полках чеських військ» .
Семенов також стверджував, що за видачу Колчака більшовикам «у Читі генералу Сировому російські офіцери вручили під розписку 30 срібних двогривенних – символічну плату за зраду». Швидше за все, це байка, але байка дуже промовиста.
А ось те, що цей самий генерал Ян Сировий під час окупації Польщею Тешинської області виконував у Чехословаччині посади прем'єр-міністра та міністра національної оборони і нічого не зробив для захисту Чехословаччини - чиста правда...
Сер Вінстон Черчілль пише про це зі скорботою: «Негайно після укладання Мюнхенської угоди 30 вересня польський уряд надіслав чеському уряду ультиматум, на який належало дати відповідь через 24 години. Польський уряд вимагає негайної передачі йому прикордонного району Тешин. Не було жодної можливості чинити опір цій грубій вимогі» .
При всій повазі до думки сера Уїнстона дозволю собі засумніватися в тому, що можливості до військового опору Чехословаччина не мала. Наприкінці 1939 року Фінляндія – з населенням у чотири рази меншим, ніж у Чехословаччині – у відповідь на територіальні претензії з боку СРСР відповіла «Ні», три місяці воювала і відстояла свою незалежність.
Що завадило Чехословаччині сказати полякам «Ні»?
Перш ніж відповісти на це питання, потрібно розібратися, чому відбулася так звана Мюнхенська змова 1938 року. У сучасній Росії існують дві основні версії: «радянська» та «гітлерівська».
Згідно з «радянською» версією Великобританія та Франція зрадили Чехословаччину, щоб нацькувати Німеччину на СРСР. Головний недолік цієї версії в тому, що абсолютно незрозуміло: навіщо ж англійці та французи менш ніж через рік надали гарантії Польщі та вплуталися у війну з Німеччиною.
"Гітлерівська" версія 1938 року - просувається сучасними російськими неонацистами без будь-яких заперечень з боку громадськості - свідчить, що західні країни просто "помилися" в 1919 році, включивши до складу Чехословаччини німецьку Судетську область, а в 1938 році "виправили помилку" » Німеччини німецькі землі. Російський генерал Антон Денікін цю «глибоку думку» прокоментував ще 1939 року:
«Якщо взяти до уваги суспільні настрої 1919 року, то тільки божевільний міг тоді зробити подарунок із Судетських областей поваленому рейху, визнаному всім світом винуватцем Світової війни, - з областей, до того ж ніколи не належали рейху…»
Це все так. Судетська область ніколи не входила до складу Німеччини, а до того як стала «чехословацькою», була частиною Австро-Угорщини. Судетські німці жили загалом не так вже й погано. Знаменитий американський історик Вільям Ширер, який у 1930-ті роки працював журналістом у Німеччині і неодноразово бував у сусідніх країнах, пише:
«Безперечно, порівняно зі становищем національних меншину країнах Заходу, навіть у Америці, становище в Чехословаччини було менш поганим. Вони мали повні демократичні та громадянські права, включаючи право голосу, мали свої школи, свої культурні установи. Лідери їх політичних партійнерідко обіймали міністерські посади у центральному уряді» .
У німців у Чехословаччині була своя Судетсько-німецька партія, що відстоює права німецького населення. А ті німці, кому зовсім не подобалися порядки в Чехословаччині, могли безперешкодно залишити країну і поїхати на постійне місце проживання до Німеччини.
У політичних лідерівЧехословаччини було достатньо аргументів для того, щоб відстоювати в очах міжнародного громадської думкиправа на територіальну цілісність своєї країни. Не було лише одного: рішучості більшості населення захищати кордони зі зброєю в руках.
Вільям Ширер наївно вірив у наявність у 1938 році «35 чехословацьких добре навчених та озброєних дивізій, розміщених за неприступними гірськими укріпленнями».
…Озброєння, швидше за все, було гарне. Щодо навчання – питання складне. Не факт, що генерал Сировий та його соратники з їхнім «сибірським військовим досвідом» могли багато чого навчити своїх підлеглих. А укріплення роблять «неприступними» стійкі та мужні люди, які готові боротися з ворогом. Таких людей у ​​тодішній Чехословаччині було замало. Саме в цьому полягала принципова відмінність Чехословаччини від Фінляндії.
«Умиротворці» Чемберлен і Даладье були цілком типовими посередностями і не виношували якісь підступні плани щодо Росії. Просто їм не було чого відповісти на слова, сказані Гітлером 27 вересня 1938 представнику Чемберлена Горацію Вільсону: «Якщо Франція та Англія хочуть напасти на нас, нехай нападають! Мені це байдуже! Сьогодні вівторок, наступного понеділка ми вже будемо у стані війни!» Воювати Великобританія та Франція не хотіли, а у Великобританії та пристойної сухопутної армії для того, щоб воювати на континенті, не було. Але головне – сама Чехословаччина в жодному разі не збиралася воювати. У пана президента Едварда Бенеша мова не повернулася б сказати: «Нехай нападають…»
В результаті Гітлер домігся згоди Англії та Франції на перегляд кордонів Чехословаччини на користь Німеччини. «Умиротворці», за оцінкою Черчілля, досягли наступного: «Рік перепочинку, який був нібито виграний у Мюнхені, поставив Англію та Францію порівняно з гітлерівською Німеччиною в набагато гірше становище, ніж те, в якому вони перебували в момент мюнхенської кризи».
А Польща скористалася Мюнхенською змовою для отримання своєї вигоди. Звичайно, це було дуже негарно, можна навіть сказати «огидно».
Питання лише в тому, хто це може сказати із чистою совістю?
Чесно кажучи, у Черчілля не було морального права порівнювати Польщу з «жадібною гієною»… От якби сер Вінстон при цьому ще порівняв Велику Британію та Францію з «дурними ослицями», а Чехословаччину з «боягузливим тхором» - тоді інша справа…
Але «зоологічний епітет» від великого британця «заслужила» лише Польща.
Чому?
Виступаючи 5 жовтня 1938 року у Британській палаті громад, Черчілль обурювався:
«А що сталося у Варшаві? Британський та французький посли відвідали міністра закордонних справ полковника Бека, принаймні намагалися з ним зустрітися, щоб просити про деяке пом'якшення тих жорстоких заходів, які застосовуються проти Чехословаччини у зв'язку із проблемою Тішенської області. Перед ними зачинили двері. Французький посол так і не отримав аудієнції, англійський посол отримав дуже різку відповідь від одного з чиновників міністерства. Вся справа зображується польською печаткою як політична нетактовність з боку обох держав...».
Обурення Черчілля зрозуміти не важко. Двері, що зачинилися перед носом британського посла, боляче ущемили національне самолюбство всіх добропорядних британців. Тут не лише «гієною» почнеш обзиватись… Звичайно, якщо ти британський патріот.
Але патріоти більшості інших країн, у тому числі й Росії, нізащо не переймуться образою на поляків за цей дипломатичний інцидент. Тому що Британія цілком заслужила таку образу і за «мюнхенську політику» і за багато інших не надто красивих справ… А ті, хто незграбно наслідуючи Черчілля бездумно повторюють про Польщу слова «Гієна Європи! Гієна Європи!» схожі не на російських патріотів, а на російськомовних папуг.

ПРИМІТКИ:

Черчілль У., Друга світова війна. (У 3-х книгах). – К.: Альпіна нон-фікшн, 2013. – Кн. 1. С. 159е
Семенов Г.М., Про себе: Спогади, думки та висновки – М.: АСТ, 2002. – С. 234-235.
Там же. С. 233.
Черчілль У., Указ. тв. - Кн. 1. С. 149.
Денікін А.І., Світові події та російське питання // Денікін А.І., Шлях російського офіцера. Статті та нариси на історичні та геополітичні теми - М.: Айріс-прес, 2006. - С. 470.
Ширер. У., Зліт та падіння Третього Рейху – М: Астрель, 2012. – С. 404.
Там же. С. 509.
Там же. С. 441.
Черчілль У., Указ. тв. - Кн. 1. С. 155.
Черчілль У., М'язи світу. – К.: Ексмо, 2009. – С. 81.

19.02.2016 - 9:12

Ви, звичайно, чули історію про Тимура та Амура. Наприкінці 2015 року до приморського сафарі-парку привезли цапа на ім'я Тимур. Привезли, щоби згодувати благородному хижакові — тигру Амуру. Однак Амур їсти козла не схотів. Виявилося, що козел зростав разом із собаками, тож хижака не боїться. Його почуття самозбереження у цій ситуації просто не спрацьовує. Не маючи надійного зв'язку з реальністю, цап навіть напав на тигра!

Але зрештою тварини потоваришували. Зворушуючи громадськість, Амур не підпускав до нового друга працівників парку, грав із ним, а у великий снігопад вони навіть ховалися в одному притулку. За пару місяців козел погладшав, освоївся і почав елементарно хортнути. Тикати в тигра своїми рогами, наприклад. Реакція хижака була миттєвою, цап отримав важкою лапою по пиці.

Однак урок рогатому про запас не пішов, і він продовжував нахабніти: бодався, пихався і намагався зіштовхнути тигра зі схилу. А потім навіть настав на нього. «Амур підвівся, взяв, тріпанув Тимура як кошеня і кинув», — йдеться у повідомленні сафарі-парку.

Кадри, на яких поранений козел, жалібно блеячи, шкутильгає в кучугурі, а потім лягає в очікуванні співробітників парку, які вже поспішають дурню на допомогу, нагадали мені... Польщу.

Так-так, Польщу! А точніше, недавній скандал на польському телебаченні, до якого виявився залучений міністр культури Росії, після чого суперечки навколо відносин Польщі та Росії розгорілися з новою силою. Не можу не взяти участь, тим більше, що останні рокитридцять нам постійно розповідають про те, як маленька та беззахисна Польща зазнала нападу двох страшних монстрів — СРСР та Третього Рейху, які заздалегідь домовилися про її поділ.

Знаєте, зараз дуже модно стало складати різні топи та рейтинги: десять фактів про пуанти, п'ятнадцять фактів про оргазм, тридцять фактів про Джигурда, найкращі сковородні покриття світу, найдовші сніговики і так далі. Я теж хочу запропонувати вам свої «Десять фактів про Польщу», які, на мій погляд, просто необхідно пам'ятати, коли розмова заходить про наші відносини з цією чудовою країною.

Факт перший.Після закінчення Першої світової війни Польща, користуючись слабкістю молодої радянської держави, окупувала Західну Україну та Західну Білорусь. Наступ польських військ в Україні навесні 1920 року супроводжувався єврейськими погромами та масовими розстрілами. Наприклад, у місті Рівне поляки розстріляли понад 3 тисячі мирних жителів, у містечку Тетіїві вбито близько 4 тисяч євреїв. За спротив при вилученні продовольства палили села, розстрілювали мешканців. У ході російсько-польської війни в полон полякам потрапили 200 тисяч червоноармійців. З них 80 тисяч поляків було знищено. Щоправда, сучасні польські історики ставлять під сумнів усі ці дані.

Звільнити захоплені території радянської арміївдалося лише 1939 року.

Факт другий.У період між Першою та Другою світовими війнами маленька, беззахисна і, як ви самі розумієте, непорочна Польща пристрасно мріяла про колонії, які можна було б грабувати на втіху. Як це і було заведено тоді в інших європах. І прийнято й досі. Ось, наприклад, плакат: "Польщі потрібні колонії"! Здебільшого хотіли португальської Анголи. Гарний клімат, багаті землі та надра. А що, вам шкода, чи що? Також Польща була згодна на Того та Камерун. Придивлялася до Мозамбіку.

У 1930 році була створена навіть громадська організація«Морська та колоніальна ліга». Ось фотографії, на яких із розмахом відзначають «День колоній», який перетворився на демонстрацію з вимогою польської. колоніальної експансіїв Африці. На плакаті у демонстрантів написано: "Вимагаємо заморських колоній для Польщі". Костели присвячували вимогам колоній меси, а в кінотеатрах демонструвалися фільми колоніальної тематики. Це уривок із одного такого фільму про польську експедицію в Африці. А це урочистий парад майбутніх польських бандитів та грабіжників.

До речі, кілька років тому міністр закордонних справ Польщі Гжегож Схетіна в інтерв'ю одному з найбільших польських видань сказав: «Розмовляти про Україну без участі Польщі — схоже на те, як обговорювати справи колоніальних країн без участі їхніх метрополій». І хоча Україна особливо не обурювалася, мрії й досі залишаються мріями.

Факт третій.Польща стала першою державою, яка уклала пакт про ненапад з гітлерівською Німеччиною. Він був підписаний 26 січня 1934 року у Берліні терміном 10 років. Точно такий же, який у 1939 укладуть Німеччина та СРСР. Ну, правда, у випадку з СРСР був ще секретний додаток, який ніхто ніколи не бачив у оригіналі. Той самий додаток з підробленим підписом Молотова і справжньої Ріббентропа, який після капітуляції Німеччини в 45-му році був деякий час у полоні в американців. Той самий додаток, в якому три рази вжито фразу «обом сторонами»! Той самий додаток, в якому Фінляндія названа прибалтійською державою. Ну та гаразд.

Факт четвертий.У жовтні 1920 року поляки захопили Вільнюс і прилеглу до нього область — лише близько третини території. Литовської Республіки. Литва, звичайно, це захоплення не визнала і продовжувала вважати ці території своїми. А коли 13 березня 1938 року Гітлер здійснював аншлюс Австрії, йому до зарізу потрібно було міжнародне визнання цих дій. І у відповідь на визнання аншлюсу Австрії Німеччина була готова визнати захоплення Польщею всієї Литви, окрім міста Мемеля та області навколо нього. Це місто мало увійти до Рейху.

І вже 17 березня Варшава надала Литві ультиматум, а польські війська зосередилися на кордоні з Литвою. І лише втручання СРСР, яке пригрозило Польщі розривом пакту про ненапад від 32-го року, врятувало Литву від польської окупації. Польща змушена була зняти свої вимоги.

До речі, сподіваюся, литовський народ пам'ятає, що саме СРСР повернув до складу Литви і Вільно, і Мемель із областями. Причому Вільно передали ще 1939 року за договором про взаємодопомогу.

Факт п'ятий.У 1938-му році у союзі з фашистською Німеччиноюмаленька, беззахисна, багатостраждальна і миролюбна Польща окупувала Чехословаччину. Так-так, це саме вона почала ту страшну бійню в Європі, яка закінчилася радянськими танкамина вулицях Берліна. Гітлер забрав собі Судети, а Польща – Тешинську область та деякі населені пунктина території сучасної Словаччини. Гітлер тоді отримав у своє повне розпорядження найкращу військову промисловість Європи на той час.

У розпорядження Німеччини також потрапили значні запаси озброєння колишньої чехословацької армії, що дозволили озброїти 9 піхотних дивізій. Перед нападом на СРСР із 21 танкової дивізії вермахту 5 були укомплектовані танками чехословацького виробництва.

За словами Уїнстона Черчілля, Польща «з жадібністю гієни взяла участь у пограбуванні та знищенні чехословацької держави».

Факт шостий.Напередодні Другої світової війни Польща була далеко не найслабшою державою в Європі. Вона мала територію майже в 400000 кв. км, де проживало близько 44 млн. людина. Було укладено військові договори з Англією та Францією.

А тому, коли в 1939 році Німеччина зажадала від Польщі відкрити для неї. польський коридор» для виходу до Балтійського моря, а натомість запропонувала продовжити німецько-польський договір про дружбу ще на 25 років, Польща гордо відмовилася. Як ми пам'ятаємо, Вермахту знадобилося лише два тижні, щоб поставити колишнього союзника на коліна. Англія та Франція пальцем об палець не вдарили заради порятунку свого союзника.

Факт сьомий.Введення частин Червоної Армії до східних районів Польщі 17 вересня 1939 р. і до країн Прибалтики влітку 1940 р. було зроблено не за якимось страшним «секретним пактом», якого ніхто ніколи не бачив, а з метою запобігання окупації Німеччиною цих територій. До того ж, ці дії посилювали безпеку СРСР. Знаменитий спільний «парад» радянських і німецьких військ — це лише процедура передачі Брест-Литовська частинам Червоної Армії. Прибуття радянського приймального контингенту і деякі робочі моменти передачі цитаделі ми можемо бачити завдяки фотографіям, що збереглися. Тут організоване вибуття німецька техніка, є фотографії прибуття радянської, але немає жодної фотографії, яка зобразила б їхнє спільне проходження.

Факт восьмий.У перші ж дні війни уряд Польщі і президент бігли за кордон, покинувши свій народ, свою армію, свою країну. Тож Польща не впала, Польща самоліквідувалася. Ті, хто втік, звичайно ж, організували «уряд у вигнанні» і ще довго сушили штани в Парижі та Лондоні. Зверніть увагу — коли до Польщі увійшли радянські війська, de jure держави такої вже не існувало. Усіх, хто нудить про польську окупацію Радами, хочеться запитати: ви що, хотіли б, щоб на ці території прийшли нацисти? Щоб там убивали євреїв? Щоб кордон із Німеччиною впритул присунувся до Радянського Союзу? Чи уявляєте ви, скільки тисяч убитих стояло б за таким рішенням?

Факт дев'ятий.Мрії Польщі про колонії, звичайно ж, не справдилися, але в результаті двосторонніх договорів з Радянським Союзом, як післявоєнна репарація Польща отримала східні області Німеччини, які мали слов'янське минуле, які становлять третину нинішньої території Польщі. 100 тисяч квадратних кілометрів!

За оцінками німецьких економістів, за післявоєнний період польський бюджет отримав лише від покладів корисних копалин у цих областях понад 130 млрд доларів. Це приблизно вдвічі більше від усіх виплачених Німеччиною на користь Польщі репарацій та компенсацій. Польща отримала родовища кам'яного та бурого вугілля, мідних руд, цинку та олова, що поставило її в один ряд із великими світовими добувачами цих природних ресурсів.

Ще великим значенняммало отримання Варшавою узбережжя Балтійського моря. Якщо 1939 року у Польщі був 71 км. морського узбережжя, то після війни стало 526 км. Усіми цими багатствами поляки та Польща зобов'язані особисто Сталіну та Радянському Союзу.

Факт десятий.Сьогодні у Польщі масово зносять пам'ятники радянським воїнам-визволителям та осквернюють могили радянських солдатів, які загинули у боях за звільнення Польщі від фашистів. А загинуло їх там, нагадаю, 660 000. Зносять навіть ті пам'ятники, на яких є надписи подяки від польських громадян. радянським солдатам. Навіть ті, які були відлиті у 45-му році з металу німецьких боєприпасів, спеціально привезених із загиблого Берліна.

Навіщо я це? Може, нам, як тигру Амуру, вже вистачить терпіти докучливого та нахабного сусіда, котрий остаточно втратив зв'язок із реальністю?

"Гієна Східної Європи -

Саме так охарактеризував Польщу британський прем'єр Вінстон Черчілль

«Великі держави завжди
поводилися, як бандити,
а малі — як повії».
Стенлі Кубрик, американський кінорежисер

Українська політична та культурна еліта дедалі більше заражається вірусом «меншовартості», тому в Останнім часомдрузів і стратегічних партнерів починає вибирати собі з такою самою хворою «національною мозоллю». І все чомусь із давніми історичними територіальними та іншими претензіями до України — Польщу, Румунію.

Мюнхенська змова та апетити Польщі

Сьогодні націоналісти у Польщі намагаються реконструювати історію Другої світової війни у ​​умовному способі. Так, 28 вересня 2005 р. в офіційній газеті Rzeczpospolita з'явилося інтерв'ю професора Павла Вечоркевича, яке шокувало багатьох. У ньому професор жалкував про втрачені для європейської цивілізаціїможливостях, які, на його думку, відбулися б у разі спільного походу на Москву німецької та польської армій. « Ми могли б знайти місце на боці рейху майже таке ж, як Італія, і, напевно, краще, ніж Угорщина або Румунія. У результаті ми були б у Москві, де Адольф Гітлер разом із Ридз-Смігли приймали б парад звитяжних польсько-німецьких військ. Сумну асоціацію, звісно, ​​викликає холокост. Однак якщо добре над цим замислитися, можна дійти висновку, що швидка перемога Німеччини могла б означати, що його взагалі не сталося б, оскільки Голокост був значною мірою наслідком німецьких військових поразок. ». Тобто в Голокості винен радянський Союз! Замість того, щоб здати Німеччині ключі від Москви, «де Адольф Гітлер разом із Ридз-Смігли приймали б парад переможних польсько-німецьких військ», Червона армія завдавала поразки німецькій, чим і викликала природну, на думку польських «младоєвропейців», реакцію — Голокост.

Забуваючи про власні національні інтереси, їм вторять деякі українські історики. Так, Станіслав Кульчицький вважає, що «клопотання Народних зборівпро возз'єднання Західної Україниз УРСР, на яке посилалися як на «народне волевиявлення», не може виправдати завоювання Радянським Союзом половини території Польської держави... Значення має лише те, що СРСР здійснив у змові з німецькими нацистаминеспровокований збройний напад на країну, з якою підтримував нормальні дипломатичні відносини», а тому «пов'язувати возз'єднання з пактом Ріббентропа—Молотова не можна» (ДТ, №2 (377), 19 — 25.01.02 р.). Хочеться лише нагадати, що подібна позиція може дорого обійтися Україні, якщо Польща, керуючись такими заявами, висуне претензії на Галичину та Західну Волинь.

Варто подібним дослідникам нагадати, що правильна оцінка минулого неможлива без історичного контексту, без урахування подій, що відбулися. Тому варто згадати причини виникнення Другої світової війни – Мюнхенську змову. А заразом і розібратися в ролі Польщі.

В офіційному виданні державного департаменту США «Війна та мир. Зовнішня політикаСполучених Штатів» зазначалося, що «все десятиліття (1931—1941) пройшло під знаком неухильного розвитку політики прагнення світового панування з боку Японії, Німеччини та Італії». А західні демократії під приводом порятунку світу від комуністичної загрози проводили політику «умиротворення» Німеччини. Її апофеозом стала Мюнхенська змова.

Що ж являла собою тодішня Польща? Після Версальського договоруПольща Пілсудського розв'язала збройні конфлікти з усіма сусідами, прагнучи максимально розширити свої межі. Не стала винятком і Чехословаччина, територіальна суперечка з якою розгорілася довкола колишнього Тешинського князівства. Тоді у поляків нічого не вийшло. 28 липня 1920 року, під час наступу Червоної армії на Варшаву, у Парижі було підписано угоду, згідно з якою Польща поступалася Тешинській області Чехословаччини в обмін на нейтралітет останньої у польсько-радянській війні. Але поляки про неї не забули, і коли німці зажадали у Праги Судети, вирішили, що настав підходящий момент досягти свого. 14 січня 1938 року Гітлер прийняв міністра закордонних справ Польщі Юзефа Бека. Аудієнція започаткувала польсько-німецькі консультації з приводу Чехословаччини. У розпал судетської кризи 21 вересня 1938 року Польща пред'явила Чехословаччині ультиматум про «повернення» Тешинської області. 27 вересня була повторна вимога. У країні нагнітається античеська істерія. Від імені так званого «Союзу силезських повстанців» у Варшаві розпочалося вербування до «Тешинського добровольчого корпусу». Формувалися загони «добровольців», які прямували до чехословацького кордону, де влаштовували збройні провокації та диверсії. Свої дії поляки координували із німцями. Польські дипломати в Лондоні та Парижі наполягали на рівному підході до вирішення судетської та тішинської проблем, тоді як польські та німецькі військові домовлялися про лінію демаркації військ у разі вторгнення до Чехословаччини.

Радянський Союз тоді висловив готовність допомогти Чехословаччині. У відповідь 8—11 вересня на Польсько-радянському кордоні було організовано найбільші в історії відродженої польської держави військові маневри, в яких брали участь 5 піхотних та 1 кавалерійська дивізії, 1 моторизована бригада, а також авіація. По «легенді», як і слід було очікувати, «червоні», що наступали зі сходу, зазнали повної поразки від «блакитних». Маневри завершилися грандіозним семигодинним парадом у Луцьку, який приймав особисто. верховний вождь» маршал Ридз-Смігли. У свою чергу Радянський Союз 23 вересня заявив, що якщо польські війська вступлять до Чехословаччини, СРСР денонсує укладений ним із Польщею 1932 р. договір про ненапад.

У ніч з 29 на 30 вересня 1938 р. було укладено сумно відому Мюнхенську угоду. Прагнучи за всяку ціну «утихомирити» Гітлера, Англія та Франція здали йому свого союзника — Чехословаччину. Того ж дня, 30 вересня, Варшава представила Празі новий ультиматум, вимагаючи негайного задоволення своїх вимог. В результаті 1 жовтня Чехословаччина поступилася Польщі в область, де проживали 80 тис. поляків і 120 тис. чехів. Проте головним придбанням поляків став промисловий потенціал захопленої території. Розташовані там підприємства давали наприкінці 1938 року майже 41% чавуну, що виплавляється в Польщі, і майже 47% сталі. Як писав з цього приводу у своїх мемуарах Черчілль, Польща «з жадібністю гієни взяла участь у розграбуванні та знищенні чехословацької держави». Захоплення Тешинської області розглядалося як національний тріумф Польщі. Юзеф Бек був нагороджений орденом Білого орла, вдячна польська інтелігенція піднесла йому звання почесного доктора Варшавського та Львівського університетів, а пропагандистські передовиці польських газет дуже нагадували статті сьогоднішніх польських проурядових видань про роль сучасної Польщі у Східній Європі загалом та у долях України зокрема. Так, 9 жовтня 1938 р. «Газета Польська» писала: «...відкрита маємо шлях до державної, керівної ролі нашій частині Європи вимагає найближчим часом величезних зусиль і вирішення неймовірно важких завдань».

Напередодні підписання пакту Молотова - Ріббентропа

Мюнхенська угода залишила СРСР без союзників. Франко-радянський пакт, наріжний камінь колективної безпекив Європі був похований. Чеські Судети стали частиною нацистської Німеччини. А 15 березня 1939 р. Чехословаччина припинила своє існування як самостійну державу.

Коли війська Гітлера рушили на Чехословаччину, Сталін застерігав англійських та французьких «умиротворців», що антирадянська політика спричинить нещастя на них самих. 10 березня 1939 р. на XVIII з'їзді ВКП(б) він говорив, що неоголошена війна, яку держави осі під прикриттям антикомінтернівського пакту ведуть у Європі та Азії, спрямована як проти Радянської Росії, а й проти Англії, Франції та Сполучених Штатів: « Війну ведуть держави-агресори, всіляко обмежуючи інтереси неагресивних держав, насамперед Англії, Франції, США, а останні задкують назад і відступають, даючи агресорам поступку за поступкою.

Незважаючи на двоособливу політику західних країнРадянський Союз продовжував переговори про створення коаліції проти країн осі. Так, 14—15 серпня 1939 р. у Москві відбулося засідання делегацій СРСР, Франції та Великобританії. Каменем спотикання, як завжди, стала позиція Польщі, яка не хотіла допомоги Радянського Союзу. Понад те, вона розраховувала «прирости» землями у майбутньому германо-радянському конфлікті. Ось витримка з 28 грудня 1938р. бесіди радника посольства Німеччини у Польщі Рудольфа фон Шелії із щойно призначеним посланцем Польщі в Ірані Я. Каршо-Седлевським: «Політична перспектива для європейського сходу зрозуміла.

Через кілька років Німеччина воюватиме з Радянським Союзом, а Польща підтримає (добровільно чи вимушено) у цій війні Німеччину. Для Польщі краще до конфлікту безперечно стати на бік Німеччини, оскільки територіальні інтереси Польщі на Заході та політичні цілі Польщі на Сході, насамперед в Україні, можуть бути забезпечені лише шляхом заздалегідь досягнутої польсько-німецької угоди».

У результаті Радянський Союз нічого не залишалося, як укласти пакт про ненапад з Німеччиною. Джозеф Девіс, колишній посол в СРСР, охарактеризував дилему, що стояла перед Радянським Союзом, у своєму листі, написаному 18 липня 1941 р. Гаррі Гопкінсу, раднику президента Рузвельта: «Усі мої зв'язки та спостереження починаючи з 1936 р. дозволяють стверджувати, що крім президента Сполучених Штатів, жоден уряд ясніше за радянський уряд не бачив загрози з боку Гітлера справі миру, не бачив необхідності колективної безпеки та союзів між неагресивними державами.

Радянський уряд готовий був вступити за Чехословаччину, він ще до Мюнхена анулював пакт про ненапад з Польщею, щоб відкрити своїм військам шлях через польську територію, якщо знадобиться допомогти Чехословаччині у виконанні своїх зобов'язань за договором. Навіть після Мюнхена навесні 1939 р. радянський уряд погодився об'єднатися з Англією та Францією, якщо Німеччина нападе на Польщу та Румунію, але вимагала скликати міжнародну конференціюнеагресивних держав, щоб об'єктивно визначити можливості кожної з них і сповістити Гітлера про організацію єдиної відсічі.

Ця пропозиція була відхилена Чемберленом через те, що Польща та Румунія заперечували проти участі Росії... Усю весну 1939 р. Ради домагалися чіткої та певної угоди, яка передбачала б єдність дій та координацію військових планів, розрахованих на те, щоб зупинити Гітлера. Англія... відмовилася дати Росії щодо Прибалтійських державті самі гарантії захисту їхнього нейтралітету, які Росія давала Франції та Англії у разі нападу на Бельгію чи Голландію.

Поради остаточно і з повною підставою переконалися, що з Францією та Англією пряма, ефективна і практично здійснена угода неможлива. Їм залишалося одне: укласти пакт про ненапад із Гітлером».

Реакція Заходу на договір про ненапад між Німеччиною та СРСР

23 серпня 1939 р. між Радянським Союзом та нацистською Німеччиною було підписано договір про ненапад. 1 вересня 1939р. механізовані частини нацистської армії вторглися на територію Польщі. Через два дні Англія і Франція оголосили Німеччині війну. Не минуло й двох тижнів, як Польська держава, яка блокувалася з нацизмом, відмовлялася від радянської допомоги, чинила опір політиці колективної безпеки, розвалилася, а нацисти розкидали на своєму шляху жалюгідні залишки колишнього союзника. 17 вересня, коли польський уряд у паніці втік із країни, Червона армія перейшла довоєнну. східний кордонПольщі і зайняла ту територію, яку Польща анексувала у СРСР 1920 р.

Коментуючи цю подію, Уїнстон Черчілль у своєму виступі по радіо 1 жовтня 1939 р. заявив: «Цілком очевидно, що російські армії повинні стояти на цій лінії для того, щоб забезпечити Росії безпеку від нацистської загрози. Створено Східний фронт, на якому нацистська Німеччинане наважиться наступати. Коли гер фон Ріббентроп минулого тижня з'явився на спеціальне запрошення до Москви, йому довелося зіткнутися і примиритися з тим фактом, що задумам нацистів у Прибалтиці та в Україні не судилося втілитись у життя».

А американський журналіст Вільям Ширер писав: «Якщо Чемберлен вчинив чесно і благородно, утихомиривши Гітлера і віддавши йому в 1938 році Чехословаччину, то чому ж Сталін повівся нечесно і неблагородно, умиротворюючи через рік Гітлера Польщею, яка все одно відмовилася?»

Польський емігрантський уряд та армія Андерса

Польський емігрантський уряд був створений 30 вересня 1939 р. в Анжері (Франція). До його складу увійшли переважно політичні діячі, які в передвоєнні роки активно йшли на змову з Гітлером, маючи намір з його допомогою створити «Велику Польщу» за рахунок територій сусідніх держав. У червні 1940 р. він переїхав до Англії. 30 липня 1941 р. СРСР уклав з емігрантським польським урядом договір про взаємодопомогу, згідно з яким на території Радянського Союзу було створено польські військові частини. У зв'язку з антирадянською діяльністю польського уряду 25 квітня 1943 р. уряд СРСР перервав із ним відносини.

Від «Кембриджської п'ятірки» радянське керівництвоотримало інформацію про плани англійців привести до влади у післявоєнній Польщі політичних діячів, налаштованих проти Радянського Союзу, та відтворити на кордоні СРСР довоєнний санітарний кордон.

23 грудня 1943 р. розвідка надала керівництву країни секретна доповідьміністра польського емігрантського уряду в Лондоні та голови польської комісії післявоєнної реконструкції Сейди, спрямований президентові Чехословаччини Бенешу як офіційний документпольського уряду з питань післявоєнного врегулювання. Заголовно він був «Польща та Німеччина та післявоєнна реконструкція Європи». Сенс його зводився до наступного: Німеччина має бути окупована на заході Англією та США, на сході – Польщею та Чехословаччиною. Польща має отримати землі по Одеру та Нейсі. Кордон із Радянським Союзом має бути відновлено за договором 1921 р. На сході від Німеччини мають бути створені дві федерації - у Центральній та Південно-Східній Європі, що складаються з Польщі, Литви, Чехословаччини, Угорщини та Румунії, а на Балканах - у складі Югославії, Албанії, Болгарії, Греції та, можливо, Туреччини. Основна мета об'єднання у федерації - виключити будь-який вплив на них Радянського Союзу.

Радянському керівництву важливо знати ставлення союзників до задумів польського емігрантського уряду. Черчілль хоч і був із ним солідарний, розумів нереальність планів поляків. Рузвельт назвав їх «шкідливими і дурними». Він висловився за встановлення польсько-радянського кордону щодо «лінії Керзона». Засудив також і плани створення у Європі блоків та федерацій.

на Ялтинської конференціїу лютому 1945 р. Рузвельт, Черчілль і Сталін обговорили питання про долю Польщі та погодилися з тим, що варшавський уряд має бути «реорганізований на ширшій демократичній базі з включенням демократичних діячів Польщі та поляків з-за кордону» і що він потім буде визнаний законним тимчасовим урядом країни.

Польські емігранти в Лондоні зустріли ялтинське рішення в багнети, заявляючи, що союзники «зрадили Польщу». Свої претензії на владу у Польщі вони відстоювали не так політичними, як силовими методами. На базі Армії Крайової (АК) після визволення Польщі радянськими військамибуло організовано диверсійно-терористична організація «Вільність і непідлеглість», що діяла у Польщі до 1947 р.

Іншою структурою, на яку спирався польський емігрантський уряд, була армія генерала Андерса. Вона сформована на радянській землі за домовленістю між радянською та польською владою у 1941 р. для того, щоб разом із Червоною армією боротися проти німців. Для її навчання та спорядження у підготовці до війни з Німеччиною радянський уряд надав Польщі безвідсоткову позику в 300 млн. рублів та створив усі умови для проведення рекрутського набору та табірних навчань.

Але поляки не поспішали воювати. З повідомлення підполковника Берлінга, згодом голови збройних сил варшавського уряду, з'ясувалося, що в 1941 р., незабаром після того, як були сформовані перші польські частини на радянській території, генерал Андерс заявив своїм офіцерам: «Щойно Червона армія рятує під натиском німців, що станеться за кілька місяців, ми зможемо через Каспійське море прорватися до Ірану. Оскільки ми будемо єдиною збройною силою на цій території, ми вільні робитимемо все, що нам заманеться».

За словами підполковника Берлінга, Андерс та його офіцери «робили все для того, щоб затягнути період навчання та озброєння своїх дивізій», щоб їм не довелося виступити проти Німеччини, тероризували польських офіцерів та солдатів, які бажали прийняти допомогу радянського уряду та зі зброєю в руках йти на загарбників своєї батьківщини. Їхні прізвища заносилися до спеціального покажчика під назвою «картотека Б» як співчуваючих Радам.

Так звана «Двуйка», відділ розвідки армії Андерса, збирала відомості про радянські військові заводи, радгоспи, залізницях, польові склади, розташування військ Червоної армії. Тому в серпні 1942 р. армія Андерса та члени сімей військовослужбовців були евакуйовані до Ірану, під заступництвом англійців.

13 березня 1944 р. австралійський журналіст Джеймс Олдрідж в обхід військової цензури надіслав до «Нью-Йорк таймсу» кореспонденцію, що стосувалась методів керівників польської емігрантської армії в Ірані. Олдрідж повідомляв, що він більше року намагався оприлюднити факти щодо поведінки польських емігрантів, але союзна цензура не давала йому це зробити. Один із цензорів сказав Олдріджу: «Я знаю, що все це вірно, але що я можу зробити? Адже ми визнали польський уряд».

Ось кілька фактів із тих, які наводив Олдрідж: «У польському таборі існував поділ на касти. Чим нижче було зайняте людиною становище, тим гірші умови, в яких йому доводилося жити. Євреї було виділено в особливе гетто. Управління табором здійснювалося на тоталітарних засадах... Реакційні групи вели невпинну кампанію проти Радянської Росії... Коли треба було вивезти до Палестини понад триста єврейських дітей, польська верхівка, серед якої процвітав антисемітизм, чинила тиск на іранську владу, щоб єврейським дітям було відмовлено в транзиті... Я чув від багатьох американців, що вони охоче розповіли б усю правду про поляків, але що це ні до чого не приведе, бо поляки мають сильну «руку» у вашингтонських кулуарах...»

Коли війна наближалася до кінця, а територія Польщі була в основному звільнена радянськими військами, польський емігрантський уряд почав нарощувати потенціал своїх силових структур, а також розвивати шпигунську мережу в радянському тилу. Всю осінь—зиму 1944 р. і весняні місяці 1945 р., тоді як Червона армія розгортала свій наступ, прагнучи остаточного розгрому німецької військової машинина Східному фронті, Армія Крайова під керівництвом генерала Окулицького, колишнього начальникаштабу армії Андерса, посилено займалася терористичними актами, диверсіями, шпигунством та збройними нальотами в тилу радянських військ.

Ось витяги з директиви лондонського польського уряду за №7201-1-777 від 11 листопада 1944 р., адресованої генералу Окулицькому: «Оскільки знання військових намірів і можливостей... Рад на сході має основне значення для передбачення та планування подальшого розвиткуподій, Польщі ви повинні... передавати розвідувальні повідомлення, згідно з вказівками розвідувального відділу штабу». Далі у директиві запитувалися детальні відомості про радянські військових частинах, транспорт, зміцнення, аеродроми, озброєння, дані про військову промисловість і т.д.

22 березня 1945 р. генерал Окулицький висловив заповітні сподівання своїх лондонських начальників у секретній директиві полковнику «Славбору», командувачу західним округомАрмії Крайової. Надзвичайна директива Окулицького говорила: «У разі перемоги СРСР над Німеччиною це загрожуватиме не тільки інтересам Англії в Європі, а й вся Європа буде в страху... Вважаючи свої інтереси в Європі, англійці повинні будуть приступити до мобілізації сил Європи проти СРСР. Зрозуміло, що ми будемо у перших лавах цього європейського антирадянського блоку; і також не можна уявити цей блок без участі в ньому Німеччини, яку контролюватимуть англійці».

Ці плани та надії польських емігрантів виявилися недовговічними. На початку 1945 р. радянська військова розвідказаарештувала польських шпигунів, що діяли у радянському тилу. До літа 1945 р. шістнадцять із них, включаючи генерала Окулицького, постали перед Військовою колегією Верховного судуСРСР і отримали різні терміни ув'язнення.

Виходячи з вищевикладеного хочеться нагадати нашим можновладцям, які зі шкіри геть лізуть здаватися «підпанками» поряд з польською шляхтою, характеристику, дану полякам мудрим Черчиллем: «Героїчні риси характеру польського народуне повинні змушувати нас заплющувати очі на його нерозсудливість і невдячність, які протягом кількох століть завдавали йому незмірних страждань... Потрібно вважати таємницею і трагедією європейської історії той факт, що народ, здатний на будь-який героїзм, окремі представники якого талановиті, доблесні, привабливі , постійно виявляє такі недоліки майже у всіх аспектах своєї державного життя. Слава в періоди заколотів та горя; мерзота і ганьба в періоди тріумфу. Найхоробрішими з хоробрих надто часто керували наймерзенніші з мерзенних! І все ж таки завжди існували дві Польщі: одна боролася за правду, а інша плазуна в підлості »(Уінстон Черчілль. Друга світова війна. Кн.1. М., 1991).

І якщо за планами американського поляка Збігнєва Бжезинського без України неможливе відтворення Радянського Союзу, не варто забувати уроки історії та пам'ятати, що так само без західних земель України неможливе будівництво IV Речі Посполитої."

Радянський Союз разом із Німеччиною «значно сприяв» початку Другої світової війни. Про це заявив глава МЗС Польщі Вітольд Ващиковський. «Необхідно пам'ятати, що Радянський Союз значно посприяв розв'язанню Другої світової війни та вторгся до Польщі поряд із Німеччиною. Таким чином він також відповідальний за початок Другої світової», - сказав Ващиковський. За його словами, СРСР брав участь у Другій світовій війні "у своїх інтересах", оскільки сам був жертвою німецької агресії.

Хто б міг подумати – Радянський Союз воював у своїх інтересах. А в чиїх ще інтересах йому треба було воювати? Так вийшло, що заразом позбавила Червона армія поляків німецького генерал– губернаторства та «високого» звання недолюдини. Та ще й прирізав Сталін до Польщі чималий шматок Німеччини. Тепер «вдячні» поляки з нашими пам'ятниками із захватом воюють.

Відразу згадуються безсмертні рядки: «…Німці були не єдиними хижаками, що терзали труп Чехословаччини. Негайно після укладання Мюнхенської угоди 30 вересня польський уряд надіслав чеському уряду ультиматум, на який слід було дати відповідь через 24 години. Польський уряд вимагає негайної передачі йому прикордонного району Тешин. Не було жодної можливості чинити опір цій грубій вимогі.

Героїчні риси характеру польського народу не повинні змушувати нас заплющувати очі на його нерозсудливість і невдячність, які протягом кількох століть завдавали йому незмірних страждань. У 1919 році це була країна, яку перемога союзників після багатьох поколінь розділу та рабства перетворила на незалежну республікута одну з головних європейських держав.

Тепер, у 1938 році, через таке незначне питання, як Тешин, поляки порвали з усіма своїми друзями у Франції, в Англії та в США, які повернули їх до єдиного національного життя і допомоги яких вони мали скоро так сильно потребувати. Ми побачили, як тепер, поки на них падав відблиск могутності Німеччини, вони поспішили захопити свою частку під час розграбування та руйнування Чехословаччини. У момент кризи для англійського та французького послів було зачинено всі двері. Їх не допускали навіть до польського міністра закордонних справ. Потрібно вважати таємницею та трагедією європейської історії той факт, що народ, здатний на будь-який героїзм, окремі представники якого талановиті, доблесні, привабливі, постійно виявляє такі величезні недоліки майже у всіх аспектах свого державного життя. Слава в періоди заколотів та горя; мерзота і ганьба в періоди тріумфу. Найхоробрішими з хоробрих надто часто керували наймерзенніші з мерзенних! І все ж таки завжди існували дві Польщі: одна з них боролася за правду, а інша плазуна в підлості...»

Можна, звичайно, як зараз прийнято у прихильників тотального покаяння від імені СРСР та Червоної Армії, назвати автора цих рядків «комуністичним фальсифікатором», «сталіністом», «викрити» в тому, що він – «совок» з імперським мисленням тощо. Якби це був… не Вінстон Черчілль. Ось вже когось, але цього політичного діяча важко запідозрити в симпатіях до СРСР.

Може виникнути питання: а навіщо взагалі Гітлеру довелося дарувати Польщі Тешинську область? Справа в тому, що коли Німеччина висунула Чехословаччині вимогу передати їй населену німцями Судетську область, їй підіграла Польща. У розпал Судетського кризи 21 вересня 1938 року Польща пред'явила Чехословаччини ультиматум про «поверненні» їй Тешинської області. 27 вересня була повторна вимога. Було створено комітет із вербування добровольців у корпус вторгнення. Організовувалися збройні провокації: польський загін перейшов кордон та вів двогодинний бій на чехословацькій території. У ніч проти 26 вересня поляки здійснили наліт на станцію Фріштат. Польські літаки щодня порушували чехословацький кордон.

Ось за це німцям Польщу довелося винагороджувати. Союзнички по розділу Чехословаччини, як-не-як. Через кілька місяців настала черга: «та сама Польща, яка всього півроку тому з жадібністю гієни взяла участь у пограбуванні та знищенні чехословацької держави».

Після цього поляки з неперевершеною щирістю обурюються тим, що СРСР посмів у 1939 році зазіхнути на територію, яку Польща захопила у 1919–1920 роках. Заодно вже «жадібна гієна», вона ж один із «хижаків, що терзали труп Чехословаччини» (всі претензії за грубу точність цього визначення слід адресувати страшенно нетолерантному та неполіткоректному Уїнстону Черчиллю) додумалася роллю свого благодійника СРСР у Другій світовій обурюватися.

Можна їм у відповідь мемуари британського прем'єравислати, нехай польські дипломати читають та англійцям обурену заяву готують.

Максим Кустов

Польща має намір винести питання отримання військових репарацій із Німеччини на міжнародні майданчики. Про це минулої неділі, 24 вересня, оголосив голова правлячої партії «Закон та справедливість»(PiS) Ярослав Качинський. В інтерв'ю журналу Sieci Prawdy ("Мережі правди") він заявив:

«Ми маємо всі шанси на репарації, я не бачу юридичних підстав для відмови. Аргументи Польщі мають звучати голосніше у Європі. Я задоволений відмовою від тенденції, яка змусила нас визнати Польщу майже союзником Німеччини ( мається на увазі насамперед участь довоєнної Польщі у розділі Чехословаччини. - С.Д.). Навіть у Німеччині ми чули голоси, які говорять, що вони не платитимуть, бо вони не хочуть або не можуть платити, але польські аргументи існують і мають значення. Важливо, щоб ця справа стала публічною. Тому необхідно діяти послідовно, поділивши всі дії на етапи. Зараз етап Сейму, а отже, ще не етап офіційного виступу польської держави», - сказав Качинський, нагадавши, що президент Анджей Дудавже порушував це питання у розмові з президентомФРН Франком-Вальтером Штайнмаєром. На думку голови PiS, «питання потрібно ретельно підготувати, потрібно зробити з цього питання проблему на міжнародному рівні, а потім перейти до дій більш конкретним».

За словами Качинського, Польща у Другій світовій війні зазнала не лише людських, а й величезних матеріальних втрат. «Німеччині треба нагадати про поїзди, повні награбовані витвори мистецтва, цінні предмети, але й речі менш цінні, звичайного майна поляків, — вважає лідер PiS. — Почуття безкарності окупантів призвело до того, що відбувалися в масових масштабах злочину та окрім тих, що офіційно визнані злочинами. Польща не може погодитися на те, щоби все зло і всі злочини Другої світової війни звести до Голокосту», — заявив Качинський.

Вся ця «репараційна кампанія» розпочалася ще у липні, коли на партійній (PiS) конференції Ярослав Качинський заявив, що «Польща ніколи не відмовлялася від компенсацій за Другу світову війну, і ті, хто так гадають, помиляються». Заклик партійного лідера відразу підхопили його соратники. віце-прем'єр Корнель Моравецькийі міністрнаціональної оборони АнтонійМачеревич, які почали деталізувати, які саме репарації належать Польщі, і яким саме способом вони збираються їх стягувати. Свої «п'ять копійок» внесла та прем'єр-міністр Беата Шідло:

Польща говорить про справедливість. Польща говорить про те, що має бути виконано, - заявила вона. — Ми є жертвами Другої світової війни. Ми є жертвами, яким шкода ще не була відшкодована. Репарації мають стати нагадуванням про справедливість, про те, що належить Польщі. Якщо ж мова йде про голоси, які критикують цю позицію, які мають іншу думку, то вони мають насамперед подивитися на історію та згадати, що було на польській землі під час Другої світової війни», — сказала глава уряду, і на доказ серйозності намірів озвучила загальну сумурепарацій, які Німеччина має виплатити Польщі, — 258 млрд. довоєнних злотих або, в перерахунку за курсом на 1 серпня 1939 року, 48,8 млрд. USD (цю цифру вивели експерти з Аналітичного бюро Сейму (Biura Analiz Sejmowych)).

Коротко нагадаю: питання про репарації Німеччини за шкоду, заподіяну в ході Другої світової війни, вирішувалося в 1945 на конференціях в Ялті (4-11 лютого 1945) і Потсдамі (17 липня-2 серпня 1945), в яких приймали участь керівники країн-переможниць: від СРСР - Йосип Сталін, від Великобританії Вінстон Черчілль, від США - Франклін Рузвельт(у Ялті) та Гаррі Трумен(У Потсдамі).

Репараційні претензії Польщі мав задовольнити СРСР зі своєї частки (планувалося, що Польщі відійде 15%; у серпні 1945 р. розмір репарацій було узгоджено між СРСР та Польщею та закріплено відповідним договором). Інші члени антигітлерівської коаліції мали отримати репарації із західних окупаційних зон. Але частка СРСР формувалася рахунок репарацій з обох зон окупації — західної та радянської.

У травні 1946 року західні держави відмовилися виплачувати репарації СРСР із зон окупації. Таким чином, Польща отримала лише частку репарацій із радянської зони окупації. Після утворення 7 жовтня 1949 року Німецької Демократичної Республікиуряди Польської Народної Республіки та СРСР у серпні 1953 року домовилися про відмову справляння репарацій з НДР.

Питання про німецькі репарації на користь Польщі було повністю закрите 12 вересня 1990 року під час підписання державного Договору про остаточне врегулювання щодо Німеччини (також відоме як «Договір 2+4»), укладеного між НДР і ФРН, а також СРСР, Великобританією, США та Францією. Оскільки в ході його підготовки Польща жодних вимог про репарації не пред'являла, то було досягнуто згоди, що цей договір блокує всі наступні вимоги репарацій.

Зараз голова МЗС Польщі Вітольд Ващиковський- теж член PiS - кричить на всіх кутах: «1953 року польський уряд був комуністичною колонією, а тому всі його рішення недійсні. І взагалі, є низка сумнівів у тому, чи мають ці рішення якесь значення у міжнародному праві».

Допустимо. А як бути з 1990-м роком, ясновельможний пане? Адже на момент підписання «Договору 2+4» комуністична Польська Народна Республіка вже рік як канула в Лету і біля керма стояв уряд під керівництвом прем'єра Тадеуша Мазовецькогоі віце-прем'єра та міністра фінансів Лешека Бальцеровича? Ах, вони тоді були повністю поглинені «радикальною трансформацією політичних інститутів та органів місцевого самоврядування, лібералізацією цін та приватизацією держвласності», внаслідок чого ні на що інше відволіктися не мали можливості. Ну, то хто не встиг — той запізнився, про що й оголосили Кабінету Беати Шидло влада Німеччини:

«Уряд ФРН вважає закритим питання про військові репарації за шкоду, заподіяну Польщі під час Другої світової війни, — заявила заступник офіційного представника Федерального уряду Ульріке Деммер. — Берлін, безумовно, несе відповідальність за Другу світову війну у моральному, політичному та фінансовому плані, але питання німецьких репарацій Варшаві було остаточно врегульовано у минулому на політичному та правовому рівні».

Але, незважаючи на таку відповідь, польський кабінет продовжує свій «натиск».

Підло вбито 16 квітня 2015 року в Києві українська письменник та журналіст Олесь Бузінаще у вересні 2008 року на своєму сайті опублікував статтю «Як поляки з Гітлером Чехословаччину поділили». Починалася стаття так:

«У міфології Другої світової є один однозначний мерзотник. Гітлер, і численні жертви його злочинних нахилів. Але на роль найпершої (і чи не головної!) із них чомусь пролізла Польща. Скільки сліз пролито польськими істориками з приводу віроломного нападу Вермахту на їхню беззахисну «ойчизну». Скільки фільмів знято про шляхетних польських офіцерів! Скільки пісень написано про гарні улани з піками, що вирушили в останній похідна танки Гудеріанапід плач своїх Басек та Марисек!

На жаль, це лише підроблена овеча шкура нахабної польської гієни, що кинулася грабувати чуже, що залишилася без хвоста і підняла скиглення на весь світ. "Гієною", до речі, Польщу не я першим назвав, а великий гуманіст, демократ і трошки імперіаліст (як же без цього?) Вінстон Черчілль. Це він — найчарівніший Вінні-Пух британської політичної думки висловився в мемуарах про нинішню «євроадвокатшу» України: «Польща — та сама Польща, яка лише півроку тому жадібно гієну взяла участь у пограбуванні та знищенні чехословацької держави!»

Обурення любителя коньяку та сигар легко зрозуміти. Він згадував про гарантії безпеки у разі нападу Німеччини, які влітку 1939 р. зажадав у Великобританії уряд польського прем'єра Ридз-Смігли, що щойно взяла участь разом із німцями у розділі Чехословаччини".

А ось що з приводу Польщі писав ще 1938 року сам «Вінні-Пух» британської політичної думки сер Вінстон Черчілль:

«Героїчні риси характеру польського народу не повинні змушувати нас заплющувати очі на його нерозсудливість та невдячність, які протягом кількох століть завдавали йому незмірних страждань. У 1919 році це була країна, яку перемога союзників після багатьох поколінь розділу та рабства перетворила на незалежну республіку та одну з головних європейських держав. Тепер, у 1938 році, через таке незначне питання, як Тешин ( мається на увазі Тешинська Сілезія — С.Д.) поляки порвали з усіма своїми друзями у Франції, в Англії та в США, які повернули їх до єдиного національного життя і в допомозі яких вони мали скоро так сильно потребувати. Ми побачили, як тепер, поки на них падав відблиск могутності Німеччини, вони поспішили захопити свою частку під час розграбування та руйнування Чехословаччини. Потрібно вважати таємницею та трагедією європейської історії той факт, що народ, здатний на будь-який героїзм, окремі представники якого талановиті, доблесні, привабливі, постійно виявляє такі недоліки майже у всіх аспектах свого державного життя. Слава в періоди заколотів та горя; мерзота і ганьба в періоди тріумфу. Найхоробрішими з хоробрих надто часто керували наймерзенніші з мерзенних! І все ж таки завжди існували дві Польщі: одна боролася за правду, а інша плазуна в підлості »(цит. за Уїнстон Черчілль. Друга світова війна. Кн.1. М., 1991, стор.147).

Німеччина

Підпишіться на нас