Син нікіти хрущова. Леонід Хрущов

Було видано указ про нагородження хороброго офіцера орденом Вітчизняної війнипершого ступеня. Але через кілька років після початку кампанії Микити Хрущова проти культу особи Сталіна поповзли чутки про те, що Леонід Хрущов зовсім не був героєм.

Смерть у бою

Офіційну версію загибелі Леоніда Хрущова викладено в його особистій справі. Бойовий офіцер, вже у листопаді 1941 р. представлений до нагородження орденом Бойового Червоного Прапора, з 19 грудня 1942 р. командував ланкою в 18-му гвардійському винищувальному полку.

11 березня наступного рокуйого літак було збито в районі міста Жиздра. Тоді це була Смоленська, а зараз Калузька область.

Командир ескадрильї написав у рапорті: «Два наші літаки (провідний гвардії старший лейтенант Заморін і провідний гвардії старший лейтенант Хрущов) були атаковані двома "Фокке-Вульфами 190". Зав'язався повітряний бійна висоті приблизно 2500 метрів – пара на пару». Німецький літак вів вогонь літаком Хрущова. Заморін почав стріляти по ворогові з кулемета: «Німець, побачивши своє невигідне становище, відвалив від Хрущова і, атакований Заморіним, пішов на південь. Коли Заморін повернувся, не виявив Хрущова. Вдалині йшли наші літаки, Заморін вирішив, що Хрущов серед них, і приєднався до спільного ладу».

Проте Хрущов у лад не повернувся. Пошуки тіла чи уламків літака також результатів не дали. Батькам надійшов скорботний лист. Командувач 1-ї повітряної армії Худяков писав: «Обставини, у яких не повернувся, і минулий відтоді термін змушують нас зробити скорботний висновок, що син пав смертю хоробрих в повітряному бою».

Пізніше те, що падіння літака ніхто не бачив, а уламків не знайшли, стало предметом багатьох домислів. Однак під час війни рахунок винищувачів, які пройшли графом «не повернулися із завдання» йшов на тисячі. Літаки часто були неякісними, зібраними в складних умовах, А льотчики з ескадрильї зосереджувалися на керуванні своїм літаком і не встигали помітити, що відбувається довкола. Згідно з доповіддю Заморіна літак Хрущова увійшов у штопор. Але він мав можливість використовувати парашут, а при вдалому збігу обставин – вивести літак зі штопора. Ці формулювання пізніше дали їжу для багатьох версій.

Розстріляний за злочини

У 1941 р. Леоніда Хрущова було поранено в бою. Він зміг дотягнути до нейтральної смуги та посадити літак. За це його подали до нагороди. Він поїхав до Москви її отримувати. Там на вечірці він, з чуток, будучи п'яним, убив офіцера. За іншою версією, вбивство сталося ще в Куйбишеві, де Леонід лікувався у шпиталі. Хрущов нібито вбив одного із приятелів-циркачів.

Автори подібних версій пишуть про те, що складні взаємини із законом у Леоніда Хрущова були ще у 30-ті роки. Начебто він колись зв'язався з київськими бандитами. Наприклад, контррозвідник Вадим Удилов писав: «Ще до війни він зв'язався у Києві з бандитами. Їх упіймали та за вироком суду розстріляли, а синок Микити Сергійовича, першого секретаря ЦК Компартії України, «чудом» уникнув покарання». Серго Берія взагалі натякав, що Леонід встиг відсидіти за зв'язок із бандою десять років, при тому, що жодних свідчень цього не існує.

Однак у комсомольській характеристиці за 1940 р. найстрашнішими провинами Леоніда Хрущова були «недисциплінованість і п'янка» (1937) та «заборгованість за членськими внесками» (1940).

За вбивство на пияці Леоніда Хрущова хотіли відправити під суд, але, як пишуть прихильники версії, Микита Хрущов валявся в ногах у Сталіна і благав пощадити сина. Тут знову починаються розбіжності. За однією версією, Сталін пощадив молодого Хрущова і відправив його на фронт, а за іншою – відмовився помилувати. Автор другої версії генерал КДБ Докучаєв. «Сталіну повідомили, що син Хрущова Леонід, військовий льотчик, скоїв тяжкий злочин, за який належить вищий захід покарання<...>Хрущов заплакав, а потім почав плакати. Мовляв, син винен, нехай його суворо покарають, тільки не розстрілюють... Сталін сказав: у становищі, що склалося, я нічим допомогти не можу», - зазначав Докучаєв.

Розстріляний за зраду Батьківщині

Не менш гучну версію викликано до життя обережним звітом Заморіна. Вважають, що Леонід Хрущов зміг посадити літак, але потрапив у полон. Далі історія стає майже детективною. Сталін нібито наказав викрасти сина Хрущова, щоб той не розповів ворогові цінних відомостей про життя кремлівської еліти. "Викрадати" було доручено знаменитому Павлу Судоплатову.

Було зібрано документи, що підтверджують зраду, а суд Московського військового округу засудив Леоніда Хрущова до розстрілу. Проте документів, що підтверджують, в архівах установ не знайдено. Сам Судоплатов прямо заявляв, що у операції з «викрадення» Леоніда Хрущова не брав участі, більше, «особисто Сталіним було прийнято рішення вважати Леоніда Хрущова загиблим під час виконання бойового завдання, а чи не зниклим безвісти. У тих умовах це мало важливе значення для політичної кар'єриН. С. Хрущова, виключало можливість компрометації одного з членів радянського керівництваданим епізодом».

За іншими версіями, у полоні Леонід Хрущов перейшов на бік німців. І його не викрадали, а обміняли на німецького військовополоненого. Прихильник цієї версії М. Хотимський писав: «Обмін відбувся, але як встановили працівники КДБ, коли Леонід Хрущов перебував у фільтраційному таборі<...>, у полоні він поводився погано<...>. За сукупністю скоєних злочинівЛ. Н. Хрущов військовим трибуналом було засуджено і засуджено до розстрілу».

Прихильники версії розстрілу вважають, що боротьба з культом особи Сталіна була з боку Хрущова помстою за сина.

Як повідомив син Леоніда Хрущова, пошукові загонизробили важливу знахідку: «Брянські пошукові системи виявили уламки літака, ідентичного тому, на якому літав батько, приблизно на місці його останнього бою. Знайдено й останки льотчика, вірніше, його обмундирування. Вони відповідають офіційному списку предметів одягу, в якому був в останньому польоті Леонід Хрущов». Можливо, і справді Леонід Хрущов загинув так, як загинули під час війни багато тисяч не таких знаменитих солдатів і офіцерів.

Подивившись одну з передач московського телебачення каналом НТВ із серії «Кремлівські дружини» Лариси Васильєвої, я кілька ночей не міг спокійно заснути. Про передачу в цілому не беруся судити, а ось епізод про Леоніда Хрущова, сина Микити Сергійовича, мене зачепив, що називається, за живе. Телевізійна версія виявилася набором брехні та бруду, які вже досить довгий часз'являються на екранах телебачення та інших засобів масової інформаціїпро Леоніда Хрущова. Те, що він не зрадник, а герой, я намагатимусь довести. Справа в тому, що старший лейтенант Леонід Микитович Хрущов з грудня 1942 по 11 березня 1943 був моїм командиром екіпажу у складі 18-го гвардійського двічі Червонопрапорного, ордена Суворова другого ступеня Вітебського винищувального авіаполку. Це на моєму літаку Леонід Хрущов 11 березня 1943 року вилетів у свій останній бойовий політ у парі зі старшим лейтенантом Іваном Олександровичем Заморіним. Леонід тоді так і не повернувся із завдання. А Заморін повернувся на свій аеродром сам на пошкодженому в бою літаку.

Розповідь Заморіна

Коли Заморін повернувся зі штабу полку, де доповідав про результати бойового вильоту, я постарався дізнатися про деталі бою: чому ж не повернувся мій командир.

Ми з Хрущовим вилетіли на розвідку військ у район Жиздри, – розповідав Заморін. – За лінією фронту на нас напала четвірка «Фокке-Вульфів». Оскільки інтервал та дистанція між нашими літаками були дещо збільшеними, «фокери» парами напали на нас одночасно. У повітряному бою я атакував одного "фоккера" і збив його. Але в цей же час побачив, як літак Хрущова атакує один із «фоккерів». Мені вдалося відбити цю атаку ворожого літака. Але потім ще один ворожий літак атакував мене, і кулеметна черга зачепила мою машину. Довелося різким зниженням уникати подальших атак фашиста. У цей же час я і втратив на увазі машину свого веденого Леоніда Хрущова. Продовжувати повітряний бій далі я не намагався, бо не бачив свого партнера. У повітрі були лише «фокери», і я вирішив повернутися на свій аеродром. Що сталося з моїм веденим, уявлення не маю. Збили чи ні, конкретно сказати не можу.

Після цієї розмови з Заморіним я нічого нового не впізнав і, як і раніше, дуже переживав втрату свого командира. Адже лише кілька днів тому я досить довго і відверто з ним розмовляв. Леонід Хрущов був незадоволений тим, що його, бойового льотчика, командир полку не допускає до польотів. Замість того, щоб постійно літати на бойові завдання, старший лейтенант Хрущов змушений був «прасувати» повітря над власним аеродромом зі своїм напарником під приводом його охорони.

Що ж він тримає мене, як теплична рослина, – обурювався Хрущов, – чи я не такий самий громадянин своєї країни, як і інші? Чому повинен сидіти на аеродромі і дивитися на інших льотчиків, які, повернувшись із бойового завдання, проходять повз, не помічають мене?!

Голос Хрущова тремтів, він нервував. Ми в цей час сиділи в різних кабінах літака Як-7Б, і я не бачив його очей, але відчував, що він готовий навіть заплакати. Хрущов тоді твердо заявив, що скаржитисяме на командира полку командиру дивізії чи командувачу армії, що його не пускають у бій.

Нехай ставлять мене на будь-яку посаду, - гарячкував льотчик, - аби я зміг нарівні з іншими літати на завдання. А то однополчани ігнорують мене як льотчика. Так далі жити не можна!

Долю льотчика вирішили на землі

Як технік літака, я не міг судити про рівень льотної підготовкисвого командира. Але як людина, бачачи його стан, намагався всіляко заспокоїти Хрущова, переконуючи, що з часом все втрясеться.

Незабаром до нас на аеродром прилетіли командувач Першої повітряної армії генерал Худяков та командир 303-ї авіадивізії генерал Захаров. У цей час старший лейтенант Хрущов, мабуть, і звернувся до одного з них, а, можливо, і до обох одночасно. Я цього не бачив, але здогадуюсь, тому що після їхнього відльоту в полку відбулася зміна в штатному розкладі: Хрущов був призначений рядовим льотчиком у пару зі старшим лейтенантом Заморі-ним Про це мені того ж дня радісно повідомив сам Леонід і додав:

Командиру полку було наказано допускати нашу пару до виконання менш відповідальних бойових завдань.

Через два-три літні дні, коли мій командир почав літати разом із Заморіним, поведінка його різко змінилася. Він виглядав бадьорим і жвавішим. З'явилася й усмішка на обличчі. А напередодні того фатального дня був нелітний день. Льотчики ескадрильї тренувалися у стрільбі з пістолета системи Маузер, який був і у Хрущова. А другого дня, 11 березня 1943 року, біля літака командир перед вильотом віддав мені свій пістолет і попросив почистити його.

А як ви полетите на завдання без зброї? – здивувався я.

А в мене є ще один пістолет, тільки менше, - відповів він. Як мені здалося тоді, він з гарним настроємсів у кабіну літака і разом із Заморіним вони вилетіли на завдання.

Світло в кінці тунелю

Після загибелі Хрущова я став «безкіньним» (так у нас тоді називали техніків та механіків, які опинялися без закріплених за ними літаків). Пройшло всього днів десять, і в моєму житті відбулася подія, яка певною мірою пов'язана зі втратою мого командира.

Ось цієї відповіді я й чекав від німецького льотчика. Це мене дуже втішило. Отже, з'явилося світло наприкінці тунелю, тобто надія, що Хрущов нікого не зрадив, а справді загинув.

У мене більше питань немає, – заявив я перекладачеві і виліз із кабіни. Все це чимало здивувало його.

У наклепу - свої витоки: заздрість та помста

Ще тоді, коли старший лейтенант Заморін розповів мені про останній політ мого командира, я звернув увагу на дивний вираз обличчя льотчика, що залишився в живих: воно було бліде, видно, що нервував. Тоді закрався сумнів, а чи правду каже командир ланки? За рівнем його льотної підготовки та й бойового досвідувін не міг не передбачити результату того бою, в якому втратив свого веденого.

Крім того, серед льотчиків ескадрильї почали ходити дивні чутки і вони не пройшли повз вуха техніків. Зокрема, була розмова між льотчиками Ляпуновим та Замковським. Про це мені дещо пізніше розповіли їхні техніки Хайтович та Кузнєцов. Льотчики висловлювали свою думку про те, що, мовляв, старший лейтенант Хрущов, зважаючи на його слабку підготовку як льотчика-винищувача, міг бути затиснутий у кліщі двома «Фоккерами», а потім і поведений в полон на ворожий аеродром. Але я не хотів вірити цим розмовам і вважав, що мій командир загинув у нерівному бою.

Ці чутки хтось майстерно розповсюджував, і вони згодом вирвалися на волю. Наклепні вигадки на адресу мого командира стали з'являтися в різних засобах масової інформації. Питається, кому потрібна була ця бруд, яка час від часу з'явилася в пресі? І хто ж був ініціатором усіх цих чуток?

А ініціаторами всієї цієї наклепницької компанії були, найімовірніше, найближчі родичі ворогів Микити Сергійовича Хрущова. Щоб помститися йому, вони вирішили свою злість перенести на його дітей та онуків. Особливо це стало виявлятися після того, як Микита Хрущова було усунуто з посади Першого секретаря ЦК КПРС.

На шлях підтримки наклепників, часом мимоволі, не маючи на те належної підстави та серйозних документальних підтверджень, посилаючись лише на чутки та вигадки, ставали журналісти навіть солідних видань, радіо та телеканалів. Вони голослівно стверджували, що Леонід Хрущов, перебуваючи після поранення в шпиталі в Самарі і будучи в нетверезому стані, нібито застрелив із пістолета людину. За це він, мовляв, був засуджений до військового трибуналу і відправлений на фронт.

Але це брехня від початку остаточно. Засуджених судом військового трибуналу під час війни відправляли не просто на фронт, а до штрафних батальйонів. А льотчиків посилали до найпростіших авіаційних частин. А Леоніда Хрущова, як відомо, направили після лікування до найкращого на всьому Західному фронті 18-й гвардійський винищувальний авіаполк, та ще й з підвищенням, на посаду командира ланки. До того ж, ще у шпиталі він був нагороджений орденомЧервоного Прапора та йому було присвоєно військове звання- старший лейтенант.

Крім цього, існувало правило, що у громадян, засуджених за вбивство людини із застосуванням зброї, пістолет чи автомат вилучали як речовий доказ. А Хрущов прибув у полк не з одним, а навіть із двома пістолетами.

Автори вигадок писали і про те, що нібито Леонід Хрущов добровільно здався в полон, а потім активно співпрацював з фашистами. Дофантазувалися навіть до того, що, мовляв, сам Сталін наказав спецслужбам викрасти його у німців, що й начебто було зроблено, і що Леоніда Хрущова засудили до розстрілу, а вирок виконано.

Ну що тут сказати? Це явна нісенітниця! Знову ж таки немає тому жодних документальних підтверджень.

Сталін, переконавшись у загибелі старшого лейтенанта Хрущова, наказав нагородити його посмертно орденом Великої Вітчизняної війни І ступеня. Він був вручений батькові Леоніда Микиті Сергійовичу Хрущову, а згодом, після його смерті, орден перейшов у спадок дітям Леоніда Хрущова. Про це було сказано одним з каналів московського телебачення.

Не хочу наводити інших прикладів наклепу на Леоніда Хрущова. Думаю, що й цих цілком достатньо, щоб поставити крапку у цій брудній справі.

На закінчення хотів би навести витяг з останнього документа, З яким я мав можливість познайомитись. Це витяг з покаяного листа льотчика, колишнього провідного старшого лейтенанта Леоніда Хрущова - полковника у відставці Івана Заморіна. Його виявив кореспондент газети «На славу Батьківщини» (Білоруська військова газета) в особовій справі колишнього міністра оборони СРСР, маршала СРСР Дмитра Федоровича Устинова, який перебуває в архіві Інституту воєнної історіїРосії. Витяги з цього листа були опубліковані в газеті «На славу Батьківщини» 28.08.1999 року. Ось що писав Заморін маршалу Устинову, повідомляючи про фальсифікацію подій того злощасного повітряного бою. «Командування мого полку було вкрай зацікавлене у тому, щоб прийняти мою версію за чисту монету. Адже воно також прямо поділяло відповідальність за загибель льотчика, сина члена Політбюро. Я злякався і пішов на угоду зі своєю совістю, сефальцифікувавши факти.

У рапорті промовчав про те, що коли «ФВ-190» кинувся на мою машину в атаку, зайшовши мені знизу під праве крило, Льоня Хрущов, щоб врятувати мене від смерті, кинув свій літак навперейми вогненному залпу «Фоккера»... Після бронебійного удару літак Хрущова буквально розсипався у мене на очах! Ось чому на землі неможливо було знайти жодних слідів цієї катастрофи. Тим більше, що шукати начальство наказало не одразу... Адже наш бій проходив над територією, окупованою німцями». Насамкінець я хотів би сказати ось що. За героїчний вчинок, який здійснив Леонід Хрущов, під час Великої Вітчизняної війни зазвичай представляли до присвоєння звання Героя Радянського Союзу. Адже це був справді подвиг, здійснений заради порятунку життя свого командира.

То хто ж він – Леонід Хрущов: зрадник чи герой? У моєму розумінні - він Герой!

Іван Павлов, колишній техніклітака Леоніда Хрущова

Про смерть Леоніда Хрущова, старшого сина Микити Сергійовича Хрущова від першого шлюбу, є чимало легенд. За однією з версій, льотчик-винищувач, гвардії старший лейтенант Леонід Хрущов загинув як герой у повітряному бою 1943 року. Іншою — був розстріляний за наказом Сталіна як зрадник Батьківщини. Це лише два з кількох припущень, про достовірність яких дослідники, історики та журналісти сперечаються досі.

Усі найбільші загадки історії / М. А. Панкова, І. Ю. Романенко та ін.

Більшості читачів відомий лише один син М. С. Хрущова — Сергій, дуже благополучна людина, яка вже тривалий час проживає в США. Про існування його старшого зведеного брата Леоніда приблизно до кінця 1980-х років чули мало хто. А сам Микита Хрущов про нього ніколи не згадував. Однак у мемуарах, документальних книгах, газетних та журнальних публікаціях останніх роківз'явилося велика кількістьвідомостей, присвячених долі Леоніда Хрущова. Офіційно старший лейтенант Леонід Хрущов вважається зниклим безвісти під час повітряного бою 11 березня 1943 року в районі села Машутіне біля містечка Жиздра Орловської області. Більшість же опублікованих матеріалів не лише спростовує загибель льотчика в бою, а й стверджує, що той добровільно здався в полон, а потім його розстріляли як зрадника. Численні докази, що наводяться авторами, не доповнюють, а часто просто суперечать один одному. Яка ж з версій справжня чи хоча б певною мірою наближена до істини?

Наприкінці 1990-х років спочатку зведений брат Леоніда Сергій, а потім син Леоніда Юрій і онука Ніна, що проживає в США, публічно оголосили, що всі опубліковані матеріали про зраду Леоніда Хрущова є брехнею, і через юридичні органи зажадали спростування. Хрущови стверджували, що за життя Микити Сергійовича жодних публікацій про зраду його сина був, оскільки він їх спростував; жодних документальних підтверджень засудження Леоніда також немає. До того ж у сім'ї ні про що подібне ніколи не говорили — діти завжди знали від батьків, що Леонід героїчно загинув у повітряному бою.

Справді, документи, які так чи інакше підтверджують провину Леоніда Хрущова, ніким із дослідників ніколи і ніде не виявлено. Деякі пояснюють це ґрунтовним чищенням державних та партійних архівів, яку проводив М. С. Хрущов ще на самому початку свого правління. Усі матеріали, якимось чином його компрометують, було вилучено і, швидше за все, знищено. Дехто з колишніх працівників кремлівської охорони стверджує, що між Києвом і Москвою часто курсував спецлітак особливого авіазагону, який доставляв Микиті Сергійовичу документи, яких він з полегшенням позбавлявся.

Проте документи, що стосуються Л. Хрущова, прошиті та пронумеровані, зберігаються у Центральному архіві Міністерства оборони РФ міста Подольська. Звернення до них, і зокрема до особистої справи старшого лейтенанта Л. Н. Хрущова, не дає жодних підтверджень тому, що він коли-небудь був засуджений. У першотворі автобіографії, написаної Леонідом Хрущовим 22 травня 1940 року, можна прочитати: «Народився на Донбасі (м. Сталіно) 10 листопада 1917 р. у ній робітника. До революції батько працював слюсарем на шахтах та заводі Боссе. Нині член Політбюро ЦК ВКП(б), секретар ЦК КП(б) України. Родичів за кордоном нема. Одружений. Дружина працює штурманом-льотчиком ескадрильї аероклубу у Москві. Батько дружини – робітник. Брат – військовослужбовець ВПС, м. Одеса. Сестра – домогосподарка. Загальне та спеціальна освітаотримав, навчаючись у семирічці, ФЗУ, школі пілотів ГВФ на підготовчому курсі академії. Школу ДВФ закінчив у 1937 р. У РСЧА добровільно з лютого 1939 р., слухач підготовчого курсуВВА ім. Жуковського. З лютого 1940 р. - Еваш (Енгельська військова авіаційна школа). За кордоном не був, під судом не був.

Хоча в автобіографії немає жодних відомостей про судимість, деякі легенди, яких чимало не лише про загибель Леоніда Хрущова, а й про все його життя, розповідають, що його засудили, причому не одного разу. Багато авторів зображують Леоніда Хрущова як людину, здатну і зрадництво, і вбивство. Так, Серго Берія у своїй книзі "Мій батько - Лаврентій Берія" стверджує, що син Микити Хрущова ще до війни зв'язався з бандою карних злочинців, яка промишляла вбивствами та грабежами. За скоєні злочини його спільники були розстріляні, а сам Леонід, будучи сином високопоставленого державного діяча, відбувся десятьма роками позбавлення волі Однак жодних слідів щодо десяти років позбавлення волі, про які згадує син Лаврентія Берії, в жодному документі немає.

Як відомо, після навчання в ЕВАШ Леонід Хрущов, отримавши перше військове звання лейтенанта, був призначений молодшим льотчиком у 134 авіаполк швидкісних бомбардувальників Московського військового округу. І вже у перші місяці 1941 року сміливо воював, чому є документальні свідчення. У поданні командира 46-ї авіадивізії до нагородження орденом Червоного Прапора сказано: «Тов. Хрущов має 12 бойових вильотів. Мужній, безстрашний льотчик. У повітряному бою 06.07.41 р. хоробро бився з винищувачами супротивника до відбиття їх атаки. З бою тов. Хрущов вийшов із зрізаною машиною». Так само позитивна його бойова характеристика від 9 січня 1942 року: «Дисциплінований. Техніка пілотування на літаках СБ та АР-2 відмінна. У повітрі спокійний і розважливий. Невтомний у бою, безстрашний, завжди рвався у бій. На Західному фронті пробув два місяці у початковий період, тобто в самий важкий періодколи полк літав без прикриття. Здійснив 27 бойових вильотів над військами ворога. У бою був збитий супротивником і під час посадки зламав ногу».

Леонід Хрущов, який отримав травму, був відразу вивезений до госпіталю в Куйбишев, де тоді перебували в евакуації сім'ї багатьох керівних працівників. Саме до цього періоду його життя належить ще одна історія, достовірність якої досі під питанням. Вона розповідає про те, що у 1942 році в Куйбишеві у п'яному чаді Леонід Хрущов нібито застрелив морського офіцера, був засуджений та відправлений на передову. У своїй книзі «Діти Кремля» Лариса Васильєва пише про це: «Сталіну доповіли, що син Хрущова — Леонід, військовий льотчик у званні старшого лейтенанта, може сильного алкогольного сп'яніннязастрелив майора Червоної Армії». Степан Мікоян, син А. І. Мікояна, уточнює: «Була вечірка, був якийсь моряк із фронту. Та й вони почали говорити, хто як стріляє. Моряк наполягав, щоби Леонід збив у нього з голови пляшку. Вистрілив і відбив шийку. Моряк наполягав: потрап у пляшку. І він вистрілив вдруге і влучив у лоба тому морякові. Йому дали 8 років із відбуттям на фронті». Трагічний випадок зі стріляниною у пляшку підтверджують й інші очевидці події. Проте всі вони лише чули, що «чи Льоня стріляв, чи то в нього стріляли, чи він тільки при цьому був присутній». Тому версія про вбивство морського офіцера знову ж таки жодного документального підтвердження не має.

До того ж після одужання Леоніда Хрущова відправили не до штрафбату, як писали багато хто, а на переучування до навчально-тренувального авіаційного полку, після чого було призначено командиром ланки 18-го гвардійського винищувального авіаполку. Полк мав хорошу навчальну базу, і молодий льотчик, який до того воював у бомбардувальній авіації, швидко освоївся на новому місці. Незабаром він почав брати участь у виконанні бойових завдань літаком Як-7Б. Подейкували, щоправда, що Леонід Микитович нібито вирушив на фронт, щоб уникнути покарання за бешкет з бійкою та випадковим вбивством. Інші рішуче не вірили подібному застереженню: «Леонід — чесної душі людина, просто потрапив у жорна обставин за часів, коли й не таких обламували». У будь-якому разі син важливої державної людини не став відсиджуватися в тилу і сам пішов на фронт — це вже гідно поваги.

До нового авіаполку Леонід Хрущов потрапив буквально за кілька днів до свого останнього вильоту. У фатальному для нього бою Хрущов на своєму Як-7Б був провідним, ведучим — один із найкращих бойових льотчиків полку Заморін. Ланку атакували два німецькі винищувачі «Фокке-Вульф-190». На висоті 2500 метрів розпочався повітряний бій — пара на пару. Про останній бій гвардії старшого лейтенанта Хрущова досі ходить надто багато легенд. Найбільш популярні дві версії. Згідно з першою, його збили, він встиг викинутися з парашутом, приземлився на окупованій німцями території і здався в полон. По другий — він не був збитий, а просто добровільно перелетів на ворожий аеродром. В одній газеті навіть написали, що «перелетів до німців з усім своїм підрозділом…».

Ведучий, гвардії старший лейтенант Заморін, дає три версії, що стосуються того фатального бою, і всі різні! Як пізніше зізнався сам Заморін, було страшно — і він, і командування полку боялися покарання, що не вберегли сина члена Політбюро. Тож у першому рапорті Заморін пише, що літак Хрущова зірвався у штопор, у другому — що Леонід, рятуючи його, підставив свій літак під чергу «фокке-вульфа», у третьому — що у гарячці бою взагалі не помітив, що сталося з його відомим. . Вже після війни, і навіть після смерті колишнього керівника СРСР Микити Хрущова, Заморін послав на ім'я Маршала Радянського Союзу Устинова листа, в якому зізнався: «Я в рапорті замовчав про те, що коли німецький „ФВ-190“ рвонувся на мою машину атаку, зайшовши мені знизу під праве крило, Льоня Хрущов, щоб урятувати мене від смерті, кинув свій літак навперейми вогневому залпу „фоккера“. Після бронебійного удару літак Хрущова буквально розсипався на моїх очах! Ось чому на землі неможливо було знайти якісь сліди цієї катастрофи. Тим більше, шукати начальство наказало не відразу — наш бій проходив над територією, окупованою німцями». Все ж таки в листі Заморіна одне безперечно — колишній ведучий щосили намагався врятувати репутацію загиблого веденого, спробував захистити напарника від звинувачень у зраді та пояснити, чому на землі нічого не знайшли.

У сумному повідомленні, з яким рівно через місяць після події – 11 квітня 1943 року – звернувся командувач 1-ї повітряної армії генерал-лейтенант Худяков до члена Військової Ради Воронезького фронту генерал-лейтенанту Хрущову, було відтворено картину бою та висунуто версію про те, що Леонід Хрущов зірвався у штопор: «Протягом місяця ми не втрачали надії на повернення вашого сина, — повідомляв Худяков, — але обставини, за яких він не повернувся, і термін, що минув з того часу, змушують нас зробити скорботний висновок, що Ваш син — гвардії старший лейтенант Хрущов Леонід Микитович загинув смертю хоробрих у повітряному бою проти німецьких загарбників».

Організовані Худяковим найретельніші пошуки з повітря і через партизанів (чи не потрапив радянський льотчику німецький полон?) результатів не дали. Леонід Хрущов наче крізь землю провалився — ані уламків літака, ані останків пілота виявити не вдалося. Що трапилося з літаком Л. Хрущова, досі достовірно з'ясувати не вдалося і навряд чи вдасться. Ймовірно, відомостей про це немає або вони знаходяться в архівах, недоступних для дослідження. За деякими даними, вичерпна інформація містилася в досьє на Н. С. Хрущова, яке зберігалося в особистому архівіСталіна, але де знаходиться це досьє і чи воно — невідомо.

Пошуки загиблого льотчикапродовжуються і в наші дні. У травні 1998 року члени асоціації «Космопоиск», прочісуючи калузькі ліси щодо виявлення метеоритів, випадково знайшли деталі радянського винищувача ЯК-7Б. Техніка часів Великої Вітчизняної – у цих краях не рідкість. Однак цього разу пошуковики чекали на сенсацію. Порившись в архівних документах, вони дійшли висновку, що знайдені ними уламки можуть бути частинами літака, на якому літав Леонід Хрущов. Пошуковики опитали місцевих жителів, та деякі з них підтвердили гіпотезу «Космопоиску». За їхніми відомостями, у квітні 1943 року вони, на той час зовсім хлопчаки, бачили, як звалився літак і вже на землі вибухнув. Один із них, П. Ф. Убрятов із села Васькове Людинівського району, розповів, як на його очах німецький винищувачзайшов у хвіст і двома чергами збив наш літак: «Ніхто з машини не вистрибнув, літак із виєм врізався в землю, пацани прибігли до вирви і встигли відшукати три пальці льотчика та якісь документи. Більше копатися в уламках не змогли — відігнали німці, які приїхали на мотоциклах. Пальці ми закопали в саду, а документи сховали в коморі в мене вдома. Після визволення передали документи радянським офіцерам. Ті хвалили нас, але, побачивши прізвище в посвідченні ("Мабуть, важливе було прізвище!"), суворо наказали мовчати про побачене. Певна річ, це і був син Хрущова, а інакше навіщо такі суворості!?». Таким чином, члени експедиції «Космопоиску» були майже впевнені в тому, що знайдені ними фрагменти літака належали бойовій машині Леоніда Хрущова, хоча це однозначно стверджувати, безумовно, не можна.

Результати пошуку прокоментували близькі родичі Леоніда Хрущова. Його син Юрій сказав: «Востаннє бачив батька 1941 року, коли він йшов на фронт. Мені було шість років. З того часу мене оточують суцільні чутки і домисли про нього: „втік“ на фронт від терміну за хуліганство, перелетів на бік німців і взагалі він літати, мовляв, не вмів… Все це марення. Батько пішов на фронт, будучи кадровим військовим: ще до війни був льотчиком-інструктором в аероклубі. 1941 року його нагородили орденом Червоного Прапора — такі нагороди не дають просто так. Чи могли пошукачі натрапити на залишки його літака? В принципі так. Але потрібна експертиза, перш ніж щось стверджувати. Хоча я і без експертизи знаю, що батько загинув як справжній герой. Він був гарною людиною, класний льотчик. Я пішов його стопами, став льотчиком-випробувачем. Пішов на пенсію лише чотири роки тому у чині полковника, зі званням заслуженого льотчика-випробувача Росії». А ось Р. Н. Аджубей, сестра Л. Хрущова, до подібного роду «знахідок» ставиться з великою обережністю: «Ми довго і за допомогою досвідчених фахівців шукаємо залишки літака Леоніда, але досі сказати нічого не можна. Кілька років тому в Калузька областьсправді виявили фрагменти радянського бойового літака та останки льотчика. Але ідентифікувати його не вдалося, хоча займався цим відомий російський генетик Іванов — той, що ідентифікував останки царської родини в Єкатеринбурзі. Та й бойової техніки тут повно: тут точилися напружені бої. Навколо імені мого брата багато чуток і пліток. Я ніколи не вірила у брудні вигадки. Коли його поранило в одному з перших боїв, я була у нього у шпиталі. Він тримався молодцем, хоча мало не втратив тоді ногу. Якби вдалося знайти хоч щось, що від нього залишилося, і поховати, була б щасливою. Але поки що говорити про це зарано».

Що ж до легенди про зраду Леоніда Хрущова, вона грунтується, зокрема, на розповіді колишнього заступника начальника Головного управління кадрів МО СРСР генерал-полковника І. А. Кузовлева. За його версією, Леонід Хрущов 1943 року потрапив у полон до німців. На настійне прохання Микити Хрущова Сталін дав згоду на обмін його сина на німецького військовополоненого. Обмін відбувся (за деякими даними, Хрущов був захоплений партизанами, а дехто навіть стверджує, що його викупили, а захоплення просто інсценували). Але як встановили працівники КДБ, коли Л. Хрущов перебував у фільтраційному таборі для колишніх військовослужбовців, він пішов на співпрацю з гітлерівцями. За сукупністю скоєних злочинів Л. М. Хрущов військовим судом було засуджено і засуджено розстрілу. Микита Хрущов благав Сталіна пощадити сина, але отримав жорстку відмову. У численних публікаціях є яскраві описи їхньої зустрічі. Для переконливості автори, зазвичай, посилаються на спогади П. Судоплатова, А. Поскребишева, М. Докучаєва та інших., хоча ніхто їх був прямим свідком розмови, лише «щось від когось чув».

1999 року Головна військова прокуратурапровела власне розслідування. У висновку, який підписав полковник юстиції Л. Копалін, говориться, що «відомості про скоєння якихось злочинів старшим лейтенантом Л. М. Хрущовим Головна військова прокуратура не має». Але сперечатися про долю Леоніда Хрущова люди продовжують досі. Кожен відстоює свою думку, вважаючи, що саме вона є істиною. Напевно, мав рацію Л. Вовенарг, коли сказав: «Між людьми може бути стільки ж істин, скільки і помилок, стільки ж хороших якостей, Скільки і поганих, стільки ж задоволень, скільки горя ».

HistoryLost.Ru - Загадки історії

ЛЖЕДМИТРІЙ ХРУЩОВ

Микола Непомнящий - 100 великих загадок XX століття.

11 вересня 1971 року, пішов із життя Микита Сергійович Хрущов. Протягом чверті століття його недоброзичливці всіх мастей продовжують мстити йому, вже мертвому, за доповідь на XX з'їзді КПРС, за наступний розгром «антипартійної групи», за винесення (за рішенням XXII з'їзду КПРС) тіла Сталіна з Мавзолею на Червоній площі. Ненависні Хрущова намагаються переконати суспільна думкау тому, що основною причиною хрущовської критики Сталіна та сталінщини стали особисті мотиви, пов'язані із загибеллю його старшого сина Леоніда. Автор цієї статті з архівним документамта оповіданням очевидців спробував простежити справжню історіюЛеоніда та коріння чуток про його смерть.

Іноді в російській пресі, що відчайдушно б'ється за тираж, з'являються різноманітні «сенсації». До них належать і розповіді про незвичайну долю сина Хрущова від першого шлюбу. Відлуння цих історій навіть перелетіло океан. У газеті «Нове, що виходить у США» російське слово»(26 січня 1996 року) була передрукована з грудневого за 1995 рік номера московської «Експрес-газети» замітка колишнього генералаКДБ Вадима Удилова про те, як сина Хрущова Дмитра було нібито викрадено з німецького полону генералом КДБ Судоплатовим і розстріляно за зраду — він, мовляв, погодився співпрацювати з ворогом. У цій публікації все брехня.

Почнемо з того, що сина Дмитра у Микити Сергійовича не було. Можна лише здогадуватися, що мова йдепро сина Хрущова від першого шлюбу (його перша дружина померла 1919 року від тифу) на ім'я Леонід. Льотчик, старший лейтенант, брав участь у бойових вильотах з перших днів війни. Встиг зробити пару десятків вильотів, був представлений до нагороди, але 26 липня 1941 його літак був підбитий після бомбардування станції Ізоча і ледве дотягнув до нейтральної смуги. Під час посадки літака на поле Леонід зламав ногу, потім довго лежав у шпиталі в Куйбишеві. Тут, як розповідає генерал Степан Мікоян (він тоді в званні лейтенанта лікувався у тому ж шпиталі), сталося таке:

«Одного разу в компанії поранених виявився якийсь моряк. Коли всі були сильно під градусом, хтось сказав, що Леонід Хрущов дуже влучний стрілець. Моряк запропонував Леоніду збити пляшку з його голови. Той довго відмовлявся, але потім таки вистрілив і відбив у пляшки шийку. Моряк почав сперечатися, доводити, що шийка "не рахується", треба потрапити в саму пляшку. Леонід знову вистрілив і влучив моряку в лоба».

Простого льотчика за цю «гру у Вільгельма Телля» (така гра була в ході у шпиталях, на тилових перепідготовках тощо) покарали б суворо. Але в даному випадкуйшлося про бойового льотчика, який лікувався після тяжкого поранення, та ще й сина члена політбюро. Усі очевидці показували, що ініціатива у цій сумної історіївиходила не від Леоніда, а від загиблого моряка. Суд засудив Леоніда до штрафбату (за іншими даними — до 8 років таборів), але як поблажка дозволив відбувати покарання в авіації.

Леонід попросився на винищувач і воював запекло. 11 березня 1943 року його літак був збитий біля селища Жиздра над окупованою територією. Командувач фронтом запропонував Микиті Хрущову надіслати пошукову групу, але той відмовився: ризик нічого не знайти, але занапастити людей був занадто великий.

Жодних документів та відомостей про те, що Леонід Хрущов нібито потрапив у полон, не було й немає. У лютому 1995 року « російська газета» у статті «Знайшли могилу Хрущова?» (більше повна версіяцієї статті під назвою "Син М. С. Хрущова загинув на Брянщині?" була опублікована у «Брянському робітнику» від 20 січня 1995 р.) повідомила, що у висохлому болоті біля містечка Фокіно (за 45 кілометрів від Жиздри) місцева пошукова група (керівник Валерій Кондрашов) знайшла уламки літака, а в ньому — останки льотчика. За деякими прикметами (тип винищувача Як-7, хутряний шоломофон того ж виду, що носив Леонід, дата на кулеметі — 1943) схоже, що це літак Леоніда. Я пишу так обережно тому, що тип винищувача збігається, але це не та модифікація, якою зазвичай літав Леонід. Можливо, цього польоту він вирушив іншим літаком. На жаль, поки що не вдалося відшукати документів на літак, який загинув біля Фокіно; якщо вдасться звірити номер двигуна з формуляром (він мав би зберегтися в архіві Міністерства оборони), можна буде точно сказати про долю Леоніда.

А тепер про долю легенди з приводу його уявного полону, викрадення та розстрілу.

До 1969 року про це жодних розмов не було. Але 1969 року «нагорі» почали схилятися до того, що треба реабілітувати товариша Сталіна — наближалося його 90-річчя. У «Правді» було підготовлено ювілейну хвалебну статтю з приводу «видатних» заслуг Сталіна перед революцією, країною та світом. Дізнавшись про це, група видатних учених та письменників написала в ЦК різкий протест (велику активність виявив відомий публіцист Ернст Генрі). Лист подіяло, статтю з номера зняли. Але матриця газети вже летіла на далекий Схід. І далекосхідний номер вийшов із статтею! Тоді жартували: ми маємо дві правди про товариша Сталіна.

Прихильники реабілітації Сталіна намагалися «правдоподібно» пояснити причини викриття культу особи на XX та XXII з'їздах КПРС. Філіп Бобков, заступник голови КДБ, у ті роки очолював 5-те управління (боротьба з інакодумцями). Є відомості, що саме він приклав руку до створення легенди про «зрадника, сина Хрущова». Його підлеглий, генерал Вадим Удилов, виступаючи в «Експрес-газеті» з «викривальним» антихрущовським нарисом, продовжує ту саму лінію: «синок Хрущова» співпрацював із ворогом, агітував за здачу радянських воїнівнімцям ... Зрозуміло, "органи" не могли залишатися осторонь: група Судоплатова викрала сина Хрущова з німецького полону, а нещадний, але гуманний і справедливий радянський трибуналухвалив розстріляти його як шаленого собаку. Сталін у викладі Удалова виглядає суворим, але благородним. Він говорить Хрущову, який нібито просить поблажливості: «Якщо те саме станеться з моїм сином, я прийму цей суворий, але справедливий вирок». Не тиран, а просто Тарас Бульба! Деякі товариші, на жаль, ще пам'ятають, як тіло товариша Сталіна винесли з Мавзолею, і намагаються створити міф у тому, чому відбувалося це «неподобство». Все дуже просто: Хрущов був нібито злий на товариша Сталіна за розстріл сина, ображений, що той не почув його слізного прохання. І як тільки зірвався до влади, так одразу Судоплатова посадив, а «великого» Сталіна обплював і Леніна в Мавзолеї осиротив…

«Комсомольська правда» у листопаді-грудні 1994 року помістила три публікації головного редактора «Росінформу» Євгена Жирнова під назвою «Червоний принц», де викладається та сама версія про сина Хрущова: полон, зрадник, викрадення, розстріл. Але Жирнов принаймні правильно називає ім'я: Леонід (а не Дмитро). І газету зрозуміти можна: потрібний тираж, потрібні сенсації. Але чому ж знову і знову виникає такий ажіотаж навколо давно відомого сюжету?

Стаття Удилова чітко позначає, куди направлено вістря: текст супроводжується фотографією Микити Хрущова воєнних років за підписом «Генерал Микита Хрущов, батько зрадника батьківщини?». Але примітно, що в книжці колишнього охоронця Сталіна А. Т. Рибіна «Поруч зі Сталіним», яка вперше вийшла у вигляді статті в 1949 році, немає жодного слова про «зрадника, сина Хрущова». І зрозуміло чому: таврувати Хрущова на той час ще не було за що. Натомість у другому виданні «Поруч зі Сталіним» (1992 рік, без вихідних даних) ця висмоктана з пальця історія вже з'являється. І мораль звідси виводиться та сама: Микита Хрущов нібито оббрехав «великого вождя» по злості і з метою помсти. Але насправді виходить все якраз навпаки: це сталінські вигодовування зі злості і з метою помсти намагаються оббрехати Хрущова за розвінчання злочинів, скоєних їх господарем.

Матеріал Валерія Лебедєва

Леонід Хрущов пішов добровольцем до армії ще під час радянсько-фінської війни. У 1943 р. він був старшим лейтенантом гвардії, льотчиком-винищувачем. У березні він подався на бойове завдання, з якого не повернувся. У квітні Сталін наказав вважати його загиблим.
Було видано указ про нагородження хороброго офіцера орденом Вітчизняної війни першого ступеня. Але через кілька років після початку кампанії Микити Хрущова проти культу особи Сталіна поповзли чутки про те, що Леонід Хрущов зовсім не був героєм.

Смерть у бою

11 березня наступного року його літак було збито в районі міста Жиздра. Тоді це була Смоленська, а зараз Калузька область.

Командир ескадрильї написав у рапорті: «Два наші літаки (провідний гвардії старший лейтенант Заморін і провідний гвардії старший лейтенант Хрущов) були атаковані двома "Фокке-Вульфами 190". Почався повітряний бій на висоті приблизно 2500 метрів - пара на пару». Німецький літак вів вогонь літаком Хрущова. Заморін почав стріляти по ворогові з кулемета: «Німець, побачивши своє невигідне становище, відвалив від Хрущова і, атакований Заморіним, пішов на південь. Коли Заморін повернувся, не виявив Хрущова. Вдалині йшли наші літаки, Заморін вирішив, що Хрущов серед них, і приєднався до спільного ладу».

Пізніше те, що падіння літака ніхто не бачив, а уламків не знайшли, стало предметом багатьох домислів. Однак під час війни рахунок винищувачів, які пройшли графом «не повернулися із завдання» йшов на тисячі. Літаки часто були неякісними, зібраними в складних умовах, а льотчики з ескадрильї зосереджувалися на керуванні своїм літаком і не встигали помітити, що відбувається довкола. Згідно з доповіддю Заморіна літак Хрущова увійшов у штопор. Але він мав можливість використовувати парашут, а при вдалому збігу обставин – вивести літак зі штопора. Ці формулювання пізніше дали їжу для багатьох версій.

Розстріляний за злочини

Розстріляний за зраду Батьківщині

Було зібрано документи, що підтверджують зраду, а суд Московського військового округу засудив Леоніда Хрущова до розстрілу. Проте документів, що підтверджують, в архівах установ не знайдено. Сам Судоплатов прямо заявляв, що у операції з «викрадення» Леоніда Хрущова не брав участі, більше, «особисто Сталіним було прийнято рішення вважати Леоніда Хрущова загиблим під час виконання бойового завдання, а чи не зниклим безвісти. У тих умовах це мало важливе значення для політичної кар'єри М. С. Хрущова, що виключало можливість компрометації одного з членів радянського керівництва даним епізодом».

За іншими версіями, у полоні Леонід Хрущов перейшов на бік німців. І його не викрадали, а обміняли на німецького військовополоненого. Прихильник цієї версії М. Хотимський писав: «Обмін відбувся, але як встановили працівники КДБ, коли Леонід Хрущов перебував у фільтраційному таборі<...>, у полоні він поводився погано<...>. За сукупністю скоєних злочинів Л. М. Хрущов військовим судом було засуджено і засуджено розстрілу».

Як повідомив син Леоніда Хрущова, пошукові загони зробили важливу знахідку: «Брянські пошукові системи виявили уламки літака, ідентичного тому, на якому літав батько, приблизно на місці його останнього бою. Знайдено й останки льотчика, вірніше, його обмундирування. Вони відповідають офіційному списку предметів одягу, в якому був в останньому польоті Леонід Хрущов». Можливо, і справді Леонід Хрущов загинув так, як загинули під час війни багато тисяч не таких знаменитих солдатів і офіцерів.

"Яблуко від яблуні недалеко падає"
Російське народне прислів'я

Відразу після ХХ з'їзду КПРС, ходив Москвою і був популярний вірш серед прибічників І.В. Сталіна, справді обурених тим нахабним наклепом, який звів на всенародного вождя Микита Хрущов.

Ми не повірили йому!
Промчала повз слова лавина,
І недовірі тому
Була – і не одна причина.
Шептались – у полон його синок
У розпал війни без бою здався.
Високий переступивши поріг,
Хрущов врятувати його намагався.
А Сталін жовтизною очей
Блискнув і торкнувся кінчик вуса:
Я свого о-р-л-а не врятував,
А ти прийшов просити за труса!

Автор цих рядків вважав за краще залишитися невідомим. І хоча під ними стояв підпис – Ель-Регістан, до співавтору сталінського «Гімну Радянського Союзу» Габріелю Урекляну, який мав цей псевдонім, вірш це не має, оскільки справжній Ель-Регістан помер ще 1945 року…

Можливо, Хрущов ніколи не вимовляв цієї фрази, але якщо вірити поголоску, то якось він необережно кинув при своїх наближених: «Ленін свого часу помстився царській родиніза брата, а я покажу мертвому Сталіну за сина, де живе мати Кузькина».

І показав, та так показав, що ми досі не можемо очистити «Авгієві стайні» його найбезпардонніших наклепів і наклепів на людину, яка все одно, незалежно від брехні, яку намагалися приліпити до нього Троцький та його послідки – Хрущов і Горбачов, по міжнародному рейтингувеликих людей усіх часів і народів входить у першу сотню, як і нині К. Маркс, Ф. Енгельс, В. І. Ленін, Мао Цзедун, Ф. Кастро.

А ось їх, хулітелів, у цьому ряду немає і ніколи не буде. Але що за історія сталася із сином Хрущова, якщо вона розв'язала такі руйнівні сили, які врешті-решт знищили Радянський Союз, факт, перед яким тьмяніє навіть трагедія Хіросіми та Нагасакі?

Правду, повну і документовану, про старшого лейтенанта Леоніда Микитовича Хрущова ніхто і ніколи не дізнається, оскільки його тато в 1953 і 1954 роках, отримавши доступ до архівів, провів їх чистку і вилучив з особистої справи сина протоколи допитів у німецькому полоніта інші компрометуючі Леоніда документи.

Про це говорять автори публікацій про сина Хрущова, зокрема, Микола Над, якого цікавить: «Чому з «особистої справи» його сина так нахабно видерли сторінки, що стосуються тих воєнних років, коли в долі його Льоньки постали питання? А натомість, хоч і поспіхом, але впевнено видертих (від яких, щоправда, залишилися клаптики) через 10 – 15 років після війни раптом виникли нові, датовані вже 60-ми… Виходить, у ньому було щось таке, що не давало Хрущову спокою до кінця життя».

Однак, як завжди буває в подібних випадках, версій – хоч греблю гати! Одна з них є найбільш правдоподібною. Це версія генерал-майора КДБ у відставці, який прослужив у контррозвідці 37 років, учасника Великої Вітчизняної війни Вадима Удилова, який написав книгу «За що Хрущов помстився Сталіну», фрагмент якої був опублікований у «Незалежній газеті» 17 лютого 1998 року.

А вже 4 квітня того ж року та сама газета публікує матеріал, отриманий зі США від онуки Леоніда Хрущова, — Ніни Хрущової «За що сталіністи мстять Хрущову?» Але докази, які приводила через океан 27-річна випускниця Прінстонського університету, були малопереконливими та не спростовували версію обізнаного колишнього старшого офіцера держбезпеки.

Мова йде про те, що Леонід Хрущов на початку 1941 року вчинив кримінальний злочин на ґрунті зловживання алкоголем, він мав постати перед судом, але завдяки батькові уникнув не лише покарання, а й суду. Докучаєв-2 С.342.

Другим злочином Леоніда Хрущова було вбивство товариша по службі під час пиятики, після чого, за свідченням Степана Мікояна, який товаришував з Леонідом, його судили і дали вісім років з відбуттям на фронті.

За свідченням В. Удилова, що підтверджується іншими джерелами, літак-винищувач, пілотований сином Хрущова, пішов у бік розташування німців і безвісти зник. Так Леонід опинився у фашистських лапах. Швидше за все, він пішов на це добровільно, тому що йому втрачати не було чого.

Отже, Леонід таки пішов на змову з німецькими фашистами. Переконавшись у цьому, І.В. Сталін поставив перед військовою контррозвідкою«Смерш» завдання викрасти Л. Хрущова і доставити його до Москви. Спецзавдання Верховного Головнокомандувачабуло виконано. Разом з Л. Хрущовим були надіслані до Москви документальні дані, що свідчили про його зрадницьку діяльність. Військовий трибунал засудив його до вищою міроюпокарання – розстрілу. Дізнавшись про вирок військового трибуналу, Микита Хрущов звертається до Політбюро з проханням скасувати серйозну кару.

І.В. Сталін погодився обговорити питання долі Леоніда Хрущова на засіданні Політбюро. Начальник контррозвідки «Смерш» генерал-полковник Абакумов виклав матеріали справи, вирок військового трибуналу та пішов. Першим на засіданні виступив секретар Московського обкому та міськкому, він же начальник Голов ПУРу Червоної Армії та кандидат у члени Політбюро Олександр Щербаков, який у своєму виступі наголосив на необхідності дотримання принципу рівності всіх перед законом. Не можна, заявив він, прощати синів іменитих батьків, якщо вони скоїли злочин, і водночас суворо карати інших. Що тоді говоритимуть у народі? Щербаков запропонував залишити вирок у силі.

Потім слово взяв Берія, який був у курсі колишніх провин сина Хрущова, нагадав про них і про те, що сина Хрущова вже двічі прощали. Після чого висловили свої погляди Молотов, Каганович, Маленков. Думка у всіх членів Політбюро була єдиною: залишити вирок у силі.

Останнім виступив І.В. Сталін. Йому було аж ніяк не просто приймати рішення – адже його Яків теж був у полоні. Своїм рішенням він тим самим підписував вирок і сину.

Як відомо, син Сталіна – Яків Джугашвілі – навідріз відмовився брати будь-яку участь у пропагандистських заходах нацистів, які мали кодову назву операції «Цепелін», і взагалі в будь-якій формі співпрацювати з гітлерівцями. І Указ Постійного Президії З'їзду народних депутатів СРСР про присвоєння звання Героя Радянського Союзу Джугашвілі Якову Йосиповичу за героїзм та особисту мужність, виявлені в роки Великої Вітчизняної війни посмертно – це не лише данина поваги до пам'яті І.В.Сталіна, а й акт тому що Яків справді цього гідний. Він віддав перевагу зраді смерті, і вона стала подвигом його життя.

Як пише В. Алілуєв, є очевидці таких слів легендарного генералаД.М. Карбишева, сказаних їм на адресу Якова (у квітні 1942 року генерала доставили до Хаммельбурга): «До Якова Йосиповича слід ставитися як до непохитного радянського патріота. Це дуже чесний та скромний товариш. Він небагатослівний і тримається особняком, бо за ним постійно стежать. Він побоюється підвести тих, хто з ним спілкуватиметься»...

Удилову розповідали, що сказав І.В. Сталін, закриваючи засідання. Він сказав: " Микиті Сергійовичу треба кріпитися та погодитися з думкою товаришів. Якщо те саме станеться з моїм сином, я з глибокою батьківською гіркотою прийму цей справедливий вирок! ».

Внучка Леоніда Ніна Хрущова, яка ревно стежила за всіма публікаціями про свій клан, ніяк не реагувала, читаючи версії, в яких її названий дід Микита Хрущов, зображувався у вкрай принизливій ситуації, коли повзав навколішки перед І.В. Сталіним, сльозно благаючи його пощадити сина, бився на килимі в судомах, але так і не зміг розжалити «тирана». А тут вона виявила таку неадекватну реакціюна цілком здоровий та правдивий матеріал. Головний козир Ніни – версія екс-чекіста недокументована.

Однак у цьому немає нічого дивного, якщо зважити на ту безцеремонність, з якою її названий дід Микита потрошив архіви, вилучаючи все, що могло його скомпрометувати. Але є ще таке поняття, як докази опосередковані. І це, перш за все, його глибока особиста ворожість до І.В. Сталіну, яку, судячи з його мемуарів, він зберіг до смерті.

Це потім розправа з усіма учасниками засідання Політбюро, починаючи з Берія, потім генерал-полковника В.С. Абакумова. Заарештований у справі «лікарів-вбивць», він, за розпорядженням Хрущова, залишався у в'язниці і після того, як лікарів відпустили на волю.

У грудні 1954 року за сфабрикованою так званою «другою ленінградською справою» його було засуджено до вищої міри і розстріляно через годину з чвертю (!) після оголошення вироку, хоча згідно із законом покладено був двотижневий термін для подання прохання про помилування.

Відразу ж після закінчення процесу Генеральний прокурорРуденко у присутності секретаря Військової колегії Верховного СудуСРСР М. М. Полякова зателефонував із Ленінграда до Москви, доповів Хрущову, що завдання виконане. Це свідчить лише тому, що чітке і недвозначне вказівку Хрущова щодо Абакумова було, і що фінал був відомий заздалегідь і вирок був вирішений наперед.

Удилов наводить список осіб, підданих репресіям за Хрущова. Це, окрім сина Сталіна – Василя, генерал-лейтенант держбезпеки Павло Судоплатов, чиї люди брали участь у викраденні Леоніда Хрущова. Він невідомо за що відсидів 15 років від дзвінка до дзвінка в тій же Володимирській в'язниці, де сидів Василь Сталін.

Судноплат був реабілітований аж у 1992 році. Маленков, Молотов, Каганович були відправлені на заслання під найсуворіший оперативний міліцейський нагляд.

Єдиний, кого не змогла дістати карна правиця мстивого і злопам'ятного Хрущова, це Олександр Щербаков (він помер у 1945 році – Л.Б.), але судячи з тих епітетів, якими «нагороджує» покійного він у своїх «мемуарах» через чверть століття, видно, як сильно «Микита» ненавидів його: «отруйний, зміїний характер Щербакова», «ми всі обурювалися Щербаковим», « підлі задатки Щербакова», «цей злісний підлабузник Щербаков», «Щербаков же продовжував свою мерзенну діяльність», «Я Щербакова оцінюю за заслугами, причому з дуже поганого боку» тощо. За свідченням письменника Івана Стаднюка, комісія з реабілітації, так звана «комісія Шверника», після ХХ з'їзду намагалася довестина догоду всесильному батькові, що засуджений під час війни син Хрущова – льотчик, який зробив героїчний подвиг, і що він ні в чому не винний.

Однак Військова колегіяВерховний Суд СРСР «не знайшла можливим зняти з нього судимість».

Проте в книзі «спогадів» Хрущова вміщено фотографію його сина з написом: «Леонід Микитович Хрущов, льотчик, загинув у боях за Батьківщину».