* Công trình này không phải là công trình khoa học, không phải là công trình đánh giá cuối cùng và là kết quả của quá trình xử lý, cấu trúc và định dạng thông tin thu thập được nhằm mục đích sử dụng làm nguồn tài liệu cho việc chuẩn bị độc lập các công trình giáo dục.

Khóa học

về kinh tế thế giới

Chủ thể: " Đặc điểm của thương mại thế giới hiện đại»

Giới thiệu…………………………………………………………………………………
1. Khái niệm thị trường thế giới và thương mại quốc tế……..….
1.1. Cơ sở lý luận về ngoại thương…………..
1.2. Thị trường thế giới………………………………………..……..
2. Nga và vị trí của nước này trên thị trường thế giới………….…………….
2.1 Cơ cấu ngoại thương………………………..
2.2 Vị trí của Nga trên thị trường thế giới……………………….
2.3 Vị trí của tổ hợp công nghiệp quân sự trên thị trường thế giới…………..
2.4 Triển vọng hoạt động ngoại thương của Nga............
3. Việc Nga gia nhập WTO……..………………..
3.1 Khái niệm và cấu trúc của WTO……………………………………………………..
3.2 Mục tiêu của WTO ……….…….…….……..
3.3 Đặc điểm nổi bật của WTO………………………..
3.4 Giai đoạn và điều kiện của các nước mới gia nhập WTO……..
3.6 Đặc điểm tích cực và tiêu cực của việc tham gia Nga trong WTO.................................................................................................
Phần kết luận……………………………..………………………………
Thư mục……….…………………………………………...
Các ứng dụng……………………………………………………………...

Giới thiệu

Một trong những yếu tố chi phối nhất của nền kinh tế thế giới hiện đại là quá trình toàn cầu hóa, được đặc trưng bởi sự di chuyển vốn xuyên biên giới, thương mại hàng hóa và dịch vụ quốc tế và di cư lao động. Ngược lại, nền tảng của quá trình toàn cầu hóa thế giới là địa kinh tế như một mô hình mới của trật tự thế giới. Theo các chuyên gia, nó dựa trên các hệ thống sinh sản đã vượt ra khỏi ranh giới quốc gia và hình thành các chu kỳ sinh sản quốc tế hóa toàn cầu khổng lồ.

Hệ thống thương mại thế giới cũng bị ảnh hưởng bởi công nghệ vận tải và viễn thông. Nhờ đó, sự di chuyển của nguyên liệu, hàng hóa, dịch vụ tăng nhanh; Đã có những thay đổi về chất trên thị trường tài chính. Giờ đây, trong một ngày hoạt động, vốn có thể chảy từ nước này sang nước khác, từ vùng này sang vùng khác, bất kể chúng cách nhau bao xa. Các tập đoàn xuyên quốc gia đã có thể điều phối sản xuất ở nhiều nơi khác nhau trên thế giới. Nhờ các phương tiện điện tử liên lạc quốc tế, chi phí thông tin và vận chuyển đã giảm mạnh.

Động lực của toàn cầu hóa là các công nghệ có hàm lượng tri thức cao, tạo thuận lợi cho trao đổi quốc tế, dẫn đến tăng tỷ trọng xuất khẩu và nhập khẩu, đưa nền kinh tế khu vực vào hệ thống phân công lao động toàn cầu. Ngược lại, điều này dẫn đến sự tự do hóa chung về ngoại thương và thị trường tiền tệ ở nhiều quốc gia khác nhau, đến việc quốc tế hóa mạng lưới sản xuất và phân phối, đến việc áp dụng công nghệ nhanh chóng và rộng rãi, nhờ đó các dòng hàng hóa, dịch vụ và vốn quốc tế trở nên không bị cản trở và ở tốc độ cao hơn. . Sản xuất công nghiệp của các quốc gia tham gia vào quá trình này đang được tổ chức lại, khi sản phẩm của từng quốc gia vượt qua biên giới của họ và các doanh nghiệp tham gia vào thị trường tài chính thế giới. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, cơ cấu sản xuất và tài chính của các nước ngày càng trở nên gắn kết và phụ thuộc lẫn nhau. Quá trình này đi kèm với sự gia tăng số lượng giao dịch nước ngoài và dẫn đến sự phân công lao động quốc tế mới, trong đó việc tạo ra của cải quốc gia phụ thuộc nhiều hơn vào các thực thể kinh tế của các quốc gia khác 0 .

Sự cởi mở và minh bạch của nền kinh tế, nhà nước và xã hội - những đặc tính hiển nhiên của sự phát triển kinh tế hiện đại - đã gây ra những thay đổi căn bản trong hợp tác giữa các quốc gia trên thế giới. Trong hai thập kỷ qua, một bước ngoặt đã đến: các xu hướng bảo hộ trước đây liên quan đến cuộc khủng hoảng dầu mỏ đã lắng xuống, một quá trình giảm dần quy mô của các rào cản hải quan và sự thừa nhận ngày càng tăng về nhu cầu tự do hóa quan hệ kinh tế quốc tế đã diễn ra. .

Bất kỳ quốc gia nào, nếu muốn đạt được lợi ích tối đa trong khuôn khổ quan hệ kinh tế hiện đại, đều phải theo đuổi một chiến lược kinh tế đối ngoại cân bằng và hợp lý. Thứ nhất, việc tự do hóa thương mại và kim ngạch tài chính cần được thực hiện trên cơ sở lợi ích quốc gia của đất nước phù hợp với các hiệp định song phương và đa phương. Thứ hai, chính sách tăng cường cởi mở với các điều khoản mới ngày càng trở nên phổ biến - trong khuôn khổ các liên minh hội nhập, bao gồm một số quốc gia.

Sự liên quan của chủ đề được chọn là do tầm quan trọng ngày càng tăng của thương mại trong thế giới hiện đại, cũng như các quá trình hội nhập và toàn cầu hóa ngày càng mở rộng mà Nga gần đây đã tham gia tích cực.

Mục đích của công việc này là phân tích các đặc điểm của thương mại thế giới hiện đại, các quá trình chủ yếu trong thương mại thế giới và tác động của các quá trình này đối với Nga. Để đạt được mục tiêu này, cần phải giải quyết một số vấn đề:

Đưa ra khái niệm về thị trường thế giới và thương mại quốc tế.

Xác định cơ sở lý luận của ngoại thương.

Xác định vị trí của Nga trên thị trường thế giới và xác định xu hướng phát triển quan hệ thương mại.

Chỉ ra vị trí của các tổ chức thương mại thế giới trong quá trình thương mại toàn cầu.

Xác định các giải pháp chiến lược để phát triển ngoại thương của Nga.

Hãy xem xét các vấn đề của việc Nga gia nhập WTO.

Đối tượng được xem xét là thị trường thế giới.

Chủ đề được xem xét là triển vọng Nga gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO).

1. Khái niệm thị trường thế giới và thương mại quốc tế

1.1. Cơ sở lý luận về ngoại thương

Hình thức quan hệ quốc tế đầu tiên và lâu đời nhất - thương mại dân gian, nảy sinh dưới ảnh hưởng của sự phân công lao động quốc tế. Sau này làm nảy sinh nhu cầu trao đổi hàng hóa được sản xuất ở từng quốc gia. Ngoài ra, thực tế không có quốc gia nào có đủ nguồn lực cần thiết để đáp ứng đầy đủ toàn bộ hệ thống nhu cầu xã hội không ngừng phát triển. Thương mại hàng hóa và dịch vụ có sẵn cho hầu hết mọi người, ngay cả những nước kém phát triển: nếu họ không có nhu cầu về hàng hóa, họ sẽ cung cấp các khu giải trí thân thiện với môi trường và vẻ đẹp kỳ lạ của bờ biển Châu Phi và Thái Bình Dương. Kết quả là ngoại thương đã trở thành nguồn thu nhập công cộng cho tất cả các nước và tạo thêm điều kiện cho tăng trưởng kinh tế. Đồng thời, các quốc gia nhận thấy mình có sự phụ thuộc nhất định vào nhau. Để đáp ứng tốt hơn nhu cầu của người dân nước mình, mỗi người trong số họ mua hàng hóa và dịch vụ nhập khẩu.

Thương mại quốc tế là trao đổi quốc tế các sản phẩm lao động (hàng hóa, dịch vụ, sở hữu trí tuệ) của tất cả các nước trên thế giới. Thương mại quốc tế là phạm vi quan hệ hàng hóa-tiền tệ quốc tế, là tổng thể ngoại thương của tất cả các nước trên thế giới 0. Nó bao gồm hai dòng chảy ngược - xuất khẩu và nhập khẩu. Những người tham gia chính trong thương mại quốc tế: các công ty ngoại thương (nhà xuất khẩu và nhà nhập khẩu), các quốc gia, nhóm quốc gia cũng như các cá nhân.

Các hoạt động thương mại quốc tế đa dạng có thể được phân loại tùy theo chuyên môn hóa sản phẩm: buôn bán thành phẩm; buôn bán hàng hóa đã qua sơ chế; kinh doanh nguyên vật liệu. Mức độ phát triển của một quốc gia càng cao thì xuất khẩu của nhà nước càng ít nguyên liệu thô và nhiều thành phẩm hơn.

Căn cứ vào loại hình hoạt động xuất nhập khẩu, hoạt động thương mại quốc tế có thể được phân loại:

Xuất nhập khẩu thành phẩm;

Xuất nhập khẩu nguyên liệu, bán thành phẩm để gia công sau đó đưa về nước;

Tạm nhập hoặc xuất khẩu hàng hóa sau đó sẽ quay trở lại đất nước (ví dụ: để tham gia các cuộc thi, triển lãm, thuyết trình quốc tế);

Tái xuất khẩu và tái nhập khẩu (tái xuất khẩu là việc xuất khẩu ra nước ngoài những hàng hóa đã nhập khẩu vào nước đó trước đó, ví dụ nếu hàng hóa đó chưa được thanh toán, bị lỗi hoặc được bán lại cho nước thứ ba; tái nhập khẩu là việc nhập khẩu từ nước ngoài của hàng hóa quốc gia đã xuất khẩu trước đó);

Xuất nhập khẩu hàng hóa liên quan đến một công ty xuyên quốc gia;

Giao dịch bồi thường đối ứng;

Giao dịch mặc cả trên cơ sở phi tiền tệ (thanh toán hàng hóa xảy ra bằng hiện vật với sản phẩm khác);

Giao dịch bồi thường thương mại trên cơ sở tiền mặt (khi hàng hóa được thanh toán một phần bằng tiền và một phần bằng cách giao hàng ngược lại);

Các giao dịch bồi thường công nghiệp (ví dụ: việc cung cấp thiết bị để sản xuất hàng hóa sẽ được thanh toán bằng hàng hóa được sản xuất với sự trợ giúp của nó).

Để đánh giá thương mại quốc tế và ngoại thương, nhóm chỉ số 0 được sử dụng:

1) kim ngạch thương mại - giá trị xuất khẩu và nhập khẩu trong một thời gian nhất định theo giá hiện hành;

2) cơ cấu hàng hóa – tỷ lệ các nhóm hàng hóa trong cơ cấu xuất khẩu thế giới;

3) cấu trúc địa lý - cấu trúc thương mại thế giới tùy thuộc vào khu vực trên thế giới, một phần của thế giới, lục địa.

Cơ sở lý thuyết đầu tiên của ngoại thương là lý thuyết của những người theo chủ nghĩa trọng thương. Nó dựa trên vai trò cơ bản của vàng (tiền) và tập trung vào sự an toàn tối đa cũng như tăng lượng vàng trong nước. Về vấn đề này, nên khuyến khích kích thích xuất khẩu, hạn chế nhập khẩu để không lãng phí vàng mua hàng ngoài nước. Đồng thời, các lệnh cấm được đưa ra đối với hoạt động buôn bán thuộc địa với tất cả các quốc gia ngoại trừ các nước mẹ và đối với việc phát triển sản xuất ở các thuộc địa. Trên thực tế, những người theo chủ nghĩa trọng thương đề xuất làm giàu cho một số người bằng sự thiệt hại của những người khác, nhưng công lao của họ nằm ở chỗ họ là những người đầu tiên thu hút sự chú ý đến các vấn đề ngoại thương, nhấn mạnh tầm quan trọng của nó đối với sự phát triển kinh tế của đất nước, được mô tả và biện minh cho một tỷ lệ chi phí nhất định cho xuất khẩu và nhập khẩu, tức là e. đã đặt nền móng cho cán cân thanh toán.

A. Smith đã phát triển lý thuyết cổ điển đầu tiên về ngoại thương - lý thuyết về lợi thế tuyệt đối. Ông cho rằng những quốc gia tích cực tham gia phân công lao động quốc tế sẽ được hưởng lợi nhiều nhất. Một quốc gia có lợi thế nhất định trong việc sản xuất một sản phẩm nào đó thì phải chuyên môn hóa sản xuất sản phẩm đó và cung cấp cho các quốc gia khác. Tuyên bố này của A. Smith đã được D. Ricardo bổ sung, tạo ra lý thuyết về lợi thế so sánh. Ông đã chứng minh rằng ngoại thương mang lại lợi ích bổ sung ngay cả cho những quốc gia có nền kinh tế hiệu quả. Ricardo xây dựng lý thuyết của mình trên cơ sở lý thuyết giá trị lao động. Trong điều kiện hiện đại, lợi thế so sánh được xác định thông qua chi phí cơ hội, tức là chi phí sản xuất một sản phẩm được xác định thông qua chi phí của sản phẩm khác.

Lý thuyết Heckscher-Ohlin ra đời vào khoảng một phần ba đầu thế kỷ 20. Trong đó, các yếu tố quyết định sự phân công lao động quốc tế không chỉ gắn với điều kiện tự nhiên của sản xuất trong nước mà còn gắn với những điều kiện được tạo ra trong quá trình phát triển sản xuất. Bà xuất phát từ thực tế rằng các điều kiện phát triển lịch sử và tự nhiên đã định trước sự cung cấp không đồng đều của các quốc gia về các yếu tố sản xuất, và trên hết là nguồn lao động và vốn.

Trong quá trình thương mại quốc tế, giá cả các yếu tố sản xuất ở các nước thương mại được cân bằng. Ban đầu, giá của các yếu tố sản xuất sẵn có sẽ thấp và giá của những yếu tố sản xuất khan hiếm sẽ cao. Dần dần, những lợi thế ban đầu của cả hai nước bị mất đi và mỗi nước phải tìm kiếm cơ hội mới để xuất khẩu sản phẩm của mình bằng cách cải tiến sản xuất. Cơ chế này đã được nhà kinh tế học người Mỹ P. Samuelson chứng minh và do đó lý thuyết về mối quan hệ giữa các yếu tố sản xuất thường được gọi là lý thuyết Heckscher-Ohlin-Samuelson.

Có rất nhiều lý thuyết hiện đại về ngoại thương, trên thực tế, mỗi trường phái và các hướng đi riêng đều đưa ra những quan điểm riêng về vấn đề này. Phổ biến nhất là 0 sau đây:

Các lý thuyết công nghệ mới cố gắng giải thích quan hệ ngoại thương bằng chi phí nghiên cứu và phát triển, mức lương trung bình và tỷ lệ lao động có tay nghề cao. Họ giải thích sự xuất hiện của lợi thế bằng sự độc quyền đối với những khám phá riêng lẻ và công nghệ mới, giúp có thể thống trị việc sản xuất những hàng hóa này và thị trường thế giới cho đến khi các nước khác làm chủ được những công nghệ này. Khi đó cần có nghiên cứu mới để tạo ra sản phẩm mới.

Lý thuyết về các yếu tố cụ thể cho rằng các nguồn lực khác nhau của từng quốc gia có các yếu tố cụ thể, tức là các yếu tố cụ thể. những yếu tố chỉ có thể được sử dụng để sản xuất ra một sản phẩm nhất định sẽ dẫn đến sự phát triển hơn nữa của những yếu tố này trong các ngành xuất khẩu và giảm bớt các ngành cạnh tranh với hàng nhập khẩu.

Lý thuyết doanh nghiệp quan tâm đến vai trò ngày càng tăng của các doanh nghiệp và tập đoàn riêng lẻ trong thương mại quốc tế. Cuối cùng, không phải quốc gia luôn đạt được lợi thế so sánh mà là từng doanh nghiệp xuất khẩu sản phẩm đó. Các sản phẩm có công nghệ phức tạp được công ty tạo ra dựa trên nhu cầu và nhu cầu hiện có trong nước. Chỉ sau khi mở rộng sản xuất và bão hòa thị trường trong nước, công ty mới có thể thâm nhập thị trường nước ngoài; để bán được sản phẩm của mình, cần tìm một nước mua có cơ cấu nhu cầu ở thị trường trong nước càng gần với cơ cấu cầu của thị trường trong nước càng tốt. nước xuất khẩu. Điều này giải thích khả năng giao dịch thương mại giữa các nước có cùng trình độ phát triển, đặc biệt là giữa các nước công nghiệp tiên tiến.

Lý thuyết về khả năng cạnh tranh quốc tế của các quốc gia do nhà kinh tế học người Mỹ M. Porter phát triển cho rằng vị trí của mỗi quốc gia và các nhà sản xuất cụ thể của nó trên thị trường thế giới được xác định bởi bốn điều kiện cơ bản sau: số lượng và chất lượng của các yếu tố sản xuất khác nhau , điều kiện nhu cầu ở thị trường nội địa, sự hiện diện của các ngành dịch vụ và liên quan, chiến lược công ty và cạnh tranh nội bộ.

1.2. Thị trường thế giới

Các dòng hàng hóa và dịch vụ tương đối ổn định đã dẫn đến sự xuất hiện của một hình thức trao đổi hàng hóa mới - thị trường thế giới. Thị trường thế giới hiện đại là một phạm vi của các mối quan hệ tiền tệ ổn định để trao đổi các sản phẩm quốc gia được sản xuất ra. Chủ thể của các mối quan hệ này có thể là nhà nước, tổ chức, doanh nghiệp cá nhân cũng như các cá nhân. Cũng giống như trong nước, trong cơ cấu thị trường thế giới, người ta có thể phân biệt thị trường hàng hóa và dịch vụ, thị trường lao động, thị trường vốn và ngoài ra là thị trường thành tựu khoa học và công nghệ. Là một phần của vấn đề sau, thị trường thông tin ngày càng trở nên quan trọng trong điều kiện hiện đại. Ngoài ra, có thể phân biệt các thị trường riêng lẻ theo khu vực - Châu Âu, Châu Á, Nam Mỹ, Viễn Đông, v.v.

Để một quốc gia có thể thâm nhập thị trường thế giới, quốc gia đó cần phải có nguồn lực xuất khẩu, tức là có nguồn lực xuất khẩu. dự trữ hàng hóa và dịch vụ cạnh tranh đang có nhu cầu, tiền tệ hoặc các phương tiện thanh toán nhập khẩu khác, cũng như cơ sở hạ tầng ngoại thương phát triển: phương tiện, kho bãi, thông tin liên lạc, v.v. Việc thanh toán các giao dịch ngoại thương được thực hiện bởi các tổ chức ngân hàng và doanh nghiệp bảo hiểm của đất nước cung cấp bảo hiểm hàng hóa và vận tải. Tất nhiên, nếu cần, bạn có thể sử dụng dịch vụ cơ sở hạ tầng của các quốc gia khác, nhưng theo quy luật, đây là những dịch vụ đắt tiền và mỗi quốc gia tham gia thị trường thế giới đều cố gắng tạo ra cơ sở hạ tầng của riêng mình.

Hai dòng hàng hóa và dịch vụ ngược nhau hình thành nên hoạt động xuất khẩu và nhập khẩu của mỗi quốc gia. Xuất khẩu là hoạt động xuất, nhập khẩu hàng hóa ra nước ngoài, nhập khẩu là hoạt động mua, nhập khẩu hàng hóa từ nước ngoài. Chênh lệch giữa ước tính giá trị xuất khẩu và nhập khẩu hình thành nên cán cân thương mại và tổng của các ước tính này là kim ngạch ngoại thương.

Trong quá trình phát triển, thị trường thế giới xác định rõ hai thành phần: thị trường hàng hóa cơ bản và thị trường thành phẩm.

Tất cả các nước đang phát triển chủ yếu chuyên xuất khẩu nguyên liệu thô và hàng hóa thâm dụng lao động trong thị trường hàng hóa cơ bản. Nga cũng bán phần lớn hàng xuất khẩu của mình ở đây. Khả năng cạnh tranh của hàng hóa này phụ thuộc chủ yếu vào hai yếu tố: chất lượng và chi phí sản xuất, vận chuyển, bảo quản. Vì chất lượng của các sản phẩm tương tự gần như nhau nên chi phí trở thành một yếu tố định giá. Và do cạnh tranh về giá, quốc gia nào có năng suất lao động cao hơn, lương thấp hơn và nền sản xuất được trang bị hoặc tổ chức tốt hơn sẽ giành chiến thắng. Và ở thị trường này sự cạnh tranh khá khốc liệt. Trong điều kiện hiện đại, nó thậm chí còn tăng cường do thị phần của thị trường này trong tổng doanh số bán hàng ngày càng giảm và số lượng người tham gia ngày càng tăng do các quốc gia có nền kinh tế đang chuyển đổi và trên hết là các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Phân khúc thứ hai của thị trường thế giới là thị trường hàng hóa thành phẩm. Hiện nay, nó cũng được phân thành ba cấp độ được xác định rõ ràng: thấp hơn, trung bình và cao hơn. Tiêu chí lựa chọn của họ là mức độ sản xuất của sản phẩm. Ở cấp độ thấp nhất của thị trường là buôn bán các sản phẩm luyện kim màu, vật liệu xây dựng, dệt may, quần áo, giày dép và các sản phẩm công nghiệp nhẹ khác. Ở cấp độ trung gian, họ buôn bán máy công cụ, xe cộ, sản phẩm cao su và nhựa, hóa chất cơ bản và sản phẩm chế biến gỗ. Thiết bị hàng không vũ trụ, thiết bị văn phòng tự động, công nghệ thông tin, điện tử, dược phẩm, dụng cụ đo lường chính xác và thiết bị điện được bán ở mức cao nhất. Các thị trường cấp độ cuối cùng là hứa hẹn nhất và đang phát triển với tốc độ nhanh hơn nhiều so với các thị trường khác. Ở đây có sự cạnh tranh gay gắt giữa các nước phát triển xây dựng nền kinh tế của mình dựa trên những thành tựu cao nhất của cuộc cách mạng khoa học và công nghệ hiện đại và không quan tâm đến sự xuất hiện của các đối thủ cạnh tranh mới trên các thị trường này.

Năng lực cạnh tranh trên thị trường thế giới là khả năng một quốc gia tạo ra nhiều của cải trên một đơn vị chi tiêu hơn so với các đối thủ cạnh tranh trên thị trường thế giới. Khi xác định chỉ số này, 378 tiêu chí khác nhau được tính đến, chủ yếu là thu nhập bình quân đầu người, tỷ lệ lạm phát và cán cân ngoại thương. Ý kiến ​​của 21.000 giám đốc điều hành của các công ty lớn nhất thế giới cũng như sự sẵn có của tài nguyên thiên nhiên, phương tiện liên lạc, v.v. đều được tính đến.

Chính sách ngoại thương là tập hợp các biện pháp được nhà nước sử dụng để điều chỉnh quan hệ thương mại và quan hệ với các nước khác. Trong lịch sử, hai loại chính sách ngoại thương đã xuất hiện - chủ nghĩa bảo hộ và thương mại tự do. Giữa chúng luôn có một sự cạnh tranh vì cả hai loại đều có ưu điểm và nhược điểm, và tùy thuộc vào điều kiện lịch sử cụ thể, một trong số chúng sẽ chiếm ưu thế.

Chủ nghĩa bảo hộ là chính sách bảo vệ người sản xuất và người tiêu dùng quốc gia. Theo quan điểm của nhà sản xuất, những biện pháp như vậy là cần thiết để hỗ trợ các ngành công nghiệp non trẻ, mới được thành lập, bảo vệ chúng khỏi sự cạnh tranh từ các doanh nghiệp nước ngoài có lợi thế nhất định trong ngành này. Nhưng trong khi bảo vệ các nhà sản xuất trong nước, chủ nghĩa bảo hộ lại tạo ra những vấn đề mới: giá cả tăng trên thị trường nội địa, nhu cầu và tiêu dùng giảm. Ngoài ra, việc thiếu cạnh tranh nước ngoài làm giảm động lực cải thiện sản xuất, tăng đặc quyền cho một số ngành và sản xuất nhất định, đồng thời góp phần làm phát triển tình trạng trì trệ trong nền kinh tế. Chủ nghĩa bảo hộ sử dụng thuế hải quan và các hàng rào phi thuế quan.

Thương mại tự do dựa trên sự không can thiệp của nhà nước vào ngoại thương. Những người ủng hộ các nguyên tắc thương mại tự do tin rằng các mục tiêu mà chủ nghĩa bảo hộ đặt ra là quá tốn kém đối với các quốc gia và thông qua thương mại tự do, các mục tiêu này có thể đạt được với chi phí thấp hơn. Mặc dù vậy, trên thực tế, giao dịch tự do ở dạng thuần túy cực kỳ hiếm khi được sử dụng. Mỗi quốc gia xây dựng chính sách của mình trên cơ sở kết hợp các phương pháp này với các phương pháp khác, có tính đến các nhiệm vụ phát triển của mình.

Thị trường thế giới hiện đại là một hệ thống phức tạp luôn thay đổi tùy thuộc vào cung và cầu về hàng hóa và dịch vụ. Vì vậy, đặc điểm nổi bật đầu tiên của thị trường hiện đại là tính năng động của nó. Đặc điểm thứ hai là sự thay đổi trong cán cân lực lượng. Nếu trước đây Hoa Kỳ thống trị xuất khẩu thế giới thì nay Tây Âu đang tham gia vào cuộc tranh giành vị trí dẫn đầu, tiếp theo là Nhật Bản và các “quốc gia công nghiệp mới” Đông Nam Á. Đặc điểm thứ ba là sự hình thành các khối thương mại khu vực lớn. Có 9 trong số đó: Liên minh Châu Âu (EU), Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA), Hiệp hội Thương mại Tự do Châu Âu (EFTA), Hợp tác Kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương (APEC), Mercosur (Brazil, Argentina, Paraguay, Uruguay), Nam Ủy ban Phát triển Châu Phi (SADC), Liên minh Kinh tế và Tiền tệ Tây Phi (EWAU), Hiệp ước Andean.

2. Nga và vị trí của nước này trên thị trường thế giới

2.1 Cơ cấu ngoại thương

Ngoại thương hiện là một trong những lĩnh vực quan trọng nhất của nền kinh tế Nga, vì nó quyết định động lực của nhiều thông số kinh tế vĩ mô. Cơ cấu ngoại thương của Nga được xác định bởi các yếu tố sau:

Việc phân chia nền kinh tế quốc dân tùy theo khả năng cạnh tranh trên thị trường trong và ngoài nước thành 3 nhóm ngành:

a) các ngành công nghiệp tài nguyên có khả năng cạnh tranh trên thị trường nước ngoài (công nghiệp dầu khí, lâm nghiệp, kim cương, một phần năng lượng, luyện kim màu và kim loại màu);

b) các ngành sản xuất có khả năng cạnh tranh ở thị trường trong nước và một phần ở thị trường nước ngoài (hàng không vũ trụ, công nghiệp hạt nhân, một phần là kỹ thuật điện, công nghiệp máy công cụ hạng nặng, v.v.);

c) Các ngành không thể thâm nhập thị trường nước ngoài nhưng cần thiết cho thị trường trong nước (công nghiệp ô tô, cơ khí nông nghiệp, công nghiệp nhẹ và thực phẩm, sản xuất vật liệu xây dựng).

2.2 Vị thế của Nga trên thị trường thế giới

Nga chỉ đang giành được vị trí của mình trên thị trường thế giới. Đây là một quá trình lâu dài trong đó mọi thứ đều quan trọng: cả đặc điểm của quốc gia tham gia thị trường và đặc điểm của chính thị trường. Hiện tại, Nga chỉ giao dịch trên thị trường hàng hóa cơ bản, bán nguyên liệu thô và tài nguyên năng lượng (Bảng 1). Với một số mặt hàng, Nga có thể xuất hiện ở một số thị trường thành phẩm nhất định, nhưng còn quá sớm để nói về việc giành được vị thế vững chắc ở những thị trường này, đặc biệt nếu chúng ta đang nói về cấp độ cao hơn của chúng. Hai cấp độ thấp hơn dễ tiếp cận hơn, mặc dù có sự cạnh tranh gay gắt giữa các quốc gia giao dịch. Các phương pháp cạnh tranh phi giá chiếm ưu thế ở đây. Trước hết, chất lượng hàng hóa cạnh tranh; việc mở rộng và cập nhật liên tục các loại sản phẩm được cung cấp, sự phát triển về thiết kế và cải thiện đặc tính của người tiêu dùng đã xác định trước nhu cầu ổn định chỉ những mẫu hàng hóa tốt nhất. Theo quy luật, việc sản xuất những hàng hóa như vậy ở Nga cho thị trường thế giới là không thể.

Bảng 1

Ngoại thương của Nga năm 2004 0

Kết cấu	triệu đô la Mỹ	tính bằng % so với năm 2003	tính bằng % trên tổng số
sản phẩm năng lượng,
dầu thô
kim loại và các sản phẩm làm từ chúng, bao gồm:
kim loại màu và các sản phẩm làm từ chúng
kim loại màu và các sản phẩm làm từ chúng
sản phẩm gỗ và bột giấy và giấy
máy móc, thiết bị và phương tiện
thực phẩm và nguyên liệu nông nghiệp phục vụ sản xuất
sản phẩm công nghiệp hóa chất, cao su

2.3 Vị thế tổ hợp công nghiệp quân sự trên thị trường thế giới

Cơ hội lớn nhất để chinh phục thị trường hàng hóa thành phẩm là việc chuyển đổi Tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC), nơi có các ngành công nghệ cao, tài sản cố định có năng suất cao, có nhân lực và tiềm lực khoa học kỹ thuật cao. Các doanh nghiệp tổ hợp công nghiệp-quân sự, ngay cả trong nền kinh tế khép kín, vẫn duy trì liên lạc với các công ty nước ngoài, tham gia triển lãm và đấu giá quốc tế, do đó có một số kinh nghiệm cạnh tranh quốc tế. Tất cả điều này tạo ra cơ hội thực sự để chiếm lĩnh một vị trí thích hợp nhất định trên thị trường hàng hóa thành phẩm.

2.4 Triển vọng hoạt động ngoại thương của Nga

Nhìn chung, đánh giá triển vọng hoạt động ngoại thương của Nga, người ta kỳ vọng tốc độ tăng trưởng kim ngạch ngoại thương với các nước không thuộc CIS trong năm 2004-2006. sẽ nằm trong khoảng 96,2-108,1%, bao gồm xuất khẩu - 89,1-106,2%, nhập khẩu - 107,2-111,9 phần trăm 0 . Bảng 2 trình bày các chỉ số dự báo chính.

ban 2

Các chỉ số chính dự báo phát triển kinh tế - xã hội của Liên bang Nga đến năm 2006

Chỉ số giá tiêu dùng tháng 12 so với tháng 12, %
Tổng sản phẩm quốc nội, % trước đó năm
Lựa chọn tôi
Phương án II
Sản phẩm công nghiệp, % so với năm trước
Lựa chọn tôi
Phương án II
Đầu tư vào tài sản cố định từ mọi nguồn tài chính, tính theo phần trăm của năm trước
Lựa chọn tôi
Phương án II
Xuất khẩu – tổng cộng, tỷ USD
Lựa chọn tôi
Phương án II
Nhập khẩu - tổng cộng, tỷ đô la Mỹ
Lựa chọn tôi
Phương án II

Phương án I dựa trên một kịch bản tương đối ổn định, nhưng so với giai đoạn hiện tại, các điều kiện bên ngoài và bên trong có phần kém thuận lợi hơn, bao gồm cả khả năng tình hình hàng hóa trên thị trường quốc tế xấu đi.

Phương án II giả định sự kết hợp khá thuận lợi giữa các điều kiện bên ngoài và bên trong: sự ổn định tương đối của tỷ giá hối đoái, cải thiện các điều kiện thương mại và chính trị để tiếp cận hàng hóa trong nước với thị trường nước ngoài, hoàn tất thành công đàm phán gia nhập WTO, cải thiện tình hình chung toàn cầu. tình hình kinh tế và hàng hóa ở những vị trí chính trong xuất khẩu của Nga.

Cái đó. Định hướng chiến lược trong chính sách ngoại thương của Nga là đưa đất nước hội nhập vào cộng đồng kinh tế thế giới. Lập trường của Nga về vấn đề này rất rõ ràng và nhất quán: Nga phải gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới càng sớm càng tốt, nhưng quá trình này phải diễn ra với những điều kiện tiêu chuẩn ngang bằng với các nước thành viên WTO khác.

3. Việc Nga gia nhập WTO

3.1 Khái niệm và cấu trúc của WTO

Tổ chức Thương mại Thế giới ( WTO) được thành lập vào năm 1995. Đây là sự tiếp nối của Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT), được ký kết vào năm 1947.

WTO vừa là một tổ chức vừa là một bộ văn bản pháp lý xác định quyền và trách nhiệm của các chính phủ trong thương mại hàng hóa và dịch vụ quốc tế (Phụ lục). Cơ sở đúng đắn của WTO là 0:

1. Hiệp định chung về thương mại hàng hóa (GATT) sửa đổi năm 1994.

2. Hiệp định chung về thương mại dịch vụ (GATS).

3. Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS).

3.2 Mục tiêu của WTO

Mục tiêu chính của WTO là tự do hóa thương mại quốc tế, đảm bảo tính công bằng và khả năng dự đoán, tạo môi trường thuận lợi cho tăng trưởng kinh tế và cải thiện phúc lợi kinh tế của người dân.

3.3 Đặc điểm nổi bật của WTO

Tổ chức Thương mại Thế giới có những đặc điểm sau:

1. WTO trước hết là một tổ chức được thành lập để đảm bảo thương mại quốc tế tự do hơn. Các hoạt động của WTO nhằm mục đích loại bỏ các rào cản thương mại giữa các quốc gia.

2. WTO không phải là cơ quan tối cao có các quyết định ràng buộc đối với chính phủ của tất cả các nước thành viên của tổ chức này.

3. Các nước thành viên WTO thỏa thuận với nhau về các vấn đề thương mại quốc tế nhưng phải tuân thủ các quy định của WTO.

4. Tư cách thành viên WTO không cấm thiết lập thuế hải quan đối với một số loại hàng hóa. Tuy nhiên, mức thuế thông thường như vậy không vượt quá mức trung bình 5-7%.

5. WTO là một tổ chức dân chủ, nơi các quyết định được đưa ra trên cơ sở đồng thuận và chỉ trong những trường hợp đặc biệt (và những trường hợp đó chỉ có trong thông lệ của GATT) - bằng bỏ phiếu đa số.

6. Tất cả các nước thành viên WTO đều bình đẳng với nhau, không phân biệt quy mô và trình độ phát triển kinh tế.

7. Các hiệp định của WTO có những điều khoản cho phép Chính phủ các nước tham gia thực hiện các biện pháp bảo vệ môi trường, bảo vệ cuộc sống và sức khỏe của con người, động vật và thực vật.

3.4 Giai đoạn và điều kiện để các nước mới gia nhập WTO

Thủ tục gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới, được phát triển hơn nửa thế kỷ kể từ khi GATT/ WTO tồn tại, có nhiều mặt và bao gồm nhiều giai đoạn. Kinh nghiệm của các quốc gia nộp đơn cho thấy, quá trình này mất trung bình 5-7 năm. Tất cả các thủ tục gia nhập được liệt kê dưới đây đều áp dụng đầy đủ cho Nga.

Ở giai đoạn đầu, trong khuôn khổ các Nhóm công tác đặc biệt (có 67 quốc gia trong Nhóm công tác về việc Nga gia nhập WTO, bao gồm tất cả các đối tác thương mại lớn), xem xét chi tiết ở cấp độ đa phương về cơ chế kinh tế, thương mại và chính trị. Cơ chế của nước gia nhập được áp dụng để tuân thủ các chuẩn mực và quy định của WTO. Sau đó, quá trình tham vấn và đàm phán bắt đầu về các điều kiện thành viên của quốc gia nộp đơn trong tổ chức này. Các cuộc tham vấn và đàm phán này thường được thực hiện ở cấp độ song phương với tất cả các nước thành viên WG có quan tâm.

Trước hết, các cuộc đàm phán liên quan đến những nhượng bộ “có ý nghĩa thương mại” mà nước gia nhập sẽ sẵn sàng dành cho các thành viên WTO về tiếp cận thị trường của mình (được ghi trong các Nghị định thư song phương về tiếp cận thị trường hàng hóa và dịch vụ), cũng như về hình thức và thời gian thực hiện các nghĩa vụ theo các Hiệp định phát sinh từ tư cách thành viên WTO (được ghi trong Báo cáo của Nhóm công tác).

Đổi lại, quốc gia gia nhập, theo quy định, sẽ nhận được các quyền mà tất cả các thành viên WTO khác có, điều này thực tế có nghĩa là chấm dứt sự phân biệt đối xử ở thị trường nước ngoài. (Mặc dù, chẳng hạn, Trung Quốc đã không thể đạt được đầy đủ tất cả các quyền này). Trong trường hợp có hành động bất hợp pháp từ phía bất kỳ thành viên nào của tổ chức, bất kỳ quốc gia nào cũng có thể nộp đơn khiếu nại lên Cơ quan giải quyết tranh chấp (DSB), cơ quan có các quyết định ràng buộc để mỗi thành viên WTO thực hiện vô điều kiện ở cấp quốc gia.

Theo thủ tục đã được thiết lập, kết quả của tất cả các cuộc đàm phán về tự do hóa các điều kiện tiếp cận và gia nhập thị trường được chính thức hóa trong các văn bản chính thức sau đây:

Báo cáo của Nhóm công tác, trong đó đưa ra toàn bộ các quyền và nghĩa vụ mà quốc gia nộp đơn sẽ đảm nhận sau quá trình đàm phán;

Danh sách các nghĩa vụ về ưu đãi thuế quan trong lĩnh vực hàng hóa và mức hỗ trợ cho nông nghiệp;

Danh sách các nghĩa vụ cụ thể đối với dịch vụ và Danh sách miễn trừ MFN;

Nghị định thư gia nhập, chính thức hóa về mặt pháp lý các thỏa thuận đạt được ở cấp độ song phương và đa phương.

Một trong những điều kiện chính để các nước mới gia nhập WTO là đưa luật pháp và thông lệ quốc gia của mình điều chỉnh hoạt động kinh tế nước ngoài phù hợp với các quy định trong gói hiệp định của Vòng đàm phán Uruguay.

Ở giai đoạn cuối cùng của quá trình gia nhập, cơ quan lập pháp quốc gia của quốc gia nộp đơn phê chuẩn toàn bộ gói tài liệu đã được Nhóm công tác thống nhất và được Đại hội đồng thông qua. Sau đó, những nghĩa vụ này trở thành một phần của các văn kiện của WTO và luật pháp quốc gia, và quốc gia ứng cử viên sẽ nhận được tư cách thành viên WTO.

Năm 1993, Nga chính thức nộp đơn xin gia nhập Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT), và theo đúng thủ tục, Nhóm công tác về việc Nga gia nhập GATT đã được thành lập, chuyển đổi sau khi Tổ chức Thương mại Thế giới được thành lập ( WTO) vào năm 1995 Nhóm làm việc về việc Liên bang Nga gia nhập WTO (WG). Nhiệm vụ của Nhóm công tác là nghiên cứu chế độ thương mại và xây dựng các điều kiện để Nga tham gia WTO.

Quá trình đàm phán để Nga gia nhập WTO bắt đầu vào năm 1995. Ở giai đoạn đầu tiên, nó tập trung vào việc xem xét ở cấp độ đa phương trong khuôn khổ WG về chế độ chính trị và thương mại của Nga trong việc tuân thủ các tiêu chuẩn của WTO.

Sau khi trình bày các đề xuất ban đầu của Nga về tiếp cận thị trường hàng hóa và các đề xuất về mức hỗ trợ nông nghiệp vào năm 1998, các cuộc đàm phán đã bắt đầu ở cấp độ song phương. Năm 1999, ấn bản đầu tiên của Danh sách các nghĩa vụ cụ thể khi tiếp cận thị trường dịch vụ và dự thảo Danh sách miễn trừ đối xử tối huệ quốc (MFN) đã được chuyển giao cho các thành viên WTO. Kể từ năm 2000, các cuộc đàm phán bắt đầu diễn ra trên quy mô toàn diện, nghĩa là bao gồm tất cả các khía cạnh của việc Nga gia nhập.

Là một phần của quá trình gia nhập, phái đoàn Nga đang tiến hành đàm phán trong bốn lĩnh vực và cơ sở của họ là các tài liệu và đề xuất đàm phán đã được Chính phủ Liên bang Nga phê duyệt.

1. Đàm phán về vấn đề thuế quan. Mục tiêu là xác định mức tối đa (“ràng buộc”) của thuế suất hải quan nhập khẩu đối với toàn bộ Danh mục hàng hóa trong hoạt động kinh tế nước ngoài, quyền áp dụng mà Nga sẽ nhận được sau khi gia nhập WTO.

Hiện nay, khoảng 90% số dòng thuế đã được thống nhất với các đối tác. Trong số những vấn đề mà các bên chưa đạt được thỏa thuận là một số sản phẩm nông nghiệp, máy bay, ô tô, đồ nội thất, v.v.

2. Đàm phán về các vấn đề nông nghiệp, ngoài khía cạnh thuế quan, còn bao gồm thảo luận về mức hỗ trợ trong nước được phép của nhà nước dành cho ngành nông nghiệp (AMS) trong cái gọi là giỏ “vàng” (trợ cấp có thể giảm bớt) và mức độ trợ cấp xuất khẩu đối với hàng nông sản và thực phẩm. Việc xem xét các vấn đề này, theo quy định, diễn ra trong các cuộc tham vấn đa phương với sự tham gia của các thành viên Nhóm Bộ tứ (Mỹ, EU, Nhật Bản, Canada), các nước thuộc Nhóm Kern (các nhà xuất khẩu nông sản tự do hàng đầu) và các nước quan tâm khác. Những trạng thái. Những cuộc đàm phán này cực kỳ phức tạp.

Vòng tham vấn cuối cùng về nông nghiệp diễn ra vào ngày 21 tháng 6 năm 2005 tại Geneva. Phía Nga, đáp lại nhiều yêu cầu từ các nước thành viên WG, đã cung cấp số liệu về khối lượng hỗ trợ trong nước trong năm 2001-2003. theo hình thức mà WTO yêu cầu. Đồng thời, quan điểm của Nga về khối lượng hỗ trợ nhà nước được phép vẫn không thay đổi (giai đoạn đại diện 1993-1995 với khối lượng hỗ trợ là 9,5 tỷ USD).

3. Đàm phán tiếp cận thị trường dịch vụ nhằm thỏa thuận các điều kiện tiếp cận dịch vụ và nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài vào thị trường Nga. Các cuộc đàm phán diễn ra gay gắt nhất trong các lĩnh vực nhạy cảm như tài chính, năng lượng và viễn thông, việc tiếp cận những lĩnh vực này là mối quan tâm thương mại đặc biệt đối với các thành viên hàng đầu của WTO. Ngoài ra, một số nước quan tâm đến việc cải thiện điều kiện tiếp cận thị trường Nga cho các cá nhân - nhà cung cấp dịch vụ (Ấn Độ, Canada, Thụy Sĩ).

Kết quả của các cuộc đàm phán đã hoàn tất, Nga đã đồng ý chấp nhận nghĩa vụ trong khoảng 100 lĩnh vực dịch vụ (trong số 155 lĩnh vực được phân loại của WTO). Trong một số trường hợp, quan điểm của Nga quy định các điều kiện nghiêm ngặt hơn đối với hoạt động của các nhà cung cấp nước ngoài trên thị trường Nga so với các điều kiện do pháp luật hiện hành quy định. Vị trí này sẽ cho phép, nếu cần thiết, sử dụng các công cụ bổ sung để bảo vệ các nhà cung cấp trong nước khỏi sự cạnh tranh của nước ngoài trong tương lai.

4. Các cuộc đàm phán về các vấn đề mang tính hệ thống được dành để xác định các biện pháp mà Nga sẽ cần thực hiện trong lĩnh vực lập pháp và thực thi pháp luật để thực hiện các nghĩa vụ của mình với tư cách là thành viên WTO.

3.6 Đặc điểm tích cực và tiêu cực của việc Nga gia nhập WTO

Cần phải biết rằng việc gia nhập WTO vừa có một số lợi thế cho Nga vừa có một số bất lợi không thể tránh khỏi, những tác động tiêu cực mà chính phủ chúng tôi tìm cách giảm thiểu trong quá trình đàm phán.

Trước hết, Nga sẽ bị hạn chế trong việc sử dụng các công cụ quản lý nhà nước về trao đổi kinh tế và trợ cấp. Ngoài ra, khả năng bảo vệ thị trường hàng hóa và dịch vụ trong nước khỏi sự cạnh tranh của nước ngoài sẽ bị giới hạn ở bốn công cụ, như thuế xuất khẩu, thuế chống bán phá giá, thuế bảo hộ và thuế chống trợ cấp.

Các khía cạnh tích cực chắc chắn bao gồm, trước hết, việc đưa vào luật pháp Nga các quy tắc trò chơi ổn định, có thể dự đoán được và các cách tiếp cận thống nhất trong việc áp dụng các cơ chế điều chỉnh hoạt động kinh tế nước ngoài. Việc mở rộng các quy định này sang Nga sẽ làm tăng sức hấp dẫn đầu tư đối với các nhà đầu tư nước ngoài và làm cho môi trường kinh tế và pháp lý trở nên dễ dự đoán hơn đối với các thực thể kinh tế Nga. Tất nhiên, quá trình này sẽ đòi hỏi những thay đổi nhất định đối với luật pháp hiện hành.

Thứ hai, mặc dù không phải ngay lập tức nhưng các điều kiện tiếp cận thị trường thế giới cho hàng hóa và dịch vụ của Nga sẽ được cải thiện đáng kể. Điều này sẽ có tác động tích cực đến hoạt động kinh tế của các doanh nghiệp Nga và do đó, đến doanh thu ngân sách Nga. Ngoài ra, Nga sẽ có quyền tiếp cận cơ chế giải quyết xung đột thương mại và có quyền tham gia xây dựng các quy định mới về thương mại quốc tế.

Cũng cần phải đề cập đến việc tạo điều kiện tốt hơn để hội nhập trong CIS, tăng cường vai trò của Liên bang trong quan hệ với các thực thể về các vấn đề kinh tế và tạo điều kiện khởi đầu tối ưu cho việc bắt đầu đàm phán về việc Nga gia nhập Không gian kinh tế châu Âu thống nhất. .

Đồng thời, cần lưu ý rằng đối với các đối tác tiềm năng của Nga trong WTO, lợi ích của việc Nga gia nhập tổ chức này gần như được hiện thực hóa ngay lập tức, còn đối với các nhà sản xuất Nga - trong một khoảng thời gian khá dài 0 .

Tất cả các thành viên WTO đều cam kết thực hiện các hiệp định và văn bản pháp luật chính, gọi chung là “các hiệp định thương mại đa biên”. Do đó, từ quan điểm pháp lý, hệ thống WTO là một loại hợp đồng đa phương, các quy tắc và quy định chi phối hơn 92% tổng hoạt động thương mại hàng hóa và dịch vụ trên thế giới. Các nghĩa vụ của Nga trong trường hợp gia nhập WTO một phần đã được quy định trong các hiệp định quốc tế của Nga: Hiệp định đối tác với EU, Hiệp ước Hiến chương Năng lượng, các hiệp định về bảo hộ và thúc đẩy đầu tư. Cần lưu ý rằng một phần đáng kể của các nghĩa vụ chung này trùng khớp với luật pháp quốc gia.

Ngoài ra còn có một số nghĩa vụ bổ sung. Ví dụ, chúng liên quan đến việc đóng băng thuế nhập khẩu và hạn chế trợ cấp nông nghiệp. Chính những nghĩa vụ này là chủ đề của các cuộc đàm phán. Các bên tham gia đàm phán với Nga đang thảo luận về mức độ bảo hộ thuế quan của thị trường hàng hóa và mức độ bảo hộ của thị trường dịch vụ.

Vấn đề chính của việc Nga gia nhập WTO trước hết là việc dỡ bỏ các hạn chế đối với việc cung cấp hàng hóa từ nước ngoài, theo một nghĩa nào đó, là hạn chế cạnh tranh từ các công ty nước ngoài. Điều này sẽ dẫn đến thực tế là các nhà sản xuất trong nước khó có thể cạnh tranh bình đẳng với cả sản phẩm chất lượng rất cao của phương Tây và sản phẩm giá rẻ của Trung Quốc. Một điều nữa là quá trình này sẽ diễn ra dần dần (đó là lý do tại sao các cuộc đàm phán kéo dài như vậy lại diễn ra) và doanh nghiệp của chúng ta sẽ có thời gian thích nghi với điều kiện mới.

Vì vậy, các chuyên gia cho rằng, dù cạnh tranh gia tăng từ các nhà sản xuất nước ngoài khi Nga gia nhập WTO, tác động của sự kiện này tới ngành sản xuất trong nước sẽ không quá lớn hoặc thảm khốc, mặc dù mỗi doanh nghiệp sẽ phải tự lo liệu và nâng cao hiệu quả hoạt động sản xuất kinh doanh của mình. công việc riêng tư.

Phần kết luận

Ngoại thương là hình thức chính của quan hệ kinh tế thế giới. Về mặt động lực và các chỉ số giá trị, nó đi trước sự tăng trưởng của sản xuất thế giới, sự di chuyển vốn và các loại quan hệ kinh tế đối ngoại khác, đây là một trong những đặc điểm quan trọng nhất của nền kinh tế thế giới hiện đại. Tốc độ tăng trưởng của các giao dịch xuất nhập khẩu quốc tế vượt quá tốc độ tăng trưởng của các phân khúc sản xuất chính của thế giới, bao gồm cả. hàng công nghiệp, khoáng sản và nông sản.

Tầm quan trọng ngày càng tăng của thương mại trong nền kinh tế thế giới cũng như sự phát triển mạnh mẽ của nó là do quá trình toàn cầu hóa khách quan và sự phụ thuộc lẫn nhau ngày càng tăng của hầu hết các quốc gia trên thế giới. Sự tăng cường thương mại thế giới được tạo điều kiện thuận lợi nhờ những tiến bộ đáng kể trong sự phát triển của phân công lao động quốc tế.

Trong lĩnh vực trao đổi thương mại, các cơ chế quốc tế và hiệp định đa phương được phát triển trong khuôn khổ WTO, một tổ chức quốc tế hoạt động trên cơ sở hiệp ước đa phương xác lập các nguyên tắc và quy định của thương mại thế giới. Các hoạt động của WTO nhằm mục đích tự do hóa các giao dịch xuất nhập khẩu và đặc biệt là giảm thiểu và xóa bỏ các hàng rào thuế quan và phi thuế quan.

Sự gia tăng hơn nữa trong thương mại quốc tế được tạo điều kiện thuận lợi nhờ sự tự do hóa đáng kể các chính sách ngoại thương của các nước đang phát triển, sự mở rộng thương mại giữa các nước và ngoài ra, việc duy trì các điều kiện thuận lợi trên thị trường cho các sản phẩm công nghiệp ở nhiều nước công nghiệp đang phát triển và đang phát triển. . Cuộc cách mạng trong lĩnh vực công nghệ thông tin và truyền thông cũng rất cần thiết cho quá trình này.

Trong những năm gần đây, đã có những thay đổi đáng kể trong cơ cấu thương mại thế giới. Đặc biệt, tỷ trọng dịch vụ công nghệ thông tin và truyền thông đã tăng lên đáng kể, đồng thời tỷ trọng thương mại hàng hóa và nông sản lại giảm.

Một số thay đổi nhất định cũng đang diễn ra trong sự phân bổ địa lý của thương mại thế giới. Thương mại ở các nước đang phát triển đang tăng trưởng dần dần, nhưng khối lượng thương mại từ các nước công nghiệp hóa mới đang tăng với tốc độ đặc biệt nhanh.

Trong số các quốc gia có nền kinh tế đang chuyển đổi, ngoại thương của Trung Quốc đang phát triển năng động hơn, đưa nước này lọt vào top 10 cường quốc thương mại lớn nhất thế giới. Đồng thời, vẫn còn một phần đáng kể trong kim ngạch thương mại thế giới - khoảng 1/3 giao dịch xuất nhập khẩu thế giới diễn ra ở các nước công nghiệp phát triển hàng đầu (Mỹ, Đức và Nhật Bản). Các quốc gia thương mại lớn nhất trên thế giới bao gồm Pháp, Anh, Ý, Canada, Hà Lan và Bỉ.

Ngày nay, câu hỏi về vị trí mà chúng ta muốn chiếm giữ trong trật tự thế giới mới nổi ngày càng trở nên rõ ràng. Câu hỏi về vị trí của Nga đòi hỏi câu trả lời cho hai câu hỏi khác: đâu là đường nét của trật tự thế giới mới nổi và đâu là “vị thế khởi đầu” của nước này trong việc tham gia vào các tiến trình thế giới. Cả kịch bản hòa nhập mang tính xây dựng vào sự hợp tác mới của thế giới hậu công nghiệp và việc chuyển đổi thành một quốc gia bên ngoài, một trong những quốc gia đi đầu chống lại toàn cầu hóa, đều có thể xảy ra. Về nhiều mặt, sự lựa chọn phụ thuộc vào việc Nga gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO).

Ngày nay, có hai quan điểm cực đoan về vấn đề một quốc gia gia nhập WTO. Những người ủng hộ chủ nghĩa tự do nhất quyết yêu cầu gia nhập WTO ngay lập tức với bất kỳ điều kiện nào. Những người ủng hộ chủ nghĩa bảo hộ cho rằng hoạt động kinh doanh của Nga ngày nay kém cạnh tranh và việc gia nhập WTO sẽ bóp nghẹt các doanh nghiệp trong nước.

1) việc giảm bớt các hạn chế đối với thương mại quốc tế sẽ dẫn đến nhập khẩu rẻ hơn, điều này có lợi cho cả các doanh nghiệp Nga sử dụng nguyên liệu thô và linh kiện nhập khẩu cũng như cho người dân Nga mua hàng nhập khẩu;

2) khả năng bảo vệ pháp lý của các nhà sản xuất trong nước theo luật của Tổ chức Thương mại Thế giới;

3) mở cửa nền kinh tế và ổn định ngoại thương của Nga và luật pháp kinh tế chung sẽ góp phần phát triển quan hệ kinh tế quốc tế và quá trình đầu tư ở Nga;

4) Các doanh nghiệp xuất khẩu của Nga sẽ được tiếp cận nhiều hơn với thị trường nước ngoài.

Tuy nhiên, những khó khăn có thể phát sinh khi gia nhập WTO:

1) một số ngành (nông nghiệp, hàng không) và từng doanh nghiệp có thể không chịu được sự cạnh tranh của doanh nghiệp nước ngoài, tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng và sản xuất sẽ sụt giảm;

2) các ngân hàng Nga sẽ khó cạnh tranh với các ngân hàng thương mại nước ngoài, vốn có nguồn lực lớn và tương đối rẻ (lãi suất tiền gửi và theo đó, các khoản vay ở nước ngoài thấp hơn nhiều so với ở Nga);

3) những khó khăn sẽ nảy sinh trong việc duy trì Liên minh Hải quan với các nước CIS, vì điều này mâu thuẫn với Điều lệ WTO;

4) khả năng điều tiết hoạt động kinh tế đối ngoại của nhà nước sẽ giảm;

5) sự suy yếu của cơ chế quản lý trực tiếp của nhà nước về giá năng lượng trong nước có thể dẫn đến chi phí sản xuất tăng đáng kể và giảm khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp trong nước.

Phân tích những lợi ích và mối đe dọa tiềm ẩn khi Nga gia nhập WTO cho phép chúng ta rút ra các kết luận sau:

1) cần đảm bảo sự cân bằng tổng thể tích cực về số lượng và chất lượng của lợi ích quốc gia;

2) không được phép phá sản một số lĩnh vực nhất định của nền kinh tế quốc dân;

3) nên đưa ra cơ chế bảo vệ hệ thống tài chính ngân hàng quốc gia;

4) không được phép tăng mạnh giá năng lượng theo yêu cầu của các nhà đàm phán WTO;

5) sự phối hợp hoạt động của tất cả các cấp chính quyền là cần thiết để chuẩn bị cho nền kinh tế Nga gia nhập WTO.

Thư mục

1. Dự báo phát triển kinh tế - xã hội Liên bang Nga năm 2004 và những thông số chính của dự báo đến năm 2006, Matxcơva, tháng 7 năm 2003.

2. Galitskaya S.V. "Tiền bạc. Tín dụng. Tài chính" - M.: "Bài kiểm tra", 2004 - 224 tr.

3. Lizogub A.N., Simonenko V.I. “Lý thuyết kinh tế” - M.: “Prior-izdat”, 2004 – 128 tr.

4. Makeeva T.V. “Kinh tế học vĩ mô” - M.: “Exam”, 2004 – 128 tr.

5. “Kinh tế học trong câu hỏi và câu trả lời,” ed. I.P. Nikolaeva - M.: TK Velby, Nhà xuất bản Prospekt, 2004 - 336 tr.

6. Simonov Yu.F., Nosko B.P., Guiliano A.A. “Kinh tế thế giới và quan hệ kinh tế quốc tế” - Rostov n/a: “Phoenix”, 2004 – 160 tr.

7. I.Z. Farkhutdinov, “Toàn cầu hóa và kinh tế địa lý: các mô hình pháp lý mới của trật tự thế giới”, “Pháp luật và kinh tế”, Số 4, tháng 4 năm 2004.

9. D.A. Komolov “Ưu điểm và nhược điểm của việc gia nhập WTO, phỏng vấn Alexei Kudrin “Nền kinh tế Nga: Thế kỷ XXI”, tháng 4 năm 2001

10. Trang web của Tổ chức Thương mại Thế giới http://www.wto.ru

Ứng dụng

Các hiệp định đa phương về thương mại hàng hóa trong WTO

Tên của thỏa thuận	Mô tả ngắn
Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại 1994 (GATT 94)
Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại 1947.	Xác định cơ sở của chế độ thương mại hàng hóa, quyền và nghĩa vụ của các thành viên WTO trong lĩnh vực này
Hiệp định về Nông nghiệp	Xác định đặc điểm của điều tiết thương mại hàng nông sản và cơ chế áp dụng các biện pháp hỗ trợ của Nhà nước cho sản xuất, thương mại trong lĩnh vực này.
Hiệp định về Dệt may	Xác định các đặc điểm của quy định thương mại trong lĩnh vực dệt may
Hiệp định về áp dụng các tiêu chuẩn vệ sinh và kiểm dịch thực vật.	Xác định các điều kiện áp dụng các biện pháp kiểm dịch vệ sinh và kiểm dịch
Hiệp định về hàng rào kỹ thuật trong thương mại.	Quy định điều kiện áp dụng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, thủ tục chứng nhận
Hiệp định về các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại.	Bao gồm các hạn chế trong việc áp dụng các biện pháp khuyến khích tiêu thụ hàng hóa trong nước liên quan đến đầu tư
Hiệp định áp dụng Điều VII của GATT 1994 (Định giá hải quan hàng hóa).	Quy định các nguyên tắc xác định trị giá hải quan của hàng hóa
Thỏa thuận kiểm tra trước khi giao hàng.	Xác định các điều kiện kiểm tra trước khi giao hàng
Hiệp định về quy tắc xuất xứ.	Xác định nguyên tắc xuất xứ hàng hóa
Hiệp định về thủ tục cấp phép nhập khẩu.	Thiết lập các thủ tục và biểu mẫu cấp phép nhập khẩu
Hiệp định về trợ cấp và các biện pháp đền bù.	Xác định các điều kiện và thủ tục áp dụng trợ cấp và các biện pháp chống trợ cấp
Hiệp định áp dụng Điều VI của GATT 1994 (chống bán phá giá).	Quy định điều kiện, thủ tục áp dụng biện pháp chống bán phá giá
Hiệp định về các biện pháp tự vệ.	Xác định các điều kiện và thủ tục áp dụng các biện pháp chống lại tình trạng nhập khẩu ngày càng tăng

0 I.Z. Farkhutdinov, “Toàn cầu hóa và kinh tế địa lý: các mô hình pháp lý mới của trật tự thế giới”, “Pháp luật và kinh tế”, Số 4, tháng 4 năm 2004.

0 Simonov Yu.F., Nosko B.P., Guiliano A.A. “Kinh tế thế giới và quan hệ kinh tế quốc tế” - tr.80

0 Galitskaya S.V. "Tiền bạc. Tín dụng. Tài chính” - tr. 87

0 “Kinh tế học trong câu hỏi và câu trả lời”, ed. I.P. Nikolaeva - tr. 233

0 Makeeva T.V. "Kinh tế vĩ mô" trang 91

0 Dự báo phát triển kinh tế - xã hội Liên bang Nga năm 2004 và các thông số chính của dự báo đến năm 2006, Matxcơva, tháng 7 năm 2003 – tr. 101

0 Trang web của Tổ chức Thương mại Thế giới http://www.wto.ru

0 Lizogub A.N., Simonenko V.I. "Lý thuyết kinh tế" - tr.87

0 D.A. Komolov “Ưu điểm và nhược điểm của việc gia nhập WTO, phỏng vấn Alexei Kudrin “Nền kinh tế Nga: Thế kỷ XXI”, tháng 4 năm 2001

Kim ngạch thương mại thế giới

Kim ngạch thương mại thế giới là tổng kim ngạch ngoại thương của tất cả các nước. Kim ngạch ngoại thương của một quốc gia là tổng kim ngạch xuất khẩu và nhập khẩu của một quốc gia với tất cả các quốc gia có quan hệ ngoại thương với quốc gia đó.

Vì tất cả các quốc gia đều xuất nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ nên kim ngạch thương mại thế giới cũng được định nghĩa là tổng của xuất khẩu thế giới và nhập khẩu của thế giới.

Tình trạng kim ngạch thương mại toàn cầu được đánh giá theo khối lượng trong một khoảng thời gian nhất định hoặc vào một ngày nhất định và sự phát triển được đánh giá bằng động lực của các khối lượng này trong một khoảng thời gian nhất định.

Khối lượng được đo bằng giá trị và vật chất, tương ứng, bằng đô la Mỹ và bằng phép đo vật lý (tấn, mét, thùng, v.v., nếu áp dụng cho một nhóm hàng hóa đồng nhất) hoặc bằng phép đo vật lý thông thường, nếu hàng hóa không có một phép đo vật lý duy nhất. Để ước tính khối lượng vật lý, giá trị được chia cho giá thế giới trung bình.

Để đánh giá động lực của kim ngạch thương mại toàn cầu, tốc độ tăng trưởng chuỗi, cơ sở và trung bình hàng năm (các chỉ số) được sử dụng.

Cấu trúc MT

Cấu trúc kim ngạch thương mại thế giới cho thấy tỷ lệ trong tổng khối lượng của một số bộ phận nhất định, tùy thuộc vào thuộc tính được chọn.

Cơ cấu chung phản ánh tỷ lệ xuất khẩu và nhập khẩu theo tỷ lệ phần trăm hoặc cổ phần.

Cơ cấu hàng hóa của thương mại thế giới cho thấy tỷ trọng của một nhóm hàng hóa cụ thể trong tổng khối lượng của nó. Cần lưu ý rằng trong MT, sản phẩm được coi là sản phẩm đáp ứng một số nhu cầu xã hội mà hai lực lượng thị trường chính hướng tới - cung và cầu, và một trong số đó nhất thiết phải hoạt động từ nước ngoài.

Hàng hóa được sản xuất trong nền kinh tế quốc dân tham gia MT theo nhiều cách khác nhau. Một số trong số họ không tham gia gì cả. Vì vậy, tất cả hàng hóa được chia thành có thể giao dịch và không thể giao dịch.

Hàng hóa thương mại là hàng hóa di chuyển tự do giữa các quốc gia, hàng hóa phi thương mại không di chuyển giữa các quốc gia vì lý do này hay lý do khác (không có tính cạnh tranh, quan trọng về mặt chiến lược đối với quốc gia, v.v.). Khi họ nói về cơ cấu hàng hóa trong thương mại thế giới, chúng ta chỉ nói về hàng hóa được trao đổi.

Trong tỷ lệ chung nhất trong kim ngạch thương mại thế giới, thương mại hàng hóa và dịch vụ được phân biệt.

Khi mô tả cơ cấu hàng hóa trong kim ngạch thương mại thế giới, người ta thường phân biệt hai nhóm hàng hóa lớn nhất: nguyên liệu thô và thành phẩm.

Cấu trúc địa lý (không gian) của kim ngạch thương mại thế giới được đặc trưng bởi sự phân bổ theo hướng của dòng hàng hóa - một tập hợp hàng hóa (về mặt giá trị vật chất) di chuyển giữa các quốc gia.

Trong cấu trúc không gian, cần phân biệt kim ngạch thương mại khu vực, hội nhập và nội bộ doanh nghiệp. Đây là một phần của kim ngạch thương mại toàn cầu, phản ánh sự tập trung của nó trong một khu vực (ví dụ: Đông Nam Á), một nhóm hội nhập (ví dụ: EU) hoặc một tập đoàn (ví dụ: một tập đoàn đa quốc gia). Mỗi trong số chúng được đặc trưng bởi cấu trúc chung, sản phẩm và địa lý và phản ánh xu hướng và mức độ quốc tế hóa và toàn cầu hóa của nền kinh tế thế giới.

Để thu thập dữ liệu thống kê về hoạt động ngoại thương, việc đánh giá VO là rất quan trọng, vì trên cơ sở đó, những điều sau đây được tính toán:

• cán cân thương mại;
• giá trung bình;
• hiệu quả của hoạt động ngoại thương nói chung và các thông số quan trọng khác.

Kim ngạch ngoại thương có liên quan chặt chẽ đến khái niệm ngoại thương.

ngoại thương là gì

Quan hệ thương mại của một quốc gia với các quốc gia khác, bao gồm hoạt động nhập khẩu (nhập khẩu) và hoạt động xuất khẩu (xuất khẩu) hàng hóa, được gọi là ngoại thương. Thuật ngữ này áp dụng riêng cho từng quốc gia.

Ngoại thương giúp:

• nhận thêm thu nhập từ việc bán sản phẩm quốc gia ra nước ngoài;
• bão hòa thị trường trong nước của nhà nước;
• tăng năng suất lao động;
• ứng phó với nguồn lực hạn chế trong nước.

Tổng hợp lại, các giao dịch ngoại thương của các quốc gia khác nhau tạo thành thương mại thế giới (quốc tế). Thương mại quốc tế là hình thức quan hệ kinh tế lâu đời nhất giữa các quốc gia, có tác động rất lớn đến sự phát triển của toàn bộ nền kinh tế thế giới.

Kim ngạch ngoại thương được tính như thế nào?

Vì vậy, các khái niệm chính của ngoại thương là xuất khẩu và nhập khẩu.

• Xuất khẩu là tổng khối lượng hàng hóa được sản xuất tại một quốc gia được xuất khẩu từ quốc gia đó trong một khoảng thời gian nhất định.
• Nhập khẩu là một tập hợp hàng hóa được sản xuất bên ngoài một quốc gia nhất định và được nhập khẩu vào đó trong một khoảng thời gian nhất định.

Giao dịch xuất nhập khẩu được ghi nhận tại thời điểm hàng hóa qua biên giới. Chúng được hiển thị trong số liệu thống kê kinh tế và hải quan nước ngoài. Hoạt động xuất khẩu của trạng thái người bán tương ứng với hoạt động nhập khẩu của trạng thái người mua.

Theo quy định, kế toán xuất khẩu được thực hiện theo giá FOB (free of board). Trong quan hệ thương mại quốc tế, điều này có nghĩa là giá của sản phẩm bao gồm chi phí vận chuyển sản phẩm đó lên tàu quốc tế hoặc các phương tiện vận chuyển và bảo hiểm khác cho đến khi hoàn tất việc xếp hàng.

Hàng nhập khẩu được ghi nhận theo giá CIF (chi phí, bảo hiểm, cước vận chuyển). Điều này có nghĩa là giá của hàng hóa bao gồm chi phí vận chuyển và bảo hiểm, thuế hải quan tại cảng bốc hàng của người mua. Nghĩa là, tất cả các chi phí này do người bán chịu. Công thức tính tổng kim ngạch ngoại thương như sau:

VO = Nhập khẩu hàng hóa + Xuất khẩu hàng hóa

VO của một quốc gia được tính bằng đơn vị tiền tệ, vì các hàng hóa khác nhau không thể so sánh được bằng các phép đo vật lý, chẳng hạn như tính bằng tấn, lít hoặc mét.

Cán cân kim ngạch ngoại thương được tính như thế nào?

Cán cân kim ngạch ngoại thương cũng là một khái niệm quan trọng để đánh giá nền kinh tế của một quốc gia cụ thể. Nó có thể được tính bằng công thức sau:

Số dư VO = Xuất hàng - nhập hàng

Cán cân kim ngạch ngoại thương có thể dương hoặc âm. Số dư VO dương (chính phủ bán nhiều hơn mua) cho thấy tăng trưởng kinh tế. Ngược lại, số dư âm cho thấy thị trường đã quá bão hòa với hàng nhập khẩu và lợi ích của nhà sản xuất trong nước có thể bị xâm phạm.

Kim ngạch ngoại thương thế giới

Kim ngạch thương mại thế giới là tổng kim ngạch xuất khẩu của tất cả các nước và được biểu thị bằng đô la Mỹ.

Sự tham gia của một quốc gia cụ thể vào thương mại thế giới được phản ánh bằng các chỉ số như hạn ngạch xuất khẩu và nhập khẩu.

• Hạn ngạch xuất khẩu là tỷ lệ giao dịch xuất khẩu trên tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Chỉ số này cho phép bạn hiểu phần nào của hàng hóa và dịch vụ được sản xuất trong bang được bán trên thị trường quốc tế.
• Hạn ngạch nhập khẩu là tỷ lệ giữa hoạt động nhập khẩu với khối lượng tiêu thụ nội địa của sản phẩm nhà nước. Cho thấy tỷ lệ hàng hóa nhập khẩu vào trong nước trong tiêu dùng nội địa.

Số liệu thống kê về kim ngạch ngoại thương toàn cầu được thu thập, tổng hợp và hệ thống hóa. Vì mục đích này, các danh pháp quốc tế đã được phát triển (chúng được tính đến trong quá trình xây dựng các phân loại ngoại thương quốc gia).

Kinh tế học tân cổ điển xuất hiện vào những năm 1870. Hướng tân cổ điển nghiên cứu hành vi của một cá nhân kinh tế (người tiêu dùng, doanh nhân, nhân viên) tìm cách tối đa hóa thu nhập và giảm thiểu chi phí. Các loại phân tích chính là giá trị giới hạn. Các nhà kinh tế tân cổ điển đã phát triển lý thuyết về tiện ích cận biên và lý thuyết về năng suất cận biên, lý thuyết về trạng thái cân bằng kinh tế chung, theo đó cơ chế cạnh tranh tự do và giá cả thị trường đảm bảo phân phối thu nhập công bằng và sử dụng đầy đủ các nguồn lực kinh tế, lý thuyết kinh tế về phúc lợi. , những nguyên tắc làm cơ sở cho lý thuyết hiện đại về tài chính công (P Samuelson), lý thuyết về kỳ vọng hợp lý, v.v. Vào nửa sau thế kỷ 19, cùng với chủ nghĩa Mác, lý thuyết kinh tế tân cổ điển ra đời và phát triển. Trong số rất nhiều đại diện của nó, nổi tiếng nhất là nhà khoa học người Anh Alfred Marshall (1842-1924). Việc cung cấp hàng hóa dựa trên chi phí sản xuất. Nhà sản xuất không thể bán ở mức giá không bù đắp được chi phí sản xuất. Nếu lý thuyết kinh tế cổ điển xem xét sự hình thành giá từ vị trí của nhà sản xuất thì lý thuyết tân cổ điển xem xét việc định giá cả từ vị trí của người tiêu dùng (cầu) và từ vị trí của nhà sản xuất (cung). Lý thuyết kinh tế tân cổ điển, cũng giống như các lý thuyết cổ điển, dựa trên nguyên tắc của chủ nghĩa tự do kinh tế, nguyên tắc cạnh tranh tự do. Nhưng trong nghiên cứu của mình, các nhà tân cổ điển chú trọng hơn đến việc nghiên cứu các vấn đề thực tiễn ứng dụng; họ sử dụng phân tích định lượng và toán học ở mức độ lớn hơn định tính (thực chất, nguyên nhân và kết quả). Sự chú ý lớn nhất được dành cho các vấn đề sử dụng hiệu quả các nguồn lực hạn chế ở cấp độ kinh tế vi mô, ở cấp độ doanh nghiệp và hộ gia đình. Lý thuyết kinh tế tân cổ điển là một trong những nền tảng của nhiều lĩnh vực tư tưởng kinh tế hiện đại. (A. Marshall: Nguyên tắc kinh tế chính trị, J.B. Clark: Lý thuyết phân phối thu nhập, A. Pigou: Lý thuyết kinh tế về phúc lợi)

Chủ nghĩa thể chế “cũ”, như một phong trào kinh tế, xuất hiện vào đầu thế kỷ 19 và 20. Ông có mối liên hệ chặt chẽ với định hướng lịch sử trong lý thuyết kinh tế, với cái gọi là trường phái lịch sử và lịch sử mới (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bücher). Ngay từ khi bắt đầu phát triển, chủ nghĩa thể chế đã có đặc điểm là đề cao ý tưởng kiểm soát và can thiệp xã hội của xã hội, chủ yếu là nhà nước, vào các quá trình kinh tế. Đây là di sản của trường phái lịch sử, những đại diện của trường phái này không chỉ phủ nhận sự tồn tại của những mối liên hệ tất định ổn định và các quy luật trong nền kinh tế, mà còn là những người ủng hộ ý tưởng rằng phúc lợi xã hội có thể đạt được trên cơ sở sự điều tiết nghiêm ngặt của nhà nước đối với nền kinh tế. nền kinh tế dân tộc chủ nghĩa. Những đại diện nổi bật nhất của “Chủ nghĩa thể chế cũ” là: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Bất chấp rất nhiều vấn đề được đề cập trong công trình của các nhà kinh tế này, họ vẫn không thể hình thành chương trình nghiên cứu thống nhất của riêng mình. Như Coase đã lưu ý, công trình của những người theo chủ nghĩa thể chế Mỹ chẳng mang lại kết quả gì vì họ thiếu lý thuyết để sắp xếp khối lượng tài liệu mô tả. Chủ nghĩa thể chế cũ chỉ trích các điều khoản tạo nên “cốt lõi của chủ nghĩa tân cổ điển”. Đặc biệt, Veblen bác bỏ khái niệm tính hợp lý và nguyên tắc tối đa hóa tương ứng làm nền tảng trong việc giải thích hành vi của các tác nhân kinh tế. Đối tượng của phân tích là các thể chế, không phải sự tương tác của con người trong không gian với những hạn chế do các thể chế đặt ra. Ngoài ra, công trình của những người theo chủ nghĩa thể chế cũ được phân biệt bởi tính liên ngành đáng kể, trên thực tế, là sự tiếp tục nghiên cứu xã hội học, pháp lý và thống kê trong ứng dụng của chúng vào các vấn đề kinh tế.

1. Cách tiếp cận thể chế có một vị trí đặc biệt trong hệ thống các định hướng kinh tế lý luận. Không giống như cách tiếp cận tân cổ điển, nó không nhấn mạnh nhiều vào việc phân tích kết quả hành vi của các tác nhân kinh tế mà vào bản thân hành vi này, các hình thức và phương pháp của nó. Như vậy, sự đồng nhất giữa đối tượng lý thuyết của phân tích và hiện thực lịch sử đã đạt được.

2. Chủ nghĩa thể chế được đặc trưng bởi ưu thế của việc giải thích bất kỳ quá trình nào, thay vì dự đoán chúng, như trong lý thuyết tân cổ điển. Các mô hình thể chế ít được chính thức hóa hơn nên có thể đưa ra nhiều dự đoán khác nhau hơn trong khuôn khổ dự báo thể chế.

3. Cách tiếp cận thể chế gắn liền với việc phân tích một tình huống cụ thể, dẫn đến kết quả tổng quát hơn. Khi phân tích một tình huống kinh tế cụ thể, những người theo chủ nghĩa thể chế không so sánh với một tình huống lý tưởng như trong trường phái tân cổ điển mà với một tình huống thực tế khác.

Lý thuyết kinh tế thể chế nảy sinh và phát triển như một học thuyết đối lập - trước hết là đối lập với “kinh tế học” tân cổ điển.

Đại diện của chủ nghĩa thể chếđã cố gắng đưa ra một khái niệm thay thế cho giáo lý chính; họ tìm cách phản ánh không chỉ các mô hình chính thức và các sơ đồ logic chặt chẽ, mà còn cả cuộc sống sống trong tất cả sự đa dạng của nó. Để hiểu lý do và mô hình phát triển của chủ nghĩa thể chế, cũng như các hướng phê phán chính của nó đối với dòng tư tưởng kinh tế chính, chúng tôi sẽ mô tả ngắn gọn cơ sở phương pháp luận -.

Chủ nghĩa thể chế cũ

Được hình thành trên đất Mỹ, chủ nghĩa thể chế đã tiếp thu nhiều ý tưởng của trường phái lịch sử Đức, trường phái Fabians của Anh và truyền thống xã hội học của Pháp. Không thể phủ nhận ảnh hưởng của chủ nghĩa Marx đối với chủ nghĩa thể chế. Chủ nghĩa thể chế cũ xuất hiện vào cuối thế kỷ 19. và hình thành như một phong trào vào những năm 1920-1930. Ông cố gắng chiếm giữ “đường trung gian” giữa “kinh tế học” tân cổ điển và chủ nghĩa Marx.

Năm 1898 Thorstein Veblen (1857-1929) chỉ trích G. Schmoller, đại diện hàng đầu của trường phái lịch sử Đức, vì chủ nghĩa kinh nghiệm quá mức. Cố gắng trả lời câu hỏi “Tại sao kinh tế học không phải là một khoa học tiến hóa” thay vì một khoa học kinh tế hẹp, ông đề xuất một cách tiếp cận liên ngành bao gồm triết học xã hội, nhân chủng học và tâm lý học. Đây là một nỗ lực nhằm biến lý thuyết kinh tế sang các vấn đề xã hội.

Năm 1918, khái niệm “chủ nghĩa thể chế” xuất hiện. Nó được giới thiệu bởi Wilton Hamilton. Ông định nghĩa thể chế là “một lối suy nghĩ hoặc hành động chung, in sâu vào thói quen của các nhóm và phong tục tập quán của một dân tộc”. Theo quan điểm của ông, các thể chế ghi lại các thủ tục đã được thiết lập và phản ánh sự đồng thuận và thỏa thuận chung đã phát triển trong xã hội. Ông hiểu về các thể chế, về hải quan, các tập đoàn, công đoàn, nhà nước, v.v. Cách tiếp cận này để hiểu các thể chế là điển hình của những người theo chủ nghĩa thể chế truyền thống (“cũ”), bao gồm các nhà kinh tế học nổi tiếng như Thorstein Veblen, Wesley Claire Mitchell, John Richard Commons, Karl -August Wittfogel, Gunnar Myrdal, John Kenneth Galbraith, Robert Heilbroner. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các khái niệm đằng sau một số trong số chúng.

Trong cuốn “Các lý thuyết về doanh nghiệp kinh doanh” (1904), T. Veblen phân tích sự phân đôi giữa công nghiệp và kinh doanh, tính hợp lý và tính phi lý. Ông đối lập hành vi do kiến ​​thức thực tế với hành vi do thói quen tư duy, coi hành vi thứ nhất là nguồn gốc của sự thay đổi trong tiến trình và hành vi thứ hai là yếu tố chống lại nó.

Trong các tác phẩm được viết trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và sau đó - “Bản năng làm chủ và tình trạng kỹ năng công nghiệp” (1914), “Vị trí của khoa học trong nền văn minh hiện đại” (1919), “Kỹ sư và hệ thống giá cả” (1921) ) - Veblen xem xét các vấn đề quan trọng của tiến bộ khoa học và công nghệ, tập trung vào vai trò của các “nhà kỹ trị” (kỹ sư, nhà khoa học, nhà quản lý) trong việc tạo ra một hệ thống công nghiệp hợp lý. Chính với họ, ông đã kết nối tương lai của chủ nghĩa tư bản.

Wesley Claire Mitchell (1874-1948) học tại Đại học Chicago, thực tập tại Đại học Vienna và làm việc tại Đại học Columbia (1913 - 1948), từ năm 1920, ông đứng đầu Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia. Trọng tâm của ông là chu kỳ kinh doanh và nghiên cứu kinh tế. W.K. Mitchell hóa ra là người theo chủ nghĩa thể chế đầu tiên phân tích các quá trình thực tế “với những con số trong tay”. Trong tác phẩm “Chu kỳ kinh doanh” (1927), ông khám phá khoảng cách giữa động lực của sản xuất công nghiệp và động lực của giá cả.

Trong cuốn sách “Sự lạc hậu trong nghệ thuật làm lãng phí tiền bạc” (1937), Mitchell phê phán “kinh tế học” tân cổ điển dựa trên hành vi của một cá nhân có lý trí. Ông phản đối gay gắt “máy tính may mắn” của I. Bentham, thể hiện nhiều hình thức phi lý của con người. Ông tìm cách chứng minh một cách thống kê sự khác biệt giữa hành vi thực tế trong nền kinh tế và loại chuẩn mực khoái lạc. Đối với Mitchell, chủ thể kinh tế thực sự là người bình thường. Phân tích sự bất hợp lý của việc tiêu tiền trong ngân sách gia đình, ông chỉ ra rõ ràng rằng ở Mỹ nghệ thuật “kiếm tiền” vượt xa khả năng chi tiêu hợp lý một cách đáng kể.

Ông đã có đóng góp to lớn cho sự phát triển của chủ nghĩa thể chế cũ John Richard Commons (1862-1945). Trọng tâm của ông trong Sự phân phối của cải (1893) là việc tìm kiếm các công cụ để thỏa hiệp giữa lao động có tổ chức và nguồn vốn lớn. Chúng bao gồm ngày làm việc tám giờ và tăng lương, dẫn đến tăng sức mua của người dân. Ông cũng ghi nhận lợi ích của việc tập trung công nghiệp trong việc tăng hiệu quả kinh tế.

Trong các cuốn sách “Lòng nhân từ công nghiệp” (1919), “Quản lý công nghiệp” (1923), “Cơ sở pháp lý của chủ nghĩa tư bản” (1924), ý tưởng về một thỏa thuận xã hội giữa người lao động và doanh nhân thông qua sự nhượng bộ lẫn nhau được trình bày một cách nhất quán và nó được chỉ ra rằng sự phổ biến của tài sản tư bản góp phần vào việc phân phối của cải một cách bình đẳng hơn như thế nào.

Năm 1934, cuốn sách “Lý thuyết kinh tế thể chế” của ông được xuất bản, trong đó khái niệm giao dịch (thỏa thuận) được đưa ra. Trong cấu trúc của nó, Commons xác định ba yếu tố chính - đàm phán, chấp nhận nghĩa vụ và thực hiện nghĩa vụ - đồng thời mô tả các loại giao dịch khác nhau (giao dịch, quản lý và phân bổ). Theo quan điểm của ông, quy trình giao dịch là một quá trình xác định “giá trị hợp lý”, kết thúc bằng một hợp đồng thực hiện “sự đảm bảo cho những kỳ vọng”. Trong những năm gần đây, trọng tâm chú ý của J. Commons là khuôn khổ pháp lý của các hoạt động tập thể và trên hết là tòa án. Điều này được phản ánh trong tác phẩm xuất bản sau khi ông qua đời, “Kinh tế học về hành động tập thể” (1951).

Sự chú ý đến nền văn minh như một hệ thống xã hội phức tạp đóng một vai trò phương pháp luận trong các khái niệm thể chế thời hậu chiến. Đặc biệt, điều này được phản ánh độc đáo trong các tác phẩm của nhà sử học thể chế người Mỹ, giáo sư tại Đại học Columbia và Washington. Karl-August Wittfogel (1896-1988)- trước hết là trong chuyên khảo của ông "Chế độ chuyên quyền phương Đông. Một nghiên cứu so sánh về quyền lực toàn diện." Yếu tố hình thành cấu trúc trong quan niệm của K.A. Wittfogel là chế độ chuyên quyền, được đặc trưng bởi vai trò lãnh đạo của nhà nước. Nhà nước ỷ lại vào bộ máy quan liêu, ngăn chặn sự phát triển của xu hướng sở hữu tư nhân. Sự giàu có của giai cấp thống trị trong xã hội này không được quyết định bởi quyền sở hữu tư liệu sản xuất mà bởi vị trí của nó trong hệ thống phân cấp của nhà nước. Wittfogel tin rằng các điều kiện tự nhiên và ảnh hưởng bên ngoài quyết định hình thức của nhà nước, và điều này lại quyết định kiểu phân tầng xã hội.

Các công trình đã đóng một vai trò rất quan trọng trong sự phát triển phương pháp luận của chủ nghĩa thể chế hiện đại. Karla Polanyi (1886-1964) và trên hết là "Sự chuyển đổi vĩ đại" (1944) của ông. Trong tác phẩm “Kinh tế như một quá trình được thể chế hóa”, ông đã xác định ba loại quan hệ trao đổi: có đi có lại hoặc trao đổi lẫn nhau trên cơ sở tự nhiên, tái phân phối là một hệ thống phân phối lại và trao đổi hàng hóa phát triển, làm nền tảng cho nền kinh tế thị trường.

Tuy nhiên, mặc dù mỗi lý thuyết thể chế đều dễ bị chỉ trích, nhưng việc liệt kê những lý do dẫn đến sự không hài lòng với hiện đại hóa cho thấy quan điểm của các nhà khoa học đang thay đổi như thế nào. Trọng tâm không phải là sức mua yếu và nhu cầu tiêu dùng kém hiệu quả, cũng như mức tiết kiệm và đầu tư thấp, mà là tầm quan trọng của hệ thống giá trị, vấn đề tha hóa, truyền thống và văn hóa. Ngay cả khi xem xét đến tài nguyên và công nghệ, nó cũng liên quan đến vai trò xã hội của kiến ​​thức và các vấn đề môi trường.

Tập trung vào chủ nghĩa thể chế Mỹ đương đại John Kenneth Galbraith (sn. 1908) có những câu hỏi về cơ cấu công nghệ. Trong tác phẩm “Chủ nghĩa tư bản Mỹ: Lý thuyết về lực cân bằng” (1952), ông viết về các nhà quản lý như những người mang lại sự tiến bộ và coi công đoàn là lực lượng cân bằng cùng với các doanh nghiệp lớn và chính phủ.

Tuy nhiên, chủ đề tiến bộ khoa học công nghệ và xã hội hậu công nghiệp nhận được sự phát triển lớn nhất trong các công trình “Xã hội công nghiệp mới” (1967) và “Lý thuyết kinh tế và mục tiêu của xã hội” (1973). Trong xã hội hiện đại, Galbraith viết, có hai hệ thống: kế hoạch hóa và thị trường. Đầu tiên, vai trò dẫn đầu được thực hiện bởi cấu trúc công nghệ, dựa trên sự độc quyền về kiến ​​thức. Chính cô là người đưa ra các quyết định chính ngoài chủ sở hữu vốn. Những cấu trúc công nghệ như vậy tồn tại dưới cả chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội. Chính sự tăng trưởng của chúng đã đưa sự phát triển của các hệ thống này đến gần nhau hơn, định trước xu hướng hội tụ.

Sự phát triển của truyền thống cổ điển: chủ nghĩa tân cổ điển và chủ nghĩa thể chế mới

Khái niệm về tính hợp lý và sự phát triển của nó trong quá trình hình thành chủ nghĩa tân thể chế

Lựa chọn công cộng và các giai đoạn chính của nó

Lựa chọn hiến pháp. Trở lại bài báo “Lựa chọn bỏ phiếu cá nhân và thị trường” năm 1954, James Buchanan đã xác định hai cấp độ lựa chọn công: 1) lựa chọn ban đầu, hợp hiến (xảy ra trước khi hiến pháp được thông qua) và 2) sau hiến pháp. Ở giai đoạn đầu, quyền của các cá nhân được xác định và các quy tắc về mối quan hệ giữa họ được thiết lập. Ở giai đoạn sau hiến pháp, chiến lược hành vi cá nhân được hình thành trong khuôn khổ các quy tắc đã được thiết lập.

J. Buchanan rút ra một sự tương đồng rõ ràng với một trò chơi: đầu tiên, các quy tắc của trò chơi được xác định, và sau đó, trong khuôn khổ các quy tắc này, bản thân trò chơi sẽ được chơi. Hiến pháp, theo quan điểm của James Buchanan, là một bộ quy tắc để tiến hành trò chơi chính trị. Chính trị hiện tại là kết quả của việc chơi theo các quy tắc hiến pháp. Vì vậy, hiệu lực, hiệu quả của chính sách phần lớn phụ thuộc vào việc hiến pháp ban đầu được soạn thảo sâu sắc và toàn diện đến mức nào; xét cho cùng, theo Buchanan, hiến pháp trước hết là luật cơ bản không phải của nhà nước mà của xã hội dân sự.

Tuy nhiên, ở đây nảy sinh vấn đề “xấu vô cùng”: để thông qua hiến pháp, cần phải xây dựng các quy định tiền hiến pháp để thông qua hiến pháp, v.v. Để thoát khỏi “tình trạng khó xử vô vọng về phương pháp luận” này, Buchanan và Tullock đề xuất một quy tắc dường như hiển nhiên trong một xã hội dân chủ về việc thông qua hiến pháp ban đầu. Tất nhiên, điều này không giải quyết được vấn đề vì vấn đề nội dung được thay thế bằng vấn đề thủ tục. Tuy nhiên, có một ví dụ như vậy trong lịch sử - Hoa Kỳ vào năm 1787 đã cho thấy một ví dụ cổ điển (và độc đáo về nhiều mặt) về sự lựa chọn có ý thức các quy tắc của trò chơi chính trị. Trong trường hợp không có quyền bầu cử phổ thông, Hiến pháp Hoa Kỳ đã được thông qua tại một hội nghị hiến pháp.

Sự lựa chọn sau hiến pháp Lựa chọn sau hiến pháp trước hết có nghĩa là lựa chọn “luật chơi” - học thuyết pháp lý và “quy tắc làm việc”, trên cơ sở xác định các phương hướng cụ thể của chính sách kinh tế nhằm vào sản xuất và phân phối.

Để giải quyết vấn đề thất bại thị trường, bộ máy nhà nước tìm cách giải quyết hai vấn đề liên quan đến nhau: đảm bảo thị trường hoạt động bình thường và giải quyết (hoặc ít nhất là giảm thiểu) các vấn đề kinh tế xã hội cấp bách. Chính sách chống độc quyền, bảo hiểm xã hội, hạn chế sản xuất với tác động tiêu cực và mở rộng sản xuất với tác động bên ngoài tích cực, sản xuất hàng hóa công đều nhằm mục đích này.

Những đặc điểm so sánh của chủ nghĩa thể chế “cũ” và “mới”

Mặc dù chủ nghĩa thể chế với tư cách là một phong trào đặc biệt đã xuất hiện vào đầu thế kỷ XX, nhưng trong một thời gian dài nó vẫn nằm ở ngoại vi của tư tưởng kinh tế. Việc giải thích sự vận động của hàng hóa kinh tế chỉ bằng yếu tố thể chế không tìm được nhiều người ủng hộ. Điều này một phần là do sự không chắc chắn của chính khái niệm “thể chế”, mà một số nhà nghiên cứu chủ yếu hiểu về phong tục, những người khác hiểu - công đoàn, những người khác - nhà nước, các tập đoàn thứ tư - v.v., v.v. Một phần - do thực tế là Những người theo chủ nghĩa thể chế đã cố gắng sử dụng các phương pháp của các ngành khoa học xã hội khác trong kinh tế: luật, xã hội học, khoa học chính trị, v.v. Kết quả là họ mất cơ hội nói ngôn ngữ thống nhất của khoa học kinh tế, vốn được coi là ngôn ngữ của đồ thị và công thức. Tất nhiên, có những lý do khách quan khác khiến phong trào này không được những người đương thời yêu cầu.

Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi hoàn toàn vào những năm 1960 và 1970. Để hiểu tại sao, ít nhất chỉ cần so sánh sơ qua giữa chủ nghĩa thể chế “cũ” và chủ nghĩa thể chế “mới”. Có ít nhất ba điểm khác biệt cơ bản giữa những người theo chủ nghĩa thể chế “cũ” (như T. Veblen, J. Commons, J. C. Galbraith) và những người theo chủ nghĩa tân thể chế (như R. Coase, D. North hay J. Buchanan).

Thứ nhất, những người theo chủ nghĩa thể chế “cũ” (ví dụ, J. Commons trong “Các nền tảng pháp lý của chủ nghĩa tư bản”) tiếp cận kinh tế học từ luật pháp và chính trị, cố gắng nghiên cứu các vấn đề của lý thuyết kinh tế hiện đại bằng cách sử dụng các phương pháp của các ngành khoa học xã hội khác; Những người theo chủ nghĩa tân thể chế đi theo con đường hoàn toàn ngược lại - họ nghiên cứu khoa học chính trị và các vấn đề pháp lý bằng cách sử dụng các phương pháp của lý thuyết kinh tế tân cổ điển, và trên hết, sử dụng bộ máy kinh tế vi mô hiện đại và lý thuyết trò chơi.

Thứ hai, chủ nghĩa thể chế truyền thống chủ yếu dựa trên phương pháp quy nạp và tìm cách chuyển từ những trường hợp cụ thể sang những khái quát hóa, kết quả là một lý thuyết thể chế tổng quát không bao giờ xuất hiện; Chủ nghĩa tân thể chế đi theo con đường diễn dịch - từ những nguyên tắc chung của lý thuyết kinh tế tân cổ điển đến việc giải thích các hiện tượng cụ thể của đời sống xã hội.

Sự khác biệt cơ bản giữa chủ nghĩa thể chế "cũ" và chủ nghĩa thể chế mới

Dấu hiệu	Chủ nghĩa thể chế cũ	Chủ nghĩa phi thể chế
Sự chuyển động	Từ luật pháp và chính trị đến kinh tế	Từ kinh tế đến chính trị và pháp luật
Phương pháp luận	Các ngành nhân văn khác (luật, khoa học chính trị, xã hội học, v.v.)	Kinh tế tân cổ điển (phương pháp kinh tế vi mô và lý thuyết trò chơi)
Phương pháp	quy nạp	suy diễn
Tập trung	hành động tập thể	Cá nhân độc lập
Tiền đề của phân tích		Chủ nghĩa cá nhân phương pháp luận

Thứ ba, chủ nghĩa thể chế “cũ”, với tư cách là một xu hướng tư tưởng kinh tế cấp tiến, chú trọng hàng đầu đến hành động của tập thể (chủ yếu là công đoàn và chính quyền) nhằm bảo vệ lợi ích của cá nhân; Chủ nghĩa tân thể chế đặt lên hàng đầu cá nhân độc lập, người, với ý chí tự do và phù hợp với lợi ích của mình, quyết định xem việc trở thành thành viên của nhóm nào sẽ có lợi hơn cho anh ta (xem Bảng 1-2).

Những thập kỷ gần đây đã chứng kiến ​​sự quan tâm ngày càng tăng đối với nghiên cứu thể chế. Điều này một phần là do nỗ lực khắc phục hạn chế của một số đặc tính tiên quyết của kinh tế học (các tiên đề về tính hợp lý hoàn toàn, thông tin tuyệt đối, cạnh tranh hoàn hảo, thiết lập trạng thái cân bằng chỉ thông qua cơ chế giá cả, v.v.) và xem xét các vấn đề kinh tế, xã hội và chính trị hiện đại. xử lý toàn diện và toàn diện hơn; một phần với nỗ lực phân tích những hiện tượng nảy sinh trong thời đại cách mạng khoa học công nghệ, việc áp dụng các phương pháp nghiên cứu truyền thống chưa mang lại kết quả như mong muốn. Vì vậy, trước tiên chúng ta hãy chỉ ra sự phát triển của các tiền đề của lý thuyết tân cổ điển diễn ra như thế nào trong đó.

Chủ nghĩa tân cổ điển và chủ nghĩa thể chế mới: thống nhất và khác biệt

Điểm chung của tất cả những người theo chủ nghĩa tân thể chế là: thứ nhất, các thể chế xã hội đều quan trọng và thứ hai, chúng có thể được phân tích bằng cách sử dụng các công cụ tiêu chuẩn của kinh tế vi mô. Vào những năm 1960-1970. một hiện tượng bắt đầu, được G. Becker gọi là “chủ nghĩa đế quốc kinh tế”. Chính trong thời kỳ này, các khái niệm kinh tế: tối đa hóa, cân bằng, hiệu quả, v.v. - bắt đầu được sử dụng tích cực trong các lĩnh vực liên quan đến kinh tế như giáo dục, quan hệ gia đình, chăm sóc sức khỏe, tội phạm, chính trị, v.v. các phạm trù kinh tế cơ bản của tân cổ điển được giải thích sâu sắc hơn và ứng dụng rộng rãi hơn.

Mỗi lý thuyết bao gồm một lõi và một lớp bảo vệ. Chủ nghĩa tân thể chế cũng không ngoại lệ. Trong số các điều kiện tiên quyết cơ bản, ông, giống như chủ nghĩa tân cổ điển nói chung, chủ yếu xem xét:

• chủ nghĩa cá nhân có phương pháp luận;
• khái niệm con người kinh tế;
• hoạt động mang tính chất trao đổi.

Tuy nhiên, không giống như chủ nghĩa tân cổ điển, những nguyên tắc này bắt đầu được áp dụng nhất quán hơn.

Chủ nghĩa cá nhân phương pháp luận. Trong điều kiện nguồn lực hạn chế, mỗi chúng ta phải đối mặt với việc lựa chọn một trong những phương án sẵn có. Các phương pháp phân tích hành vi thị trường của một cá nhân rất phổ biến. Chúng có thể được áp dụng thành công vào bất kỳ lĩnh vực nào mà một người phải đưa ra lựa chọn.

Tiền đề cơ bản của lý thuyết thể chế mới là con người hành động trong mọi lĩnh vực để theo đuổi lợi ích cá nhân và không có ranh giới nào không thể vượt qua giữa kinh doanh và lĩnh vực xã hội hoặc chính trị.

Khái niệm con người kinh tế. Tiền đề thứ hai của lý thuyết lựa chọn thể chế mới là khái niệm “con người kinh tế” (homo okinh tế). Theo khái niệm này, một người trong nền kinh tế thị trường xác định sở thích của mình với một sản phẩm. Anh ta cố gắng đưa ra những quyết định nhằm tối đa hóa giá trị của hàm hữu dụng của mình. Hành vi của anh ấy là hợp lý.

Tính hợp lý của cá nhân có ý nghĩa phổ quát trong lý thuyết này. Điều này có nghĩa là tất cả mọi người được hướng dẫn trong các hoạt động của mình chủ yếu theo nguyên tắc kinh tế, nghĩa là họ so sánh lợi ích cận biên và chi phí cận biên (và trên hết là lợi ích và chi phí liên quan đến việc ra quyết định):

trong đó MB là lợi ích cận biên;

MC - chi phí cận biên.

Tuy nhiên, không giống như chủ nghĩa tân cổ điển chủ yếu xem xét những hạn chế về vật chất (sự khan hiếm nguồn lực) và công nghệ (thiếu kiến ​​thức, kỹ năng thực tế, v.v.), lý thuyết thể chế mới cũng xem xét chi phí giao dịch, tức là chi phí giao dịch. chi phí liên quan đến việc trao đổi quyền sở hữu. Điều này xảy ra bởi vì bất kỳ hoạt động nào cũng được coi là một cuộc trao đổi.

Hoạt động như trao đổi. Những người ủng hộ lý thuyết thể chế mới xem xét mọi lĩnh vực bằng cách tương tự với thị trường hàng hóa. Ví dụ, nhà nước với cách tiếp cận này là một đấu trường cạnh tranh giữa mọi người để giành ảnh hưởng trong việc ra quyết định, để tiếp cận việc phân phối nguồn lực, để giành các vị trí trong thang phân cấp. Tuy nhiên, nhà nước là một loại thị trường đặc biệt. Những người tham gia vào nó có các quyền sở hữu đặc biệt: cử tri có thể bầu đại diện vào các cơ quan cao nhất của nhà nước, các đại biểu có thể thông qua luật và các quan chức có thể giám sát việc thực thi chúng. Cử tri và chính trị gia được coi là những cá nhân trao đổi phiếu bầu và lời hứa bầu cử.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là những người theo chủ nghĩa tân thể chế có đánh giá thực tế hơn về các đặc điểm của sự trao đổi này, vì con người có đặc điểm là có tính duy lý hạn chế và việc ra quyết định gắn liền với rủi ro và sự không chắc chắn. Ngoài ra, không phải lúc nào cũng có thể đưa ra quyết định tốt nhất. Do đó, những người theo chủ nghĩa thể chế so sánh chi phí của việc ra quyết định không phải với tình huống được coi là mẫu mực trong kinh tế vi mô (cạnh tranh hoàn hảo), mà với những lựa chọn thay thế thực tế tồn tại trong thực tế.

Cách tiếp cận này có thể được bổ sung bằng việc phân tích hành động tập thể, bao gồm việc xem xét các hiện tượng và quá trình từ quan điểm tương tác không phải của một cá nhân mà của cả một nhóm người. Mọi người có thể đoàn kết thành các nhóm dựa trên đặc điểm xã hội hoặc tài sản, tôn giáo hoặc đảng phái.

Đồng thời, những người theo chủ nghĩa thể chế thậm chí có thể đi chệch phần nào khỏi nguyên tắc của chủ nghĩa cá nhân về phương pháp luận, cho rằng nhóm có thể được coi là đối tượng phân tích cuối cùng không thể phân chia, với chức năng hữu dụng, những hạn chế, v.v. Tuy nhiên, một cách tiếp cận hợp lý hơn có vẻ là coi một nhóm như một tập hợp của một số cá nhân có chức năng và lợi ích riêng của họ.

Một số nhà theo chủ nghĩa thể chế (R. Coase, O. Williamson, v.v.) mô tả những khác biệt được liệt kê ở trên như một cuộc cách mạng thực sự trong lý thuyết kinh tế. Không hạ thấp sự đóng góp của họ cho sự phát triển của lý thuyết kinh tế, các nhà kinh tế khác (R. Posner và những người khác) coi công việc của họ là sự phát triển hơn nữa của dòng tư tưởng kinh tế chính. Quả thực, ngày nay ngày càng khó tưởng tượng được dòng chảy chính thống nếu không có tác phẩm của những người theo chủ nghĩa tân thể chế. Chúng ngày càng được đưa vào các sách giáo khoa hiện đại về Kinh tế. Tuy nhiên, không phải tất cả các hướng đều có khả năng thâm nhập vào “kinh tế học” tân cổ điển như nhau. Để thấy được điều này, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn cấu trúc của lý thuyết thể chế hiện đại.

Các hướng chính của lý thuyết thể chế mới

Cấu trúc của lý thuyết thể chế

Một sự phân loại thống nhất về các lý thuyết thể chế vẫn chưa xuất hiện. Trước hết, thuyết nhị nguyên của chủ nghĩa thể chế “cũ” và các lý thuyết thể chế mới vẫn còn tồn tại. Cả hai hướng của chủ nghĩa thể chế hiện đại đều được hình thành trên cơ sở lý thuyết tân cổ điển hoặc dưới ảnh hưởng đáng kể của nó (Hình 1-2). Do đó, chủ nghĩa tân thể chế đã phát triển, mở rộng và bổ sung cho hướng chủ đạo của “kinh tế học”. Xâm chiếm lĩnh vực khoa học xã hội khác (luật, xã hội học, tâm lý học, chính trị, v.v.), trường phái này sử dụng các phương pháp phân tích kinh tế vi mô truyền thống, cố gắng nghiên cứu mọi quan hệ xã hội từ vị trí của một “con người kinh tế” có tư duy duy lý (homo okinh tế) . Vì vậy, bất kỳ mối quan hệ nào giữa con người với nhau ở đây đều được nhìn qua lăng kính trao đổi đôi bên cùng có lợi. Cách tiếp cận này được gọi là mô hình hợp đồng kể từ thời J. Commons.

Nếu trong khuôn khổ của định hướng thứ nhất (kinh tế học thể chế mới), cách tiếp cận thể chế chỉ mở rộng và sửa đổi các trường phái tân cổ điển truyền thống, vẫn nằm trong ranh giới của nó và chỉ loại bỏ một số điều kiện tiên quyết phi thực tế nhất (các tiên đề về tính hợp lý hoàn toàn, thông tin tuyệt đối, cạnh tranh hoàn hảo). , thiết lập trạng thái cân bằng chỉ thông qua cơ chế giá cả, v.v.), thì hướng thứ hai (kinh tế học thể chế) phụ thuộc nhiều hơn vào chủ nghĩa thể chế “cũ” (thường là chủ nghĩa rất “cánh tả”).

Nếu hướng thứ nhất cuối cùng củng cố và mở rộng mô hình tân cổ điển, đặt nó vào ngày càng nhiều lĩnh vực nghiên cứu mới (quan hệ gia đình, đạo đức, đời sống chính trị, quan hệ chủng tộc, tội phạm, sự phát triển lịch sử của xã hội, v.v.), thì hướng thứ hai sẽ đến phủ nhận hoàn toàn chủ nghĩa tân cổ điển, làm phát sinh kinh tế học thể chế, đối lập với “xu hướng chủ đạo” tân cổ điển. Kinh tế học thể chế hiện đại này bác bỏ các phương pháp phân tích cận biên và cân bằng, áp dụng các phương pháp xã hội học tiến hóa. (Chúng ta đang nói về các lĩnh vực như khái niệm hội tụ, xã hội hậu công nghiệp, hậu kinh tế, kinh tế của các vấn đề toàn cầu). Vì vậy, đại diện các trường phái này lựa chọn các lĩnh vực phân tích vượt ra ngoài nền kinh tế thị trường (vấn đề lao động sáng tạo, khắc phục sở hữu tư nhân, xóa bỏ bóc lột, v.v.). Điều duy nhất tương đối khác biệt trong hướng này là kinh tế học thỏa thuận của Pháp, vốn đang cố gắng cung cấp một cơ sở mới cho kinh tế học thể chế mới và trên hết, cho mô hình hợp đồng của nó. Cơ sở này, theo quan điểm của các đại diện kinh tế của các hiệp định, là chuẩn mực.

Cơm. 1-2. Phân loại các khái niệm thể chế

Mô hình hợp đồng theo hướng thứ nhất nảy sinh nhờ nghiên cứu của J. Commons. Tuy nhiên, ở dạng hiện đại, nó đã nhận được một cách giải thích hơi khác so với cách giải thích ban đầu. Mô hình hợp đồng có thể được thực hiện cả từ bên ngoài, tức là. thông qua môi trường thể chế (sự lựa chọn “luật chơi” xã hội, pháp lý và chính trị), và từ bên trong, tức là thông qua các mối quan hệ làm nền tảng cho các tổ chức. Trong trường hợp đầu tiên, các quy tắc của trò chơi có thể là luật hiến pháp, luật tài sản, luật hành chính, các đạo luật lập pháp khác nhau, v.v., trong trường hợp thứ hai là các quy tắc nội bộ của chính tổ chức. Theo hướng này, lý thuyết về quyền tài sản (R. Coase, A. Alchian, G. Demsetz, R. Posner, v.v.) nghiên cứu môi trường thể chế của các tổ chức kinh tế trong khu vực kinh tế tư nhân và lý thuyết về lựa chọn công. (J. Buchanan, G. Tullock , M. Olson, R. Tollison, v.v.) - môi trường thể chế hoạt động của các cá nhân và tổ chức trong khu vực công. Nếu hướng đầu tiên tập trung vào lợi ích phúc lợi, có thể đạt được nhờ vào sự xác định rõ ràng về quyền tài sản, thì hướng thứ hai - tập trung vào những tổn thất liên quan đến các hoạt động của nhà nước (kinh tế học của bộ máy quan liêu, tìm kiếm đặc lợi chính trị, vân vân.).

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là quyền sở hữu chủ yếu có nghĩa là một hệ thống các quy tắc quản lý việc tiếp cận các nguồn tài nguyên quý hiếm hoặc có hạn. Với cách tiếp cận này, quyền tài sản có được ý nghĩa hành vi quan trọng, bởi vì chúng có thể được ví như một loại luật chơi điều chỉnh mối quan hệ giữa các tác nhân kinh tế riêng lẻ.

Lý thuyết về các đại lý (mối quan hệ chính - đại lý - J. Stiglitz) tập trung vào các điều kiện tiên quyết (khuyến khích) sơ bộ của hợp đồng (ex ante), và lý thuyết về chi phí giao dịch (O. Williamson) tập trung vào các thỏa thuận đã được thực hiện (ex post), tạo ra nhiều cơ cấu quản lý khác nhau. Lý thuyết người đại diện xem xét các cơ chế khác nhau để kích thích hoạt động của cấp dưới, cũng như các kế hoạch tổ chức nhằm đảm bảo phân bổ rủi ro tối ưu giữa người chủ và người đại diện. Những vấn đề này nảy sinh liên quan đến việc tách tài sản vốn khỏi chức năng vốn, tức là. sự tách biệt quyền sở hữu và quyền kiểm soát - những vấn đề đặt ra trong các tác phẩm của W. Berle và G. Means vào những năm 1930. Các nhà nghiên cứu hiện đại (W. Meckling, M. Jenson, Y. Fama, v.v.) đang nghiên cứu các biện pháp cần thiết để đảm bảo rằng hành vi của các đại lý ít nhất đi chệch khỏi lợi ích của người đứng đầu. Hơn nữa, nếu họ cố gắng đoán trước những vấn đề này, ngay cả khi ký kết hợp đồng (ex ante), thì lý thuyết về chi phí giao dịch (S. Chen, Y Bartzel, v.v.) tập trung vào hành vi của các tác nhân kinh tế sau khi hợp đồng được ký kết (bài cũ) . Một hướng đặc biệt trong khuôn khổ lý thuyết này được thể hiện qua công trình của O. Williamson, người tập trung vào vấn đề cơ cấu quản trị.

Tất nhiên, sự khác biệt giữa các lý thuyết là khá tương đối, và người ta thường có thể thấy cùng một học giả làm việc trong các lĩnh vực khác nhau của chủ nghĩa tân thể chế. Điều này đặc biệt đúng đối với các lĩnh vực cụ thể như “luật và kinh tế” (kinh tế học pháp luật), kinh tế của các tổ chức, lịch sử kinh tế mới, v.v.

Có những khác biệt khá sâu sắc giữa chủ nghĩa thể chế của Mỹ và Tây Âu. Truyền thống kinh tế của Mỹ nói chung vượt xa trình độ châu Âu, nhưng trong lĩnh vực nghiên cứu thể chế, người châu Âu đã chứng tỏ là đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ của các đồng nghiệp nước ngoài của họ. Những khác biệt này có thể được giải thích bởi sự khác biệt về truyền thống dân tộc và văn hóa. Mỹ là một quốc gia “không có lịch sử”, và do đó cách tiếp cận từ vị trí của một cá nhân duy lý trừu tượng là điển hình đối với một nhà nghiên cứu Mỹ. Ngược lại, Tây Âu, cái nôi của nền văn hóa hiện đại, về cơ bản bác bỏ sự đối lập cực đoan giữa cá nhân và xã hội, việc giản lược các mối quan hệ liên cá nhân chỉ thành những giao dịch thị trường. Vì vậy, người Mỹ thường mạnh hơn trong việc sử dụng bộ máy toán học nhưng lại yếu hơn trong việc hiểu vai trò của truyền thống, chuẩn mực văn hóa, khuôn mẫu tinh thần, v.v. - tất cả những điều đó chính là sức mạnh của chủ nghĩa thể chế mới. Nếu các đại diện của chủ nghĩa tân thể chế Mỹ coi các chuẩn mực chủ yếu là kết quả của sự lựa chọn, thì những người theo chủ nghĩa tân thể chế Pháp lại coi chúng như điều kiện tiên quyết cho hành vi hợp lý. Do đó, tính hợp lý cũng được bộc lộ như một chuẩn mực của hành vi.

Chủ nghĩa thể chế mới

Trong lý thuyết hiện đại, thể chế được hiểu là “luật chơi” trong xã hội, hay những khuôn khổ hạn chế “do con người tạo ra” nhằm tổ chức các mối quan hệ giữa con người với nhau, đồng thời là hệ thống các biện pháp đảm bảo việc thực hiện (thực thi) chúng. Chúng tạo ra một cấu trúc khuyến khích sự tương tác của con người và giảm bớt sự không chắc chắn bằng cách tổ chức cuộc sống hàng ngày.

Các thể chế được chia thành chính thức (ví dụ, Hiến pháp Hoa Kỳ) và không chính thức (ví dụ, “luật điện thoại” của Liên Xô).

Dưới tổ chức phi chính thức hiểu chung về các quy ước và quy tắc đạo đức được chấp nhận rộng rãi trong hành vi của con người. Đó là những phong tục, “luật lệ”, tập quán hay những quy tắc mang tính quy phạm là kết quả của sự chung sống chặt chẽ của con người. Nhờ họ, mọi người dễ dàng tìm ra điều người khác mong muốn ở mình và hiểu rõ nhau hơn. Văn hóa định hình những quy tắc ứng xử này.

Dưới tổ chức chính thứcđề cập đến các quy tắc được tạo ra và duy trì bởi những người có thẩm quyền đặc biệt (quan chức chính phủ).

Quá trình chính thức hóa các hạn chế gắn liền với việc tăng tác động của chúng và giảm chi phí thông qua việc đưa ra các tiêu chuẩn thống nhất. Ngược lại, chi phí để bảo vệ các quy tắc lại liên quan đến việc thiết lập thực tế vi phạm, đo lường mức độ vi phạm và trừng phạt người vi phạm, với điều kiện lợi ích cận biên vượt quá chi phí cận biên, hoặc trong mọi trường hợp, không cao hơn chúng ( MB ≥ MC). Quyền tài sản được thực hiện thông qua một hệ thống khuyến khích (không khuyến khích) trong một loạt các lựa chọn thay thế mà các tác nhân kinh tế phải đối mặt. Việc lựa chọn một quá trình hành động cụ thể kết thúc bằng việc ký kết hợp đồng.

Giám sát việc tuân thủ hợp đồng có thể được cá nhân hóa hoặc không được cá nhân hóa. Đầu tiên là dựa trên mối quan hệ gia đình, lòng trung thành cá nhân, niềm tin chung hoặc niềm tin ý thức hệ. Thứ hai là về việc trình bày thông tin, áp dụng các biện pháp trừng phạt, kiểm soát chính thức do bên thứ ba thực hiện và cuối cùng dẫn đến sự cần thiết của các tổ chức.

Phạm vi công trình nghiên cứu trong nước đề cập đến các vấn đề của lý thuyết tân thể chế đã khá rộng, mặc dù, theo quy định, hầu hết giáo viên và sinh viên không thể tiếp cận những chuyên khảo này vì chúng được xuất bản với số lượng hạn chế, hiếm khi vượt quá một nghìn bản. tất nhiên là rất ít đối với một đất nước rộng lớn như Nga. Trong số các nhà khoa học Nga tích cực sử dụng các khái niệm thể chế mới trong phân tích nền kinh tế Nga hiện đại, cần nêu bật S. Avdasheva, V. Avtonomova, O. Ananyin, A. Auzan, S. Afontsev, R. Kapelyushnikov, Y. Kuzminov, Yu Latov, V. Mayevsky, S. Malakhov, V. Mau, V. Naishulya, A. Nesterenko, R. Nureyev, A. Oleynik, V. Polterovich, V. Radaev, V. Tambovtsev, L. Timofeeva, A. Shastitko, M. Yudkevich, A. Ykovleva và những người khác Nhưng rào cản rất nghiêm trọng đối với việc thiết lập mô hình này ở Nga là thiếu sự thống nhất về mặt tổ chức và các tạp chí chuyên ngành định kỳ nơi nền tảng của cách tiếp cận thể chế sẽ được trình bày một cách có hệ thống.