Sự chiếm đóng Belarus của quân đội Đức khi bắt đầu Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Chủ nghĩa cộng tác của Đức Quốc xã ở vùng đất bị chiếm đóng của Belarus (10 ảnh)

Có vẻ như những gì vô nghĩa, ai dám? Tuy nhiên, lần thứ hai trong một thời gian ngắn, Lukashenka đưa ra một tuyên bố đầy hoảng sợ - họ sẽ sớm bắt được chúng tôi và đã đến lúc phân phát chúng cho mọi người! Lần đầu tiên một cái gì đó tương tự vang lên vào ngày 8 tháng 10. Và bây giờ là ngày hôm qua, 29 tháng 10.

« Tôi sẽ nói với bạn lần đầu tiên và thẳng thắn những gì tôi đã nói trong phạm vi hẹp nhất. Tôi luôn nói một cách thực tế: nếu ngày mai bạn phải cầm súng bảo vệ quê hương thì sao? Tôi, với tư cách là tổng tư lệnh, sẽ tồn tại chỉ với cấu trúc và hệ thống đã được tạo ra trong Lực lượng vũ trang và cảnh sát? Không. Chúng ta sẽ phải phân phát vũ khí cho mọi người, trước hết là nam, thậm chí là nữ, để bảo vệ, không sao, không phải Tổ quốc, bản thân mà gia đình, con cái chúng ta ...

Đột nhiên, Chúa cấm, xung đột, chiến tranh - bạn sử dụng cấu trúc nào? Nó như thế nào trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại? Cộng sản, đoàn viên Komsomol tiến lên. Vì đã có tổ chức đảng hùng mạnh, quyền lực nhà nước tập trung vào đó, tổ chức thanh niên. Người đã sống, chiến đấu, hy sinh và mang lại chiến thắng cho chúng ta. - Cấu trúc này trong một thời điểm khó khăn, ngay cả khi không phải là quân sự, nguyên thủ quốc gia (sẽ không có tôi, sẽ có người khác[đến đây thì chủ tịch đã rơi nước mắt - tác giả] ), chính phủ sẽ có thể sử dụng. Đây là một kho dự trữ khổng lồ đã được tạo ra ngày hôm nay».

Khi Lukashenka bị căng thẳng về cảm xúc, và điều này xảy ra khá thường xuyên (các cuộc chiến sữa, khí đốt và dầu mỏ đã nhiều lần chứng minh điều này), nói một cách đại khái, anh ấy không thể giữ im lặng và hơn nữa, còn "lọc thị trường". Trong đoạn quote trên chỉ là một biển thông tin, mà nếu gột sạch cảm xúc và cái lưỡi bịt miệng bẩm sinh thì nó sẽ như thế này đây.

1. Việc chiếm đóng Belarus đang được chuẩn bị.

3. Chúng ta chỉ có thể cố gắng đe dọa một kẻ chiếm đóng tiềm tàng bằng cách phân phát vũ khí cho toàn dân.

4. Tất nhiên, người dân sẽ không bênh vực tôi, vì tôi đã đẩy họ vào cảnh nghèo đói trong những năm dài dưới triều đại của mình và tước đi ánh sáng cuối đường hầm của họ. Nhưng một số bộ phận của nó sẽ cố gắng tự bảo vệ mình và do đó, ít nhất sẽ đưa ra một số phản kháng đối với kẻ chiếm đóng, ngay cả khi tôi bị hất cẳng khỏi ngai vàng tổng thống. Những bất tiện và khó khăn này đối với người chiếm đóng là cách duy nhất tôi có thể khiến anh ta sợ hãi.

Việc chuẩn bị một cuộc tấn công vào Belarus được xác nhận gián tiếp bởi Đại sứ Nga tại Belarus - Babich, người cho rằng cần phải tuyên bố vào ngày 21 tháng 10 rằng cuộc tấn công vào Belarus sẽ được coi là một cuộc tấn công vào Nga. "... Chúng tôi là một Quốc gia Liên minh, chúng tôi có quan hệ đồng minh, có một chính sách quân sự duy nhất ở đây đảm bảo an ninh tuyệt đối cho công dân của chúng tôi."

Và đây là câu hỏi hấp dẫn nhất. Tại sao Lukashenka lại phớt lờ tuyên bố dứt khoát của Babich, điều mà có vẻ như sẽ khiến anh ấy bình tĩnh lại? Điều này có nghĩa là anh ta không coi lời nói của Babich là một sự đảm bảo. Nhưng tại sao? Rốt cuộc, khá gần đây, vài ngày trước những tuyên bố gây hoang mang của anh ấy về việc phân phối vũ khí, Lukashenka, khi kiểm tra vũ khí của Belarus, đã nói: "... Chà, ngoại trừ Nga, chúng tôi có lẽ không có ai để trông cậy. Và thậm chí trên Nước Nga chúng ta không thể trông cậy 100%...". Đó là ngày 5 tháng 10, và sau đó anh ấy vẫn tin tưởng vào cả quân đội của mình và Nga, mặc dù không phải 100%. Và vào ngày 8 tháng 10, tuyên bố đầu tiên về việc phân phối vũ khí đã được đưa ra ...

Vì vậy, trong khoảng thời gian từ ngày 5 đến ngày 8 tháng 10, Lukashenka đã nhận được một số thông tin thuyết phục rằng Nga chắc chắn sẽ không giúp đỡ trong cuộc tấn công vào Belarus và không thể tin tưởng được! Và điều này chỉ có thể xảy ra trong một trường hợp - vào thời điểm Belarus bị tấn công, Nga đã bị chiếm đóng!

Tất nhiên, sự chiếm đóng của Nga sẽ không cổ điển. Lựa chọn khả dĩ duy nhất để chiếm đóng nước Nga là một cuộc đảo chính thân phương Tây. maidan. Đó là về Maidan ở Nga, như một vấn đề đã được giải quyết, có lẽ, Lukashenka đã nhận được thông tin "đáng tin cậy"!

Một lần, Liên Xô đã bị chiếm đóng theo cách tương tự và sau đó là Maidan, bắt đầu bằng perestroika, đã thành công. Một trong nhiều hậu quả của thảm họa này là sự hủy diệt của Nam Tư, điều mà chế độ chiếm đóng của Yeltsin không muốn giúp đỡ. Bị phương Tây sát hại, Milosevic kiên cường đứng trước mắt Lukashenka. Tình hình trở nên phức tạp bởi thực tế là Lukashenka tin tưởng vô điều kiện vào sự toàn năng của phương Tây và theo quan điểm của ông về nước Nga thực tế không còn nữa. Phương Tây đã phá hủy Liên Xô, đặc biệt, theo ý kiến ​​\u200b\u200bcủa họ, nó sẽ tiêu diệt Nga. Do đó, Babich không thể làm anh ta bình tĩnh lại. Lúc đó anh sẽ chạy đi đâu? Anh ta không có nơi nào để chạy. Nó vẫn còn để phân phối vũ khí ...

Và Maidan ở Nga thực sự đang được chuẩn bị bởi chính phủ tự do của Nga. Tăng giá xăng, tăng thuế VAT, cải cách lương hưu, v.v. - cho đến nay điều này vẫn chưa dẫn đến các cuộc biểu tình rầm rộ. Nhưng công việc vẫn tiếp tục.

Từ hành động mới nhất của chính phủ tổ chức Maidan: giá xăng dầu đang tăng trở lại. Giá propan đã tăng 50% trong năm và tiếp tục tăng. Các loại thuế hà khắc đang được áp dụng đối với các cá nhân (người làm nghề tự do)...

Chính phủ thực sự không làm gì để giảm bớt hoàn cảnh khó khăn của người dân và phát triển nền kinh tế. Tất cả mọi thứ được thực hiện chỉ dẫn đến tình hình tồi tệ hơn, đó là mục tiêu. Kỳ vọng rằng quần chúng bị tàn bạo sẽ bắt đầu một cuộc nổi dậy vô nghĩa và tàn nhẫn, trong đó cả chính phủ và tổng thống sẽ bị quét sạch. Nhưng phương Tây sẽ giúp chính người dân của mình - người Maidan đang tính!... Nhưng đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, phần kết vẫn chưa được viết ra.

Lukashenko đã xoay vectơ quá lâu và chắc chắn sẽ không có ai giúp anh ấy!

Yury Felshtinsky
21-02-2016

Alexander Lukashenko chắc chắn là một nhà độc tài. Không thể có hai ý kiến ​​​​ở đây. Nhưng ông ta không phải là nhà độc tài duy nhất trên thế giới và có lẽ không phải là kẻ khủng khiếp nhất. Tôi chắc rằng sẽ có người viện cớ rằng ông ta là nhà độc tài nhẹ nhàng nhất của cuộc sống, rằng các nạn nhân của chế độ ông ta được đếm theo đơn vị, và đất nước của ông ta không sa lầy vào nội chiến và khủng bố hàng loạt như nhiều nước khác. .

Tuy nhiên, Lukashenka với tư cách là một nhà độc tài đã tạo ra một tình huống nguy hiểm tiềm ẩn cho Liên minh châu Âu, vì hơn bất cứ điều gì khác, châu Âu sợ những kẻ độc tài. Cô ấy đã phải trả một cái giá quá đắt cho sự đồng lõa của các chế độ độc tài và chủ nghĩa dân tộc trước thềm Thế chiến thứ hai.

Có hai siêu cường ở châu Âu hiện đại: Nga và Liên minh châu Âu. Từ quan điểm về sức mạnh quân sự, cũng có hai: Nga và NATO. Chính phủ Nga hiện tại, được đại diện bởi các sĩ quan cấp cao của FSB, những người điều hành nhà nước, tự đặt ra cho mình một số siêu nhiệm vụ. Những người liên quan đến tình hình nội bộ thường được cho phép. Quyền lực ở Nga bị FSB nắm giữ. Nước Nga hoàn toàn bị kiểm soát bởi chính quyền trong Điện Kremlin, bao gồm những người đứng đầu trước đây và hiện tại của các dịch vụ đặc biệt của Nga. Tự do báo chí bị bóp nghẹt. Hệ thống bầu cử đã bị chiếm đoạt. Phe đối lập chính trị đã bị thanh lý. Nền kinh tế thị trường vận hành trong phạm vi nó tương ứng với tầm nhìn, sự hiểu biết, trình độ và lợi ích của những kẻ soán ngôi Điện Kremlin.

Chương trình chính sách đối ngoại của những kẻ soán ngôi chỉ mới bắt đầu hình thành. Vấn đề chính của chính phủ Nga là việc mở rộng ra bên ngoài toàn cầu không chỉ đòi hỏi một đội quân, mà còn cả một hệ tư tưởng. Tuy nhiên, Điện Kremlin đã không thể hình thành hệ tư tưởng này. Hệ tư tưởng cộng sản của Liên Xô phải bị từ bỏ, bởi vì độc quyền về hệ tư tưởng này thuộc về Đảng Cộng sản đã phá sản, đảng tuyên bố kiểm soát chính trị đối với mọi người, kể cả các dịch vụ đặc biệt. Không thể công khai tuyên bố hệ tư tưởng phát xít vì những kẻ phát xít đã thỏa hiệp, và hệ tư tưởng phát xít ở Nga không phải do Putin ngăn cản việc sử dụng chính hệ tư tưởng phát xít mà ông hoàn toàn chia sẻ, mà bởi thực tế là nó cũng đã phải chịu một thất bại lịch sử : Đức thua trong chiến tranh thế giới.

Rất khó để tạo ra một hệ tư tưởng mới, chưa được cấp bằng sáng chế trước đây. Do đó, giới lãnh đạo Nga phải đối mặt với một vấn đề ngôn ngữ: "thế giới Nga", "gen Nga", "trật tự thế giới mới", "chủ nghĩa yêu nước" - tất cả đều là những nỗ lực vô nghĩa thảm hại của Putin nhằm gieo rắc chủ nghĩa phát xít, thay thế nó bằng một từ khác. Nhưng thật không may cho Putin, hệ tư tưởng phụ thuộc quá nhiều vào các thuật ngữ, biểu tượng, sáo ngữ và khẩu hiệu đến nỗi đến một lúc nào đó, ông vẫn sẽ phải gọi con thuổng là con thuổng. Quốc ca Liên Xô, Biểu ngữ đỏ, lời kêu gọi "đồng chí" và hãng thông tấn TASS không giới hạn ở đây.
Trong chính sách đối ngoại, Putin, với tư cách là nhà lãnh đạo của nước Nga hiện đại, phải đối mặt với một số siêu nhiệm vụ. Một số là đơn giản, và do đó có thể giải quyết được bằng biện pháp quân sự. Ví dụ, việc chiếm giữ các lãnh thổ của các nước láng giềng. Kể từ năm 2008, đô thị Nga đã nuốt chửng Abkhazia, Nam Ossetia và một số vùng của Ukraine (các vùng Crimea, Lugansk và Donetsk). Cùng với Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian không được công nhận, nơi Nga đã cố gắng vượt qua "hành lang trên bộ" qua Ukraine trong chiến dịch quân sự 2014-2015 không thành công, chúng ta đang nói về khoảng 60 nghìn mét vuông. km lãnh thổ với 7 triệu người.

Việc thực hiện các kế hoạch rộng lớn hơn của chính phủ Nga ngày nay bị cản trở bởi Liên minh châu Âu (với tư cách là một cơ cấu chính trị) và NATO (với tư cách là một quân đội). Theo đó, mục tiêu trong chính sách đối ngoại của Nga giai đoạn hiện nay là chia rẽ Liên minh châu Âu và NATO. Về mặt chính trị, điều này có thể đạt được, như đã thấy từ Điện Kremlin, thông qua việc củng cố các phong trào dân tộc chủ nghĩa, và do đó ly tâm ở Liên minh Châu Âu, chủ yếu ở Pháp, nơi Điện Kremlin tích cực và công khai ủng hộ Mặt trận Quốc gia của Marine Le Pen. Sau này ủng hộ việc Pháp rút khỏi Liên minh châu Âu và NATO. Đồng thời, Moscow đang đặt niềm tin vào các chính trị gia cánh hữu và các phong trào dân tộc chủ nghĩa ở Hungary, Slovakia và Bulgaria, đồng thời hối lộ hoặc mua chuộc các nhà lãnh đạo châu Âu như cựu Thủ tướng Ý Berlusconi và cựu Thủ tướng Đức Schröder.

Điện Kremlin ủng hộ áp lực chính trị lên Liên minh châu Âu và NATO bằng quân đội. Ngay sau cuộc xâm lược Ukraine, quân đội Nga bắt đầu tiến hành các cuộc tập trận ở tất cả các khu vực của Liên bang Nga, xây dựng các nhóm quân dọc biên giới Nga-Ukraine, ở Crimea và vùng Kaliningrad bị chiếm đóng, tiến hành thử nghiệm hàng ngày theo đúng nghĩa đen của sức mạnh của biên giới trên không và trên biển của tất cả các nước láng giềng (bao gồm cả các thành viên NATO Thụy Điển và Phần Lan), Hoa Kỳ, và thậm chí không có biên giới với Nga, mà là một thành viên của NATO, Vương quốc Anh.

Bằng hành động của mình, chính quyền Nga đã gây ra một cuộc tranh luận về việc liệu NATO có bảo vệ các thành viên của mình trong trường hợp Nga gây hấn hay không, đặc biệt là liệu NATO có bảo vệ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ là thành viên của NATO hay không. Vào thời điểm này, rõ ràng là NATO sẽ không bảo vệ các nạn nhân của sự xâm lược của Nga, những người không được chấp nhận vào NATO. Đồng thời, cư dân của các nạn nhân tiềm năng của sự xâm lược được hỏi liệu họ có sẵn sàng chết cho đất nước của họ trong trường hợp bị Nga tấn công hay không; công dân của các quốc gia Tây Âu - họ sẵn sàng chết vì tự do, chẳng hạn như các nước vùng Baltic; và các công dân Nga - liệu họ có sẵn sàng chết theo lệnh của chính phủ của họ hay không.
Rõ ràng là hầu hết những người được hỏi không đồng ý chết ở bất cứ đâu ngoại trừ ở Nga. Tuy nhiên, giới lãnh đạo NATO đã có thể truyền đạt tới Putin rằng sự bành trướng của Nga chống lại bất kỳ quốc gia NATO nào đồng nghĩa với việc bắt đầu một cuộc chiến chống lại NATO với mọi hậu quả.

Vào ngày 30 tháng 9 năm 2015, không rút quân đội gồm 40.000 người tập trung ở biên giới Nga-Ukraine, Nga đã mở Mặt trận Trung Đông và cử một "đội quân hạn chế" tham gia vào cuộc nội chiến ở Syria theo phe của Tổng thống. Assad. Triển vọng về sự chia rẽ của NATO trong khu vực mặt trận này có vẻ sáng sủa hơn đối với Putin vì hy vọng rằng Thổ Nhĩ Kỳ, một thành viên của NATO, sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến trên bộ ở Syria. Về quân sự và chính trị, Thổ Nhĩ Kỳ cho đến nay là thành viên dễ bị tổn thương nhất trong Liên minh Bắc Đại Tây Dương do nguy cơ thành lập một nhà nước độc lập của người Kurd. Sau này chắc chắn sẽ đưa ra yêu sách đối với một số khu vực ở Thổ Nhĩ Kỳ nơi người Kurd sinh sống. Do đó, sự can thiệp của Nga vào cuộc nội chiến ở Syria có mục tiêu chính là lôi kéo Thổ Nhĩ Kỳ vào một cuộc xung đột quân sự và loại trừ Thổ Nhĩ Kỳ hoặc rút khỏi NATO. Đồng thời, Nga đang thể hiện mình là một đối tác trong các cuộc đàm phán hòa bình để giải quyết cuộc xung đột Syria-Kurd-Thổ Nhĩ Kỳ vốn không thể hòa giải trong thời gian ngắn.

Trong bối cảnh đó, Liên minh châu Âu, với vô số vấn đề, không thể tiếp tục phớt lờ Belarus và trừng phạt Lukashenka, do đó đẩy anh ta vào vòng tay của Putin. Trên thực tế, việc dỡ bỏ hoàn toàn các biện pháp trừng phạt đối với Belarus và ban lãnh đạo nước này là một nỗ lực của Liên minh châu Âu nhằm lôi kéo Lukashenka về phía mình trong cuộc đấu tranh chính trị cạnh tranh với Nga. Tuy nhiên, việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Belarus có thể không phải là dấu chấm hết cho các vấn đề của Lukashenka mà là sự khởi đầu của chúng. Nếu Lukashenko chuyển sang con đường dân chủ thực sự (điều khó tin), ông ấy sẽ mất quyền lực trong cuộc bầu cử tiếp theo. Nếu anh ta đi theo một liên minh chính trị cởi mở với EU, anh ta sẽ bị Nga lật đổ.

Trong mọi trường hợp, không phụ thuộc nhiều vào hành vi của Lukashenka ở đây. Nga mới bắt đầu thực hiện chương trình chính sách đối ngoại hiếu chiến của mình, việc chiếm đóng và thôn tính Belarus chỉ còn là vấn đề thời gian. Thậm chí có thể cho rằng việc Nga sáp nhập Belarus là một phép thử, một màn mở đầu cho sự khởi đầu của vòng tiếp theo của cuộc chiến tranh thế giới do Nga gây ra. Điều cuối cùng khiến chúng ta quan tâm vào lúc này là liệu Lukashenko sẽ tiếp tục kiểm soát lãnh thổ từng được gọi là Belarus hay một người khác có họ không kém người Bêlarut sẽ trở thành người đứng đầu Cộng hòa Bêlarut trong Liên bang Nga.

Yury Felshtinsky
dấu nháy đơn.com.ua

"Trật tự mới" nghề nghiệp. Trên lãnh thổ Belarus bị chiếm đóng, quân xâm lược Đức Quốc xã đã đưa ra một “trật tự mới” nhằm xóa bỏ hệ thống Xô Viết, bóc lột của cải và tài nguyên quốc gia của Belarus, áp bức và hủy diệt người dân. Cơ sở tư tưởng của trật tự này là "thuyết chủng tộc" của Đức Quốc xã. Theo lý thuyết này, sự vượt trội của chủng tộc Aryan so với tất cả các dân tộc khác, nhu cầu mở rộng "không gian sống" cho người Đức và "quyền" thống trị thế giới của họ đã được khẳng định. Thái độ của những người chiếm đóng đối với người Belarus đã được xác định trong kế hoạch "Ost", theo đó họ dự kiến ​​​​tiêu diệt hoặc trục xuất 75% người Nga, người Belarus, người Ukraine và Đức hóa 25% còn lại và biến họ thành nô lệ.

Trong thời gian chiếm đóng, dưới chiêu bài chống quân du kích, quân xâm lược đã thực hiện hơn 140 chiến dịch trừng phạt ở Belarus. Sau họ, toàn bộ khu vực biến thành "vùng sa mạc". Vào ngày 22 tháng 3 năm 1943, theo lệnh của Đức quốc xã, tất cả cư dân của làng Khatyn, gần Logoisk, đã bị thiêu sống. Vụ hỏa hoạn đã giết chết 149 người, trong đó có 76 trẻ em, đứa nhỏ nhất mới 7 tuần tuổi. Cái tên "Khatyn" đã trở thành biểu tượng cho bi kịch của người dân Belarus trong những năm chiến tranh. Số phận bi thảm của Khatyn, bị đốt cháy cùng với cư dân, được chia sẻ bởi 627 ngôi làng, trong đó 186 ngôi làng không bao giờ được phục hồi sau chiến tranh.

Chính trị diệt chủng. Phương tiện chính của những người chiếm đóng để đạt được mục tiêu của họ là chính sách diệt chủng. Nó nhằm mục đích tiêu diệt hoàn toàn hoặc một phần các nhóm dân cư trên cơ sở chủng tộc, quốc gia, dân tộc, chính trị hoặc tôn giáo. Một người có thể trở thành nạn nhân của nạn diệt chủng vì nhiều lý do: vì thuộc cộng sản hoặc người Do Thái, vì bất tuân chính quyền chiếm đóng, hoặc vì lý do chủng tộc.

Dân số Do Thái ở Belarus bị dồn vào những nơi cư trú đặc biệt - khu ổ chuột, hơn 110 trong số đó được tạo ra ở Belarus... Khoảng 100 nghìn người Do Thái đã chết trong khu ổ chuột Minsk. Khái niệm Holocaust (từ tiếng Hy Lạp - đốt cháy, hủy diệt bằng lửa) được sử dụng để chỉ định tội ác diệt chủng đối với người Do Thái ở châu Âu. Tổng cộng, trong những năm Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, hơn 600 nghìn người Do Thái đã trở thành nạn nhân của Holocaust ở Belarus. Những Người Chính Nghĩa Giữa Các Quốc Gia là những người không có nguồn gốc Do Thái, trong Chiến tranh thế giới thứ hai và Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đã cứu những người có quốc tịch Do Thái. Có hơn 700 Công bình giữa các Quốc gia tại Cộng hòa Belarus (tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2013).

Hơn 260 trại tử thần đã được thiết lập ở Belarus. Có năm trại như vậy ở Minsk và các vùng lân cận. Một trong số họ - Trostenets - trong hệ thống trại của Đức Quốc xã đứng ở vị trí thứ tư đáng buồn sau Auschwitz (Auschwitz), Majdanek và Treblinka về số người thiệt mạng - 206.500 người.

Ostarbeiters Bêlarut. Người dân Liên Xô, đặc biệt là những người trẻ tuổi, bị cưỡng bức lao động khổ sai ở Đức. Những người trốn tránh bị gửi đến Đức đã bị bắn. Trong thời gian chiếm đóng, gần 385 nghìn người đã bị bắt từ Belarus để lao động cưỡng bức ở Đức và các quốc gia bị chiếm đóng, chủ yếu là những người trẻ tuổi và dân số khỏe mạnh nhất, trong đó có hơn 24 nghìn trẻ em. Ở Đức, những người như vậy được gọi là "Ostarbeiters" - những người lao động phương Đông, tước bỏ họ không chỉ tên mà còn cả quốc tịch. Sau khi lao động khổ sai, mọi người chết vì đói, nhiều loại bệnh tật, bị bắt nạt, làm việc chăm chỉ và bị hủy hoại về thể xác. Theo dữ liệu không đầy đủ, chỉ có 120.000 người trở về Belarus sau thất bại của Đức Quốc xã.

Hoạt động của cộng tác viên Bêlarut.Để chấp thuận "mệnh lệnh mới", những người chiếm đóng đã thành lập chính quyền chiếm đóng và các đơn vị cảnh sát. Một bộ phận không đáng kể cư dân Bêlarut, những người thấy mình ở trong điều kiện của chế độ chiếm đóng khó khăn, bắt đầu làm việc trong các cơ quan của chính quyền Đức. Để thực hiện chính sách chiếm đóng, Đức quốc xã đã thu hút và sử dụng dưới nhiều hình thức những người chống chế độ Xô viết. Những người đã bắt tay vào con đường hợp tác với chính quyền chiếm đóng được gọi là cộng tác viên.

Để tạo sự ủng hộ cho mình trong dân chúng, chính quyền chiếm đóng đã cho phép những người bắt đầu hợp tác với họ tổ chức các trường học Bêlarut, mở nhà hát và các tổ chức khoa học, đồng thời xuất bản báo chí Bêlarut. Những kẻ xâm lược thậm chí còn đồng ý thành lập các tổ chức thân phát xít như Rada Trung tâm Bêlarut, Lực lượng Tự lực của Nhân dân Bêlarut, Lực lượng Phòng vệ Khu vực Bêlarut, Liên minh Thanh niên Bêlarut (SBM). Có thể tham gia SBM ở độ tuổi từ 10 đến 20 với bằng chứng bằng văn bản về nguồn gốc Aryan và mong muốn phục vụ cho những kẻ xâm lược. Sự lãnh đạo của SBM đã khiến giới trẻ phải truyền bá. Vì vậy, chẳng hạn, A. Hitler được giới thiệu là người giải phóng và là bạn của người dân Bêlarut, còn những người cộng sản Bolshevik - là kẻ thù truyền kiếp của ông ta.

Thông tin liên quan:

Tìm trang:

chế độ chiếm đóng- đây là một mệnh lệnh nghiêm ngặt trong đó tất cả các cơ quan quyền lực của Liên Xô đã bị thanh lý. Công nhân làm việc 12-14 giờ một ngày, mọi người bị tống vào trại tập trung.

Hơn 260 trại tử thần đã được tạo ra ở Belarus. Các trại tập trung, nhà tù và khu ổ chuột hoạt động ở mỗi quận. 10 km. ở phía đông của Minsk, lãnh thổ của cái chết "Trostenet" đã được tạo ra. Tại đây, Đức quốc xã đã giết hại 206.500 người - đây là nơi có số người chết lớn thứ ba sau Auschwitz và Majdanek.

diệt chủng. Chính sách diệt chủng đối với người dân Belarus đã quá rõ ràng. 209 thành phố bị phá hủy và đốt cháy, bao gồm cả Minsk, 200 khu định cư, 10338 xí nghiệp công nghiệp, tất cả các nhà máy điện đều bị phá hủy. Tại Belarus, 2.200.000 người đã chết cùng với cư dân, 628 ngôi làng bị đốt cháy, trong đó 186 ngôi làng không được khôi phục.

Chế độ chiếm đóng của Đức trên lãnh thổ Belarus trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại

Việc thanh lý người Do Thái ở Liên Xô chủ yếu được thực hiện bởi các đơn vị đặc biệt, thành phần bị hạn chế và do đó họ không thể tiêu diệt một cách độc lập và nhanh chóng vài triệu người Do Thái còn lại trong lãnh thổ bị chiếm đóng. Để giúp đỡ họ, hiến binh Đức tại hiện trường, với sự hỗ trợ của cảnh sát địa phương, đã phải tập trung người Do Thái vào những nơi giam giữ tạm thời. Mặc dù việc cưỡng bức giam giữ người Do Thái được giải thích về mặt ý thức hệ là do nguy cơ ảnh hưởng của họ đối với người dân xung quanh, nhưng trên thực tế, Đức Quốc xã đã theo đuổi một số mục tiêu:

3) Có được sức lao động miễn phí.

4) Việc giành được thiện cảm của phần còn lại của dân số, mà Đức Quốc xã, vì mục đích tuyên truyền, đã trình bày cuộc đàn áp người Do Thái như một cuộc đấu tranh chống lại những người Bolshevik Do Thái, những người đã chịu mọi gian khổ trong những năm giữa hai cuộc chiến.

Tất cả phụ nữ Do Thái và Do Thái đang ở trong lãnh thổ bị chiếm đóng và đến 10 tuổi phải mặc một dải màu trắng rộng tới 10 cm với ngôi sao Sianist được sơn trên đó hoặc băng tay màu vàng rộng tới 10 cm trên tay áo bên phải của họ. áo khoác ngoài và váy.

Người Do Thái và phụ nữ Do Thái cung cấp cho mình những miếng băng như vậy.

Trên lãnh thổ Belarus, Đức quốc xã đã sử dụng năm loại nơi giam giữ chính liên quan đến người Do Thái:

Ghettos là những khối phố được bao quanh bởi dây thép gai. Trên lãnh thổ của Đông Belarus, các khu ổ chuột bắt đầu được tạo ra từ cuối tháng 6 năm 1941. và gần như tất cả đã được thanh lý từ mùa thu năm 1941 đến mùa xuân năm 1942.

Trên lãnh thổ Belarus, cũng như Liên Xô nói chung, có những khu ổ chuột đóng và mở.

Các khu ổ chuột mở phát sinh ở những nơi có đông người Do Thái sinh sống, nơi mà việc trục xuất và sau đó bảo vệ nó là không phù hợp. Ngoài ra, họ phát sinh trong các khu định cư nhỏ nơi chính quyền Đức không thể tổ chức bảo vệ khu ổ chuột đã đóng cửa. Trong các khu ổ chuột mở, người Do Thái được lệnh không được rời khỏi khu định cư của họ và không được đến những nơi công cộng. Trong những khu ổ chuột này, người Do Thái, cũng như trong những khu ổ chuột đóng cửa, thực hiện lao động cưỡng bức, được yêu cầu phải đeo dấu hiệu nhận dạng của người Do Thái và phải trả tiền bồi thường.

Tất cả các khu ổ chuột hình thành Judenrats (Hội đồng Do Thái)-các cơ quan do chính quyền chiếm đóng của Đức Quốc xã giới thiệu để kiểm soát dân số Do Thái ở một số thành phố và khu vực, được tập hợp từ những người Do Thái do chính quyền chỉ định và chịu trách nhiệm thi hành mệnh lệnh của Đức Quốc xã liên quan đến người Do Thái. ; hoặc những người lớn tuổi được bổ nhiệm, những người thường phân phối và tổ chức công việc, điều này đương nhiên đã làm nảy sinh sự bất mãn trong một bộ phận tù nhân, đặc biệt là những người không có khả năng lao động - những ứng cử viên đầu tiên bị thanh lý.

Đối với những người theo đảng phái, họ không sẵn sàng chấp nhận người Do Thái trong biệt đội của mình, ngay cả khi họ mang theo vũ khí. Vào đầu tháng 11. 1942 P. Ponomarenko, người đứng đầu trụ sở trung ương của phong trào đảng phái, đã ra lệnh cho các chỉ huy lữ đoàn không chấp nhận những cá nhân hoặc nhóm nhỏ những người đã trốn thoát một cách thần kỳ khỏi khu ổ chuột, tức là người Do Thái.

Cái cớ còn hơn cả vô lý: họ bị cáo buộc có thể là "đặc vụ do người Đức cử đến".

2.nhà tù. Đặc biệt, các nhà tù thường được sử dụng trong các khu định cư nhỏ làm nơi giam giữ tạm thời (ví dụ: ở Oshmyany, Cherikov và Vileyka).

3. Trại lao động .

Về cơ bản, đặc biệt là vào thời kỳ đầu, chúng bao gồm những người Do Thái trong độ tuổi lao động, cả nam và nữ. Tuy nhiên, vào năm 1942-1943. các nghệ nhân Do Thái lành nghề cùng các thành viên trong gia đình cũng được chuyển đến đây từ các khu ổ chuột đã được thanh lý. Một số trại này tồn tại cho đến khi được giải phóng năm 1944. Trên lãnh thổ Belarus, cũng như ở Ukraine, đều có các trại lao động đặc biệt dành cho người Do Thái (ví dụ: ở Beryoza, ở Bortniki thuộc quận Beshenkovichi, ở Drozdy ở Minsk) , và các trại chung dành cho thường dân, những người trong đó người Do Thái là một phần, thường là một phần đáng kể, trong số tất cả các tù nhân (ví dụ, ở Baranovichi).

trại tù binh. Một số tù nhân chiến tranh Do Thái đã tìm cách che giấu quốc tịch của họ. Người ta thường cố gắng che giấu quốc tịch, nhưng thành công thường phụ thuộc một mặt vào thái độ của các tù nhân khác đối với họ, mặt khác vào khả năng nhận biết quốc tịch của các sĩ quan Đức và cảnh sát địa phương. Năm 1941-1942. Trên lãnh thổ của các trại tù binh, Đức quốc xã cũng đặt những người Do Thái ở các khu định cư gần đó để tiết kiệm lực lượng bảo vệ các nơi giam giữ.

các trại tập trung. Họ khác nhau ở những điều kiện giam giữ nghiêm ngặt hơn (ví dụ, ở Minsk trên phố Shirokaya, ở Bronnaya Gora, quận Berezovsky). Người Do Thái được đặt ở đây - thường dân, tù nhân chiến tranh, cả người Do Thái và người không phải Do Thái, cũng như những người không phải Do Thái bị chính quyền Đức Quốc xã trừng phạt vì các hoạt động của họ.

Về cơ bản, những nơi giam giữ cưỡng bức đã hoàn thành nhiệm vụ mà Đức quốc xã giao cho họ. Đồng thời, có sự không nhất quán trong các hành động của bộ chỉ huy Đức liên quan đến việc loại bỏ các nơi giam giữ cưỡng bức, điều này được xác định bởi sự khác biệt trong tầm nhìn về mục tiêu và nhiệm vụ được giao cho những nơi đó. Như một quy luật, trong cuộc đụng độ giữa các cách tiếp cận ý thức hệ và thực tiễn đối với vấn đề Do Thái, những người ủng hộ việc thanh lý nhanh chóng dân số Do Thái đã thắng thế.

Những người ủng hộ cách tiếp cận theo ý thức hệ đối với vấn đề đã tự lừa dối mình, một mặt phóng đại vai trò của người Do Thái trong chính quyền Xô Viết, mặt khác là sự căm ghét của phần còn lại của dân chúng đối với họ.

nhà máy chết

Chúng được thiết kế và xây dựng không phải là nơi giam giữ, mà là nhà máy của cái chết. Người ta cho rằng trong những trại này, những người sắp chết phải dành vài giờ theo đúng nghĩa đen - chỉ đủ để các đội hành quyết có thể giết họ và "xử lý" xác chết. Một băng tải hoạt động tốt đã được xây dựng ở đây, biến vài nghìn người thành vịt thành tro.

Nhiệm vụ của Einsatzkommandos là bắt người Do Thái và giang hồ, vận chuyển họ đến các trại và thanh lý họ ở đó. Những nơi nổi tiếng nhất và lớn nhất của các vụ thảm sát là Babi Yar gần Kiev, nơi 30 nghìn người Do Thái đã bị giết trong hai ngày 28-29 tháng 9 năm 1941 và trại Maly Trostinets ở Belarus, nơi 200 nghìn người đã bị bắn vào năm 1942-1943.

Đức chiếm đóng ở Belarus

Với sự bùng nổ của cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại cho đến cuối tháng 8 năm 1941, Belarus hoàn toàn bị quân xâm lược Đức Quốc xã chiếm đóng. Việc thiết lập một chế độ chiếm đóng nghiêm ngặt bắt đầu trên lãnh thổ của nước cộng hòa. Nó được thành lập khi lãnh thổ bị chiếm.

Chế độ chiếm đóng là một trật tự nghiêm ngặt trong đó tất cả các cơ quan quyền lực của Liên Xô đã bị thanh lý.

Công nhân làm việc 12-14 giờ một ngày, mọi người bị tống vào trại tập trung. Hơn 260 trại tử thần đã được tạo ra ở Belarus. Các trại tập trung, nhà tù và khu ổ chuột hoạt động ở mỗi quận. 10 km. ở phía đông của Minsk, lãnh thổ của cái chết "Trostenet" đã được tạo ra. Tại đây, Đức quốc xã đã giết hại 206.500 người - đây là nơi có số người chết lớn thứ ba sau Auschwitz và Majdanek.

Sau khi thiết lập chế độ chiếm đóng, Đức đã lên kế hoạch thực hiện kế hoạch Ost, đây là một phần không thể thiếu trong kế hoạch blitzkrieg.

Theo kế hoạch này, người ta đã lên kế hoạch tiêu diệt 80% người Slav, biến 20% thành nô lệ và tiêu diệt tất cả người Do Thái và giang hồ. Hành động của những kẻ phát xít với mục đích tiêu diệt hoàn toàn hoặc một phần người dân (quốc gia) được gọi là diệt chủng. Chính sách diệt chủng đối với người dân Belarus đã quá rõ ràng. 209 thành phố bị phá hủy và đốt cháy, bao gồm cả Minsk, 200 khu định cư, 10338 xí nghiệp công nghiệp, tất cả các nhà máy điện đều bị phá hủy.

Tại Belarus, 2.200.000 người đã chết cùng với cư dân, 628 ngôi làng bị đốt cháy, trong đó 186 ngôi làng không được khôi phục.

Chính sách diệt chủng đối với người Do Thái

Việc giam cầm người Do Thái tại những nơi bị giam giữ cưỡng bức trên lãnh thổ Belarus trong cuộc chiến tranh Xô-Đức, cũng như ở Đông Âu nói chung, là một giai đoạn trong chính sách chung về việc tiêu diệt toàn bộ họ.

Không giống như phần còn lại của dân số, người Do Thái và giang hồ đã bị tiêu diệt trên lãnh thổ Liên Xô không phải vì hành động hay niềm tin chính trị của họ, mà trên cơ sở quốc gia. Trong khi chính quyền Đức, có lẽ cho đến năm 1942, không có một chương trình rõ ràng nào về số phận của những người giang hồ trên lãnh thổ này, thì đã có một chương trình thanh lý rộng rãi họ liên quan đến người Do Thái.

Thông thường, Đức quốc xã không có đủ lực lượng để tiêu diệt người Do Thái ngay lập tức và hoàn toàn.

Việc thanh lý người Do Thái ở Liên Xô chủ yếu được thực hiện bởi các đơn vị đặc biệt, thành phần bị hạn chế và do đó họ không thể tiêu diệt một cách độc lập và nhanh chóng vài triệu người Do Thái còn lại trong lãnh thổ bị chiếm đóng.

Để giúp đỡ họ, hiến binh Đức tại hiện trường, với sự hỗ trợ của cảnh sát địa phương, đã phải tập trung người Do Thái vào những nơi giam giữ tạm thời. Mặc dù việc cưỡng bức giam giữ người Do Thái được giải thích về mặt ý thức hệ là do nguy cơ ảnh hưởng của họ đối với người dân xung quanh, nhưng trên thực tế, Đức Quốc xã đã theo đuổi một số mục tiêu:

1) Tạo điều kiện thuận lợi cho việc thanh lý người Do Thái sau đó.

2) Ngăn chặn sự phản kháng của người Do Thái, những người, theo nỗi sợ hãi không phải là vô căn cứ của Đức Quốc xã, biết về số phận đã chuẩn bị cho họ, có thể tham gia kháng chiến tích cực hơn những người dân còn lại.

3) Nhận lao động miễn phí.

4) Nhận được sự đồng cảm của phần còn lại của dân số, Đức Quốc xã vì mục đích tuyên truyền đã trình bày cuộc đàn áp người Do Thái như một cuộc đấu tranh chống lại những người Judeo-Bolshevik, những người chịu trách nhiệm cho tất cả những khó khăn trong những năm giữa hai cuộc chiến.

Theo mệnh lệnh hành chính của chỉ huy hậu phương của Trung tâm Tập đoàn quân, Đại tướng Bộ binh von Schenckendorff, ngày 7 tháng 7 năm 1941, các dấu hiệu đặc biệt đã được đưa ra cho người Do Thái:

1. Tất cả người Do Thái và phụ nữ Do Thái đang ở trong lãnh thổ bị chiếm đóng và đến 10 tuổi phải mặc một dải màu trắng rộng tới 10 cm với ngôi sao Sianist được sơn trên đó hoặc băng tay màu vàng rộng tới 10 cm ở bên phải tay áo khoác ngoài và váy của họ.

2. Người Do Thái và phụ nữ Do Thái tự cung cấp cho mình những miếng băng như vậy.

Trên lãnh thổ Belarus, Đức quốc xã đã sử dụng năm loại nơi giam giữ chính liên quan đến người Do Thái:

1. Ghettos là những dãy phố được bao quanh bởi dây thép gai.

Belarus trong Chiến tranh thế giới thứ hai và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (1939-1945)

Trên lãnh thổ của Đông Belarus, các khu ổ chuột bắt đầu được tạo ra từ cuối tháng 6 năm 1941. và gần như tất cả đã được thanh lý từ mùa thu năm 1941 đến mùa xuân năm 1942.

Trên lãnh thổ Belarus, cũng như Liên Xô nói chung, có những khu ổ chuột đóng và mở. Các khu ổ chuột mở phát sinh ở những nơi có đông người Do Thái sinh sống, nơi mà việc trục xuất và sau đó bảo vệ nó là không phù hợp. Ngoài ra, họ phát sinh trong các khu định cư nhỏ nơi chính quyền Đức không thể tổ chức bảo vệ khu ổ chuột đã đóng cửa.

Trong các khu ổ chuột mở, người Do Thái được lệnh không được rời khỏi khu định cư của họ và không được đến những nơi công cộng. Trong những khu ổ chuột này, người Do Thái, cũng như trong những khu ổ chuột đóng cửa, thực hiện lao động cưỡng bức, được yêu cầu phải đeo dấu hiệu nhận dạng của người Do Thái và phải trả tiền bồi thường. Trong tất cả các khu ổ chuột, Judenrats ("Hội đồng Do Thái", tiếng Đức) được thành lập - các cơ quan do chính quyền chiếm đóng của Đức Quốc xã giới thiệu để kiểm soát dân số Do Thái ở một số thành phố và quận, được tập hợp từ những người Do Thái do chính quyền chỉ định và chịu trách nhiệm thực hiện mệnh lệnh của Đức quốc xã liên quan đến người Do Thái.; hoặc những người lớn tuổi được bổ nhiệm, những người thường xuyên phân phối và tổ chức công việc, điều này đương nhiên làm nảy sinh sự bất mãn đối với một bộ phận tù nhân, đặc biệt là những người không có khả năng lao động - những ứng cử viên đầu tiên bị thanh lý.

Đôi khi đối với các thành viên của Judenrat hoặc người đứng đầu, việc lập danh sách tiêu diệt là một gánh nặng tinh thần nặng nề, khiến một số người trong số họ không thể đối phó được và đã tự sát.

Bất chấp sự bảo vệ của những nơi giam giữ này và những hình phạt khắc nghiệt đối với việc chứa chấp người Do Thái, một số người trong số họ đã trốn thoát và ẩn náu trong rừng.

Đối với những người theo đảng phái, họ không sẵn sàng chấp nhận người Do Thái trong biệt đội của mình, ngay cả khi họ mang theo vũ khí. Vào đầu tháng 11. 1942 P. Ponomarenko, người đứng đầu trụ sở trung ương của phong trào đảng phái, đã ra lệnh cho các chỉ huy lữ đoàn không chấp nhận những cá nhân hoặc nhóm nhỏ những người đã trốn thoát một cách thần kỳ khỏi khu ổ chuột, tức là người Do Thái. Cái cớ còn hơn cả vô lý: họ bị cáo buộc có thể là "đặc vụ do người Đức cử đến".

2. Nhà tù. Đặc biệt, các nhà tù thường được sử dụng trong các khu định cư nhỏ làm nơi giam giữ tạm thời (ví dụ: ở Oshmyany, Cherikov và Vileyka).

Sau khi thanh lý khu ổ chuột, các nhà tù đặc biệt thường được sử dụng để giam giữ tạm thời người Do Thái. Sau đó, những người Do Thái bị bắn hoặc bị tống vào các trại lao động.

3. Các trại lao động. Về cơ bản, đặc biệt là vào thời kỳ đầu, chúng bao gồm những người Do Thái trong độ tuổi lao động, cả nam và nữ. Tuy nhiên, vào năm 1942-1943. các nghệ nhân Do Thái lành nghề cùng các thành viên trong gia đình cũng được chuyển đến đây từ các khu ổ chuột đã được thanh lý.

Một số trại này tồn tại cho đến khi được giải phóng năm 1944. Trên lãnh thổ Belarus, cũng như ở Ukraine, đều có các trại lao động đặc biệt dành cho người Do Thái (ví dụ: ở Beryoza, ở Bortniki thuộc quận Beshenkovichi, ở Drozdy ở Minsk) , và các trại chung dành cho thường dân, những người trong đó người Do Thái là một phần, thường là một phần đáng kể, trong số tất cả các tù nhân (ví dụ, ở Baranovichi).

trại tù binh. Một số tù nhân chiến tranh Do Thái đã tìm cách che giấu quốc tịch của họ. Người ta thường cố gắng che giấu quốc tịch, nhưng thành công thường phụ thuộc một mặt vào thái độ của các tù nhân khác đối với họ, mặt khác vào khả năng nhận biết quốc tịch của các sĩ quan Đức và cảnh sát địa phương.

Năm 1941-1942. Trên lãnh thổ của các trại tù binh, Đức quốc xã cũng đặt những người Do Thái ở các khu định cư gần đó để tiết kiệm lực lượng bảo vệ các nơi giam giữ.

5. Trại tập trung. Họ khác nhau ở những điều kiện giam giữ nghiêm ngặt hơn (ví dụ, ở Minsk trên phố Shirokaya, ở Bronnaya Gora, quận Berezovsky). Người Do Thái được đặt ở đây - thường dân, tù nhân chiến tranh, cả người Do Thái và người không phải Do Thái, cũng như những người không phải Do Thái bị chính quyền Đức Quốc xã trừng phạt vì các hoạt động của họ.

Do đó, việc bắt giam người Do Thái là một phần trong kế hoạch chung nhằm tiêu diệt họ.

Về cơ bản, những nơi giam giữ cưỡng bức đã hoàn thành nhiệm vụ mà Đức quốc xã giao cho họ. Đồng thời, có sự không nhất quán trong các hành động của bộ chỉ huy Đức liên quan đến việc loại bỏ các nơi giam giữ cưỡng bức, điều này được xác định bởi sự khác biệt trong tầm nhìn về mục tiêu và nhiệm vụ được giao cho những nơi đó.

Như một quy luật, trong cuộc đụng độ giữa các cách tiếp cận ý thức hệ và thực tiễn đối với vấn đề Do Thái, những người ủng hộ việc thanh lý nhanh chóng dân số Do Thái đã thắng thế. Những người ủng hộ cách tiếp cận theo ý thức hệ đối với vấn đề đã tự lừa dối mình, một mặt phóng đại vai trò của người Do Thái trong chính quyền Xô Viết, mặt khác là sự căm ghét của phần còn lại của dân chúng đối với họ.

nhà máy chết

Vào những năm 1930 và 1940, trên lãnh thổ châu Âu do Đệ tam Quốc xã kiểm soát, có vài chục trại tập trung được thành lập với nhiều mục đích khác nhau.

Một số khu vực này được tạo ra để giam giữ tù nhân chiến tranh, ở những khu vực khác, các đối thủ chính trị của Đức quốc xã và các phần tử không đáng tin cậy đã bị giam giữ và tiêu diệt, và những khu vực khác chỉ đơn giản là "chuyển giao", từ đó các tù nhân được chuyển đến các trại tập trung lớn hơn. Các trại tử thần đứng tách biệt trong hệ thống này.

Nếu hệ thống trại tập trung của Đức Quốc xã - ít nhất là chính thức - được tạo ra để cách ly tội phạm, những người chống phát xít, tù nhân chiến tranh và các tù nhân chính trị khác, thì Majdanek, Auschwitz, Treblinka và các trại tử thần khác ban đầu được dành riêng cho việc tiêu diệt người Do Thái.

Chúng được thiết kế và xây dựng không phải là nơi giam giữ, mà là nhà máy của cái chết. Người ta cho rằng trong những trại này, những người sắp chết phải dành vài giờ theo đúng nghĩa đen - chỉ đủ để các đội hành quyết có thể giết họ và "xử lý" xác chết.

Một băng tải hoạt động tốt đã được xây dựng ở đây, biến vài nghìn người thành vịt thành tro.

Ngoài ra, Einsatzkommando bắt đầu hoạt động - các biệt đội đặc biệt di chuyển phía sau các đơn vị chính quy của Wehrmacht.

Nhiệm vụ của Einsatzkommandos là bắt người Do Thái và giang hồ, vận chuyển họ đến các trại và thanh lý họ ở đó. Những nơi nổi tiếng nhất và lớn nhất của các vụ thảm sát là Babi Yar gần Kiev, nơi 30 nghìn người Do Thái bị giết trong hai ngày 28-29 tháng 9 năm 1941 và trại Maly Trostinets ở Belarus, nơi 200 nghìn người Do Thái bị bắn vào năm 1942-1943.

Tuy nhiên, giới lãnh đạo Đức Quốc xã vẫn cho rằng việc tiêu diệt người Do Thái và giang hồ đang diễn ra quá chậm.

Theo Hitler, các đội bắn và toa xe hơi ("phòng hơi ngạt"), không thể đối phó với nhiệm vụ. Năm 1941, một quyết định cơ bản đã được đưa ra để phát triển một công nghệ khủng khiếp đã hình thành nền tảng của các trại tử thần. Trại đầu tiên như vậy, được thiết kế để thanh lý hàng loạt người Do Thái, bắt đầu thực hiện công việc bẩn thỉu của mình ở Chelmno, Ba Lan. Hơn 300.000 người đã bị giết và bị ngạt thở ở đây, chủ yếu là từ khu ổ chuột Lodz. Ngoài người Do Thái, những người gypsies, cũng như những người mắc bệnh tâm thần và những hạng người khác bị Đức Quốc xã tiêu diệt hoàn toàn, đã bị gửi đến các trại tử thần.

Công nghệ do Đức Quốc xã phát triển gợi ý rằng, khi đến trại, cấp dưới cùng với các tù nhân, hầu hết trong số họ nên ngay lập tức đến phòng hơi ngạt.

Vì vậy, ở Auschwitz, trại tử thần lớn nhất, những người sắp chết bị cởi quần áo và đưa vào những căn phòng kín gió lớn, nơi khí độc được cung cấp từ trên cao, thứ khí độc này nhanh chóng giết chết mọi sinh vật.

Sau một thời gian, các xác chết được kéo ra khỏi phòng hơi ngạt và chuyển đến lò hỏa táng hoạt động suốt ngày đêm. Đặc biệt hoài nghi là thực tế là những người phục vụ làm việc với người chết, đồng thời thu thập quần áo và vật có giá trị của nạn nhân, thường được tuyển dụng từ chính những người Do Thái, những người biết rằng trong vài tuần hoặc vài tháng nữa họ cũng sẽ bị đưa đến khí đốt. buồng.

Nạn đói ngự trị trong tất cả các trại.

Một phần thức ăn thường được đưa ra mỗi ngày một lần và bao gồm súp với một miếng bánh mì. Nhiều hình phạt khác nhau đã được đưa ra trong các trại tập trung và hủy diệt trên khắp châu Âu.

Chúng được tạo ra không chỉ bởi mong muốn giữ cho các tù nhân không vi phạm các quy tắc đã được thiết lập, mà còn bởi khuynh hướng tàn bạo của những người lính SS và trợ lý của họ. Trong mỗi trại hủy diệt, Đức Quốc xã đã tạo ra một dàn nhạc gồm những người Do Thái bị cầm tù.

Dàn nhạc được cho là sẽ làm hài lòng đôi tai của những người đàn ông SS trong thời gian rảnh rỗi và chơi trước những người sắp vào phòng hơi ngạt.

trại hủy diệt

Theo quyết định của cuộc họp ở Wannsee, các trại hủy diệt đã hoạt động hết công suất. Các trại tập trung đã được chuyển đổi để tiêu diệt hàng loạt người Do Thái. Một số trong số chúng bị biến thành trại hủy diệt - cái gọi là "trại tử thần", một số thực hiện chức năng kép: lao động cưỡng bức và giết người.

Hàng ngàn người Do Thái đã được đưa đến các trại hủy diệt trong những chiếc xe chở quá tải.

Các đội SS đưa mọi người ra khỏi tàu và thường tách đàn ông ra khỏi phụ nữ. Sau đó, một "lựa chọn" đã được thực hiện, tức là xác định ai sẽ gửi trực tiếp đến phòng hơi ngạt và ai sẽ được sử dụng để làm việc trong trại. Chiến dịch tiêu diệt người Do Thái được thực hiện trong bí mật. Những kẻ giết người đã dùng mọi biện pháp để che giấu mục đích của trại và phương pháp giết người trong đó.

Trong 6 trại hủy diệt lớn nằm trên lãnh thổ Ba Lan, khoảng 4 triệu người Do Thái đã bị giết. Điều tồi tệ nhất là trại Auschwitz-Birkenau (Auschwitz). Nó chứa một số lượng lớn tù nhân chiến tranh thuộc các quốc tịch khác nhau và tù nhân Do Thái - khoảng 250.000 - cùng một lúc. Auschwitz (Auschwitz) không chỉ được sử dụng như một trại tử thần mà còn là một trại lao động hoành tráng, nơi hàng nghìn tù nhân làm việc vì lợi ích của Đế chế.

Trong tất cả các trại, Auschwitz-Birkenau là một ví dụ về sự hủy diệt hiệu quả đối với nhiều người. Anh ta làm việc lâu hơn tất cả các trại tử thần khác, từ năm 1942 cho đến đầu năm 1945, tức là cho đến khi kết thúc chiến tranh, khi anh ta được Quân đội Liên Xô giải phóng.

Nó sử dụng khí lốc xoáy, hiệu quả hơn khí được sử dụng trong Sobibor hoặc Treblinka. Các phòng hơi ngạt khổng lồ có thể chứa tới 800 người cùng một lúc.

Ở Auschwitz cũng có 5 lò đốt khổng lồ, trong 50 lò có thể đốt 10.000 thi thể mỗi ngày. Các thí nghiệm y học khủng khiếp đã được thực hiện tại Auschwitz dưới sự hướng dẫn của bác sĩ khét tiếng Mengele.

Mùa xuân năm 1945, nỗi kinh hoàng của cuộc chiến kéo dài sáu năm đã kết thúc.

Nhưng một quốc gia đã không tham gia vào niềm vui chung: đối với người Do Thái, chiến thắng đã đến quá muộn. Sáu triệu người Do Thái - một phần ba dân số Do Thái trên thế giới - đã bị xóa sổ khỏi mặt đất.

"Đức quốc xã của cha": Truyền thông Nga bắt đầu nói về "Chủ nghĩa phát xít" ở Belarus (ảnh)

Một trong những nguồn thông tin phổ biến nhất của Nga, Lenta.ru, đã xuất bản một bài báo về Belarus có tựa đề “Đức Quốc xã của Cha”.

Người Nga đã phẫn nộ vì vào ngày 25 tháng 3, lễ kỷ niệm một trăm năm thành lập BNR được tổ chức với quy mô lớn ở Minsk và Lukashenka đã không cấm hành động này, nhà báo Denis Kazansky viết trên trang Facebook của mình.

Ông lưu ý rằng bài báo đề cập đến những người ra đường để ăn mừng các sự kiện diễn ra vào năm 1918 với tư cách là "Đức quốc xã của cha".

Kazansky cũng trích dẫn đoạn yêu thích của mình - nó liệt kê các dấu hiệu của “Chủ nghĩa Quốc xã”, trong đó Belarus “hạ gục Lukashenka”: “Vị trí của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong lĩnh vực văn hóa và giáo dục không ngừng được củng cố.

Một chiến dịch bắt đầu mở rộng phạm vi sử dụng ngôn ngữ Bêlarut, kết thúc bằng việc phá hủy hoàn toàn các địa danh bằng tiếng Nga: giờ đây tất cả các biển báo trên đường phố và đường cao tốc của Bêlarut đều có dòng chữ "mov" được đặt tên bằng tiếng Latinh (và ở một số nơi ở Trung Quốc). Chính quyền bắt đầu chú ý nhiều hơn đến sự phát triển của văn hóa dân tộc, vốn giống với những gì đang xảy ra ở Ukraine với "Những ngày Vyshyvanka" của nó. Ngày càng có nhiều hàng hóa có biểu tượng quốc gia, chủ yếu là của Litva và cộng tác viên, xuất hiện trên kệ của các cửa hàng ở Bêlarut.

“Nói chung là dã man.

Trong khi loài bò sát Bandera bị siết cổ, một con mới hình thành bên cạnh chúng. Chỉ cần nghĩ - con trỏ để "di chuyển"!

Vyshyvanka Những ngày như ở Ukraine! Và hàng hóa có biểu tượng quốc gia trên kệ trong các cửa hàng - điều này hoàn toàn không phù hợp với tôi. Cần có bằng chứng nào khác cho thấy Lukashenka là Đức quốc xã và người Nga?”, nhà báo nhấn mạnh. Kazansky tiếp tục, dường như ngày nay không tồn tại một quốc gia thân Nga hơn Belarus. Nhưng các cơ quan ngôn luận của Điện Kremlin đã viết ra những người Belarus, do "cha đẻ" lãnh đạo, là Đức quốc xã.

“Và điều này mặc dù thực tế là tiếng Nga từ lâu đã là ngôn ngữ quốc gia của đất nước và chiếm ưu thế hoàn toàn trong mọi lĩnh vực giao tiếp, và bản thân Belarus không chỉ thuộc Liên minh Hải quan mà còn là một quốc gia liên minh với Liên bang Nga.

Hầu như không có biên giới giữa các quốc gia,” ông nói thêm.

“Và đây là một khoảnh khắc rất rõ ràng, chứng tỏ rằng Nga sẽ luôn nhỏ bé. Cho dù có bao nhiêu quốc gia và nhà cầm quyền tự làm bẽ mặt mình trước Điện Kremlin, điều đó sẽ đòi hỏi lòng trung thành lớn hơn bao giờ hết. Lên giải thể xong nộp luôn. Bất kỳ biểu hiện nào về bản sắc dân tộc, bất kỳ hình thức tôn vinh văn hóa dân tộc nào, kể cả vô hại nhất, sẽ luôn được hiểu ở Liên bang Nga là “Chủ nghĩa phát xít” ... Chỉ bằng cách từ bỏ hoàn toàn bản sắc dân tộc của mình, một người Ukraine hoặc Belarus mới có thể trở thành “tốt ” cho người Nga, - nhà báo tóm tắt.

Theo dõi CHÍNH TRỊ:

Để tấn công Liên Xô, ba nhóm mạnh mẽ "Bắc", "Trung tâm", "Nam" đã được tạo ra.

Nhóm "Trung tâm" của quân đội Đức tập trung vào việc đánh bại quân đội Liên Xô ở Belarus, sau đó là cuộc tấn công vào Smolensk và Moscow. Nó bao gồm hai tập đoàn quân (thứ 4 và thứ 9), hai nhóm xe tăng (thứ 2 và thứ 3) - tổng cộng 50 sư đoàn (bao gồm 9 xe tăng, 6 cơ giới và 1 kỵ binh) và 2 lữ đoàn. Cuộc tiến công của Cụm tập đoàn quân Trung tâm được hỗ trợ bởi Hạm đội Không quân số 2, lực lượng mạnh nhất trong quân đội Đức Quốc xã.

Kế hoạch chung "Ost" đã được phát triển - một kế hoạch liên quan đến một trong những mục tiêu chính của giới lãnh đạo Đức là chiếm được "không gian sống" cần thiết cho sự thịnh vượng của Đệ tam Quốc xã, thuộc địa hóa của nó, giải phóng "không gian sống" khỏi dân số bản địa "quá mức". Do đó, khái niệm chiến lược tiến hành chiến tranh ở phương Đông, một cuộc chiến tranh hủy diệt. Chiến thắng ở phía Đông là không đủ.

Cần phải tiêu diệt quân đội, đất nước, con người.

Hitler tuyên bố: “Chúng tôi có nghĩa vụ tiêu diệt dân số, đó là một phần nhiệm vụ của chúng tôi để bảo vệ người dân Đức. Tôi có quyền tiêu diệt hàng triệu người thuộc một chủng tộc thấp kém sinh sôi nảy nở như sâu bọ.

Vào ngày 30 tháng 3 năm 1941, tại một cuộc họp của các nhân viên chỉ huy cấp cao của Wehrmacht, Hitler nhấn mạnh rằng trong cuộc chiến chống Liên Xô, cuộc đấu tranh sẽ được tiến hành "để tiêu diệt", rằng "cuộc đấu tranh sẽ rất khác với cuộc đấu tranh ở phương Tây". .

Ở phương Đông, sự tàn ác là nhẹ nhàng cho tương lai." Theo kế hoạch chung "Ost", nó đã được lên kế hoạch tiêu diệt 120-140 triệu người trên lãnh thổ Liên Xô và Ba Lan.

Một số phận khủng khiếp đã được chuẩn bị cho người dân Bêlarut.

Số lượng dân số địa phương có thể còn lại trong các thành phố này được xác định bằng một phép tính chính xác: cứ mỗi chủ nhân của "chủng tộc cao hơn" là hai nô lệ của chủng tộc "thấp hơn". Vì vậy, ở Minsk và khu vực, 50 nghìn thực dân Đức đã được lên kế hoạch định cư và để lại 100 nghìn cư dân địa phương, ở Molodechno và các vùng lân cận lần lượt là 7 nghìn người Đức và 15 nghìn người Belarus, ở Baranovichi 10 nghìn người Đức và 20 nghìn cư dân địa phương, ở Gomel 30 nghìn người Đức và 50 nghìn cư dân địa phương, ở Mogilev và Bobruisk 20 nghìn người Đức và 50 nghìn cư dân mỗi nơi.

Các tài liệu như kế hoạch chung "Ost", "Hướng dẫn về các khu vực đặc biệt cho chỉ thị số 21 (kế hoạch" Barbarossa ")", ngày 13 tháng 3 năm 1941, "Về quyền tài phán quân sự trong khu vực" Barbarossa "và về các quyền hạn đặc biệt của quân đội" ngày 13 tháng 5 năm 1941, "Mười hai điều răn về cách cư xử của người Đức ở phương Đông và cách đối xử của họ với người Nga", ngày 1 tháng 6 năm 1941.

Chiến tranh vệ quốc vĩ đại ở Belarus

giải phóng những người lính phát xít khỏi trách nhiệm về tội ác và nâng cao hành vi tàn bạo đối với dân thường lên hàng ngũ chính sách của nhà nước.

Cuối tháng 8 năm 1941 toàn bộ lãnh thổ Belarus đã bị chiếm đóng.

Bản ghi nhớ của người lính Đức, được xuất bản cho nhân viên Wehrmacht, cho biết: “Bạn không có trái tim, dây thần kinh, chúng không cần thiết trong chiến tranh. Hãy tiêu diệt lòng thương hại và sự đồng cảm trong chính bạn, hãy giết mọi người Nga, Liên Xô, đừng dừng lại nếu có một ông già hay một phụ nữ, một cô gái hay một cậu bé trước mặt bạn, hãy giết, bằng cách này, bạn sẽ tự cứu mình khỏi cái chết, đảm bảo tương lai của gia đình bạn và trở nên nổi tiếng mãi mãi.

Chính trị diệt chủng

Trước12345678Tiếp theo

Trong lịch sử hàng thế kỷ của mình, Belarus đã nhiều lần trở thành nơi diễn ra các cuộc chiến tranh đẫm máu. Mỗi người trong số họ để lại cái chết và sự hủy diệt. Nhân dân Bêlarut chịu tổn thất nặng nề nhất trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Kế hoạch chung của cuộc chiến chống lại Liên Xô và các hướng dẫn chuẩn bị và tiến hành đã được nêu trong Chỉ thị số 21 ngày 18 tháng 12 năm 1940, được đặt tên mã là "Barbarossa".

Bộ chỉ huy phát xít dự định chiếm lãnh thổ châu Âu của Liên Xô và tiến đến phòng tuyến Arkhangelsk-Astrakhan trong vòng 8-16 tuần bằng "blitzkrieg".

Theo chỉ thị này, nó đã được lên kế hoạch sử dụng gần như toàn bộ lực lượng mặt đất của Đức, cũng như quân đội Phần Lan, Romania và Hungary với tổng số 190 sư đoàn.

Ba nhóm mạnh mẽ đã được tạo ra để tấn công Liên Xô - "Bắc", "Trung tâm", "Nam".

Tập đoàn quân "Phương Bắc" được lệnh tiêu diệt quân đội Liên Xô ở các nước vùng Baltic và đánh chiếm các cảng trên Biển Baltic, bao gồm Kronstadt và Leningrad, nhằm tước bỏ các căn cứ hỗ trợ của hạm đội Liên Xô.

Tập đoàn quân "Nam" nhằm mục đích chinh phục sự giàu có của Bắc Kavkaz, thu giữ ngũ cốc và dầu mỏ.

Nhóm "Trung tâm" của quân đội Đức tập trung vào việc đánh bại quân đội Liên Xô ở Belarus, sau đó là cuộc tấn công vào Smolensk và Moscow.

Nó bao gồm hai tập đoàn quân (thứ 4 và thứ 9), hai nhóm xe tăng (thứ 2 và thứ 3) - tổng cộng 50 sư đoàn (bao gồm 9 xe tăng, 6 cơ giới và 1 kỵ binh) và 2 lữ đoàn. Cuộc tấn công của Cụm tập đoàn quân Trung tâm được hỗ trợ bởi Hạm đội Không quân số 2 - lực lượng mạnh nhất trong quân đội Đức Quốc xã.

Cùng với việc chuẩn bị các kế hoạch quân sự, một chương trình tàn bạo khủng khiếp đã được chuẩn bị trên lãnh thổ sẽ bị chiếm đóng.

Kế hoạch chung "Ost" đã được phát triển - một kế hoạch liên quan đến một trong những mục tiêu chính của giới lãnh đạo Đức là chiếm được "không gian sống" cần thiết cho sự thịnh vượng của Đệ tam Quốc xã, thuộc địa hóa của nó, giải phóng "không gian sống" khỏi dân số bản địa "quá mức". Do đó, khái niệm chiến lược tiến hành chiến tranh ở phương Đông - một cuộc chiến tranh tiêu diệt.

Chế độ chiếm đóng của Hitler trên lãnh thổ Belarus trong Thế chiến thứ hai

Chiến thắng ở phía Đông là không đủ. Cần phải tiêu diệt quân đội, đất nước, con người.

Hitler tuyên bố: “Chúng tôi có nghĩa vụ tiêu diệt dân số - đây là một phần trong nhiệm vụ bảo vệ người dân Đức của chúng tôi. Tôi có quyền tiêu diệt hàng triệu người thuộc một chủng tộc thấp kém sinh sôi nảy nở như sâu bọ.

Tại một cuộc họp của các nhân viên chỉ huy hàng đầu của Wehrmacht, Hitler nhấn mạnh rằng trong cuộc chiến chống Liên Xô, cuộc đấu tranh sẽ là "tiêu diệt", rằng "cuộc đấu tranh sẽ rất khác với cuộc đấu tranh ở phương Tây. Ở phương Đông, sự tàn ác là nhẹ nhàng cho tương lai." Theo kế hoạch chung "Ost", nó đã được lên kế hoạch tiêu diệt 120-140 triệu người trên lãnh thổ Liên Xô và Ba Lan.

Các hướng chính của chính sách này đã được Himmler vạch ra trong một bản ghi nhớ bí mật "Một số cân nhắc của Reichsführer SS Himmler về cách đối xử với người dân địa phương ở các khu vực phía đông."

Trong số các tài liệu đã chuẩn bị của kế hoạch Ost, những nhận xét và đề xuất thẳng thắn nhất được đưa ra bởi người đứng đầu bộ phận thuộc địa 1 của bộ chính trị chính của Bộ cho các khu vực phía đông bị chiếm đóng của Wetzel, theo đó 25% dân số Bêlarut được cho là đã được Đức hóa, 75% đã bị phá hủy.

Trong chiến tranh, dựa trên kế hoạch "Ost", Đức quốc xã đã phát triển các nhiệm vụ cụ thể ngắn hạn để tiêu diệt dân số.

Các tài liệu về sự phát triển như vậy đã được tìm thấy trong các tài liệu của Reichskommissariat "Ostland". Theo bản đồ - lược đồ, ngày 17/11/1942. Belarus từ biên giới phía tây đến tuyến Grodno-Slonim, phần phía nam của vùng Brest, các vùng Pinsk, Mozyr và phần còn lại của Polissya dọc theo tuyến Pruzhany, Gantsevichi, Parichi, Rechitsa được cho là đã bị xóa hoàn toàn khỏi dân số địa phương và định cư trên đó chỉ thực dân Đức.

Tại tất cả các thành phố lớn của Belarus, Đức quốc xã có ý định tạo ra các khu định cư cho các tầng lớp đặc quyền của xã hội Đức.

Số lượng dân số địa phương có thể còn lại trong các thành phố này được xác định bằng một phép tính chính xác: cứ mỗi chủ nhân của "chủng tộc cao hơn" là hai nô lệ của chủng tộc "thấp hơn".

Vì vậy, ở Minsk và khu vực, người ta đã lên kế hoạch định cư 50 nghìn thực dân Đức và để lại 100 nghìn cư dân địa phương, ở Molodechno và các vùng lân cận - lần lượt là 7 nghìn người Đức và 15 nghìn người Belarus, ở Baranovichi 10 nghìn người Đức và 20 nghìn cư dân địa phương, ở Gomel - 30 nghìn người Đức và 50 nghìn cư dân địa phương, ở Mogilev và Bobruisk - 20 nghìn người Đức và 50 nghìn cư dân.

Các tài liệu như kế hoạch chung "Ost", "Hướng dẫn về các khu vực đặc biệt cho chỉ thị số 21 (kế hoạch" Barbarossa ")", ngày 13 tháng 3 năm 1941, "Về quyền tài phán quân sự trong khu vực" Barbarossa "và về các quyền hạn đặc biệt của quân đội" ngày 13 tháng 5 năm 1941, "Mười hai điều răn về cách cư xử của người Đức ở phương Đông và cách đối xử của họ với người Nga" ngày 1 tháng 6 năm 1941.

và những người khác đã giải phóng những người lính phát xít khỏi trách nhiệm về tội ác và nâng những hành vi tàn ác đối với dân thường lên hàng ngũ chính sách của nhà nước.

Phát xít Đức tấn công Liên Xô mà không tuyên chiến. Cuối tháng 8 năm 1941 toàn bộ lãnh thổ Belarus đã bị chiếm đóng.

Việc thực hiện chính sách diệt chủng người Belarus của Đức quốc xã bắt đầu từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến. Các vụ hành quyết và hành quyết hàng loạt chiếm tỷ lệ rất lớn.

Các binh sĩ và sĩ quan của Wehrmacht đã tiến hành các vụ thảm sát dân thường ở khắp mọi nơi. Việc thực hiện các tội ác trên thực tế được tạo điều kiện thuận lợi nhờ sự truyền dạy của các binh sĩ Wehrmacht và SS, được thực hiện để chuẩn bị cho cuộc xâm lược chống lại Liên Xô.

Bản ghi nhớ của người lính Đức, được xuất bản cho nhân viên Wehrmacht, cho biết: “Bạn không có trái tim, dây thần kinh, chúng không cần thiết trong chiến tranh. Hãy tiêu diệt lòng thương hại và sự đồng cảm trong chính bạn - hãy giết mọi người Nga, Liên Xô, đừng dừng lại nếu bạn có một ông già hay một phụ nữ, một cô gái hay một cậu bé trước mặt bạn - hãy giết, bằng cách này, bạn sẽ tự cứu mình khỏi cái chết, đảm bảo tương lai của gia đình bạn và trở nên nổi tiếng mãi mãi.

4Chủ nghĩa hợp tác Belarus- chỉ định hợp tác chính trị, kinh tế và quân sự với chính quyền Đức chiếm đóng trong Thế chiến thứ hai trên lãnh thổ Belarus, được thông qua trong lịch sử Liên Xô và Nga.

Những lý do chính cho chủ nghĩa hợp tác Belarus là sự bất mãn của một bộ phận dân chúng với chính quyền Liên Xô (bao gồm cả các cuộc đàn áp hàng loạt [nguồn không được chỉ định 244 ngày] và cưỡng bức Xô viết hóa ở Tây Belarus, sáp nhập vào Liên Xô năm 1939), cũng như các hoạt động của đại diện Cộng hòa Nhân dân Bêlarut, một nhóm những người ủng hộ linh mục AT.

Godlevsky (bản thân ông và một số thuộc hạ sau này vỡ mộng với quân Đức và chuyển sang đấu tranh ngầm chống lại chúng), v.v.

Chuẩn bị cho sự hợp tác của Bêlarut trước khi bắt đầu chiến tranh

Việc đào tạo các cộng tác viên người Bêlarut của Đệ tam Quốc xã bắt đầu vào giữa cuối những năm 1930, khi một văn phòng đại diện của Bêlarut được thành lập dưới Bộ Nội vụ Đức - đầu tiên là ở Berlin, sau đó là ở các thành phố khác của Đức.

Nó đã tham gia vào việc xác định và tuyển dụng những người muốn hỗ trợ Đức trong các vấn đề của Bêlarut. Do đó, chủ tịch thứ ba của BPR, Vasily Zakharka, đã viết một báo cáo chi tiết về tình hình chính trị, kinh tế và văn hóa ở Belarus, đồng thời gửi một bản ghi nhớ cho Hitler với sự đảm bảo ủng hộ.

Ngoài ra, Ủy ban Tự lực Bêlarut đã được thành lập, một tổ chức tích cực tuyển dụng các thành viên từ những người Bêlarut sống ở Đức. Khi Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, bộ chỉ huy Đức đã tạo ra các căn cứ ở Warsaw và Byala Podlaska để chuyển các đặc vụ theo chủ nghĩa dân tộc Bêlarut đến lãnh thổ Liên Xô. Tại Berlin, trong trại Wustavu, các khóa học về tuyên truyền viên và phiên dịch viên đã được tổ chức trong số những người theo chủ nghĩa dân tộc Bêlarut đến làm việc tại Bêlarut sau khi thay đổi quyền lực.

[sửa]Trước cuộc tấn công vào Liên Xô

Ban lãnh đạo của "người di cư Belarus đúng đắn" đề nghị ban lãnh đạo Đức tổ chức các hoạt động của Đảng Xã hội Quốc gia Bêlarut, bao gồm đào tạo nhân viên phá hoại trong số các quân nhân bị bắt của Quân đội Ba Lan để đưa họ đến lãnh thổ Liên Xô.

Vào mùa xuân năm 1941

sự hình thành của đơn vị Bêlarut đầu tiên bắt đầu. Là một phần của trung đoàn Brandenburg 800, trung đội tấn công số 1 được huấn luyện với số lượng 50 người. Tương tự như vậy, người Đức đã huấn luyện lính dù của Ủy ban Warsaw-Belarus, bao gồm các tình nguyện viên Belarus bị bắt của quân đội Ba Lan trước đây. Sau khi được thành lập, hai đơn vị này được đặt dưới sự kiểm soát hoạt động của trụ sở Wally.

Nhiệm vụ của những kẻ phá hoại là tiến hành phá hoại ở hậu phương gần nhất của Liên Xô, phá hủy vật chất của bộ chỉ huy và ban chỉ huy của Hồng quân, đồng thời truyền thông tin tình báo qua đài phát thanh.

[sửa] Trong thời kỳ Đức chiếm đóng Belarus

Cùng với các đơn vị tiến công của quân đội Đức, những nhân vật chính của phong trào dân tộc Belarus đã di cư đến Belarus: Fabian Akinchits, Vladislav Kozlovsky, các nhà hoạt động của Đảng Xã hội Quốc gia Bêlarut, Ivan Yermachenko, Radoslav Ostrovsky và những người khác.

Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, sự phát triển của sự hợp tác chính trị và quân sự diễn ra với tốc độ không đáng kể, điều này được giải thích là do những thành công của quân Đức ở mặt trận và họ không cần thiết phải phát triển các cấu trúc cộng tác.

Giới lãnh đạo Đức hy vọng vào một chiến thắng nhanh chóng trong cuộc chiến và nghi ngờ về khả năng xây dựng nhà nước của người dân Bêlarut do sự yếu kém của ý thức dân tộc.

Hoạt động của các cộng tác viên trong thời kỳ này chủ yếu giảm xuống trong công việc của các tổ chức phi chính trị, trong đó lớn nhất là Tổ chức Tự lực của Nhân dân Bêlarut, được thành lập vào ngày 22 tháng 10 năm 1941, mục đích của tổ chức này được tuyên bố là chăm sóc sức khỏe, giáo dục. và văn hoá.

Với sự giúp đỡ của các cộng tác viên Bêlarut, chính quyền Đức đã cố gắng sử dụng các nhân viên khoa học đã đến lãnh thổ bị chiếm đóng cho mục đích riêng của họ.

Vào tháng 6 năm 1942, họ thành lập "Hiệp hội khoa học Bêlarut". Gauleiter của Belarus V. Kube trở thành chủ tịch danh dự của nó. Tuy nhiên, các nhà khoa học Bêlarut đã tẩy chay công việc của quan hệ đối tác và nó chỉ tồn tại trên giấy tờ.

Các cấu trúc cộng tác phi chính trị khác cũng được thành lập ("Liên đoàn Phụ nữ", công đoàn, v.v.). Đồng thời, những nỗ lực thành lập Quân đoàn Tự vệ Tự do Bêlarut đã không thành công do sự phản đối của chính quyền quân sự và SS. Việc thành lập nó được tuyên bố vào tháng 6 năm 1942 với số lượng 3 sư đoàn.

Tuy nhiên, khoảng 20 tiểu đoàn đã được thành lập mà họ không dám trang bị vũ khí, và vào mùa xuân năm 1943, nó đã bị giải tán. Nỗ lực tạo ra một chế độ độc tài của người Bêlarut với mục đích tách các tín đồ Bêlarut khỏi Tòa Thượng phụ Mátxcơva cũng không thành công.

Tình hình phát triển vào năm 1943 đã buộc bộ chỉ huy Đức phải xem xét lại thái độ của họ đối với phong trào cộng tác.

Ở một mức độ lớn, điều này là do những nỗ lực của Bộ trưởng Bộ Lãnh thổ chiếm đóng phía Đông A. Rozenberg, người ủng hộ việc thành lập các chính quyền cộng tác. được tạo ra, trở thành một chất tương tự của Thanh niên Hitler ở Belarus (trên thực tế, nó tồn tại từ năm 1942) .

Theo sáng kiến ​​của Cuba, vào ngày 27 tháng 6 năm 1943, việc thành lập Hội đồng Ủy thác trực thuộc Tổng ủy Belarus đã được tuyên bố.

Cơ quan này là một ủy ban hành chính, nhiệm vụ duy nhất là giải quyết và trình bày với chính quyền chiếm đóng những mong muốn và đề xuất của người dân. Vào ngày 21 tháng 12 năm 1943, thay vì Rada of Trust, theo sáng kiến ​​​​của K. Gotberg (người đã trở thành Tổng ủy sau vụ ám sát Cuba bởi các đảng phái), Rada Trung tâm Bêlarut (BCR) đã được thành lập, chủ tịch của nó là bổ nhiệm người đứng đầu hội đồng của quận Minsk R.

Ostrovsky (1887-1976). Các hoạt động của Rada không hiệu quả, vì Rada không có quyền lực chính trị thực sự (chỉ trong các vấn đề chăm sóc xã hội, văn hóa và giáo dục, nó mới có quyền đưa ra các quyết định tương đối độc lập) và các thành viên của nó có quan điểm khác nhau về tương lai của Belarus và thường không biết điều kiện địa phương. Do đó, trong con mắt của người dân, nó không thể có thẩm quyền. Rada có liên hệ gián tiếp với các tội ác chiến tranh - đặc biệt là với việc thanh trừng sắc tộc đối với người dân Ba Lan.

Ở Belarus bị chiếm đóng, nhiều tờ báo và tạp chí cộng tác đã được xuất bản: "Belarusskaya Gazeta", "Pagonya" ( Đuổi), "Biełaruski holas" ( giọng Belarus), "Novy Shlyakh" ( Cách mới) vân vân.

e. Các ấn phẩm này thực hiện tuyên truyền bài Do Thái, chống Liên Xô và ủng hộ chủ nghĩa phát xít. Trong một bài báo đặc biệt đăng trên tờ Belorusskaya Gazeta vào ngày 25 tháng 9 năm 1943 sau khi Cuba bị tàn phá, biên tập viên của tờ báo này, Vladislav Kozlovsky, đã viết: “Trái tim bị bóp nghẹt bởi nỗi đau ... Anh ấy (tức là Cuba - ed. ) không còn ở giữa chúng ta nữa.

Tổng Chính ủy Wilhelm Kube là một trong những người bạn tốt nhất, thân thiết nhất… người đã nghĩ và nói như mọi người theo chủ nghĩa dân tộc Belarus…”.

Cuộc duyệt binh của Lực lượng phòng thủ khu vực Bêlarut gần tòa nhà chính phủ hiện tại, Minsk, tháng 6 năm 1944
Văn khố Nhà nước Đức (Bundesarchiv), ảnh 183-1991-0206-506

Vào ngày 23 tháng 2 năm 1944, K. Gotberg ra lệnh thành lập Lực lượng phòng thủ khu vực Bêlarut (BKO) - một đội hình cộng tác quân sự do Franz Kuschel đứng đầu và chỉ thị cho BCR huy động.

45 tiểu đoàn BKO được thành lập vào cuối tháng 3 được trang bị kém. Kỷ luật của họ giảm dần, không đủ sĩ quan. Vào cuối thời kỳ chiếm đóng, BKO được sử dụng để chiến đấu với quân du kích, bảo vệ các cơ sở khác nhau và làm việc nhà.

Các hoạt động quan trọng nhất của BCR ở giai đoạn cuối của cuộc chiến là tổ chức lại các đơn vị BKO và bổ sung các đội quân của Belarus bằng cách tuyển mộ binh lính mới, thành lập các lực lượng phụ trợ để sử dụng trong hệ thống phòng thủ của Đức và tổ chức phong trào đảng phái chống Liên Xô trên lãnh thổ Belarus.

Ban đầu, người ta cho rằng tổ chức lại BKO thành Quân đoàn Bêlarut. Để chuẩn bị cho việc tái tổ chức này, vào tháng 9 năm 1944, tiểu đoàn nhân sự đầu tiên của BKO (422 người) được thành lập tại Berlin dưới sự chỉ huy của Đại úy Piotr Kasatsky, nơi trở thành trường dự bị và sĩ quan cho các đơn vị trong tương lai. Đồng thời, trong số những người được "Liên minh Thanh niên Bêlarut" tuyển dụng làm "trợ lý phòng không" (từ 2,5 đến 5 nghìn người).

người) các nhóm được chọn đi huấn luyện tại trường pháo phòng không. Sau khi hoàn thành khóa học, họ được đưa vào các đơn vị phòng không của Berlin.

Vào ngày 27 tháng 6 năm 1944, Đại hội toàn Belarus lần thứ hai được tổ chức tại Minsk, trong đó hầu hết các nhà lãnh đạo tích cực của các cộng tác viên đều tham gia. Đại hội được tổ chức trong điều kiện tiếp cận Minsk của Hồng quân đang tiến hành một chiến dịch tấn công lớn ở Belarus.

Tại đại hội, người ta đã quyết định rằng BCR là chính phủ hợp pháp duy nhất của Belarus và sự ủng hộ hoàn toàn của Đức đã được bày tỏ.

Các kế hoạch cũng được phát triển cho các hoạt động phá hoại và đảng phái chống Liên Xô ở Belarus, trong trường hợp quân Đức rút lui hoàn toàn khỏi lãnh thổ của nó.

Z. Poznyak đã đánh giá như vậy về những sự kiện đó:

Trong khi đó, Chiến tranh thế giới thứ hai đã chứng kiến ​​​​sự bất khả chiến bại của Belarus và ý tưởng dân tộc của Belarus.

Từ năm 1941 đến năm 1944, miền trung Bêlarut (nơi chính quyền dân sự Đức do V. Kube đứng đầu điều hành) đã trải qua một cuộc nổi dậy mạnh mẽ trên toàn quốc. Điều này hoàn toàn khiến những người Bolshevik bối rối và khiến Moscow tức giận. Với sự trở lại của Liên Xô đối với Belarus, hàng trăm nghìn người Belarus có ý thức đã di cư sang phương Tây.

Trước12345678Tiếp theo

Năm 1917, Đế quốc Nga sụp đổ. Sự kiện này đã mang đến cho người dân Bêlarut cơ hội thành lập nhà nước quốc gia của riêng họ. Tuy nhiên, hai quốc gia láng giềng - Nga (RSFSR) và Ba Lan - coi Belarus là một phần lãnh thổ của họ.” Họ tự xưng là "những người giải phóng" vùng đất Bêlarut, mặc dù trên thực tế, họ tìm cách chiếm đóng và thiết lập quyền lực của mình tại đây.

Nhờ các công trình của các nhà sử học Liên Xô, người ta biết rõ cư dân Belarus đã gặp những người chiếm đóng Ba Lan như thế nào. Phần lớn đã được viết về phong trào đảng phái và bí mật trong các lãnh thổ bị người Ba Lan chiếm đóng. Nhưng rất ít thông tin về cuộc kháng chiến chống lại chế độ chiếm đóng Bolshevik, tàn bạo hơn nhiều so với chế độ Ba Lan. Nếu các nhà sử học Liên Xô chú ý đến phong trào chống Bolshevik này, họ luôn sơn nó bằng màu đen, và nhìn thấy lý do trong "âm mưu của giới quý tộc Ba Lan và chủ nghĩa đế quốc thế giới", hoặc trong "ảnh hưởng của các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và kulaks đối với bộ phận vô trách nhiệm của giai cấp nông dân.”

Trên thực tế, “quần chúng nông dân” đã rất thành thạo trong “thời điểm hiện tại”. Ví dụ, đây là những gì người hướng dẫn đảng G. Shevkun, người đã tham dự một cuộc họp nông dân ở làng Borovoe, quận Koydanovo (nay là Dzerzhinsk), đã nói trong báo cáo của mình với các “ông chủ” vào tháng 1 năm 1919:

"Một số nông dân bắt đầu tuyên bố rằng ở Nga mọi thứ đều trở nên đắt đỏ vì họ bắt đầu giới thiệu công xã, và nhờ có công xã mà mọi người trở nên lười biếng và không muốn làm việc."

Shevkun đã cố gắng chứng minh cho họ thấy rằng nguyên nhân chính của nạn đói ở Nga là chiến tranh, phản cách mạng, bọn đế quốc ủng hộ nó, cũng như bọn kulak và bọn đầu cơ. Nhưng những người nông dân không đồng ý với anh ta:

“Cuối phần giải thích, các ý kiến ​​phản đối lại đổ xuống như mưa, trong đó chủ yếu họ chỉ ra rằng họ nói đã chiến đấu 4 năm và bây giờ họ vẫn phải chiến đấu, rằng các cường quốc khác không muốn tính toán với Nga, vì không có trách nhiệm. người sẽ đứng đầu nhà nước, ví dụ, tổng thống. Do đó, cần phải triệu tập một Hội đồng Lập hiến.”

Hóa ra những người nông dân không thấy cần thiết không chỉ đối với công xã mà còn đối với chính phủ Liên Xô:

“Ngay trước khi bế mạc cuộc họp, tôi đã đề xuất với nông dân rằng họ thông qua một nghị quyết ủng hộ chính quyền Xô Viết bằng tất cả sức lực và phương tiện vật chất của họ. Nghị quyết được nghe với sự ngờ vực, tranh chấp nảy sinh, phản đối như mưa, kết quả là nghị quyết không được thông qua vì họ sợ rằng nếu được chấp nhận, thì họ sẽ đẩy tất cả vào chiến tranh và lấy đi tất cả. ngũ cốc, gia súc, vv tài sản. Tôi đã giải thích ý nghĩa của nghị quyết, v.v., nhưng bất chấp mọi thứ, nông dân vẫn ngoan cố bảo vệ quan điểm của mình và nghị quyết không được thông qua. Không chỉ vậy, khi tôi hỏi liệu họ có muốn quyền lực của Liên Xô hay không và đưa ra câu trả lời bằng cách giơ tay, không ai giơ tay cả.”

Tất nhiên, không phải tất cả nông dân Bêlarut đều hiểu biết về chính trị như cư dân của làng Borovoe, nhưng ví dụ này vẫn rất mang tính biểu thị. Hơn nữa, không thể nghi ngờ về bất kỳ "ảnh hưởng kulak" nào trong trường hợp này. Shevkun đã viết:

“Đồng thời, tôi cần lưu ý rằng ngôi làng Borovoye tương đối nghèo. Hầu như không có nắm đấm. Hầu hết tất cả nông dân đều sở hữu những mảnh đất nhỏ, từ một đến năm mẫu”(1). /1 Lưu trữ Quốc gia Bê-la-rút (sau đây gọi là NAB), f. 4, về. 1, d. 19, l. 38–39./

Vào mùa xuân năm 1920, cuộc nội chiến ở phần châu Âu của Nga về cơ bản đã kết thúc. Quân đội của Nam tước Wrangel, bị chặn ở Crimea, không gây ra mối đe dọa nghiêm trọng nào đối với chế độ Bolshevik. Sự ổn định tương đối của tình hình nội bộ cho phép những người Bolshevik quay trở lại dự án chiến tranh giai cấp chống lại chủ nghĩa đế quốc, lần đầu tiên nảy sinh liên quan đến cuộc cách mạng Đức vào cuối năm 1918 và đầu năm 1919. Ba Lan, theo Stalin, là "rào cản phản cách mạng giữa phương Tây cách mạng và nước Nga xã hội chủ nghĩa", đã trở thành kẻ thù số một của RSFSR. Chính nhờ "xác chết" của cô ấy mà Hồng quân phải vượt qua để mang lại "hòa bình" và "hạnh phúc" cho các dân tộc châu Âu trên lưỡi lê của họ (lời theo lệnh của chỉ huy Mặt trận phía Tây M.N. Tukhachevsky).

Mong muốn “làm cho hạnh phúc” châu Âu trở nên chân thành hay đằng sau nó, giống như đằng sau một bức bình phong, là những kế hoạch khác, thực dụng hơn đang bị che giấu? Câu trả lời cho câu hỏi này có thể được tìm thấy trong tác phẩm của V.I. Lenin, nơi ông xử lý các sự kiện của Cách mạng Pháp thế kỷ 18. Nhà lãnh đạo của những người Bolshevik Nga đã viết rằng “từ các cuộc chiến tranh vệ quốc của Pháp dẫn đến các cuộc chiến tranh đế quốc, từ đó dẫn đến các cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc chống lại Napoléon” (2). /2 Lênin V.I. Đầy đối chiếu. op. (PSS) Tập 30, tr. 5-6./

Gần như sự phát triển tương tự có thể được nhìn thấy trong chính sách đối ngoại của nước Nga Xô viết. Trong nỗ lực mở rộng "quyền lực của Liên Xô" ra toàn châu Âu, những người Bolshevik đã tạo ra nền tảng một cách khách quan cho một hệ thống đế quốc độc tài. Trên thực tế, “cuộc chiến giành độc lập của nước Nga, vì liên minh với nước Ba Lan xã hội chủ nghĩa và với những người vô sản ở châu Âu và toàn thế giới” (3) đã trở thành bước khởi đầu cho quá trình bành trướng đế quốc của Nga sang phương Tây, giống như chiến dịch chống lại nước Ý. từng là khởi đầu cho quá trình bành trướng đế quốc của Pháp.. tướng cách mạng Napoléon Bonaparte. /3 Chỉ thị chỉ huy các mặt trận của Hồng quân. M., 1974. Tập 3, tr. 13./.

Tuy nhiên, tình hình quốc tế không thuận lợi cho những người Bolshevik cũng như cho những người cách mạng Pháp, những người bị các chế độ quân chủ suy tàn của châu Âu phản đối. Ý tưởng về một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa thế giới đã không khơi dậy được sự nhiệt tình của những người vô sản phương Tây. Và những người Bolshevik không có những chỉ huy xuất sắc như Bonoparte. Kết quả là, Nga đã bị đánh bại trong trận chiến nghiêm trọng đầu tiên "vì châu Âu".

Theo nhà văn và nhà báo người Ba Lan Zbigniew Załuski, các sự kiện chiến tranh giữa Nga và Ba Lan năm 1919-1920, "...đã tạo ra một thực tế mới về việc hiện diện ở Nga, Belarus và Ukraine, và ở một mức độ nào đó là Ba Lan" (4 ). Không phải ngẫu nhiên mà cuộc chiến này luôn khơi dậy sự quan tâm của giới sử học*. Tuy nhiên, lịch sử Liên Xô luôn mô tả nó như một "cuộc đấu tranh giải phóng các dân tộc Belarus và Ukraine khỏi sự chiếm đóng của Ba Lan." Nó đã thực sự như vậy? /4 Zalusky Z. Các cách để đạt được độ tin cậy. Trong sách: Nalench D., Nalench T. Jozef Pilsudski. M., 1990, tr. 226./

/* Người ta thường gọi nó là "Xô-Ba Lan", nhưng Liên Xô khi đó chưa tồn tại. Cuộc chiến diễn ra giữa Nga "đỏ" và Ba Lan "trắng", nhưng trên lãnh thổ của các nước cộng hòa Bêlarut và Ucraina độc lập chính thức. - Ghi chú. biên tập./

Trong các kế hoạch hoành tráng của Ủy ban Trung ương của RCP (b) và tổ chức lật đổ quốc tế Comintern do nó tạo ra, việc “giải phóng” Belarus không phải là mục tiêu chính cũng không phải là mục tiêu phụ. Belarus thuộc Liên Xô, được tuyên bố bởi những người Bolshevik vào tháng 1 năm 1919, và sau đó như thể bị lãng quên do rút lui dưới sự tấn công dữ dội của người Ba Lan, và được tái tạo vào tháng 7 năm 1920, tự động bước vào Châu Âu xã hội chủ nghĩa trong tương lai. Trong khi đó, châu Âu mới này vẫn chưa xuất hiện, những người Bolshevik đã lên kế hoạch sử dụng Belarus vì lợi ích chiến lược của họ.

Trước hết, ban lãnh đạo quân sự-chính trị của RSFSR coi Belarus là bàn đạp cho các hoạt động chống lại Ba Lan. Theo kế hoạch của những người Bolshevik, vùng đất của Bêlarut sẽ trở thành nhà hát chính của các hoạt động quân sự, bởi vì địa hình và đường xá của nó thuận lợi cho cuộc tấn công vào Warsaw hơn là ở Ukraine (5). /5 Tukhachevsky M.N. Đi lang thang cho Vistula. M., 1992, tr. 36./

Đúng vậy, lúc đầu họ hơi lo lắng về vị trí của Litva, nơi có thể đe dọa sườn phải của quân đang tiến công. Nhưng những người Bolshevik đã giải quyết vấn đề này bằng cách "mua" tính trung lập của Cộng hòa Litva với một phần lãnh thổ của Bêlarut. Theo các điều khoản của hiệp ước hòa bình được ký giữa RSFSR và Litva vào tháng 7 năm 1920, gần như toàn bộ phần phía tây bắc của Belarus ngày nay, bao gồm Smorgon, Oshmyany, Lida và Grodno, được cho là thuộc về phần sau. Hơn nữa, những người Bolshevik cam kết trả cho Litva 3 triệu rúp bằng vàng (6). /6 Tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô. M., 1959. Tập 3, tr. 38./.

Tuy nhiên, nông dân Belarus (80% dân số) không quan tâm đến các vấn đề “chính trị cấp cao”. Và ở Litva tư sản, không ai ngăn cản nông dân làm nông nghiệp và buôn bán. Sự ngờ vực và thù địch của tầng lớp nông dân chúng ta đối với những người Bolshevik chủ yếu là do hành động của những người sau này. Có thể chỉ ra ba đặc điểm đặc trưng nhất của “sức mạnh của Liên Xô”, những đặc điểm này đã trở thành nguyên nhân dẫn đến thái độ thù địch đối với nó của một bộ phận rất quan trọng người Belarus - đó là khủng bố hàng loạt, cướp bóc của người dân nông thôn và buộc phải động viên vào quân đội.

khủng bố đỏ

Những người Bolshevik đã giải phóng "Khủng bố Đỏ" ở Belarus thuộc Liên Xô ngay từ những ngày đầu tiên tồn tại. Nhưng nó đã đạt đến đỉnh cao trong một nhà nước giả bù nhìn - SSR Litva-Belarus (Lit-Bel), được thành lập vào tháng 3 năm 1919.

Các hình thức và phương pháp khủng bố là khác nhau, từ lao động cưỡng bức và bỏ tù trong các trại tập trung đến án tử hình. Ủy ban Đặc biệt của Lit-Bel (Cheka), một cơ quan hành quyết phi pháp, đã trừng phạt nghiêm khắc cả những người phạm tội "hoạt động phản cách mạng" và những người vô tội. Ngay cả chính những người Bolshevik, những người giữ chức vụ cao trong chính phủ Lit-Bel, cũng buộc phải thừa nhận điều này.

Một ý tưởng rõ ràng về bản chất của "Khủng bố Đỏ" được đưa ra bởi một bức thư của Chủ tịch Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Lit-Bel Vikentiy Mickiewicz (Kapsuskas) và Chủ tịch Ủy ban Điều hành Trung ương Kazimir Tsikhovsky, gửi bởi họ vào tháng 8 năm 1919 cho chủ tịch Cheka của RSFSR F.E. Dzerzhinsky:

Chủ tịch Cheka

Tov. Dzerzhinsky

... Để minh họa cho hành vi mất kiểm soát của Litbel Cheka, chúng tôi cho rằng cần phải trích dẫn một số sự kiện đã được nhiều đồng chí trong đảng Litbel biết đến.

Thậm chí trước đó, chúng tôi đã báo cáo về vụ hành quyết ở Minsk mà không thông báo cho tổ chức của hai người cộng sản Ba Lan: đồng chí Kwek và đồng chí Zanko, về tội lỗi mà đại diện của Litbel Cheka không thể cho chúng tôi biết bất cứ điều gì. Cho đến nay, chúng tôi vẫn chưa có cơ hội làm quen với trường hợp của họ, mặc dù chúng tôi đã nhiều lần kháng cáo.

Việc hành quyết hai người cộng sản này chỉ là một ví dụ rõ ràng về cách Cheka của chúng tôi hoạt động và cách các bản án tử hình được thực hiện ở đó. Về cái sau, chúng tôi có một số thông tin. Tình cờ, một lần, một thành viên của Ủy ban Trung ương Mitskevich có mặt tại cuộc họp của "Troika" (đồng chí Tarashkevich và hai đồng chí từ Cục Đặc biệt của Mặt trận phía Tây), nơi các bản án tử hình được tuyên bố. Đồng thời, các trường hợp của những người bị kết án hoàn toàn không được xem xét, các trường hợp của họ thậm chí không có trên bàn, nhưng các bản án được tuyên từ trí nhớ. Có những trường hợp không ai trong số những người có mặt biết những gì như vậy và như vậy đã bị buộc tội. Sau đó, một hoặc một nhân viên khác được hỏi về điều này và tên của người bị bắt đã được đưa vào danh sách bị bắn. Mickiewicz lúc đầu nghĩ rằng đây là một cuộc họp sơ bộ nào đó, nhưng sau đó hóa ra đó là một cuộc họp chính thức của Troika. Cho dù có nhiều cuộc họp như vậy, chúng tôi không biết.

Tuy nhiên, theo các quan chức Cheka, người ta biết rằng đôi khi các thành viên của Troika và đại diện của Cục Đặc biệt đã thực sự vào phòng giam, hỏi những người bị bắt, họ bị buộc tội gì, và ngay lập tức đưa một số người sang bên phải, những người khác ở bên trái. . Một trong những bên này ngay lập tức bị xử bắn. Một số trốn thoát bằng cách nấp sau cánh cửa. Ngẫu nhiên, điều này diễn ra tại Minsk Cheka vào đêm 28-29 tháng 7/1919/. Những người bị bắn đôi khi ngay lập tức cởi giày và cởi quần áo trong phòng giam. Sau đó, các sĩ quan của Cheka, trước sự chứng kiến ​​​​của những người bị bắt, đã ồn ào chia tài sản của họ cho nhau.

Có trường hợp một tài xế bị bắn vô tình được các nhân viên của Cục đặc biệt xác định, họ làm chứng rằng anh ta không liên quan đến phản cách mạng, và anh ta được thả và dường như bắt đầu làm việc trong Cục đặc biệt. . (Thông tin chi tiết từ đồng chí Drongoshevsky từ Cục Đặc biệt của Cheka).

Thật khó để nói có bao nhiêu vụ hành quyết như vậy, trong đó một số tai nạn không thể cứu sống những người vô tội, nhưng xét theo phương pháp của Troika và việc hành quyết những người cộng sản được đề cập, có thể lập luận rằng đây không phải là những vụ duy nhất. các trường hợp.

Những người bị kết án tử hình đôi khi có thể tắm. Điều này đã được thực hiện một cách chính thức. Một số tiền nhất định đã được chỉ định - 40 hoặc bao nhiêu nghìn ở đó. Trong trường hợp đóng góp, anh ta được trả tự do, trong trường hợp không trả tiền, anh ta bị xử bắn. Vì vậy, một Footer nhất định đã bị bắn, người đã chỉ định khoản tiền chuộc 40 hoặc 60 nghìn, nhưng số tiền này đã không được thanh toán kịp thời.

Tin đồn lan truyền dai dẳng ở Minsk rằng "đầu cơ" đã hình thành trên cơ sở tiền chuộc. Các công nhân phẫn nộ vì theo cách này, những kẻ đầu cơ có thể được giải thoát và những người nghèo sẽ bị xử tử.

Con tin đã bị bắt ngay và trái vô ích. Trong số họ có nhiều phụ nữ già yếu và những cô gái trẻ không có giá trị gì khi làm con tin. Thông thường, những người bị bắt, những người không thể bị buộc tội, được liệt vào danh sách con tin một cách bừa bãi. Có hơn một trăm người trong số họ trong nhà tù Smolensk. Cheka Litbel đã không cho chúng tôi cơ hội để kiểm soát con tin.

Trong quá trình khám xét, các đồ vật có giá trị, quần áo, quần áo, thực phẩm và tiền bạc đã bị lấy đi một cách bừa bãi mà không thiết lập các tiêu chuẩn nhất định. Theo quyết định, tất cả những thứ này đã không được bàn giao cho ủy ban lương thực và ngân hàng nhân dân, mà được giữ ở Cheka, và tài sản được cất giữ trong tình trạng lộn xộn.

Trong quá trình sơ tán, Cheka, hơn các tổ chức khác, đã rơi vào tình trạng hoảng loạn. Ở Minsk, vào những ngày đầu tiên của tháng 7, nó bị chìm và chỉ nhờ nỗ lực của Hội đồng Quốc phòng Litbel, một phần của nó mới được tháo ra khỏi bánh xe và đặt trở lại vị trí cũ.

/ Hãy chú ý đến ngày được chỉ định của những người Chekist đã cố gắng trốn thoát: "những ngày đầu tiên của tháng Bảy." Đội tiên phong của kỵ binh Pilsudski xuất hiện ở vùng lân cận thành phố vào ngày 5 tháng 8 và Minsk chỉ bị chiếm đóng vào ngày 8 tháng 8 năm 1919 - Ghi chú. biên tập./

Điều tương tự cũng xảy ra ở Bobruisk. Khi lệnh được đưa ra cho các tổ chức sơ tán tài sản và công việc có giá trị của họ trong vòng 24 giờ, Cheka vội vã chạy khỏi thành phố đến nhà ga. Cùng lúc đó, từng nhân viên của Cheka nhảy ra đường với khẩu súng lục trên tay và dùng vũ lực, bừa bãi, lấy đi ngựa và xe ngựa (do đó, con ngựa mà quyền người đứng đầu Minsk Gubvoenkom của Bộ Quốc phòng Liên Xô của Bobruisk Knot, đồng chí Muklovich, đã bị giam giữ). Bất chấp lệnh cấm tuyệt đối của Trung tâm và sự phản đối liên tục của chính quyền địa phương phụ trách việc sơ tán, Cheka vẫn mang đồ đạc, giường, v.v. Chủ tịch Cheka, đồng chí Tarashkevich, cùng với đại diện của Bộ phận đặc biệt của Mặt trận phía Tây và phần lớn nhân viên, ngay lập tức rời đi, một số ít vẫn ngồi trên bánh xe và điều này đã tạo ra sự hoảng loạn trong một số tổ chức khác. Cheka đã làm điều này, bất chấp thực tế là Ủy ban Trung ương Litbel, Đoàn chủ tịch Gubrevkom, Hội đồng Quốc phòng của Bobruisk Knot và các cơ quan khác của Liên Xô vẫn ở lại thành phố và tiếp tục hoạt động.

Rõ ràng, trong trạng thái hoảng loạn trước chuyến bay của mình, chủ tịch Cheka Litbel, cùng với đại diện của Bộ phận đặc biệt của Mặt trận phía Tây Antonov, như một số nhân viên của Cheka tuyên bố, đã say rượu thực hiện một vụ hành quyết tồi tệ đối với những người bị kết án tử hình. cái chết. Trước khi bắn họ, họ đã chế nhạo họ đến mức một số nhân viên thậm chí còn phản đối trước Ủy ban Trung ương Litbel về việc này. Khi không thể tống tiền được gì, bảy người đã bị bắn; chỉ còn Glukhovsky còn sống, cha và mẹ của ông đã bị bắn ngay trước mắt ông. Thi thể của những người bị hành quyết bị bỏ lại trong sân của Cheka, dưới tầng hầm, không được chôn dưới đất. Toàn bộ Cheka rời khỏi nhà ga. Nếu lính lê dương đến vào ngày hôm sau, họ sẽ tìm thấy những xác chết bị cắt xén này. Vì trong số những người bị hành quyết có những thành viên nổi bật của tổ chức Ba Lan, những kẻ phản cách mạng Ba Lan sẽ sử dụng những xác chết này một cách xuất sắc cho mục đích riêng của chúng và sẽ hét lên với cả châu Âu về "sự tàn bạo mới" như một bằng chứng về sự băng hoại đạo đức của tổ chức Ba Lan. những người Bolshevik.

/ Không phải vậy sao? Đây là những gì những tên cướp và những kẻ tàn bạo làm, không có nghĩa là những người "có cái đầu lạnh và đôi tay trong sạch". - Ghi chú. biên tập./

Với suy nghĩ này, Ủy ban Trung ương của Litbel đã chỉ thị cho Mickiewicz đảm bảo rằng các xác chết đã được chôn cất. Mickiewicz đã nói chuyện này với đồng chí Eidukevich, phó tạm thời của Tarashkevich, và đêm hôm sau, xác chết được đưa ra khỏi thị trấn và chôn cất.

Trên đường đến Smolensk, 10 người bị bắt đã bỏ trốn. Để đáp lại điều này, 7 người đã bị bắn tại nhiều nhà ga khác nhau trước sự chứng kiến ​​của công chúng. Bắn bừa bãi. Trong số những người bị bắn có nhà nông học Zhaba, người mà Ủy ban Trung ương của Litbel đã nghe đánh giá rất tốt về người đó. Những vụ hành quyết này đã gây ra sự phẫn nộ lớn trong các đồng chí của chúng tôi, những người đã chứng kiến ​​​​nó.

Sau đó, Tarashkevich hài lòng tuyên bố rằng anh ta đã bắn 167 người ở đất nước chúng tôi. Đây sẽ là bằng chứng cho thấy bọn phản cách mạng đã bị tiêu diệt ở Byelorussia theo cách này. Trên thực tế, những vụ hành quyết không có hệ thống phải và trái, trong tình huống mà chúng ta đã thấy, chỉ làm gia tăng thái độ thù địch của dân chúng đối với chính quyền Xô Viết, không chỉ trong giai cấp tư sản, mà còn giữa những người lao động. Trong sâu thẳm tâm hồn, thậm chí nhiều đồng chí trong đảng đã phẫn nộ trước hành vi của Cheka. Chúng tôi đã phải nỗ lực đáng kể để trấn an Trung đoàn Công nhân Minsk, lực lượng sẵn sàng đập tan Cheka.

... Chúng tôi đang gửi một bản sao của báo cáo tới Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Nga với yêu cầu xem xét các vấn đề được nêu ra.

Thay mặt Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Litva và Belarus

V. Mickiewicz-Kapsukas, K. Tsikhovsky

Mátxcơva 21.VIII.1919” (7). /7 NAB, F. 4, o. 1, đ.34, l. 1./.

Cướp của dân

Một yếu tố quan trọng khác ảnh hưởng đến thái độ của người Belarus đối với những người Bolshevik là chính sách chiếm đoạt thặng dư, với sự giúp đỡ của họ nhằm cung cấp lương thực cho quân đội của mình. Những người nông dân, những người có nền kinh tế bị thiệt hại nặng nề trong Chiến tranh thế giới, không thể hiểu tại sao họ phải bỏ cuộc cuối cùng và chết đói. Nhiều tài liệu, bao gồm cả những tài liệu được xuất bản trong thời kỳ Xô Viết, làm chứng cho sự thật rằng đây thực sự là trường hợp. Ví dụ, mô tả tình hình ở Serokarotnyansky volost, đại diện của Ủy ban Cách mạng Vitebsk vào tháng 2 năm 1920 cho biết trong một báo cáo:

“Tình hình kinh tế của volost là nghiêm trọng nhất. Không thể nghi ngờ gì về việc dư thừa bánh mì và nhiều công dân không còn bánh mì để sinh hoạt hàng ngày, điều này đã được xác nhận bởi đại lý được cử đến của ủy ban lương thực” (8). / 8 Ủy ban Cách mạng của BSSR, tháng 11 năm 1918 - tháng 7 năm 1920. Mn., 1961 (sau đây gọi là: Ủy ban Cách mạng), tr. 322./

Ngoài việc đánh giá thặng dư - nghĩa là, việc cưỡng bức thu giữ vô cớ những người được cho là "lương thực dư thừa" của những người có thẩm quyền, việc trưng dụng trái phép các đơn vị quân đội đã trở nên phổ biến. Tất nhiên, điều này gây ra sự phẫn nộ trong nông dân. Vì vậy, chỉ huy sư đoàn V.K. Putna ghi trong hồi ký của mình:

“Sự đồng cảm của người dân đối với Quỷ đỏ, vốn được cảm nhận rõ ràng ở khu vực Minsk, bắt đầu phai nhạt ở những khu vực gần Bug hơn. Điều này cũng được tạo điều kiện thuận lợi bởi thực tế là chúng tôi, bị cắt đứt khỏi các căn cứ, không có nguồn cung cấp cho quân đội bằng đường sắt, đã sử dụng vô số xe đẩy của nông dân. Người nông dân tin rằng việc thoát khỏi ách thống trị của địa chủ mà chúng tôi đang rao giảng là một điều tốt, nhưng tất cả những điều này vẫn chỉ là phỏng đoán, nhưng anh ta buộc phải lang thang với những chiếc xe hàng trong nhiều tuần khi ngũ cốc đã chín quá trong ruộng. lĩnh vực này, điều này đã xấu, điều này hữu hình và thực tế hơn "(9 ). /9 Putna V. Đến Vistula và quay lại. M., 1927, tr. 73./.

Tuy nhiên, vấn đề không chỉ nằm ở sự bất mãn của nông dân với việc phải “lủng lẳng ngựa xe”. Sự đồng cảm với chế độ Xô Viết, mà Putna đã viết, đã tìm cách "phai nhạt" sớm hơn nhiều so với sự xuất hiện của bộ phận của ông ở Belarus. Đi qua các vùng đất của Bêlarut, các đơn vị đỏ đã lấy đi số lương thực cuối cùng của nông dân mà họ đã tiết kiệm được từ các đội lương thực. Ngay từ năm 1919 - đầu năm 1920, đại diện của chính phủ Liên Xô đã tuyên bố:

Mối quan hệ giữa các bộ phận quân đội, dân chúng và volrekoms ở một số nơi là thù địch do những yêu cầu thiếu tế nhị, đòi xe cho những chuyến đi cá nhân, tống tiền những món ăn không thể chịu được, đối xử thô lỗ với Hồng quân” ​​(10). /10 Ủy ban cách mạng…, tr. 305./

Vụ cướp của nông dân đã đạt đến đỉnh điểm trong cuộc tấn công của Mặt trận phía Tây vào mùa hè năm 1920. Những người Bolshevik coi vùng đất Belarus vốn đã bị tàn phá nặng nề là căn cứ để cung cấp cho quân đội của họ không chỉ lương thực và thức ăn gia súc mà còn cả xe ngựa. Quân đội "huy động" hơn 48.000 ngựa và xe*. Tư lệnh Quân đoàn 4 E.S. Sergeev sau đó đã viết về các dịch vụ phía sau:

“Bất kỳ sự chuyển giao nào của họ không gây cản trở đặc biệt cho quân đội, những người hầu như chỉ đặt mọi hy vọng vào các phương tiện địa phương” (11). /11 Sergeev E. Từ Dvina đến Vistula. Smolensk, 1923, tr. 39./

/* Theo A.P. Gritskevich, Quân đoàn 4 đã huy động hơn 8 nghìn xe từ dân chúng, Quân đoàn 15 và 3 - khoảng 15 nghìn mỗi quân, Quân đoàn 16 - hơn 10 nghìn. Về cơ bản, đây là những chiếc xe một ngựa có khả năng chở không quá 300-400 kg. Họ thường bị phá vỡ, điều khiển ngựa bị ngã. Cần phải “huy động” lại ngựa và xe ở những làng gần đường nhất, điều này đã gây ra sự phẫn nộ của nông dân. - Ghi chú. biên tập./

Việc thu thập các sản phẩm cho Hồng quân được thực hiện bởi các cơ quan đặc biệt - ủy ban phân phối thực phẩm. Thông thường, họ yêu cầu điều này hoặc điều kia phải đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định về việc cung cấp bánh mì được trưng dụng cho quân đội. Thời hạn thực hiện của họ rất chặt chẽ, và nếu ngôi làng hoặc ngôi làng bị trễ, thì ủy ban lương thực sẽ trưng dụng mọi thứ:

“100% không tính đến dư lượng theo định mức; trường hợp cố tình giấu giếm của thừa, cùng với sản vật, thì toàn bộ trâu ngựa đều bị tịch thu”(12). / 12 Thu mệnh lệnh cho các ủy ban sản xuất lương thực của Mặt trận phía Tây. Smolensk, 1921, tr. 123-14 (sau đây gọi là “Nhận đơn đặt hàng…”)/

Nhưng ngay cả trong trường hợp cư dân địa phương hoàn thành các chỉ tiêu của ủy ban lương thực trong khoảng thời gian do họ chỉ định hoặc theo phân bổ, họ vẫn không được bảo hiểm trước các chuyến thăm lặp đi lặp lại của các đơn vị trưng dụng. Các ủy ban phân phối lương thực có thể thực hiện các yêu cầu ngay cả ở những ngôi làng nơi việc trưng dụng lương thực đã được thực hiện. Hoạt động của các ủy ban thực phẩm nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát. Vụ cướp có tổ chức trở nên không có tổ chức và đạt đến mức độ mà Bộ Tư lệnh Đỏ buộc phải tuyên bố theo một mệnh lệnh đặc biệt:

“Những người lính Hồng quân, được biệt phái bởi các ủy ban lương thực và các đặc vụ của ủy ban lương thực, đã gây ra bạo lực xấu xa cho dân chúng và quên đi kỷ luật bắt buộc đối với mỗi người lính của Hồng quân” ​​(13). /13 Lệnh quản lý thực địa Quân dự bị của Quân khu phía Tây. Smolensk, 1920 (Xem thêm: Lệnh quản lý thực địa ...) Lệnh cho quân đội của Mặt trận phía Tây số 25./

Họ chủ động cướp của người dân địa phương và các đơn vị quân đội bình thường. Đã có lúc, ngay cả các chỉ huy của Hồng quân cũng viết về điều này, tuy nhiên, họ gọi vụ cướp một cách nhẹ nhàng hơn - "tự cung tự cấp". Những kỵ sĩ đỏ đặc biệt nổi bật về mặt này:

“Họ tiến hành chiến tranh phần nào theo các quy tắc của thời Trung cổ, xen kẽ những đòn tấn công dồn dập vào kẻ thù với thái độ quá quan tâm đến đồ đạc của người dân địa phương” (14). /14 Sergeev E. Từ Dvina đến Vistula, tr. 55./

Các trang trại mới của Liên Xô (trang trại nhà nước) cũng không thoát khỏi thất bại, chẳng hạn như ở quận Lepel của tỉnh Vitebsk (15). Nhưng trên hết, các điền trang trước đây không may mắn. Sergeev đã viết: /15 Lệnh cho chính quyền thực địa ... Lệnh cho quân đội của Mặt trận phía Tây số 1741./

“Những người kích động gặp khó khăn trong việc thuyết phục các nhóm lao động tự mình thu nhận các hộ chủ đất, từ đó thường chỉ còn lại củi và sừng của “thú vật” bị giết để lấy thịt. (16)/16 Sergeev E. Từ Dvina đến Vistula, tr. 82./

Ai đó có thể nói rằng, việc “tự cung cấp” cho quân đội là một hiện tượng khá phổ biến trong những trường hợp nguồn cung cấp lương thực tập trung không đủ, thậm chí không có. Nhưng Quỷ đỏ hoàn toàn không tham gia vào một vụ cướp nào vì tình hình khó khăn về lương thực. Các ủy ban lương thực đã làm tốt công việc của mình và cung cấp cho quân đội nhiều hơn mức cần thiết. Theo trụ sở của Hồng quân, trong các chiến dịch mùa hè năm 1920, 707.700 nhân viên của quân đội Mặt trận phía Tây đã được cung cấp: thịt và cá - tăng 137,8%; bột mì - tăng 111,07%; ngũ cốc - bằng 96,3%; hạt thức ăn gia súc tăng 80,6%; chất béo - 61% (17). /17 Kakurin N.E., Melikov V.A. Chiến tranh với người Ba Lan trắng năm 1920 Moscow, 1925, tr. 52./

Vì vậy, nó là một cái gì đó khác. Tục cướp bóc trong cuộc nội chiến đã ăn sâu vào Hồng quân đến mức chúng cũng tự động được chuyển sang mặt trận Xô Viết-Ba Lan. Bộ chỉ huy Bolshevik, chủ yếu bao gồm các chuyên gia từ quân đội Nga hoàng trước đây, nhận thức rõ rằng quân đội đang suy tàn trong các vụ cướp, và cố gắng, nếu không ngăn chặn, thì ít nhất là hạn chế các yêu cầu bạo lực. Nhưng những biện pháp như vậy gần như không thành công. Một bức điện tín đặc biệt gửi cho các chỉ huy của quân đoàn 15 và 16 đã nêu rõ:

“Bất chấp lệnh cho quân đội của Mặt trận phía Tây ngày 17 tháng 3, số 77, thông tin vẫn tiếp tục được nhận về sự can thiệp của quân đội và chỉ huy quân sự vào công việc của các cơ quan lương thực địa phương, cũng như các yêu cầu trái phép và các phương pháp cưỡng bức bất hợp pháp tự cung cấp ngoài các cơ quan thực phẩm bằng chi phí tài nguyên của người dân địa phương” (18). /18 Thu thập đơn đặt hàng… p. 91-92./

Kết quả là, các ngôi làng của Bêlarut bị tàn phá đến mức trong cuộc rút lui của quân đội sau thất bại gần Warsaw, những người Bolshevik không còn có thể lấy được thức ăn từ họ. Như Tukhachevsky đã báo cáo với Mátxcơva, “do dân số nghèo nên không thể tiến hành mua sắm” (19). /19 Chỉ thị chỉ huy các mặt trận của Hồng quân. Tập 3, tr. một trăm./

Như bạn có thể thấy, đối với nông dân Bêlarut, chiến dịch của Hồng quân không phải là sự giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Ba Lan, mà là một cuộc xâm lược của bọn cướp.

"Thuế máu"

Yếu tố tiêu cực thứ ba trong mối quan hệ giữa người dân Bêlarut và những người Bolshevik là "thuế máu", thứ mà sau này buộc người dân nước ta phải trả.

Sau khi kết thúc liên minh quân sự-chính trị của RSFSR, Ukraine SSR và Lit-Bel vào tháng 3 năm 1919 để có được vật chất và nhân lực từ các nước cộng hòa Xô viết độc lập chính thức, những người Bolshevik đã nhiều lần huy động người Belarus tham gia nghĩa vụ quân sự.

Những cuộc huy động này diễn ra ở những khu vực khác nhau vào những thời điểm khác nhau. Những người đàn ông trong số nông dân và công nhân đã được đưa vào quân đội. Nhưng ngay cả cách tiếp cận giai cấp cũng không mang lại cho những người Bolshevik kết quả mà họ cần, và một số lời kêu gọi nói chung là không thành công. Ví dụ, vào ngày 25 tháng 4 năm 1919, một sắc lệnh đã được ban hành "Về việc kêu gọi tầng lớp trung nông và nghèo nhất chống lại phản cách mạng", theo đó, từ 10 đến 20 người được huy động trong mỗi nhóm. Tuy nhiên, những người tổ chức huy động phải đối mặt với những khó khăn không thể vượt qua, chẳng hạn, bằng chứng là báo cáo của ủy ban quận Klimovichi của RCP (b) vào tháng 6 năm 1919:

“Đối với việc huy động 20 người từ volost, điều này không diễn ra tốt đẹp. Không thể phác thảo các ứng cử viên tại một cuộc họp, và rất khó để chỉ định họ bởi ban chấp hành. Dân số tại các cuộc tụ họp ủng hộ việc đăng ký tự nguyện. Như vậy, chưa có kết quả huy động nào đáng kể 20”(20). /20 Selivanov P.A. Củng cố hậu phương của Hồng quân: Hoạt động của các Xô viết và Ủy ban Cách mạng Belarus (1918–1920). Mn., 1987, tr. 108./.

Có thể những người nông dân vào năm 1919 sẽ phản ứng nhiệt tình hơn với cuộc động viên nếu họ được chỉ đạo chống lại người Ba Lan. Thay vào đó, chính quyền Bolshevik đã thành lập các bộ phận của Mặt trận phía Tây từ người Nga, người Latvia, người Litva, người Eston và thậm chí cả người Trung Quốc, và người Belarus được gửi đến để chiến đấu với Denikin và Kolchak. Do đó, trong số 200.000 cư dân Belarus được huy động vào mùa hè năm 1919, chỉ có 40.000 (20%) cuối cùng đến Mặt trận phía Tây (21). /21 Latyszonek O. Bialoruskie formatacje wojskowe 1917-1923. Bialystok, 1995, s. 114./

Phản ứng tự nhiên của những người nông dân và công nhân Bêlarut, những người buộc phải di chuyển hàng nghìn km từ nơi ở của họ và chết ở đó mà không ai biết là gì, là trốn quân dịch và đào ngũ. Cả thứ nhất và thứ hai đều lan rộng và trên thực tế, đã trở thành một trong những hình thức đấu tranh của cư dân Belarus chống lại những người Bolshevik.

Ngay trong năm 1919, các chuyến bay khỏi quân đội và từ các điểm huy động đã đạt được tỷ lệ đáng kể. Cả chính quyền quân sự và dân sự đều tham gia vào cuộc chiến chống đào ngũ. Tại mỗi ủy ban cách mạng (quân, huyện hoặc tỉnh) đều có các ủy ban đặc biệt để chống đào ngũ.

Tuy nhiên, cả cư dân địa phương trong độ tuổi nhập ngũ, cũng như những người đào ngũ trốn trong làng, đều không vội ra mặt trận để chiến đấu vì mục đích mà họ không ủng hộ. Do đó, chỉ huy của Mặt trận phía Tây đã thực hiện các biện pháp tàn nhẫn. Ở những nơi diễn ra tuyển mộ, từ ngày 15 tháng 5 đến ngày 1 tháng 6 năm 1920, một chiến dịch đặc biệt đã được thực hiện để chống đào ngũ, về bản chất đây là một trong nhiều hành động khủng bố và cướp bóc của người Bolshevik. Các ủy ban khẩn cấp tạm thời đặc biệt, với sự trợ giúp của các đội vũ trang đặc biệt (mỗi đội 300 lưỡi lê và 50 thanh kiếm), đã tổ chức một cuộc săn lùng thực sự nhấn chìm các tỉnh Smolensk, Gomel và một phần Vitebsk. Giáo xứ nơi diễn ra chiến dịch được tuyên bố thiết quân luật, và các nhóm vũ trang đã tiến hành các cuộc đột kích. Những người từ chối ra mặt trận bị bắn chết một cách tàn nhẫn, và gia đình của họ bị tống vào trại tập trung (22). /22 Lệnh cho chính quyền thực địa ... Lệnh cho quân đội của Mặt trận phía Tây ngày 13/07/1920 Lệnh cho quân đội của Mặt trận phía Tây ngày 16/11/1920/

Những người khác bị buộc phải nhập ngũ do bị đe dọa tịch thu tài sản, khiến gia đình phải chết đói. Tài sản của những kẻ che giấu đào ngũ cũng bị lấy đi. Vì vậy, ở Gomel, theo lệnh của L.D. Trotsky đã lấy đi ngựa, gia súc và tài sản cá nhân trong các gia đình được gọi là "kẻ che giấu" - thậm chí "bất chấp sự phản bội của tòa án" (23). /23 Lệnh quản lý thực địa... Lệnh cho Quân khu phía Tây số 957./

Hiệu quả nhất (theo nghị quyết của Hội nghị lần thứ 2 của Ủy ban cách mạng tiền tuyến và đại diện các sư đoàn của Tập đoàn quân XVI Mặt trận phía Tây vào ngày 26-27 tháng 4 năm 1920) được coi là “việc sử dụng các biện pháp đàn áp thông qua tịch thu toàn bộ và một phần của chính kẻ đào ngũ và của những kẻ chứa chấp hắn và đưa những kẻ sau này ra trước công lý."

Nhưng, bất chấp tất cả sự tàn ác của họ, những người Bolshevik không thể đối phó với sự đào ngũ cho đến khi kết thúc chiến tranh. Vào năm 1920, khi quân tiếp viện từ Belarus đã được gửi đến để chống lại người Ba Lan, những người được huy động vẫn chạy trốn khỏi các điểm huy động hoặc khỏi các đơn vị quân đội. Về vấn đề này, vào ngày 1 tháng 9 năm 1920, Ủy ban quân sự của SSRB đã ban hành một mệnh lệnh đặc biệt:

“Từ tài liệu có sẵn trong phần Điều tra-Tư pháp, có thể thấy rằng một số Uyezdvoenkoms thông báo cho những người được huy động, thường không biết về sự không thể chấp nhận được của một hiện tượng như vậy, điểm đến của trang phục này hay trang phục kia, do đó người được huy động, không muốn theo chỗ này chỗ kia là bỏ cuộc” (24). / 24 Ủy ban Cách mạng ... S. 350. /

Đào ngũ đã đạt đến tỷ lệ rất lớn. Trở lại tháng 5 năm 1920, Trotsky viết: "Cuộc chiến chống đào ngũ ở Quận phía Tây giờ là vấn đề sinh tử của Mặt trận phía Tây" (25). Tuy nhiên, những người Bolshevik không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến này, bởi vì câu hỏi về "sự sống và cái chết" đã được quyết định không có lợi cho Mặt trận phía Tây. Chính sự đào ngũ đã đóng một vai trò quan trọng trong kết quả của Trận chiến Warsaw, bởi vì vào thời điểm quyết định, những người Bolshevik không có đủ sức mạnh. /25 Chiến tranh Ba Lan-Xô (tài liệu, tư liệu trước đây chưa công bố). Phần 1. M., 1994, tr. 89./.

Trong cuộc rút lui của những người Bolshevik về phía đông, họ một lần nữa cố gắng bù đắp tổn thất cho những đội quân bại trận của mình trước sự trả giá của người Belarus. Lenin đã viết vào ngày 12 tháng 8 năm 1920 trong một bức thư gửi cho Ephraim Sklyansky, phó chủ tịch Hội đồng quân sự cách mạng của RSFSR:

“Không nên nói với Smilga rằng cần phải đưa tất cả những người đàn ông trưởng thành vào quân đội mà không có ngoại lệ (sau khi thu hoạch bánh mì)? Cần thiết. Vì Budyonny ở phía nam, nên cần phải tăng cường sức mạnh cho phía bắc” (26). /26 Lênin V.I. PSS. Tập 51, tr. 258./

Lenin đã nghĩ đến việc đưa tất cả đàn ông trưởng thành vào quân đội ở Belarus. Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là nội dung của một bức thư khác được viết vào ngày 19 tháng 8 theo phong cách “Leninist” điển hình:

“Cần phải dốc toàn lực để những người công nhân và nông dân Byelorussia, dù đi giày đế bệt và mặc đồ tắm, nhưng với tốc độ tức thời và mang tính cách mạng, sẽ bổ sung cho các bạn với số lượng gấp ba, gấp bốn lần” (27). /27 Lênin V.I. PSS. Tập 51, tr. 261./

Tuy nhiên, "công nhân và nông dân Belarus", không chỉ "đi giày bệt và mặc đồ tắm", mà ngay cả khi mặc đồng phục và đi ủng, cũng không tìm cách đấu tranh cho quyền lực của Liên Xô. Phá hoại các bản nháp và đào ngũ là đáng kể ngay cả trong những chiến thắng của Hồng quân, và khi quân đội Bolshevik bị đánh bại gần Warsaw rút lui về phía đông, họ đã có được tỷ lệ thảm khốc. Chính quyền quân sự và dân sự Liên Xô đã làm mọi cách có thể, từ cấm lính nghĩa vụ rời đi nơi khác đến xử bắn những kẻ chạy trốn, nhưng không khắc phục được tình hình.

Vào tháng 11 năm 1920, các nhà chức trách quân sự của SSRB nói chung buộc phải thực hiện một bước tuyệt vọng, tuyên bố "tuần lễ đầu hàng" và hứa sẽ tha thứ cho tất cả những ai tự nguyện xuất hiện trước ngày 25 (28) tháng 11, nhưng biện pháp này không mang lại nhiều thành công. . /28 NARB, f. 32, o. 2, d.22, l. 181./

Tuy nhiên, những người Belarus vẫn còn trong quân đội đã chiến đấu với người Ba Lan rất miễn cưỡng. Nhìn chung, tinh thần của quân đội Mặt trận phía Tây trong cuộc chiến đó không phải là tốt nhất, vì vậy bộ chỉ huy đã “khuyến khích” binh lính của mình bằng cái gọi là biệt đội. Trước khi bắt đầu cuộc tấn công đầu tiên, Tổng tư lệnh S. Kamenev đã bàn giao cho Tukhachevsky năm đội hình như vậy, bao gồm các "chiến binh-quốc tế", tức là. từ lính đánh thuê nước ngoài (29). / 29 Chỉ thị chỉ huy các mặt trận của Hồng quân. Tập 3, tr. 39./.

Tuy nhiên, các biệt đội đã không thêm quyết đoán cho Hồng quân. Hầu như tất cả các chỉ huy Ba Lan đều ghi nhận sự không chắc chắn khi các đơn vị lớn của Hồng quân giẫm đạp lên mặt đất, đặc biệt là trong giai đoạn đầu của cuộc tấn công thứ nhất và thứ hai. Ví dụ, cả ngày 4 tháng 7 năm 1920, Hồng quân thứ 4 đã bị một trung đoàn 33 của Ba Lan cầm chân với mười khẩu súng dã chiến! (30) Và trong tương lai, cho đến khi sự kháng cự của người Ba Lan bị phá vỡ và cuộc rút lui của họ không còn tính chất của chuyến bay, Hồng quân đã hành động cực kỳ thiếu quyết đoán. Chỉ huy E. Sergeev đã viết trong một trong những mệnh lệnh: /30 Pilsudsky Yu. Chiến tranh năm 1920. M., 1992, tr. 146./

“Tôi yêu cầu chấm dứt nỗi sợ hãi thường trực cho hai bên sườn và tính đến tinh thần của kẻ thù; hoàn toàn không thể chấp nhận được việc các đại đội riêng lẻ của một kẻ thù đang thất vọng, vô tình không kịp trốn thoát, lại bị nhầm với các trung đoàn mới, có nguy cơ khiến bước tiến của cả sư đoàn bị đình trệ ”(31). /31 Sergeev E. Từ Dvina đến Vistula, tr. 122./

Trong cuộc nội chiến, quân đội của ông đã có đủ kinh nghiệm chiến đấu. Lý do cho sự “không chắc chắn” của họ là thiếu tinh thần chiến đấu, do đó là do hiểu sai mục tiêu của cuộc chiến này. Cả lời kêu gọi của Ủy ban Trung ương RCP (b), cũng như lời kêu gọi đầy cảm hứng của Tukhachevsky đều không lay động được tâm hồn của những người lính Đỏ.

Chủ động chống lại những người Bolshevik

Các hình thức phản kháng khác của cư dân địa phương đối với những người Bolshevik cũng được biết đến, tích cực hơn là đào ngũ và phá hoại việc nhập ngũ. Chúng bao gồm việc đốt kho quân sự, hư hỏng đường sắt và đường dây điện báo. Do đó, vào ngày 2 tháng 5 năm 1920, Trotsky đã viết:

“Các đám cháy đã bùng phát trên đường sắt. Tại một số thời điểm (quân dự bị), đốt phá đã được xác định chắc chắn ... Trong số những người công nhân đường sắt có nhiều phần tử cay đắng đến mức độ cuối cùng (32). /32 Chiến tranh Ba Lan–Liên Xô, tr. 118./

Những người Bolshevik tức giận đã thực hiện các biện pháp tàn nhẫn. Vào những thời điểm khác nhau và ở những nơi khác nhau, họ buộc người dân địa phương phải chịu trách nhiệm về tình trạng của đường sắt, cũng như đường dây điện báo. Vì vậy, theo lệnh của quân đội Mặt trận phía Tây, tất cả cư dân địa phương sống trong vòng 15 dặm từ đường sắt phải chịu trách nhiệm về tình trạng của nó (33). / 33 Lệnh cho chính quyền thực địa ... Lệnh cho quân đội của Mặt trận phía Tây số 865.

Những người Bolshevik vẫn quy trách nhiệm cho người dân về việc làm hỏng thông tin liên lạc ngay cả sau chiến tranh, trong cuộc đấu tranh chống lại cái gọi là thổ phỉ. Ví dụ, lệnh số 2 của Ủy ban chính trị Bobruisk về chống cướp bóc đã nêu: “... đối với thiệt hại hoặc sự giám sát của người có khu vực xảy ra việc này, họ sẽ phải chịu trách nhiệm (lên đến và bao gồm cả hành quyết)” (34) . /34 NAB, f. 4, bản kê 1, tập 287, tờ 53./

Nhưng cả những mối đe dọa hay thậm chí cả sự khủng bố đều không thể ngăn chặn sự phản kháng của người Belarus đối với sự chiếm đóng của những người Bolshevik. Nó ngày càng có nhiều hình thức tích cực hơn và nhanh chóng đạt đến cấp độ cao nhất - đấu tranh vũ trang. Trong cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan, có một số khả năng cho cuộc đấu tranh này.

Đấu tranh vũ trang chống lại những người Bolshevik

Đầu tiên trong số này là việc gia nhập các đơn vị Ba Lan - trên cơ sở tự nguyện, bởi vì, không giống như những người Bolshevik, người Ba Lan không huy động người Belarus vào quân đội của họ.

Năm 1919, Sư đoàn Bêlarut-Litva số 1 (LBD) được thành lập, gần như hoàn toàn từ người bản địa Bêlarut. Đến mùa hè năm 1920, LBD thứ 2 cũng được thành lập. Cả hai đều hoạt động ở Mặt trận phía Bắc Ba Lan. Trong Trận Warsaw vào tháng 8 năm 1920, LBD số 1 là lực lượng dự bị cuối cùng của quân phòng thủ thành phố. Mệnh lệnh đưa cô vào trận chiến gần Radzimin, và khi cuộc phản công của quân Ba Lan bắt đầu, Pilsudski cử cô đi tiên phong để cô tham gia giải phóng Tổ quốc (35). /35 Pilsudski Yu.Chiến tranh 1920, tr. 246./

Người bản địa Belarus cũng chiếm một phần đáng kể trong biệt đội Belarus của Stanislav Bulak-Balakhovich nổi tiếng, người đã chiến đấu theo phe của người Ba Lan. Vào ngày 26 tháng 9 năm 1920, biệt đội này đã vượt qua chiến tuyến tại ngã tư Nevelsk, cho nổ tung cây cầu đường sắt gần nhà ga Molodkovichi, sau đó chiếm được Pinsk. Tuyến phòng ngự của Tập đoàn quân số 4 bị cắt làm đôi, quân phải rút xa về phía đông. Cuộc tập kích táo bạo này đã khiến cả Lênin phải lo sợ. Trong bức điện của mình, anh ta yêu cầu:

“Yêu cầu các điều kiện để mất Pinsk. Nguy hiểm đã được biết trước? (36). /36 Lênin V.I. PSS. Tập 51, tr. 291./

Nhưng cơ sở của cuộc đấu tranh vũ trang của dân chúng chống lại những người Bolshevik không phải là sự tham gia của các đại diện của nó vào đội hình chính quy của quân đội Ba Lan, mà là các cuộc nổi dậy ở hậu phương của Hồng quân và phong trào đảng phái.

Những cuộc nổi dậy lớn như cuộc nổi dậy ở Starokopytov và Velizh đã được nhiều người biết đến. Tại Rechitsa vào ngày 25-26 tháng 3 năm 1919, một đại đội bảo vệ đã nổi dậy, nhanh chóng giành chính quyền trong thành phố. Tất cả những người Bolshevik địa phương đều bị đánh đập và bỏ tù, căn hộ của họ bị phá hoại. Quân nổi dậy cũng đánh bại ủy ban cách mạng, ủy ban khẩn cấp và bộ tư pháp (37). / 37 Các ủy ban cách mạng..., tr. 133./

Trong cùng tháng 3 năm 1919, các cuộc nổi dậy đã diễn ra ở Slutsk và Borisov, nơi các tổ chức của Liên Xô cũng bị đập tan. Các cuộc nổi dậy xảy ra sau đó, cả vào năm 1919 và những năm 1920. Trên thực tế, không có tháng nào mà một cuộc nổi dậy vũ trang không diễn ra ở một số làng, thị trấn hay thậm chí là thành phố.

Ví dụ, vào tháng 3 năm 1920, một loạt cuộc nổi dậy đã diễn ra ở quận Bykhov. Nông dân của các làng Kulezhi, Urechye, Zapolyannaya, Privol, Lebedevka, Ryabinovka đã phá hủy các cơ sở của Liên Xô, phá hủy tài liệu, khám xét căn hộ của các nhân viên Liên Xô. Vào ngày 10 tháng 3, quân nổi dậy tấn công Propoisk (nay là Slavgorod), tước vũ khí của bộ phận chống đào ngũ ở đó và chiếm giữ văn phòng điện báo (38). /38 Selivanov P.A. trích dẫn op, p. 219./

Những người Bolshevik tuyên bố những cuộc nổi dậy này là "kulak". Trong khi đó, cả nông dân giàu và nghèo đều phản đối họ. Ví dụ, trả lời một báo cáo về cuộc nổi dậy ở Beloruch Volost, Ủy viên Nội vụ Nhân dân Lit-Bel đã viết:

“Trong khi làm báo cáo về cuộc nổi dậy của “kulak” ở Beloruchskaya volost, một thành viên của Ủy ban điều hành đã chỉ ra những kulak như thợ đóng giày, v.v., điều này khiến chúng tôi nghĩ rằng Ủy ban điều hành quận Minsk hoàn toàn không hiểu các định nghĩa về từ "kulak" và họ không chỉ được đưa vào danh sách đánh giá này chỉ những người nông dân bình thường, mà cả những người lao động. Bản thân hành vi vụng về, thiếu khôn khéo của Ban Chấp hành thường là thủ phạm của một cuộc nổi dậy, lúc đó được gọi là kulak, nhưng có những cơ sở hoàn toàn khác” (39). /39 NAB, f. 4, về. 1, đ.25, l. 12./

Tất nhiên, các cuộc nổi dậy không phải do "hành vi thiếu khôn khéo" của các nhà lãnh đạo các cấp, mà do chính sách "cộng sản thời chiến". Bị đẩy đến tuyệt vọng trước sự trưng dụng và cướp bóc của Hồng quân, những người nông dân, những người đã lấy đi những kho ngũ cốc, ngựa và gia súc cuối cùng, đã vùng lên bằng chĩa và rìu trước súng máy của CHON và các đội lương thực cho một cuộc đấu tranh không cân sức .

Do sự kháng cự của quần chúng, một tình huống căng thẳng đã phát triển ở hậu phương của Quỷ đỏ. Ngay từ ngày 19 tháng 3 năm 1919, tại một cuộc họp của Ủy ban Minsk Gubernia, người ta đã tuyên bố:

“Mặt trận bên ngoài không phải là khủng khiếp đối với chúng tôi. Cần phải quan tâm hơn nữa mặt trận nội chính và thi hành mọi biện pháp chống phản cách mạng, chống để lộ âm mưu bên trong” (40) . /40 Ủy ban cách mạng…, tr. 127./

Hơn nữa, vào năm 1920, những người Bolshevik phải đối mặt với những vấn đề mới. Đã có thông báo chính thức rằng Hồng quân của công nhân và nông dân đang giải phóng công nhân Bêlarut khỏi ách thống trị của tư sản Ba Lan. Tuy nhiên, cư dân địa phương không vội vàng gặp "những người giải phóng" bằng hoa. Tốt nhất, họ thờ ơ với chế độ Xô Viết. Ví dụ, theo lệnh được ban hành vào ngày 14 tháng 11 năm 1920 bởi chính ủy quân sự của SSRB Adamovich, người ta nói:

“Ngay cả công nhân và tầng lớp nông dân nghèo nhất ở một số địa phương vẫn bị động trước chính quyền Xô Viết. Việc đăng ký tình nguyện viên vô cùng ì ạch” (41). /41 NAB, f. 32, o. 2, d.22, l. 178./

Tất nhiên, vấn đề không chỉ giới hạn ở "sự thụ động đối với chế độ Xô Viết." Các đơn vị đỏ di chuyển càng xa về phía Tây, tâm trạng của người dân càng thù địch, họ càng thường xuyên gặp phải sự kháng cự ẩn giấu và đôi khi công khai. Ở hậu phương của Mặt trận phía Tây, phá hoại, đốt phá các cơ sở quân sự và tấn công các đơn vị nhỏ không phải là hiếm. Về vấn đề này, một mệnh lệnh đặc biệt đã được ban hành cho đồn trú của Minsk vào ngày 22 tháng 7 năm 1920:

“... Giới quý tộc Ba Lan, những người đã chạy trốn khỏi Minsk sau thất bại của các băng nhóm Bạch vệ của họ, đã để lại những tên gián điệp và những kẻ đốt phá trong tỉnh và thành phố Minsk để phá hủy các nhà kho và cơ quan chính phủ đặc biệt quan trọng, bằng chứng là vụ đốt phá một xưởng cưa dọc theo Đường Borisovsky vào ngày 18 tháng 7 và một số vụ cháy khác trong thời gian quyền lực của Liên Xô ở thành phố Minsk” (42). /42 NAB, f. 32, o. 2, đ.4A, l. số 8./

Rõ ràng là sự phá hoại và đốt phá không chỉ và không phải là công lao quá lớn của các điệp viên và những kẻ phá hoại, những người được cho là đã để lại "quý tộc Ba Lan" khét tiếng trên lãnh thổ Liên Xô. Người dân Bêlarut, đặc biệt là nông dân, những người trước đây đã phải chịu đựng sự chiếm đóng của Ba Lan, giờ lại phải đối mặt với các cuộc trưng dụng và cướp bóc trắng trợn, có đủ lý do để chống lại "những người giải phóng". Sau khi hiểu rõ hơn về những người Bolshevik, họ nhanh chóng nhận ra rằng chế độ Xô Viết không những không tốt hơn mà còn tệ hơn nhiều so với chế độ Ba Lan. Dân số của ngay cả những nơi không bị ảnh hưởng bởi chiến tranh năm 1919 đã nhanh chóng hiểu được bản chất của "sự giải phóng" mà quân đội Bolshevik mang theo lưỡi lê của họ.

Trường hợp Bialystok là điển hình. Lúc đầu, cư dân của thành phố này và quận của nó khá trung thành với những người Bolshevik, đặc biệt là bộ phận dân cư nghèo nhất, những người mà những khẩu hiệu về việc loại bỏ "lãnh chúa và tư bản" có vẻ hấp dẫn. Tuy nhiên, những người Bolshevik ngay lập tức đưa ra các quy tắc riêng của họ ở đây, điều này không thể làm hài lòng ngay cả những thành phần xã hội "gần gũi giai cấp". Ví dụ, đây là điều § 4 của Lệnh số 101 ngày 9 tháng 8 năm 1920 dành cho Bialystok và khu vực của nó:

“Người dân địa phương được phép cung cấp thực phẩm với số lượng không vượt quá yêu cầu hàng tháng theo tỷ lệ sau: bột mì cho mỗi người ăn - 25 pound / 11,35 kg /, thịt - 7½ pound / 3,4 kg /, khoai tây - 3 pound / 48 kg /, đường - 2 pound / 0,9 kg /, muối - 3 pound / 1,36 kg /, cá hoặc đồ hộp - 7½ pound / 3,4 kg /, chất béo - 3 pound, ngũ cốc - 7½ pound. Dự trữ vượt quá tỷ lệ quy định phải được đăng ký ngay với Ủy ban Lương thực Quận. Những kho lương thực cất giấu, không đăng ký bị phát hiện sẽ bị tịch thu, những kẻ giấu giếm sẽ bị Tòa án quân sự cách mạng đưa ra xét xử” (43). /43 Chiến tranh Ba Lan-Liên Xô. Phần 1, tr. 149./

Những người nông dân ở quận Bialystok thậm chí còn ít thích những phương pháp mà các đội đặc biệt có được lương thực để thực hiện các yêu cầu lương thực ở tiền tuyến - cái gọi là ủy ban lương thực. Tại một cuộc họp của các đại diện của Pozap, bộ phận của các ủy ban cách mạng của mặt trận, Poarms và Revarmovs * của quân đoàn 3 và 15, nơi thảo luận về nguyên nhân thất bại của phe Đỏ trong cuộc chiến với "Người Ba Lan trắng", no đa noi răng:

“... Các ủy ban lương thực đã không tính đến bất cứ điều gì, họ giết những con bê hai tháng tuổi, để lại một con bò cho ba gia đình. Các điền trang được công nhận là lãnh chúa, ngay cả khi chúng thực sự được chia cho nông dân. Một bộ phận đặc biệt đã chiến đấu với đầu cơ "theo phong cách Moscow" (44). /44 Chiến tranh Ba Lan-Liên Xô. Phần 2, tr. 35./

/* Pozap - Cục Lương thực của Mặt trận phía Tây, Poarm - Cục Lương thực của Quân đội, Rewarm - Cục Quân đội Cách mạng./

Kết quả là, tâm trạng trung thành của cư dân Bialystok đã được thay thế bằng sự thù địch gay gắt. Họ chỉ chờ có cớ để chống lại những người Bolshevik với vũ khí trong tay, và nhanh chóng chờ đợi điều đó. Quân đội của Mặt trận phía Tây, bị đánh bại gần Warsaw, đã rút lui qua các khu vực đã bị họ tấn công mạnh trước đó, bao gồm cả qua Bialystok, nơi dân chúng đã tận dụng cơ hội này để trả thù. Vào ngày 28 tháng 8, Pyatakov, một thành viên của Hội đồng Quân sự Cách mạng của Tập đoàn quân 16, đã gửi một bức điện tín tới Moscow, trong đó ông báo cáo tình hình gặp gỡ của Hồng quân đang rút lui ở Bialystok:

“Ở Bialystok, theo báo cáo của chỉ huy quân đoàn 27, người đã cùng lữ đoàn đi qua thành phố đã bị chiếm đóng, anh ta phải chiến đấu với người dân Bialystok nhiều hơn là với quân Ba Lan, và người Do Thái cũng đã tham gia. tham gia tích cực vào các hành động thù địch” (45). /45 Chiến tranh Ba Lan-Liên Xô. Phần 2, tr. 24./

Du kích năm 1919-1920

Cư dân địa phương, chủ yếu là nông dân, đã thành lập các đội đảng phái chống Bolshevik, được gọi là "băng đảng" trong ngôn ngữ của Quỷ đỏ. Họ không liên quan gì đến các cấu trúc tội phạm có tổ chức. Bản thân Tukhachevsky đã định nghĩa thuật ngữ "băng đảng" như sau: "Quyền lực nông dân địa phương tự tổ chức dựa vào các đội vũ trang nông dân địa phương, mà chúng ta thường gọi là băng đảng" (46). /46 Tukhachevsky M.N. Đấu tranh chống phản cách mạng / Tạp chí “Chiến tranh và cách mạng”. 1926, số 7-8, tr. 7./

Do đó, bất kỳ nhóm vũ trang nông dân nào chống lại chủ nghĩa Bôn-sê-vích đều được gọi là "băng đảng", mặc dù hoạt động của họ không mang tính chất tội phạm mà mang tính chất quân sự-chính trị. Có nhiều biệt đội đảng phái trong các khu rừng của Bêlarut trong cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan.

Bản chất hành động của họ phụ thuộc vào số lượng máy bay chiến đấu, vũ khí và chỉ huy. Họ chủ yếu tấn công các đơn vị lương thực, các đơn vị quân đội riêng lẻ và các đơn vị Chekist. Ví dụ, vào ngày 24 tháng 8 năm 1919, gần nhà ga Zaolsha ở tỉnh Vitebsk, các đảng phái đã tấn công một đội Cheka của tỉnh và giết chết chỉ huy của nó. Một đội khác gồm 70 người đã được cử đến để giúp đỡ những người Chekist, nhưng những người theo đảng cũng đã giải tán nó, thu giữ một khẩu súng máy (47). Các đảng phái thậm chí còn hành động quyết liệt hơn ở quận Bykhov vào tháng 3 năm 1920. Họ đã bắt được đoàn xe của Sư đoàn bộ binh 8 (48). Đôi khi các biệt đội đảng phái tương tác với các đơn vị Ba Lan. Vì vậy, gần Borisov, một đội của Đại úy Semyannik, bao gồm cư dân địa phương, đã hợp tác với Trung đoàn Lancer số 3 và cùng anh ta đột kích vào hậu phương của Quỷ đỏ, buộc những người Bolshevik phải rời khỏi Borisov vào mùa hè năm 1919 ( 49). /47 Ủy ban cách mạng…, tr. 193./ /48 Selivanov P.A. trích dẫn op., p. 219./ /49 Latyszonek O. Op. trích dẫn, c. 123./

Những người Bolshevik đáp lại phong trào đảng phái bằng một làn sóng khủng bố đỏ mới. Theo các nghị định của chính quyền Xô Viết các cấp, những người tham gia vào "cướp bóc" và đốt phá sẽ bị xử bắn tại chỗ, và những người không có tài liệu hoặc có tài liệu có vẻ "đáng ngờ" được lệnh chuyển đến cảnh sát hoặc Cheka (50). /50 Selivanov P.A. Án Lệnh. op. Tr.146./

Nhưng không thể ngăn chặn sự phản kháng của người dân bằng khủng bố trong chiến tranh.

Ngay trong tháng 5 năm 1920, để hưởng ứng chiến dịch chống đào ngũ, tại các tỉnh Vitebsk, Smolensk, Gomel và Pskov, "băng cướp" địa phương đã gia tăng, khiến Tukhachevsky phải bỏ lại quân đội của VOKhR ở phía sau và không tin tưởng họ. với nhiệm vụ chiến đấu (51). /51 Kakurin N.E., Melikov V.A. Chiến tranh với người Ba Lan trắng, tr. 90./

Sau hiệp định đình chiến

Thất bại gần Warsaw, sau đó là thất bại trên Neman và Shchar đã quyết định diễn biến tiếp theo của cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan. Những người Bolshevik phải trao cho người Ba Lan những khu vực mà họ đã chiếm đóng. Tuy nhiên, đến mùa thu năm 1920, cả hai bên đều chịu tổn thất đáng kể, rất mệt mỏi và buộc phải ký kết hiệp định đình chiến.

Cuộc giao tranh ở Mặt trận phía Tây đã kết thúc, nhưng cuộc đấu tranh chống Bolshevik ở Belarus vẫn tiếp tục sau ngày 12 tháng 10 năm 1920. Dường như vào cuối năm 1920 và đầu năm 1921, nó còn tăng cường hơn nữa.

Tình hình của ngôi làng Bêlarut, bị tàn phá bởi sự chiếm đoạt thặng dư, cướp bóc và sự tàn phá của quân đội, thật khủng khiếp. Vì vậy, trong bản tóm tắt của Chủ tịch Hội đồng Nhân dân SSRB ngày 1-3 tháng 5 năm 1921, người ta đã lưu ý:

“Về lương thực, vị trí của giai cấp nông dân hiện nay là quan trọng nhất. Nhiều nơi họ chết đói và ăn bánh có tới 70% là thảo mộc và rễ cây” (52). /52 NAB, f. 4, về. 1, d. 282, l. mười chín./

Trong tình huống này, việc tiếp tục thu thặng dư không chỉ gây ra sự phẫn nộ của nông dân mà còn gây ra các cuộc nổi dậy công khai. Chủ tịch Cheka SSRB báo cáo:

“Về vấn đề chiếm dụng vốn nhà nước, như đã phản ánh trong các báo cáo trước đây, tình hình hết sức bất ổn. Có trường hợp những người dân trang bị cọc và chĩa hét lên: “Mọi người đang ăn cướp của chúng tôi, nhưng họ không cho chúng tôi muối và sắt” (53). /53 NAB, f. 4, về. 1, d. 282, l. mười một./

Nó cũng bất ổn ở các thành phố. Giai cấp vô sản, mà những người cộng sản coi là cơ sở xã hội tự nhiên của họ, bắt đầu càu nhàu. Chủ tịch Cheka báo cáo:

“Liên quan đến chính sách thuế quan, tình hình của người lao động ở Belarus đang trở nên thê thảm, lương của người lao động từ hai trăm năm mươi nghìn đến ba trăm sáu mươi nghìn rúp. Việc không có tiền giấy khiến người lao động không thể trả số tiền họ kiếm được, điều này gây ra sự bất bình từ phía họ, và trên cơ sở đó, các cuộc đình công cục bộ đã diễn ra” (54). /54 NAB, f. 4, về. 1, d. 282, l. 10./.

Ngay cả trong số những người lính Hồng quân cũng có sự bất bình. Báo cáo tiếp theo của Bộ Chính trị Borisov ngày 10 tháng 7 năm 1921 cho biết:

“Tâm trạng của những người lính Hồng quân không được cải thiện trong suốt thời gian tổng kết. Thức ăn trong các đơn vị quân đội là tồi tệ nhất, do đó sự bất mãn của các binh sĩ Hồng quân ngày càng tăng, những lời cằn nhằn công khai vẫn chưa được chú ý. Công tác chính trị ở các đơn vị được tiến hành ráo riết nhưng không mang lại kết quả như mong muốn, do Hồng quân còn bị động trước mọi nỗ lực của cán bộ chính trị nhằm cổ vũ quần chúng Hồng quân. Từ mọi nơi trong các bài giảng, cuộc trò chuyện, v.v. những câu cảm thán “họ không cho ăn” (55). /55 NAB, f. 4, về. 1, d. 287, l. 37./

Tuy nhiên, những người lính Hồng quân thường giải quyết vấn đề lương thực bằng cách trưng dụng và cướp trái phép, như trong chiến tranh. Báo cáo của ủy ban đặc biệt của Hội đồng quân sự cách mạng của vùng Minsk ngày 23 tháng 7 năm 1921 nêu rõ:

/các phần màu đỏ riêng biệt/ “... họ tự cho phép mình sắp xếp đủ loại thí nghiệm đối với dân chúng, chẳng hạn như đột nhập vào chuồng trại và cướp bóc thức ăn, thậm chí trong một số trường hợp còn đánh đập dân chúng. Lữ đoàn kỵ binh 32 đặc biệt nổi bật về mặt này" (56). /56 NAB, f. 4, về. 1, d. 287, l. 50./.

Những "thí nghiệm" như vậy càng làm phức tạp thêm tình hình vốn đã khó khăn của nông dân, cho họ thấy rằng Hồng quân là kẻ thù của họ. Bản tóm tắt tương tự nói:

“Mối quan hệ giữa nông dân và binh lính Hồng quân trở nên trầm trọng hơn trên cùng một cuộc tổng tuyệt thực, vì việc Hồng quân cướp lương thực của nông dân ngày càng gia tăng” (57). /57 NAB, f. 4, về. 1, d. 287, l. 37./

Phản ứng của giai cấp nông dân là phong trào đảng phái. Đến đầu năm 1921, nó đã đạt được một tỷ lệ đáng kể. Nếu vào năm 1919-1920, số lượng "băng nhóm" dao động từ vài chục đến vài trăm người, thì vào năm 1921, có những biệt đội gồm hai, thậm chí ba nghìn chiến binh. Vì vậy, vào cuối năm 1920, một "đội quân xanh" gồm vài nghìn người đã hoạt động ở quận Borisov. Trong vài ngày, cô ấy chiếm vị trí của Pleschenitsy. Đơn vị đồn trú của Borisov đang tan rã vì đào ngũ, và phân đội kỵ binh của quân ủy Borisov đã đào ngũ trong toàn bộ lực lượng. Khoảng một nửa số cảnh sát Borisov đã đi theo anh ta (58). /58 Latyszonek O. Op. trích dẫn, c. 174.

Borisov uyezd cũng không ngoại lệ theo nghĩa này. Ví dụ, ở quận Igumen, một biệt đội du kích đang hoạt động với số lượng 3 nghìn người, thậm chí nó còn có hai khẩu súng 6 inch và 160 quả đạn cho chúng (59). /59 NAB, f. 4, về. 1, d. 282, l. 17.

Có những đội nhỏ hơn. Ví dụ, ở quận Borisov, biệt đội của Đại úy Korotkevich có tới 800 người, ở Minsk - biệt đội của Kolas - 100 người, ở quận Igumensky, biệt đội của Orlov - lên tới 500 người (60). /60 NAB, f. 4, về. 1, d. 282, l. 45./.

Các biệt đội đảng phái không chỉ khác nhau về số lượng. Trong số đó có các đội vũ trang có nguồn gốc địa phương và được thành lập trên lãnh thổ Tây Belarus với sự giúp đỡ của chính quyền Ba Lan, sau đó vượt biên giới. Sau này được thành lập bởi "Liên minh Nhân dân Bảo vệ Tổ quốc và Tự do", do Boris Savinkov đứng đầu, từ những người được tuyển dụng ở các thành phố và thị trấn khác nhau trên lãnh thổ do người Ba Lan chiếm đóng. Ngoài ra còn có các trung tâm tuyển dụng ngầm trên lãnh thổ Liên Xô (ở Koidanovo và Minsk) (61). /61 NAB, f. 4, về. 1, d. 289, l. số 8./

Bulak-Balakhovich đã thành lập một nhóm quân gọi là Quân đội Nhân dân Bêlarut và cố gắng giải phóng Bêlarut khỏi những người Bolshevik. Chiến dịch này của ông được nhiều người biết đến. Mặc dù thất bại vào tháng 11 năm 1920, ông vẫn không ngừng hoạt động, các đơn vị quân đội của ông đã tích cực tham gia vào cuộc đấu tranh đảng phái trên lãnh thổ của SSRB vào năm 1921. Họ vượt qua biên giới và được bổ sung thêm các tình nguyện viên từ người dân địa phương.

Cư dân địa phương đã cung cấp lương thực và đạn dược cho các đảng phái (thông thường, các sản phẩm này không được trưng dụng mà được mua từ nông dân). Bằng chứng là báo cáo tình báo của Cheka của SSRB về băng cướp trong khoảng thời gian từ ngày 5 đến ngày 20 tháng 8 năm 1921, “cần lưu ý rằng các băng nhóm có quy định nghiêm cấm xúc phạm người dân địa phương”) (62). /62 NAB, quỹ 4, kiểm kê 1, tệp 289, tờ 12./

Theo các đặc vụ Bolshevik, chỉ huy của các phân đội, trong đó có nhiều sĩ quan của quân đội Nga cũ, đã huấn luyện binh lính của họ về bắn súng và chiến thuật trên chiến trường. Do đó, các biệt đội đảng phái chống Bolshevik không thua kém các đơn vị chính quy của Hồng quân về hiệu quả chiến đấu.

Nửa đầu năm 1921 được xác định bởi hoạt động cực đoan của các đảng phái, thậm chí còn vượt quá hoạt động của các "băng đảng" hoạt động ở Belarus trong những năm 1919-1920. trong "băng cướp". Vào tháng 3-tháng 4 năm 1921, ông viết:

“Mặc dù các biện pháp kiên quyết đã được thực hiện để chống lại nạn cướp bóc, vốn rất phát triển ở Belarus, nhưng nó đang trở nên mạnh mẽ hơn mỗi ngày” (63). "Chủ nghĩa băng cướp ở Belorussia đã đạt đến quy mô khổng lồ" (64). /63 NAB, quỹ 4, kiểm kê 1, tệp 282, tờ 2./ /64 Sđd., tờ 8./

Anh được các sếp cấp dưới biệt phái. Trong một bản tóm tắt cho tháng 4 - tháng 5 năm 1921, người đứng đầu Bộ Chính trị Bobruisk đã báo cáo:

“Nói chung, thổ phỉ phát triển khắp quận, không có ổ nào không có” (65). /65 Sđd, tờ 40./

Những người Bolshevik có lý do để lo lắng. Không chỉ số lượng và tổ chức của các “băng nhóm” đã thay đổi mà cả chiến thuật của chúng. Nếu trước đó, các đảng phái tấn công các đơn vị hậu phương nhỏ và những nơi có chính quyền Xô Viết, hoặc hạn chế phá hoại đường sắt và đốt phá các nhà kho và cơ sở quân sự, thì giờ đây họ kiên quyết tấn công các phân đội lớn của Hồng quân, ngay cả trong trường hợp sau này có một vượt trội về số lượng. Tại một trong những cuộc họp của ủy ban SSRB về chống thổ phỉ, người ta đã tuyên bố:

“Có trường hợp một biệt đội đông hơn một băng cướp, khi gặp tên sau sau một cuộc đấu súng, đã bỏ chạy, để lại một khẩu súng máy cho kẻ thù” (66). /66 NAB, f. 4, về. 1, d. 119, l. 27./

Trường hợp này, mà các thành viên của Ủy ban coi là thái quá, trên thực tế cũng không ngoại lệ. Hơn một hoặc hai lần, các đơn vị đỏ trở thành nạn nhân của các đảng phái. Chẳng hạn, sư đoàn pháo hạng nhẹ số 21 đóng tại thị trấn Pogoreloye (thuộc quận Igumen) đã không may mắn. Vào đêm ngày 17-18 tháng 5 năm 1921, quân du kích tấn công ông, tước vũ khí và tước vũ khí của Hồng quân (67). /67 NAB, sđd, d. 282, l. 45./.

Các biệt đội đảng phái cũng tấn công các thị trấn lớn, lật đổ chính phủ Bolshevik ở đó và thành lập chính phủ của họ. Ví dụ, điều này đã xảy ra ở khu vực Lyaskovichi của quận Bobruisk (68). Tại tỉnh Mogilev, họ đã phong tỏa thị trấn Glusk, đến nỗi không có sự cho phép của họ thì không thể rời khỏi đó hoặc vào đó. Phân đội thứ 8 của CHON được gửi đến để chống lại họ đã bị đánh bại và các đảng phái đã lấy được súng máy (69). /68 NAB, sđd, tờ 31./ /69 NAB, sđd, tờ 40./

Các đảng phái có người của họ trong trại địch, ngay cả trong số những người nắm giữ các vị trí khá quan trọng. Vì vậy, tại quận Igumen, chính ủy quân sự Zhilinsky và chỉ huy quân sự Konopatsky đã hợp tác với các đảng phái. Trong số các tài liệu mà họ bàn giao cho sở chỉ huy biệt đội của Đại tá Pavlovich có "... kế hoạch làm việc của Komband, Bộ Chính trị và việc triển khai quân đội Belarus, giấy phép đi dạo quanh thành phố Igumen vào ngày 10/10 VI và các tài liệu khác” (70). /70 NAB, quỹ 4, kiểm kê 1, tệp 288, tờ 24./

Nhưng lý do chính cho sự thành công của các đảng phái không nằm ở điều này, và không phải ở chỗ rừng và rừng cản trở các hoạt động quân sự của những người Bolshevik, như các chỉ huy lực lượng đặc biệt phàn nàn. Phong trào đảng phái ở Belarus năm 1921 sẽ không bao giờ đạt được tỷ lệ như vậy nếu nó không dựa vào sự hỗ trợ của giai cấp nông dân. Những người nông dân giữ liên lạc với các đảng phái, thông báo cho họ về hành động của các đơn vị đỏ, che giấu các chiến binh của các biệt đội đảng phái, cung cấp vũ khí và lương thực cho họ, đồng thời tham gia vào các hoạt động phá hoại và quân sự (71). /71 NAB, quỹ 4, kiểm kê 1, tệp 282, tờ 39, 58./

Bị đẩy vào tình thế tuyệt vọng do chiếm đoạt và cướp bóc dư thừa, người dân địa phương có thái độ tiêu cực đối với những người Bolshevik đến mức họ sẵn sàng giúp đỡ tất cả những người đã chiến đấu với họ, và đặc biệt là những người anh em nông dân của họ, những người đã hình thành nên cơ sở của tất cả các đảng phái. Chủ tịch Cheka của SSRB, Rotenberg, đã viết trong một bản tóm tắt từ ngày 1 đến ngày 5 tháng 5 năm 1921:

“Thái độ của nông dân đối với chính quyền Xô Viết ở một số nơi là hài lòng, ở một số nơi thì thụ động, đối với Đảng Cộng sản thì thù địch, do thiếu các sản phẩm thiết yếu, thiếu muối, nhà máy và những thứ khác không thể thiếu trong cuộc sống. kinh tế và sự phân bổ của nhà nước, mà họ thực hiện một cách khó khăn và miễn cưỡng như vậy. Trên cơ sở này, mọi cuộc phản cách mạng đều tìm được chỗ đứng của mình. Đặc biệt ảnh hưởng đến tâm trạng của nông dân - đây là thổ phỉ, đã chiếm tỷ lệ khổng lồ. Họ, tức là những tên cướp, tất cả các loại tuyên bố của Bạch vệ bị phân tán, dân chúng được kích động trên cơ sở bài Do Thái, đặc biệt là tầng lớp nông dân thịnh vượng và quý tộc, những người phân biệt thậm chí toàn bộ volosts, rất thông cảm; và làm thế nào để không liên quan, bởi vì hầu hết những tên cướp là người dân địa phương. Họ rất gần gũi với quần chúng nông dân, và nông dân Bêlarut từ lâu đã bị phân biệt bởi sự ngờ vực” (72). /72 NAB, quỹ 4, tồn kho 1, vụ 282, tờ 21./

Không kém phần quan trọng là nông dân thấy rõ sự khác biệt giữa các đơn vị đỏ và các đội du kích. Nếu người đầu tiên cho phép mình cướp bóc và bạo lực, thì những người khác, như đã đề cập, đã có một lệnh cấm tuyệt đối để "chạm" vào nền kinh tế nông dân. Rõ ràng là lệnh cấm này trên thực tế không bị vi phạm, và sẽ thật kỳ lạ nếu những người nông dân, những người chủ yếu bao gồm các “băng đảng”, lại đi cướp của chính họ. Kết quả là, như chính chủ tịch của Cheka, Rotenberg, đã viết, “thái độ của nông dân đối với bọn cướp là rất tốt, đối với những người lính Hồng quân thì đó là thù địch” (73). /73 NAB, quỹ 4, tồn kho 1, vụ 282, tờ 27./

Hành động trừng phạt của những người Bolshevik Trong

Những người Bolshevik nhanh chóng nhận ra mức độ thành công của các đảng phái phụ thuộc vào sự ủng hộ của người dân địa phương. Họ chỉ đạo tất cả những nỗ lực của mình để tước đoạt cơ sở xã hội của “những tên cướp”. Nhưng thay vì cải thiện tình hình vật chất của giai cấp nông dân và do đó thay đổi thái độ của họ đối với chế độ Xô Viết, những người Bolshevik lại quay sang khủng bố.

Một trong những bước đầu tiên theo hướng này là thành lập các ủy ban cấp tỉnh về cuộc chiến chống thổ phỉ ("ủy ban gubernia"), ủy ban này nhận được quyền hạn cực kỳ rộng rãi. Họ chỉ phụ thuộc vào Cheka. Các hướng dẫn đặc biệt nói:

“Mệnh lệnh và hướng dẫn của các băng đảng cấp tỉnh không thể bị đình chỉ hành động tại địa phương theo lệnh của chính quyền địa phương, mà chỉ trong trường hợp không đồng ý với họ, họ mới có thể khiếu nại lên ủy ban tiếp theo” (74). /74 NAB, quỹ 4, kiểm kê 1, tệp 282, tờ 20./

Hướng dẫn cũng xác định các phương pháp làm việc chính của hoa hồng:

"... việc trục xuất gia đình của bọn cướp và những người dân khác bị tổn hại khi hỗ trợ bọn cướp được sử dụng rộng rãi" (75). /75 NAB, sđd, tờ 21.

Tuy nhiên, các đội đã không giới hạn bản thân trong những khuyến nghị này và đã đi xa hơn. Do đó, ủy ban chính trị Bobruisk về cuộc chiến chống thổ phỉ, ngay từ đầu, đã lên tiếng ủng hộ

“thông báo cho toàn thể nhân dân trong quận biết rằng biện pháp nghiêm khắc nhất sẽ được áp dụng đối với tất cả đồng bọn, kẻ chứa chấp (không chỉ những người che chở, nuôi ăn cho bọn cướp mà còn cả những người nhìn thấy chúng, biết vị trí của chúng mà không thông báo cho những người xung quanh. ban điều hành và chỉ huy đơn vị) hình phạt lên đến tịch thu tài sản, trục xuất khỏi Belarus và xử tử” (76). /76 NAB, sđd, tập 287, tờ. 52./

Như bạn có thể thấy, họ có thể đã bị bắn vì không thông báo. Nói chung, tố cáo là nghĩa vụ của mọi công dân trung thành, ngay cả khi cần phải tố cáo hàng xóm hoặc bạn bè của mình. theo thứ tự số 2 của nhóm Bobruisk, nó được nêu:

“Mọi công dân biết ai có vũ khí hoặc nơi giấu vũ khí đều có trách nhiệm thông báo cho ban chỉ huy quân sự hoặc các cơ quan của Cheka” (77). /77 Sđd, tờ 53./

Và điều gì đang chờ đợi những người giấu vũ khí của họ và những người hàng xóm trong làng có nghĩa vụ phải báo cáo? Lệnh số 2 đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này:

“Sau thời hạn ba ngày, những cư dân không giao nộp vũ khí, khi phát hiện ra những vũ khí đó, sẽ bị coi là kẻ thù của người lao động và bị bắn mà không cần xét xử hay điều tra, gia đình của họ sẽ bị trục xuất ra khỏi Belarus, tài sản của họ sẽ bị tịch thu và được phân phối bởi các hội đồng giữa những công dân lương thiện” (78). /78 Sđd, tờ 53./

Những dòng cuối cùng là đáng chú ý. Không cần phải có nhiều hiểu biết để đoán rằng "những công dân lương thiện" chủ yếu được coi là những người tố cáo "kẻ thù của nhân dân lao động". Do đó, những người Bolshevik đã mượn các phương pháp của La Mã cổ đại, nơi tố cáo không chỉ là nghĩa vụ mà còn là một công việc kinh doanh có lãi.

Đồng thời với các lực lượng biệt kích, các tòa án cách mạng được thành lập trong mỗi khu vực chiến đấu. Các cơ quan này mang tính trừng phạt hơn là tư pháp. Trong mọi trường hợp, hướng dẫn được đưa ra cho các bộ phận quân sự của Tòa án Cách mạng phù hợp với một hình phạt hơn là một thể chế pháp lý:

“Khi xác lập tội cướp bóc, chứa chấp và giúp đỡ băng cướp, đào ngũ và không nộp thuế lương thực, tòa án của đơn vị chiến đấu khi áp dụng các hình phạt: bỏ tù, giam cầm trong trại tập trung, trục xuất khỏi biên giới Belarus và hành quyết, nhất thiết phải kết hợp những hình phạt này với việc tịch thu tài sản của những người bị kết tội và hạn chế quyền bầu cử” (79). /79 Sđd., tờ 42/

Mặc dù chiến tranh đã kết thúc, những người Bolshevik vẫn giữ Mặt trận phía Tây trên lãnh thổ Belarus. Các nhà sử học Liên Xô đã viết:

“Người chỉ huy mặt trận đã hơn một lần phải phát triển và tiến hành các hoạt động quân sự để loại bỏ các cuộc nổi dậy của Đảng Xã hội-Cách mạng-Kulak ở Tây Belarus (?) và tiêu diệt các băng nhóm Bạch vệ hung hãn do người Ba Lan kích động và hỗ trợ” (80). /80 Ivanov V.M. Nguyên soái M.N. Tukhachevsky. Mátxcơva, 1990, tr. 185./

Việc "thanh lý" này được thực hiện một cách cực kỳ tàn nhẫn. Chính Tukhachevsky đã làm chứng rằng các phương pháp chống lại "băng cướp" ở Belarus chủ yếu là "Tambov". "Phương pháp Tambov" của Tukhachevsky hiện đã được nhiều người biết đến. Bản chất của chúng nằm ở việc sử dụng rộng rãi các trại tập trung, nơi các gia đình bị bắt, những người đàn ông bị nghi ngờ tham gia cuộc đấu tranh chống lại chế độ Xô Viết. Nếu "tên cướp" không đầu hàng trong thời gian quy định, gia đình sẽ bị đày ải. Đây là những gì Tukhachevsky đã viết:

“Trong số các biện pháp đàn áp, hiệu quả nhất là: trục xuất các gia đình của bọn cướp đang che chở cho các thành viên của chúng, tịch thu tài sản của họ và chuyển giao cho những người nông dân có tư tưởng Xô Viết. Nếu việc trục xuất khó tổ chức ngay lập tức, thì cần thiết lập các trại tập trung rộng rãi. Tội chứa chấp, không khai báo tung tích và hành động của bọn cướp, phải quy trách nhiệm lẫn nhau”(82). /81 Tukhachevsky M.N. Đấu tranh chống phản cách mạng / Tạp chí “Chiến tranh và cách mạng”. 1926. Số 9, tr. mười sáu./

Rõ ràng là ở Belarus, họ đã sử dụng các phương pháp "Tambov" của Tukhachevsky. Để có sự tương đồng hoàn toàn, chỉ thiếu vũ khí hàng không và vũ khí hóa học, thứ mà nguyên soái đỏ tương lai cũng đã sử dụng thành công để chống lại nông dân Tambov. Các biện pháp trừng phạt chống lại "Antonovshchina" cũng đã chứng tỏ tính hiệu quả của chúng ở Belarus. Thông qua khủng bố tàn nhẫn đẫm máu, những người Bolshevik đã có thể xoay chuyển tình thế có lợi cho họ. Vào nửa cuối năm 1921, phong trào đảng phái giảm sút.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là nó đã hoàn toàn suy giảm. Trong một thời gian rất dài, tình hình ở Belarus vẫn còn bất ổn đối với những người Bolshevik, vì vậy họ chỉ thanh lý Mặt trận phía Tây vào năm 1924.

Chiến tranh Liên Xô-Ba Lan trở thành một trong nhiều bi kịch của Belarus. Đó là kết quả của các sự kiện năm 1920-21. nửa đầu, và sau đó toàn bộ Belarus nằm dưới sự chiếm đóng của Liên Xô, điều này quyết định số phận khó khăn và khó khăn của nó trong 70 năm tới.

Moscow coi Belarus là tài sản riêng của mình, nơi họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Cướp bóc có tổ chức và không có tổ chức, đàn áp hàng loạt đã gây ra phản ứng tương ứng của người dân, phần lớn họ nhìn thấy những kẻ xâm lược và kẻ thù ở những người Bolshevik.

Sự thật không còn nghi ngờ gì nữa là có một phong trào chống Bolshevik mạnh mẽ ở Belarus và phong trào này thực sự phổ biến. Những người Bolshevik, những người vào năm 1920 đã phát động chiến dịch cách mạng thế giới, đã phải đối mặt với sự kháng cự tuyệt vọng ở Belarus, và một phần do sự kháng cự này mà họ đã bị đánh bại gần Warsaw, trên sông Neman và Shchara. Trong bất kỳ cuộc chiến nào, tình hình ở hậu phương đóng vai trò không kém so với tình hình ở phía trước, và như chính ủy SSRB Adamovich đã lưu ý trong mệnh lệnh của mình, "quân đội không cảm thấy đằng sau mình là một hậu phương vững chắc, có khả năng cung cấp hỗ trợ thích hợp cho mặt trận vào đúng thời điểm."

Vì vậy, mặc dù cuộc đấu tranh chống những người Bolshevik ở Belarus không có cơ hội giành thắng lợi cuối cùng, nhưng nó đã trở thành một nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến kết quả của cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan.

Kirill Markovich Mal (sinh năm 19) là nhà sử học chuyên nghiệp, nhà nghiên cứu tại Viện Lịch sử thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Belarus. Tác giả của cuốn sách "Cuộc nội chiến ở Hoa Kỳ 1861-1865" (Minsk, 2000).

Kirill Mal, /* Dựa trên các bài báo trên tạp chí “Belarusian Historical Review”: tập 4, trích dẫn 1-2 (1997), tr. 61-70; tập 6, sshtak 1-2 (1999), tr. 49-71/

Đức chiếm đóng.

Ngày nay, ở nước ta, người ta nói rằng BNR không có giá trị bằng một dòng trong sử sách, bởi vì thời kỳ của BNR - nếu không phải là tất cả, nhưng phần lớn - là thời kỳ Đức chiếm đóng.

Tuy nhiên, sự chiếm đóng đó của Đức rất khác so với sự chiếm đóng dưới thời Hitler. Bạn không thể trộn những thứ hoàn toàn khác nhau. Nhưng chính sự pha trộn này được tạo ra một cách có chủ ý bởi những kẻ thù của nền độc lập Bêlarut.

Thứ nhất, chỉ trong thời kỳ Đức chiếm đóng vào năm 1918, tiếng Belarus lần đầu tiên được tuyên bố là ngôn ngữ nhà nước ở Belarus. Cả người Ba Lan và người Nga đều không cho phép điều này. Và người Đức đã không hối tiếc. Họ không can thiệp vào "cuộc tranh chấp cũ của người Slav" (theo Pushkin). Ngược lại, người Belarus được phép biến “mova” của họ thành ngôn ngữ của bộ máy hành chính nhà nước. Đối với điều này một mình, bạn có thể nói "cảm ơn" với họ.

Thứ hai, người Đức cho phép các thể chế quốc gia của Bêlarut, vốn trước đây bị người Ba Lan và người Nga cấm. Trong một thời gian ngắn, 350 trường học Bêlarut và một số phòng tập thể dục bắt đầu hoạt động trong BNR, các tờ báo bằng tiếng Bêlarut bắt đầu xuất hiện, các tổ chức văn hóa giáo dục và nhà xuất bản được thành lập, thậm chí cả nhà hát quốc gia cũng xuất hiện. Người Bêlarut đã có thể trao tặng các anh hùng của họ các huân chương và huân chương của Bêlarut!

Lần đầu tiên, người Bêlarut đã thoát khỏi "quý ông" (người Ba Lan và người Nga), những người mà chỉ có tiếng kêu răng rắc của họ. Lần đầu tiên, mọi người cảm thấy mình ở bên ngoài “nhà tù của các dân tộc”, như Lenin đã gọi nước Nga trước cách mạng.

Đây không phải là một lời khen ngợi của người Đức trong những năm đó. Chỉ là người Đức trong tình hình hiện tại - vì lợi ích của chính họ - đã nhận BNR dưới sự bảo trợ. Đây là một trong nhiều nghịch lý của lịch sử.

Nhân tiện, nghịch lý này khá dễ hiểu. Năm 1918, người Đức, không giống như năm 1941, không có kế hoạch đồng hóa người Belarus để biến họ thành "giống người Đức". Do đó, họ thực sự ngạc nhiên về việc người Nga trong hai thế kỷ đã không cho người Bêlarut cơ hội nhận ra mình là một dân tộc độc lập. Không giống như người Nga, người Đức cho phép các nhà lãnh đạo Belarus làm bất cứ điều gì họ muốn với ngôn ngữ, giáo dục và văn hóa của họ. Sau khi suy nghĩ một chút, họ thậm chí không can thiệp vào công việc của chính quyền Bêlarut ở trung tâm và các khu vực. Tất nhiên, tùy thuộc vào uy quyền tối cao của lệnh chiếm đóng.

Sự chiếm đóng của Đức năm 1918 nhẹ nhàng hơn nhiều so với sự chiếm đóng của Nga hoặc Ba Lan. Bởi vì họ không quan tâm đến Belarus như một "quả táo bất hòa" giữa người Ba Lan và người Nga. Theo nguyên tắc “chia để trị”, họ không ngăn cản người Bêlarut xây dựng một nhà nước dân tộc, vì điều này đã loại bỏ Bêlarut khỏi ảnh hưởng ý thức hệ và chính trị của cả Ba Lan và Nga.

Vào mùa hè năm 1918, hộ chiếu của công dân BNR được thành lập, các lãnh sự quán của BNR được mở ở Ukraine, Lietuva, và sau đó là ở một số quốc gia khác.

“Sau thất bại của Đức ở Mặt trận phía Tây và quân Đức rút lui, BPR vẫn không thể tự vệ trước những người Bolshevik và quân đoàn Ba Lan” (Bách khoa toàn thư Belarus, 1995, tập 1, tr.

Điều chính ở đây không phải là sự ra đi của quân đội Đức (nó đã rời đi, và câu đố tốt). Và thực tế là Belarus một lần nữa phải đối mặt với Nga và Ba Lan, những người đã bắt đầu một cuộc chiến mới giữa họ. Mọi thứ lại lặp lại một lần nữa: người Belarus một lần nữa chỉ có hai lựa chọn: ở cùng với Warsaw hoặc với Moscow.

Và những người hàng xóm đã không đưa ra phương án thứ ba - phương án của Bêlarut.

Có lẽ một số độc giả sẽ không đồng ý với tôi, nhưng tôi tin rằng người Đức, không muốn và không lên kế hoạch vì lợi ích của người Bêlarut, đã làm điều tốt cho Bêlarut (các vectơ trùng khớp không phải ở động cơ, mà là ở hướng).

Trong điều kiện bị Đức chiếm đóng (như thể "nhà kính", tức là không có áp lực của những người theo chủ nghĩa sô vanh Ba Lan và Nga), có thể đặt nền móng cho chế độ nhà nước Bêlarut. Chính vì điều này mà Warsaw và Moscow đã phải tính đến điều này trong quá trình đấu tranh giữa họ trong những năm tiếp theo.

Họ bắt đầu cạnh tranh xem ai sẽ hứa hẹn với người dân Bêlarut hơn. Belarus từ một “nơi trống trải” (theo Pushkin) đã biến thành một cô dâu xinh đẹp một cách thần kỳ, người mà hai “chàng trai nổi tiếng” (một cách diễn đạt của nhà thơ Jan Dyuzhsky) đã tranh cãi - Ba Lan và Nga. Người Ba Lan hứa trao quyền tự trị cho người Tây Belarus, và Moscow đồng ý trả lại Minsk một phần của Đông Belarus đã lấy từ đó.

Cả hai bên đã làm rất nhiều điều chưa từng được thực hiện ở Nga hoàng. Nhưng khi họ nhận ra rằng tình hình đã ổn định, quá trình quay ngược lại ngay lập tức bắt đầu với tốc độ kinh hoàng. Các ấn phẩm của Bêlarut bắt đầu bị đóng cửa ở cả Ba Lan và Liên Xô, các nhà hoạt động của phong trào Bêlarut (thành viên của các đảng quốc gia và hiệp hội công cộng, trí thức, linh mục) đã bị cầm tù (ở Ba Lan), bị hành quyết, bị đưa đến các trại tập trung và lưu đày (ở Ba Lan). Liên Xô). Ngôn ngữ Bêlarut một lần nữa bị ruồng bỏ.

Thay vì các ý tưởng quốc gia, hệ tư tưởng đế quốc đã được cấy vào hình thức lịch sử, văn hóa và ngôn ngữ của Greater Ba Lan và Greater Russia. Ở những khu vực này, mọi thứ không chỉ đi lùi mà thậm chí còn đi xa hơn ở Nga hoàng. Bản thân thuật ngữ BNR đã bị cấm ở Ba Lan và Liên Xô. Những đề cập về cô ấy đã bị cả "Người Ba Lan trắng" và những người Bolshevik nhất trí xóa khỏi sách giáo khoa lịch sử của họ.

Khi người Đức đến đây một lần nữa vào năm 1941, họ nhận thấy người dân Belarus bị cả người Ba Lan và người Nga xúc phạm. Nhưng đây không còn là những người Đức “bình thường” của 23 năm trước, mà là những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia đã phát điên trên cơ sở lý thuyết chủng tộc. Được truyền cảm hứng từ việc tiêu diệt những người Bolshevik, những người theo chủ nghĩa dân tộc Belarus chỉ được những kẻ xâm lược yêu cầu với tư cách là những người trợ giúp.

Không thể vào cùng một dòng sông hai lần. Vì vậy, hóa ra những người theo chủ nghĩa dân tộc Bêlarut với ý tưởng về một nhà nước Bêlarut độc lập (dưới sự bảo hộ của Đệ tam Quốc xã) và tất cả các biểu tượng quốc gia (cờ, huy hiệu, quốc ca, v.v.) đã không đạt được mục tiêu của họ, nhưng họ đã cho những người theo chủ nghĩa sô vanh Nga một lý do để tuyên bố họ là “những kẻ phản bội Liên Xô” trong thời đại của chúng ta trên quê hương xã hội chủ nghĩa.

Lần này, sự hợp tác với người Đức không mang lại cho người Belarus bất cứ điều gì mang tính xây dựng. Mặt khác, ảo tưởng bi thảm của các nhân vật dân tộc Bêlarut thời kỳ 1941-1944 đã trang bị cho các đối thủ của nhà nước Bêlarut - cả người Nga và người Ba Lan - những con át chủ bài. Giống như, tất cả những ai muốn nền độc lập của Bêlarut đều là những kẻ phát xít. Các nhà tư tưởng Nga, cũng như những người ủng hộ Bêlarut của họ ("cột thứ năm") tích cực sử dụng các đoạn phim về đám rước của các cộng tác viên dưới những lá cờ trắng-đỏ-trắng để truyền cảm hứng cho người Bêlarut: chỉ những kẻ phát xít mới có thể nghĩ ra một nhà nước Bêlarut độc lập như vậy!

Tuy nhiên, ngày nay chúng ta chỉ sống trong "muck" này - ở một Belarus độc lập và có chủ quyền.

Tôi tin tưởng sâu sắc rằng mọi quốc gia đều có quyền trở thành nhà nước của riêng mình. Tuy nhiên, việc thực hiện nó luôn bị cản trở bởi những người hàng xóm theo đuổi lợi ích riêng của họ. Vì vậy, vấn đề hoàn toàn không phải là những kẻ phát xít, mà là những người theo chủ nghĩa sô vanh của Nga và Ba Lan.

Nhưng trở lại với BNR.

Từ cuốn sách Cuộc nội chiến vĩ đại 1939-1945 tác giả Burovsky Andrey Mikhailovich

Chiếm đóng Sau thất bại của Hy Lạp, Bulgaria sáp nhập miền đông Macedonia và miền tây Thrace; phần còn lại của đất nước được chia thành các khu vực chiếm đóng của Ý (phía tây) và Đức (phía đông) Tình hình chính trị Nhà vua đang sống lưu vong. Metaxas qua đời vào ngày 29 tháng 1 năm 1941

Từ cuốn sách West Wind - Clear Weather tác giả Mozheiko Igor

Chương I. Nghề nghiệp

Từ cuốn sách Bí mật của lịch sử Bêlarut. tác giả Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

Đức chiếm đóng. Ngày nay chúng ta được biết rằng BNR không đáng viết một dòng nào trong sử sách, bởi vì thời kỳ của BNR - nếu không phải là tất cả, nhưng phần lớn - là thời kỳ Đức chiếm đóng. Tuy nhiên, sự chiếm đóng đó của Đức hoàn toàn khác với sự chiếm đóng dưới thời Hitler. Không thể trộn lẫn

Từ cuốn sách Người Paris. Câu chuyện phiêu lưu ở Paris. bởi Robb Graham

Nghề nghiệp 1 Người ta nói rằng trẻ em sống ở thành phố lớn nhanh hơn những đứa trẻ khác. Hầu như ngày nào họ cũng nhìn và nghe thấy những điều bất thường, và ngay cả khi họ phát triển tinh thần thờ ơ và cố gắng tỏ ra kín đáo, thì thói quen và niềm tin của họ sẽ luôn thay đổi.

Từ cuốn sách Thập tự chinh. Chiến tranh thời trung cổ cho vùng đất thánh tác giả Asbridge Thomas

Chiếm đóng Damascus Sau khi Saladin biến Ai Cập thành căn cứ hoạt động của mình, Damascus là mục tiêu đầu tiên trong việc đưa các lãnh địa của Nur al-Din về dưới sự cai trị của ông ta. Nắm bắt quyết định của Ibn al-Muqaddam để thương lượng hòa bình với Vương quốc Jerusalem ở

Từ cuốn sách Makhno và thời đại của ông: Về cuộc Cách mạng vĩ đại và Nội chiến 1917-1922. ở Nga và Ukraina tác giả Shubin Alexander Vladlenovich

3. Sự chiếm đóng của Đức và Hetmanate Rada Trung ương và Tổng thư ký của nó trở về Kyiv trong đoàn xe của quân đội Đức, hiện do Nhà cách mạng-xã hội chủ nghĩa V. Golubovich đứng đầu. Các nhà lãnh đạo của Rada đã ngây thơ nghĩ rằng quân đội Đức, "thân thiện với chúng tôi, sẽ chiến đấu với kẻ thù của Nhân dân Ukraine

Từ cuốn sách Bí mật của Tổ phụ Moscow tác giả Bogdanov Andrey Petrovich

3. Nghề nghiệp Mọi việc có vẻ suôn sẻ. Các cuộc đụng độ đã bị đàn áp một cách kiên quyết, và người Ba Lan đã bắn vào biểu tượng đã bị xử tử bởi tòa án hetman, và kẻ đã lấy đi cô gái Moscow đã bị đánh bằng roi. Zholkiewski và Hermogenes đã có một cuộc trò chuyện vui vẻ, chỉ có người hetman cạo

Từ cuốn sách Blitzkrieg ở Tây Âu: Na Uy, Đan Mạch tác giả Patyanin Serge Vladimirovich

4.1. Chiếm đóng Đan Mạch Hoạt động của Quân đoàn XXXI tại Đan Mạch diễn ra đúng theo kế hoạch. Sau khi tiến lên từ các khu tập trung ở miền Trung nước Đức, các đơn vị của Sư đoàn bộ binh 170 và Lữ đoàn cơ giới 11 đã đến Schleswig vào đêm 8 tháng 4 và chiếm giữ các phòng tuyến ở biên giới.

Từ cuốn sách Đức chiếm đóng Bắc Âu. Hoạt động chiến đấu của Đệ tam Quốc xã. 1940-1945 bởi Bá tước Zimke

Chiếm đóng Đan Mạch Các hoạt động của Quân đoàn XXXI tại Đan Mạch được tiến hành theo đúng kế hoạch. Vào đêm ngày 8 tháng 4, Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 11 và Sư đoàn bộ binh 170, xuất phát từ các điểm tập kết ở miền Bắc nước Đức, đóng quân dọc theo đường Schleswig-Flensburg. Các bộ phận của Binh đoàn 198

Từ cuốn sách Ảo tưởng về Tự do [Nơi những người Bandera mới đang lãnh đạo Ukraine] tác giả Byshok Stanislav Olegovich

Từ cuốn sách Đức chiếm đóng Bắc Âu. 1940–1945 bởi Bá tước Zimke

Chiếm đóng Đan Mạch Các hoạt động của Quân đoàn XXXI tại Đan Mạch được tiến hành theo đúng kế hoạch. Vào đêm ngày 8 tháng 4, Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 11 và Sư đoàn bộ binh 170, rời điểm tập kết ở miền bắc nước Đức, hạ trại dọc theo đường Schleswig-Flensburg. Các đơn vị của Sư đoàn Bộ binh 198

Từ cuốn sách của Athena: lịch sử của thành phố tác giả Llewellyn Smith Micheal

Sự chiếm đóng của Đức và nạn đói Tháng 4 năm 1940, quân Ý chiếm Albania. Vào ngày 28 tháng 10, đại sứ Ý trao cho Metaxas một tối hậu thư yêu cầu Ý được phép chiếm các vị trí chiến lược ở Hy Lạp trong vòng ba giờ.

Từ cuốn sách Lịch sử Ukraine tác giả Nhóm tác giả

Chương 1. Cách mạng và sự chiếm đóng của Đức

Từ cuốn sách Lịch sử Ukraine tác giả Nhóm tác giả

Đức chiếm đóng và phân tán Trung Rada Quân đội Đức và Áo-Hung tiến đến Ukraine. Hồng vệ binh, với quân số khoảng 25.000 chiến binh, không thể ngăn chặn mặt trận 200.000 binh sĩ Đức. Bất chấp thế giới chính thức, những người Bolshevik và những người cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả đã không

Từ cuốn sách Lịch sử Ukraine tác giả Nhóm tác giả

Sự chiếm đóng của Đức và các đồng minh đã chia Ukraine thành nhiều phần. Ngày 1 tháng 8 năm 1941 Đông Galicia được sáp nhập vào Chính phủ chung Ba Lan. Vào ngày 20 tháng 8, Reichskommissariat "Ukraine" được thành lập, lãnh thổ được chia thành 6 quận. Nơi cư trú

Từ cuốn sách Các quốc gia vùng Baltic trên sự rạn nứt của cạnh tranh quốc tế. Từ cuộc xâm lược của Thập tự quân đến Hòa ước Tartu năm 1920 tác giả Vorobieva Lyubov Mikhailovna

VIII.2. Đức chiếm đóng Estonia. Thanh lý thành quả của Cách mạng Tháng Mười Với việc thông qua Nghị định về Hòa bình vào tháng 10 năm 1917, những người Bolshevik đã đưa nước Nga ra khỏi cuộc chiến tranh đế quốc ngay trước chiến thắng của Entente, nhưng đồng thời lại đẩy nước này xuống vực thẳm của một cuộc chiến tranh. nước ngoài dài hạn