Những tổn thất trong Thế chiến thứ hai của tất cả các nước. Tổn thất dân sự và tổng thiệt hại của dân số Đức trong Thế chiến thứ hai

Tổn thất quân sự trong Thế chiến thứ hai và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là chủ đề gây tranh cãi và suy đoán trong nhiều năm. Hơn nữa, thái độ đối với những mất mát này thay đổi hoàn toàn ngược lại. Vì vậy, vào những năm 70, bộ máy tuyên truyền của Ban Chấp hành Trung ương CPSU vì lý do nào đó gần như tự hào phát thanh về những tổn thất nặng nề về người của Liên Xô trong chiến tranh. Và không nói nhiều về các nạn nhân của nạn diệt chủng của Đức Quốc xã, mà là về những tổn thất trong chiến đấu của Hồng quân. Với niềm tự hào hoàn toàn không thể hiểu nổi, lời tuyên truyền “canard” đã phóng đại về việc được cho là chỉ có 3% số binh sĩ tiền tuyến sinh năm 1923 sống sót sau chiến tranh. Họ nói một cách say sưa về toàn bộ các lớp tốt nghiệp, nơi tất cả các chàng trai trẻ đều ra mặt trận và không một ai quay trở lại. Một cuộc cạnh tranh gần như xã hội chủ nghĩa đã được phát động giữa các vùng nông thôn để xem ai có nhiều làng hơn, nơi tất cả những người đàn ông ra mặt trận đều chết. Mặc dù, theo thống kê nhân khẩu học, vào đêm trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, có 8,6 triệu nam giới trong giai đoạn 1919-1923. sinh, và vào năm 1949, trong cuộc Tổng điều tra dân số toàn Liên minh, có 5,05 triệu người trong số họ còn sống, tức là dân số nam đã giảm trong giai đoạn 1919-1923. số ca sinh trong thời kỳ này lên tới 3,55 triệu người. Như vậy, nếu chúng ta chấp nhận điều đó đối với từng thời đại 1919-1923. Nếu dân số nam bằng nhau thì mỗi năm sinh có 1,72 triệu nam giới. Sau đó hóa ra là lính nghĩa vụ sinh năm 1923 đã giết chết 1,67 triệu người (97%), và lính nghĩa vụ sinh năm 1919-1922. sinh - 1,88 triệu người, tức là khoảng 450 nghìn người. trong số những người sinh vào mỗi năm trong số bốn năm này (khoảng 27% tổng số của họ). Và điều này bất chấp thực tế là các quân nhân năm 1919-1922. sinh ra đã tạo thành nhân sự của Hồng quân, lực lượng đã hứng chịu đòn tấn công của Wehrmacht vào tháng 6 năm 1941 và gần như bị tiêu diệt hoàn toàn trong các trận chiến mùa hè và mùa thu cùng năm. Chỉ điều này thôi cũng dễ dàng bác bỏ mọi suy đoán của những người “thập niên sáu mươi” khét tiếng về con số được cho là 3% số người lính tiền tuyến còn sống sót sinh năm 1923.

Trong “perestroika” và cái gọi là. “cải cách” con lắc chuyển sang hướng khác. Những con số không thể tưởng tượng được về 30 và 40 triệu quân nhân đã chết trong chiến tranh đã được trích dẫn một cách nhiệt tình, nhân tiện, B. Sokolov, một tiến sĩ ngữ văn, chứ không phải một nhà toán học, đặc biệt nhiệt tình với các phương pháp thống kê. Những ý kiến ​​vô lý đã được đưa ra rằng Đức chỉ mất gần 100 nghìn người thiệt mạng trong toàn bộ cuộc chiến, về tỷ lệ khủng khiếp là 1:14 số lính Đức và Liên Xô chết, v.v. Dữ liệu thống kê về tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô được đưa ra trong cuốn sách tham khảo “Phân loại bí mật đã được xóa bỏ” xuất bản năm 1993 và trong tác phẩm cơ bản “Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 20 (Tổn thất về Lực lượng vũ trang),” đã được tuyên bố rõ ràng là giả mạo. Hơn nữa, theo nguyên tắc: vì nó không tương ứng với khái niệm suy đoán của ai đó về tổn thất của Hồng quân, nên nó có nghĩa là giả mạo. Đồng thời, tổn thất của địch đã và đang bị đánh giá thấp về mọi mặt. Với niềm vui của bắp chân, những con số được công bố không phù hợp với bất kỳ mục tiêu nào. Ví dụ, tổn thất của Tập đoàn quân thiết giáp số 4 và Lực lượng đặc nhiệm Kempf trong cuộc tấn công của Đức gần Kursk vào tháng 7 năm 1943 được cho là chỉ có 6.900 binh sĩ và sĩ quan thiệt mạng và 12 xe tăng bị đốt cháy. Đồng thời, những lý lẽ tồi tệ và lố bịch được đưa ra để giải thích tại sao đội quân xe tăng, vốn gần như vẫn giữ được 100% khả năng chiến đấu, lại đột nhiên rút lui: từ cuộc đổ bộ của quân Đồng minh vào Ý, đến việc thiếu nhiên liệu và phụ tùng thay thế, hoặc thậm chí là khoảng đầu mùa mưa.

Vì vậy, câu hỏi về tổn thất về người của Đức trong Thế chiến thứ hai là khá phù hợp. Hơn nữa, điều thú vị là ở Đức vẫn chưa có nghiên cứu cơ bản nào về vấn đề này. Chỉ có thông tin gián tiếp. Hầu hết các nhà nghiên cứu khi phân tích những tổn thất của quân Đức trong Thế chiến thứ hai đều sử dụng chuyên khảo của nhà nghiên cứu người Đức B. Muller-Hillebrandt “Quân đội trên bộ của Đức”. 1933-1945". Tuy nhiên, nhà sử học này đã dùng đến cách xuyên tạc hoàn toàn. Do đó, cho biết số lượng lính nghĩa vụ trong quân đội Wehrmacht và SS, Müller-Hillebrand chỉ cung cấp thông tin trong khoảng thời gian từ ngày 01/06/1939 đến ngày 30/04/1945, khiêm tốn giữ im lặng về số lượng quân nhân trước đó đã được gọi đi nghĩa vụ quân sự. Nhưng đến ngày 1 tháng 6 năm 1939, Đức đã triển khai lực lượng vũ trang của mình được 4 năm và đến ngày 1 tháng 6 năm đó, Wehrmacht đã có 3214,0 nghìn người! Do đó, số lượng nam giới được huy động vào Wehrmacht và SS vào năm 1935-1945. có một diện mạo khác (xem Bảng 1).

Như vậy, tổng số được huy động vào quân Wehrmacht và SS không phải là 17.893,2 nghìn người mà là khoảng 21.107,2 nghìn người, điều này ngay lập tức đưa ra một bức tranh hoàn toàn khác về những tổn thất của Đức trong Thế chiến thứ hai.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang những tổn thất thực tế của Wehrmacht. Wehrmacht vận hành ba hệ thống khác nhau để ghi lại tổn thất:

1) qua kênh “IIa” - nghĩa vụ quân sự;
2) thông qua kênh dịch vụ y tế;
3) thông qua kênh hạch toán cá nhân về tổn thất trong các cơ quan lãnh thổ đối với danh sách quân nhân ở Đức.

Nhưng đồng thời, có một đặc điểm thú vị - tổn thất của các đơn vị và tiểu đơn vị không được tính tổng cộng mà theo nhiệm vụ chiến đấu của chúng. Điều này được thực hiện để Quân đội Dự bị có thông tin toàn diện về đội ngũ quân nhân nào cần được bổ sung cho từng sư đoàn cụ thể. Một nguyên tắc khá hợp lý, nhưng ngày nay phương pháp tính toán tổn thất nhân sự này khiến người ta có thể thao túng các số liệu về tổn thất của Đức.

Đầu tiên, những hồ sơ riêng biệt được lưu giữ về cái gọi là tổn thất nhân sự. “sức mạnh chiến đấu” - Kampfwstaerke - và các đơn vị hỗ trợ. Như vậy, trong sư đoàn bộ binh Đức của bang năm 1944, “sức mạnh chiến đấu” là 7160 người, số đơn vị hỗ trợ chiến đấu và hậu cần là 5609 người, và tổng sức mạnh - Tagesstaerke - 12.769 người. Trong sư đoàn xe tăng theo biên chế năm 1944, “sức mạnh chiến đấu” là 9.307 người, số đơn vị hỗ trợ chiến đấu và hậu cần là 5.420 người, tổng quân số là 14.727 người. “Sức mạnh chiến đấu” của quân đội Wehrmacht đang hoạt động chiếm khoảng 40-45% tổng quân số. Nhân tiện, điều này có thể làm sai lệch diễn biến của cuộc chiến một cách rất khéo léo, khi quân Liên Xô ở mặt trận biểu thị sức mạnh tổng hợp của họ, trong khi quân Đức chỉ biểu thị sức mạnh chiến đấu của họ. Giống như lính báo hiệu, lính đặc công, thợ sửa chữa, họ không tấn công...

Thứ hai, ở bản thân “sức mạnh chiến đấu” - Kampfwstaerke - các đơn vị “trực tiếp chỉ huy trận chiến” - Gefechtstaerke - đã được phân biệt rõ ràng. Các đơn vị, tiểu đơn vị “trực tiếp chỉ huy trận chiến” trong các sư đoàn được coi là trung đoàn bộ binh (súng trường cơ giới, xe tăng lựu đạn), trung đoàn và tiểu đoàn xe tăng, tiểu đoàn trinh sát. Các trung đoàn và sư đoàn pháo binh, các sư đoàn chống tăng, phòng không thuộc các đơn vị hỗ trợ chiến đấu. Trong Không quân - Luftwaffe - nhân viên bay được coi là "đơn vị trực tiếp chỉ huy trận chiến", trong Hải quân - Kriegsmarine - nhân viên lái thuyền thuộc loại này. Và việc hạch toán tổn thất về nhân sự “sức mạnh chiến đấu” được tính riêng cho nhân sự “trực tiếp chỉ huy trận chiến” và nhân sự của các đơn vị hỗ trợ chiến đấu.

Cũng rất thú vị khi lưu ý rằng chỉ những người thiệt mạng trực tiếp trên chiến trường mới được tính vào tổn thất chiến đấu, nhưng những quân nhân chết vì vết thương nặng trong giai đoạn sơ tán đã được tính vào tổn thất của Quân dự bị và bị loại khỏi tổng số. số tổn thất không thể khắc phục của quân đội tại ngũ. Tức là ngay khi vết thương được xác định phải hơn 6 tuần mới lành, người lính Wehrmacht ngay lập tức được chuyển sang Quân dự bị. Và ngay cả khi họ không kịp đưa anh ta về hậu phương và anh ta chết gần tiền tuyến, anh ta vẫn được coi là một tổn thất không thể cứu vãn trong Quân đội Dự bị và người quân nhân này bị loại khỏi số tổn thất chiến đấu không thể cứu vãn của một quân đội cụ thể. phía trước (Đông, Châu Phi, Tây, v.v.). Đó là lý do tại sao hầu như chỉ có những người thiệt mạng và mất tích mới được đưa vào bảng kê tổn thất của Wehrmacht.

Có một đặc điểm cụ thể khác trong việc tính toán tổn thất ở Wehrmacht. Người Séc được gia nhập Wehrmacht từ Vùng bảo hộ Bohemia và Moravia, người Ba Lan được gia nhập Wehrmacht từ các vùng Poznań và Pomeranian của Ba Lan, cũng như người Alsatian và Lorraineers thông qua đăng ký cá nhân về tổn thất trong các cơ quan lãnh thổ trong danh sách quân nhân ở Đức đã không được tính đến, vì chúng không thuộc về cái gọi là . "Đế quốc Đức" Tương tự như vậy, những người dân tộc Đức (Volksdeutsche) nhập ngũ vào Wehrmacht từ các nước châu Âu bị chiếm đóng không được tính đến thông qua kênh đăng ký cá nhân. Nói cách khác, tổn thất của những loại quân nhân này đã được loại trừ khỏi tổng số tổn thất không thể khắc phục của Wehrmacht. Mặc dù hơn 1.200 nghìn người đã được đưa từ các vùng lãnh thổ này vào Wehrmacht và SS, không tính người dân tộc Đức - Volksdoche - của các quốc gia bị chiếm đóng ở Châu Âu. Sáu sư đoàn SS được thành lập chỉ từ những người dân tộc Đức ở Croatia, Hungary và Cộng hòa Séc, chưa kể một số lượng lớn các đơn vị quân cảnh.

Wehrmacht cũng không tính đến tổn thất của các lực lượng bán quân sự phụ trợ: Quân đoàn Ô tô Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia, Quân đoàn Vận tải Speer, Sở Lao động Hoàng gia và Tổ chức Todt. Mặc dù nhân sự của các đội hình này trực tiếp tham gia đảm bảo hoạt động chiến đấu, nhưng ở giai đoạn cuối của cuộc chiến, các đơn vị, đơn vị của các đội hình phụ trợ này đã lao vào trận chiến chống lại quân đội Liên Xô trên lãnh thổ Đức. Thông thường, nhân sự của các đội hình này được bổ sung để tiếp viện cho các đội hình Wehrmacht ngay tại mặt trận, nhưng vì đây không phải là lực lượng tăng cường được gửi qua Quân đội Dự bị nên hồ sơ tập trung về việc bổ sung này không được lưu giữ và tổn thất trong chiến đấu của những nhân sự này không được tính đến thông qua các kênh kế toán tổn thất chính thức.

Tách biệt khỏi Wehrmacht, các hồ sơ được lưu giữ về tổn thất của Volkssturm và Thanh niên Hitler, những lực lượng tham gia rộng rãi vào cuộc giao tranh ở Đông Phổ, Đông Pomerania, Silesia, Brandenburg, Tây Pomerania, Saxony và Berlin. Volksshurm và Thanh niên Hitler thuộc thẩm quyền của NSDAP. Thông thường, các đơn vị của cả Volkssturm và Thanh niên Hitler cũng tham gia trực tiếp vào các đơn vị và đội hình Wehrmacht ở mặt trận với tư cách là quân tiếp viện, nhưng vì lý do tương tự như các đội bán quân sự khác, việc đăng ký cá nhân cho lực lượng tăng viện này đã không được thực hiện.

Wehrmacht cũng không tính đến tổn thất của các đơn vị quân đội-cảnh sát SS (chủ yếu là Felgendarmerie), đơn vị chiến đấu với phong trào đảng phái, và ở giai đoạn cuối của cuộc chiến đã lao vào trận chiến chống lại các đơn vị của Hồng quân.

Ngoài ra, cái gọi là quân đội Đức đã tham gia chiến sự. “Những người giúp đỡ tự nguyện” - Hilfswillige (“hiwi”, Hiwi), nhưng tổn thất của loại nhân sự này cũng không được tính vào tổng tổn thất trong trận chiến của Wehrmacht. Cần đặc biệt chú ý đến “những người giúp việc tự nguyện”. Những "trợ lý" này được tuyển dụng từ tất cả các quốc gia Châu Âu và phần bị chiếm đóng của Liên Xô, tổng cộng là vào năm 1939-1945. Có tới 2 triệu người gia nhập Wehrmacht và SS với tư cách là "trợ lý tự nguyện" (bao gồm khoảng 500 nghìn người từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Liên Xô). Và mặc dù hầu hết Hiwi là nhân viên phục vụ từ các cơ cấu hậu phương và văn phòng chỉ huy của Wehrmacht trên các lãnh thổ bị chiếm đóng, một phần đáng kể trong số họ được đưa trực tiếp vào các đơn vị chiến đấu và đội hình.

Do đó, các nhà nghiên cứu vô đạo đức đã loại trừ khỏi tổng số tổn thất không thể khắc phục ở Đức một số lượng lớn nhân sự bị mất trực tiếp tham gia chiến sự, nhưng không liên quan chính thức đến Wehrmacht. Mặc dù các đơn vị bán quân sự phụ trợ, Volkssturm và “lực lượng hỗ trợ tình nguyện” bị tổn thất trong các trận chiến, những tổn thất này chính đáng có thể được quy cho những tổn thất trong chiến đấu của Đức.

Bảng 2 đưa ra ở đây cố gắng tập hợp số lượng của cả lực lượng bán quân sự Wehrmacht và Đức, đồng thời tính toán sơ bộ tổn thất nhân lực trong các lực lượng vũ trang của Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai.

Số lượng quân nhân Đức bị quân Đồng minh bắt và đầu hàng có thể gây ngạc nhiên, mặc dù thực tế là 2/3 quân Wehrmacht hoạt động ở Mặt trận phía Đông. Điểm mấu chốt là bị quân Đồng minh giam cầm, cả quân nhân Wehrmacht và Waffen-SS (tên gọi của quân dã chiến SS hoạt động trên mặt trận của Thế chiến thứ hai) và nhân viên của tất cả các loại đội hình bán quân sự, Volkssturm, NSDAP các chức năng, nhân viên đã được tính đến trong các bộ phận lãnh thổ vạc chung của RSHA và các đơn vị lãnh thổ của cảnh sát, cho đến lính cứu hỏa. Kết quả là, quân đồng minh đếm tới 4032,3 nghìn người là tù nhân, mặc dù số tù nhân chiến tranh thực sự từ Wehrmacht và Waffen-SS thấp hơn đáng kể so với quân đồng minh nêu trong tài liệu của họ - khoảng 3000,0 nghìn người, nhưng ở We của chúng tôi sẽ sử dụng dữ liệu chính thức trong tính toán của chúng tôi. Ngoài ra, vào tháng 4 đến tháng 5 năm 1945, quân Đức lo sợ bị trả thù vì những hành động tàn bạo đã gây ra trên lãnh thổ Liên Xô nên đã nhanh chóng lùi về phía tây, cố gắng đầu hàng quân Anh-Mỹ. Cũng vào cuối tháng 4 - đầu tháng 5 năm 1945, các đội hình của Quân đội Dự bị Wehrmacht và tất cả các loại đội hình bán quân sự, cũng như các đơn vị cảnh sát, đã đầu hàng hàng loạt quân Anh-Mỹ.

Như vậy, bảng cho thấy rõ ràng rằng tổng thiệt hại của Đế chế thứ ba ở Mặt trận phía Đông về số người chết và chết vì vết thương, mất tích và chết khi bị giam cầm lên tới 6.071 nghìn người.

Tuy nhiên, như đã biết, không chỉ quân đội Đức, tình nguyện viên nước ngoài và lực lượng bán quân sự Đức đã chiến đấu chống lại Liên Xô ở Mặt trận phía Đông, mà còn cả quân đội vệ tinh của họ. Cũng cần phải tính đến sự mất mát của “những người tình nguyện giúp đỡ - “Hiwi”. Do đó, khi tính đến tổn thất của các loại nhân sự này, bức tranh tổng thể về tổn thất của Đức và các vệ tinh của nước này ở Mặt trận phía Đông sẽ giống như bức tranh trong Bảng 3.

Như vậy là tổng số tổn thất không thể bù đắp được của Đức Quốc xã và các nước vệ tinh của nó ở Mặt trận phía Đông năm 1941-1945. đạt 7 triệu 625 nghìn người. Nếu chúng ta chỉ tính tổn thất trên chiến trường, không tính đến những người chết trong cảnh bị giam cầm và tổn thất của những “trợ lý tình nguyện”, thì tổn thất là: đối với Đức - khoảng 5620,4 nghìn người và đối với các nước vệ tinh - tổng cộng là 959 nghìn người - khoảng 6579,4 nghìn người. Tổn thất của Liên Xô trên chiến trường lên tới 6885,1 nghìn người. Như vậy, tổn thất của Đức và các vệ tinh của nước này trên chiến trường, tính đến mọi yếu tố, chỉ kém một chút so với tổn thất trong chiến đấu của Lực lượng vũ trang Liên Xô trên chiến trường (khoảng 5%), và không có tỷ lệ 1:8. hoặc 1:14 đối với tổn thất chiến đấu của Đức và các vệ tinh của nước này thì không có vấn đề gì về tổn thất của Liên Xô.

Tất nhiên, những con số đưa ra trong các bảng trên là rất gần đúng và có sai sót nghiêm trọng, nhưng chúng đưa ra một mức độ gần đúng nhất định về thứ tự tổn thất của Đức Quốc xã và các vệ tinh của nó ở Mặt trận phía Đông và trong chiến tranh nói chung. Hơn nữa, tất nhiên, nếu không phải Đức Quốc xã đối xử vô nhân đạo với tù binh chiến tranh Liên Xô thì tổng số tổn thất của quân nhân Liên Xô sẽ thấp hơn đáng kể. Với thái độ thích hợp đối với các tù nhân chiến tranh của Liên Xô, ít nhất một triệu rưỡi đến hai triệu người trong số những người chết trong trại giam ở Đức có thể vẫn còn sống.

Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa có một nghiên cứu chi tiết và chi tiết về những tổn thất thực sự về người của Đức trong Thế chiến thứ hai, bởi vì không có trật tự chính trị, và nhiều dữ liệu liên quan đến tổn thất của Đức vẫn được phân loại với lý do rằng chúng có thể gây ra “tổn thương đạo đức” cho xã hội Đức hiện tại (tốt hơn hết là bạn nên không biết có bao nhiêu người Đức đã chết trong Thế giới thứ hai). Chiến tranh). Trái ngược với hình ảnh phổ biến của giới truyền thông trong nước ở Đức đang tích cực xuyên tạc lịch sử. Mục tiêu chính của những hành động này là đưa vào dư luận dư luận ý tưởng rằng trong cuộc chiến với Liên Xô, Đức Quốc xã là bên phòng thủ, và Wehrmacht là “đội quân tiên tiến của nền văn minh châu Âu” trong cuộc chiến chống lại “chủ nghĩa man rợ Bolshevik”. Và ở đó, họ tích cực ca ngợi các vị tướng Đức “tài giỏi”, những người đã cầm chân “bọn Bolshevik châu Á” trong bốn năm, với tổn thất tối thiểu về quân Đức, và chỉ có “ưu thế quân số gấp hai mươi lần so với những người Bolshevik”. Wehrmacht với xác chết, đã phá vỡ sự kháng cự của những người lính Wehrmacht “dũng cảm”. Và luận điểm liên tục được phóng đại rằng dân số Đức “dân sự” chết nhiều hơn binh lính ở mặt trận, và hầu hết những cái chết dân sự được cho là xảy ra ở phía đông nước Đức, nơi quân đội Liên Xô được cho là đã gây ra những hành động tàn bạo.

Trước những vấn đề được thảo luận ở trên, cần phải đề cập đến những lời sáo rỗng mà các nhà sử học giả hiệu áp đặt một cách dai dẳng rằng Liên Xô đã giành chiến thắng bằng cách “lấp đầy xác quân Đức bằng xác của những người lính của họ”. Đơn giản là Liên Xô không có số lượng nhân lực như vậy. Tính đến ngày 22 tháng 6 năm 1941, dân số Liên Xô là khoảng 190-194 triệu người. Bao gồm cả dân số nam là khoảng 48-49% - khoảng 91-93 triệu người, trong đó nam giới là 1891-1927. số sinh khoảng 51-53 triệu người. Chúng tôi loại trừ khoảng 10% nam giới không đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quân sự ngay cả trong thời chiến - con số này là khoảng 5 triệu người. Chúng tôi loại trừ 18-20% số người “dành riêng” - những chuyên gia có trình độ cao không thuộc diện bắt buộc - con số này là khoảng 10 triệu người khác. Như vậy, nguồn lực nghĩa vụ quân sự của Liên Xô là khoảng 36-38 triệu người. Đây là điều mà Liên Xô đã thực sự chứng minh bằng việc đưa 34.476,7 nghìn người vào Lực lượng Vũ trang. Ngoài ra, cần phải tính đến việc một phần đáng kể của đội ngũ nghĩa vụ vẫn ở trong các lãnh thổ bị chiếm đóng. Và nhiều người trong số này hoặc bị đưa sang Đức, hoặc chết, hoặc đi theo con đường cộng tác, và sau khi quân đội Liên Xô giải phóng khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, số người phải nhập ngũ (40-45%) ít hơn nhiều so với có thể đã được soạn thảo trước khi chiếm đóng. Ngoài ra, nền kinh tế của Liên Xô đơn giản là không thể chịu đựng được nếu hầu hết tất cả nam giới có khả năng mang vũ khí - 48-49 triệu người - đều phải nhập ngũ. Khi đó sẽ không có ai nấu chảy thép, sản xuất T-34 và Il-2, hay trồng ngũ cốc.

Tháng 5 năm 1945 có Lực lượng vũ trang 11.390,6 nghìn người, có 1.046 nghìn người đang điều trị tại bệnh viện, xuất ngũ 3.798,2 nghìn người do vết thương và bệnh tật, thiệt hại 4.600 nghìn người. bắt và mất 26.400 nghìn người thiệt mạng, đúng ra phải có 48.632,3 nghìn người được huy động vào Lực lượng vũ trang. Nghĩa là, ngoại trừ những người tàn tật hoàn toàn không đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quân sự, không một người đàn ông nào từ năm 1891-1927. sinh ra không nên để lại ở phía sau! Hơn nữa, do một số nam giới trong độ tuổi nhập ngũ phải đến các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, và một số làm việc tại các doanh nghiệp công nghiệp, nên những người đàn ông lớn tuổi và trẻ tuổi chắc chắn phải được huy động. Tuy nhiên, việc huy động những người đàn ông lớn tuổi hơn năm 1891 đã không được thực hiện và việc huy động những người lính nghĩa vụ trẻ hơn năm 1927 cũng không được thực hiện. Nói chung, nếu Tiến sĩ Ngữ văn B. Sokolov tham gia phân tích thơ hoặc văn xuôi, có lẽ ông đã không trở thành trò cười.

Quay trở lại những tổn thất của Wehrmacht và Đệ tam Đế chế nói chung, cần lưu ý rằng vấn đề tính toán tổn thất ở đó khá thú vị và cụ thể. Vì vậy, dữ liệu về tổn thất của xe bọc thép do B. Muller-Hillebrandt đưa ra rất thú vị và đáng chú ý. Ví dụ, vào tháng 4 đến tháng 6 năm 1943, khi Mặt trận phía Đông tạm lắng và giao tranh chỉ diễn ra ở Bắc Phi, 1019 xe tăng và súng tấn công được coi là tổn thất không thể khắc phục. Bất chấp thực tế là đến cuối tháng 3, Quân đội Châu Phi chỉ có 200 xe tăng và súng tấn công, và vào tháng 4 và tháng 5, nhiều nhất 100 chiếc xe bọc thép đã được chuyển đến Tunisia. Những thứ kia. ở Bắc Phi vào tháng 4 và tháng 5, Wehrmacht có thể mất tối đa 300 xe tăng và súng tấn công. 700-750 xe bọc thép bị mất khác đến từ đâu? Có thực sự có những trận chiến xe tăng bí mật ở Mặt trận phía Đông không? Hay đội quân xe tăng Wehrmacht ngày nay đã tìm thấy dấu chấm hết ở Nam Tư?

Tương tự như tổn thất về xe thiết giáp vào tháng 12/1942, khi xảy ra những trận đánh xe tăng ác liệt trên sông Đông, hay tổn thất vào tháng 1/1943, khi quân Đức rút lui khỏi Kavkaz, bỏ lại trang thiết bị, Müller-Hillebrand chỉ nêu 184 và 446 xe tăng. và súng tấn công. Nhưng vào tháng 2 đến tháng 3 năm 1943, khi Wehrmacht mở cuộc phản công ở Donbass, tổn thất của xe bọc thép Đức bất ngờ lên tới 2069 chiếc vào tháng 2 và 759 chiếc vào tháng 3. Cần phải tính đến việc Wehrmacht đang tiến lên, chiến trường vẫn thuộc về quân Đức và tất cả các xe bọc thép bị hư hỏng trong các trận chiến đều được giao cho các đơn vị sửa chữa xe tăng Wehrmacht. Ở Châu Phi, Wehrmacht không thể chịu tổn thất như vậy, đến đầu tháng 2, Quân đội Châu Phi chỉ có không quá 350-400 xe tăng và súng tấn công, và trong tháng 2 đến tháng 3, họ chỉ nhận được khoảng 200 đơn vị xe bọc thép để bổ sung. Những thứ kia. ngay cả khi tiêu diệt toàn bộ xe tăng Đức ở Châu Phi, tổn thất của Quân đội Châu Phi trong tháng 2 và tháng 3 không thể vượt quá 600 chiếc, 2.228 xe tăng và súng tấn công còn lại đã bị mất ở Mặt trận phía Đông. Làm sao điều này xảy ra được? Tại sao quân Đức mất số xe tăng trong cuộc tấn công nhiều gấp 5 lần so với khi rút lui, mặc dù kinh nghiệm chiến tranh cho thấy điều ngược lại luôn xảy ra?

Câu trả lời rất đơn giản: vào tháng 2 năm 1943, Tập đoàn quân số 6 của Đức dưới sự chỉ huy của Thống chế Paulus đã đầu hàng ở Stalingrad. Và Wehrmacht đã phải chuyển tất cả các xe bọc thép mà họ đã mất từ ​​lâu trên thảo nguyên Don vào danh sách tổn thất không thể khắc phục, nhưng chúng vẫn tiếp tục được đưa vào danh sách sửa chữa trung và dài hạn một cách khiêm tốn trong Tập đoàn quân 6.

Không thể giải thích được tại sao, xuyên qua hàng phòng ngự dày đặc của quân đội Liên Xô gần Kursk vào tháng 7 năm 1943, bão hòa với pháo chống tăng và xe tăng, quân Đức lại mất ít xe tăng hơn so với tháng 2 năm 1943, khi họ mở các cuộc phản công vào đội hình. quân của mặt trận Tây Nam và Voronezh. Ngay cả khi chúng ta cho rằng vào tháng 2 năm 1943, quân Đức đã mất 50% số xe tăng ở Châu Phi, thì cũng khó có thể thừa nhận rằng vào tháng 2 năm 1943 tại Donbass, một đội quân nhỏ của Liên Xô đã có thể hạ gục hơn 1000 xe tăng và vào tháng 7 gần Belgorod. và Orel - chỉ 925.

Không phải ngẫu nhiên mà trong một thời gian dài, khi tài liệu của các “Sư đoàn thiết giáp” Đức bị tịch thu trong “vạc”, những câu hỏi nghiêm túc đã nảy sinh về việc thiết bị của Đức sẽ đi đâu nếu không có ai đột phá khỏi vòng vây, và số lượng bị bỏ lại. và thiết bị hỏng hóc không đúng với nội dung ghi trong tài liệu. Mỗi lần như vậy, quân Đức lại có ít xe tăng và súng tấn công hơn đáng kể so với những gì được liệt kê theo tài liệu. Và chỉ đến giữa năm 1944, họ mới nhận ra rằng thành phần thực tế của các sư đoàn xe tăng Đức phải được xác định theo cột “sẵn sàng chiến đấu”. Các tình huống thường nảy sinh khi trong các sư đoàn xe tăng và xe tăng lựu đạn của Đức có nhiều "linh hồn xe tăng chết" hơn so với số xe tăng và súng tấn công sẵn sàng chiến đấu. Và những chiếc xe tăng cháy rụi, với tháp pháo vặn vẹo, giáp thủng lỗ chỗ, đứng trong sân của các nhà máy sửa chữa xe tăng, trên giấy tờ di chuyển từ các loại xe sửa chữa này sang hạng mục sửa chữa khác, chờ được đưa đi nấu chảy, hoặc bị quân đội Liên Xô bắt giữ. Nhưng vào thời điểm đó, các tập đoàn công nghiệp Đức đang âm thầm “cưa” nguồn tài chính được phân bổ cho những công việc sửa chữa được cho là dài hạn hoặc sửa chữa “để gửi về Đức”. Ngoài ra, nếu các tài liệu của Liên Xô chỉ ra ngay lập tức và rõ ràng rằng một chiếc xe tăng bị mất không thể cứu vãn đã bị đốt cháy hoặc bị hỏng đến mức không thể phục hồi được, thì các tài liệu của Đức chỉ cho biết bộ phận hoặc bộ phận bị hỏng (động cơ, hộp số, khung gầm) hoặc vị trí được chỉ định của nó. thiệt hại chiến đấu (thân tàu, tháp pháo, đáy, v.v.). Hơn nữa, ngay cả một chiếc xe tăng bị thiêu rụi hoàn toàn do một quả đạn trúng vào khoang động cơ cũng được liệt vào danh sách hư hỏng động cơ.

Nếu chúng ta phân tích dữ liệu tương tự của B. Müller-Hillebrandt về những tổn thất của “Những chú hổ hoàng gia”, một bức tranh thậm chí còn ấn tượng hơn sẽ xuất hiện. Vào đầu tháng 2 năm 1945, Wehrmacht và Waffen-SS có 219 xe tăng Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Hổ II" ("Hổ hoàng gia"). Tính đến thời điểm này, 417 xe tăng loại này đã được sản xuất. Và theo Muller-Hillebrandt, 57 chiếc đã bị mất, tổng cộng chênh lệch giữa xe tăng được sản xuất và xe tăng bị mất là 350 chiếc. Còn hàng - 219. 131 xe đã đi đâu? Và điều đó không phải tất cả. Theo vị tướng về hưu này, vào tháng 8 năm 1944 không có chiếc Royal Tiger nào bị mất tích cả. Và nhiều nhà nghiên cứu lịch sử Panzerwaffe khác cũng thấy mình ở thế khó xử khi hầu hết mọi người đều chỉ ra rằng quân Đức thừa nhận chỉ mất 6 (sáu) chiếc Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Hổ II". Nhưng sau đó phải làm gì với tình huống này khi, gần thị trấn Szydłów và làng Oglendów gần Sandomierz, các nhóm chiến lợi phẩm của Liên Xô và các nhóm đặc biệt từ đơn vị thiết giáp của Phương diện quân Ukraina 1 đã nghiên cứu chi tiết và mô tả, chỉ ra số sê-ri, 10 bị đánh bật bị đốt cháy và 3 “Những chú hổ hoàng gia” hoạt động đầy đủ ? Chúng ta chỉ có thể cho rằng những chiếc "Những chú hổ hoàng gia" bị hạ gục và cháy rụi, nằm trong tầm ngắm trực tiếp của quân Đức, được Wehrmacht coi là đang tiến hành sửa chữa dài hạn với lý do rằng về mặt lý thuyết, những chiếc xe tăng này có thể bị đẩy lùi trong một cuộc phản công và sau đó được đưa trở lại hoạt động. Logic ban đầu, nhưng không có gì khác xuất hiện trong tâm trí.

Theo B. Müller-Hillebrandt, đến ngày 1 tháng 2 năm 1945, 5840 xe tăng hạng nặng Pz đã được sản xuất. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), bị mất - 3059 chiếc, 1964 chiếc còn lại. Nếu chúng ta lấy chênh lệch giữa số Panther được sản xuất và số tổn thất của chúng, thì số dư là 2781 đơn vị. Như đã chỉ ra, có 1964 đơn vị. Đồng thời, xe tăng Panther không được chuyển sang vệ tinh của Đức. Đơn vị 817 đã đi đâu?

Với xe tăng Pz. Kpfw. IV là hình ảnh giống hệt nhau. Theo Müller-Hillebrandt, 8.428 chiếc loại xe này được sản xuất tính đến ngày 1 tháng 2 năm 1945, 6.151 chiếc bị mất, chênh lệch là 2.277 chiếc và 1.517 chiếc có sẵn vào ngày 1 tháng 2 năm 1945. Không quá 300 xe loại này được chuyển giao cho quân Đồng minh. Như vậy, có tới 460 phương tiện bị mất tích và biến mất không biết ở đâu.

Xe tăng Pz. Kpfw. III. Được sản xuất - 5681 chiếc, bị mất vào ngày 1 tháng 2 năm 1945 - 4808 chiếc, chênh lệch - 873 chiếc, có sẵn cùng ngày - 534 xe tăng. Không quá 100 chiếc được chuyển lên vệ tinh, vì vậy, ai biết được ở đâu, khoảng 250 xe tăng đã biến mất khỏi sổ đăng ký.

Tổng cộng có hơn 1.700 xe tăng Royal Tiger, Panther, Pz. Kpfw. IV và Pz. Kpfw. III.

Nghịch lý thay, cho đến nay, không một nỗ lực nào nhằm giải quyết những tổn thất không thể khắc phục của Wehrmacht về mặt công nghệ lại thành công. Không ai có thể phân tích chi tiết từng tháng, từng năm những tổn thất thực sự không thể bù đắp mà Panzerwaffe phải gánh chịu. Và tất cả chỉ vì phương pháp "kế toán" đặc biệt về tổn thất thiết bị quân sự của Wehrmacht của Đức.

Tương tự, ở Luftwaffe, phương pháp tính toán tổn thất hiện tại khiến người ta có thể liệt kê vào cột “sửa chữa” trong một thời gian dài những chiếc máy bay bị bắn rơi nhưng rơi trên lãnh thổ của họ. Đôi khi, ngay cả một chiếc máy bay bị đập nát thành từng mảnh rơi vào tay quân Đức cũng không được đưa ngay vào danh sách tổn thất không thể khắc phục mà được liệt kê là bị hư hỏng. Tất cả điều này dẫn đến thực tế là trong các phi đội của Luftwaffe có tới 30-40%, thậm chí nhiều hơn nữa, thiết bị liên tục bị liệt vào danh sách không sẵn sàng chiến đấu, chuyển từ loại bị hư hỏng sang loại bị xóa sổ.

Một ví dụ: khi vào tháng 7 năm 1943, ở mặt trận phía nam Kursk Bulge, phi công A. Gorovets đã bắn hạ 9 máy bay ném bom bổ nhào Ju-87 trong một trận chiến, bộ binh Liên Xô đã kiểm tra các địa điểm rơi của chiếc Junkers và báo cáo dữ liệu chi tiết về chiếc máy bay bị bắn rơi. máy bay: số chiến thuật và số sê-ri được cấp cho các thành viên phi hành đoàn đã chết, v.v. Tuy nhiên, Luftwaffe thừa nhận chỉ mất hai máy bay ném bom bổ nhào vào ngày hôm đó. Làm sao điều này xảy ra được? Câu trả lời rất đơn giản: đến tối ngày diễn ra trận không chiến, lãnh thổ nơi máy bay ném bom của Không quân Đức rơi xuống đã bị quân Đức chiếm đóng. Và những chiếc máy bay bị bắn rơi cuối cùng đã rơi vào lãnh thổ do quân Đức kiểm soát. Và trong số 9 máy bay ném bom, chỉ có 2 chiếc bị phân hủy trong không khí, số còn lại rơi xuống nhưng vẫn giữ được nguyên vẹn tương đối, mặc dù chúng đã bị xé nát. Và Không quân Đức, với tâm hồn điềm tĩnh, đã xếp những chiếc máy bay bị bắn rơi vào loại chỉ bị hư hại trong chiến đấu. Điều đáng ngạc nhiên là đây là sự thật.

Và nhìn chung, khi xem xét vấn đề thất thoát thiết bị của Wehrmacht, chúng ta phải tính đến việc đã bỏ ra số tiền khổng lồ để sửa chữa thiết bị. Và khi nói đến lợi ích tài chính của chế độ đầu sỏ công nghiệp tài chính, toàn bộ bộ máy đàn áp của Đế chế thứ ba đều đứng trước nó. Lợi ích của các tập đoàn công nghiệp và ngân hàng được chăm sóc một cách thiêng liêng. Hơn nữa, hầu hết các ông trùm Đức Quốc xã đều có lợi ích ích kỷ trong việc này.

Cần lưu ý một điểm cụ thể hơn. Trái ngược với niềm tin phổ biến về tính khoa trương, tính chính xác và cẩn thận của người Đức, giới tinh hoa Đức Quốc xã hiểu rất rõ rằng việc tính toán đầy đủ và chính xác các tổn thất có thể trở thành vũ khí chống lại họ. Rốt cuộc, luôn có khả năng thông tin về quy mô tổn thất thực sự sẽ rơi vào tay kẻ thù và sẽ được sử dụng trong cuộc chiến tuyên truyền chống lại Đế chế. Vì vậy, ở Đức Quốc xã, họ đã nhắm mắt làm ngơ trước sự nhầm lẫn trong việc tính toán tổn thất. Lúc đầu, người ta tính toán rằng những người chiến thắng sẽ không bị phán xét, sau đó nó trở thành một chính sách có chủ ý để không trao cho những người chiến thắng, trong trường hợp Đế chế thứ ba thất bại hoàn toàn, những lý lẽ để vạch trần quy mô của thảm họa. Người Đức. Ngoài ra, không thể loại trừ rằng ở giai đoạn cuối của cuộc chiến, một cuộc xóa bỏ đặc biệt các tài liệu lưu trữ đã được thực hiện để không cung cấp cho những người chiến thắng những lý lẽ bổ sung trong việc buộc tội các nhà lãnh đạo của chế độ Đức Quốc xã không chỉ chống lại những người khác. các quốc gia, mà còn chống lại chính họ, người Đức. Suy cho cùng, cái chết của hàng triệu thanh niên trong một vụ thảm sát vô nghĩa nhằm hiện thực hóa những ý tưởng ảo tưởng về sự thống trị thế giới là một lý lẽ rất thuyết phục để khởi tố.

Do đó, quy mô thực sự về thiệt hại về người ở Đức trong Thế chiến thứ hai vẫn đang chờ đợi các nhà nghiên cứu tỉ mỉ, và khi đó những sự thật rất thú vị có thể được tiết lộ cho họ. Nhưng với điều kiện đây sẽ là những nhà sử học có lương tâm, chứ không phải tất cả các loại thịt bò bắp, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov và Sokolov. Nghịch lý thay, ủy ban chống lại sự xuyên tạc lịch sử lại tìm thấy nhiều việc phải làm ở bên trong nước Nga hơn là ở bên ngoài biên giới nước này.

Trước khi đi vào giải thích, thống kê, v.v., hãy làm rõ ngay ý của chúng tôi. Bài viết này xem xét những tổn thất mà Hồng quân, Wehrmacht và quân đội của các quốc gia vệ tinh của Đế chế thứ ba, cũng như dân chúng của Liên Xô và Đức phải gánh chịu, chỉ trong khoảng thời gian từ 22/06/1941 cho đến khi kết thúc. về sự thù địch ở châu Âu (thật không may, trong trường hợp của Đức, điều này thực tế không thể thực thi được). Cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan và chiến dịch “giải phóng” của Hồng quân đã bị loại trừ một cách có chủ ý. Vấn đề tổn thất của Liên Xô và Đức đã nhiều lần được nêu ra trên báo chí, có những cuộc tranh luận không ngừng trên Internet và trên truyền hình, nhưng các nhà nghiên cứu về vấn đề này không thể đi đến mẫu số chung, bởi vì, như một quy luật, cuối cùng mọi lập luận đều đi đến xuống những tuyên bố đầy cảm xúc và chính trị hóa. Điều này một lần nữa chứng tỏ vấn đề này ở nước ta nhức nhối đến mức nào. Mục đích của bài viết không phải là “làm rõ” sự thật cuối cùng về vấn đề này mà là cố gắng tóm tắt các dữ liệu khác nhau có trong các nguồn khác nhau. Chúng tôi sẽ để lại quyền đưa ra kết luận cho người đọc.

Với tất cả sự đa dạng của tài liệu và tài nguyên trực tuyến về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, những ý tưởng về nó phần lớn có tính chất hời hợt nhất định. Lý do chính cho điều này là bản chất tư tưởng của nghiên cứu hoặc công việc này, và không quan trọng đó là loại hệ tư tưởng nào - cộng sản hay chống cộng. Việc giải thích một sự kiện hoành tráng như vậy dưới ánh sáng của bất kỳ hệ tư tưởng nào rõ ràng là sai lầm.

Gần đây thật cay đắng khi đọc về cuộc chiến tranh 1941–45. chỉ là một cuộc xung đột giữa hai chế độ toàn trị, trong đó một chế độ, theo họ, hoàn toàn nhất quán với chế độ kia. Chúng tôi sẽ cố gắng nhìn cuộc chiến này từ quan điểm hợp lý nhất - địa chính trị.

Nước Đức trong những năm 1930, với tất cả những “đặc điểm” của Đức Quốc xã, đã tiếp tục một cách trực tiếp và không lay chuyển mong muốn mạnh mẽ về quyền thống trị ở châu Âu, điều đã quyết định con đường của dân tộc Đức trong nhiều thế kỷ. Ngay cả nhà xã hội học người Đức theo chủ nghĩa tự do thuần túy Max Weber đã viết trong Thế chiến thứ nhất: “...chúng tôi, 70 triệu người Đức...có nghĩa vụ phải trở thành một đế chế. Chúng ta phải làm điều này, ngay cả khi chúng ta sợ thất bại.” Nguồn gốc của khát vọng này của người Đức đã có từ nhiều thế kỷ trước; như một quy luật, lời kêu gọi của Đức Quốc xã đối với nước Đức thời Trung cổ và thậm chí ngoại giáo được hiểu là một sự kiện thuần túy mang tính ý thức hệ, như việc xây dựng một huyền thoại huy động dân tộc.

Theo quan điểm của tôi, mọi thứ phức tạp hơn: chính các bộ lạc người Đức đã tạo ra đế chế Charlemagne, và sau đó, trên nền tảng của nó, Đế chế La Mã Thần thánh của dân tộc Đức đã được thành lập. Và chính “đế quốc Đức” đã tạo ra cái gọi là “nền văn minh châu Âu” và bắt đầu chính sách xâm lược của người châu Âu bằng bí tích “Drang nach osten” - “tấn công dữ dội về phía đông”, bởi một nửa “bản gốc” ” Vùng đất Đức, cho đến thế kỷ 8-10, vẫn thuộc về các bộ lạc Slav. Vì vậy, việc đặt cho kế hoạch chiến tranh chống Liên Xô “man rợ” cái tên “Kế hoạch Barbarossa” không phải là ngẫu nhiên. Hệ tư tưởng cho rằng “tính ưu việt” của nước Đức là lực lượng cơ bản của nền văn minh “châu Âu” là nguyên nhân ban đầu của hai cuộc chiến tranh thế giới. Hơn nữa, vào đầu Thế chiến thứ hai, Đức đã có thể thực sự (dù chỉ trong thời gian ngắn) thực hiện được khát vọng của mình.

Khi xâm chiếm biên giới của quốc gia châu Âu này hay quốc gia châu Âu khác, quân Đức đã gặp phải sự kháng cự đáng kinh ngạc bởi sự yếu đuối và thiếu quyết đoán. Các trận chiến ngắn hạn giữa quân đội của các nước châu Âu và quân đội Đức xâm chiếm biên giới của họ, ngoại trừ Ba Lan, có nhiều khả năng tuân theo một “phong tục” chiến tranh nhất định hơn là sự phản kháng thực tế.

Người ta đã viết rất nhiều về “Phong trào phản kháng” cường điệu của châu Âu, được cho là đã gây ra thiệt hại to lớn cho nước Đức và chứng minh rằng châu Âu đã thẳng thừng từ chối sự thống nhất của mình dưới sự lãnh đạo của Đức. Tuy nhiên, ngoại trừ Nam Tư, Albania, Ba Lan và Hy Lạp, quy mô của cuộc Kháng chiến đều là huyền thoại về hệ tư tưởng. Không còn nghi ngờ gì nữa, chế độ do Đức thiết lập ở các quốc gia bị chiếm đóng không phù hợp với phần lớn dân chúng. Bản thân ở Đức cũng có sự phản kháng đối với chế độ, nhưng không có trường hợp nào đó là sự phản kháng của đất nước và toàn dân tộc. Chẳng hạn, trong phong trào Kháng chiến ở Pháp, 20 nghìn người chết trong 5 năm; Cũng trong 5 năm đó, khoảng 50 nghìn người Pháp đã chết khi chiến đấu theo phe quân Đức, tức là gấp 2,5 lần!

Vào thời Xô Viết, sự cường điệu về cuộc Kháng chiến đã được đưa vào tâm trí như một huyền thoại ý thức hệ hữu ích, nói rằng cuộc chiến của chúng ta với Đức được toàn bộ châu Âu ủng hộ. Trên thực tế, như đã đề cập, chỉ có 4 quốc gia đưa ra sự phản kháng nghiêm túc chống lại quân xâm lược, điều này được giải thích bởi bản chất “gia trưởng” của họ: họ không quá xa lạ với trật tự “Đức” do Đế chế áp đặt, mà là với trật tự toàn châu Âu. một, bởi vì những quốc gia này, trong cách sống và ý thức của họ, phần lớn không thuộc về nền văn minh châu Âu (mặc dù về mặt địa lý nằm trong châu Âu).

Vì vậy, đến năm 1941, gần như toàn bộ lục địa châu Âu, bằng cách này hay cách khác, nhưng không có bất kỳ cú sốc lớn nào, đã trở thành một phần của đế chế mới với Đức đứng đầu. Trong số hai chục quốc gia châu Âu hiện có, gần một nửa - Tây Ban Nha, Ý, Đan Mạch, Na Uy, Hungary, Romania, Slovakia, Phần Lan, Croatia - cùng với Đức tham gia cuộc chiến chống Liên Xô, gửi lực lượng vũ trang của họ đến Mặt trận phía Đông (Đan Mạch và Tây Ban Nha mà không có một cuộc chiến thông báo chính thức). Các nước châu Âu còn lại không tham gia vào các hoạt động quân sự chống lại Liên Xô, mà bằng cách này hay cách khác “làm việc” cho Đức, hay nói đúng hơn là cho Đế chế Châu Âu mới thành lập. Những quan niệm sai lầm về các sự kiện ở châu Âu đã khiến chúng ta hoàn toàn quên mất nhiều sự kiện có thật vào thời điểm đó. Vì vậy, chẳng hạn, quân Anh-Mỹ dưới sự chỉ huy của Eisenhower vào tháng 11 năm 1942 ở Bắc Phi ban đầu không chiến đấu với quân Đức mà với quân đội Pháp gồm 200.000 quân, bất chấp “chiến thắng” nhanh chóng (Jean Darlan, do ưu thế rõ ràng của lực lượng Đồng minh, ra lệnh cho quân Pháp đầu hàng), 584 người Mỹ, 597 người Anh và 1.600 người Pháp đã thiệt mạng trong trận chiến. Tất nhiên, đây là những tổn thất rất nhỏ trên quy mô của toàn bộ Thế chiến thứ hai, nhưng chúng cho thấy tình hình có phần phức tạp hơn người ta thường nghĩ.

Trong các trận chiến ở Mặt trận phía Đông, Hồng quân đã bắt được nửa triệu tù binh là công dân của các quốc gia dường như không có chiến tranh với Liên Xô! Có thể lập luận rằng đây là những “nạn nhân” của bạo lực Đức đã đẩy họ vào không gian của Nga. Nhưng quân Đức cũng không ngu ngốc hơn bạn và tôi và khó có thể cho phép một đội quân không đáng tin cậy ra mặt trận. Và trong khi đội quân đa quốc gia và vĩ đại tiếp theo đang giành được chiến thắng ở Nga, thì nhìn chung châu Âu lại đứng về phía họ. Franz Halder, trong nhật ký ngày 30 tháng 6 năm 1941, đã viết lại câu nói của Hitler: "Sự thống nhất châu Âu là kết quả của cuộc chiến tranh chung chống lại Nga". Và Hitler đã đánh giá tình hình khá chính xác. Trên thực tế, các mục tiêu địa chính trị của cuộc chiến chống Liên Xô không chỉ được thực hiện bởi người Đức mà còn bởi 300 triệu người châu Âu, thống nhất trên nhiều lý do khác nhau - từ bị ép buộc phải phục tùng đến mong muốn hợp tác - nhưng bằng cách này hay cách khác, họ cùng nhau hành động. Chỉ nhờ phụ thuộc vào lục địa châu Âu, người Đức mới có thể huy động 25% tổng dân số vào quân đội (để tham khảo: Liên Xô đã huy động 17% dân số của mình). Nói một cách dễ hiểu, sức mạnh và trang bị kỹ thuật của quân đội xâm lược Liên Xô được cung cấp bởi hàng chục triệu công nhân lành nghề trên khắp châu Âu.

Tại sao tôi cần một lời giới thiệu dài như vậy? Đáp án đơn giản. Cuối cùng, chúng ta phải nhận ra rằng Liên Xô đã chiến đấu không chỉ với Đế chế thứ ba của Đức mà còn với hầu hết toàn bộ châu Âu. Thật không may, nỗi sợ hãi “bài Nga” vĩnh cửu của châu Âu đã bị chồng lên bởi nỗi sợ hãi về “con thú khủng khiếp” - Chủ nghĩa Bolshevism. Nhiều tình nguyện viên từ các nước châu Âu chiến đấu ở Nga đã chiến đấu chống lại hệ tư tưởng cộng sản xa lạ với họ. Không ít người trong số họ là những người có ý thức căm ghét những người Slav “thấp kém”, bị nhiễm bệnh dịch ưu việt chủng tộc. Nhà sử học hiện đại người Đức R. Rurup viết:

"Nhiều tài liệu của Đế chế thứ ba đã ghi lại hình ảnh kẻ thù - người Nga, đã ăn sâu vào lịch sử và xã hội Đức. Những quan điểm như vậy là đặc trưng của ngay cả những sĩ quan và binh lính không bị thuyết phục hay nhiệt tình với Đức Quốc xã. Họ (những người lính và sĩ quan này) cũng chia sẻ quan điểm về “cuộc đấu tranh bất diệt” của người Đức… về việc bảo vệ văn hóa châu Âu trước “bầy đàn châu Á”, về thiên chức văn hóa và quyền thống trị của người Đức ở phương Đông. loại hình này phổ biến ở Đức, nó thuộc về “giá trị tinh thần”.

Và ý thức địa chính trị này không phải chỉ có ở người Đức. Sau ngày 22 tháng 6 năm 1941, các quân đoàn tình nguyện xuất hiện nhảy vọt, sau này chuyển thành các sư đoàn SS “Nordland” (Scandinavian), “Langemarck” (Bỉ-Flemish), “Charlemagne” (tiếng Pháp). Đoán xem họ bảo vệ “nền văn minh châu Âu” ở đâu? Đúng vậy, khá xa Tây Âu, ở Belarus, Ukraine, Nga. Giáo sư người Đức K. Pfeffer đã viết vào năm 1953: “Hầu hết quân tình nguyện từ các nước Tây Âu đã đến Mặt trận phía Đông vì họ coi đây là nhiệm vụ CHUNG của toàn bộ phương Tây…” Chính với lực lượng của hầu hết toàn bộ châu Âu, Liên Xô đã được định sẵn phải đối mặt, không chỉ với Đức, và cuộc đụng độ này không phải là “hai chủ nghĩa toàn trị”, mà là “châu Âu văn minh và tiến bộ” với “tình trạng man rợ của những kẻ hạ đẳng” đã khiến người châu Âu ở phía đông khiếp sợ bấy lâu nay.

1. Tổn thất của Liên Xô

Theo dữ liệu chính thức từ cuộc điều tra dân số năm 1939, 170 triệu người sống ở Liên Xô - nhiều hơn đáng kể so với bất kỳ quốc gia nào khác ở Châu Âu. Toàn bộ dân số châu Âu (không có Liên Xô) là 400 triệu người. Vào đầu Thế chiến thứ hai, dân số Liên Xô khác với dân số của kẻ thù và đồng minh trong tương lai ở tỷ lệ tử vong cao và tuổi thọ thấp. Tuy nhiên, tỷ lệ sinh cao đảm bảo tăng trưởng dân số đáng kể (2% trong năm 1938–39). Cũng khác với châu Âu là thanh niên của dân số Liên Xô: tỷ lệ trẻ em dưới 15 tuổi là 35%. Chính đặc điểm này đã giúp khôi phục dân số trước chiến tranh tương đối nhanh chóng (trong vòng 10 năm). Tỷ lệ dân số thành thị chỉ là 32% (để so sánh: ở Anh - hơn 80%, ở Pháp - 50%, ở Đức - 70%, ở Mỹ - 60% và chỉ ở Nhật Bản mới có tỷ lệ tương tự giá trị như ở Liên Xô).

Năm 1939, dân số Liên Xô tăng lên rõ rệt sau khi xâm nhập vào đất nước của các khu vực mới (Tây Ukraina và Belarus, vùng Baltic, Bukovina và Bessarabia), dân số dao động từ 20 đến 22,5 triệu người. Tổng dân số của Liên Xô, theo giấy chứng nhận của Cục Thống kê Trung ương tính đến ngày 1 tháng 1 năm 1941, được xác định là 198.588 nghìn người (bao gồm cả RSFSR - 111.745 nghìn người). và vào ngày 1 tháng 6 năm 1941 là 196,7 triệu người.

Dân số một số quốc gia năm 1938–40

Liên Xô - 170,6 (196,7) triệu người;
Đức - 77,4 triệu người;
Pháp - 40,1 triệu người;
Anh - 51,1 triệu người;
Ý - 42,4 triệu người;
Phần Lan - 3,8 triệu người;
Mỹ - 132,1 triệu người;
Nhật Bản - 71,9 triệu người.

Đến năm 1940, dân số của Đế chế đã tăng lên 90 triệu người, tính cả các nước vệ tinh và các quốc gia bị chinh phục - 297 triệu người. Đến tháng 12 năm 1941, Liên Xô đã mất 7% lãnh thổ đất nước, nơi có 74,5 triệu người sinh sống trước khi Thế chiến thứ hai bắt đầu. Điều này một lần nữa nhấn mạnh rằng bất chấp sự đảm bảo của Hitler, Liên Xô không có lợi thế về nhân lực so với Đế chế thứ ba.

Trong toàn bộ cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ở nước ta, 34,5 triệu người đã mặc quân phục. Con số này chiếm khoảng 70% tổng số nam giới từ 15–49 tuổi vào năm 1941. Số lượng phụ nữ trong Hồng quân là khoảng 500 nghìn. Tỷ lệ lính nghĩa vụ chỉ cao hơn ở Đức, nhưng như chúng tôi đã nói trước đó, người Đức đã bù đắp tình trạng thiếu lao động bằng cái giá phải trả là công nhân châu Âu và tù nhân chiến tranh. Ở Liên Xô, sự thiếu hụt đó được bù đắp bằng việc tăng giờ làm việc và việc sử dụng lao động phổ biến ở phụ nữ, trẻ em và người già.

Trong một thời gian dài, Liên Xô đã không nói đến những tổn thất trực tiếp không thể khắc phục được của Hồng quân. Trong một cuộc trò chuyện riêng, Nguyên soái Konev năm 1962 đã nêu tên con số 10 triệu người, một kẻ đào ngũ nổi tiếng - Đại tá Kalinov, người trốn sang phương Tây năm 1949 - 13,6 triệu người. Con số 10 triệu người được nhà nhân khẩu học nổi tiếng của Liên Xô B. Ts Urlanis xuất bản trong cuốn sách “Chiến tranh và dân số” phiên bản tiếng Pháp. Các tác giả của chuyên khảo nổi tiếng “Phân loại bí mật đã bị xóa bỏ” (do G. Krivosheev biên tập) năm 1993 và năm 2001 đã công bố con số 8,7 triệu người, hiện nay, đây chính xác là con số được chỉ ra trong hầu hết các tài liệu tham khảo. Nhưng bản thân các tác giả nêu rõ không bao gồm: 500 nghìn người phải đi nghĩa vụ quân sự, được gọi động viên và bị địch bắt, nhưng không có tên trong danh sách đơn vị, đội hình. Ngoài ra, lực lượng dân quân gần như đã chết hoàn toàn ở Moscow, Leningrad, Kyiv và các thành phố lớn khác cũng không được tính đến. Hiện tại, danh sách đầy đủ nhất về những tổn thất không thể khắc phục của binh lính Liên Xô lên tới 13,7 triệu người, nhưng có khoảng 12-15% số liệu được lặp lại. Theo bài viết “Những linh hồn chết của cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại” (“NG”, 06.22.99), trung tâm tìm kiếm lịch sử và lưu trữ “Số phận” của hiệp hội “Tưởng niệm chiến tranh” thành lập rằng do tính gấp đôi, thậm chí gấp ba, nên số binh sĩ thiệt mạng của Tập đoàn quân xung kích 43 và 2 trong các trận đánh do trung tâm nghiên cứu được đánh giá cao hơn 10-12%. Vì những con số này đề cập đến thời kỳ mà việc tính toán tổn thất của Hồng quân không đủ cẩn thận, nên có thể giả định rằng trong toàn bộ cuộc chiến, do tính hai lần, số binh sĩ Hồng quân thiệt mạng đã được ước tính quá cao khoảng 5. –7%, tức là từ 0,2–0,4 triệu người

Về vấn đề tù nhân. Nhà nghiên cứu người Mỹ A. Dallin, dựa trên dữ liệu lưu trữ của Đức, ước tính con số của họ là 5,7 triệu người. Trong số này, 3,8 triệu người chết trong điều kiện nuôi nhốt, tức là 63%. Các nhà sử học trong nước ước tính số lính Hồng quân bị bắt là 4,6 triệu người, trong đó có 2,9 triệu người chết, không giống như các nguồn của Đức, con số này không bao gồm dân thường (ví dụ, công nhân đường sắt), cũng như những người bị thương nặng vẫn ở lại chiến trường bị chiếm đóng. bởi kẻ thù, và sau đó chết vì vết thương hoặc bị bắn (khoảng 470-500 nghìn) Tình hình tù binh đặc biệt tuyệt vọng trong năm đầu tiên của cuộc chiến, khi hơn một nửa tổng số tù binh của họ (2,8 triệu người) đã bị bắt và sức lao động của họ vẫn chưa được sử dụng vì lợi ích của Đế chế. Các trại ngoài trời, nạn đói và cái lạnh, bệnh tật và thiếu thuốc men, đối xử tàn ác, hành quyết hàng loạt người bệnh và không thể làm việc, và đơn giản là tất cả những người không được mong muốn, chủ yếu là các ủy viên và người Do Thái. Không thể đối phó với dòng tù nhân và bị dẫn dắt bởi các động cơ chính trị và tuyên truyền, những kẻ chiếm đóng vào năm 1941 đã gửi về nước hơn 300 nghìn tù nhân chiến tranh, chủ yếu là người bản địa ở miền Tây Ukraine và Belarus. Thực hành này sau đó đã bị ngừng.

Ngoài ra, đừng quên rằng khoảng 1 triệu tù nhân chiến tranh đã được chuyển từ nơi bị giam cầm sang các đơn vị phụ trợ của Wehrmacht. Trong nhiều trường hợp, đây là cơ hội duy nhất để tù nhân sống sót. Một lần nữa, hầu hết những người này, theo dữ liệu của Đức, đã cố gắng đào ngũ khỏi các đơn vị và đội hình Wehrmacht ngay từ cơ hội đầu tiên. Lực lượng phụ trợ địa phương của quân đội Đức bao gồm:

1) tình nguyện viên giúp đỡ (hivi)
2) dịch vụ đặt hàng (odi)
3) các bộ phận phụ phía trước (tiếng ồn)
4) đội cảnh sát và quốc phòng (gema).

Vào đầu năm 1943, Wehrmacht hoạt động: lên tới 400 nghìn Khivi, từ 60 đến 70 nghìn Odi và 80 nghìn ở các tiểu đoàn phía đông.

Một số tù nhân chiến tranh và dân cư của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã đưa ra lựa chọn có ý thức ủng hộ việc hợp tác với quân Đức. Như vậy, trong sư đoàn SS “Galicia” có 82.000 tình nguyện viên cho 13.000 “địa điểm”. Hơn 100 nghìn người Latvia, 36 nghìn người Litva và 10 nghìn người Estonia đã phục vụ trong quân đội Đức, chủ yếu là quân SS.

Ngoài ra, hàng triệu người từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã bị đưa đi lao động cưỡng bức ở Đế chế. ChGK (Ủy ban Nhà nước Khẩn cấp) ngay sau chiến tranh đã ước tính con số của họ là 4,259 triệu người. Các nghiên cứu gần đây hơn đưa ra con số 5,45 triệu người, trong đó 850-1000 nghìn người đã chết.

Ước tính sự tiêu diệt vật lý trực tiếp của dân thường, theo dữ liệu của ChGK từ năm 1946.

RSFSR - 706 nghìn người.
SSR Ucraina - 3256,2 nghìn người.
BSSR - 1547 nghìn người.
Sáng. SSR - 437,5 nghìn người.
Lạt. SSR - 313,8 nghìn người.
Ước tính. SSR - 61,3 nghìn người.
Khuôn. Liên Xô - 61 nghìn người.
Karelo-Fin. SSR - 8 nghìn người. (10)

Những con số cao như vậy đối với Lithuania và Latvia được giải thích là do ở đó có các trại tử thần và trại tập trung dành cho tù nhân chiến tranh. Tổn thất về dân số ở tiền tuyến trong cuộc giao tranh cũng rất lớn. Tuy nhiên, hầu như không thể xác định được chúng. Giá trị tối thiểu có thể chấp nhận được là số người chết ở Leningrad bị bao vây, tức là 800 nghìn người. Năm 1942, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Leningrad lên tới 74,8%, tức là cứ 100 trẻ sơ sinh thì có khoảng 75 trẻ tử vong!

Một câu hỏi quan trọng khác. Có bao nhiêu công dân Liên Xô cũ đã chọn không quay trở lại Liên Xô sau khi Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại kết thúc? Theo dữ liệu lưu trữ của Liên Xô, số lượng “di cư lần thứ hai” là 620 nghìn người. 170.000 người Đức, Bessarabia và Bukovinians, 150.000 người Ukraine, 109.000 người Latvia, 230.000 người Estonia và Litva, và chỉ 32.000 người Nga. Ngày nay, ước tính này rõ ràng đã bị đánh giá thấp. Theo dữ liệu hiện đại, số người di cư từ Liên Xô lên tới 1,3 triệu người. Điều này mang lại cho chúng ta sự khác biệt gần 700 nghìn, trước đây được cho là do tổn thất dân số không thể khắc phục được.

Vậy những tổn thất của Hồng quân, dân số Liên Xô và những tổn thất chung về nhân khẩu học trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là gì. Trong hai mươi năm, ước tính chính là con số xa vời 20 triệu người của N. Khrushchev. Năm 1990, do công việc của ủy ban đặc biệt của Bộ Tổng tham mưu và Ủy ban Thống kê Nhà nước Liên Xô, một ước tính hợp lý hơn là 26,6 triệu người đã xuất hiện. Hiện tại nó là chính thức. Đáng chú ý là vào năm 1948, nhà xã hội học người Mỹ Timashev đã đưa ra đánh giá về những tổn thất của Liên Xô trong chiến tranh, gần như trùng khớp với đánh giá của Ủy ban Bộ Tổng tham mưu. Đánh giá của Maksudov đưa ra năm 1977 cũng trùng khớp với dữ liệu của Ủy ban Krivosheev. Theo ủy ban của G.F. Krivosheev.

Vì vậy, hãy tóm tắt:

Ước tính tổn thất của Hồng quân sau chiến tranh: 7 triệu người.
Timashev: Hồng quân - 12,2 triệu người, dân số 14,2 triệu người, thiệt hại trực tiếp về người 26,4 triệu người, tổng dân số 37,3 triệu người.
Arntz và Khrushchev: con người trực tiếp: 20 triệu người.
Biraben và Solzhenitsyn: Hồng quân 20 triệu người, dân số 22,6 triệu người, nhân lực trực tiếp 42,6 triệu, dân số chung 62,9 triệu người.
Maksudov: Hồng quân - 11,8 triệu người, dân số 12,7 triệu người, thương vong trực tiếp 24,5 triệu người. Không thể không đặt trước rằng S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Đại học Harvard Hoa Kỳ) đã xác định tổn thất thuần túy trong chiến đấu của tàu vũ trụ là 8,8 triệu người
Rybakovsky: trực tiếp con người 30 triệu người.
Andreev, Darsky, Kharkov (Bộ Tổng tham mưu, Ủy ban Krivosheev): tổn thất trực tiếp trong chiến đấu của Hồng quân là 8,7 triệu người (11.994 bao gồm cả tù binh chiến tranh). Dân số (kể cả tù binh chiến tranh) 17,9 triệu người. Thiệt hại trực tiếp về người: 26,6 triệu người.
B. Sokolov: tổn thất của Hồng quân - 26 triệu người
M. Harrison: tổng thiệt hại của Liên Xô - 23,9 - 25,8 triệu người.

Chúng ta có gì trong cặn “khô”? Chúng tôi sẽ được hướng dẫn bởi logic đơn giản.

Ước tính tổn thất của Hồng quân đưa ra vào năm 1947 (7 triệu) không tạo được niềm tin, vì không phải tất cả các tính toán, ngay cả với những điểm không hoàn hảo của hệ thống Liên Xô, đều được hoàn thành.

Đánh giá của Khrushchev cũng không được xác nhận. Mặt khác, 20 triệu thương vong trong quân đội của “Solzhenitsyn”, hay thậm chí là 44 triệu, cũng là vô căn cứ (không phủ nhận một số tài năng của A. Solzhenitsyn với tư cách là một nhà văn, tất cả các sự kiện và số liệu trong tác phẩm của ông đều không được xác nhận bởi một tài liệu duy nhất và thật khó để hiểu anh ta đến từ đâu đã lấy - không thể).

Boris Sokolov đang cố gắng giải thích cho chúng ta rằng tổn thất của riêng lực lượng vũ trang Liên Xô đã lên tới 26 triệu người. Ông được hướng dẫn bởi phương pháp tính toán gián tiếp. Tổn thất của các sĩ quan Hồng quân được biết khá chính xác, theo Sokolov, con số này là 784 nghìn người (1941–44), ông Sokolov, đề cập đến tổn thất thống kê trung bình của các sĩ quan Wehrmacht ở Mặt trận phía Đông là 62.500 người ( 1941–44), và dữ liệu từ Müller-Hillebrandt, hiển thị tỷ lệ tổn thất của quân đoàn sĩ quan so với cấp bậc và hồ sơ của Wehrmacht là 1:25, tức là 4%. Và không do dự, anh ta ngoại suy kỹ thuật này cho Hồng quân, nhận 26 triệu tổn thất không thể cứu vãn. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, cách tiếp cận này ban đầu tỏ ra sai lầm. Thứ nhất, 4% số sĩ quan thiệt mạng không phải là giới hạn trên, ví dụ, trong chiến dịch Ba Lan, Wehrmacht đã mất 12% sĩ quan trong tổng số tổn thất của Lực lượng Vũ trang. Thứ hai, sẽ rất hữu ích cho ông Sokolov khi biết rằng với sức mạnh thường trực của trung đoàn bộ binh Đức là 3049 sĩ quan thì có 75 sĩ quan, tức là 2,5%. Và trong trung đoàn bộ binh Liên Xô, với quân số 1582 người, có 159 sĩ quan, tức là 10%. Thứ ba, khi lôi kéo Wehrmacht, Sokolov quên rằng quân đội càng có nhiều kinh nghiệm chiến đấu thì sĩ quan càng ít tổn thất. Trong chiến dịch Ba Lan, tổn thất sĩ quan Đức là −12%, trong chiến dịch Pháp - 7%, và ở Mặt trận phía Đông là 4%.

Điều tương tự cũng có thể áp dụng cho Hồng quân: nếu vào cuối chiến tranh, tổn thất về sĩ quan (không phải theo Sokolov mà theo thống kê) là 8-9%, thì vào đầu Thế chiến thứ hai, họ có thể có là 24%. Hóa ra, giống như một người tâm thần phân liệt, mọi thứ đều logic và đúng, chỉ có tiền đề ban đầu là sai. Tại sao chúng ta lại tập trung vào lý thuyết của Sokolov một cách chi tiết như vậy? Đúng vậy, bởi vì ông Sokolov rất thường xuyên giới thiệu những con số của mình trên các phương tiện truyền thông.

Có tính đến những điều trên, loại bỏ các ước tính thiệt hại được đánh giá thấp và đánh giá quá cao, chúng tôi nhận được: Ủy ban Krivosheev - 8,7 triệu người (với 11,994 triệu tù nhân chiến tranh, dữ liệu năm 2001), Maksudov - tổn thất thậm chí còn thấp hơn một chút so với con số chính thức - 11,8 triệu người. (1977−93), Timashev - 12,2 triệu người. (1948). Điều này cũng có thể bao gồm ý kiến ​​​​của M. Harrison, với mức độ tổng thiệt hại do ông chỉ ra, tổn thất của quân đội sẽ phù hợp với giai đoạn này. Những dữ liệu này được lấy bằng các phương pháp tính toán khác nhau, vì Timashev và Maksudov lần lượt không có quyền truy cập vào kho lưu trữ của Liên Xô và Bộ Quốc phòng Nga. Có vẻ như những tổn thất của Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong Thế chiến thứ hai nằm rất gần với nhóm kết quả “đống chất” như vậy. Chúng ta đừng quên rằng những con số này bao gồm 2,6–3,2 triệu tù binh chiến tranh Liên Xô bị tiêu diệt.

Tóm lại, có lẽ chúng ta nên đồng ý với ý kiến ​​​​của Maksudov rằng dòng người di cư lên tới 1,3 triệu người, không được tính đến trong nghiên cứu của Bộ Tổng tham mưu, nên được loại trừ khỏi số tổn thất. Những tổn thất của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai sẽ được giảm bớt bằng số tiền này. Về mặt tỷ lệ phần trăm, cấu trúc tổn thất của Liên Xô trông như thế này:

41% - tổn thất máy bay (bao gồm cả tù binh chiến tranh)
35% - tổn thất máy bay (không có tù binh chiến tranh, tức là chiến đấu trực tiếp)
39% - thiệt hại về dân số ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và tiền tuyến (45% với tù binh chiến tranh)
8% - dân số phía sau
6% - GULAG
6% - dòng di cư ra nước ngoài.

2. Tổn thất của quân Wehrmacht và SS

Cho đến nay, không có con số đủ đáng tin cậy về tổn thất của quân đội Đức thu được bằng tính toán thống kê trực tiếp. Điều này được giải thích là do thiếu các tài liệu thống kê ban đầu đáng tin cậy về tổn thất của quân Đức vì nhiều lý do.

Bức tranh ít nhiều rõ ràng về số lượng tù binh chiến tranh Wehrmacht trên mặt trận Xô-Đức. Theo nguồn tin của Nga, quân đội Liên Xô đã bắt giữ 3.172.300 lính Wehrmacht, trong đó có 2.388.443 người Đức trong các trại của NKVD. Theo tính toán của các nhà sử học Đức, riêng trong các trại tù binh chiến tranh của Liên Xô đã có khoảng 3,1 triệu quân nhân Đức, sự khác biệt như bạn thấy là khoảng 0,7 triệu người. Sự khác biệt này được giải thích bởi sự khác biệt trong ước tính về số người Đức chết trong điều kiện bị giam cầm: theo tài liệu lưu trữ của Nga, 356.700 người Đức đã chết trong điều kiện bị giam cầm ở Liên Xô, và theo các nhà nghiên cứu Đức, khoảng 1,1 triệu người. Có vẻ như con số người Đức bị giết trong nơi giam cầm ở Nga đáng tin cậy hơn, và 0,7 triệu người Đức mất tích và không trở về sau khi bị giam cầm thực sự không chết trong nơi bị giam cầm mà trên chiến trường.

Phần lớn các ấn phẩm dành cho việc tính toán tổn thất nhân khẩu học trong chiến đấu của quân Wehrmacht và SS đều dựa trên dữ liệu từ văn phòng trung ương (bộ) ghi lại tổn thất của nhân viên lực lượng vũ trang, một phần của Bộ Tổng tham mưu Bộ Tư lệnh Tối cao Đức. Hơn nữa, trong khi phủ nhận độ tin cậy của số liệu thống kê của Liên Xô, dữ liệu của Đức được coi là đáng tin cậy tuyệt đối. Nhưng khi xem xét kỹ hơn, hóa ra ý kiến ​​​​về độ tin cậy cao của thông tin từ bộ phận này đã bị phóng đại quá mức. Vì vậy, nhà sử học người Đức R. Overmans, trong bài báo “Thương vong về người trong Thế chiến thứ hai ở Đức,” đã đưa ra kết luận rằng “... các kênh thông tin trong Wehrmacht không tiết lộ mức độ tin cậy mà một số tác giả đã đưa ra. thuộc tính cho họ.” Lấy ví dụ, ông báo cáo rằng “... một báo cáo chính thức từ bộ phận thương vong tại trụ sở Wehrmacht từ năm 1944 đã ghi lại rằng những tổn thất xảy ra trong các chiến dịch của Ba Lan, Pháp và Na Uy, và việc xác định chúng không cho thấy bất kỳ tổn thất nào. khó khăn kỹ thuật, cao gần gấp đôi so với báo cáo ban đầu." Theo dữ liệu của Müller-Hillebrand mà nhiều nhà nghiên cứu tin rằng, thiệt hại về nhân khẩu học của Wehrmacht lên tới 3,2 triệu người. 0,8 triệu người khác chết trong điều kiện nuôi nhốt. Tuy nhiên, theo giấy chứng nhận của ban tổ chức OKH ngày 1 tháng 5 năm 1945, riêng lực lượng mặt đất, bao gồm cả quân SS (không có Lực lượng Không quân và Hải quân), đã thiệt hại 4 triệu 617,0 nghìn trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 9 năm 1939 đến tháng 5. 1, 1945. người Đây là báo cáo mới nhất về tổn thất của Lực lượng Vũ trang Đức. Ngoài ra, kể từ giữa tháng 4 năm 1945, không có sự thống kê tổn thất tập trung nào. Và kể từ đầu năm 1945, dữ liệu không đầy đủ. Sự thật vẫn là trong một trong những buổi phát thanh cuối cùng có sự tham gia của ông, Hitler đã công bố con số tổng thiệt hại là 12,5 triệu của Lực lượng Vũ trang Đức, trong đó 6,7 triệu là không thể khắc phục được, gần gấp đôi dữ liệu của Müller-Hillebrand. Điều này xảy ra vào tháng 3 năm 1945. Tôi không nghĩ rằng trong hai tháng, Hồng quân không giết được một người Đức nào.

Nhìn chung, thông tin từ bộ phận tổn thất của Wehrmacht không thể dùng làm dữ liệu ban đầu để tính toán tổn thất của Lực lượng vũ trang Đức trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Có một số liệu thống kê khác về tổn thất - số liệu thống kê về việc chôn cất các binh sĩ Wehrmacht. Theo phụ lục của luật Đức “Về bảo tồn các khu chôn cất”, tổng số binh sĩ Đức nằm tại các khu chôn cất được ghi nhận trên lãnh thổ Liên Xô và các nước Đông Âu là 3 triệu 226 nghìn người. (riêng trên lãnh thổ Liên Xô - 2.330.000 ngôi mộ). Con số này có thể được lấy làm điểm khởi đầu để tính toán tổn thất về nhân khẩu học của Wehrmacht, tuy nhiên, nó cũng cần được điều chỉnh.

Thứ nhất, con số này chỉ tính đến việc chôn cất người Đức và một số lượng lớn binh sĩ thuộc các quốc tịch khác đã chiến đấu trong Wehrmacht: Người Áo (270 nghìn người trong số họ đã chết), người Đức Sudeten và người Alsatian (230 nghìn người đã chết) và đại diện của các quốc gia khác. quốc tịch và tiểu bang (357 nghìn người chết). Trong tổng số binh sĩ Wehrmacht không mang quốc tịch Đức thiệt mạng, mặt trận Xô-Đức chiếm 75-80%, tức là 0,6–0,7 triệu người.

Thứ hai, con số này có từ đầu những năm 90 của thế kỷ trước. Kể từ đó, việc tìm kiếm mộ người Đức ở Nga, các nước CIS và các nước Đông Âu vẫn tiếp tục. Và các tin nhắn xuất hiện về chủ đề này không đủ thông tin. Ví dụ, Hiệp hội Tưởng niệm Chiến tranh Nga, được thành lập vào năm 1992, báo cáo rằng trong 10 năm tồn tại, họ đã chuyển thông tin về việc chôn cất 400 nghìn binh sĩ Wehrmacht cho Hiệp hội Chăm sóc Mộ Quân đội Đức. Tuy nhiên, đây là những ngôi mộ mới được phát hiện hay chúng đã được tính vào con số 3 triệu 226 nghìn thì vẫn chưa rõ ràng. Thật không may, không thể tìm thấy số liệu thống kê tổng quát về các ngôi mộ mới được phát hiện của binh lính Wehrmacht. Tạm thời, chúng ta có thể giả định rằng số mộ của binh lính Wehrmacht mới được phát hiện trong 10 năm qua nằm trong khoảng 0,2–0,4 triệu người.

Thứ ba, nhiều ngôi mộ của binh sĩ Wehrmacht tử trận trên đất Liên Xô đã biến mất hoặc bị cố tình phá hủy. Khoảng 0,4–0,6 triệu binh sĩ Wehrmacht có thể đã được chôn cất trong những ngôi mộ đã biến mất và không dấu vết như vậy.

Thứ tư, những dữ liệu này không bao gồm việc chôn cất những người lính Đức thiệt mạng trong trận chiến với quân đội Liên Xô trên lãnh thổ Đức và các nước Tây Âu. Theo R. Overmans, chỉ trong ba tháng mùa xuân cuối cùng của cuộc chiến, khoảng 1 triệu người đã thiệt mạng. (ước tính tối thiểu 700 nghìn) Nhìn chung, khoảng 1,2–1,5 triệu binh sĩ Wehrmacht đã chết trên đất Đức và ở các nước Tây Âu trong các trận chiến với Hồng quân.

Cuối cùng, thứ năm, số người được chôn cất còn bao gồm cả binh lính Wehrmacht chết “tự nhiên” (0,1–0,2 triệu người)

Các bài viết của Thiếu tướng V. Gurkin được dành để đánh giá tổn thất của Wehrmacht dựa trên sự cân bằng của lực lượng vũ trang Đức trong những năm chiến tranh. Số liệu tính toán của ông được đưa ra ở cột thứ hai của bảng. 4. Ở đây có hai con số đáng chú ý, đặc trưng cho số lượng những người được huy động vào Wehrmacht trong chiến tranh và số lượng tù binh chiến tranh của binh lính Wehrmacht. Con số được huy động trong chiến tranh (17,9 triệu người) được lấy từ cuốn sách của B. Müller-Hillebrand “Đức Land Army 1933–1945,” Vol. Đồng thời, V.P. Bohar tin rằng sẽ có nhiều người được đưa vào Wehrmacht hơn - 19 triệu người.

Số lượng tù binh chiến tranh Wehrmacht được V. Gurkin xác định bằng cách tổng hợp số tù binh chiến tranh bị Hồng quân bắt giữ (3,178 triệu người) và lực lượng Đồng minh (4,209 triệu người) trước ngày 9 tháng 5 năm 1945. Theo tôi, con số này đã được đánh giá quá cao: nó còn bao gồm cả những tù nhân chiến tranh không phải là lính Wehrmacht. Cuốn sách “Tù nhân chiến tranh Đức trong Thế chiến thứ hai” của Paul Karel và Ponter Boeddeker báo cáo: “...Vào tháng 6 năm 1945, Bộ Tư lệnh Đồng minh biết rằng có 7.614.794 tù nhân chiến tranh và quân nhân không có vũ khí trong các “trại, trong đó 4.209.000 người vào thời điểm đầu hàng đã bị giam cầm." Trong số 4,2 triệu tù nhân chiến tranh Đức được chỉ định, ngoài binh lính Wehrmacht, còn có nhiều người khác. Ví dụ, trong trại Vitril-Francois của Pháp, trong số các tù nhân , “người trẻ nhất 15 tuổi, người lớn nhất gần 70 tuổi.” Các tác giả viết về những người lính Volksturm bị bắt, về việc người Mỹ tổ chức các trại “dành cho trẻ em” đặc biệt, nơi bắt những cậu bé từ 12 đến 13 tuổi từ "Hitler Youth" và "Werewolf" đã được sưu tầm. Đề cập đến việc đưa cả những người khuyết tật vào trại. Trong bài báo "Con đường dẫn đến nơi giam cầm Ryazan của tôi" ("Bản đồ" số 1, 1992) Heinrich Schippmann lưu ý:

“Cần phải lưu ý rằng lúc đầu, mặc dù chủ yếu nhưng không phải duy nhất, không chỉ binh lính Wehrmacht hoặc quân SS bị bắt làm tù binh, mà còn cả các nhân viên của Lực lượng Không quân, thành viên của Volkssturm hoặc các hiệp hội bán quân sự (tổ chức Todt, Cơ quan Dịch vụ). lao động của Đế chế", v.v.) Trong số họ không chỉ có đàn ông, mà cả phụ nữ - và không chỉ người Đức, mà còn cả những người được gọi là "Volksdeutsche" và "người ngoài hành tinh" - người Croatia, người Serb, người Cossacks, người Bắc và Tây Âu, những người "đã chiến đấu theo phe Wehrmacht của Đức hoặc được bổ nhiệm vào lực lượng này. Ngoài ra, trong thời kỳ chiếm đóng nước Đức năm 1945, bất cứ ai mặc đồng phục đều bị bắt, ngay cả khi đó là câu hỏi của người đứng đầu ngành đường sắt". ga tàu."

Nhìn chung, trong số 4,2 triệu tù binh chiến tranh bị quân Đồng minh bắt giữ trước ngày 9 tháng 5 năm 1945, khoảng 20–25% không phải là lính Wehrmacht. Điều này có nghĩa là quân Đồng minh có 3,1–3,3 triệu binh sĩ Wehrmacht bị giam cầm.

Tổng số lính Wehrmacht bị bắt trước khi đầu hàng là 6,3–6,5 triệu người.

Nhìn chung, tổn thất nhân khẩu học trong chiến đấu của quân Wehrmacht và SS trên mặt trận Xô-Đức lên tới 5,2–6,3 triệu người, trong đó 0,36 triệu người chết khi bị giam cầm, và tổn thất không thể khắc phục (bao gồm cả tù nhân) là 8,2–9,1 triệu người Cũng cần lưu ý rằng cho đến những năm gần đây, lịch sử Nga đã không đề cập đến một số dữ liệu về số lượng tù nhân chiến tranh Wehrmacht khi kết thúc chiến sự ở châu Âu, rõ ràng là vì lý do ý thức hệ, bởi vì sẽ dễ chịu hơn nhiều khi tin rằng châu Âu “đã chiến đấu”. ” chủ nghĩa phát xít hơn là nhận ra rằng một số lượng rất lớn người châu Âu đã cố tình chiến đấu trong Wehrmacht. Vì vậy, theo một ghi chú của Tướng Antonov, vào ngày 25 tháng 5 năm 1945. Chỉ riêng Hồng quân đã bắt được 5 triệu 20 nghìn binh sĩ Wehrmacht, trong đó 600 nghìn người (người Áo, người Séc, người Slovakia, người Slovenes, người Ba Lan, v.v.) đã được thả trước tháng 8 sau các biện pháp lọc, và những tù nhân chiến tranh này được đưa đến các trại NKVD đã không được gửi. Như vậy, tổn thất không thể khắc phục của Wehrmacht trong các trận chiến với Hồng quân có thể còn cao hơn (khoảng 0,6 - 0,8 triệu người).

Có một cách khác để “tính toán” tổn thất của Đức và Đế chế thứ ba trong cuộc chiến chống Liên Xô. Nhân tiện, khá đúng. Hãy thử “thay thế” những số liệu liên quan đến Đức vào phương pháp tính tổng thiệt hại về nhân khẩu học của Liên Xô. Hơn nữa, chúng tôi sẽ CHỈ sử dụng dữ liệu chính thức từ phía Đức. Vì vậy, dân số Đức vào năm 1939, theo Müller-Hillebrandt (trang 700 trong tác phẩm của ông, rất được những người ủng hộ lý thuyết “lấp đầy xác chết” yêu thích), là 80,6 triệu người. Đồng thời, bạn và tôi, độc giả, phải tính đến việc trong số này bao gồm 6,76 triệu người Áo và dân số Sudetenland - 3,64 triệu người khác. Nghĩa là, dân số Đức trong biên giới năm 1933 vào năm 1939 là (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 triệu người. Chúng tôi đã tìm ra những phép toán đơn giản này. Hơn nữa: tỷ lệ tử vong tự nhiên ở Liên Xô là 1,5% mỗi năm, nhưng ở các nước Tây Âu tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều và lên tới 0,6 - 0,8% mỗi năm, Đức cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, tỷ lệ sinh ở Liên Xô gần bằng tỷ lệ ở châu Âu, do đó Liên Xô có mức tăng dân số cao liên tục trong suốt những năm trước chiến tranh, bắt đầu từ năm 1934.

Chúng ta biết về kết quả cuộc điều tra dân số thời hậu chiến ở Liên Xô, nhưng ít người biết rằng một cuộc điều tra dân số tương tự đã được chính quyền chiếm đóng của quân Đồng minh tiến hành vào ngày 29 tháng 10 năm 1946 tại Đức. Cuộc điều tra dân số đã đưa ra kết quả như sau:

Vùng chiếm đóng của Liên Xô (không có Đông Berlin): nam - 7,419 triệu, nữ - 9,914 triệu, tổng cộng: 17,333 triệu người.

Tất cả các khu vực chiếm đóng phía Tây (không có Tây Berlin): nam - 20,614 triệu, nữ - 24,804 triệu, tổng cộng: 45,418 triệu người.

Berlin (tất cả các ngành nghề), nam giới - 1,29 triệu, nữ - 1,89 triệu, tổng cộng: 3,18 triệu người.

Tổng dân số Đức là 65.931.000 người. Một phép toán thuần túy 70,2 triệu - 66 triệu tưởng chừng như chỉ lỗ 4,2 triệu, tuy nhiên mọi chuyện không đơn giản như vậy.

Vào thời điểm điều tra dân số ở Liên Xô, số trẻ em sinh ra từ đầu năm 1941 là khoảng 11 triệu trẻ em, tỷ lệ sinh ở Liên Xô trong những năm chiến tranh đã giảm mạnh và chỉ còn 1,37% mỗi năm so với trước đó. dân số chiến tranh. Tỷ lệ sinh ở Đức ngay cả trong thời bình không vượt quá 2% dân số mỗi năm. Giả sử nó chỉ rơi 2 lần chứ không phải 3 lần như ở Liên Xô. Nghĩa là, mức tăng dân số tự nhiên trong những năm chiến tranh và năm đầu tiên sau chiến tranh là khoảng 5% dân số trước chiến tranh, và theo con số lên tới 3,5–3,8 triệu trẻ em. Con số này phải được cộng vào con số cuối cùng về sự suy giảm dân số ở Đức. Bây giờ phép tính đã khác: tổng dân số giảm là 4,2 triệu + 3,5 triệu = 7,7 triệu người. Nhưng đây không phải là con số cuối cùng; Để hoàn thành các phép tính, chúng ta cần trừ con số suy giảm dân số khỏi con số tử vong tự nhiên trong những năm chiến tranh và năm 1946, là 2,8 triệu người (hãy lấy con số 0,8% để làm cho nó “cao hơn”). Hiện nay tổng số dân số bị mất ở Đức do chiến tranh gây ra là 4,9 triệu người. Nhìn chung, con số này rất “tương tự” với con số tổn thất không thể khắc phục của lực lượng mặt đất của Đế chế do Müller-Hillebrandt đưa ra. Vậy Liên Xô, quốc gia đã mất 26,6 triệu công dân trong chiến tranh, có thực sự “lấp đầy xác” kẻ thù hay không? Hãy kiên nhẫn, bạn đọc thân mến, hãy đưa những tính toán của chúng ta đi đến kết luận hợp lý.

Sự thật là dân số nước Đức vào năm 1946 đã tăng thêm ít nhất 6,5 triệu người nữa, và có lẽ thậm chí là 8 triệu! Vào thời điểm điều tra dân số năm 1946 (nhân tiện, theo dữ liệu của Đức, được công bố vào năm 1996 bởi “Liên minh những người bị trục xuất”, và tổng cộng khoảng 15 triệu người Đức đã bị “cưỡng chế di dời”) chỉ từ Sudetenland, Poznan và Upper Silesia bị đuổi sang lãnh thổ Đức 6,5 triệu người Đức. Khoảng 1 - 1,5 triệu người Đức chạy trốn khỏi Alsace và Lorraine (tiếc là không có dữ liệu chính xác hơn). Tức là 6,5 - 8 triệu này phải cộng vào khoản lỗ của chính nước Đức. Và đây là những con số “hơi” khác nhau: 4,9 triệu + 7,25 triệu (trung bình số học của số người Đức “bị trục xuất” về quê hương) = 12,15 triệu. Trên thực tế, đây là 17,3% (!) dân số Đức vào năm 1939. Chà, đó không phải là tất cả!

Hãy để tôi nhấn mạnh một lần nữa: Đế chế thứ ba KHÔNG CHỈ LÀ Đức! Vào thời điểm tấn công Liên Xô, Đế chế thứ ba “chính thức” bao gồm: Đức (70,2 triệu người), Áo (6,76 triệu người), Sudetenland (3,64 triệu người), chiếm được từ “hành lang Baltic”, Poznan và Thượng Silesia (9,36 triệu người), Luxembourg, Lorraine và Alsace (2,2 triệu người), và thậm chí cả Thượng Corinthia bị cắt khỏi Nam Tư, tổng cộng có 92,16 triệu người.

Đây là tất cả các vùng lãnh thổ đã chính thức được đưa vào Đế chế và cư dân của chúng phải chịu sự bắt buộc vào Wehrmacht. Chúng tôi sẽ không tính đến “Vùng bảo hộ Hoàng gia Bohemia và Moravia” và “Tổng chính phủ Ba Lan” ở đây (mặc dù những người dân tộc Đức đã được đưa vào Wehrmacht từ những vùng lãnh thổ này). Và TẤT CẢ những vùng lãnh thổ này vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Đức Quốc xã cho đến đầu năm 1945. Bây giờ chúng ta có được “tính toán cuối cùng” nếu tính đến tổn thất của Áo đã được chúng ta biết và lên tới 300.000 người, tức là 4,43% dân số cả nước (tất nhiên, tính bằng %, ít hơn nhiều so với Đức ). Sẽ không quá xa khi giả định rằng dân số ở các khu vực còn lại của Đế chế chịu thiệt hại theo tỷ lệ phần trăm tương tự do chiến tranh, tức là chúng ta sẽ có thêm 673.000 người nữa. Kết quả là tổng thiệt hại về người của Đế chế thứ ba là 12,15 triệu + 0,3 triệu + 0,6 triệu người. = 13,05 triệu người. “Con số” này đã giống sự thật hơn rồi. Tính đến thực tế là những tổn thất này bao gồm 0,5 - 0,75 triệu dân thường thiệt mạng (chứ không phải 3,5 triệu), chúng ta tính được tổn thất của Lực lượng Vũ trang Đế chế Thứ ba tương đương với 12,3 triệu người là không thể bù đắp được. Nếu chúng ta cho rằng ngay cả người Đức cũng thừa nhận tổn thất của Lực lượng vũ trang của họ ở phía Đông là 75-80% tổng tổn thất trên tất cả các mặt trận, thì Lực lượng vũ trang Đế chế đã mất khoảng 9,2 triệu (75% trong số 12,3 triệu) trong các trận chiến với phe Đỏ. Quân đội. người không thể thay đổi. Tất nhiên, không phải tất cả họ đều bị giết, nhưng dựa trên số liệu về những người được thả (2,35 triệu người), cũng như số tù nhân chiến tranh chết khi bị giam cầm (0,38 triệu), chúng ta có thể nói khá chính xác rằng những người thực sự bị giết và những người chết vì bị thương và bị giam cầm, cũng như mất tích nhưng không bị bắt (đọc là “bị giết”, tức là 0,7 triệu người!), Lực lượng vũ trang của Đế chế thứ ba đã mất khoảng 5,6-6 triệu người trong chiến dịch sang phía Đông. Theo những tính toán này, những tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng Vũ trang Liên Xô và Đệ tam Đế chế (không có đồng minh) có mối tương quan với tỷ lệ 1,3: 1, và những tổn thất trong chiến đấu của Hồng quân (dữ liệu từ nhóm do Krivosheev chỉ huy) và Lực lượng Vũ trang Đế chế là 1,6:1.

Quy trình tính tổng thiệt hại về người ở Đức

Dân số năm 1939 là 70,2 triệu người.
Dân số năm 1946 là 65,93 triệu người.
Tỷ lệ tử vong tự nhiên 2,8 triệu người
Tăng tự nhiên (tỷ lệ sinh) 3,5 triệu người.
Dòng di cư 7,25 triệu người.
Tổng thiệt hại ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 triệu người.

Mỗi người Đức thứ mười đều chết! Mỗi người thứ mười hai đều bị bắt!!!

Phần kết luận
Trong bài viết này, tác giả không giả vờ đi tìm “tỷ lệ vàng” và “chân lý tối thượng”. Dữ liệu được trình bày trong đó có sẵn trong các tài liệu khoa học và trên Internet. Chỉ là chúng đều nằm rải rác và rải rác trên nhiều nguồn khác nhau. Tác giả bày tỏ quan điểm cá nhân: không thể tin vào nguồn tin của Đức và Liên Xô trong chiến tranh, vì tổn thất của bạn bị đánh giá thấp ít nhất 2–3 lần, trong khi tổn thất của địch bị phóng đại lên tới 2–3 lần. Điều kỳ lạ hơn nữa là các nguồn của Đức, không giống như các nguồn của Liên Xô, được coi là hoàn toàn “đáng tin cậy”, mặc dù, như một phân tích đơn giản cho thấy, thực tế không phải vậy.

Những tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai lên tới 11,5 - 12,0 triệu người, với tổn thất nhân khẩu học thực tế trong chiến đấu là 8,7–9,3 triệu người. Tổn thất của quân Wehrmacht và SS ở Mặt trận phía Đông lên tới 8,0 - 8,9 triệu người không thể thay đổi, trong đó hoàn toàn là do chiến đấu với 5,2-6,1 triệu người (bao gồm cả những người chết khi bị giam cầm). Thêm vào đó, ngoài tổn thất của Lực lượng vũ trang Đức ở Mặt trận phía Đông, cần phải cộng thêm tổn thất của các quốc gia vệ tinh, và con số này không dưới 850 nghìn người (bao gồm cả những người chết trong tù) người thiệt mạng và hơn 600 người. nghìn người bị bắt. Tổng số 12,0 (số lớn nhất) triệu so với 9,05 (số nhỏ nhất) triệu người.

Một câu hỏi hợp lý: đâu là việc “lấp đầy xác chết” mà các nguồn “mở” và “dân chủ” của phương Tây và hiện nay trong nước nói đến rất nhiều? Tỷ lệ tù binh chiến tranh Liên Xô chết, ngay cả theo ước tính nhẹ nhàng nhất, không dưới 55%, và tù nhân Đức, theo ước tính lớn nhất, không quá 23%. Có lẽ toàn bộ sự khác biệt về tổn thất được giải thích đơn giản là do điều kiện vô nhân đạo mà tù nhân bị giam giữ?

Tác giả biết rằng những bài báo này khác với phiên bản tổn thất được công bố chính thức mới nhất: tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô - 6,8 triệu quân nhân thiệt mạng và 4,4 triệu bị bắt và mất tích, tổn thất của Đức - 4,046 triệu quân nhân thiệt mạng, chết vì vết thương, mất tích (bao gồm 442,1 nghìn người thiệt mạng khi bị giam cầm), tổn thất của các nước vệ tinh - 806 nghìn người thiệt mạng và 662 nghìn người bị bắt. Tổn thất không thể khắc phục của quân đội Liên Xô và Đức (bao gồm cả tù binh chiến tranh) - 11,5 triệu và 8,6 triệu người. Tổng thiệt hại của Đức là 11,2 triệu người. (ví dụ trên Wikipedia)

Vấn đề dân sự còn khủng khiếp hơn trước 14,4 (con số nhỏ nhất) triệu nạn nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai ở Liên Xô - 3,2 triệu người (con số lớn nhất) nạn nhân bên phía Đức. Vậy ai đã chiến đấu và với ai? Cũng cần phải nói thêm rằng, không phủ nhận nạn diệt chủng người Do Thái, xã hội Đức vẫn không nhận thức được nạn diệt chủng “Slavic”; nếu biết mọi điều về sự đau khổ của người Do Thái ở phương Tây (hàng nghìn tác phẩm) thì họ thích hơn. giữ im lặng một cách “khiêm tốn” về tội ác chống lại các dân tộc Slav. Ví dụ, việc các nhà nghiên cứu của chúng tôi không tham gia vào “tranh chấp giữa các nhà sử học” toàn nước Đức chỉ làm tình hình trở nên trầm trọng hơn.

Tôi xin kết thúc bài viết bằng câu nói của một sĩ quan người Anh vô danh. Khi nhìn thấy một đoàn tù binh chiến tranh Liên Xô bị dẫn qua trại “quốc tế”, ông nói: “Tôi tha thứ trước cho người Nga về mọi điều họ sẽ làm với nước Đức”.

Bài viết được viết vào năm 2007. Kể từ đó đến nay tác giả vẫn không thay đổi quan điểm của mình. Nghĩa là, Hồng quân không hề có tình trạng tràn ngập xác chết “ngu ngốc”, tuy nhiên, không có ưu thế đặc biệt về quân số. Điều này cũng được chứng minh bằng sự xuất hiện gần đây của một lớp lớn “lịch sử truyền miệng” Nga, tức là hồi ký của những người bình thường tham gia Thế chiến thứ hai. Ví dụ, Elektron Priklonsky, tác giả cuốn “Nhật ký của một khẩu súng tự hành”, đề cập rằng trong suốt cuộc chiến, ông đã nhìn thấy hai “cánh đồng chết”: khi quân đội của chúng ta tấn công vào các nước vùng Baltic và bị súng máy bắn từ sườn, và khi quân Đức đột phá từ túi Korsun-Shevchenkovsky. Đây là một ví dụ riêng biệt, tuy nhiên, nó có giá trị vì nó là một cuốn nhật ký thời chiến và do đó khá khách quan.

Ước tính tỷ lệ tổn thất dựa trên kết quả phân tích so sánh tổn thất trong các cuộc chiến tranh trong hai thế kỷ qua

Việc áp dụng phương pháp phân tích so sánh, nền tảng do Jomini đặt ra, để đánh giá tỷ lệ tổn thất đòi hỏi dữ liệu thống kê về các cuộc chiến ở các thời đại khác nhau. Thật không may, số liệu thống kê ít nhiều đầy đủ chỉ có về các cuộc chiến tranh trong hai thế kỷ qua. Dữ liệu về những tổn thất chiến đấu không thể khắc phục được trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 19 và 20, được tóm tắt dựa trên kết quả nghiên cứu của các nhà sử học trong và ngoài nước, được đưa ra trong Bảng. Ba cột cuối cùng của bảng thể hiện sự phụ thuộc rõ ràng của kết quả cuộc chiến vào mức độ tổn thất tương đối (tổn thất được biểu thị bằng phần trăm của tổng sức mạnh quân đội) - tổn thất tương đối của người chiến thắng trong một cuộc chiến luôn nhỏ hơn tổn thất đó. của kẻ bại trận, và sự phụ thuộc này có tính chất ổn định, lặp đi lặp lại (nó có giá trị trong mọi loại chiến tranh), tức là nó có tất cả các dấu hiệu của quy luật.

Quy luật này - tạm gọi là quy luật tổn thất tương đối - có thể được phát biểu như sau: trong bất kỳ cuộc chiến nào, phần thắng thuộc về quân nào có ít tổn thất tương đối hơn.

Lưu ý rằng số tổn thất tuyệt đối không thể khắc phục của bên chiến thắng có thể ít hơn (Chiến tranh yêu nước năm 1812, các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp-Phổ) hoặc lớn hơn của bên bại trận (Crimean, Thế chiến thứ nhất, Liên Xô-Phần Lan), nhưng tổn thất tương đối của người thắng cuộc luôn ít hơn tổn thất tương đối của kẻ thua cuộc.

Sự chênh lệch giữa số thua tương đối của người thắng và kẻ thua quyết định mức độ thuyết phục của chiến thắng. Các cuộc chiến tranh với sự tổn thất tương đối chặt chẽ của các bên kết thúc bằng các hiệp ước hòa bình với việc bên bại trận giữ lại hệ thống chính trị và quân đội hiện có (ví dụ: Chiến tranh Nga-Nhật). Trong những cuộc chiến tranh kết thúc, như Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, với sự đầu hàng hoàn toàn của kẻ thù (Chiến tranh Napoléon, Chiến tranh Pháp-Phổ 1870–1871), tổn thất tương đối của người chiến thắng ít hơn đáng kể so với tổn thất tương đối của kẻ bại trận (do không dưới 30%). Nói cách khác, tổn thất càng lớn thì quân đội càng phải đông đảo để giành được chiến thắng vang dội. Nếu tổn thất của quân địch lớn gấp 2 lần quân địch thì để giành chiến thắng trong cuộc chiến, sức mạnh của quân đó phải lớn hơn quy mô của quân địch ít nhất 2,6 lần.

Bây giờ chúng ta hãy quay lại cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và xem Liên Xô và Đức Quốc xã có nguồn nhân lực như thế nào trong chiến tranh. Dữ liệu có sẵn về số lượng các bên tham chiến trên mặt trận Xô-Đức được đưa ra trong Bảng. 6.

Từ cái bàn 6 Theo đó, số lượng Liên Xô tham gia cuộc chiến chỉ lớn hơn 1,4–1,5 lần tổng số quân đối lập và lớn hơn 1,6–1,8 lần so với quân đội chính quy của Đức. Theo quy luật tổn thất tương đối, với số lượng người tham gia chiến tranh vượt quá như vậy, tổn thất của Hồng quân đã phá hủy bộ máy quân sự của phát xít, về nguyên tắc không thể vượt quá tổn thất của quân đội của khối phát xít. hơn 10-15% và tổn thất của quân chính quy Đức là hơn 25-30%. Điều này có nghĩa là giới hạn trên của tỷ lệ tổn thất chiến đấu không thể khắc phục của Hồng quân và Wehrmacht là tỷ lệ 1,3:1.

Số liệu về tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục được trong bảng. 6, không vượt quá giới hạn trên của tỷ lệ tổn thất thu được ở trên. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng là cuối cùng và không thể thay đổi. Khi các tài liệu, tài liệu thống kê và kết quả nghiên cứu mới xuất hiện, con số tổn thất của Hồng quân và Wehrmacht (Bảng 1-5) có thể được làm rõ, thay đổi theo hướng này hay hướng khác, tỷ số của chúng cũng có thể thay đổi, nhưng không thể cao hơn giá trị 1,3:1.

Nguồn:
1. Cục Thống kê Trung ương Liên Xô “Số lượng, thành phần và sự di chuyển của dân số Liên Xô” M 1965
2. “Dân số Nga thế kỷ 20” M. 2001
3. Arntz “Thiệt hại về người trong Thế chiến thứ hai” M. 1957
4. Frumkin G. Thay đổi dân số ở châu Âu kể từ năm 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Sự cai trị của Đức ở Nga 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. “Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 20” M. 2001
7. Polyan P. Nạn nhân của hai chế độ độc tài M. 1996.
8. Thorwald J. Ảo ảnh. Những người lính Liên Xô trong quân đội của Hitler N. Y. 1975
9. Tuyển tập thông điệp của Ủy ban Nhà nước đặc biệt M. 1946
10. Zemskov. Sự ra đời của đợt di cư thứ hai 1944–1952 SI 1991 số 4
11. Timasheff N. S. Dân số thời hậu chiến của Liên Xô 1948
13 Timasheff N. S. Dân số thời hậu chiến của Liên Xô 1948
14. Arntz. Những tổn thất về người trong Thế chiến thứ hai M. 1957; "Các vấn đề quốc tế" 1961 số 12
15. Biraben J. N. Dân số 1976.
16. Maksudov S. Tổn thất dân số của Liên Xô Benson (Vt) 1989; “Về những tổn thất ở tiền tuyến của SA trong Thế chiến thứ hai” “Tư tưởng Tự do” 1993. Số 10
17. Dân số Liên Xô trên 70 năm. Rybakovsky L. L. M biên soạn 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. “Dân số Liên Xô 1922–1991.” M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” số 22, 2005, “Cái giá của chiến thắng -” M. 1991.
20. “Chiến tranh của Đức chống Liên Xô 1941-1945” do Reinhard Rürup biên tập 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. “Quân đội đất liền Đức 1933-1945” M. 1998
22. “Chiến tranh của Đức chống Liên Xô 1941-1945” do Reinhard Rürup biên tập 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Về tổn thất về người trên mặt trận Xô-Đức 1941–45. NiNI số 3 1992
24. M. B. Denisenko. Thế chiến thứ hai ở khía cạnh nhân khẩu học "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Tổn thất dân số của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai. “Dân số và xã hội” 1995
26. Yu Mukhin. Nếu không có tướng quân. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Cuộc chiến tranh vĩ đại của Nga. Một loạt bài giảng nhân kỷ niệm 1000 năm các cuộc chiến tranh ở Nga. "Yauza" 2005
28. Tài liệu từ báo “Duel”
29. E. Beevor “Sự sụp đổ của Berlin” M. 2003

Hành tinh của chúng ta đã biết đến nhiều trận chiến và trận chiến đẫm máu. Toàn bộ lịch sử của chúng tôi bao gồm nhiều cuộc xung đột giữa các giai đoạn. Nhưng chỉ có những mất mát về người và vật chất trong Thế chiến thứ hai mới khiến nhân loại phải suy nghĩ về tầm quan trọng của mạng sống mỗi người. Chỉ sau đó mọi người mới bắt đầu hiểu việc bắt đầu một cuộc tắm máu thì dễ dàng như thế nào và việc ngăn chặn nó khó đến mức nào. Cuộc chiến này đã cho tất cả các dân tộc trên Trái đất thấy hòa bình quan trọng như thế nào đối với mọi người.

Tầm quan trọng của việc nghiên cứu lịch sử thế kỷ XX

Thế hệ trẻ đôi khi không hiểu được sự khác biệt, lịch sử đã được viết lại nhiều lần trong những năm kể từ khi chúng kết thúc nên giới trẻ không còn quá quan tâm đến những sự kiện xa xôi đó nữa. Thường thì những người này thậm chí không thực sự biết ai đã tham gia vào những sự kiện đó và những mất mát mà nhân loại phải gánh chịu trong Thế chiến thứ hai. Nhưng chúng ta không được quên lịch sử của đất nước mình. Nếu bạn xem phim Mỹ về Thế chiến thứ hai ngày nay, bạn có thể nghĩ rằng chỉ nhờ Quân đội Hoa Kỳ mà chiến thắng trước Đức Quốc xã mới trở nên khả thi. Đó là lý do tại sao cần phải truyền đạt cho thế hệ trẻ của chúng ta vai trò của Liên Xô trong những sự kiện đau buồn này. Trên thực tế, chính người dân Liên Xô là nước chịu tổn thất nặng nề nhất trong Thế chiến thứ hai.

Điều kiện tiên quyết cho cuộc chiến đẫm máu nhất

Cuộc xung đột vũ trang giữa hai liên minh quân sự - chính trị thế giới này trở thành vụ thảm sát lớn nhất trong lịch sử loài người, bắt đầu từ ngày 1 tháng 9 năm 1939 (ngược lại với cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại kéo dài từ ngày 22 tháng 6 năm 1941 đến ngày 8 tháng 5 năm 1945 G.) . Nó chỉ kết thúc vào ngày 2/9/1945. Như vậy, cuộc chiến này đã kéo dài 6 năm dài. Có một số lý do cho cuộc xung đột này. Chúng bao gồm: cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu sâu sắc, chính sách hung hăng của một số quốc gia và hậu quả tiêu cực của hệ thống Versailles-Washington có hiệu lực vào thời điểm đó.

Những người tham gia vào một cuộc xung đột quốc tế

62 quốc gia đã tham gia vào cuộc xung đột này ở mức độ này hay mức độ khác. Và điều này bất chấp thực tế là vào thời điểm đó trên Trái đất chỉ có 73 quốc gia có chủ quyền. Những trận chiến khốc liệt diễn ra trên ba châu lục. Các trận hải chiến đã diễn ra ở bốn đại dương (Đại Tây Dương, Ấn Độ Dương, Thái Bình Dương và Bắc Cực). Số lượng các quốc gia tham chiến đã thay đổi nhiều lần trong suốt cuộc chiến. Một số quốc gia tham gia vào các hoạt động quân sự tích cực, trong khi những quốc gia khác chỉ đơn giản là giúp đỡ các đồng minh liên minh của họ bằng mọi cách (trang bị, thiết bị, thực phẩm).

liên minh chống Hitler

Ban đầu, có 3 quốc gia tham gia liên minh này: Ba Lan, Pháp, Anh. Điều này là do sau cuộc tấn công vào các quốc gia này, Đức đã bắt đầu tiến hành các hoạt động quân sự tích cực trên lãnh thổ của các quốc gia này. Năm 1941, các nước như Liên Xô, Mỹ và Trung Quốc bị lôi kéo vào cuộc chiến. Hơn nữa, Úc, Na Uy, Canada, Nepal, Nam Tư, Hà Lan, Tiệp Khắc, Hy Lạp, Bỉ, New Zealand, Đan Mạch, Luxembourg, Albania, Liên minh Nam Phi, San Marino và Thổ Nhĩ Kỳ đã tham gia liên minh. Ở mức độ này hay mức độ khác, các quốc gia như Guatemala, Peru, Costa Rica, Colombia, Cộng hòa Dominica, Brazil, Panama, Mexico, Argentina, Honduras, Chile, Paraguay, Cuba, Ecuador, Venezuela, Uruguay, Nicaragua cũng trở thành đồng minh của liên minh. , Haiti, El Salvador, Bôlivia. Họ cũng có sự tham gia của Ả Rập Saudi, Ethiopia, Lebanon, Liberia và Mông Cổ. Trong những năm chiến tranh, những quốc gia không còn là đồng minh của Đức đã gia nhập liên minh chống Hitler. Đó là Iran (từ 1941), Iraq và Ý (từ 1943), Bulgaria và Romania (từ 1944), Phần Lan và Hungary (từ 1945).

Về phía khối Đức Quốc xã có các quốc gia như Đức, Nhật Bản, Slovakia, Croatia, Iraq và Iran (đến năm 1941), Phần Lan, Bulgaria, Romania (đến năm 1944), Ý (đến năm 1943), Hungary (đến năm 1945), Thái Lan (Xiêm), Mãn Châu Quốc. Ở một số vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, liên minh này tạo ra các quốc gia bù nhìn hầu như không có ảnh hưởng gì trên chiến trường thế giới. Chúng bao gồm: Cộng hòa xã hội Ý, Vichy Pháp, Albania, Serbia, Montenegro, Philippines, Miến Điện, Campuchia, Việt Nam và Lào. Nhiều đội quân cộng tác khác nhau được tạo ra từ cư dân của các quốc gia đối lập thường chiến đấu theo phe của khối Đức Quốc xã. Lớn nhất trong số đó là các sư đoàn RONA, ROA, SS được thành lập từ người nước ngoài (Ukraina, Belarus, Nga, Estonia, Na Uy-Đan Mạch, 2 Bỉ, Hà Lan, Latvia, Bosnia, Albania và Pháp). Quân tình nguyện của các nước trung lập như Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Thụy Điển đã chiến đấu bên phía khối này.

Hậu quả của chiến tranh

Mặc dù thực tế là trong những năm dài của Thế chiến thứ hai, tình hình trên trường thế giới đã nhiều lần thay đổi, nhưng kết quả của nó là chiến thắng hoàn toàn của liên minh chống Hitler. Sau đó, tổ chức quốc tế lớn nhất, Liên Hợp Quốc (viết tắt là UN), đã được thành lập. Kết quả thắng lợi trong cuộc chiến này là sự lên án hệ tư tưởng phát xít và sự cấm đoán chủ nghĩa Quốc xã trong các phiên tòa ở Nuremberg. Sau khi cuộc xung đột thế giới này kết thúc, vai trò của Pháp và Anh trong chính trị thế giới giảm đi đáng kể, Mỹ và Liên Xô trở thành những siêu cường thực sự, phân chia các phạm vi ảnh hưởng mới cho nhau. Hai phe gồm các quốc gia có hệ thống chính trị - xã hội hoàn toàn trái ngược nhau (tư bản và xã hội chủ nghĩa) đã được thành lập. Sau Thế chiến thứ hai, một thời kỳ phi thực dân hóa của các đế chế bắt đầu trên khắp hành tinh.

Nhà hát hoạt động

Đức, quốc gia mà Thế chiến thứ hai là nỗ lực để trở thành siêu cường duy nhất, đã chiến đấu cùng lúc theo năm hướng:

• Tây Âu: Đan Mạch, Na Uy, Luxembourg, Bỉ, Hà Lan, Anh, Pháp.
• Địa Trung Hải: Hy Lạp, Nam Tư, Albania, Ý, Síp, Malta, Libya, Ai Cập, Bắc Phi, Lebanon, Syria, Iran, Iraq.
• Đông Âu: Liên Xô, Ba Lan, Na Uy, Phần Lan, Tiệp Khắc, Hungary, Romania, Bulgaria, Áo, Nam Tư, Barents, Baltic và Biển Đen.
• Châu Phi: Ethiopia, Somalia, Madagascar, Kenya, Sudan, Châu Phi Xích đạo.
• Thái Bình Dương (chung với Nhật Bản): Trung Quốc, Hàn Quốc, Nam Sakhalin, Viễn Đông, Mông Cổ, Quần đảo Kuril, Quần đảo Aleutian, Hồng Kông, Đông Dương, Miến Điện, Malaya, Sarawak, Singapore, Đông Ấn thuộc Hà Lan, Brunei, New Guinea, Sabah, Papua, Guam, Quần đảo Solomon, Hawaii, Philippines, Midway, Marianas và nhiều quần đảo Thái Bình Dương khác.

Sự khởi đầu và kết thúc của cuộc chiến

Chúng bắt đầu được tính toán kể từ thời điểm quân Đức xâm chiếm lãnh thổ Ba Lan. Hitler đã chuẩn bị mặt bằng cho một cuộc tấn công vào bang này từ lâu. Ngày 31 tháng 8 năm 1939, báo chí Đức đưa tin quân đội Ba Lan chiếm giữ một đài phát thanh ở Gleiwitz (mặc dù đây là hành động khiêu khích của những kẻ phá hoại), và vào lúc 4 giờ sáng ngày 1 tháng 9 năm 1939, tàu chiến Schleswig-Holstein bắt đầu pháo kích vào các công sự ở Westerplatte (Ba Lan). Cùng với quân đội Slovakia, Đức bắt đầu chiếm đóng các lãnh thổ nước ngoài. Pháp và Anh yêu cầu Hitler rút quân khỏi Ba Lan nhưng ông ta từ chối. Vào ngày 3 tháng 9 năm 1939, Pháp, Úc, Anh và New Zealand tuyên chiến với Đức. Sau đó, họ có sự tham gia của Canada, Newfoundland, Liên minh Nam Phi và Nepal. Đây là cách mà Chiến tranh thế giới thứ hai đẫm máu bắt đầu nhanh chóng có được động lực. Liên Xô, mặc dù đã khẩn trương áp dụng chế độ quân dịch phổ thông, nhưng vẫn không tuyên chiến với Đức cho đến ngày 22 tháng 6 năm 1941.

Vào mùa xuân năm 1940, quân đội của Hitler bắt đầu chiếm đóng Đan Mạch, Na Uy, Bỉ, Luxembourg và Hà Lan. Tiếp theo tôi tới Pháp. Vào tháng 6 năm 1940, Ý bắt đầu chiến đấu theo phe Hitler. Mùa xuân năm 1941, nó nhanh chóng chiếm được Hy Lạp và Nam Tư. Vào ngày 22 tháng 6 năm 1941, nó tấn công Liên Xô. Về phía Đức trong các hoạt động quân sự này có Romania, Phần Lan, Hungary và Ý. Có tới 70% tổng số sư đoàn Đức Quốc xã đang hoạt động đã chiến đấu trên tất cả các mặt trận Xô-Đức. Thất bại của kẻ thù trong trận chiếm Mátxcơva đã cản trở kế hoạch khét tiếng của Hitler - “Blitzkrieg” (chiến tranh chớp nhoáng). Nhờ đó, vào năm 1941, việc thành lập liên minh chống Hitler đã bắt đầu. Ngày 7/12/1941, sau khi Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng, Mỹ cũng tham gia cuộc chiến này. Trong một thời gian dài, quân đội nước này chỉ chiến đấu với kẻ thù ở Thái Bình Dương. Cái gọi là mặt trận thứ hai, Anh và Mỹ, hứa sẽ mở cửa vào mùa hè năm 1942. Nhưng, bất chấp giao tranh ác liệt trên lãnh thổ Liên Xô, các đối tác trong liên minh chống Hitler vẫn không vội vàng thực hiện. tham gia chiến sự ở Tây Âu. Điều này là do Hoa Kỳ và Anh đang chờ đợi sự suy yếu hoàn toàn của Liên Xô. Chỉ khi thấy rõ không chỉ lãnh thổ của mình mà cả các nước Đông Âu cũng bắt đầu được giải phóng với tốc độ chóng mặt thì quân Đồng minh mới vội mở Mặt trận thứ hai. Việc này xảy ra vào ngày 6 tháng 6 năm 1944 (2 năm sau ngày đã hứa). Kể từ thời điểm đó, liên minh Anh-Mỹ tìm cách trở thành lực lượng đầu tiên giải phóng châu Âu khỏi quân Đức. Bất chấp mọi nỗ lực của quân đồng minh, Quân đội Liên Xô là lực lượng đầu tiên chiếm được Reichstag, nơi họ dựng lên tòa nhà Reichstag của riêng mình, nhưng ngay cả sự đầu hàng vô điều kiện của Đức cũng không ngăn được Chiến tranh thế giới thứ hai. Các hoạt động quân sự tiếp tục ở Tiệp Khắc trong một thời gian. Còn ở Thái Bình Dương, tình trạng thù địch hầu như không bao giờ chấm dứt. Chỉ sau vụ ném bom nguyên tử vào các thành phố Hiroshima (6/8/1945) và Nagasaki (9/8/1945) của người Mỹ, hoàng đế Nhật Bản mới nhận ra rằng có kháng cự thêm nữa cũng là vô ích. Hậu quả của cuộc tấn công này là khoảng 300 nghìn dân thường đã thiệt mạng. Cuộc xung đột quốc tế đẫm máu này chỉ kết thúc vào ngày 2 tháng 9 năm 1945. Chính vào ngày này, Nhật Bản đã ký văn kiện đầu hàng.

Nạn nhân của xung đột thế giới

Người dân Ba Lan chịu tổn thất quy mô lớn đầu tiên trong Thế chiến thứ hai. Quân đội nước này đã không thể chống chọi lại một kẻ thù mạnh hơn là quân Đức. Cuộc chiến này có tác động chưa từng có đối với toàn nhân loại. Khoảng 80% tổng số người sống trên Trái đất vào thời điểm đó (hơn 1,7 tỷ người) đã bị lôi kéo vào cuộc chiến. Các hoạt động quân sự diễn ra trên lãnh thổ của hơn 40 bang. Trong 6 năm xung đột thế giới này, khoảng 110 triệu người đã được huy động vào lực lượng vũ trang của tất cả các quân đội. Theo dữ liệu mới nhất, thiệt hại về người lên tới khoảng 50 triệu người. Đồng thời, chỉ có 27 triệu người thiệt mạng trên mặt trận. Những nạn nhân còn lại là dân thường. Các quốc gia như Liên Xô (27 triệu), Đức (13 triệu), Ba Lan (6 triệu), Nhật Bản (2,5 triệu) và Trung Quốc (5 triệu) có nhiều người thiệt mạng nhất. Thiệt hại về người của các quốc gia tham chiến khác là: Nam Tư (1,7 triệu), Ý (0,5 triệu), Romania (0,5 triệu), Anh (0,4 triệu), Hy Lạp (0,4 triệu), Hungary (0,43 triệu), Pháp ( 0,6 triệu), Mỹ (0,3 triệu), New Zealand, Úc (40 nghìn), Bỉ (88 nghìn), Châu Phi (10 nghìn.), Canada (40 nghìn). Hơn 11 triệu người đã bị giết trong các trại tập trung của phát xít.

Thiệt hại từ xung đột quốc tế

Thật đáng ngạc nhiên về những mất mát mà Chiến tranh thế giới thứ hai mang lại cho nhân loại. Lịch sử cho thấy 4 nghìn tỷ USD đã được sử dụng vào chi tiêu quân sự. Đối với các quốc gia tham chiến, chi phí vật chất chiếm khoảng 70% thu nhập quốc dân. Trong vài năm, ngành công nghiệp của nhiều nước đã được định hướng lại hoàn toàn sang sản xuất thiết bị quân sự. Như vậy, Mỹ, Liên Xô, Anh và Đức đã sản xuất hơn 600 nghìn máy bay chiến đấu và vận tải trong những năm chiến tranh. Vũ khí của Thế chiến thứ hai thậm chí còn trở nên hiệu quả và nguy hiểm hơn sau 6 năm. Những bộ óc thông minh nhất của các nước tham chiến chỉ bận rộn với việc cải tiến nó. Chiến tranh thế giới thứ hai buộc chúng ta phải nghĩ ra rất nhiều loại vũ khí mới. Xe tăng của Đức và Liên Xô liên tục được hiện đại hóa trong suốt cuộc chiến. Đồng thời, ngày càng có nhiều máy móc tiên tiến được tạo ra để tiêu diệt kẻ thù. Số lượng của họ lên tới hàng nghìn. Như vậy, riêng hơn 280 nghìn xe bọc thép, xe tăng, pháo tự hành đã được sản xuất, hơn 1 triệu khẩu pháo các loại lăn ra khỏi dây chuyền lắp ráp của các nhà máy quân sự; khoảng 5 triệu súng máy; 53 triệu súng máy, súng carbine và súng trường. Chiến tranh thế giới thứ hai kéo theo sự tàn phá to lớn và tàn phá hàng nghìn thành phố cũng như các khu vực đông dân cư khác. Lịch sử nhân loại nếu không có nó có thể đã đi theo một kịch bản hoàn toàn khác. Vì nó mà tất cả các quốc gia đều bị lùi lại quá trình phát triển từ nhiều năm trước. Nguồn lực khổng lồ và nỗ lực của hàng triệu người đã được sử dụng để loại bỏ hậu quả của cuộc xung đột quân sự quốc tế này.

Liên Xô tổn thất

Một cái giá rất đắt đã phải trả để Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc nhanh chóng. Thiệt hại của Liên Xô lên tới khoảng 27 triệu người. (đếm cuối cùng năm 1990). Thật không may, khó có thể thu được dữ liệu chính xác, nhưng con số này gần với sự thật nhất. Có nhiều ước tính khác nhau về tổn thất của Liên Xô. Như vậy, theo phương pháp mới nhất, khoảng 6,3 triệu người được coi là thiệt mạng hoặc chết vì vết thương; 0,5 triệu người chết vì bệnh tật, bị kết án tử hình, chết vì tai nạn; 4,5 triệu mất tích và bị bắt. Tổng thiệt hại về nhân khẩu học của Liên Xô lên tới hơn 26,6 triệu người. Ngoài số người chết khổng lồ trong cuộc xung đột này, Liên Xô còn chịu tổn thất to lớn về vật chất. Theo ước tính, số tiền này lên tới hơn 2.600 tỷ rúp. Trong Thế chiến II, hàng trăm thành phố đã bị phá hủy một phần hoặc hoàn toàn. Hơn 70 nghìn ngôi làng đã bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất. 32 nghìn doanh nghiệp công nghiệp lớn bị phá hủy hoàn toàn. Nền nông nghiệp ở khu vực châu Âu của Liên Xô gần như bị phá hủy hoàn toàn. Việc khôi phục đất nước trở lại mức trước chiến tranh phải mất nhiều năm nỗ lực đáng kinh ngạc và chi phí khổng lồ.

Năm 1945, cuộc chiến đẫm máu nhất thế kỷ 20 kết thúc, gây ra sự tàn phá khủng khiếp và cướp đi sinh mạng của hàng triệu người. Từ bài viết của chúng tôi, bạn có thể tìm hiểu những tổn thất mà các quốc gia tham gia Thế chiến thứ hai phải gánh chịu.

Tổng thiệt hại

Cuộc xung đột quân sự toàn cầu nhất thế kỷ 20 có sự tham gia của 62 quốc gia, 40 trong số đó trực tiếp tham gia chiến sự. Tổn thất của họ trong Thế chiến thứ hai chủ yếu được tính bằng thương vong của quân đội và dân thường, lên tới khoảng 70 triệu người.

Tổn thất tài chính (giá tài sản bị mất) của tất cả các bên trong cuộc xung đột là rất đáng kể: khoảng 2.600 tỷ USD. Đất nước đã chi 60% thu nhập của mình để cung cấp cho quân đội và tiến hành các hoạt động quân sự. Tổng chi phí lên tới 4 nghìn tỷ USD.

Chiến tranh thế giới thứ hai dẫn đến sự tàn phá to lớn (khoảng 10 nghìn thành phố và thị trấn lớn). Chỉ riêng ở Liên Xô, hơn 1.700 thành phố, 70 nghìn ngôi làng và 32 nghìn doanh nghiệp đã bị ném bom. Địch tiêu diệt khoảng 96 nghìn xe tăng và các đơn vị pháo tự hành của Liên Xô, 37 nghìn xe bọc thép.

Sự thật lịch sử cho thấy rằng chính Liên Xô, trong số tất cả những nước tham gia liên minh chống Hitler, phải chịu tổn thất nặng nề nhất. Các biện pháp đặc biệt đã được thực hiện để làm rõ số người chết. Năm 1959, một cuộc điều tra dân số được tiến hành (lần đầu tiên sau chiến tranh). Sau đó con số 20 triệu nạn nhân được công bố. Đến nay, số liệu cụ thể khác đã được biết (26,6 triệu), được ủy ban nhà nước công bố vào năm 2011. Chúng trùng khớp với số liệu công bố năm 1990. Hầu hết người thiệt mạng là dân thường.

Cơm. 1. Thành phố bị phá hủy trong Thế chiến II.

Thương vong về người

Thật không may, con số nạn nhân chính xác vẫn chưa được biết. Nguyên nhân khách quan (thiếu tài liệu chính thức) làm phức tạp việc thống kê nên nhiều trường hợp tiếp tục bị liệt vào danh sách mất tích.

5 bài viết HÀNG ĐẦUnhững người đang đọc cùng với điều này

Trước khi nói về người chết, chúng ta hãy chỉ ra số người được gọi đi phục vụ theo các quốc gia mà việc tham gia chiến tranh là chủ chốt và những người bị thương trong cuộc giao tranh:

• nước Đức : 17.893.200 quân, trong đó: 5.435.000 bị thương, 4.100.000 bị bắt;
• Nhật Bản : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Nước Ý : 3.100.000: 350 nghìn: 620 nghìn;
• Liên Xô : 34.476.700: 15.685.593: khoảng 5 triệu đồng;
• Nước Anh : 5.896.000: 280 nghìn: 192 nghìn;
• Hoa Kỳ : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Trung Quốc : 17.250.521: 7 triệu: 750 nghìn;
• Pháp : 6 triệu: 280 nghìn: 2.673.000

Cơm. 2. Thương binh trong Thế chiến thứ hai.

Để thuận tiện, chúng tôi trình bày bảng tổn thất của các quốc gia trong Thế chiến thứ hai. Số người chết được biểu thị có tính đến tất cả các nguyên nhân tử vong xấp xỉ (trung bình giữa mức tối thiểu và tối đa):

Một đất nước	Quân nhân thiệt mạng	thường dân chết
nước Đức	Khoảng 5 triệu	Khoảng 3 triệu
Nước Anh
Châu Úc
Nam Tư
Phần Lan
nước Hà Lan
Bulgaria

Ghi chú của biên tập viên. Trong 70 năm, ban đầu là lãnh đạo cao nhất của Liên Xô (bằng cách viết lại lịch sử), và sau đó là chính phủ Liên bang Nga, đã ủng hộ một lời nói dối quái dị và đầy hoài nghi về thảm kịch lớn nhất thế kỷ 20 - Thế chiến thứ hai

Ghi chú của biên tập viên . Trong 70 năm, ban đầu là lãnh đạo cao nhất của Liên Xô (bằng cách viết lại lịch sử), và sau đó là chính phủ Liên bang Nga, đã ủng hộ một lời nói dối quái đản và đầy hoài nghi về thảm kịch lớn nhất thế kỷ 20 - Thế chiến thứ hai, chủ yếu bằng cách tư nhân hóa chiến thắng trong nó và giữ im lặng về cái giá phải trả cũng như vai trò của các quốc gia khác trong cuộc chiến kết quả. Bây giờ ở Nga, họ đã tạo ra một bức tranh mang tính nghi lễ về chiến thắng, họ ủng hộ chiến thắng ở mọi cấp độ, và việc sùng bái dải băng Thánh George đã đạt đến một hình thức xấu xí đến mức nó thực sự đã phát triển thành một sự nhạo báng trắng trợn đối với ký ức của hàng triệu người đã ngã xuống . Và trong khi cả thế giới thương tiếc những người đã chết khi chiến đấu với chủ nghĩa Quốc xã hoặc trở thành nạn nhân của nó, eReFiya đang tổ chức một ngày Sa-bát báng bổ. Và trong 70 năm qua, con số thiệt hại chính xác của công dân Liên Xô trong cuộc chiến đó cuối cùng vẫn chưa được làm rõ. Điện Kremlin không quan tâm đến điều này, cũng như không quan tâm đến việc công bố số liệu thống kê về cái chết của quân nhân Nga ở Donbass, trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine mà nước này đã phát động. Chỉ một số ít người không khuất phục trước ảnh hưởng của tuyên truyền của Nga đang cố gắng tìm ra con số thiệt hại chính xác trong Thế chiến thứ hai.

Trong bài viết mà chúng tôi mang đến cho các bạn sự chú ý, điều quan trọng nhất là chính quyền Liên Xô và Nga đã không quan tâm đến số phận của bao nhiêu triệu người, trong khi phát huy chiến công của họ bằng mọi cách có thể.

Ước tính thiệt hại của công dân Liên Xô trong Thế chiến thứ hai có phạm vi rất lớn: từ 19 đến 36 triệu. Những tính toán chi tiết đầu tiên được thực hiện bởi nhà nhân khẩu học, người di cư người Nga Timashev vào năm 1948 - ông đã đưa ra con số 19 triệu. Con số tối đa được gọi là của B. Sokolov - 46 triệu. Tính toán mới nhất cho thấy, riêng quân đội Liên Xô đã thiệt hại 13,5 triệu người, nhưng tổng thiệt hại là hơn 27 triệu.

Vào cuối cuộc chiến, rất lâu trước khi có bất kỳ nghiên cứu lịch sử và nhân khẩu học nào, Stalin đã nêu tên con số - 5,3 triệu tổn thất quân sự. Anh ta cũng bao gồm cả những người mất tích (rõ ràng, trong hầu hết các trường hợp là tù nhân). Vào tháng 3 năm 1946, trong cuộc phỏng vấn với phóng viên tờ Pravda, vị tướng này ước tính thiệt hại về người là 7 triệu người, phần lớn là do dân thường thiệt mạng trong lãnh thổ bị chiếm đóng hoặc bị trục xuất về Đức.

Ở phương Tây, con số này được nhìn nhận với thái độ hoài nghi. Vào cuối những năm 1940, những tính toán đầu tiên về cân bằng nhân khẩu học của Liên Xô trong những năm chiến tranh đã xuất hiện, mâu thuẫn với dữ liệu của Liên Xô. Một ví dụ minh họa là tính toán của nhà nhân khẩu học người Nga N. S. Timashev, được công bố trên “Tạp chí mới” ở New York năm 1948. Đây là kỹ thuật của anh ấy.

Cuộc điều tra dân số toàn Liên Xô năm 1939 đã xác định con số của nước này là 170,5 triệu người. theo giả định của ông, đạt gần 2% mỗi năm. Do đó, dân số Liên Xô vào giữa năm 1941 đáng lẽ phải đạt 178,7 triệu người, nhưng vào năm 1939-1940. Tây Ukraina và Belarus, ba nước vùng Baltic, vùng đất Karelian của Phần Lan bị sáp nhập vào Liên Xô, còn Romania trả lại Bessarabia và Bắc Bukovina. Do đó, trừ đi dân số Karelian đã đến Phần Lan, người Ba Lan trốn sang phương Tây và người Đức hồi hương về Đức, những cuộc xâm chiếm lãnh thổ này đã khiến dân số tăng thêm 20,5 triệu người. 1% mỗi năm, tức là thấp hơn ở Liên Xô, đồng thời tính đến khoảng thời gian ngắn từ khi họ vào Liên Xô cho đến khi bắt đầu Thế chiến thứ hai, tác giả đã xác định mức tăng dân số ở các vùng lãnh thổ này vào giữa năm 1941 ở mức 300 nghìn, liên tục cộng các con số trên, ông nhận được 200,7 triệu người sống ở Liên Xô vào đêm trước ngày 22 tháng 6 năm 1941.

Timashev còn chia 200 triệu thành ba nhóm tuổi, một lần nữa dựa vào dữ liệu từ Cuộc điều tra dân số toàn Liên minh năm 1939: người lớn (trên 18 tuổi) - 117,2 triệu, thanh thiếu niên (từ 8 đến 18 tuổi) - 44,5 triệu, trẻ em (dưới 8 tuổi) năm) - 38,8 triệu, đồng thời, ông đã tính đến hai trường hợp quan trọng. Lần thứ nhất: năm 1939-1940. Từ thời thơ ấu, hai dòng chảy hàng năm rất yếu đã chuyển từ thời thơ ấu sang nhóm thanh thiếu niên sinh năm 1931-1932 trong nạn đói bao trùm các khu vực rộng lớn của Liên Xô và ảnh hưởng tiêu cực đến quy mô của nhóm thanh thiếu niên. Thứ hai: ở các vùng đất Ba Lan và vùng Baltic trước đây có nhiều người trên 20 tuổi hơn ở Liên Xô.

Timashev bổ sung thêm số lượng tù nhân Liên Xô cho ba nhóm tuổi này. Anh ấy đã làm điều đó theo cách sau. Tính đến thời điểm diễn ra cuộc bầu cử đại biểu Xô Viết Tối cao Liên Xô vào tháng 12 năm 1937, dân số Liên Xô đã lên tới 167 triệu người, trong đó cử tri chiếm 56,36% tổng dân số và dân số trên 18 tuổi, theo đến Điều tra dân số toàn Liên minh năm 1939, đạt 58,3%. Theo ý kiến ​​của ông, sự khác biệt dẫn đến 2%, hay 3,3 triệu, là dân số của Gulag (bao gồm cả số người bị hành quyết). Điều này hóa ra là gần với sự thật.

Tiếp theo, Timashev chuyển sang các nhân vật thời hậu chiến. Số cử tri có tên trong danh sách bỏ phiếu bầu cử đại biểu vào Xô Viết Tối cao Liên Xô vào mùa xuân năm 1946 là 101,7 triệu, cộng với con số 4 triệu tù nhân Gulag mà ông tính toán, ông nhận được 106 triệu dân số trưởng thành ở Liên Xô. Liên Xô vào đầu năm 1946. Tính toán nhóm thanh thiếu niên, ông lấy 31,3 triệu học sinh tiểu học và trung học trong năm học 1947/48 làm cơ sở, so sánh với dữ liệu từ năm 1939 (31,4 triệu học sinh trong biên giới Liên Xô trước ngày 17 tháng 9 năm 1939) và thu được một con số 39 triệu Khi tính toán nhóm trẻ em, ông xuất phát từ thực tế là vào đầu chiến tranh, tỷ lệ sinh ở Liên Xô là khoảng 38 trên 1000, trong quý 2 năm 1942, tỷ lệ này giảm 37,5% và vào năm 1943- 1945. - một nửa.

Trừ đi phần trăm tính theo bảng tử vong bình thường của Liên Xô từ mỗi nhóm năm, ông đã nhận được 36 triệu trẻ em vào đầu năm 1946. Như vậy, theo tính toán thống kê của ông, ở Liên Xô vào đầu năm 1946 có 106 triệu người lớn, 39 triệu thanh thiếu niên và 36 triệu trẻ em, tổng cộng là 181 triệu. ít hơn 19 triệu so với năm 1941.

Các nhà nghiên cứu phương Tây khác cũng có kết quả tương tự. Năm 1946, dưới sự bảo trợ của Hội Quốc Liên, cuốn sách “Dân số Liên Xô” của F. Lorimer đã được xuất bản. Theo một trong những giả thuyết của ông, trong chiến tranh, dân số Liên Xô đã giảm 20 triệu người.

Trong bài báo “Thiệt hại về người trong Thế chiến thứ hai” xuất bản năm 1953, nhà nghiên cứu người Đức G. Arntz đã đi đến kết luận rằng “20 triệu người là con số gần nhất với sự thật về tổng thiệt hại của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai”. Chiến tranh thế giới." Bộ sưu tập bao gồm bài viết này đã được dịch và xuất bản ở Liên Xô vào năm 1957 với tựa đề “Kết quả của Thế chiến thứ hai”. Như vậy, bốn năm sau cái chết của Stalin, cơ quan kiểm duyệt Liên Xô đã công bố con số 20 triệu ra báo chí công khai, qua đó gián tiếp công nhận nó là đúng và ít nhất cũng cung cấp cho các chuyên gia: sử gia, chuyên gia về vấn đề quốc tế, v.v.

Chỉ đến năm 1961, Khrushchev, trong một bức thư gửi Thủ tướng Thụy Điển Erlander, mới thừa nhận rằng cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít “đã cướp đi sinh mạng của hai chục triệu người dân Liên Xô”. Như vậy, so với Stalin, Khrushchev đã tăng thương vong của Liên Xô lên gần gấp 3 lần.

Năm 1965, nhân kỷ niệm 20 năm Chiến thắng, Brezhnev đã nói về “hơn 20 triệu” sinh mạng con người mà nhân dân Liên Xô đã thiệt mạng trong chiến tranh. Trong tập thứ 6 và cũng là tập cuối cùng của cuốn “Lịch sử Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại của Liên Xô” xuất bản cùng thời điểm, có ghi rằng trong số 20 triệu người chết, gần một nửa “là quân nhân và dân thường bị giết và tra tấn bởi chính quyền”. Đức Quốc xã trên lãnh thổ Liên Xô bị chiếm đóng.” Trên thực tế, 20 năm sau khi chiến tranh kết thúc, Bộ Quốc phòng Liên Xô đã công nhận cái chết của 10 triệu quân Liên Xô.

Bốn thập kỷ sau, người đứng đầu Trung tâm Lịch sử Quân sự Nga tại Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Giáo sư G. Kumanev, trong một bài bình luận từng dòng, đã nói sự thật về những tính toán mà các nhà sử học quân sự được thực hiện vào đầu những năm 1960 khi chuẩn bị cuốn “Lịch sử cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại của Liên Xô”: “Thiệt hại của chúng ta trong chiến tranh lúc đó được xác định là 26 triệu, nhưng con số “trên 20 triệu” đã được cấp trên chấp nhận. .”

Nhờ đó, “20 Million” không chỉ ăn sâu vào văn học lịch sử hàng chục năm mà còn trở thành một phần của ý thức dân tộc.

Năm 1990, M. Gorbachev công bố một con số mới về thiệt hại do nghiên cứu của các nhà nhân khẩu học - “gần 27 triệu người”.

Năm 1991, cuốn sách “Cái giá của chiến thắng” của B. Sokolov được xuất bản. Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại: điều chưa biết về điều đã biết.” Người ta ước tính thiệt hại quân sự trực tiếp của Liên Xô vào khoảng 30 triệu, bao gồm 14,7 triệu quân nhân, và “thiệt hại thực tế và tiềm năng” là 46 triệu, bao gồm 16 triệu trẻ em chưa sinh.

Một lát sau, Sokolov làm rõ những con số này (anh ta đã bổ sung thêm những khoản lỗ mới). Anh ta thu được con số tổn thất như sau. Từ quy mô dân số Liên Xô vào cuối tháng 6 năm 1941 mà ông xác định là 209,3 triệu, ông đã trừ đi 166 triệu người, theo quan điểm của ông, sống ở Liên Xô vào ngày 1 tháng 1 năm 1946 và có 43,3 triệu người chết. Sau đó, từ con số kết quả, tôi trừ đi những tổn thất không thể khắc phục được của Lực lượng vũ trang (26,4 triệu) và nhận được những tổn thất không thể khắc phục của dân thường - 16,9 triệu.

“Chúng ta có thể kể tên số binh sĩ Hồng quân thiệt mạng trong toàn bộ cuộc chiến, con số này gần với thực tế nếu chúng ta xác định tháng 1942, khi tổn thất về thương vong của Hồng quân được tính đầy đủ nhất và khi họ gần như không có tổn thất nào. ở tù nhân. Vì một số lý do, chúng tôi đã chọn tháng 11 năm 1942 là tháng như vậy và mở rộng tỷ lệ số người chết và bị thương trong suốt thời gian chiến tranh. Kết quả là chúng tôi đưa ra con số 22,4 triệu quân nhân Liên Xô thiệt mạng trong trận chiến và chết vì vết thương, bệnh tật, tai nạn và bị tòa án xử tử.”

Với số tiền 22,4 triệu nhận được theo cách này, ông đã bổ sung thêm 4 triệu binh sĩ và chỉ huy Hồng quân đã chết khi bị kẻ thù giam cầm. Vì vậy, hóa ra 26,4 triệu tổn thất không thể khắc phục mà Lực lượng Vũ trang phải gánh chịu.

Ngoài B. Sokolov, các tính toán tương tự cũng được thực hiện bởi L. Polykov, A. Kvasha, V. Kozlov và những người khác. Điểm yếu về mặt phương pháp của loại tính toán này là rõ ràng: các nhà nghiên cứu bắt đầu từ sự khác biệt giữa quy mô của Liên Xô dân số năm 1941, được biết đến rất gần đúng, và quy mô dân số Liên Xô sau chiến tranh, gần như không thể xác định chính xác. Chính sự khác biệt này mà họ đã tính đến tổng thiệt hại về người.

Năm 1993, một nghiên cứu thống kê “Phân loại bí mật đã bị loại bỏ: Tổn thất của lực lượng vũ trang Liên Xô trong các cuộc chiến tranh, hành động chiến đấu và xung đột quân sự” đã được xuất bản, do một nhóm tác giả đứng đầu là Tướng G. Krivosheev đứng đầu. Nguồn dữ liệu thống kê chính trước đây là các tài liệu lưu trữ bí mật, chủ yếu là các báo cáo của Bộ Tổng tham mưu. Tuy nhiên, tổn thất của toàn bộ mặt trận và quân đội trong những tháng đầu tiên, và các tác giả đã quy định cụ thể về điều này, đều được tính toán. Ngoài ra, báo cáo của Bộ Tổng tham mưu không bao gồm tổn thất của các đơn vị không thuộc lực lượng vũ trang Liên Xô (lục quân, hải quân, biên phòng và nội bộ của NKVD Liên Xô), nhưng trực tiếp tham gia vào các trận chiến. : dân quân nhân dân, các đội du kích, các nhóm chiến sĩ ngầm.

Cuối cùng, số tù nhân chiến tranh và mất tích rõ ràng đã bị đánh giá thấp: loại tổn thất này, theo báo cáo của Bộ Tổng tham mưu, tổng cộng là 4,5 triệu, trong đó 2,8 triệu vẫn còn sống (được hồi hương sau khi chiến tranh kết thúc hoặc một lần nữa được đưa vào hàng ngũ Hồng quân trong những người được giải phóng khỏi những kẻ chiếm đóng lãnh thổ), và theo đó, tổng số những người không trở về sau khi bị giam cầm, bao gồm cả những người không muốn quay trở lại Liên Xô, lên tới 1,7 triệu.

Do đó, dữ liệu thống kê trong thư mục “Đã phân loại là Đã phân loại” ngay lập tức được coi là cần làm rõ và bổ sung. Và vào năm 1998, nhờ công bố của V. Litovkin “Trong những năm chiến tranh, quân đội của chúng ta mất 11 triệu 944 nghìn 100 người”, những dữ liệu này đã được bổ sung bởi 500 nghìn quân dự bị nhập ngũ, nhưng chưa được đưa vào danh sách. các đơn vị quân đội và những người đã chết trên đường ra mặt trận.

Nghiên cứu của V. Litovkin cho biết rằng từ năm 1946 đến năm 1968, một ủy ban đặc biệt của Bộ Tổng tham mưu, do Tướng S. Shtemenko đứng đầu, đã chuẩn bị một cuốn sách tham khảo thống kê về tổn thất trong các năm 1941-1945. Khi kết thúc công việc của ủy ban, Shtemenko đã báo cáo với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô, Nguyên soái A. Grechko: “Xét rằng việc thu thập thống kê chứa thông tin có tầm quan trọng quốc gia, được công bố trên báo chí (bao gồm cả những thông tin đã đóng) hoặc theo bất kỳ cách nào khác hiện tại là không cần thiết và không mong muốn, bộ sưu tập dự định sẽ được lưu giữ tại Bộ Tổng tham mưu như một tài liệu đặc biệt, mà một nhóm người có giới hạn nghiêm ngặt sẽ được phép làm quen.” Và bộ sưu tập đã chuẩn bị đã được giữ dưới bảy con dấu cho đến khi nhóm dưới sự lãnh đạo của Tướng G. Krivosheev công khai thông tin của mình.

Nghiên cứu của V. Litovkin càng làm dấy lên nghi ngờ lớn hơn về tính đầy đủ của thông tin được công bố trong bộ sưu tập “Được phân loại là đã phân loại”, bởi vì một câu hỏi hợp lý đã nảy sinh: liệu tất cả dữ liệu có trong “bộ sưu tập thống kê của Ủy ban Shtemenko” có được giải mật không?

Ví dụ, theo dữ liệu được đưa ra trong bài báo, trong những năm chiến tranh, cơ quan tư pháp quân sự đã kết án 994 nghìn người, trong đó 422 nghìn người bị đưa đến các đơn vị hình sự, 436 nghìn người đến nơi giam giữ. 136 nghìn người còn lại dường như đã bị bắn.

Chưa hết, cuốn sách tham khảo “Phân loại bí mật đã bị xóa bỏ” đã mở rộng và bổ sung đáng kể quan điểm của không chỉ các nhà sử học mà còn của toàn xã hội Nga về cái giá phải trả của Chiến thắng năm 1945. Chỉ cần tham khảo một phép tính thống kê là đủ: từ tháng 6 đến tháng 11 năm 1941, Lực lượng vũ trang Liên Xô mất 24 nghìn người mỗi ngày, trong đó 17 nghìn người thiệt mạng và có tới 7 nghìn người bị thương, và từ tháng 1 năm 1944 đến tháng 5 năm 1945 - 20 nghìn người, trong đó 5,2 nghìn người thiệt mạng và 14,8 nghìn người bị thương.

Năm 2001, một ấn phẩm thống kê mở rộng đáng kể đã xuất hiện - “Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh của thế kỷ XX. Những tổn thất của lực lượng vũ trang." Các tác giả đã bổ sung cho tài liệu của Bộ Tổng tham mưu các báo cáo từ Bộ chỉ huy quân sự về tổn thất và thông báo từ cơ quan đăng ký, nhập ngũ quân sự về người chết và mất tích gửi về cho người thân tại nơi cư trú. Và con số thiệt hại anh nhận được tăng lên 9 triệu 168 nghìn 400 người. Những dữ liệu này được sao chép trong tập 2 của công trình tập thể của các nhân viên Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga “Dân số Nga trong thế kỷ 20. Các tiểu luận lịch sử”, được xuất bản dưới sự biên tập của viện sĩ Yu. Polyak.

Năm 2004, ấn bản thứ hai, sửa chữa và mở rộng cuốn sách của người đứng đầu Trung tâm Lịch sử Quân sự Nga tại Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Giáo sư G. Kumanev, “Chiến công và sự giả mạo: Các trang của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945” được xuất bản. Nó cung cấp dữ liệu về tổn thất: khoảng 27 triệu công dân Liên Xô. Và trong phần chú thích cuối trang dành cho họ, phần bổ sung tương tự được đề cập ở trên đã xuất hiện, giải thích rằng tính toán của các nhà sử học quân sự vào đầu những năm 1960 đã đưa ra con số 26 triệu, nhưng “các nhà chức trách cấp cao” lại thích chấp nhận một điều khác là “sự thật lịch sử”. ”: “hơn 20 triệu.”

Trong khi đó, các nhà sử học và nhà nhân khẩu học tiếp tục tìm kiếm những cách tiếp cận mới để xác định mức độ tổn thất của Liên Xô trong chiến tranh.

Nhà sử học Ilyenkov, người phục vụ tại Cơ quan Lưu trữ Trung ương của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, đã đi theo một con đường thú vị. Ông cố gắng tính toán những tổn thất không thể khắc phục của nhân viên Hồng quân dựa trên hồ sơ về những tổn thất không thể khắc phục của binh nhì, trung sĩ và sĩ quan. Những hồ sơ này bắt đầu được tạo ra khi, vào ngày 9 tháng 7 năm 1941, một bộ phận ghi lại những tổn thất cá nhân được thành lập như một phần của Tổng cục Chính về Thành lập và Tuyển dụng Hồng quân (GUFKKA). Trách nhiệm của bộ phận này bao gồm việc hạch toán cá nhân các khoản lỗ và biên soạn bảng chỉ số các khoản lỗ theo thứ tự bảng chữ cái.

Hồ sơ được lưu giữ theo các loại sau: 1) chết - theo báo cáo của các đơn vị quân đội, 2) chết - theo báo cáo của cơ quan đăng ký quân sự và nhập ngũ, 3) mất tích trong chiến đấu - theo báo cáo của các đơn vị quân đội, 4) mất tích - theo báo cáo từ các văn phòng đăng ký quân sự và nhập ngũ, 5) chết khi bị Đức giam cầm, 6) những người chết vì bệnh tật, 7) những người chết vì vết thương - theo báo cáo từ các đơn vị quân đội, những người chết vì vết thương - theo báo cáo từ các cơ quan đăng ký quân sự và nhập ngũ. Đồng thời, những điều sau đây đã được tính đến: những kẻ đào ngũ; quân nhân bị kết án vào trại lao động cưỡng bức; bị kết án tử hình - hành quyết; bị xóa khỏi sổ đăng ký những tổn thất không thể khắc phục được với tư cách là người sống sót; những người bị nghi ngờ đã phục vụ cho quân Đức (cái gọi là "tín hiệu"), và những người bị bắt nhưng sống sót. Những quân nhân này không được đưa vào danh sách tổn thất không thể khắc phục được.

Sau chiến tranh, hồ sơ thẻ được gửi vào Kho lưu trữ của Bộ Quốc phòng Liên Xô (nay là Cơ quan Lưu trữ Trung ương của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga). Kể từ đầu những năm 1990, cơ quan lưu trữ đã bắt đầu đếm số thẻ đăng ký theo các chữ cái trong bảng chữ cái và phân loại tổn thất. Tính đến ngày 1/11/2000, 20 chữ cái trong bảng chữ cái đã được xử lý, tính toán sơ bộ dựa trên 6 chữ cái còn lại chưa đếm được, có biến động lên xuống khoảng 30 - 40 nghìn người.

20 chữ cái tính toán cho 8 loại tổn thất của binh nhì và trung sĩ Hồng quân đưa ra con số như sau: 9 triệu 524 nghìn 398 người. Đồng thời, 116 nghìn 513 người đã bị xóa khỏi danh sách những mất mát không thể khắc phục được vì những người còn sống theo báo cáo từ cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân sự.

Tính toán sơ bộ dựa trên 6 lá thư chưa đếm được đã cho thấy 2 triệu 910 nghìn người là những tổn thất không thể cứu vãn. Kết quả tính toán như sau: 12 triệu 434 nghìn 398 binh sĩ và trung sĩ Hồng quân đã bị Hồng quân mất trong các năm 1941-1945. (Hãy nhớ lại rằng điều này không gây tổn thất cho Hải quân, quân đội nội địa và biên giới của NKVD Liên Xô.)

Sử dụng phương pháp tương tự, chỉ số thẻ theo thứ tự bảng chữ cái về những tổn thất không thể khắc phục của các sĩ quan Hồng quân đã được tính toán, chỉ số này cũng được lưu trữ trong TsAMO của Liên bang Nga. Họ lên tới khoảng 1 triệu 100 nghìn người.

Như vậy, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Hồng quân đã mất 13 triệu 534 nghìn 398 binh sĩ và chỉ huy thiệt mạng, mất tích, chết vì vết thương, bệnh tật và bị giam cầm.

Những dữ liệu này cao hơn 4 triệu 865 nghìn 998 người so với những tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng Vũ trang Liên Xô (biên chế) theo Bộ Tổng tham mưu, bao gồm Hồng quân, thủy thủ, bộ đội biên phòng và quân nội bộ của NKVD Liên Xô .

Cuối cùng, chúng tôi lưu ý một xu hướng mới khác trong việc nghiên cứu kết quả nhân khẩu học của Thế chiến thứ hai. Trước khi Liên Xô sụp đổ, không cần thiết phải ước tính thiệt hại về người của từng nước cộng hòa hoặc từng quốc gia. Và chỉ vào cuối thế kỷ XX, L. Rybakovsky đã cố gắng tính toán số lượng gần đúng thiệt hại về người của RSFSR trong phạm vi biên giới lúc bấy giờ của nó. Theo ước tính của ông, con số này lên tới khoảng 13 triệu người - chưa bằng một nửa tổng thiệt hại của Liên Xô.

(Trích dẫn: S. Golotik và V. Minaev - “Những tổn thất về nhân khẩu học của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại: lịch sử tính toán”, “Bản tin lịch sử mới”, số 16, 2007.)