“... same mongolske trupe kao dio vojske Mongolskog carstva bile su podijeljene u dvije kategorije trupa: takozvane “mongolske trupe” i “tammachi trupe.” „... to su bile lične trupe vlasnika sudbina i Tarhanata. Etnički, oni su - porijeklom - bili od Mongola, obično su ili izgubili svoj klan, ili su dodijeljeni novim vlasnicima u obliku nagrade od strane Džingis-kana.

... Naravno, kako su osvajane nove zemlje i plemena, etnički sastav Tammachia se mijenjao - prvo na račun nomadskih i polunomadskih naroda (Turaka, Kitana, Tungusko-mandžurskih naroda), a potom i naseljenih.

„U početku se vojska Džingis-kana sastojala isključivo od konjice, gdje su bili mobilisani svi mongolski muškarci od 15 do 70 godina. S pojavom kontingenata iz nemongolskih naroda, u izvorima se povremeno pojavljuju reference na pješaštvo. […] pod Džingis-kanom i njegovim prvim nasljednicima, pješadijske jedinice su bile relativno malobrojne, obavljale su epizodne pomoćne funkcije i nisu bile uključene u redovnu mongolsku vojsku, budući da su imale status milicije.

... Međudržava - između savezničkih jedinica kao dijela mongolske vojske i raznih vrsta feudalnih milicija (pomoćnih jedinica) iz trupa osvojenih (ili predatih) zemalja, s jedne strane, i Hašara, s druge strane - bio u vojnim formacijama stvorenim na osnovu prisilno regrutiranih ljudi na osvojenim teritorijama. Ako su stvorene tijekom osvajanja ovih teritorija, tada su se takve jedinice koristile u obliku prve linije, koja je nemilosrdno trošena u najopasnijim područjima, čime se spašavala ljudska snaga samih Mongola. Formirani su na osnovu decimalnog sistema sa komandnim kadrom od Mongola […] Pored prisilno mobilisanih, u takve jedinice su upadali i kriminalci […] svi ovi prisiljeni i prognani bili su naširoko korišćeni kao potrošni materijal pri zauzimanju gradova , pod strogim nadzorom..."

„Nakon osvajanja jedne zemlje od strane Mongola, […] odredi su regrutovani iz njenog stanovništva da vrše garnizonsku službu pod komandom mongolskih guvernera…

Pored delova regularne mongolske konjice (ne samo od samih Mongola, već i od drugih naroda), koja je organizovana po mongolskom decimalnom sistemu, milicije lokalnih feudalaca, saveznici Mongola, delovi garnizonske službe i pješadijske milicije, oružane snage Mongolskog carstva uključivale su i posebne vojno-tehničke jedinice. […] artiljerijske, inžinjerijske i pomorske snage, sa vlastitom komandnom i kontrolnom strukturom.”

4.2 Borbene osobine mongolskih ratnika

“Zapažene osobine Mongola u smislu njihove individualne obuke su njihove izvanredne sposobnosti, jednoglasno istaknute u svim izvorima, da vode bitku kao konjski strijelci...

Druge važne komponente borbenih kvaliteta Mongola bile su njihova izdržljivost, nepretencioznost u hrani i vodi[...] Podaci prirodna svojstva Mongoli, koji su odrasli u teškim prirodnim uslovima, takođe su ojačani svjesnom politikom održavanja spartanski duh[…] sam život običnog Mongola, generacija za generacijom preživljavajući pod prijetnjom gladi, razvio je u preživjelih izuzetne sposobnosti za lov - jedini stalni način dobijanja proteinske hrane u slučaju nomadskog stočarstva, koje je krajnje nestabilno prirodnim uslovima Mongolije.

Vrlo izvanredne osobine mongolskih ratnika bile su upornost u postizanju cilja, unutrašnja disciplina i sposobnost djelovanja u grupi..."

“Nemoguće je ne primijetiti takvu motivaciju običnih ratnika u njihovim vojnim kvalitetama kao što je zanimanje za plijen. […]generacije Mongola su odgajane u uslovima ekstremnog siromaštva i stoga je svaki plijen u njihovim očima bio vrlo dostojan cilj. Njegov dio je čak institucionaliziran kao dio vojnog zakona Mongola. Dakle, sav plijen, minus kanov udio, bio je na potpunom raspolaganju mongolskom ratniku, štoviše, u skladu s njegovim zaslugama u borbi.

“Nemanja od osobina mongolskog ratnika bila je njegova hrabrost u borbi, ponekad dostižući prezir prema smrti...”

“... može se sažeti – prirodna preciznost gađanja s konja […] kohezija i sposobnost djelovanja u timu tokom jurišnih lova, visoke moralne i fizičke kvalitete (neustrašivost, spretnost itd.) – sve je to formiralo izuzetno precizan i disciplinovan konjanički streličar-ratnik."

4.3 Disciplina

Do sada se, čak iu čvrstim istorijskim djelima, može naići na apsurdnu, sa stanovišta zdravog razuma, tvrdnju da je u mongolskoj vojsci korištena uzajamna odgovornost i da je desetak pogubljeno za dezerterstvo jednog.

Na primjer: „... fraza da ako jedna osoba trči, onda će cijeli tucet biti pogubljen, a desetak trčanja, onda će biti pogubljeno stotinu, postala je nešto poput čarolije i gotovo svako ko analizira invaziju smatra njegova je dužnost da ga donese. Samo ne želim da se ponavljam, ali ne možete reći ništa novo na ovu temu.”

“Međusobna odgovornost (ako je jedan pobjegao iz bitke, desetak ih je pogubljeno, ako deset nije slijedilo naredbu, stotinu je pogubljeno) i najstrože kazne za najmanju neposlušnost pretvorile su plemena u disciplinovanu vojsku.”

“... uspostavljeno je veoma okrutno naređenje: ako je tokom neprijateljstava jedan ili dva od deset ljudi pobjegla, onda je čitavih deset pogubljeno. Isto su učinili i u slučaju da su jedan ili dvojica hrabro ušli u bitku, a ostali ih nisu slijedili..."

Pretpostavimo da je takva praksa zaista postojala u mongolskoj vojsci. Onda se ispostavilo da su mongolski ratnici jedini u istoriji koji su tokom bitke morali da gledaju ne samo napred - na neprijatelja, već i na strane - odjednom bi jedan od drugova potrčao. A ako neko zaista pokuša da dezertira, šta onda treba da rade njegove kolege? Pokušajte da ga sustignete, odnosno napustite bojno polje da biste se vratili ili, ako želi da se vrati, onda da ubijete? I odjednom će potjera biti neuspješna i kukavica će moći pobjeći. Tada će ostali imati samo jedan izlaz - da trče za njim, jer kada se vrate u svoju jedinicu čeka ih neminovna smrt.

Šta je osnova ovog mita? O neshvaćenom tekstu Plana Carpinija. Evo teksta: „Ako trči jedan od deset ljudi, ili dvoje, ili troje, pa čak i više, onda su svi ubijeni, a ako trči svih deset, a ne još stotinu, onda su svi ubijeni; i, ukratko, ako se ne povuku zajedno, svi oni koji bježe bivaju ubijeni. Kao što vidite, autor jasno i nedvosmisleno kaže: „pobijeni su svi koji trče“ i ništa više.

Tako su u mongolskoj vojsci pogubljeni zbog bijega sa bojnog polja, kao i zbog:

nedolazak na zborno mjesto u slučaju mobilizacije;

neovlašteno prebacivanje iz jedne jedinice u drugu;

pljačkanje neprijatelja bez naređenja;

dobrovoljnu ostavku.

Istovremeno, za zločine svojih podređenih, komandant jedinice kažnjavan je jednako sa njima. (To je onaj koji je bio primoran da stalno prati redove mongolske vojske.)

Što se tiče ostalih krivičnih djela, onda: „Za ponovljeno nedolično ponašanje - batinanje bambusovim štapovima; za treći prekršaj - kazna batogama; za četvrto krivično djelo - osuđeni su na smrt. To se odnosilo na redove, predradnike i centurione. Hiljadama i temnicima najčešća kazna bila je isključenje iz vojske, odnosno, moderno rečeno - ostavka.

4.4 Osnovne taktike

„...taktika Mongola u poljskoj borbi bila je da identifikuju slabe tačke neprijateljske pozicije (vizuelno izviđanje i probni napadi), praćeno koncentracijom snaga na mesto odabranom za napad i istovremenim manevarom za ulazak. pozadinu neprijatelja sa zaokruženim maršem konjičkih masa duž udaljenih lukova. Nakon ove faze pripreme, Mongoli bi započeli okršaje, bombardujući odabranu tačku na neprijateljskoj poziciji naizmjeničnim jedinicama svojih strijelaca na konju. Štaviše, Mongoli su to radije činili granatiranjem izdaleka, rafalima svojih konjskih strijelaca.

Istovremeno, udarci su se zadavali masovno i uzastopno, što je omogućavalo da se na daljinu, bezopasno za sebe, zasipa strijelama i strelama. Ova metoda poražavanja i zaustavljanja kretanja neprijatelja pucanjem iz daleka je u određenoj mjeri bila anticipacija vatrene bitke narednih epoha.

“Visoka efikasnost gađanja postignuta je dobrom obučenošću strijelaca, velikom brzinom strijele i učestalošću hitaca. Mora se pretpostaviti da gađanje nije izvedeno nasumično, već u rafalima sa vrlo malim intervalom između njih..."

“Tokom ove prve faze, redovi mongolskih konjanika bili su u stalnom pokretu, kotrljali su se po neprijatelju, klizili duž linije i vraćali se u prvobitni položaj. I tako sve dok neprijatelj ne posustane.

“Za postizanje ciljeva manevara zaobilaznice pripremljen je nizom dodatnih tehnika. Na primjer, kroz namamljivanje neprijatelja na unaprijed izračunato mjesto – tj. prijem čuvenog lažnog otpada Mongola..."

„Drugi način da se pripremi zaobilaznica je da se dodijele manevarske grupe koje unaprijed zaobilaze neprijatelja u širokim lukovima i izlaze na određena mjesta iu određeno vrijeme.“

„Razvoj ideje odvajanja manevarskih grupa zaobilaznice doveo je do pojave taktičke rezerve među Mongolima, koja bi se mogla koristiti ili kao jedinica za zasjedu (po tome je slična manevarskoj grupi koja napreduje iza neprijateljskih linija u napredovanje), ili kao pojačanje za glavne jedinice u pravom trenutku bitke."

“Nakon otkrivanja slabosti neprijateljskog položaja ili njegovog poremećaja, počinje posljednja faza – na oslabljenog neprijatelja, koji ili već trči ili se povlači bez reda, bacaju se odredi konjanika s dovoljno zaštitnih oklopa i šok oružja da ga konačno okrenu. u gomilu u bijegu koja se tjera u pravcu mongolske konjice koja je prethodno otišla u pozadinu. Razboj se završava njihovim zajedničkim premlaćivanjem neprijatelja, opkoljenog i izgubivši svaku organizaciju, koji je postao jednostavno gomila razbijena sa svih strana.

“U taktici Mongola, velika pažnja se poklanjala predstražama. Sastojao se od zaleđa i bočnih odreda. Njihov broj je bio različit - od malih patrola do prilično značajnih (nekoliko hiljada ljudi). Za formaciju marša uvježbavale su se patrole i patrole... Patrole su bile podijeljene u odrede od sto do hiljadu ljudi.

“Zaštita pozadine je uvijek bila organizovana, a za to su uvijek izdvajane posebne jedinice.

4.5 Organizacija obavještajne službe i diplomatije

„Vojna komponenta politike Mongola ne može se posmatrati odvojeno od njenih ostalih komponenti. Ako se čisto vojne operacije mogu nazvati "direktnim", u smislu njihovog direktnom akcijom, onda su diplomatske, obavještajne i propagandne akcije indirektne. Zajedno sa vojnim sredstvima bili su najmoćnije oruđe za postizanje ciljeva mongolske politike, pored samih vojnih mjera.

... na postojećem nivou razvoja državnog aparata, inteligencija Mongola nije imala specijalizovanu i samostrukture." “Obavještajne funkcije bile su povjerene opunomoćenicima šefa države, najčešće su bile kombinovane sa diplomatskim dužnostima.

... izviđači su bili ambasadori, glasnici i trgovci. Najčešće su djelovali otvoreno, tajni izviđači su bili prilično rijetki, barem su njihovi spomeni u izvorima rijetki, dok su izvještaji o izviđačkim misijama mongolskih ambasadora i trgovaca prilično česti u bilješkama savremenika. Drugi važan kanal za dobijanje obavještajnih informacija bili su "dobronamjerci", odnosno ljudi koji su iz svojih ličnih razloga željeli pomoći neprijateljima svoje zemlje ili njenim vlastima.

4.6 Taktička i strateška obavještajna informacija

“Funkcije konjičkih izviđačkih i avangardnih odreda bile su sljedeće: stražarska služba - raspoređivanje, ponekad stotinama kilometara naprijed, patrolni konjički odredi malog broja; patrole odreda od nekoliko stotina - česte i stalne, danju i noću, po cijeloj okolini; interakcija sa dalekometnim (strateškim) izviđanjem radi provjere njihovih informacija na terenu tokom neprijateljstava.

“Da bi strategija Mongola funkcionirala, bila je potrebna izuzetno jasna koordinacija snaga njihovih pojedinačnih korpusa. To se moglo postići samo uz dobro poznavanje terena preko kojeg su prolazile njihove rute. To se moglo postići samo pažljivim, unaprijed planiranim i precizno vođenim strateškim obavještajnim podacima.

“... pored izviđačkih ispostava, Mongoli su imali i dalekometno izviđanje koje se koristilo u vojnom planiranju kampanja. Uostalom, prikupljanje ovakvih informacija o dostupnosti puteva, gradova, uslovima za ishranu i držanje konja na putu, rasporedu neprijateljskih trupa, sve su to elementi strateške obavještajne službe.[...] značajan dio podataka je bio i bio. primio od zarobljenika koje su Mongoli uhvatili na svom putu. Dobrovoljno ili pod mučenjem, oni su Mongolima davali informacije o svojim zemljama.

„Važnu ulogu su imali muslimanski trgovci, sa kojima je Džingis-kan vrlo rano uspostavio blisku i obostrano korisnu saradnju. Njihovo poznavanje političke situacije bilo je tačno - od toga je zavisilo i bogatstvo i sam život trgovaca. Geografsko znanje bili posebno važni za Mongole, jer je kartografija muslimana bila na najnaprednijem nivou.

“Generalno vodstvo vojnih poslova među Mongolima pripadalo je isključivo kaanu, dok je on držao vojne savjete s najvišim rukovodstvom carstva...”

“...važna pitanja o kojima se raspravljalo na vojnim vijećima bila su stanje konjskog fonda, njegova ishrana i popravka tokom rata, koji je podrazumijevao duge prelaske konja. Mongoli su imali standardne datume za početak i kraj neprijateljstava, zbog optimalnog vremena tova konja, posebno nakon perioda dugih i teških marševa.

... Ostala pitanja o kojima se razgovaralo bila su vremenski raspored kampanja (zbog mongolskog sistema uzgoja konja), raspored snaga za izvršavanje zadataka, raspored ovih snaga po operativnim formacijama (korpusima), definisanje ruta (sljedećih, traženje hrane, mjesta susreta jedni s drugima), imenovanje komandanata.

“Tradicionalni potez je bio nametanje borbe na terenu glavnim neprijateljskim snagama u okolnostima pogodnim za Mongole. Moglo je biti nekoliko bitaka, u kom slučaju su Mongoli nastojali odvojeno poraziti neprijatelja. Nakon poraza neprijatelja, vojska je rasformirana u jurišne odrede radi pljačke i odvođenja stanovništva u zarobljeništvo. Pored čisto vojnih prednosti takve strategije (zasnovane na povjerenju Mongola u snagu njihovih trupa) - uništavanje glavnih neprijateljskih snaga sve dok nije uspio pronaći opoziciju taktici Mongola, to je učinilo moguće je minimizirati vrijeme snabdijevanja vojske na račun vlastitih rezervi, a nakon pobjede omogućilo je stalno primanje bespomoćnog stanovništva svime što vam je potrebno. Njegova implementacija bila je moguća nakon raspodjele trupa u nekoliko operativnih grupa. Njihov broj bio je određen izborom ruta i mogućnošću snabdijevanja stočnom hranom konjskih masa Mongola. Mjesto i vrijeme njihovog sastanka za udar na glavne snage neprijatelja bili su precizno koordinirani, akcije grupa su bile jasno usklađene.

“Ova strategija je, naravno, imala mogućnosti - prije svega, bila je dizajnirana za aktivni otpor neprijatelja koji ulazi u terensku bitku s Mongolima. Ali bilo je slučajeva kada je neprijatelj preferirao pasivni otpor, zaključavajući svoje snage u gradovima i tvrđavama. U takvim slučajevima, Mongoli su ili promijenili svoju strategiju (na uzastopne opsade sa svim snagama gradova/tvrđava, uništavajući neprijateljske snage u njima odvojeno, dok su imali lokalnu punu prednost u snagama), ili su prisilili neprijatelja da uđe na teren ili kapitulirati.

…Detaljno strateški planovi, jasno određujući red i etape dejstava, neminovno je doveo do imenovanja konkretnih snaga i sredstava: formirani su i imenovani komandanti jedinica, vršene su mere strateškog izviđanja i materijalne podrške. Glavna formacija bila je operativna grupa (za privatnu operaciju) ili grupa (za veliku operaciju, vojnu kampanju ili autonomni napad) trupa mongolske vojske.

4.8 Strategije iscrpljivanja i terora

„Da bi postigli svoje ciljeve, Mongoli nisu uvijek morali voditi bitke na terenu i zauzimati gradove i tvrđave - mogli su koristiti strategiju iscrpljivanja. ... to se moglo učiniti - u nedostatku aktivne vojne opozicije, na primjer, kada su neprijateljske trupe bile ukopane u gradovima, gdje je dio stanovništva također napustio selo. Tada su se mongolske trupe podijelile u "baterije" i bavile se pljačkom i propadanjem ruralnih četvrti gradova. Rezultat je bio uništenje i zarobljavanje preostalog seljačkog stanovništva, krađa i istrebljenje stoke, uništavanje usjeva i usjeva, uništavanje objekata za navodnjavanje. Čak su i seljaci koji su izbjegli uništenje i zatočeništvo umirali od gladi i bolesti i tako dalje sljedeće godine nije bilo ko da seje. Bilo je dovoljno ponoviti takve akcije da se čitavi regioni zauvek pretvaraju u pustinju.

“Obično je nekoliko godina vođenja takvog rata iscrpljivanja bilo dovoljno da se država s velikom seljačkom populacijom dovede na rub uništenja, a da se pritom ne unište gradovi.”

„Teror od strane Mongola često je korišten u prilično pragmatične svrhe, kao dio njihovih „aktivnih mjera“ – zastrašivanje i širenje glasina o terorističkim akcijama dalo je rezultate ništa manje od direktnih vojnih operacija. U izvorima se često može pročitati da se stanovnici narednog grada predaju na prvi zahtjev Mongola, posebno ako su neposredno prije toga Mongoli posjekli grad u susjedstvu.

„Teror je bio i sredstvo diplomatskog pritiska – nakon „sječe“ jednog područja, mongolskim ambasadorima je bilo mnogo lakše „pregovarati“ sa susjedima, odnosno natjerati ih da ispune svoje zahtjeve. Istina, potpuno istrebljenje zauzetih gradova nije imalo samo ove ciljeve, bilo je i drugih - osveta za gubitke, ili jednostavno nemogućnost ostavljanja nepotrebnog stanovništva za sobom, jer, na primjer, tokom dalekosežnih napada, Mongoli nisu trebali pun ... "

4.9 Borbena komanda i komunikacija

“Usmene naredbe bile su uobičajen način prenošenja naređenja... Međutim, to je funkcionisalo samo u manje-više mirnim uslovima, a u slučajevima potrebe za operativnim odlukama korišćene su i druge metode kontrole. To je uglavnom bilo potrebno u žaru bitke, odnosno za komandante nižeg nivoa koji su direktno komandovali na bojnom polju. Tokom bitke davali su naređenja svojim podređenima uz pomoć zvukova bubnjeva i zvižduka strijela ili bičem pokazivali smjer kretanja. Komandiri višeg ranga davali su komande, nalazeći se na uzvišenom mestu i vršeći uslovne pokrete svojim barjakom ili bunčukom...

Za kontrolu udaljenijih jedinica i dostavljanje informacija korišteni su glasnici i udaljene patrole koje su slale glasnike glavnim snagama. […] sistem za razmjenu hitnih informacija bio je toliko razvijen i imao je toliki broj uslužnog osoblja da je Mongolima bio potreban sistem identifikacije, za koji su od svojih susjeda preuzeli svoje stare metode identifikacije i potvrđivanja akreditiva glasnika - oznake vjerodajnica i paizi. Sistem usmenih lozinki i identifikacionih poziva bio je, naravno, originalan i originalan među svim srednjoazijskim nomadima.

4.10 Čuvarska i signalna služba i vojni logori

„Mongolske […] trupe bile su stacionirane na terenu, u logorima i bivacima posebno uređenim za njih.” „...organizacija bivaka i logora […] bila je po dobro osmišljenom sistemu, sa jasnim rasporedom komande i činova, rasporedom konja i njihovom ishranom, preduzimanjem mera za brzo podizanje logora u slučaju alarm (čak i noću) sa raspoređivanjem dežurstva, pripremljenih za bitku, konja i ratnika."

4.11 Snabdevanje i materijalna podrška trupa

“U direktnoj vezi sa definisanjem strategije i planiranja, Mongoli su imali organizaciju snabdevanja i podrške trupama u pohodu – vojnicima i konjima. Poznavanje karakteristika hranjenja konjskih masa diktiralo je rute i vrijeme njihovog kretanja. Što je pašnjak bio siromašniji, prostor je morao biti veći.

“Još jedan važan element u obezbjeđivanju trupa bilo je određivanje posebnih pravaca za odvojene pravce armijskog korpusa. Dakle, pored cijepanja snaga neprijatelja, koji je morao svuda da se bori istovremeno, imajući na svim tačkama manje snage od onih mongolskih, riješen je zadatak ishrane vojske. Iako su Mongoli ispovijedali princip da se "vojske hrane ratom", odvojeni putevi za konjički korpus omogućili su potpuniji razvoj lokalnih resursa tako da se tumeni ne bi ukrštali na jednom mjestu. Rute trupa su unaprijed planirane uz definisanje sabirnih mjesta.

„... resursi neprijatelja su napola uništeni, a napola preliveni u mongolsku vojsku, ojačavajući je. Stoga su gubici Mongola koji su napredovali u prosjeku bili manji od rasta snaga od ubačenih lokalnih resursa - ljudi, konja, namirnica, stočne hrane. Nedostatak odgovarajućeg transporta (toliko neophodnog armijama novog vremena) rešavan je na dva načina: računanjem na zarobljene (Mongoli nisu morali da brinu za sudbinu stanovništva, uzimali su sve što im je trebalo) i tako što su pripremanje baze za hranu unaprijed u budućoj pozadini (daleko izviđanje pratilo je rast trava u stepi) .

... slika snabdijevanja mongolskih trupa hranom i stočnom hranom u pohodu je sljedeća. Sve dok Mongoli ne izađu izvan svojih teritorija (bilo u stepi ili u naseljenim područjima pod njihovom kontrolom), oni koriste svoja stada i stada stoke i rezultate uhođenja. Prije nego što napuste svoje teritorije, oni sa sobom ponesu ograničenu količinu namirnica dovoljnih da dođu do neprijateljske zemlje (namirnice su se sastojale od ličnih rezervi svakog vojnika i generalnih rezervi vojske). Nakon invazije na teritoriju neprijatelja, Mongoli su dobili zalihe o njegovom trošku. Hrana za konjski voz se dobijala kako iz preliminarnih zaliha tako i duž trase, što je osigurano preliminarnim odabirom odvojenih korpusnih ruta sa vlastitom trakom za nabavku lokalne hrane.

4.12 Naoružavanje

Prije svega, uzmite u obzir luk - glavno pojedinačno oružje Mongola, bez kojeg bi sve njihove vojne pobjede bile nemoguće:

“Prema izvorima, lukovi su bili dva tipa, kompozitni i refleksivni. Prvi tip je "kinesko-srednjoazijski": s ravnom ručkom, zaobljenim izbočenim ramenima, dugim ravnim ili blago zakrivljenim rogovima. Lukovi ovog tipa dostizali su dužinu od 120-150 cm.Drugi tip - "bliskoistočni": dužina - 80-110 cm, sa blago ili ne izbočenim, vrlo strmim i zaobljenim ramenima i prilično kratkim rogovima, blago ili jako zakrivljenim.

Luke oba tipa imale su osnovu od pet komada, zalijepljenih od dva ili tri sloja drveta, sloj tetiva, zalijepljen u zategnutom stanju sa vanjska strana ramena, dvije tanke trake od roga zalijepljene na ramena sa unutra, zakrivljena koštana ploča sa krajevima koji se šire poput lopate, koja je bila zalijepljena s unutarnje strane drške i susjednih dijelova ramena, ponekad par duguljastih koštanih ploča zalijepljenih sa strane drške. Rogovi lukova prve vrste bili su sa strane zalijepljeni sa dva para koštanih ploča sa izrezima za tetivu, u lukovima druge vrste rogovi su imali jednu koštanu naljepnicu sa udubljenjem za tetivu; tako voluminozan detalj zalijepljen je na drvenu podlogu roga odozgo.

“Mongolsko oružje za bacanje bilo je gotovo savršeno. U to vrijeme pojavili su se lukovi s prednjim rogom, u obliku širokog spljoštenog vesla kajaka. Takvi detalji se nazivaju "u obliku vesla". Rasprostranjenost ovih lukova u srednjem vijeku, mnogi arheolozi direktno povezuju s Mongolima, često ih nazivaju i "mongolskim". Kibit je radio drugačije za novo oružje. Podstava nalik na vesla, povećavajući otpor središnjeg dijela oružja na lom, u isto vrijeme nije umanjila njegovu relativnu fleksibilnost. Jastučić se često urezao u dršku luka, što je omogućavalo bolje prianjanje i veću snagu samog oružja.

Kibit luk (njegova dužina za gotov proizvod dostigla je 150-160 cm) sakupljen je od različitih vrsta drveća. Iznutra je dodatno ojačan pločama izrezanim iz šupljih rogova artiodaktila prokuhanih do mekog stanja - koza, tura, bik. Na vanjskoj strani luka, cijelom dužinom, tetive uzete sa leđa jelena, losa ili bika bile su zalijepljene za drvenu podlogu, koja je, poput gume, imala sposobnost rastezanja, a zatim ponovnog skupljanja pri primjeni sile. . Proces naljepnice tetiva je imao posebno značenje, jer su borbene sposobnosti luka u velikoj mjeri ovisile o tome. […] Gotov luk je zatim zalijepljen brezovom korom, skupljen u prsten i osušen…”

O sili napetosti - glavnoj karakteristici svakog, uključujući i mongolski, luk, sačuvani su iskazi očevidaca: "[Sila potrebna za povlačenje tetive] luka je sigurno više od jedne [jedinice] ši."

Problem je u tome kolika je vrednost shi u 13. veku. ne znamo. Tako, na primjer, G.K. Pančenko daje tri moguće opcije za količinu shea: 59,68 kg; 66,41 kg; 71,6 kg. A evo šta drugi autori misle o tome: „Prema kineskim izvorima, vučna sila mongolskog luka bila je najmanje 10 doua (66 kg) […] H. Martin određuje snagu mongolskih lukova na 166 funti (75 kg) ) […] Yu. Chambers procjenjuje snagu mongolskih lukova na 46-73 kg...“; “Mongolski luk je bio složen, ojačan rogovima i dobio je povećanje od 40-70 kg.”

Za povlačenje tetive mongolskog luka korištena je metoda koja je kasnije nazvana “mongolski”. Hvatanje i povlačenje tetive vršeno je savijenom prvom falangom palca. Kažiprst je pomagao palcu, držeći ga odozgo za nokat sa prve dvije falange. Strelica se nalazila između palca i kažiprsta. Ova metoda je bila teška za izvedbu, ali pri njenoj upotrebi zatezanje tetive je zahtijevalo manje napora u odnosu na druge metode. Tetiva luka koja se oslobađa prilikom pucanja mogla bi ozlijediti unutrašnjost pregiba palca. Kako se to ne bi dogodilo, na palac je stavljen poseban sigurnosni prsten od čvrstih materijala - metala, kosti, roga.

Evo kako je tekao sam proces gađanja: „...sila borbene napetosti je takva da je „sportsko“ nišanjenje bilo potpuno isključeno – uz dug izbor mete, dugo držanje luka u težini, pažljivo povlačenje tetive sa drškom strijele do ugla oka. Cijeli proces odvijao se brzinom udarca u vilicu: podigao je luk, povukao ga suprotno usmjerenim trzajem obje ruke („da se slomi“) i ispalio strijelu.

„Za razliku od modernog sportskog gađanja, streličari u antici praktično nisu izvodili optičko nišanjenje, odnosno nisu vizuelno kombinovali metu, vrh strele i oko[...] streličar je gađao na osnovu dugogodišnjeg iskustva, procenjujući udaljenost, uzimajući u obzir jačinu vjetra, svojstva luka i strijele, golove. Dakle, mogao je (uz normalno visoku “kvalifikaciju”) pucati bez ciljanja (po našem razumijevanju nišanjenje se odvijalo u njegovom mozgu, a ne kroz oči), u mraku, u pokretu, ne gledajući uopće u metu. Ove fantastične sposobnosti danas su postignute, ponavljam, dugogodišnjim stalnim napornim treningom.

Sada nekoliko riječi o tako potrebnim komponentama streličarstva kao što su tetiva i strijele.

Mongoli su za proizvodnju tetiva u većini slučajeva koristili upletenu i obrađenu traku od sirove kože, a osim toga koristili su se konjska dlaka i tetive.

Strijele koje su koristili Mongoli bile su relativno kratke (0,7-0,8 m), teške (150-200 gr.) i debele (oko 1 cm u prečniku). (Što je strijela kraća, to je veća brzina njenog leta i dalje, ali manje precizno leti. Teške strijele lete na kraćoj udaljenosti, sporije i manje tačne od lakih, ali duže zadržavaju svoju razornu moć.)

Za perje svojih strijela, Mongoli su koristili perje različitih ptica, važno je da je perje dovoljno snažno, dugo i široko. (Velika površina perja omogućava da se strijela lakše stabilizuje u letu, ali više prigušuje brzinu, čime se smanjuje domet pucanja.) U većini slučajeva, Mongoli su koristili tri pera, koja su bila zalijepljena ili vezana blizu tupog kraja strijele. . (Što je perje bliže tetivi luka, to je veća preciznost gađanja, ali je brzina leta niža.)

Svi vrhovi strela koje su koristili Mongoli vrebali su se prema načinu pričvršćivanja. Zabijali su se u kundak ili ubacivali u otvor drške strijele i učvršćivali namotavanjem i lijepljenjem.

Vrhovi strelica su bili dvije grupe: ravni i fasetirani.

Postoji 19 različitih tipova pljosnatih vrhova koji se razlikuju po obliku pera i od arheologa su dobili geometrijska imena, kao što su: asimetrično-rombični, ovalnokrili, ovalno-stepenasti, sektorski, izduženo-rombični, elipsoidni itd.

Fasetirani (oklopni) vrhovi prema poprečnom presjeku pera podijeljeni su u četiri tipa: kvadratni, pravokutni, rombični i trokutasti.

Sudeći prema arheološkim podacima, velika većina mongolskih strela (95,4%) bila je opremljena ravnim vrhovima strela. (Ovo ukazuje da su Mongoli ispalili glavnu vatru na neprijatelja i njegovog konja, nezaštićeni oklopom.)

Sada ću pokušati odgovoriti na pitanje: da li je strijela ispaljena iz mongolskog luka probila oklop?

Srednjovjekovni mongolski lukovi se, naravno, sada ne mogu naći, međutim, rekonstruktori su uspjeli napraviti lukove koji su po zategnutosti uporedivi sa mongolskim, te sprovesti odgovarajuća ispitivanja. Tako je na internetu objavljena fotografija gvozdene kirase od 3 mm, izbodene iz luka sa zateznom silom od 67,5 kg, sa udaljenosti od 110 metara. Istovremeno, na fotografiji se jasno može vidjeti najmanje desetak rupa, sudeći po konfiguraciji strelica s oklopnim vrhovima, kvadratnog ili rombičnog presjeka. Naravno, takav rezultat je bio moguć samo ako je strijela pogodila pod uglom blizu pravog.

Da su strijele ispaljene iz mongolskih lukova probijale oklop svjedoči i svjedočanstvo očevidca mongolske invazije na Evropu: „... smrtonosne tatarske strijele ispaljene pravo u metu pogodile su sigurno. I nije bilo takve školjke, štita ili kacige koja nije bila probušena..."

Pored luka, Mongoli su za hvatanje i izvlačenje neprijatelja s konja ili palme koristili koplje sa udicom - oružje sa motkom sa jednobridnom ravnom oštricom cca. 0,5 m

U bliskoj borbi koristili su mač, sablju, buzdovan – metalni vrh u obliku spljoštene kugle, dopunjen rebrima-oštricama na dršci cca. 0,5 m, sjekira sa uskim trapezoidnim sječivom.

Pikado i laso su također bili široko korišteni.

Sredstva zaštite mongolskog ratnika iz XIII vijeka. bili su kombinacija štita, kacige i školjke.

Štit je okruglog oblika (prečnika 0,5-0,7 m) sa metalnim umbonom, pletenim od grančica ili drvenim, obložen kožom.

Metalni šlem sfernog oblika sa kožnim aventailom, koji ponekad prekriva cijelo lice osim očiju.

Za zaštitu tijela korištene su dvije vrste školjki. Khatangu deel - od mekih materijala i hudesutu huyagu - od tvrdih.

Khatangu deel - izrađen od kože ili tkanine, obložen filcom i prošiven konjskom dlakom. Postojale su dvije vrste: bade mantil i prsluk dugih rukava. Postojali su i takozvani ojačani khatangu deli, u kojima su velike pravokutne željezne ploče bile ušivene ili zakivane s unutarnje strane meke podloge.

Dizajn hudesutu huyagu može biti lamelarni ili laminaran. Ponekad su postojale kombinirane školjke u kojima su se pruge lamelarnog sklopa izmjenjivale s kontinuiranim laminarnim.

Khudesutu khuyagu je bio dva glavna tipa: korzet kirasa i ogrtač.

Kirasa-korzet se sastojala od naprsnika i straga koji je dopirao do vrha karlice sa naramenicama od kaiša ili lamelarnih traka. Ovaj oklop obično je bio dopunjen pravougaonim lamelarnim naprtnjačama i kovčezima. Jastučići za ramena dosezali su do laktova, štitnici za noge - do sredine bedra, ili do koljena, ili do sredine potkolenice. Korišćen je i kiras-korzet bez jastučića za ramena i gamaše ili sa gamašama bez jastučića za ramena.

Haljina je krojena sprijeda odozgo prema dolje i kopčala se na prsima. Imao je i prorez od ruba do sakruma. Dužina kućnog ogrtača bila je do koljena ili do sredine potkolenice. Halje su bile snabdjevene pravokutnim jastučićima za ramena koji su dosezali do laktova. Korištene su i kratke varijante dužine ogrtača do sakruma. Ove jakne su imale jastučiće za ramena u obliku lista i štitnike za noge zaobljene na dnu.

Khudesutu khuyagu je često bio pojačan zaštitnim detaljima: kožnom ogrlicom sa željeznim pločicama, željeznim ogledalima, narukvicama i tajicama.

Teško naoružani ratnici koristili su šlem i ojačani khatangu del ili khuyagu, bogati ratnici su koristili kacigu, štit, khuyagu sa zaštitnim detaljima; Konji su bili zaštićeni oklopom koji se sastojao od više dijelova, povezanih remenima i pokrivajući tijelo konja do koljena lamelarne ili laminarne strukture. Glava konja bila je zaštićena metalnom kapom.

Lako naoružani mongolski ratnici od zaštitnog oružja koristili su khatanga deel ili su se snalazili sa svakodnevnom odjećom; od ofanzivnog oružja - luk sa strijelama, pikado, laso, mačevi (sablje).

4.13 Tehnologija opsade Mongola

„Razlog uspjeha Mongola u zauzimanju utvrđenja bila je sistematičnost njihovog pristupa i postepeno usvajanje praktičnih znanja o metodama borbe protiv tvrđava naseljenih naroda, stečenih tokom njihovog napredovanja iz mongolska stepa vani. U vrijeme svojih pohoda na zapad - u srednju Aziju i dalje, u Evropu - vojska Mongola je već stekla veliko iskustvo u opsadnim tehnologijama, koje se postepeno povećavalo, iz faze u fazu. […] Mongoli su savladavali umijeće opsjedanja gradova polako, korak po korak, odnosno od savladavanja obrane slabog neprijatelja do opsjedanja jačih tvrđava, od primitivnih metoda zauzimanja gradova tvrđava do najnaprednijih metoda u to vrijeme. Ako detaljno razmotrimo dinamiku cjelokupnog procesa obuke trupa Džingis Kana u ovim tehnikama i usvajanja cjelokupnog arsenala modernih opsadnih tehnologija, ispada da je ovaj "trenutni" prelazak na vojsku opremljenu najnovijom opremom za opsadu kod to vrijeme je trajalo najmanje 10 godina.

U početku mongolska vojska tehnike opsade bile su vrlo primitivne - namamiti neprijatelja u polje kako bi ga tamo pogodio, u njemu poznatim uslovima, a zatim jednostavno zauzeo bespomoćni grad ili utvrđenje; iznenadna naleta, kada branioci jednostavno nisu imali vremena da pripreme odboj i našli su se napadnuti na nezaštićenim mestima; obična blokada do gladovanja ili generalni napad na utvrđenje. Postupno se bogatio arsenal metoda zauzimanja utvrđenih točaka - kopanje, korištenje lokalnih rijeka za brane ili obrnuto za preusmjeravanje vode iz opkoljenog grada, te početak korištenja inženjerskih metoda za bavljenje utvrđenjima. Opcija direktnog napada na grad, u nadi da će se iskoristiti njegova brojčana nadmoć i zamor neprijatelja od neprekidnih napada, s vremenom se počela relativno rijetko koristiti, kao krajnje sredstvo.

Sa akumulacijom iskustva u akcijama protiv naseljenih država, Mongoli su usvajali sve više tehnika opsade, dobijali dodatna tehnička sredstva i počeli ih kreativno razvijati, vodeći računa kako o svojim mogućnostima tako i o okruženju. Proces formiranja opsadnih tehnologija među Mongolima, očigledno se može podijeliti u nekoliko glavnih faza..."

"jedan. Početna faza razvoja opsadne umjetnosti Mongola.

Prve tvrđave s kojima su se Mongoli susreli bile su tvrđave Tanguta. Godine 1205. trupe Džingis-kana prvi put su napale naseljenu državu Tangut Xi Xia. Njihov razvoj inženjerske tehnologije bio je prilično visok, poboljšali su kineska dostignuća u odnosu na planinski teren. Osim toga, Tanguti su imali više od jednog stoljeća iskustva u ratovima sa Kinezima, u kojima su opsjedali neprijateljske gradove. Prema istraživačima, njihov sistem odbrane i zauzimanja tvrđava bio je manje savršen od sistema Jurchena i Kineza. „Ali što je čudno, upravo se ta okolnost pokazala korisnom za Mongole, i dvostruko korisnom - bilo im je lakše zauzeti tangutske gradove, a u početku je bilo lakše savladati jednostavniju tehniku ​​opsade tanguta."

„... rezultati tangutskih kampanja za razvoj opsadnih tehnologija Mongola mogu se okarakterisati na sljedeći način: razrađeno je zauzimanje malih gradova-tvrđava; arsenal tehnika opsade sastoji se od iznenadnih zarobljavanja, napada, blokada do gladovanja, poplava i prvih eksperimenata u korištenju zarobljenih mašina za bacanje i razbijanje kamena. Tehnički park Mongola bio je popunjen vrtložnim bacačima kamena, raznim vrstama zavjesa, bacačima strijela, opsadnim kulama, jurišnim ljestvama i pojedinačnim kukama za penjanje. Sve je to prvo bio trofej, a potom proizveden od strane zarobljenih majstora.

"2. Tehnologije opsade Mongola u prvoj trećini 13. vijeka.

2.1 Pozajmice tokom rata sa Jinima.

Mongoli su dugo bili upoznati sa utvrđenjima Jurchena - od vremena kada su izvodili grabežljive napade na zemlje Jin carstva. Mongoli su se prvi put mogli upoznati sa svojom tehnikom opsade u Xi Xia preko zarobljenika - Tanguti su, tokom svojih ratova sa Jin-ima, tamo sakupili dovoljan broj zarobljenika.

„Vrste džurčenskog oružja za bacanje na početku 13. veka. praktički se nije razlikovao od kineskih i sastojao se od različitih modela dva glavna tipa: bacača strelica s jednom i više zraka i zateznih bacača kamena (blid).

...Ovi alati su bili podijeljeni na stacionarne i pokretne (na kotačima), a svi su se, pak, dijelili po snazi ​​(u zavisnosti od broja zateznih elemenata – motki za bacanje).“

“Specijalna sredstva za borbu na daljinu, koja su razvili Jurcheni u odnosu na kineske izume, bila su sredstva vatrena bitka- vatrene strijele i vatreni projektili. […] Ove strijele su izbačene iz luka, a zapaljeni barut davao je streli dodatno kretanje. Takve su strijele korištene za dalekometne udare i paljenje zgrada u opkoljenom gradu. Jurcheni su koristili i alate za izbacivanje zapaljivih mješavina poput "grčke vatre" i slično kao bacači plamena na bazi ulja i praha, koje su izmislili Kinezi još u 8. stoljeću.

Mašine za bacanje dobile su zalihe za vatru - "vatrene vrčeve" - ​​sferne glinene posude napunjene barutom ili zapaljivom mješavinom.

“Suočeni sa […] odbrambenim sistemima Jin koji su bili složeni i savršeni za to vrijeme, Mongoli su se ipak borili protiv njih prilično samouvjereno. Ovo im je pomoglo:

prvo, nagomilano iskustvo u ratovima sa Tangutima;

drugo, inžinjerijske i artiljerijske jedinice stvorene za to vreme, sa velikom materijalnom bazom i bunarom obučeno osoblje, mongolskog i tangutsko-kineskog i muslimanskog porijekla.

2.2 Muslimanske pozajmice.

“...Glavna posudba od muslimana bili su bacači kamena protivutega i oprema za bacanje plamena.

... Kampanja protiv Khorezmshaha pokazala je značajno povećanu sposobnost Mongola da zauzmu gradove - to je olakšano sigurnim razvojem Mongola Kineska tradicija(u svim verzijama - Tangut, Jurchen i zapravo kineski) i pojava još snažnije opreme za bacanje kamena preko Karakidana i Ujgura. U pohodu na bogate urbane oaze srednje Azije, Mongoli su skupljali trofeje, silom odvodili majstore i zanatlije. Naravno, bilo je i dobrovoljaca: čak su i čitave jedinice i katapultera i bacača plamena prebačene u službu. Sve to do sredine 1220-ih. značajno povećala sposobnost Mongola da zauzmu utvrđenja i gradove.

“Zasebno sredstvo u opsadnoj umjetnosti Mongola bila je opsadna gomila. Khashar, ili doslovno "gomila", tehnika je koja je odavno poznata na istoku. Ona leži u činjenici da osvajačka vojska koristi protjerano stanovništvo osvojenog područja za teške pomoćne poslove, najčešće opsade. “Međutim, Mongoli su ovu tehniku ​​doveli do savršenstva.

... Upotreba hašara bila je posebno važna za zemljane radove - od potkopavanja do stvaranja opsadnih bedema. Takve bedeme su često gradili Mongoli i zahtijevali su mnogo rada u drvetu i zemljanim radovima.

… Težak rad hašara je, u stvari, tehnička sredstva, mišićna snaga, usmjerena na izvođenje elementarnih radnji koje su bile dio generalni plan. U tom smislu, hashar je tehnika, iako specifična. Ali hašar je takođe postao taktika koju su Mongoli počeli da koriste veoma široko. Sastoji se od upotrebe hašara kao ljudskog štita za katapulte, za napadačke kolone Mongola i za djelovanje ovnova..."

„Još jedna karakteristika upotrebe hašara od strane Mongola bila je njegova upotreba kao oružje za direktni napad, njegov prvi talas. Ova neljudska tehnika, pored glavnog cilja - natjerati branioce da svoju odbranu potroše na ljude Hašara, uz očuvanje samih Mongola - dala je još jedan dodatni psihološki efekat uticaj na branioce. Bilo je teško, ako ne i nemoguće, oduprijeti se ljudima otjeranim u hašar...”

“Posljednje što bih želio napomenuti o opsadnim mašinama je njihova visoka mobilnost u mongolskoj vojsci. Ne radi se o bacačima kamena na kotačima i opsadnim vagonima, već o mobilnosti inženjerijskih jedinica Mongola. Mongoli nisu nosili automobile sa sobom na duga putovanja - to im nije trebalo, bilo je dovoljno ponijeti sa sobom stručnjake i određenu količinu rijetkih materijala (susamovi užad, jedinstveni metalni čvorovi, rijetki sastojci zapaljivih smjesa itd.) . Sve ostalo - drvo, kamen, metal, sirova koža i kosa, kreč i besplatna radna snaga bili su na svom mestu, odnosno u blizini opkoljenog grada. Na istom mjestu su mongolski kovači kovali jednostavne metalne dijelove za oružje, izrađivali su hašarske platforme za katapulte i sakupljali drva, čaure za bacače kamena. “... komponente minirane lokalno i dovezene sa sobom zajedno su sastavljali majstori inžinjerije i artiljerijskih jedinica. Dakle, udžbeničke slike dugih zaprežnih kola, sa polako rastezljivim redovima katapulta, ovnova i drugog oružja, nisu ništa drugo do fantazije pisaca istorijskih romana.

Da li je R.P. u pravu? Khrapachevsky, kada piše da Mongoli nisu prevozili bacače kamena, već su ih svaki put pravili na licu mjesta u blizini opkoljenog grada? Da biste potvrdili ovu izjavu, detaljnije razmotrite bacače kamena koje su koristili Mongoli.

Dakle, po njegovom mišljenju, u vrijeme invazije na Rusiju, sljedeće mašine za bacanje bile su u službi mongolske vojske (nećemo razmatrati bacače strijela / arhibaliste, jer je nemoguće uništiti zid uz njihovu pomoć):

"vortex katapulti" - kružni bacači kamena na vertikalni potporni stup;

blidy - bacači kamena sa polugom za bacanje;

bacači kamena "kineskog tipa" stacionarni i mobilni (na kotačima) različite snage (ovisno o broju zateznih elemenata - motke za bacanje);

Muslimanski bacači kamena tipa protivteže.

Međutim, nakon detaljnijeg ispitivanja, ispostavlja se da se sva ta raznolikost može svesti na dva glavna tipa. To će biti, prema evropskoj klasifikaciji, perrier („vorteks katapulti“, roletne, bacači kamena „kineskog tipa“) i trebuchet (muslimanski bacači kamena).

Perrier se sastojao od dva glavna dijela: oslonca i ruke za bacanje. Potporni dio može biti jedan od tri tipa:

jedan potporni stub;

dva potporna stupa (trokutasti stalci);

dvije krnje piramide.

Na vrhu potpornog dijela na osi je pričvršćena fleksibilna bacačka ruka. Na dugi tanki kraj poluge bila je pričvršćena remena. Do kratkog debelog - poprečna šipka na koju su pričvršćeni zatezni užad.

Snimak je napravljen na sljedeći način. Dugi kraj poluge nadmašio je kratki i stoga je stalno bio u donjem položaju. Poslužitelji su ga osigurali okidačem i stavili projektil u praćku. Nakon toga, zatezači su istovremeno i oštro povukli užad. Kao rezultat toga, poluga je bila savijena, akumulirajući energiju. Zatim se aktivirao okidač koji je otpustio polugu. Dugi kraj poluge brzo se ispravio, istovremeno se podigao. S položajem poluge blizu okomitog, remen se okrenuo i ispušteni projektil je poletio naprijed.

Postojali su i snažniji perijeri (bacači kamena "kineskog tipa"), čija se bacačka ruka sastojala od nekoliko motki vezanih (nanizanih obručima) u snop radi povećanja snage, a svaki od zateznih užadi su vukle dvije osobe.

Perrier, prosječne snage, bacao je kamenje težine cca. 8 kg za udaljenost od cca. 100 m. Moćni sedmopolni perijer, čiji je tim činilo 250 ljudi, uspio je baciti kamen težak cca. 60 kg za udaljenost od cca. 80 m

Trebušet je imao sljedeći dizajn. Osnova je potporni okvir, na kojem su se nalazila dva okomita stupa (potporni stupovi), spojena na vrhu osom kroz koju je provučena bacačka ruka. Na kratki debeli kraj poluge bila je pričvršćena protuteg, koji je mogao biti kruto pričvršćen na kraju poluge ili pokretno povezan s osovinom. (Trebušet sa fiksnom protivtegom je bio jednostavniji i mogao se napraviti brže. Trebušet sa pokretnom protivtegom je bio snažniji, jer je putanja pada protivteže bila strmija, što je omogućavalo veći prenos energije preko poluge. pokretna protivtega je naglo kočila u donjoj tački stvarajući dodatni zamah za remen - na vrhu.U pokretnoj protivtezi teret se gotovo nije pomerao tokom pada, tako da je kutija za protivteg služila dugo i mogla se napunjen dostupnim rasutim materijalima - zemljom, pijeskom, kamenjem.) Pored remena, na dugački tanki kraj poluge za bacanje je bio pričvršćen konopac za povlačenje poluge na tlo pomoću vitla postavljenog na potporni okvir.

Da bi se ispalio hitac, dugi dio poluge je bio povučen na tlo ogrlicom i osiguran okidačem. Deblji kraj s protutegom se podigao. Remen je postavljen u otvor za vođenje, koji se nalazi ispod između potpornih stubova. Nakon što je projektil položen u remen, aktivirao se okidač. Poluga je otpuštena, protivteg se naglo spustio pod dejstvom gravitacije. Dugi kraj poluge, lagano savijen, brzo se podigao i povukao remen zajedno sa sobom. U gornjem položaju poluge, remen se okrenuo, bacajući projektil naprijed.

Optimalni trebušet je imao polugu dužine 10-12 m, protuteg - cca. 10 tona i mogao je bacati kamenje težine 100-150 kg na udaljenosti od 150-200 m.

Za uništavanje brvnara ruskih gradova bile su potrebne teške granate (kamenje) težine najmanje 100 kg. Perrier očigledno nije prikladan za ovu svrhu. Shodno tome, Mongoli su koristili trebušet tokom napada na ruske gradove.

Sada saznajemo koliko je bilo teško napraviti trebušet i koliko je taj proces trajao: „Trebuchet se pravi od običnih drvenih greda i užadi s minimalnim metalnim dijelovima. Ovaj uređaj nema složene i teške za obradu delove, što omogućava timu prosečnih stolara da se nosi sa konstrukcijom. Stoga je jeftin i ne zahtijeva nikakve stacionarne i posebno opremljene radionice za njegovu proizvodnju. „Iz iskustva moderne rekonstrukcije, za izradu velikog trebušeta potrebno je oko 300 čovjek-dana (koristeći samo alat dostupan u srednjem vijeku). Desetak stolara se nosi sa montažom iz gotovih blokova za 3-4 dana. Međutim, moguće je da su srednjovjekovni stolari imali duže radno vrijeme i bili vještiji.”

Tako se ispostavlja da su Mongoli najvjerovatnije prenosili trebušet sa sobom rastavljenog.

Sve je logično i razumljivo osim jedne okolnosti. Da bi se uništio dio zida (da bi se u njemu napravila rupa), potrebno je da granate (kamenje) udare nekoliko puta u istu tačku. To se može postići samo ako su svi približno iste težine i oblika. (Projektil/kamen velike težine ili aerodinamički otpor neće doći do cilja, ali sa manjim će preletjeti.) Odnosno, pitanje tačnosti je, prije svega, potreba da se projektil/kamen ujedini, pošto možete ciljati samo istim projektilima/kamenovima . Stoga, kako bi se osiguralo precizno gađanje, potrebno je unaprijed voditi računa o velikom broju identičnih projektila / kamenja. Kako su Mongoli riješili ovaj problem?

Prvo što mi pada na pamet je korištenje kamenoloma koji se nalazi u blizini opkoljenog grada. Najvjerovatnije su Mongoli koristili ovu metodu kada su zauzeli Kijev: „Problem bi mogla biti udaljenost od grada kamenih naslaga potrebnih za proizvodnju projektila za bacačke strojeve: najbliže stijene pogodne za rudarenje su 50 km od Kijeva. u pravoj liniji (na sreću Mongola, kamen se mogao dopremati nizvodno od Irpina i Dnjepra).

Dakle, da bi koristili ovu metodu, Mongoli su morali pronaći kamenolom nadohvat ruke i pomoću hašara osigurati proizvodnju i isporuku odgovarajućih školjki. U principu, s disciplinom i organizacijom koju je Džingis-kan uspio usaditi Mongolima, stvarajući svoju vojsku, sve je to bilo sasvim ostvarivo. Ali šta ako u blizini grada nema kamenoloma? Možda su Mongoli sa sobom nosili kamenje iz jednog grada u drugi, baš kao rastavljeni trebuše?

trajanje granatiranja - 4 dana (noću su ciljevi osvjetljeni granatama sa zapaljivom smjesom);

broj trebušeta - 32 (koliko su bacača kamena Mongoli koristili tokom opsade Vladimira, nije poznato, pa uzmimo po analogiji s Kijevom);

prosječna brzina paljbe jednog trebušeta je 2 metka na sat.

Ispostavilo se oko 6.000 granata. Za transport ovolikog broja kamenja, težine jednog - 100 kg, cca. 1.500 saonica. Za stohiljaditu mongolsku vojsku cifra je sasvim realna.

Međutim, vrlo je moguće da je Mongolima bilo potrebno mnogo manje ujedinjenog kamenja. Činjenica je da: „... iskustvo gađanja [...] opovrgnulo je dugogodišnje mišljenje o nepreciznosti ispaljivanja velikih trebušeta i nemogućnosti njihovog ponovnog ciljanja. Potvrđeno je da prilikom pucanja na maksimalni domet odstupanje od idealne linije ne prelazi 2-3 m. Štaviše, što su školjke teže, to je odstupanje manje. Garantovano pogađa područje veličine 5 x 5 m sa udaljenosti od 160-180 m. Domet pucanja se može predvidljivo mijenjati sa preciznošću od 2-3 m, skraćivanjem ili produžavanjem remena, mijenjanjem […] projektila ili težine protivteže. Ponovno ciljanje u stranu može se izvršiti okretanjem potpornog okvira s polugama. Okretanje čak i za mali stepen daje primetno (i takođe predvidljivo sa elementarnim poznavanjem geometrije) pomeranje udarca u stranu.

Posljedično, relativno mali broj standardiziranih školjki je zapravo bio potreban:

nekoliko za pucanje;

nekoliko desetina da unište zid;

mala količina u rezervi, u slučaju da opkoljeni ipak uspiju zakrpiti rupu u zidu.

Međutim, Mongoli mogu koristiti i treću, manje uobičajenu metodu. Evo šta je Shihab ad-Din Muhammad ibn Ahmad ibn Ali ibn Muhammad al-Munshi an-Nasawi (? - 1249/1250) napisao 1241. godine u “Biografiji sultana Dželala ad-Dina Mankburne”: “Kada su [Mongoli] vidjeli, da u Horezmu i u njegovoj regiji nema kamenja za katapulte, pronašli su dudove sa debelim stablima i velikim korijenjem tamo u velikom izobilju. Počeli su od njih seći okrugle komade, zatim ih natopili vodom, i postali su teški i tvrdi poput kamenja. [Mongoli] su ih zamijenili kamenjem za katapulte.”

Naravno, u Rusiji nije bilo duda. Najčešća stabla u našoj srednjoj traci su bor i breza. Da bi se dobio drveni projektil težine cca. 100 kg bilo je dovoljno za uzimanje svježe posječenog borovog trupca promjera 0,5 m i dužine 0,65 m.

Naravno, takav projektil je bio beskoristan protiv kamenih zidova, ali dalje Rus XIII in. velika većina gradskih zidina bila je od drveta. Osim toga: „... glavni zadatak bacača kamena na zidove nije toliko rušenje zidova kao takvih (iako je probijanje čvrstog jaza koji omogućava slobodan prolaz pješadiji i konjici vrlo poželjno), već uništavanje skloništa za branioce - ograde, parapeti, preklopne galerije i štitovi, preklopne kupole -breteše, kazamati za baliste itd. Za uspješan napad pomoću konvencionalnih ljestava, dovoljno je otkriti vrh zida tako da neprijateljski vojnici nemaju zaklon od lakog bačenog oružja. “Ratnici su se nalazili samo na ogradama - platformama na vrhu zida, pokrivenim palisadom ili drvenim parapetom. Zaborole su bile podložne uništenju čak i ne najtežim kamenjem, a zapaljivi projektili su im također predstavljali ozbiljnu prijetnju. Nakon toga, branioci koji su ostali bez zaklona lako su uklonjeni sa zida masivnim granatiranjem iz lukova i lakim brzometnim trebušetom.

Dakle, sa visokim stepenom sigurnosti, može se tvrditi da su Mongoli koristili trebušet sastavljen na licu mesta od gotovih blokova za granatiranje ruskih gradova. Sa sobom su donosili granate za ove kamenobacače ili su ih pravili od drveća.

4.14 Brojevi

600 000 - N.M. Ivanin;

500 - 600 000 - Yu.K. Trkači;

500 000 - N.M. Karamzin;

300 - 500 000 - I.N. Berezin, N. Golitsyn, D.I. Ilovaisky, A.N. Olenin, S.M. Solovjov, D.I. Troitsky, N.G. Ustryalov;

300.000 - K.V. Bazilevič, A. Bryukner, E.A. Razin, A.A. Strokov, V.T. Pashuto, A.M. Ankudinova, V.A. Lyakhov;

170.000 - Ya. Halbay;

150.000 - J. Saunders;

130 - 150.000 - V.B. Koshcheev;

140 000 - A.N. Kirpichnikov;

139 000 - V.P. Kostyukov, N.Ts. Munkuev;

130 000 - R.P. Khrapachevsky;

120 - 140 000 - V.V. Kargalov, H. Ruess, A.Kh. Khalikov, I.Kh. Khaliullin, A.V. Shishov;

120 000 - A. Antonov, G.V. Vernadsky, L. Hartog;

60 - 100.000 - S.B. Žarko, A.V. Martynyuk;

60 - 80 000 - E.I. Susenkov;

55 - 65 000 - V.L. Egorov, E.S. Kulpin, D.V. Chernyshevsky;

60 000 - Ž. Sabitov, B.V. Sokolov;

50 - 60 000 - E.P. Myskov;

30 - 40 000 - I.B. Grekov, F.F. Shakhmagonov, L.N. Gumilyov;

30.000 - A.V. Venkov, S.V. Derkach, I.Ya. Korostovets.

Nažalost, samo nekoliko istoričara pokušava svoje brojke potkrijepiti bilo kakvim proračunima. Međutim, uspio sam pronaći nekoliko metoda za izračunavanje broja vojnika u mongolskoj vojsci 1237. godine.

Počnimo s najjednostavnijim metodom koji se odnosi na broj Džingisida koji sudjeluju u kampanji.

Prema Rašid-ad-Dinu i Juvainiju, u Batuovom pohodu na Rusiju učestvovali su sljedeći čingizitski prinčevi: Batu, Buri, Orda, Šiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Budjik, Baydar, Mengu, Buchek i Guyuk. „Obično su „Gengizidski“ kanovi komandovali „tumenima“ u pohodu, odnosno odredom od 10 hiljada konjanika. Tako je bilo, na primjer, tokom kampanje Mongol Khan Hulagu u Bagdad: jermenski izvor navodi "7 kanovih sinova, od kojih svaki ima tumen vojske." Na Batuov pohod Istočna Evropa Učestvovalo je 12-14 hanova - "Džingisida", koji su mogli da predvode 12-14 tumenskih trupa, odnosno, opet, 120-140 hiljada vojnika.

Odmah upada u oči greška koju je autor napravio kada je naveo Džingisida. Činjenica je da su Monke i Mengu ista osoba, međutim, baš kao i Byudzhik i Buchek. Vjerovatno je ova greška posljedica činjenice da neki izvori daju imena ovih Čingizida u turskom izgovoru, dok drugi - na mongolskom.

Osim toga, sumnjivo je autorovo povjerenje da je svakom Čingizidu dat tumen.

Evo detaljnijeg mišljenja pristalica ovog gledišta: „Postoje i direktni dokazi o jermenskom hroničaru iz 13. veka. Grigor Aknerci (u istoriografiji poznatiji kao monah Magakia), u svojoj "Istoriji naroda strijelaca" izvještava o praksi postavljanja princa na čelo tumena: "7 kanovih sinova, svaki sa tumenom vojske ." Ovaj dokaz je posebno važan, jer se odnosi na 1257-1258, kada se dogodio posljednji svemongolski pohod na Zapad - osvajanje Bagdada i ostataka kalifata od strane Hulagua i njegove vojske. I ova vojska je okupljena posebnom odlukom kurultaja iz cijelog Mongolskog carstva, slično prikupljanju vojske za Veliki zapadni pohod predvođen Batuom.

A evo i suprotnog gledišta: „Na osnovu činjenice da su „prinčevi“ često morali samostalno voditi prilično velike vojne operacije, nema sumnje da su neki od njih bili službeni zapovjednici tumena. Međutim, nema razloga da se ova pretpostavka proširi na sve hanove koji učestvuju u pohodu. U skladu sa organizacijom mongolske vojske, komandna mjesta u njoj nisu bila "po rođenju", već po sposobnostima. Vjerovatno su neki od najautoritativnijih kanova (Guyuk, Mengu, itd.) komandovali tumenima, a ostali su imali na raspolaganju samo svoje lične "hiljade", koje su naslijedili ... "

Čini mi se da sami dokazi koji bi potvrdili zavisnost veličine mongolske vojske od broja Džingisida očigledno nisu dovoljni.

Druga stvar koja izaziva nepovjerenje je autorovo uvjerenje da se tumen sastojao od 10.000 ratnika. Postoje i dva suprotna gledišta o ovom pitanju.

U početku je mišljenje bilo u prilog: „... na početku pohoda i ratova, Mongoli su prikupljali i pregledavali svoje trupe i pokušavali da dovedu do kraja broj trupa u svim divizijama. Štaviše, takva norma je direktno navedena u „Velikoj Jasi“ […] Tokom posmatranog perioda, disciplina u mongolskoj vojsci, uključujući disciplinu mobilizacije, i dalje je bila izuzetno visoka. A to znači da je naznačena norma "Yasa" o obavezi kompletiranja trupa prije kampanja (tokom prikupljanja trupa) izvršena. Stoga se nominalni broj jedinica prije ratova može smatrati vrlo bliskim stvarnom.

Sada je mišljenje protivno: „Tumeni su formalno iznosili deset hiljada vojnika, ali, uprkos želji samog Džingis-kana da što više pojednostavi strukturu vojske, tumeni su kvantitativno ostale najnejasnije jedinice vojske. Deset hiljada vojnika je idealan tumen, ali češće su tumeni bili manji, posebno kada su se saveznici iz reda ostalih nomada mehanički pridružili registrovanim mongolskim hiljadama.

Teško je reći ko je u pravu. U svakom slučaju, jasno je da je ova metoda proračuna jednostavna, ali ne i pouzdana.

Drugi metod obračuna zasniva se na informacijama sadržanim u Rašidu ad-Dinu: „Veliki kan Ogedei je izdao dekret da svaki ulus obezbedi svoje trupe za kampanju. Rašireno je vjerovanje da su u to vrijeme postojala četiri takva ulusa, prema broju najstarijih sinova Džingis-kana: Jochi, Chagatai, Ogedei i Tului. Ali osim ovih velikih ulusa. Postojala su i četiri mala ulusa dodijeljena najmlađem sinu Džingisa, Kulkanu i Džingisovoj braći Jochi-Khasaru, Khachiunu i Temuge-Otchiginu. Njihovi ulusi nalazili su se na istoku Mongolije, odnosno na najvećoj udaljenosti od ruskih kneževina. Ipak, o njihovom učešću u zapadnoj kampanji svedoči pominjanje među komandantima Džingisovog unuka nećaka Argasuna (Kharkasun).

Glavni dio samih mongolskih trupa pripadao je ulusu Tului. Rashid ad-Din navodi njihov broj na 101 hiljadu. U stvari, bilo ih je 107 hiljada. Ove trupe su činile jezgro zapadne vojske. Poznato je o učešću u kampanji Burundaija (Buruldai), koji je predvodio desno krilo mongolske vojske, koja je brojala 38 hiljada.

Pogledajmo šta je tačno Rašid-ad-Din napisao o Burundaiju: „Kada je umro u eri Ogedei-kaana, Buraldai je bio zadužen za njegovo mesto. Tokom Mengu-kaana [ovo mesto je bilo zaduženo] Balčik..."

Doba (vrijeme vladavine) Ogedeija - 1229 - 1241, vladavina Mengua - 1251 - 1259. Zapadni pohod se odvijao 1236-1241. i Burundai (Buruldai) je učestvovao u tome. Nisam siguran da se na osnovu toga može tvrditi da je u zapadnoj kampanji učestvovalo i cijelo desno krilo Tulujevih trupa.

“Od ovog broja potrebno je oduzeti 2.000 suldusa, koje je Ogedei dao svom sinu Kutanu, kao i, eventualno, hiljadu tjelohranitelja Kabtaula. Zajedno sa Burundaijem, sinovi Tuluija Mengua i Bucheka bili su u pohodu. Ali nije poznato da li su sa sobom doveli još neke jedinice. Stoga se vojska Tuluevskog ulusa u zapadnoj kampanji može procijeniti na 35 hiljada.

Ulusi Jochi, Chagatai i Kulkan čine po 4 hiljade vojnika. Od Jochijevih sinova u pohodu bili su Orda i Batu, koji su predvodili oba krila trupa svog ulusa, kao i Sheiban i Tangut. Budući da je rat vođen u interesu vladara ovog ulusa i da su u njemu učestvovala oba vojskovođe, može se tvrditi da je svih 4.000 bačeno u borbu. Iz drugih ulusa stiglo je po 1-2 hiljade, pošto su u pohodu učestvovali sin i unuk Čagataja, Bajdar i Buri, i sam Kulkan.

“Ogedeijev udio bio je jednak udjelu njegove braće. Ali, postavši veliki kan, pokorio je 3 hiljade preostale nakon majke Džingis-kana i uzeo 3 hiljade od trupa Tuluija. U pohodu je poslao sinove Guyuka i Kadana (ne Kutana), koji su mogli povesti sa sobom 1-3 hiljade od 10 hiljada vojnika ulusa. Istočni mongolski kanovi imali su zajedno 9 hiljada vojnika. S obzirom na udaljenost njihovih ulusa i odsustvo nemongolskih trupa, možemo pretpostaviti da nisu postavili više od tri hiljade.

„Tako je u kampanji zapravo bilo 45-52 hiljade mongolskih vojnika. Ove "hiljade" su bile uslovne. Poznato je da je u četiri hiljade Džučijevih bilo 10 hiljada ratnika.” Zapravo, Jochi u 4 "hiljade" nije imao 10, već 13 hiljada vojnika.

“Ali moramo računati s potrebom da dio ljudi ostavi da štiti logore. Stoga se stvarni broj mongolske vojske može odrediti na 50-60 hiljada. To je iznosilo oko trećine same mongolske vojske. Sličan omjer se može primijeniti i na nemongolske trupe, što će dati još 80-90 hiljada. Općenito, veličina vojske zapadne kampanje određena je na 130-150 hiljada.

Pitanje omjera Mongola i njihovih saveznika u Batuovoj vojsci ostaje kontroverzno. Evo jednog od mišljenja o ovom pitanju: „Tokom pohoda, Mongoli su stalno uključivali odrede pokorenih naroda u svoju vojsku, popunjavajući njima mongolske „stotine“ i čak stvarajući od njih posebne korpuse. Teško je odrediti specifičnu težinu mongolskih odreda u ovoj višeplemenskoj hordi. Plano Carpini je to napisao 40-ih godina. 13. vek u vojsci Batu Mongola bilo je otprilike ¼ (160 hiljada Mongola i do 450 hiljada ratnika iz pokorenih naroda). Može se pretpostaviti da su uoči invazije na istočnu Evropu Mongoli bili nešto veći, do 1/3, budući da se kasnije veliki broj Alana, Kypchaka i Bugara pridružio Batuovim hordama. „... sličan odnos od 1/3 nalazi se i kod monaha Julijana, koji je bio u oblasti Volge tokom pogroma Bugara i uoči pohoda na Rusiju.”

Ne slažu se svi s ovim gledištem: „Informacija Plano Carpinija i Juliana da su u mongolskoj vojsci 2/3 - ¾ trupa bili pokoreni narodi, ovdje se ne uzimaju u obzir, jer su njihovi izvori bili glasine i izvještaji o izbjeglicama i dezerteri iz jurišne gomile koji su od cele tatarske vojske videli samo ovu gomilu i odrede koji su je čuvali i nisu mogli ispravno proceniti odnos različitih delova Batuove horde.

Postoji još jedno gledište o ovom pitanju: „...približan odnos između mongolskog i nemongolskog kontingenta u njenoj [vojsci Mongolskog carstva 1230-ih. - A.Sh.] kompozicija se može grubo uzeti kao 2:1."

Treća metoda proračuna je takođe zasnovana na informacijama Rašida ad-Dina: „... korpus od 30.000 vojnika Subedei-Kukdai (koji je već delovao na zapadnim granicama carstva) i vojne snage nasledstva Jochi postale su okosnica Velike Zapadne kampanje. Džočidi su mogli da isporuče više od 30 hiljada vojnika - to proizilazi iz podataka Rašid ad-Dinovog "Memo o emirima magle i hiljadama i trupama Džingis-kana", koji daje brojku od 13 hiljada vojnika koje je Džingis-kan dodelio Jochi, a iz proračuna sudbine mobilizacionog potencijala. Potonji se sastojao od 9 hiljada mongolskih vagona, koje je Džingis-kan dao Jochiju oko 1218. godine, kao i onih nomada koji su živjeli u zapadnim zemljama carstva, koje su predstavljale istočni dio Desht-i-Kipchaka. Na osnovu 2 vojnika po vagonu, ovaj potencijal je predstavljao više od 18 hiljada ljudi mongolskih trupa. Sudbina Jochija 1235. godine mogla je staviti najmanje 3 tumena samo mongolskih trupa u Veliki zapadni pohod, što je sa Subedejevim korpusom iznosilo 6 tumena.

„Svaka od tri glavne kuće Džingisida (osim Džohida, koji su učestvovali u kampanji kao celina) dobila je korpus pod komandom, na čijem čelu je bio jedan od najstarijih sinova porodice; s njim je uparen mlađi predstavnik porodice. Ukupno su bila tri para: Mengu i Buchek (Toluids), Guyuk i Kadan (Ugeteids), Burya i Baydar (Chagataids). Još jedan Kulkanov odred dodijeljen je pohodu..."

„... korpus Gujuka (ili Burija) nije se mogao mnogo razlikovati u brojnosti od sličnog korpusa Mengua. Potonji je uključivao dva tumena, tako da Gujukov i Burijev korpus treba procijeniti na (ukupno) 4 tumena. Ukupno su sve-carske snage brojale oko 7 tumena - 6 tumena pod komandom Mengua, Guyuka i Burija, i vjerovatno 1 tumena Kulkana. Tako dobijamo, uzimajući u obzir ranije poznat broj korpusa Subedeja i Batua, da je cjelokupna oprema snaga za Veliki zapadni pohod od 1235. godine iznosila 13 tumena, ili 130 hiljada ljudi.

Četvrta metoda je zasnovana na informacijama iz „Tajne priče” i istog Rašida ad-Dina: „Mongolska vojska se sastojala od: 89 hiljada, podeljenih rođacima Džingis-kana + mogućih 5.000 jurti (tumenske trupe) za Kulkana, koji je Chinggis Khan… najvjerovatnije je izdao… ulus iste veličine kao Tolui i Ogedei, zapravo izjednačavajući ga sa prva četiri sina + Tumen od Onguta. […] + Tumen Oirata + Tumen Kečiktina. Kao rezultat toga, ispalo je 129 hiljada ljudi, a ako tome dodamo demografski rast, onda ih je možda bilo 135 hiljada do 1230-ih. Treba uzeti u obzir da su gubici Mongola u ratovima s Jurchenima, Tangutima i Khorezmshahom, kao i gubici korpusa Jebea i Subedeija... nadoknađeni visokim porastom stanovništva.

Taktika i strategija mongolske vojske za vrijeme vladavine Džingis-kana

Marko Polo, koji je dugo godina živio u Mongoliji i Kini pod Kublaj-kanom, daje sljedeću ocjenu mongolske vojske: „Oružje Mongola je odlično: lukovi i strijele, štitovi i mačevi; oni su najbolji strijelci od svih naroda ." Jahači koji su od malih nogu odrasli na konju. Iznenađujuće disciplinovani i postojani ratnici u borbi, a za razliku od discipline koju stvara strah, koja je u nekim epohama dominirala evropskim stajaćim vojskama, oni je imaju zasnovanu na religioznom shvatanju podređenosti vlasti i plemenskom životu. Izdržljivost Mongola i njegovog konja je nevjerovatna. U kampanji, njihove trupe su mogle da se kreću mesecima bez transportnih zaliha hrane i stočne hrane. Za konja - pašnjak; ne poznaje zob i štale. Prednji odred jačine dvije-tri stotine, koji je prethodio vojsci na udaljenosti od dva prelaza, a isti bočni odredi obavljali su zadatke ne samo čuvanja pohoda i izviđanja neprijatelja, već i ekonomskog izviđanja – puštali su znati gdje su pašnjaci i zalivanje bolji.

Nomadski stočari uglavnom se odlikuju dubokim poznavanjem prirode: gdje i u koje vrijeme začinsko bilje dostiže veliko bogatstvo i nutritivnu vrijednost, gdje su vodeni bazeni bolji, s kojim se izvlačenjem treba opskrbiti namirnicama i koliko dugo, itd.

Prikupljanje ovih praktičnih informacija bila je odgovornost specijalne obavještajne službe, a bez njih se smatralo nezamislivim nastavak operacije. Osim toga, istaknuti su posebni odredi, koji su imali zadatak da štite mjesta ishrane od nomada koji nisu učestvovali u ratu.

Trupe su se, ako se strateški razlozi ne miješaju, zadržavale na mjestima bogatim hranom i vodom, a prisilni marševi su prolazili kroz područja gdje ti uslovi nisu bili dostupni. Svaki konjički ratnik vodio je od jednog do četiri konja sa satom, tako da je mogao mijenjati konje u pohodu, što je značajno povećavalo dužinu prijelaza i smanjivalo potrebu za zastojima i danima. Pod ovim uslovom, marširanje u trajanju od 10-13 dana bez dana smatralo se normalnim, a brzina kretanja mongolskih trupa bila je nevjerovatna. Tokom mađarske kampanje 1241. godine, Subutai je jednom prešao 435 versta sa svojom vojskom za manje od tri dana.

Ulogu artiljerije u mongolskoj vojsci igrale su tada krajnje nesavršene bacačke puške. Prije kineskog pohoda (1211.-1215.) broj takvih mašina u vojsci bio je neznatan i one su bile najprimitivnije konstrukcije, što ju je, inače, stavljalo u prilično bespomoćan položaj u odnosu na utvrđene gradove na koje se nailazio tokom ofanzivu. Iskustvo spomenute kampanje donijelo je velika poboljšanja u ovoj stvari, a u centralnoazijskoj kampanji već vidimo pomoćnu Jin diviziju u mongolskoj vojsci, koja opslužuje razna teška borbena vozila, uglavnom korištena u opsadama, uključujući i bacače plamena. Potonji su u opkoljene gradove bacali razne zapaljive materije, kao što su: zapaljeno ulje, takozvana "grčka vatra" itd. Postoje nagoveštaji da su Mongoli koristili barut tokom pohoda na Centralnu Aziju. Potonji je, kao što znate, izumljen u Kini mnogo ranije nego što se pojavio u Evropi, ali su ga Kinezi koristili uglavnom u svrhe pirotehnike. Mongoli su mogli da posude barut od Kineza, i da ga donesu u Evropu, ali ako je to bio slučaj, onda očigledno nije morao da igra posebnu ulogu kao sredstvo borbe, jer ni Kinezi ni Mongoli zapravo nisu imali vatreno oružje. nije imao. Kao izvor energije, barut se uglavnom koristio u raketama, koje su se koristile tokom opsada. Top je nesumnjivo bio nezavisni evropski izum. Što se tiče samog baruta, kao takvog, sugestija G. Lama da on možda nije "izmišljen" u Evropi, već da su ga tamo doneli Mongoli, ne izgleda neverovatno.

Tokom opsada, Mongoli su koristili ne samo tadašnju artiljeriju, već su pribjegli utvrđivanju i minecraftu u njegovom primitivnom obliku. Znali su da prave poplave, pravili su tunele, podzemnih prolaza itd.

Rat su vodili Mongoli obično po sledećem sistemu:

1. Održan je kurultaj na kojem se raspravljalo o pitanju predstojećeg rata i njegovom planu. Odlučili su tamo i sve što je potrebno za sastavljanje vojske, koliko vojnika uzeti iz svakih deset vagona itd., a određivali su i mjesto i vrijeme za prikupljanje vojske.

2. Špijuni su poslati u neprijateljsku zemlju i "jezici" su dobijeni.

3. Neprijateljstva su obično počinjala u rano proljeće (u zavisnosti od stanja pašnjaka, a ponekad i od klimatskim uslovima) i u jesen, kada su konji i kamile u dobroj formi. Prije otvaranja neprijateljstava, Džingis-kan je okupio sve više komandante da poslušaju njegova uputstva.

Vrhovnu komandu vršio je sam car. Invaziju na neprijateljsku zemlju izvršilo je nekoliko vojski u različitim pravcima. Džingis Kan je zahtevao da komandanti koji su dobili takvu zasebnu komandu predstave plan akcije, o kojem je raspravljao i obično odobravao, samo u retkim slučajevima menjajući ga. Nakon toga, izvođaču se daje potpuna sloboda djelovanja u granicama zadatka koji mu je dat. zatvoriti vezu sa sjedištem vrhovnog vođe. Lično, car je bio prisutan samo tokom prvih operacija. Čim se uvjerio da je stvar dobro uspostavljena, dao je mladim vođama svu slavu blistavih trijumfa na ratištima i unutar zidina osvojenih tvrđava i prijestolnica.

4. Prilikom približavanja značajnim utvrđenim gradovima, privatne vojske ostavljale su osmatračnice da ih posmatraju. Zalihe su prikupljane u blizini i, po potrebi, uspostavljena je privremena baza. Glavnina je u pravilu nastavljala ofanzivu, a osmatračnice, opremljene mašinama, prelazile su na oporezivanje i opsadu.

5. Kada je bio predviđen susret na terenu sa neprijateljskom vojskom, Mongoli su obično sledili jednu od sledeća dva metoda: ili su pokušali da napadnu neprijatelja iznenadno, brzo koncentrišući snage nekoliko vojski na bojno polje, ili ako su neprijatelj se pokazao budnim i nije se moglo računati na iznenađenje, usmjerili su svoje snage tako da zaobiđu jedan od neprijateljskih bokova. Takav manevar je nazvan "tulugma". Ali, strani predlošku, mongolske vođe su, pored dva navedena metoda, koristile i razne druge operativne metode. Na primjer, napravljen je lažni bijeg, a vojska je velikom vještinom prekrila svoje tragove, nestajajući iz očiju neprijatelja sve dok nije razdvojio svoje snage i oslabio mjere sigurnosti. Tada su Mongoli uzjahali svježe konje sa satnim mehanizmom, izvršili brzi napad, pojavivši se kao ispod zemlje pred zapanjenim neprijateljem. Na taj način su ruski knezovi poraženi 1223. godine na reci Kalki. Dešavalo se da su se tokom takvog demonstracionog leta mongolske trupe razišle kako bi zahvatile neprijatelja sa različitih strana. Ako bi se pokazalo da je neprijatelj bio koncentrisan i spreman za uzvrat, puštali su ga iz okruženja da bi ga kasnije u maršu napali. Na taj način je 1220. godine uništena jedna od vojski Horezmšaha Muhameda, koju su Mongoli namjerno pustili iz Buhare.

Prof. VL Kotvich u svom predavanju o istoriji Mongolije takođe bilježi sljedeću vojnu "tradiciju" Mongola: goniti poraženog neprijatelja do potpunog uništenja. Ovo pravilo, koje je bilo tradicija među Mongolima, jedno je od neospornih principa moderne vojne umjetnosti; ali u tim dalekim vremenima ovaj princip u Evropi uopšte nije uživao univerzalno priznanje. Na primjer, vitezovi srednjeg vijeka smatrali su da je ispod svog dostojanstva juriti za neprijateljem koji je očistio bojno polje, a mnogo stoljeća kasnije, u eri Luja XVI i petostranog sistema, pobjednik je bio spreman da izgradi "zlatni most" za poražene da se povuku. Iz svega što je gore rečeno o taktičkoj i operativnoj umjetnosti Mongola, jasno je da među najvažnijim prednostima mongolske vojske, koja je osigurala svoju pobjedu nad ostalima, treba istaknuti njenu zadivljujuću manevarsku sposobnost.

U svom ispoljavanju na bojnom polju, ova sposobnost je bila rezultat odlične pojedinačne obuke mongolskih konjanika i pripreme čitavih delova trupa za brza kretanja i evolucije, kada se vešto primeni na terenu, kao i odgovarajuće dresure i povlačenje sastava konja; na ratištu, ista sposobnost bila je izraz, prije svega, energije i aktivnosti mongolske komande, a potom i takve organizacije i obučenosti vojske, koja je postigla neviđenu brzinu u izvođenju marševa-manevara i gotovo potpuna nezavisnost od pozadine i snabdevanja. Za mongolsku vojsku se bez preterivanja može reći da je tokom pohoda imala „bazu sa sobom“. U rat je išla sa malim i glomaznim, uglavnom čopornim, konvojem deva, ponekad je sa sobom tjerala krda stoke. Daljnji dodatak se zasnivao isključivo na lokalnim sredstvima; ako se sredstva za ishranu naroda nisu mogla prikupiti od stanovništva, dolazila su uz pomoć skupnih lova. Mongolija tog vremena, ekonomski siromašna i slabo naseljena, nikada ne bi mogla izdržati napetost neprekidnih velikih ratova Džingis-kana i njegovih nasljednika da je zemlja hranila i opskrbljivala svoju vojsku. Mongol, koji je svoju militantnost odgojio u lovu na životinje, čak i na rat gleda djelomično kao na lov. Lovac koji se vratio bez plijena i ratnik koji je tokom rata tražio hranu i zalihe od kuće, smatrali bi se "ženama" u konceptu Mongola.

Da bismo se mogli zadovoljiti lokalnim sredstvima, često je bilo potrebno voditi ofanzivu na širokom frontu; ovaj zahtjev je bio jedan od razloga (bez obzira na strateška razmatranja) zašto su privatne vojske Mongola obično napadale neprijateljsku zemlju ne u koncentrisanoj masi, već odvojeno. Opasnost od razbijanja dijelova sadržanih u ovoj tehnici kompenzirana je brzinom manevrisanja pojedinih grupa, sposobnošću Mongola da izbjegnu bitku kada to nije bilo dio njihovih proračuna, kao i odličnom organizacijom obavještajne službe i komunikacija, koje bio jedan od karakteristične karakteristike mongolska vojska. Pod tim uslovom mogla se, bez velikog rizika, rukovoditi strateškim principom, koji je kasnije formulisao Moltke u aforizmu: „Udalji se – bori se zajedno“.

Na isti način, tj. uz pomoć lokalnih sredstava, vojska koja je napredovala mogla je da zadovolji svoje potrebe za odećom i vozilima. Oružje tog vremena također se lako popravljalo koristeći lokalne resurse. Teška "artiljerija" je bila zauzeta vojnim delom u rastavljenom obliku, verovatno je bilo rezervnih delova za nju, ali u slučaju nedostatka takvih, naravno, nije bilo teškoća da ih njihovi stolari i kovači naprave od domaćeg materijala . „Grafate“ artiljerije, čija je izrada i isporuka jedan od najtežih zadataka opskrbe moderne vojske, u to vrijeme bili dostupni lokalno u obliku gotovog kamenja, mlinskog kamena itd. ili bi se moglo kopati iz povezanih kamenoloma; u nedostatku oba, kamene školjke su zamijenjene drvenim blokovima od stabala biljaka; da bi povećali svoju težinu, natopljeni su vodom. Tokom centralnoazijske kampanje, bombardovanje grada Horezma izvedeno je na tako primitivan način.

Naravno, jedna od bitnih osobina koja je osiguravala sposobnost mongolske vojske da se snađe bez komunikacija bila je izuzetna izdržljivost ljudskog i konjskog štaba, njihova navika na najteže nedaće, kao i gvozdena disciplina koja je vladala u vojsci. . U tim uslovima, odredi velikog broja prolazili su kroz bezvodne pustinje i prelazili najviše planinske lance, koje su drugi narodi smatrali neprohodnim. Sa velikom veštinom, Mongoli su takođe savladali ozbiljne vodene barijere; prelazi preko velikih i dubokih rijeka obavljali su se plivanjem: imanje se gomilalo na splavove od trske vezane za repove konja, ljudi su za prelazak koristili kože (ovčije stomake napuhane zrakom). Ova sposobnost da se ne osramoti prirodnim prilagodbama stvorila je reputaciju neke vrste natprirodnih, đavolskih stvorenja za mongolske ratnike, na koje su standardi koji se primjenjuju na druge ljude neprimjenjivi.

Papinski izaslanik na mongolskom dvoru, Plano Carpini, očigledno ne lišen zapažanja i vojnog znanja, napominje da se pobjede Mongola ne mogu pripisati njihovom fizičkom razvoju, u odnosu na koji su inferiorni u odnosu na Evropljane, i veliki broj mongolskog naroda, kojih je, naprotiv, prilično malo. Njihove pobjede zavise isključivo od njihove izvrsne taktike, koja se Evropljanima preporučuje kao uzor vrijedan oponašanja. „Našom vojskom“, piše on, „trebalo je da se upravlja na način Tatara (Mongola) na osnovu istih oštrih vojnih zakona.

Vojska nikako ne sme da se nosi u jednoj masi, već odvojeni odredi. Izviđače treba poslati na sve strane. Naši generali moraju danonoćno drže svoje trupe u borbenoj gotovosti, jer su Tatari uvijek budni, kao đavoli. „Dalje će Carpini davati razne savjete posebne prirode, preporučujući mongolske metode i vještine. Svi vojni principi Džingis-kana, kaže jedan od modernih istraživača, bili novi ne samo u stepi, već i u ostatku Azije, gdje su, prema Juvainiju, dominirali potpuno drugačiji vojni redovi, gdje su autokratija i zloupotreba vojskovođa postali običaj i gdje je mobilizacija trupa zahtevalo je nekoliko meseci vremena, pošto komandno osoblje nikada nije držao u pripravnosti broj vojnika koji je odredila država.

Teško je uklopiti se u naše ideje o nomadskim ratovima kao skupu neregularnih bandi sa strogim redom, pa čak i vanjskim sjajem koji su dominirali Džingisovom vojskom. Iz citiranih Yasaovih članaka već smo vidjeli koliko su u njemu strogi zahtjevi stalne borbene gotovosti, tačnosti u izvršenju naređenja itd. Pohod je vojsku zatekao u stanju besprekorne pripravnosti: ništa nije propušteno, svaka sitnica je bila u redu i na svom mestu; metalni dijelovi oružja i uprta su temeljito očišćeni, baklagovi su napunjeni, uključena je hitna opskrba hranom. Sve je to bilo podvrgnuto strogoj kontroli nadređenih; propusti su strogo kažnjavani. Od vremena centralnoazijske kampanje, u vojsci su bili kirurzi iz Kine. Mongoli su, kada su išli u rat, nosili svileno platno (kineski šal) - ovaj običaj se zadržao do danas zbog svog svojstva da ga ne probode strijela, već da se uvuče u ranu zajedno sa vrhom, odlažući njegov prodor. To se događa kada je ranjen ne samo strijelom, već i metkom iz vatrenog oružja. Zahvaljujući ovoj osobini svile, strijela ili metak bez školjke lako se uklanjao iz tijela zajedno sa svilenom tkaninom. Tako su jednostavno i lako Mongoli izvodili operaciju vađenja metaka i strela iz rane.

Nakon koncentracije vojske ili njene glavne mase, prije pohoda, pregledao ju je sam vrhovni vođa. Istovremeno je umeo, sa svojim karakterističnim govorničkim talentom, kratkim, ali energičnim rečima opomenuti trupe u pohodu. Evo jedne od takvih oproštajnih riječi, koju je rekao prije formiranja kaznenog odreda, svojevremeno poslanog pod komandom Subutaja: „Vi ste moji komandanti, svako od vas je kao ja na čelu vojske! ukrasi za glavu.Ti si kolekcija slave,neuništiva si,kao kamen!A ti,vojsko moja, okružuješ me kao zid i zaravnjena kao brazde polja!Čuj moje riječi:za mirne zabave živi sa jednom mišlju , kao prsti jedne ruke; u napadu budi kao sokol koji juri na razbojnika; za vreme mirne igre i zabave roji se kao komarci, a za vreme bitke budi kao orao na plijen!

Treba obratiti pažnju i na široku upotrebu koju su Mongoli dobili na polju vojnih poslova tajne obavještajne službe, pomoću koje su, mnogo prije otkrića neprijateljskih dejstava, teren i sredstva budućeg ratišta, oružje, organizacija , taktika, raspoloženje neprijateljske vojske i sl. se proučavaju do najsitnijih detalja d. Ovo preliminarno izviđanje potencijalnih protivnika, koje je u Evropi počelo sistematski da se primenjuje tek u poslednjem istorijskih vremena, u vezi sa uspostavljanjem posebnog korpusa generalštaba u vojskama, Džingis-kan je postavljen na izvanrednu visinu, koja podsjeća na onu na kojoj sada stoje stvari u Japanu. Kao rezultat takvog uređenja obavještajne službe, na primjer, u ratu protiv države Jin, mongolske vođe su često pokazivale najbolje znanje lokalni geografski uslovi nego njihovi protivnici koji djeluju u svojoj zemlji. Takva svijest bila je velika šansa za uspjeh za Mongole. Na isti način, tokom Centralnoevropskog pohoda Batua, Mongoli su zadivili Poljake, Nemce i Mađare svojom poznavanjem evropskih prilika, dok u evropskim trupama o Mongolima gotovo da nisu ni slutili.

Za potrebe izviđanja, a uzgred i za širenje neprijatelja, „sva sredstva su prepoznata kao prikladna: emisari su ujedinjavali nezadovoljne, nagovarali ih na izdaju mitom, ulijevali međusobno nepovjerenje među saveznike, stvarali unutrašnje komplikacije u državi. Duhovni teror (prijetnje) i fizički teror korišteni su protiv pojedinaca."

U proizvodnji izviđanja, nomadima je izuzetno pomogla njihova sposobnost da čvrsto zadrže lokalne znakove u svom sjećanju. Tajna inteligencija, unaprijed započeta, nastavila se neprekidno tokom cijelog rata, u koji su bili uključeni brojni izviđači. Ulogu potonjeg često su igrali trgovci, koji su, kada je vojska ušla u neprijateljsku zemlju, puštani iz mongolskog štaba sa zalihama robe kako bi uspostavili odnose s lokalnim stanovništvom.

Iznad se spominje lov na batue, koji su organizirale mongolske trupe u prehrambene svrhe. Ali značaj ovih lova nije bio iscrpljen ovim jednim zadatkom. Oni su takođe služili kao važno sredstvo za borbenu obuku vojske, kao što je utvrđeno jednim od članova Yase, koji glasi (r. 9): „Da bi se održala borbena obuka vojske, svake zime je potrebno da se organizuje veliki lov.Iz tog razloga je zabranjeno da od marta do oktobra bilo ko ubija jelene, koze, srne, zečeve, divlje magarce i neke vrste ptica.

Ovaj primjer raširene upotrebe lova na životinje među Mongolima kao vojnog obrazovnog i obrazovnog alata toliko je zanimljiv i poučan da smatramo da nije suvišno dati više Detaljan opis vođenje takvog lova od strane mongolske vojske, pozajmljeno iz djela Harolda Lama.

"Lov na mongolske battue bio je isti redovan pohod, ali ne protiv ljudi, već protiv životinja. U njemu je učestvovala cijela vojska, a pravila je ustanovio sam kan, koji ih je priznavao kao neprikosnovene. Ratnicima (prebijačima) je bilo zabranjeno koristiti oružje protiv životinja, a smatralo se sramotnim pustiti životinju da se provuče kroz lanac udarača, posebno noću. velika količina Ispostavilo se da su životinje bile satjerane unutar polukruga batinaša, grupirajući se oko njihovog lanca. Morao sam da vršim pravu stražarsku službu: palim vatru, postavljam straže. Čak je i uobičajena "propusnica" data. Nije bilo lako održati cjelovitost linije ispostava noću u prisustvu uzbuđene prednje mase predstavnika četveronožnog kraljevstva, upaljenih očiju grabežljivaca, uz pratnju zavijanja vukova i režanja leoparda. Što dalje, to teže. Još mjesec dana kasnije, kada je masa životinja već počela osjećati da ih neprijatelji progone, bilo je potrebno još više povećati njihovu budnost. Ako bi se lisica popela u bilo koju rupu, morala je po svaku cijenu biti otjerana odatle; medvjeda koji se krio u pukotini između stijena, jedan od batinaša je morao da ga istjera bez povrede. Jasno je kako je takva situacija bila povoljna za ispoljavanje mladosti i hrabrosti mladih ratnika, na primjer, kada je usamljena divlja svinja naoružana strašnim očnjacima, a još više kada je cijelo krdo tako bijesnih životinja pomahnitalo navalilo na lanac udarača.

Ponekad je bilo potrebno istovremeno napraviti teške prelaze preko rijeka, a da se ne prekine kontinuitet lanca. Često se i sam stari kan pojavljivao u lancu, posmatrajući ponašanje ljudi. Zasad je ćutao, ali ni jedna sitnica nije izmakla njegovoj pažnji i na kraju lova izazvala pohvale ili okrivljavanja. Na kraju tora samo je kan imao pravo da prvi otvori lov. Nakon što je lično ubio nekoliko životinja, napustio je krug i, sjedeći pod baldahinom, promatrao daljnji tok lova, u kojem su za njim radili prinčevi i namjesnici. Bilo je to nešto poput gladijatorskih takmičenja u starom Rimu.

Nakon plemstva i viših činova, borba protiv životinja prešla je na mlađe komandante i obične ratnike. To je ponekad trajalo i po cijeli dan, sve dok mu konačno, po običaju, nisu došli unuci kana i mladi prinčevi da traže milost za preživjele životinje. Nakon toga, prsten se otvorio i počeo sakupljati leševe.

U zaključku svog eseja, G. Lam iznosi mišljenje da je takav lov bio odlična škola za ratnike, a postepeno sužavanje i zatvaranje obruča jahača uvježbano tokom kretanja moglo bi se koristiti i u ratu protiv opkoljenog neprijatelja.

Zaista, postoji razlog da se misli da Mongoli svoju ratobornost i junaštvo u velikoj mjeri duguju upravo lovu na životinje, koji je te osobine kod njih od malih nogu odgojio u svakodnevnom životu.

Objedinjujući sve što se zna o vojnoj strukturi carstva Džingis Kana i principima na kojima je bila organizovana njegova vojska, ne može se ne doći do zaključka - čak i potpuno bez obzira na procenu talenta njegovog vrhovnog vođe kao komandanta. i organizatora - da je prilično uobičajen stav da pohodi Mongola nisu bili pohodi organizovanog oružanog sistema, već haotične migracije nomadskih masa koje su ih, kada su se susrele sa trupama kulturnih protivnika, slamale svojom ogromnom gomilom. Već smo vidjeli da su za vrijeme vojnih pohoda Mongola „narodne mase“ ostale mirno na svojim mjestima i da pobjede nisu izvojevale te mase, već regularna vojska, koja je obično bila inferiornija od svog neprijatelja po broju. Može se sa sigurnošću reći da, na primjer, u kineskoj (Jin) i centralnoazijskoj kampanji, o čemu će se detaljnije govoriti u naredna poglavlja, Džingis-kan je protiv sebe imao ni manje ni više nego dvostruke neprijateljske snage. Generalno, Mongoli su bili izuzetno malobrojni u odnosu na stanovništvo zemalja koje su osvojili - prema savremenim podacima, prvih 5 miliona za oko 600 miliona svih njihovih bivših podanika u Aziji. U vojsci koja je krenula u pohod na Evropu bilo je oko 1/3 čistih Mongola opšti sastav kao glavno jezgro. Vojna umetnost u svojim najvišim dostignućima u 13. veku bila je na strani Mongola, zbog čega u njihovom pobedničkom pohodu kroz Aziju i Evropu nijedan narod nije mogao da ih zaustavi, da im suprotstavi nešto više od onoga što su imali.

„Ako uporedimo veliki ulazak u dubinu neprijateljskog raspoloženja Napoleonove vojske i vojske ništa manje velikog komandanta Subedeja“, piše g. Anisimov, „onda moramo priznati za potonji mnogo veći uvid i veće vođstvo genij. Obojica, predvodeći u različito vrijeme svoju vojsku, bili su suočeni sa zadatkom pravilnog rješavanja pitanja pozadine, komunikacija i snabdijevanja svojih hordi. Ali samo Napoleon nije bio u stanju da se nosi s tim zadatkom u snjegovima Rusije, a Subutai je to rešavao u svim slučajevima izolacije hiljadama milja od jezgra pozadine. U prošlosti, prekrivenoj vekovima“, kao iu mnogo kasnijim vremenima, tokom velikih i dalekih ratova koji su započinjali, postavljalo se pitanje hrane za vojske stavljene na prvo mjesto.Ovo pitanje u konjičkim vojskama Mongola (preko 150 hiljada konja) bilo je komplikovano do krajnosti.Laka mongolska konjica nije mogla vući glomazna kola, uvijek ograničavajući kretanje, i nehotice je morala pronaći način iz ove situacije. Vaya Gaul, rekao je da "rat mora hraniti rat" i da "zauzimanje bogate regije ne samo da ne opterećuje budžet osvajača, već i stvara za njega materijalna baza za buduće ratove.

Sasvim neovisno, Džingis Kan i njegovi zapovjednici došli su do istog pogleda na rat: na rat su gledali kao na unosan posao, širenje baze i akumulaciju snaga - to je bila osnova njihove strategije. Kineski srednjovjekovni pisac ističe sposobnost izdržavanja vojske na račun neprijatelja kao glavnu osobinu koja određuje dobrog komandanta. Mongolska strategija je u trajanju ofanzive iu zauzimanju velikog područja vidjela element snage, izvor popune trupa i zaliha. Što je napadač više napredovao u Aziju, više je hvatao stada i drugo pokretno bogatstvo. Osim toga, poraženi su se pridružili redovima pobjednika, gdje su se brzo asimilirali, povećavajući snagu pobjednika.

Mongolska ofanziva je bila lavina, koja je rasla sa svakim korakom pokreta. Oko dvije trećine Batuove vojske činila su turska plemena koja su lutala istočno od Volge; prilikom juriša na tvrđave i utvrđene gradove, Mongoli su pred sobom tjerali zarobljene i mobilisane neprijatelje kao "topovsko meso". Mongolska strategija, s ogromnim razmakom udaljenosti i dominacijom pretežno transporta čopora na "pustinjskim brodovima" - neophodnim za brze prelaze konjice kroz besputne stepe, pustinje, rijeke bez mostova i planine - nije bila u stanju organizirati ispravnu opskrbu. sa zadnje strane. Ideja o prenošenju baze na područja koja su pred nama bila je glavna za Džingis Kana. Mongolska konjica je uvijek imala bazu "sa njima". Potreba da se uglavnom zadovolji lokalnim sredstvima ostavila je određeni pečat na mongolsku strategiju. Nerijetko su brzinu, brzinu i nestanak njihove vojske objašnjavali direktnom potrebom da se brzo stignu do povoljnih pašnjaka, gdje bi konji, oslabljeni prolaskom kroz gladne krajeve, mogli raditi svoje tijelo. Nesumnjivo je izbjegnuto odugovlačenje borbi i operacija na mjestima gdje nema stočne hrane.

U zaključku eseja o vojnoj strukturi Mongolskog carstva, ostaje reći nekoliko riječi o njegovom osnivaču kao zapovjedniku. Da je posjedovao istinski stvaralački genij, jasno se vidi iz činjenice da je iz ničega uspio stvoriti nepobjedivu vojsku, polažući u njen temelj stvaranje ideja koje je civilizirano čovječanstvo prepoznalo tek mnogo stoljeća kasnije. Neprekidan niz slavlja na ratištima, osvajanje civiliziranih država, koje su imale brojnije i organiziranije oružane snage u odnosu na mongolsku vojsku, nesumnjivo je zahtijevalo više od organizacijskog talenta; za to je bila potrebna genijalnost komandanta. Džingis Kan je sada jednoglasno priznat kao takav genije od strane predstavnika vojne nauke. Ovo mišljenje, inače, deli i nadležni ruski vojni istoričar general M. I. Ivanin, čije je delo „O ratnoj veštini i osvajanjima mongolo-tatara i srednjoazijskih naroda pod Džingis-kanom i Tamerlanom“, objavljeno u St. Peterburgu 1875. godine, prihvaćen je kao jedan od priručnika iz istorije vojne umetnosti u našoj Carskoj vojnoj akademiji.

Mongolski osvajač nije imao toliki broj biografa i, općenito, tako oduševljenu literaturu kakvu je imao Napoleon. O Džingis-kanu su napisana samo tri-četiri rada, i to uglavnom od strane njegovih neprijatelja - kineskih i perzijskih naučnika i savremenika. AT evropska književnost tek u poslednjim decenijama počeo je da dobija zasluge kao komandant, raspršivši maglu koja ga je prekrivala prethodnih vekova. Evo šta o tome kaže vojni specijalista, francuski potpukovnik rang:

"Neophodno je konačno odbaciti sadašnje mišljenje prema kojem se on (Džingis-kan) predstavlja kao vođa nomadske horde, koji slijepo slama narode koje susreće na svom putu. Nijedan vođa naroda nije bio jasnije svjestan šta hoće, šta može.Veliki praktični razum i ispravan sud predstavljao je najbolji dio njegovog genija... Ako su se oni (Mongoli) uvijek pokazivali nepobjedivi, onda su to dugovali smjelosti svojih strateških planova i nepogrešivoj jasnoći svojih taktičkih akcija. Nesumnjivo je da je u liku Džingis-kana i čitave plejade njegovih zapovjednika vojna umjetnost dosegla jedan od svojih najviših vrhova.

Naravno, vrlo je teško napraviti komparativnu procjenu talenata velikih komandanata, a još više, pod uslovom da su oni radili u različitim epohama, u različitim stanjima vojne umjetnosti i tehnologije, iu najrazličitijim uvjetima. Plodovi dostignuća pojedinih genija - ovo je, čini se, jedini nepristrasni kriterij za ocjenu. U Uvodu je napravljeno poređenje sa ove tačke gledišta genija Džingis-kana sa dvojicom univerzalno priznatih najvećih zapovednika - Napoleonom i Aleksandrom Velikim - i ovo poređenje je sasvim ispravno odlučeno ne u korist poslednja dva. Carstvo koje je stvorio Džingis-kan ne samo da je mnogo puta nadmašilo carstva Napoleona i Aleksandra u svemiru, već je dugo opstajalo pod njegovim nasljednicima, dostižući pod njegovim unukom, Khubilaiom, izvanrednu veličinu bez presedana u svjetskoj istoriji, 4/5 Stari svijet, i ako je pao, onda ne pod udarima vanjskih neprijatelja, već kao rezultat unutrašnjeg raspada.

Nemoguće je ne istaći još jednu osobinu genija Džingis Kana, u kojoj on nadmašuje druge velike osvajače: on stvara školu generala iz koje je proizašla plejada talentovanih vođa - njegovih saradnika za života i nastavljača njegovog rada. nakon smrti. Tamerlane se takođe može smatrati komandantom njegove škole. Takva škola, kao što znamo, nije bila u stanju da stvori Napoleona; škola Fridriha Velikog dala je samo slepe imitatore, bez iskre originalne kreativnosti. Kao jedan od metoda koje je Džingis-kan koristio za razvijanje samostalnog vojnog dara kod svojih zaposlenika, može se istaknuti da im pruža značajnu slobodu u odabiru metoda za ispunjavanje borbenih i operativnih zadataka koji su im dati.

I. Uvod ……………………………………………………………………………………..….. 3 strane

II. Mongolsko-tatarska vojska: …………………………………………..…..4-8 str.

1. Disciplina

2. Sastav trupa

3. Naoružavanje

4. Taktika borbe

III. Ruska vojska: ………………………………………………………………………8-12 str.

1. Disciplina

2. Sastav trupa

3. Naoružavanje

4. Taktika borbe

IV. Zaključak………………………………………………………………………...13 -14 str.

V. Literatura……………………………………………………………………………….….15 str.

Dodatak ……………………………………………………………………………………………..16-19 str

Dodatak …………………………………………………………………………………………………….….20-23 str.

Uvod

Još uvijek je zanimljivo zašto su mongolska plemena, koja nemaju gradove i vode nomadski način života, uspjela zauzeti tako ogromnu i moćnu državu kao što je Rusija u 13. stoljeću?

Štaviše, ovaj interes je pojačan činjenicom da ruska vojska pobedio je krstaše iz Evrope sredinom XIII veka.

Stoga je svrha rada uporediti mongolske i ruske trupe u XII - XIII vijeku.

Da biste postigli ovaj cilj, potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

1. proučiti literaturu na temu istraživanja;

2. karakterizirati mongolsko-tatarske i ruske trupe;

3. napraviti uporednu tabelu prema karakteristikama

Mongolsko-tatarske i ruske trupe.

hipoteza:

Pod pretpostavkom da je ruska vojska izgubila od mongolsko-tatarske vojske

u bilo čemu, tada postaje očigledan odgovor na pitanje: "Zašto su mongolska plemena porazila Ruse?"

Predmet studija:

Vojske Mongola i Rusa.

Predmet studija:

Stanje vojske Mongola i Rusa.

istraživanje: analiza, poređenje, generalizacija.

Oni su određeni ciljevima i zadacima rada.

Praktični značaj rada leži u činjenici da su izvedeni zaključci napravljene generalizacije uporedna tabela, može se koristiti na časovima istorije.

Rad se po svojoj strukturi sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, liste literature.

Mongolsko-tatarska vojska

„Došla je nečuvena vojska, bezbožni Moavci, i zovu se Tatari, ali niko ne zna ko su i odakle su, i koji im je jezik, i koje su pleme, i kakve su vere. ...” 1

1. Disciplina

Mongolska osvajanja koja su zadivila svijet bila su zasnovana na principima gvozdene discipline i vojnog poretka koji je uveo Džingis-kan. Mongolska plemena je njihov vođa spojio u hordu, jednu "narodnu vojsku". Celokupna javna organizacija stepa bila je zasnovana na skupu zakona. Za bijeg sa bojnog polja jednog od desetak ratnika pogubljeno je čitavih deset, za bijeg desetine pogubljeno je stotinu, a pošto su se desetine po pravilu sastojale od bliskih rođaka, jasno je da Trenutak kukavičluka mogao se pretvoriti u smrt oca, brata i dešavao se izuzetno rijetko. smrtna kazna kažnjavalo se i najmanje nepoštivanje naredbi vojskovođa. Zakoni koje je uspostavio Džingis Kan primjenjivali su se i na građanski život. 2

2. Sastav trupa

Mongolska vojska se sastojala uglavnom od konjice, nešto pešadije. Mongoli su jahači koji su od malih nogu odrasli na konju. Iznenađujuće disciplinovani i otporni ratnici u borbi. Izdržljivost Mongola i njegovog konja je nevjerovatna. U kampanji, njihove trupe bi se mogle kretati mjesecima bez zaliha hrane. Za konja - pašnjak; ne poznaje zob i štale. Prednji odred jačine dvije-tri stotine, koji je prethodio vojsci na udaljenosti od dva prelaza, a isti bočni odredi obavljali su zadatke ne samo čuvanja pohoda i izviđanja neprijatelja, već i ekonomskog izviđanja – puštali su znati gdje su pašnjaci i zalivanje bolji. Osim toga, istaknuti su posebni odredi, koji su imali zadatak da štite mjesta ishrane od nomada koji nisu učestvovali u ratu.

Svaki konjički ratnik vodio je od jednog do četiri konja sa satnim mehanizmom, kako bi mogao mijenjati konje tokom pohoda, što je značajno povećavalo dužinu prijelaza i smanjivalo potrebu za zastojima i danima. Brzina kretanja mongolskih trupa bila je nevjerovatna.

Pohod je zatekao mongolsku vojsku u stanju besprijekorne pripravnosti: ništa nije propušteno, svaka sitnica je bila u redu i na svom mjestu; metalni dijelovi oružja i uprta su temeljito očišćeni, baklagovi su napunjeni, uključena je hitna opskrba hranom. Sve je to bilo podvrgnuto strogoj kontroli nadređenih; propusti su strogo kažnjavani. 3

Vodeću ulogu u vojsci zauzimala je straža (kešik) Džingis-kana, koja se sastojala od deset hiljada vojnika. Zvali su ih "bagatur" - heroji. Oni su bili glavna udarna snaga mongolske vojske, pa su posebno istaknuti ratnici regrutovani u gardu. Redovni gardist u posebne prilike imao pravo da komanduje bilo kojim odredom drugih trupa. Na bojnom polju, straža je bila u centru, u blizini Džingis Kana. Ostatak vojske bio je podijeljen na desetine hiljada ("tama" ili "tumens"), hiljade, stotine i desetine boraca. Na čelu svake divizije bio je iskusan i vješt vojskovođa. U vojsci Džingis-kana priznat je princip imenovanja vojskovođa u skladu sa ličnim zaslugama. četiri

____________________

1 „Hronika o invaziji mongolsko-tatara na rusku zemlju“

2 Internet resursi: http://www. /war/book1/kto

3 Internet resursa: Erenzhen Khara-Davan "Džingis Kan kao komandant i njegovo naslijeđe"

4 Internet resursa: Denisov naručio Tatarsko-mongolska invazija? Moskva: Flinta, 2008

Mongolska vojska uključivala je kinesku diviziju koja je opsluživala teška borbena vozila, uključujući i bacače plamena. Potonji su u opkoljene gradove bacali razne zapaljive materije: zapaljeno ulje, takozvanu "grčku vatru" i druge.

Tokom opsada, Mongoli su također pribjegli minecraftu u njegovom primitivnom obliku. Znali su proizvesti poplave, pravili tunele, podzemne prolaze i slično.

Sa velikom vještinom, Mongoli su savladali vodene barijere; imanje je bilo nagomilano na splavovima od trske vezane za repove konja, ljudi su koristili kože za prelazak. Ova prilagodljivost dala je mongolskim ratnicima reputaciju natprirodnih, dijaboličkih stvorenja. jedan

3. Naoružavanje

"Oružje Mongola je odlično: lukovi i strijele, štitovi i mačevi; oni su najbolji strijelci od svih naroda", napisao je Marko Polo u svojoj Knjizi. 2

Oružje običnog ratnika sastojalo se od kratkog složenog luka, napravljenog od fleksibilnih drvenih ploča pričvršćenih na centralni bič, za gađanje s konja, i drugog luka istog dizajna, samo dužeg od prvog, za gađanje iz stojećeg položaja. Domet paljbe iz takvog luka dostizao je sto osamdeset metara.3

____________________

1 Internet resursi: Erenzhen Khara-Davan "Džingis Kan kao komandant i njegovo naslijeđe"

2 Marko Polo. "Knjiga raznolikosti svijeta"

3 Internet resursi: Denisov je naredio tatarsko-mongolsku invaziju? Moskva: Flinta, 2008

Strijele su se uglavnom dijelile na lake za gađanje na daljinu i teške sa širokim vrhom za blisku borbu. Jedne su bile namijenjene za probijanje oklopa, druge za pogađanje neprijateljskih konja... Osim ovih strela, postojale su i signalne strijele sa rupama na vrhu, koje su u letu ispuštale glasan zvižduk. Takve su se strelice koristile i za označavanje smjera vatre. Svaki ratnik je imao dva tobolca od po trideset strijela. jedan

Ratnici su, osim toga, bili naoružani mačevima i svjetlosnim sabljama. Potonji su snažno zakrivljeni, oštro zaoštreni s jedne strane. Prečka na sabljama Horde je savijena i spljoštena. Ispod nišana često je zavaren isječak s jezikom koji je pokrivao dio oštrice - karakteristična karakteristika rada ordinskih oružara.

Glava ratnika bila je zaštićena stožastim čeličnim šlemom sa kožnim navlakama koje su pokrivale vrat. Tijelo ratnika bilo je zaštićeno kožnim kamisolom, a u kasnijim vremenima preko kamisola se nosio lančić ili su se pričvršćivale metalne trake. Konjanici s mačevima i sabljama imali su štit od kože ili vrbe, a konjanici s lukovima bez štita. 2

Pješadija je bila naoružana raznim oblicima oružja: buzdovani, šestokraci, jurilice, trzalice i mlatilice. Ratnici su bili zaštićeni lamelarnim granatama i šlemovima. 3

____________________

1 Istorijski časopis "Otadžbina". - M.: 1997. - str.75 od 129.

2 Internet resursi: Denisov je naredio tatarsko-mongolsku invaziju? Moskva: Flinta, 2008

3 Internet resursi: http://ru. wikipedia. org/wiki/Army_of_Mongol_Empire

“Ne znaju da se bore noževima i ne nose ih gole. Štitovi se ne koriste, a vrlo malo njih koristi koplja. A kada ih koriste, udaraju sa strane. A na kraju koplja vezuju konopac i drže ga u ruci. Pa ipak, neki imaju udice na vrhu koplja ... ”- kaže srednjovjekovni autor Vincent iz Beauvaisa.

Mongoli su nosili donje rublje od kineske svile, koje nije bilo probodeno strijelom, već je uvučeno u ranu zajedno s vrhom, odlažući njeno prodiranje. Mongolska vojska imala je hirurge iz Kine.

4. Taktika borbe

Rat su vodili Mongoli obično po sledećem sistemu:

1. Održan je kurultaj na kojem se raspravljalo o pitanju predstojećeg rata i njegovom planu. Odlučili su i o svemu što je bilo potrebno za formiranje vojske, a odredili su i mjesto i vrijeme za prikupljanje trupa.

2. Špijuni su poslati u neprijateljsku zemlju i "jezici" su dobijeni.

Mongoli su bili među najboljim ratnicima svog vremena - imali su efikasnu taktiku, dobru opremu i ogromnu količinu konjice. Uzeli su najbolje od stranih armija, formirajući svoju, u to vreme nepobedivu.

Govoreći o oružju Mongola, prije svega, sjećate se luka. Mongolski luk je bio kompozitni - napravljen od nekoliko slojeva, obično su to bile različite vrste drveta, kao i rogovi. Prekrivali su takav luk lakom, koji ga je štitio od vlage. Važno je napomenuti da je ovaj lak izmišljen u Kini, a Mongoli su ga posudili. Ja sam takav luk gađao mnogo jače i dalje, ali je preciznost drastično pala, a o gađanju na konju da i ne govorim - luk je bio jako zategnut i nije bilo moguće dugo držati tetivu. Međutim, Mongoli su gotovo uvijek pogodili metu - dugogodišnja obuka učinila je svoj posao. Strijele su bile nekoliko vrsta: obične, oklopne, za velike udaljenosti. Nosili su ih u različitim tobolcima, vadeći po potrebi strelu iz desnog.

Udarno oružje mongolskog ratnika je sablja. Vlastitih sablji je bilo malo, najčešće su koristili zarobljene. Udarac je napravljen u galopu sa konja, što je dalo odličnu udarnu snagu. Korišćen je i buzdovan - bio je čest.

Došlo je i do sjekire, ali samo uz nedostatak drugog udarnog oružja.

Koplje je ono što je imao svaki mongolski ratnik. Koplja obično nisu bila duga, ali nisu mogla biti ni kratka - bila su oružje za konjičku borbu. Bogati Mongoli su imali visokokvalitetna koplja, najčešće kineska, dok su siromašni imali polomljene kose na dršku. Rijetko su mongolski konjanici imali džide. Jid je koplje za bacanje koje je bačeno na konju. Obično su ih nosili po troje, na lijevoj strani u posebnom tobolcu. Djidi su bili uobičajeni na Istoku, ali mongolska invazija donijela je ovo oružje na druge teritorije: prvo ruske, a zatim poljske trupe počele su koristiti ova bacačka koplja.

Štitovi Mongola bili su okrugli i rađeni su od pletenog pruća, prekrivenog najčešće kožom, rjeđe tkaninom. U sredini je bio metalni umbon, na koji su se zadavali udarci kopljem.

Kao zaštitu, većina Mongola je nosila jakne od ovčije kože sa vanjske strane vune, kao i od kože. Uobičajeni su oklopi od kožnih dijelova. Nukeri, teška konjica i samo plemeniti ratnici imali su metalne oklope. Najčešće je takav oklop bio lamelarnog tipa, ponekad su se na njega dodatno stavljala ogledala, koja su bila zasebna oprema. Takav oklop se zvao huyag.

Tokom opsada korišćeni su veliki štitovi - od zemlje do vrha sanduka, kao i kineske opsadne mašine. Sva ta oprema bila je najbolja na Istoku u to vrijeme. Bilo je praktično nemoguće naoružati nomadski narod na ovaj način, ali Džingis-kan je to mogao učiniti stvaranjem ogromne i dobro naoružane vojske.

4 938

Ogromno Mongolsko carstvo, koje je stvorio veliki Džingis-kan, mnogo je puta nadmašilo prostor carstava Napoleona Bonapartea i Aleksandra Velikog. I nije pao pod udarima vanjskih neprijatelja, već samo kao rezultat unutrašnjeg propadanja ...
Ujedinivši se u XIII veku raznorodni mongolska plemena, Džingis Kan je uspeo da stvori vojsku kojoj nije bilo premca ni u Evropi, ni u Rusiji, ni u zemljama srednje Azije. Nijedna kopnena snaga tog vremena nije se mogla uporediti sa mobilnošću svojih trupa. A njen glavni princip je uvek bio napad, čak i ako je glavni strateški zadatak bio odbrana.

Papin izaslanik na mongolskom dvoru, Plano Carpini, napisao je da pobjede Mongola ne zavise toliko od njihove fizičke snage ili brojnosti, koliko od superiorne taktike. Carpini je čak preporučio evropskim vojnim vođama da slijede primjer Mongola. “Naše armije je trebalo kontrolisati po uzoru na Tatare (Mongole. - pribl. aut.) na osnovu istih surovih vojnih zakona... Vojsku nikako ne treba voditi u jednoj masi, već u odvojenim odreda. Izviđače treba poslati na sve strane. A naši generali moraju danonoćno drže trupe u borbenoj gotovosti, jer su Tatari uvijek budni, kao đavoli. Dakle, koja je bila nepobjedivost mongolske vojske, odakle su njeni zapovjednici i vojnici dobili svoje borilačke vještine?

Strategija

Prije nego što su započeli bilo kakva neprijateljstva, mongolski vladari su na kurultai (vojnom vijeću. - pribl. aut.) razradili i na najdetaljniji način razgovarali o planu za predstojeću kampanju, a također su odredili mjesto i vrijeme za prikupljanje trupa. Špijuni su bez greške dolazili do "jezika" ili pronalazili izdajnike u neprijateljskom taboru, čime su vojskovođe snabdijevali detaljnim informacijama o neprijatelju.

Za života Džingis-kana, on je sam bio vrhovni komandant. Obično je vršio invaziju na zarobljenu zemlju uz pomoć nekoliko vojski i to u različitim pravcima. Od komandanata je tražio plan akcije, ponekad ga mijenjajući. Nakon toga, izvođaču je data potpuna sloboda u rješavanju zadatka. Džingis-kan je lično bio prisutan samo na prvim operacijama, i uvjeravajući se da sve ide po planu, mladim vođama je dao svu slavu vojnih trijumfa.

Približavajući se utvrđenim gradovima, Mongoli su prikupili sve vrste zaliha u blizini i, po potrebi, uredili privremenu bazu u blizini grada. Glavne snage su obično nastavile ofanzivu, a rezervni korpus je počeo da priprema i vodi opsadu.

Kada je susret s neprijateljskom vojskom bio neizbježan, Mongoli su ili pokušali iznenada napasti neprijatelja, ili su, kada nisu mogli računati na iznenađenje, poslali snage oko jednog od neprijateljskih bokova. Ovaj manevar je nazvan "tulugma". Međutim, mongolski zapovjednici nikada nisu djelovali prema obrascu, pokušavajući izvući maksimalnu korist iz specifičnih uvjeta. Mongoli su često jurili u lažni bijeg, prikrivajući svoje tragove nenadmašnom vještinom, doslovno nestajući iz očiju neprijatelja. Ali samo dok ne oslabi svoju budnost. Tada su Mongoli uzjahali svježe rezervne konje i, kao da su se pojavili ispod zemlje pred zapanjenim neprijateljem, izvršili brzi napad. Na taj način su 1223. godine ruski knezovi poraženi na reci Kalki.
Dešavalo se da se u lažnom bijegu mongolska vojska raspršila tako da je pokrila neprijatelja sa različitih strana. Ali ako je neprijatelj bio spreman da uzvrati, mogli su ga pustiti iz okruženja, kako bi ga kasnije u maršu dokrajčili. Godine 1220. na sličan način uništena je jedna od vojski Horezmšaha Muhameda, koju su Mongoli namjerno pustili iz Buhare i potom porazili.

Mongoli su najčešće napadali pod okriljem lake konjice u nekoliko paralelnih kolona ispruženih duž širokog fronta. Neprijateljska kolona koja se sudarila sa glavnim snagama ili je držala položaje ili se povlačila, dok je ostatak nastavio napredovati, napredujući po bokovima i iza neprijateljskih linija. Zatim su se kolone približavale, rezultat toga je, po pravilu, bio potpuno opkoljavanje i uništenje neprijatelja.

Nevjerovatna pokretljivost mongolske vojske, koja je omogućila preuzimanje inicijative, dala je mongolskim zapovjednicima, a ne njihovim protivnicima, pravo da biraju i mjesto i vrijeme odlučujuće bitke.

Kako bi maksimalno pojednostavili napredovanje borbenih jedinica i brzo im prenijeli naređenja za dalje manevre, Mongoli su koristili signalne zastave crne i bijelo cvijeće. A s početkom mraka, signali su davali zapaljene strijele. Još jedan taktički razvoj Mongola bila je upotreba dimne zavjese. Mali odredi zapalili su stepu ili nastambe, što je omogućilo sakrivanje kretanja glavnih trupa i dalo Mongolima prijeko potrebnu prednost iznenađenja.

Jedno od glavnih strateških pravila Mongola bila je potjera za poraženim neprijateljem do potpunog uništenja. U vojnoj praksi srednjeg vijeka to je bilo novo. Tadašnji vitezovi, na primjer, smatrali su ponižavajućim za sebe da jure neprijatelja, a takve su ideje trajale stoljećima, sve do ere Luja XVI. Ali Mongoli su se morali pobrinuti ne toliko da je neprijatelj poražen, već da više neće moći skupljati nove snage, pregrupirati se i ponovo napadati. Dakle, on je jednostavno uništen.

Mongoli su vodili evidenciju o neprijateljskim gubicima na prilično neobičan način. Nakon svake bitke specijalne jedinice su svakom lešu koji je ležao na bojnom polju odsjekle desno uho, a zatim ga skupljale u vreće i precizno brojale broj ubijenih neprijatelja.
Kao što znate, Mongoli su se radije borili zimi. Omiljeni način da se testira da li led na rijeci može podnijeti težinu njihovih konja bio je namamiti lokalno stanovništvo tamo. Krajem 1241. godine u Ugarskoj, pred očima izbeglih glađu, Mongoli su ostavili stoku bez nadzora na istočnoj obali Dunava. A kada su uspjeli prijeći rijeku i odvesti stoku, Mongoli su shvatili da ofanziva može početi.

Warriors

Svaki Mongol od ranog djetinjstva pripremao se da postane ratnik. Dječaci su naučili jahati gotovo ranije nego hodati, malo kasnije su savladali luk, koplje i mač do suptilnosti. Komandant svake jedinice biran je na osnovu njegove inicijative i hrabrosti iskazane u borbi. U njemu podređenom odredu uživao je isključivu vlast - njegova naređenja su izvršavana odmah i bespogovorno. Niti jedna srednjovjekovna vojska nije poznavala tako okrutnu disciplinu.
Mongolski ratnici nisu poznavali ni najmanji višak - ni u hrani ni u stanovanju. Stekavši neusporedivu izdržljivost i izdržljivost tokom godina pripreme za vojni nomadski život, praktički im nije bila potrebna medicinska skrb, iako je od vremena kineske kampanje (XIII-XIV stoljeće) mongolska vojska uvijek imala čitavo osoblje kineskih kirurga. Prije početka bitke, svaki ratnik je obukao košulju od izdržljive mokre svile. U pravilu, strijele su probijale ovo tkivo, a ono se uvlačilo u ranu zajedno sa vrhom, što je znatno otežavalo prodiranje, što je omogućilo kirurzima da zajedno s tkivom lako uklone strijele iz tijela.

Mongolska vojska, koja se gotovo u potpunosti sastojala od konjice, temeljila se na decimalni sistem. Najveća jedinica bila je tumen, koja je uključivala 10 hiljada vojnika. Tumen se sastojao od 10 pukova, svaki sa 1.000 ljudi. Pukovi su se sastojali od 10 eskadrila, od kojih se svaki sastojao od 10 odreda od 10 ljudi. Tri tumena su činila vojsku ili armijski korpus.


U vojsci je bio na snazi ​​nepromjenjiv zakon: ako je jedan od desetorice pobjegao od neprijatelja u borbi, cijelih deset su pogubljeni; ako je tuce trčalo u stotinu, pogubili su cijelu stotinu, ako je trčalo stotinu, pogubili su cijelu hiljadu.

Borci lake konjice, koji su činili više od polovine cijele vojske, nisu imali oklop osim šlema, bili su naoružani azijatskim lukom, kopljem, zakrivljenom sabljom, laganim dugim kopljem i lasom. Snaga zakrivljenih mongolskih lukova bila je na mnogo načina inferiornija od velikih engleskih, ali svaki mongolski konjanik nosio je najmanje dva tobolca strijela. Strijelci nisu imali oklope, osim šlema, i nisu im bili potrebni. Zadatak lake konjice je uključivao: izviđanje, kamuflažu, potporu teške konjice vatrom i, konačno, progon neprijatelja u bijegu. Drugim riječima, morali su da udare neprijatelja na daljinu.
Za blisku borbu korišteni su odredi teške i srednje konjice. Zvali su se Nukeri. Iako su u početku nukeri bili obučeni za sve vrste borbe: mogli su napadati u svim smjerovima, koristeći lukove, ili u bliskoj formaciji, koristeći koplje ili mačeve...
Glavna udarna snaga mongolske vojske bila je teška konjica, njen broj nije bio veći od 40 posto. Teški konjanici su imali na raspolaganju čitav komplet oklopa od kože ili lančića, koji su u pravilu uzimani od poraženih neprijatelja. Konji teških konjanika također su bili zaštićeni kožnim oklopima. Ti su ratnici bili naoružani za borbu na daljinu - lukovima i strijelama, za blisku borbu - kopljima ili mačevima, mačevima ili sabljama, bojnim sjekirama ili buzdovanima.

Napad teško naoružane konjice bio je odlučujući i mogao je promijeniti cijeli tok bitke. Svaki mongolski jahač imao je od jednog do nekoliko rezervnih konja. Krda su uvijek bila direktno iza formacije i konj se mogao brzo mijenjati u maršu ili čak tokom bitke. Na ovim niskim, izdržljivim konjima mongolska konjica mogao preći i do 80 kilometara, sa vagonima, zidom i bacačkim puškama - do 10 kilometara dnevno.

Opsada
Čak i tokom života Džingis-kana u ratovima sa Jin carstvom, Mongoli su u velikoj meri posudili od Kineza i neke elemente strategije i taktike, i vojne opreme. Iako je na početku svojih osvajanja vojska Džingis-kana često bila nemoćna protiv jakih zidina kineskih gradova, nakon nekoliko godina Mongoli su razvili tako temeljni sistem opsade da mu je bilo gotovo nemoguće odoljeti. Njegova glavna komponenta bio je veliki, ali mobilni odred, opremljen mašinama za bacanje i drugom opremom, koji se prevozio na posebnim pokrivenim vagonima. Za opsadni karavan, Mongoli su regrutirali najbolje kineske inženjere i na njihovoj osnovi stvorili najmoćniji inženjerijski korpus, koji se pokazao izuzetno učinkovitim.

Kao rezultat toga, nijedna tvrđava više nije bila nepremostiva prepreka napredovanju mongolske vojske. Dok je ostatak vojske krenuo dalje, opsadni odred je opkolio najvažnije tvrđave i krenuo na juriš.
Mongoli su od Kineza preuzeli mogućnost da tvrđavu okružuju palisadom tokom opsade, izolujući je od vanjskog svijeta i na taj način lišavajući opkoljene mogućnost da izvrše nalet. Zatim su Mongoli krenuli u juriš, koristeći razna opsadna oružja i mašine za bacanje kamena. Kako bi stvorili paniku u neprijateljskim redovima, Mongoli su na opkoljene gradove bacili hiljade zapaljenih strijela. Gađali su ih laki konjanici direktno ispod zidina tvrđave ili iz katapulta izdaleka.

Tokom opsade, Mongoli su često pribjegavali okrutnim, ali za njih vrlo učinkovitim metodama: tjerali su pred sebe veliki broj bespomoćnih zarobljenika, prisiljavajući opkoljene da ubijaju svoje sunarodnike kako bi došli do napadača.
Ako su branioci pružili žestok otpor, onda su nakon odlučnog juriša cijeli grad, njegov garnizon i stanovnici bili podvrgnuti razaranju i potpunoj pljački.
“Ako se uvijek ispostavilo da su nepobjedivi, onda je to bilo zbog smjelosti strateških planova i jasnoće taktičkih akcija. U liku Džingis-kana i njegovih zapovjednika, vojna umjetnost dostigla je jedan od svojih najviših vrhova “, napisao je francuski vojskovođa Rank o Mongolima. I očigledno je bio u pravu.

Obavještajna služba

Mongoli su svuda koristili obavještajne akcije. Mnogo prije početka pohoda, izviđači su do najsitnijih detalja proučavali teren, oružje, organizaciju, taktiku i raspoloženje neprijateljske vojske. Sva ova inteligencija dala je Mongolima neospornu prednost nad neprijateljem, koji je ponekad znao mnogo manje o sebi nego što je trebao. Obavještajna mreža Mongola proširila se doslovno po cijelom svijetu. Špijuni su obično djelovali pod maskom trgovaca i trgovaca.
Mongoli su bili posebno uspješni u onome što se danas zove psihološki rat. Priče o okrutnosti, varvarstvu i mučenju neposlušnih namjerno su širili, i opet mnogo prije neprijateljstava, kako bi suzbili svaku želju za otporom kod neprijatelja. I premda je u takvoj propagandi bilo dosta istine, Mongoli su vrlo rado koristili usluge onih koji su pristali na suradnju s njima, posebno ako su neke od njihovih vještina ili sposobnosti mogle biti iskorištene za dobrobit.

Mongoli nisu odbijali bilo kakvu prevaru ako im je mogao dozvoliti da steknu prednost, smanje svoje žrtve ili povećaju gubitke neprijatelja.