RAZUMLJIVOST GOVORA

U prostorijama namenjenim za slušanje govora, razumljivost govora je od primarnog značaja. Razumljivost govora je relativni ili postotak broja govornih elemenata koje su slušaoci pravilno primili od ukupnog broja izgovorenih. Elementi govora su slogovi, glasovi, riječi, fraze. Shodno tome, razlikuju slogovnu, zvučnu, verbalnu i semantičku razumljivost govora.

Razumljivost govora se utvrđuje pomoću posebnih artikulacionih tablica koje čita govornik u prostoriji koja se proučava. Stoga se ova metoda istraživanja naziva artikulatorna. U prilogu su dati uzorci artikulacionih tabela slogova. IV (Tabela I, 2). Broj slušalaca je određen veličinom prostorije. Uobičajeno, studija uključuje najmanje 20 slušalaca, ravnomjerno raspoređenih po prostoriji. Slušaoci zapisuju elemente govora na forme onako kako su ih čuli. Zatim slušaoci mijenjaju mjesta i zapisuju sljedeće artikulacijske tablice. Statistička obrada dobijenih rezultata omogućava nam da procenimo razumljivost govora na različitim mestima u prostoriji.

U prostorijama u kojima je slogovna razumljivost jednaka ili veća od 85%, razumljivost govora se smatra odličnom. Nezadovoljavajuća razumljivost govora (oko 40% slogovne razumljivosti) odgovara približno 90% razumljivosti fraza.

Razvijena je ubrzana metoda za procjenu razumljivosti govora - metoda selekcije. Razlikuje se po tome što su reči sličnog zvuka grupisane u tabele (vidi Dodatak IV, tabela 3). Iz svake grupe sličnih reči spiker čita samo po jednu reč, a slušaoci, držeći tabele, označavaju reč koja je, po njihovom mišljenju, pročitana, zatim određuju procenat tačno prihvaćenih reči. Ova metoda zahtijeva manje obuke za slušaoce, ali je manje precizna od artikulacijske metode.

Na razumljivost govora utiču sledeći faktori: vreme reverberacije, jačina govora, odnos nivoa spoljne buke (unutar prostorije ili koja dolazi spolja) i jačine govora, kao i oblik i veličina prostorije. Metoda za izračunavanje razumljivosti govora koju je predložio Knudsen zasniva se na uzimanju ovih faktora u obzir. Dakle, sa vremenom reverberacije od oko 0,5 s, razumljivost govora je najveća; Kako se vrijeme reverberacije povećava, razumljivost govora se pogoršava za približno 10% u sekundi vremena.

Najbolja razumljivost govora je uočena na nivou govora od 70¸80 dB. Ako su nivoi govora i ometajuće buke približno jednaki, razumljivost govora se smanjuje na 60%.

Na osnovu navedenog, vrijeme reverberacije T ne može se povećavati beskonačno, jer se razumljivost zvučnih signala pogoršava. Stoga, za prostorije, ovisno o izvoru zvuka, maksimalnu jačinu zvuka treba postaviti prema tabeli. 2, a u zavisnosti od ove jačine i vremena odjeka - maksimalna razumljivost govora (Sl. 46).

Knudsenova metoda vam omogućava da procijenite razumljivost govora bez provođenja testova artikulacije, odnosno u fazi dizajna.

Preciznost metode je niska, a nedavno je predložen niz naprednijih metoda za izračunavanje razumljivosti govora, čiji su autori Reichard, Niese i drugi.

Jasnoća i razumljivost govora u sali, kao i kvalitet percipiranih muzičkih zvukova, zavise od jačine direktnog zvuka i prvih korisnih zvučnih refleksija. To se smatraju refleksijama koje dolaze do slušaoca sa vremenom kašnjenja, u poređenju sa direktnim zvukom, ne većim od 0,05 s za govor i 0,15 ¸ 0,20 s za muziku. Energija ranih refleksija zvuka, kao i energija direktnog zvuka, odnosi se na korisnu zvučnu energiju. “Beskorisno” se odnosi na svu drugu zvučnu energiju, koja je odjekujuća pozadina u prostoriji.

Rice. 46. ​​Uticaj vremena reverberacije T na razumljivost govora P u zavisnosti od zapremine prostorije, m (prema Knudsenu):

a - 707; b - 11300; u - 45200

Rezultirajući efekat percepcije zvuka u prostoriji u smislu njegove razumljivosti zavisi od veličine relativne izloženosti slušaoca korisnim i "beskorisnim" dijelovima zvučne energije. Ovaj omjer se naziva koeficijent razumljivosti, čija je vrijednost određena formulom (15)

Gdje - apsorpcija zvuka pri 100% popunjenosti sale za frekvencije 500-2000 Hz;

α - prosječni koeficijent apsorpcije zvuka pod istim uvjetima;

Put prvih refleksija od izvora zvuka do tačke posmatranja, koji stižu tokom prvih 0,05 (0,15¸0,20) s;

α 1, α 2, ... α n - koeficijenti apsorpcije zvuka površina sa kojih dolaze direktne korisne refleksije.

Jasnoća i razumljivost govora

Razumljivost govora- glavna karakteristika koja određuje pogodnost puta za prenos govora. Direktno određivanje ove karakteristike može se provesti statističkom metodom uz učešće velikog broja slušalaca i govornika. Kvantitativno određivanje razumljivosti govora – čitljivost.

Razumljivost govora pozvati relativni ili procentualni broj ispravno primljenih govornih elemenata od ukupnog broja odaslanih duž putanje. Elementi govora - složeni glasovi, riječi, fraze, brojevi. Shodno tome, razlikuju se slogovnu, zvučnu, verbalnu, semantičku i digitalnu razumljivost. Između njih postoji statistička veza. U praksi se uglavnom koriste slogovna, verbalna i semantička razumljivost.

Za mjerenje razumljivosti razvijene su posebne tablice slogova, uzimajući u obzir njihovu pojavu u ruskom govoru. Ove tabele se zovu artikulacijski. Razumljivost se mjeri uz pomoć obučenog tima slušalaca bez oštećenja sluha i govora kroz subjektivna statistička ispitivanja. U ovom slučaju, mjerenja se mogu provesti različitim metodama, na primjer, metodom bodovanja, metodom određivanja procenta ispravno prihvaćenih riječi itd.

Odnos između razumljivosti govora i njegove razumljivosti prikazan je u tabeli. 16.1. U ovoj tabeli razumljivost govora se ocenjuje u četiri gradacije:

1) odličan, ako je jasnoća potpuna, bez pitanja;

2) dobro, ako slušaoci imaju potrebu za odvojenim pitanjima o retkim rečima ili pojedinačnim imenima;

3) zadovoljavajuće, ako su slušaoci izjavili da im je to teško razumjeti, bilo je čestih ponovljenih pitanja;

4) maksimalno dozvoljeno ako su potrebna ponovljena pitanja istog materijala uz prenošenje pojedinačnih riječi slovo po slovo pod punim naprezanjem sluha.

Tabela 16.1

Razlozi za smanjenje razumljivosti su akustični šum u prostoriji, smetnje od reverberacije i difuznog zvuka, te nedovoljno pojačanje signala iz primarnog izvora zvuka.

Sistemi za pojačavanje glasa i zvuka moraju obezbijediti potrebnu razumljivost govora. Prilikom prenošenja informativnih programa, održavanja skupova i sastanaka potrebna je odlična razumljivost govora, koja je osigurana sa 80% slogovne i 98% verbalne razumljivosti. Za dispečerske komunikacije postiže se potpuna razumljivost govora (zadovoljavajuća razumljivost) sa 40...50% slogovne i 87...93% verbalne razumljivosti. Stoga se pri proračunu dispečerskih komunikacija rukovode nižim vrijednostima razumljivosti nego kod izračunavanja sistema široke upotrebe.

Postoji veza između razumljivosti govora, uslova prijema i karakteristika puteva prenosa, koja je ustanovljena upotrebom teorije formanta koju su razvili Fletcher i Collard.

Područja koncentracije energije u određenom dijelu frekvencijskog opsega nazivaju se formanti. Njihova lokacija ovisi kako o položaju zvuka u riječi ili frazi, tako i o individualnim karakteristikama artikulacionog aparata osobe. Svaki zvuk ima nekoliko formanata. Formati govornih zvukova ispunjavaju frekvencijski opseg od 150 do 7000 Hz.

Dogovoreno je da se ovaj frekvencijski opseg podijeli na 20 opsega, u svakom od kojih je vjerovatnoća pojave formanti ista. Ovi frekvencijski pojasevi se nazivaju pruge jednake čitljivosti. Definisani su za brojne jezike, uključujući ruski.Ustanovljeno je da vjerovatnoća pojave fomanta podliježe pravilu aditivnosti. S obzirom na dovoljno veliku količinu zvučnog materijala, vjerovatnoća pojavljivanja formanata u svakom opsegu je 0,05.

Formanti imaju različite nivoe intenziteta: u zvučnim zvukovima oni su veći nego u bezglasnim zvukovima. Kako se nivo akustične buke povećava, prvo se maskiraju formanti sa nižim nivoima, a zatim sa višim. Kao rezultat maskiranja, smanjuje se vjerovatnoća percepcije formanta. Koeficijent koji određuje ovo smanjenje u Za- th band se zove perceptualni ili koeficijent razumljivosti do f. Drugim riječima, u To-band vjerovatnoće prijema formanti

gdje je koeficijent percepcije formanta k f zavisi od nivoa osjeta, koji je zauzvrat određen razlikom između prosječnog spektralnog nivoa govora U str u opsegu jednake razumljivosti i spektralnog nivoa šuma i smetnji u istom opsegu H:

E f = V r -V w.(16.2)

Koeficijent percepcije (čitljivosti) može se odrediti iz grafikona prikazanog na Sl. 16.1. Ovaj grafikon prikazuje nivoe osjeta E f i njihovi odgovarajući koeficijenti percepcije do f.

Za nivoe osjeta 0-18 dB k f može se približno odrediti formulom k f =(E+ 6)/30.

Slika 16.1 Integralna distribucija nivoa govora.

Općenito, za svaki opseg jednake razumljivosti koeficijent percepcije će biti različit. Ukupna razumljivost formanta u opsegu govornih frekvencija određuje se iz

(16.3)

Slika 16.2 Zavisnost slogovne razumljivosti od razumljivosti formanta.

Eksperimentalno je pronađena veza između formanta i drugih tipova razumljivosti. Ova zavisnost za slogovnu razumljivost prikazana je na Sl. 16.2. Iz ove slike se vidi da se gotovo potpuna razumljivost govora (razumljivost slogova je 80%) postiže primanjem samo polovice svih formanata (razumljivost formanta je 0,5), što ukazuje na redundanciju govora i kombinativnu sposobnost mozga.

Određivanje razumljivosti govora za ozvučene prostorije prvenstveno se vrši za tačke ozvučene površine sa minimalnim nivoom direktnog zvuka i maksimalnim nivoom akustične buke. Spektralni nivo direktnog zvuka za slušaoca koji se nalazi u takvoj tački je

,(16.4)

Gdje U rm-spektralni nivo govora na mikrofonu (određuje se iz tabela);

,

Gdje r m - uklanjanje mikrofona sa zvučnika; - spektralni nivo govora na udaljenosti od 1 m (određen iz referentnih tabela); - indeks pojačanja (indeks putanje - razlika između nivoa zvuka koji stvara zvučnik sistema za pojačanje zvuka na uhu slušaoca i primarnog izvora zvuka na ulazu mikrofona).

Ovi podaci se određuju za svaki opseg jednake razumljivosti. Za iste opsege, spektralni nivoi šuma i smetnji na lokaciji slušanja

(16.5)

Gdje U vašem- spektralni nivo akustičke buke (određen iz referentnih tabela); U str- spektralni nivo govornih smetnji (samomaskiranje govora),

(16.6)

gdje je korekcija za smetnje od difuznog zvuka (R- akustički odnos u projektnoj tački); N d- korekcija difrakcije, korekcija refleksije od glave slušaoca (određeno iz referentnih tabela); - korekcija interferencije reverberacije (T r- vrijeme odjeka).

Nivo akustične buke ne zavisi od indeksa putanje, dok nivo smetnji od govora raste sa povećanjem indeksa putanje (16,4), (16,6). Stoga, da bi se povećao nivo osjeta, preporučljivo je povećati indeks trakta. Nakon dostizanja stanja

B p = B kao + 6 (16.7)

dalje povećanje indeksa putanje nije racionalno, jer se nivo senzacije u granici može povećati samo za 1 dB. Ovaj uslov, uzimajući u obzir (16.4), (16.6), (16.7), određuje indeks putanje

(16.8)

Ovaj indeks putanje se zove racionalno. Uglavnom je određen maksimalnom vrijednošću akustičkog omjera u projektnoj tački i vremenom reverberacije.

Uz racionalno pojačanje, iz (16.5) slijedi da

H w = H p + 1, (16.9)

one. doprinos akustičkoj buci U vašem Ukupni nivo buke i smetnji je beznačajan.

Dobijeni izrazi nam omogućavaju da odredimo razumljivost i razumljivost govora. Da biste to učinili, koristite formule (16.4), (16.6), (16.9) da pronađete nivoe govora, buke i smetnji, a zatim koristite formulu (16.2) da odredite nivo osjeta formanti E f za svaku traku jednake čitljivosti. Grafička zavisnost prikazana na Sl. 16.1, omogućava vam da pronađete koeficijente razumljivosti do f, koje odgovaraju dobijenim vrednostima E f. Cjelokupna razumljivost formanta A u opsegu govornih frekvencija nalazi se iz izraza (16.3), a odgovarajuća slogovna razumljivost određena je iz Sl. 16.2. Razumljivost govora se utvrđuje prema tabeli. 16.1.

Akustičke karakteristike govora

Govorni signal je složeni frekvencijski i amplitudno modulirani šumni proces, karakteriziran sljedećim parametrima: zvučni pritisak, frekvencijski opseg, nivo govornih signala, dinamički opseg.

Zvučni pritisak je dodatni pritisak koji nastaje u medijumu tokom prolaska zvučnih talasa. Šireći se u mediju, zvučni talas stvara kondenzacije i razrjeđivanja, što stvara dodatne promjene tlaka u odnosu na njegovu prosječnu vrijednost. Zvučni pritisak je glavna kvantitativna karakteristika zvuka. Nivo zvučnog pritiska je vrednost zvučnog pritiska izmerena na relativnoj skali, koja se odnosi na referentni pritisak p0=20 µPa, što odgovara pragu čujnosti sinusoidnog zvučnog talasa frekvencije od 1 kHz:

Dinamički raspon - omjer maksimalne vrijednosti trenutne snage signala Pmax i minimalne vrijednosti trenutne snage Pmin, ili u logaritamskim jedinicama:

U ovom izrazu, vrijednost Pmax se uzima kao vrijednost snage signala koja se može premašiti samo tokom 2% ukupnog vremena prijenosa, a vrijednost Pmin se uzima kao vrijednost snage signala koja mora biti premašena. premašen tokom 98% ukupnog vremena. Dinamički raspon audio signala:

Govor govornika - 25..35 dB;

Umetničko čitanje - 40..50dB;

Vokalni i muzički instrumenti - 45..55dB;

Simfonijski orkestar - do 65dB.

Energetski spektar govornog signala je frekvencijska oblast u kojoj je koncentrisana glavna energija signala (slika 2.2). Iz slike proizilazi da je govor širokopojasni proces, čiji se frekvencijski spektar proteže od 50..100 Hz do 8000..10000 Hz. Utvrđeno je, međutim, da je kvalitet govora sasvim zadovoljavajući kada je spektar ograničen na frekvencije od 300..3400 Hz. Ove frekvencije se uzimaju kao granice efektivnog spektra govora. Sa navedenim frekvencijskim opsegom, razumljivost slogova je oko 90%, razumljivost fraze je veća od 99%, a održava se zadovoljavajuća prirodnost zvuka.

Slika 2.2 – Spektralna kompozicija govora.

Najvažniji parametar koji karakteriše spektar (distribuciju energije ili amplitude po frekvencijama) govornog signala su formanti (slika 2.3), koji se definišu kao koncentracija energije u ograničenom frekvencijskom području. Formant karakterizira frekvencija, širina i amplituda. Frekvencija formanta se uzima kao frekvencija maksimalne amplitude unutar formanta. Drugim riječima, formant je određena amplituda praska na grafu spektra, a njegova frekvencija je frekvencija vrha ovog praska.

Slika 2.3 – Formanti govora.

Razumljivost govora i metode za njeno merenje

govorni zvuk akustična razumljivost

Razumljivost je omjer broja ispravno primljenih govornih elemenata i ukupnog broja odaslanih elemenata. Budući da se glasovi, slogovi, riječi i fraze uzimaju kao elementi, prema tome se razlikuju zvučna, slogovna, verbalna, frazna, semantička i formantna razumljivost. Svi će oni, prilikom testiranja istog sistema, biti izraženi različitim brojčanim vrijednostima, budući da je postotak tačnih procjena za očekivanu poruku uvijek veći nego za neočekivanu - stepen predviđanja pri slušanju fraze je veći nego kada slušanje pojedinačnih reči.

Razumljivost se mjeri uz pomoć posebno obučenog tima slušalaca kroz objektivna statistička ispitivanja.

Tabela 2.1 pokazuje odnos između razumljivosti i čitljivosti.

Tabela 2.1

Razumljivost govora je fonetska karakteristika razumljivosti i utvrđuje se tokom procesa pregovaranja neobučenih slušalaca.

Gradacija jasnoće:

Odlično - potpuna jasnoća bez postavljanja pitanja;

Dobro - postoji potreba za odvojenim ponovnim postavljanjem pitanja o rijetkim riječima ili imenima;

Zadovoljavajuće - teško je govoriti, neophodna su ponovljena pitanja;

Maksimalno dozvoljeno - potrebno je višestruko ponavljanje istog materijala, uz prenošenje pojedinačnih riječi slovo po slovo pod punim naprezanjem sluha.

Dakle, u skladu sa GOST 50840-95, razumijevanje govora koji se prenosi komunikacijskim kanalom s velikom pažnjom, ponovljenim pitanjima i ponavljanjima se opaža sa slogovnom razumljivošću manjom od 25-40%; u slučaju slogovne razumljivosti manjom od 25% , dolazi do nečitljivosti koherentnog teksta (prekid komunikacije). Uzimajući u obzir odnos između verbalne i slogovne razumljivosti, može se izračunati da će do poremećaja u komunikaciji doći kada je verbalna razumljivost manja od 71%.

Zadatak procjene kanala curenja govornih informacija i, shodno tome, stepena njegove sigurnosti svodi se na mjerenje ili izračunavanje razumljivosti govora i upoređivanje vrijednosti sa traženom. Sama zaštita informacija sastoji se od smanjenja razumljivosti govora u kanalu curenja informacija slabljenjem nivoa korisnog signala.

Metoda artikulacije. Ova metoda se zasniva na procjeni stepena ispunjenosti glavnog zahtjeva - osiguravanja razumljivosti prenesenog govora. Mjera razumljivosti je vrijednost koja se definiše kao omjer broja pravilno primljenih govornih elemenata i dovoljno velikog ukupnog broja prenesenih i izražena u procentima ili kao djelić jedinice – razumljivost govora. Metoda za određivanje ovih veličina naziva se artikulatorna metoda.

Mjerenja razumljivosti provode posebno odabrani i obučeni timovi. Testovi se sastoje od prenošenja niza tabela koje se sastoje od artikulacionih elemenata govora, snimanja onoga što se čuje i izračunavanja prosječnog procenta ispravno prihvaćenih elemenata. U zavisnosti od artikulacionih tablica koje se koriste (silabičke, verbalne, frazne), mjere se sljedeće vrste razumljivosti:

razumljivost zvuka - D;

razumljivost sloga - S;

razumljivost riječi - W;

razumljivost fraza - J.

Na kraju ciklusa prijema i odašiljanja, upoređuju se primljene i poslane tabele i izračunava se procenat ispravno primljenih elemenata.

Uz dovoljno veliki obim mjerenja, tj. Kada se procenat razumljivosti izračuna na velikom broju primljenih slogova (reda nekoliko stotina ili više), usredsređuje se uticaj različitih slučajnih faktora i subjektivnih karakteristika pojedinih operatera i artikulatorna merenja daju stabilne, objektivne i ponovljive rezultate. . Vrijednosti razumljivosti dobivene kao rezultat takvih mjerenja su procjena kvaliteta putanje koja se testira. Ova procena karakteriše putanju koja se testira (u našem slučaju vazdušni prostor namenske prostorije + građevinske konstrukcije). Zbog nedostatka semantičkog značenja u prenesenim slogovima, značajno je eliminisan uticaj mnogih subjektivnih faktora.

Utvrđeno je da su za svaki nacionalni jezik sve vrste razumljivosti: zvučna - D, slogovna - S, verbalna - W i fraza - J međusobno povezane nedvosmislenim funkcionalnim zavisnostima oblika S=f(D), W= f(S), J= f(W), koji ostaju nepromijenjeni za sve uslove prijenosa na stazama iz stvarnog života. Iz činjenice da postoje nedvosmislene zavisnosti za takve vrste razumljivosti kao što su D, S, W, J, koje se mogu direktno izmeriti pomoću artikulacionih tablica, može se izvesti sledeći zaključak: merenja sa različitim tipovima tabela se ne nadopunjuju u svi, ali su jednostavno ekvivalentni jedni drugima (u smislu informacija o kvalitetu puta koji se mogu dobiti kao rezultat ovih mjerenja). To znači da nije potrebno mjeriti sve vrste razumljivosti. Dovoljno je izmjeriti samo jednu od ovih veličina, a ostale se mogu dobiti iz odgovarajućih relacija ili grafova. Stoga je najprikladnije mjeriti vrstu razumljivosti koja je u datom slučaju najekonomičnija, tj. sa istom preciznošću merenja, zahteva minimalan trud, novac i vreme za njihovu proizvodnju. Međutim, pri izvođenju testova artikulacije poželjnija je upotreba slogovne i verbalne razumljivosti, jer obezbeđuju manju zavisnost rezultata testa od subjektivnih karakteristika artikulatora (na primer, kao što je pamtljivost).

Gore navedene eksperimentalne studije pokazale su sljedeće odnose između različitih tipova razumljivosti ruskog i engleskog govora:

Slika 2.4a – Zavisnost razumljivosti sloga od razumljivosti formanta.

Slika 2.4b – Zavisnost razumljivosti sloga od razumljivosti zvuka.

Slika 2.4c - Zavisnost razumljivosti riječi od razumljivosti zvuka.

Slika 2.4d - Zavisnost razumljivosti fraze od razumljivosti sloga.

Slika 2.4e – Zavisnost razumljivosti fraza od razumljivosti riječi.

Prednost metode artikulacije, koja je dovela do njene široke praktične upotrebe, je u tome što ova metoda daje objektivnu kvantitativnu ocjenu kvaliteta prijenosa govora prema njegovom glavnom obilježju - razumljivosti, a ova procjena se može izvršiti uz prilično visoku stepen tačnosti.

Dakle, granična vrijednost razumljivosti formanta, pri kojoj je moguće razumjeti značenje govorne poruke, iznosi 15%, što odgovara 25% razumljivosti riječi. Zadatak procjene kanala curenja svodi se na mjerenje ili izračunavanje razumljivosti govora u analiziranom kanalu i upoređivanje dobijene vrijednosti sa traženom.

Sve metode za mjerenje razumljivosti govora se konvencionalno dijele na subjektivno I objektivan. “Uslovno” - budući da postoje najmanje dvije interpretacije “subjektivnosti-objektivnosti” metode.

Prvo tumačenje. Prema prvom tumačenju, subjektivnom metodom, razumljivost govora se procenjuje na osnovu rezultata jednog eksperimenta - otuda neizbežan uticaj na rezultate merenja govornih i slušnih karakteristika ljudi koji učestvuju u testovima. To objektivizirati metodom, potrebno je provesti mnogo eksperimenata sa različitim zvučnicima i pretplatnicima, a zatim usredsrediti rezultate mjerenja.

Razumljivost prenesenog govora ocjenjuje se na skali od pet bodova Međunarodnog savjetodavnog odbora za radiokomunikacije (ICRC):

· nečitko;

· ponekad čitljivo;

· čitljivo s poteškoćama;

· čitljiv;

· vrlo čitljivo.

Primer objektivizacije merenja razumljivosti govora su savremene metode za procenu kvaliteta prenosa govora duž komunikacionih puteva, utvrđene Državnim standardom Ruske Federacije, prema kojem najmanje 3 govornika i 4-5 revizora moraju učestvovati u testovi, koji zadovoljavaju niz uslova (odsustvo izraženih nedostataka govora i sluha, nedostatak obuke). Na primjer, kada procjenjuje razumljivost fraze, govornik čita jednu tabelu fraza normalnom brzinom izgovora (jedna fraza u 2,4 s), a drugu tabelu ubrzanim tempom (jedna fraza u 1,5-1,6 s). Pauza između fraza treba da bude 5-6 sekundi. Auditor prvo sluša tabelu koju spiker čita normalnim tempom, a zatim tabelu koju čita isti govornik ubrzanim tempom. Ispravan prijem fraza utvrđuje se prijemom koji se prenosi preko telefonskog komunikacijskog kanala. Ciklus mjerenja sastoji se od prijenosa od strane svih zvučnika po 10 stolova i prijema od strane svih auditora svih prenesenih tablica. Fraza se smatra pogrešno prihvaćenom ako je barem jedna riječ pogrešno prihvaćena, izostavljena ili dodana. Razumljivost fraze se utvrđuje izračunavanjem procenta ispravno prihvaćenih fraza za normalne i ubrzane stope izgovora koristeći formulu

gdje je j i rezultat jednog mjerenja razumljivosti fraze, %; N - broj pojedinačnih mjerenja; J N - razumljivost fraze pri normalnoj stopi izgovora, %; J U - razumljivost fraze pri ubrzanom izgovoru, %.

Metode slične gore opisanoj se nazivaju artikulacijski. Kada ih koristite, potrebno je imati posebne artikulacijske tablice, čije je sastavljanje složen zadatak sam po sebi. Još jedan nedostatak artikulacijskih metoda je dugo vrijeme testiranja od nekoliko sedmica.

Očigledna prednost metoda artikulacije je njihova jednostavnost, koja omogućava operaterima sa relativno niskim nivoom tehničkih kvalifikacija da učestvuju u testiranju.

Drugo tumačenje. U drugom tumačenju “subjektivnosti-objektivnosti” metode, sve metode u kojima je osoba sastavni dio mjernog puta nazivaju se subjektivnim, a objektivne metode su one u kojima se cijeli mjerni proces provodi instrumentima bez učešće ljudskih čula. U tom cilju, operateri za odašiljanje i prijem moraju biti zamijenjeni umjetnim ekvivalentima („vještački glas“, „vještačko uho“).

Tonska metoda. Opisuje dvije metode za mjerenje razumljivosti govora koje se zasnivaju na ovoj interpretaciji objektivnosti. U tzv "tonalna metoda" više zvučnika je zamijenjeno jednim umjetnim glasom koji stvara čiste tonove. Umjetni glas je običan zvučnik bez membrane, pobuđen generatorom tona na način da nivo zvučnih pritisaka stvorenih na različitim frekvencijama odgovarao bi formantnoj krivu spektra. Prostorija za prenos i prijemna prostorija za govorne signale su veštački bučne, čime se obezbeđuje potreban odnos signal-šum pri kojem bi sistem koji se testira trebalo da funkcioniše normalno. Tim revizora i dalje prima informacije. Gde zadatak revizora je pojednostavljen: Umjesto da shvate i snime kombinaciju zvuka koju čuju, od njih se traži samo da utvrde da li se signal na datoj frekvenciji čuje ili ne. Osim toga, operateri moraju mjeriti nivo formantne senzacije - to se radi jednostavno uvođenjem pozitivnog ili negativnog prigušenja u komunikacijski put. Ako je signal čujan, slabljenje se čini pozitivnim sve dok se signal više ne čuje. Suprotno tome, ako signal nije čujan, slabljenje se čini negativnim sve dok signal ne postane čujan. Dalje određivanje vrijednosti razumljivosti govora vrši se analitički, korištenjem grafikona i jednostavnih formula.

Dakle, tonska metoda, za razliku od artikulacijske metode, može se pripisati indirektne metode mjerenja razumljivosti.

Prednosti tonalne metode:

1) artikulacioni stolovi se ne koriste;

2) značajno smanjenje vremena mjerenja.

Nedostaci tonalne metode:

1) povećani zahtevi za tehničku pismenost osoblja koje organizuje testove;

2) lice još nije uklonjeno iz mjernog sistema.

Kao što je navedeno u, tonalna metoda je regulirana GOST br. 8031-56. Do sada je ovaj GOST možda zamijenjen naprednijim.

Objektivna metoda. U drugoj metodi tzv "objektivno" Koriste se i umjetni glas i umjetno uho. U ovoj metodi, kao što vidimo, osoba je potpuno uklonjena iz mjernog sistema. Treba napomenuti da je umjetno uho uobičajen uređaj u akustičkoj mjernoj tehnici, koji se koristi pri testiranju telefona i omogućava reprodukciju akustičnog opterećenja na telefonu koje stvara prirodno uho. Ovo omogućava mjerenje zvučnog pritiska koji stvara zvučni telefon u uhu.

Opšti redosled merenja je sledeći:

1) Koristeći generator buke i zvučnik, stvara se nivo buke koji odgovara radnim uslovima prijemnog kraja puta koji se testira. Nivo buke na izlazu vještačkog uha mjeri se u kritičnom frekvencijskom opsegu sluha, a prosječna frekvencija ovog opsega jednaka je frekvenciji mjernog tona.

2) Generator buke se isključuje, a umjesto toga se na ulaz putanje “vještački glas – kanal prijenosa – umjetno uho” dovodi tonski signal. Nivo intenziteta zvuka na mikrofonu uzima se tako da, na uslovnoj nuli na regulatoru prigušenja, raspodjela zvučnih pritisaka odgovara formantnoj krivu spektra.

3) Podešavanjem prigušenja obezbeđuje se da nivo signala na izlazu veštačkog uha bude isti kao i nivo buke. Očitavanja regulatora prigušenja su rezultat merenja nivoa senzacija.

Objektivna metoda je preciznija i brža od tonske, ne zahtijeva operatere (govornike i auditore). Konačno, objektivna metoda u osnovi omogućava potpunu automatizaciju postupka mjerenja korištenjem modernih računara.

Kao i tonska metoda, objektivna metoda je indirektna, tj. Razumljivost govora se ne ocjenjuje brojanjem ispravno prepoznatih govornih jedinica, već provođenjem specijalnog mjernog eksperimenta sa audio signalima u obliku tona i propusnog šuma, tokom kojeg se mjere nivoi osjeta u nekoliko frekvencijskih opsega. Razumljivost govora se izračunava na osnovu rezultata eksperimentalnih merenja.

Zbog neospornih prednosti objektivne metode, kao i zbog gore navedene fundamentalne sličnosti TPR-a i TKUI-a, trenutno se objektivna metoda u jednoj ili drugoj modifikaciji koristi kako u procjeni kvaliteta komunikacijskih kanala tako i u procjeni efikasnosti. zaštite govornih informacija. Stoga je korisno detaljno ispitati ideju koja stoji iza indirektnih metoda o kojima smo gore govorili za mjerenje razumljivosti govora. Pritom je preporučljivo podsjetiti se i na neke odredbe psihofiziologije govora i sluha, na čijoj upotrebi se zasnivaju indirektne metode.

Povezane informacije.

Šta je razumljivost govora

Danas u svijetu postoji više od 500.000.000 ljudi sa oštećenjem sluha. Zbog toga je problem slušnih aparata vrlo čest.

Slušanje zvukova i slušanje govora su dva potpuno različita pojma, iako imaju iste fizičke karakteristike ( frekvencijski spektar, nivo akustičkog pritiska). Kada se govori o smanjenju nivoa slušne aktivnosti osobe, podrazumijeva se određeni broj kriterija, od kojih je jedan razumljivost govora osobe. Stoga su slušni aparati potrebni za kvalitetno pojačavanje zvučnih signala, kao i za poboljšanje razumljivosti ljudskog govora.

Razumljivost govora je kombinacija neprekidnog funkcionisanja ušnih organa, slušnih nerava i slušnog centra u moždanoj kori. Otkazivanje barem jedne od ovih komponenti povlači promjene u razumljivosti govora. Bez fokusiranja na mozak, možemo sa sigurnošću pretpostaviti da će pravilno odabrani i podešeni slušni aparati kvalitativno nadoknaditi gubitak sluha.

Nauka koja se bavi problemima sluha utvrdila je da u prostoru frekvencija akustičnih vibracija ljudski govor ima jedinstven spektar. Nakon istraživanja, tzv. vrhunac razumljivosti govora" Zahvaljujući takvim podacima, postalo je moguće razlikovati ljudski govor od pozadinskih zvukova, čime je poboljšan kvalitet ukupne razumljivosti. Slušni aparati su, prije svega, pomagala u komunikaciji s ljudima.

Poboljšajte razumljivost govora

Uvriježena je zabluda da je stvaranje slušnih pomagala ograničeno na prilično jednostavno rješenje - mikrofon, pojačalo i zvučnik. Šta može biti još jednostavnije? Koja je svrha proizvodnje složenih kompjuterskih modela koji koštaju oko desetine ili čak stotine hiljada rubalja? Dakle, postoje ljudi koji sebi i svojoj rodbini obezbjeđuju proizvode, da tako kažem, svoje ili “ Dom» proizvodnju, koja, naravno, nanosi nepopravljivu štetu i oštećenje sluha osobe oštećenog sluha. Iz sličnog razloga, ne preporučuje se kupovina slušnih pomagala izvana ili " iz ruke“, ali samo u specijalizovanim medicinskim centrima.

Kod nas se u prodaji mogu naći slušni aparati različitih proizvođača, od veoma jeftinih do skupih, prelepih. Slušni aparati kompanije " Widex“Ovo su originalni, praktični, kvalitetni i laki za korištenje uređaji. Zahvaljujući najnovijim inovativnim tehnologijama u digitalnoj obradi signala i elektronici, modernim slušnim aparatima" Widex» su predstavljeni tako minijaturni da se udobno uklapaju u ušni kanal.

slušni aparati" Widex» imaju sposobnost pomjeranja opsega razumljivosti ljudskog govora. Ova funkcija je dostupna za sve vrste slušnih pomagala. Widex": kako za slušne aparate iza uha, tako i za ušne i intrakanalne slušne aparate.

Problem slušne protetike i povećanja razumljivosti govora osobe treba rješavati pod strogim nadzorom specijalista (audiologa) u specijalizovanim centrima, gdje se uzimaju u obzir individualne karakteristike osobe i, što je najvažnije, želja osobe da povrati izgubio sluh.