Η ανάγκη για ολοκληρωμένη εργασία στην προσωδιακή πλευρά του λόγου. Ασκήσεις παιχνιδιού που αναπτύσσουν την προσωδιακή πλευρά του λόγου των παιδιών προσχολικής ηλικίας

Σαν ένα μπουλόνι από το μπλε, εμφανίστηκε αυτό το έγγραφο - το Σχέδιο Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου για την ελευθερία των συμβάσεων και τα όριά της. Δεν εμφανίζονται συχνά έργα τέτοιων εγγράφων που μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για όλο το ιδιωτικό δίκαιο. Και, αφενός, τι μπορεί να πει η ριζοσπαστική πρακτική για την αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων; Από την άλλη πλευρά, στην πράξη υπάρχουν αρκετά προβλήματα με ανώνυμες, μικτές συμβάσεις και ακόμη και με την ίδια την κατανόηση αυτής της αρχής. Αλλά το πώς βγήκε το «ματάκι» είναι ένα εντελώς διαφορετικό ερώτημα...

Δεν υπήρξα ποτέ βιβλιοφάγος. Πρέπει όμως να υπάρχει ένα όριο σε όλα. Αν και κατά σειρά.

«Ο κανόνας που ορίζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών στη σύμβαση αξιολογείται από το δικαστήριο με βάση την ουσία του και τους σκοπούς της νομοθετικής ρύθμισης». Ποια είναι η «ουσία» ενός κανόνα; Οι στόχοι της νομοθετικής ρύθμισης είναι ενσωματωμένοι στον κανόνα σχετικοί με την ουσία του ή όχι; Κρίνοντας από το κείμενο του Έργου, αρ. Γιατί δεν γράφεται άμεσα: ο κανόνας αξιολογείται με βάση την κυριολεκτική ερμηνεία των λέξεων και των εκφράσεων που περιέχονται σε αυτό και τους νομοθετικούς σκοπούς; Φόβος υπεροχής υπέρ της τυπικής λογικής; Και θα αντιστοιχεί στο άρθρο 431 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πρέπει να υπάρχουν διαφορετικές αρχές ερμηνείας των νομικών κανόνων και των διατάξεων των συνθηκών; Αλλά τι να κάνετε εάν η «ουσία» του κανόνα έρχεται σε αντίθεση με τους νομοθετικούς στόχους; Και πού μπορώ να βρω μια συλλογή όλων των νομοθετικών σκοπών; Είναι ο νομοθετικός στόχος στόχος του κυβερνώντος κόμματος; Ή ο στόχος των προγραμματιστών του νομοσχεδίου; Υπάρχει πράγματι ένας σαφής σκοπός στη νομοθετική διαδικασία;

Αρκετές ερωτήσεις, σωστά; Και είναι ακόμη περισσότεροι από αυτούς. Είμαι υπέρ της εισαγωγής ενός τέτοιου κριτηρίου για την ερμηνεία των κανόνων ως σκοπό της νομοθετικής ρύθμισης (αν και είναι σωστός ο όρος «σκοπός» εδώ;). Αλλά τέτοιες διατυπώσεις μπορούν να οδηγήσουν μόνο σε χάος, όχι ομοιομορφία πρακτικής.

Στις σχέσεις μεταξύ επιχειρηματιών επιτρέπεται υψηλός βαθμόςσυμβατική ελευθερίαπαρά στις σχέσεις μεταξύ επιχειρηματιών και καταναλωτών ή στις σχέσεις μεταξύ πολιτών. Η ιδέα δεν είναι νέα· γενικά, η πρακτική ακολουθεί αυτόν τον κανόνα. Ένα παράδειγμα είναι οι ρήτρες διαιτησίας και οι κανόνες δικαιοδοσίας στις συμβάσεις καταναλωτών. Παρόλο που η πρακτική των δικαστηρίων, αν και γενικής δικαιοδοσίας της περιφέρειας Sverdlovsk, βασίζεται στη δυνατότητα συμπερίληψης διατάξεων σχετικά με τη συμβατική δικαιοδοσία σε μια σύμβαση καταναλωτή.

Και ποια είναι η θέση του ίδιου του Έργου; πρακτική σημασίαείναι? Και ποιος είναι ο «βαθμός» της συμβατικής ελευθερίας; Μπορώ ξεκάθαρα να συγκρίνω τους βαθμούς ελευθερίας σε παντελόνια και σορτς, αλλά όχι σε υποθετικές καταναλωτικές και επιχειρηματικές σχέσεις. Μια άλλη επικίνδυνη κατάσταση που θα μπορούσε δυνητικά να οδηγήσει σε αδικαιολόγητο περιορισμό της ελευθερίας των συμβάσεων σε σχέσεις άλλες από τις επιχειρηματικές.

Κοιτάζοντας το μέλλον: ο ίδιος κανόνας μπορεί να είναι θετικός για τις επιχειρηματικές σχέσεις και επιτακτική για τις σχέσεις με τους καταναλωτές (βλ. παράγραφο 5).

Δεν με δίδαξαν έτσι στη Νομική. Όλοι, όχι μόνο πολίτες. Είπαν ότι ένας υποχρεωτικός κανόνας είναι ένας κανόνας που θεσπίζει άμεσα έναν κανόνα και δεν ορίζει τη δυνατότητα άλλης συμπεριφοράς, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας θέσπισης άλλου κανόνα σε μια συμφωνία που είναι διαφορετική από τη νομοθεσία. Η άμεση ενοποίηση του κανόνα στον κανόνα σήμαινε για εμάς - τους μαθητές ότι ο κανόνας δεν χρειάζεται απαραίτητα να διευκρινίζει ακριβώς την ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ (με μια μορφή όπως: "απαγορεύεται", "η συμφωνία είναι άκυρη", "δεν επιτρέπεται" να θεσπιστεί Το έργο προέρχεται από αυτό, ότι ένας κανόνας είναι επιτακτικός εάν θεσπίζει άμεσα μια απαγόρευση για τη θέσπιση άλλου κανόνα. Και εάν ο κανόνας περιέχει έναν κανόνα, αλλά δεν υπάρχει άμεση απαγόρευση για τη θέσπιση άλλου κανόνα με σύμβαση, Το «νομικό παράδειγμα» μου ως δικηγόρος σε αυτό το μέρος ανατρίχιασε.

Ωστόσο, δεν είναι μόνο αυτό. Σύμφωνα με τη λογική του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένας κανόνας μπορεί να γίνει υποχρεωτικός, βάσει των σκοπών της νομοθετικής ρύθμισης, μόνο για ένα μέρος - το ισχυρότερο στη σύμβαση (δείτε την ακριβή διατύπωση στο προσχέδιο). Έτσι ακριβώς!

Και επιπλέον. Παρά την απουσία άμεσης απαγόρευσης στον κανόνα, μπορεί απροσδόκητα να καταστεί επιτακτική εάν το δικαστήριο διαπιστώσει ότι ο κανόνας που έχει θεσπιστεί σε αυτόν, βάσει των ίδιων στόχων της νομοθετικής ρύθμισης, διασφαλίζει την προστασία των συμφερόντων που προστατεύονται από το νόμο (διάφορων τύπων, η λίστα δεν έχει κλείσει).

Ή μπορεί να είναι έτσι: η επιτακτική φύση ενός κανόνα μπορεί να πηγάζει από την ίδια την ουσία της σύμβασης.

Απλά κάποιου είδους προσπάθεια ανατροπής της διαμόρφωσης επαρκούς νομικής συνείδησης ολόκληρης της νομικής κοινότητας. Αναρωτιέμαι πόσες φορές το αποτέλεσμα της κατάχρησης αυτών των διατάξεων θα είναι μεγαλύτερο από το αποτέλεσμα της ελευθερίας των συμβάσεων;

Εδώ: με βάση το Σχέδιο, τα μέρη μπορούν να αποκλείσουν την εφαρμογή διάταξης νόμου που δεν περιέχει άμεσα απαγόρευση θέσπισης διαφορετικής προϋπόθεσης. Αλλά εδώ μπορείτε να πετάξετε: το δικαστήριο μπορεί να αναγνωρίσει μια τέτοια εξαίρεση από την εφαρμογή μιας διάταξης του νόμου ως απαράδεκτη, εάν προσδιορίζει τους ίδιους νομοθετικούς στόχους στον σχετικό κανόνα.

Με βάση όλα αυτά, διαθετικός κανόνας, αυτός είναι ο κανόνας:

Ταπεινή μου γνώμη: με τέτοια κριτήρια ο αριθμός των θετικών κανόνων στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αν και δεν είναι ίσος, τείνει στο μηδέν. Ή να μαλώσουμε;

Τι προβλέπει το Έργο σε περίπτωση κατάχρησης όλων αυτών των επικίνδυνων εργαλείων; Όλα είναι λογικά - άρθρο 10 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτή η πολύ νεκρή διάταξη που φοβούνται να εφαρμόσουν τα δικαστήρια στη Ρωσία.

Οι κανόνες για συμβόλαια που δεν κατονομάζονται και μικτά συμβόλαια είναι αρκετά απλοί και προφανείς, επομένως δεν προκαλούν τέτοια συναισθήματα. Αντίστοιχοι κανόνες για άλλες συμβάσεις μπορούν να εφαρμόζονται σε μικτές συμβάσεις. κατευθείαν, και στους ανώνυμους – Ομοίως.

Όταν εφαρμόζεται ένας κανόνας κατ' αναλογία σε μια σύμβαση χωρίς όνομα, το δικαστήριο παρακινεί την απόφαση να εφαρμόσει την αναλογία και σημαντικό κριτήριοΣε μια τέτοια περίπτωση, τα συμφέροντα οποιουδήποτε συμβαλλόμενου μέρους προστατεύονται από το νόμο.

Επιτρέπεται επίσης το ζήτημα της αντίθεσης ειδικών νόμων με τους κανόνες του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η προτεραιότητα ενός ειδικού νόμου έναντι ενός κώδικα είναι δυνατή μόνο όταν:

1. Εγκρίθηκαν σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (η έννοια της "συμμόρφωσης" χρειάζεται διευκρίνιση, γιατί εάν ο κανόνας έρχεται ήδη σε αντίθεση με τον κώδικα, τότε πού είναι η συμμόρφωση;).
2. Οι διατάξεις του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας επιτρέπουν τη δυνατότητα άλλης ρύθμισης σε ειδικό νόμο ή άλλες νομικές πράξεις.
Και τα δύο κριτήρια εφαρμόζονται μαζί.

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί το σχέδιο κανόνα για την εφαρμογή υποδειγματικών όρων ως τελωνείο, εάν συμμορφώνονται με το άρθρο 5 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ακόμη και αν τα μέρη δεν συμφωνούσαν ότι θα συμμορφώνονταν με υποδειγματικές προϋποθέσεις, και τον κανόνα του νόμου δεν έχει θεσπίσει συγκεκριμένο κανόνα.

Άλλη μια βόμβα: εάν ένας από τους αντισυμβαλλομένους της σύμβασης βρισκόταν σε δύσκολη θέση σχετικά με τη δυνατότητα συμφωνίας με τους όρους της, τότε αυτός ο αντισυμβαλλόμενος μπορεί να λάβει το δικαίωμα να επωφεληθεί από τους κανόνες για τη συμφωνία προσχώρησης, απαιτώντας αλλαγή ή καταγγελία της σύμβαση. Φυσικά, εάν η ισορροπία συμφερόντων παραβιαζόταν «ουσιαστικά». Αν και, εάν ένας τέτοιος αντισυμβαλλόμενος - ο παραβάτης - προσκομίσει στοιχεία ότι, αντίθετα, υποβλήθηκε άλλο σχέδιο συμφωνίας, που δεν ήταν πλέον υπέρ του, τότε μαγική δύναμηεξαφανίζονται οι διατάξεις σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής του κανόνα για τις συμφωνίες προσχώρησης.

Και ο τελευταίος επικίνδυνος κανόνας. Αφορά την ερμηνεία των όρων της σύμβασης. Εάν η προϋπόθεση της σύμβασης δεν μπορεί να ερμηνευθεί σύμφωνα με τους κανόνες του άρθρου 431 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε ερμηνεύεται υπέρ του μέρους στο σχέδιο του οποίου συνήφθη η σύμβαση ή συμφωνήθηκε ο όρος. Γιατί είναι επικίνδυνο; Το γεγονός ότι το κόμμα που εκπροσωπεί το έργο είναι, κατά κανόνα, το ισχυρότερο και πιο προστατευμένο κόμμα. Ίσως για την ερμηνεία της προϋπόθεσης είναι πιο σημαντικό το πώς το μέρος στο οποίο προτάθηκε το έργο κατάλαβε και θα μπορούσε να κατανοήσει αυτήν την προϋπόθεση; Λοιπόν, είναι απλώς μια πρόταση. Αλλά η ισορροπία συμφερόντων του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει σαφώς μετατοπιστεί σε αυτήν την κατάσταση όχι προς το καλύτερο.

Με καλές προθέσεις, ο δρόμος μπορεί να πάει σε λάθος κατεύθυνση...

Αναρωτιέμαι γιατί όλη η φασαρία με τα σχέδια θεμελιωδών ψηφισμάτων την παραμονή της συγχώνευσης των δικαστηρίων;

Publicum jus est quod ad statum rei romanae spectat, privateum quod ad singulorum utilitatem .

Δημόσιο δίκαιο είναι αυτό που σχετίζεται με τη θέση του ρωμαϊκού κράτους. ιδιωτική – που αναφέρεται στο όφελος των ιδιωτών.

Ουλπιάν

Στις 14 Μαρτίου 2014, το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας παραχώρησε στη νομική κοινότητα την ευκαιρία να αλλάξει ριζικά την ιδέα του τρόπου ανάγνωσης και εφαρμογής των κανόνων του Αστικού Κώδικα Ρωσική Ομοσπονδία(εφεξής ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Μιλάμε για το Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Μαρτίου 2014 Νο. 16 «Σχετικά με την ελευθερία των συμβάσεων και τα όριά της».

Ο κλάδος του ιδιωτικού δικαίου, χρωματισμένος από επιτακτικές μεθόδους νομικής ρύθμισης...

Έχουμε συνηθίσει ότι το αστικό δίκαιο είναι κλάδος που βρίσκεται πρώτος στη λίστα των παραδειγμάτων που σχετίζονται με το ιδιωτικό δίκαιο, σε αντίθεση με Δημόσιος νόμος.Από τα πρώτα χρόνια του πανεπιστημίου, κάθε δικηγόρος έμαθε ότι οι κλάδοι ιδιωτικού δικαίου έχουν το όνομά τους λόγω της έκκλησής τους να ρυθμίζουν σχέσεις που δεν σχετίζονται με το δημόσιο συμφέρον, τις σχέσεις που προκύπτουν μεταξύ των ατόμων, αλλά και το γεγονός ότι χαρακτηριστικό στοιχείοΣτις βιομηχανίες ιδιωτικού δικαίου, χρησιμοποιείται η μέθοδος της διαθετικής ρύθμισης. Η μέθοδος της διαθετικότητας είναι ένα είδος συνωνύμου για τη λέξη «ελευθερία» - μιλώντας για το αστικό δίκαιο - ελευθερία επιλογήςτα πιο αποτελεσματικά εργαλεία για την ολοκληρωμένη εφαρμογή των όρων των συμβάσεων που συνάπτονται μεταξύ των μερών.

Η κύρια πηγή του αστικού δικαίου για εμάς σήμερα είναι ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1994, ο οποίος υποστηρίζει ελευθερία των συμβάσεωνμια από τις βασικές αρχές του κλάδου. Ταυτόχρονα, υπάρχει η άποψη ότι οι κανόνες που διέπουν ορισμένους τύπους συμβάσεων στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατανέμονται περίπου στην ακόλουθη αναλογία: περίπου 1600 (!) επιτακτικοί και μόνο 200 διαθετικοί. Είναι δυνατόν;

Το ιστορικό του θέματος με τρεις λέξεις

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα ακούγεται πολύ απλή και βρίσκεται μέσα πολιτική ιστορίαχώρες. Είναι δυνατόν η κύρια πηγή του βασικού κλάδου του ιδιωτικού δικαίου να είναι πλεγμένη από υποχρεωτικές ρυθμίσεις; Ναι, γιατί μια κρυστάλλινη γέφυρα σε ένα ποτάμι μπορεί να χτιστεί μόνο σε μια νύχτα σε ένα παραμύθι και η ανοικοδόμηση της νομικής συνείδησης πραγματική ζωήσυνεχίζεται εδώ και δεκαετίες. Η ιδεολογία της σχεδιασμένης οικονομίας της σοβιετικής περιόδου δεν συνεπαγόταν την ανάπτυξη σχέσεων αστικού δικαίου ιδιωτικού δικαίου. Η διατύπωση της επικρατούσας αρχής του κανονισμού «ό,τι δεν επιτρέπεται απαγορεύεται» είναι ευρέως γνωστή και το αστικό δίκαιο εκείνης της περιόδου δεν αποτελούσε εξαίρεση.

Τι συνέβη όταν εγκρίθηκε ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας νέα χώρατο 1994; Οι συντάκτες του έργου έκαναν μια προσπάθεια να τοποθετήσουν στο κείμενο του νόμου τους λεγόμενους δείκτες διατακτικών και επιτακτικών κανόνων, που όλοι γνωρίζουμε πολύ καλά. Έτσι, εκτός από τον κανόνα που «Μια συμφωνία για το αντίθετο είναι άκυρη»αποτελεί παράδειγμα επιτακτικής δείκτη, ενώ διευκρίνιση κανόνα μέσω της φράσης «εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά με συμφωνία των μερών»είναι ένα παράδειγμα δείκτη διαθετικότητας. Όλα εδώ είναι εξαιρετικά ξεκάθαρα, ΑΛΛΑ (!) οι κανόνες που σημειώνονται με δείκτες στον κώδικα είναι μειοψηφία, και όσον αφορά την πλειονότητα των κανόνων ο νομοθέτης παρέμεινε σιωπηλός, προετοιμάζοντας έτσι ευνοϊκό έδαφος για την ενίσχυση της γνωστής και κατανοητής αρχής «ό,τι είναι δεν επιτρέπεται απαγορεύεται» ή «ό,τι σαφώς δεν επιτρέπεται - απαγορεύεται». Η δικαστική πρακτική, το σύστημα σκέψης των ασκούμενων δικηγόρων - όλα έχουν υιοθετήσει τη συνήθη τάση της επιτακτικής, απλή και κατανοητή, αλλά υπάρχει μόνο ένα πρόβλημα - δεν ταιριάζει καλά με την οικονομία της αγοράς και την αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων. Όλοι οι κανόνες δεν επισημαίνονται με διαθετικούς δείκτες αναγνωρίστηκαν εκ των προτέρων ως επιτακτική.Έτσι αναπτύχθηκε η πρακτική. Οι προγραμματιστές του έργου του Αστικού Κώδικα το ήθελαν αυτό; Το πιο προσβλητικό είναι ότι δεν είναι, και μια ανάλυση υλικών από εκείνα τα χρόνια για την προετοιμασία του έργου, καθώς και μια συνέντευξη με έναν συμμετέχοντα σε αυτή τη διαδικασία, το επιβεβαιώνει. Δεν είναι δυνατό στο πλαίσιο αυτού του μηνύματος να συζητηθεί λεπτομερώς το ζήτημα σχετικά με τους πραγματικούς στόχους που τέθηκαν βιαστικά κατά την προετοιμασία του έργου από τους συγγραφείς, ωστόσο, είναι δυνατόν να δηλωθεί ότι το αόριστα σκιαγραφημένο σχέδιο για την παροχή ελευθερίας στην ο πιο προσεκτικός δυνατός τρόπος ήταν καταδικασμένος σε αποτυχία. Ενώ η συνήθης κατανόηση του στενού πλαισίου του τι επιτρέπεται, που διαμορφώθηκε με τα χρόνια, έδωσε ένα χέρι βοήθειας και έβαλε τα πάντα σε λάθος θέση στο μυαλό των αρχών επιβολής του νόμου.

Γιατί εμφανίστηκε η απόφαση περί ελευθερίας των συμβάσεων, περί τίνος πρόκειται και πώς εφαρμόζεται;

Απάντηση στην ερώτηση γιατί εμφανίστηκε το ψήφισμα της Ολομέλειας;Η ελευθερία των συμβάσεων διατυπώνεται επίσης πολύ απλά. Επειδή η ανάπτυξη σχέσεων αγοράς απαιτούσε όλο και περισσότερες ευκαιρίες για να διαφοροποιηθούν οι αδρανείς τύποι που προβλέπονται από το κείμενο του Αστικού Κώδικα και, όπως μόλις διαπιστώσαμε λόγω πάγιας πρακτικής, θεωρήθηκαν επιτακτική. Ο κύκλος εργασιών έκανε τις δικές του προσαρμογές στα θεμέλια της σοβιετικής συνείδησης· οι επιχειρηματίες επέτρεπαν στα κείμενα των συμβάσεων που είχαν συναφθεί αποκλίσεις από τους κανόνες που διατυπώθηκαν σε κανόνες χωρίς δείκτες, που σε τεράστιο αριθμό περιπτώσεων οδήγησαν σε θλιβερές συνέπειες - προκλητικές συναλλαγές για τυπικούς λόγους. Ο κύκλος εργασιών στάθηκε σταθερός και σταδιακά, σε ορισμένες περιπτώσεις, το Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας άρχισε να προστατεύει το δικαίωμα των μερών να συμφωνήσουν σε διαφορετική κατανομή δικαιωμάτων και υποχρεώσεων από αυτή που καθορίζεται στον κανόνα που δεν περιέχει ένας διαθετικός δείκτης. Η διαμόρφωση μιας τέτοιας πρακτικής σε ορισμένα ζητήματα έδωσε αφορμή για σκέψη και σταδιακά οδήγησε στην προετοιμασία ενός ψηφίσματος για την ελευθερία των συμβάσεων.

Τι αφορά το ψήφισμα;Με τρεις λέξεις, η ιδέα του εγγράφου εκφράζεται με την ανάθεση στα δικαστήρια με ένα πολύ ευρύ πεδίο αρμοδιοτήτων για την ερμηνεία κανόνων χωρίς δείκτες. Το ψήφισμα έχει σκοπό να εξηγήσει και τελικά να παγιώσει στην πράξη την αντίληψη ότι εάν ένας κανόνας δεν περιέχει ένα χαρακτηριστικό (δείκτη) διαθετικότητας, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι εκ των προτέρων επιτακτική ανάγκη. Ένα ενδιαφέρον και σημαντικό γεγονός είναι ότι όταν προκύπτει μια διαφορά, το δικαστήριο, το οποίο αποφασίζει να ερμηνεύσει τον κανόνα χωρίς δείκτη, ως επιβεβλημένο, εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα να το πράξει, αλλά πρέπει να παρακινήσει την απόφασή του και να εξηγήσει ποια συμφέροντα και αξίες μπορούν να δικαιολογήσουν την ανάγκη για υποχρεωτική αναγνώριση και, κατά συνέπεια, τον περιορισμό της ελευθερίας των συμβάσεων.

Πώς μπορεί ένας ασκούμενος δικηγόρος να εφαρμόσει το ψήφισμα της ολομέλειας;Στην παράγραφο 3. Δίνονται τα ψηφίσματα εξαντλητικό κατάλογο των λόγων, επιτρέποντας στα δικαστήρια να ερμηνεύσουν τον κανόνα ως υποχρεωτικό:

Προστασία του δημοσίου συμφέροντος;

Συμφέροντα τρίτων ή αδύναμου μέρους στη σύμβαση·

Αποτροπή σκληρής ισορροπίας συμφερόντων των μερών.

Αυτοί οι λόγοι λειτουργούν ως ένα είδος υπαινιγμού σε κάθε δικηγόρο που διαπραγματεύεται τους όρους μιας συγκεκριμένης σύμβασης. Δεν χρειάζεται πλέον να προχωρήσουμε από εκ των προτέρων απαγόρευση να συμφωνήσουμε διαφορετικά, εάν ο κανόνας του Αστικού Κώδικα δεν θεμελιώνει άμεσα μια τέτοια δυνατότητα. Είναι δυνατό, αξιολογώντας πρώτα τους όρους που πρέπει να περιλαμβάνονται στη σύμβαση για συμμόρφωση με τα παραπάνω κριτήρια.

Το ψήφισμα για την ελευθερία των συμβάσεων είναι ένα τεράστιο βήμα προς την αναδιάρθρωση της συνείδησης, προς τη διατύπωση και την ενίσχυση με πράξεις και όχι με λόγια, της αρχής της ελευθερίας των συμβάσεων, της αρχής «ό,τι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται». Η Crystal Bridge έχει χτιστεί και η ικανότητά μας να εμπλουτίζουμε και να περιπλέκουμε συμβατικές δομές χωρίς να κοιτάμε πίσω και χωρίς φόβο για επακόλουθη πρόκληση, να τις διατυπώνουμε τόσο ελεύθερα όπως γίνεται σε άλλες δικαιοδοσίες, βάσει της νομοθεσίας των οποίων, εξαρτάται τώρα από το εάν η πρακτική αναπτύσσει τις αρχές που ορίζονται στο υπό εξέταση έγγραφο.στη Ρωσία είναι μεγάλο ποσόσυμφωνίες. Θα ήθελα να πιστεύω ότι η κρυστάλλινη γέφυρα ανάμεσα στις όχθες του «απαγορευμένου, ό,τι δεν επιτρέπεται» και «ό,τι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται» θα μετατραπεί τελικά σε πέτρινη.

Πρόσθετες πηγές:

Karapetov A.G., Bevzenko R.S. Σχολιασμός των κανόνων του Αστικού Κώδικα για ορισμένους τύπους συμβάσεων στο πλαίσιο του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Σχετικά με την ελευθερία των συμβάσεων και τα όριά της» // Δελτίο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσική Ομοσπονδία. 2014.Αρ.8.

Karapetov A.G., Bevzenko R.S. Σχολιασμός των κανόνων του Αστικού Κώδικα για ορισμένους τύπους συμβάσεων στο πλαίσιο του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Σχετικά με την ελευθερία των συμβάσεων και τα όριά της» // Δελτίο Οικονομικής Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας . 2014.Αρ.9.

Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Μαρτίου 2014 Αρ. 16 «Σχετικά με την ελευθερία των συμβάσεων και τα όριά της».

Braginsky M.I. Σχετικά με τη ρυθμιστική ρύθμιση των συμβάσεων // Εφημερίδα Ρωσική νομοθεσία. 1997. Ν 1. Σ. 72

Bevzenko R. Ψήφισμα για την ελευθερία των συμβάσεων. Πώς να το χρησιμοποιήσετε για να συντάξετε μια αποτελεσματική και άψογη σύμβαση // Δικηγόρος εταιρείας. 2014. Νο 6.

Συνέντευξη με τον Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου Ερευνητικό Κέντροιδιωτικού δικαίου υπό τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Διδάκτωρ Νομικής. Sc., Professor Alexander Lvovich Makovsky // Διαιτητική πρακτική. 2014. Αρ. 2. Σ.16-23.

Olga Cherkashina-Schmidt - Κορυφαία Νομική Σύμβουλος στην Alta Via

Φωτογραφία από τον ιστότοπο www.rstnw.ru

Το Οικονομικό Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, καθοδηγούμενο από τις εξηγήσεις του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου για την ελευθερία των συμβάσεων, αποφάσισε ότι τα μέρη έχουν το δικαίωμα να προβλέπουν στη σύμβαση αμοιβή για πρόωρη και χωρίς κίνητρα άρνηση. Οι δικηγόροι συμμερίζονται αυτήν την προσέγγιση, αλλά τρεις κατώτερες αρχές σκέφτηκαν διαφορετικά: η αποζημίωση ονομάστηκε πρόστιμο, πράγμα που σημαίνει ότι έρχεται σε αντίθεση με τη νομική φύση της ποινής.

Πριν από ένα μήνα, το Οικονομικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας επιβεβαίωσε τη δυνατότητα καθιέρωσης αποζημίωσης στη σύμβαση μίσθωσης για την πρόωρη και χωρίς κίνητρα καταγγελία της (Βλ.). Το έκανε ως μέρος μιας διαμάχης μεταξύ της Mercator Kaluga LLC, ενοικιαστή μη οικιστικών χώρων στο Περιοχή Καλούγκα, και ο εκμισθωτής του LLC Borovsky Agroplastmass Plant (εφεξής καλούμενο το εργοστάσιο) (αρ. A40-53452/2014). Αυτή η προσέγγιση είναι Konstantin Galin, ανώτερος δικηγόρος των Nektorov, Savelyev and Partners, το θεωρεί πολύ επίκαιρο στις σύγχρονες συνθήκες κρίσης. «Οι ιδιοκτήτες προσπαθούν να διατηρήσουν τους υπάρχοντες ενοικιαστές μειώνοντας τις τιμές ενοικίασης, αλλά σε αντάλλαγμα θέλουν να εγγυηθούν μια μακροχρόνια μίσθωση ή να λάβουν αποζημίωση για ακίνητη καταγγελία της σύμβασης», εξηγεί.

"Αντίκειται στη νομική φύση της ποινής..."

Η ίδια η διαμάχη ξεκίνησε με το γεγονός ότι τον Απρίλιο του 2012 τα μέρη συνήψαν συμφωνία μίσθωσης για περίοδο πέντε ετών, υπό τους όρους της οποίας η Mercator Kaluga κατέβαλε στο εργοστάσιο 1,771 εκατομμύρια ρούβλια. κατάθεση. Παράλληλα, τα συμβαλλόμενα μέρη δήλωσαν στη σύμβαση ότι το ποσό αυτό δεν αποτελεί πληρωμή ενοικίου για τους πρώτους μήνες, αλλά «παρακρατείται από τον εκμισθωτή ως εγγύηση για την ορθή εκπλήρωση των υποχρεώσεων από τον ενοικιαστή». Έτσι, εάν η Mercator Kaluga θέλει να καταγγείλει τη σύμβαση πριν από τη λήξη της διάρκειας της για λόγους που δεν προσδιορίζονται συγκεκριμένα, τότε το εργοστάσιο διατηρεί την κατάθεση για τον εαυτό του "ως ποινή". Επιπλέον, εάν το εργοστάσιο αρνηθεί τη συμφωνία, θα πρέπει να επιστρέψει την κατάθεση σε διπλάσιο ποσό.

Σύμφωνα με το «πρόωρο» σενάριο, όλα συνέβησαν: Στις αρχές του 2014, η Mercator Kaluga κατήγγειλε τη σύμβαση με δική της πρωτοβουλία και το εργοστάσιο, με τη σειρά του, παρακράτησε την κατάθεση. Ωστόσο, σύμφωνα με τη Mercator Kaluga, η μονομερής άρνηση εκτέλεσης μιας συναλλαγής δεν αποτελεί βάση για την εφαρμογή ποινής με τη μορφή προστίμου. Η εταιρεία προσέφυγε δικαστικά στους όρους της σύμβασης και πέτυχε τον στόχο της: η διάταξη κηρύχθηκε άκυρη.

Και οι τρεις αρχές χαρακτήρισαν το πρόστιμο για την άρνηση μιας συμφωνίας ως ποινή, αποδεικνύοντας ότι έρχεται σε αντίθεση με τη νομική του φύση - «ως μέτρο ευθύνης που εφαρμόζεται για παραβίαση των πολιτικών δικαιωμάτων». Η πρόωρη μονομερής καταγγελία σύμβασης δεν αποτελεί αστική παράβαση (ακατάλληλη εκπλήρωση υποχρεώσεων), αλλά εξαρτάται από την άσκηση από τον μισθωτή του δικαιώματος που παρέχει η σύμβαση, αποφάνθηκαν τα δικαστήρια, πράγμα που σημαίνει ότι ο καθιερωμένος «μηχανισμός καταγγελίας της σύμβασης » είναι αντίθετη με τους κανόνες του αστικού δικαίου.

Ένας κανόνας χωρίς απαγόρευση θα πρέπει να θεωρείται ως διαθετικός

Αλλά αυτή η προσέγγιση διορθώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, όπου αυτή η διαφωνία έφτασε στην καταγγελία του εργοστασίου: το οικονομικό συμβούλιο (Έλενα Μπορίσοβα, Έλενα Ζολότοβα και Όλγα Κισέλεβα) ακύρωσε όλες τις πράξεις των κατώτερων αρχών και απέρριψε την αξίωση του Mercator Kaluga.

Η τρόικα των Ενόπλων Δυνάμεων εξήγησε τα κίνητρά τους σε ορισμό που δημοσιεύτηκε πρόσφατα. Πρώτα απ' όλα οι δικαστές αναφέρθηκαν στο άρθ. 421 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που κατοχυρώνει την αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων, καθώς και τα άρθρα 619, 620 του νόμου αυτού [πρόωρη λύση της σύμβασης κατόπιν αιτήματος του εκμισθωτή/ενοικιαστή], τα οποία, όπως σημείωσαν , δεν περιέχουν απαγόρευση πρόωρης καταγγελίας για άλλους λόγους - που δεν προβλέπονται σε αυτά τα πρότυπα. Έτσι, τα μέρη έχουν το δικαίωμα να θεσπίσουν τόσο τους λόγους όσο και τις προϋποθέσεις για την πρόωρη άρνηση της συναλλαγής, το οικονομικό συμβούλιο αποφάσισε: ειδικότερα, να εξαρτήσει το δικαίωμα μονομερούς άρνησης της υποχρέωσης από την ανάγκη καταβολής ενός συγκεκριμένου χρηματικού ποσού σε το άλλο μέρος, όπως συνέβη με το Plant and Mercator Kaluga».

Οι κατώτερες αρχές έκαναν επίσης λάθος στον χαρακτηρισμό του επίμαχου ποσού, έκρινε το οικονομικό συμβούλιο. Δεν πρόκειται για ποινή, αλλά για αποζημίωση που πρέπει να καταβληθεί από ένα από τα μέρη κατά την ακύρωση της σύμβασης, όπως εξηγείται στην απόφαση του Αρείου Πάγου. Και το γεγονός ότι λέγεται πρόστιμο στη σύμβαση δεν αλλάζει την ουσία του - να δώσει σε οποιοδήποτε μέρος την ευκαιρία να καταγγείλει τη σύμβαση χωρίς να αιτιολογήσει, και να μην του ζητήσει ευθύνες.

Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφέρθηκαν επίσης στο ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Μαρτίου 2014 αριθ. ρητή απαγόρευση θέσπισης συμβατικού όρου διαφορετικού από αυτόν που προβλέπει, και δεν υπάρχουν επιτακτικά κριτήρια, τότε θα πρέπει να θεωρηθεί ως διαθετικός. Στην περίπτωση αυτή, η διαφορά μεταξύ των όρων της σύμβασης και του περιεχομένου αυτού του κανόνα δεν μπορεί από μόνη της να χρησιμεύσει ως βάση για την κήρυξή τους ως άκυρα. Δεδομένου ότι ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας επιτρέπει οποιοδήποτε μέσο εξασφάλισης υποχρεώσεων, δεν υπάρχουν λόγοι για την ακύρωση της αμφιλεγόμενης διάταξης της σύμβασης μίσθωσης μεταξύ του εργοστασίου και της Mercator Kaluga, η οποία αποσκοπεί στη διασφάλιση της εκπλήρωσης των όρων του ενοικιαστή και στην εγγύηση της έννομα συμφέροντα του εκμισθωτή, κατέληξε η τρόικα.

Το οικονομικό συμβούλιο εστίασε επίσης στο γεγονός ότι η συμφωνία μίσθωσης υπεγράφη από τους αντισυμβαλλομένους χωρίς σχόλια ή αντιρρήσεις από τη Mercator Kaluga. Και ως εκ τούτου, σκέφτηκε η τρόικα, η δήλωση της εταιρείας περί ακυρότητας του επίμαχου όρου μετά την αποστολή ειδοποίησης πρόωρης καταγγελίας χωρίς να αναφέρει κίνητρα αποσκοπεί στη μη εκπλήρωση της υποχρέωσης που προέκυψε μεταξύ των μερών.

Νέα αρχή estoppel

Αυτός είναι ο ορισμός του οικονομικού πίνακα - σημαντικό βήμαπρος την ελευθέρωση του ρωσικού ενοχικού δικαίου, πιστεύει Galin.Το Ανώτατο Δικαστήριο υποστήριξε τη γενική θέση της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου σχετικά με τον μηχανισμό προσδιορισμού του επιτακτικού ή διατακτικού χαρακτήρα ενός κανόνα αστικού κώδικα, βάσει του σκοπού της νομοθετικής ρύθμισης και όχι της κυριολεκτικής ανάγνωσης της διατύπωσης του ο νομικός κανόνας, λέει. Επιπλέον, το οικονομικό συμβούλιο εφάρμοσε την αρχή του estoppel, η οποία είναι νέα στο ρωσικό αστικό δίκαιο, πιστεύει ο Galin. «Το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε ότι το επιχείρημα σχετικά με την ακυρότητα της προϋπόθεσης πληρωμής για αδικαιολόγητη καταγγελία της σύμβασης αποσκοπεί στη μη εκπλήρωση της υποχρέωσης που προέκυψε μεταξύ των μερών, καθώς, κατά τη σύναψη της σύμβασης, ο μισθωτής γνώριζε αυτήν την προϋπόθεση , αλλά δεν έκανε κανένα σχόλιο ή αντίρρηση», εξηγεί.

Η προσέγγιση του οικονομικού συμβουλίου υποστηρίζεται επίσης από τη Yulia Bobrova, δικηγόρο στη δικαστική και διαιτητική πρακτική του δικηγορικού γραφείου "Egorov, Puginsky, Afanasyev and Partners." Σημειώνει ότι τώρα υπάρχει η δυνατότητα καθορισμού αμοιβής για την άρνηση σύμβασης που προβλέπεται απευθείας στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - στην παράγραφο 3 του άρθρου. 310 νέα έκδοση, με ισχύ από 1 Ιουνίου 2015. «Αυτό το ινστιτούτο είναι δανεισμένο από ξένο δίκαιοκατά τη μεταρρύθμιση του Αστικού Κώδικα και επικεντρώνεται στη διατήρηση της ισορροπίας των συμφερόντων των μερών σε περίπτωση μονομερούς άρνησης της σύμβασης, η οποία συνήθως δηλώνεται σε περίπτωση παραβίασης της σύμβασης από τον αντισυμβαλλόμενο», λέει. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε εφικτή την εφαρμογή των κανόνων που έχουν αναπτυχθεί στις επιχειρηματικές συναλλαγές και υποστηρίζονται από τον νομοθέτη και χρησιμοποίησε την αρχή ως δικαιολόγηση της ελευθερίας των συμβάσεων, σχόλια Artem Kukin, συνεργάτης στην Infralex.

Το τέλος διάλυσης είναι ένα σημαντικό νομικό μέσο που χρησιμοποιείται ευρέως στις ανεπτυγμένες οικονομίες της αγοράς και χωρίζεται επίσης σε Πάβελ Χλουστόφ, επικεφαλής του τμήματος για επίλυση νομικών διαφορών του δικηγορικού συλλόγου «Barshchevsky και συνεργάτες". «Αλλά η θέση των κατώτερων δικαστηρίων δείχνει ότι η πλειοψηφία των δικαστών μας δεν είναι ακόμη έτοιμοι να αντιληφθούν επαρκώς τα μέσα του δικαίου των συμβάσεων που είναι γενικά αποδεκτά στην παγκόσμια εμπορική πρακτική», θρηνεί.

Στις αρχές Απριλίου, εμφανίστηκε η επίσημη ιστοσελίδα του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας νέο έγγραφο- Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Μαρτίου 2014 Αρ. 16 «Σχετικά με την ελευθερία των συμβάσεων και τα όριά της» (εφεξής ψήφισμα αριθ. 16). Κοιτώντας μπροστά, ας πούμε ότι περιέχει πολλά ενδιαφέρουσες διατάξεις. ΕΝΑ κύρια ιδέακαταλήγει στην παροχή άνευ προηγουμένου ελευθερίας στον καθορισμό των όρων της σύμβασης. Ας δούμε τι εννοούν οι δικαστές με τον όρο ελευθερία συμβάσεων και ποια είναι τα όριά της.

Στο ρωσικό ιδιωτικό δίκαιο, η δήλωση "ό,τι δεν απαγορεύεται" δηλώνεται ευρέως. Στην πραγματικότητα, η δικαστική πρακτική ακολουθεί συχνά τον δρόμο των περιορισμών: «Επιτρέπεται ό,τι ορίζει ο νόμος». Με άλλα λόγια, ό,τι σαφώς δεν επιτρέπεται, απαγορεύεται. Ωστόσο, η τρέχουσα κατάσταση των πραγμάτων απαιτεί περισσότερη ελευθερία από ό,τι παρέχεται από την καθιερωμένη δικαστική πρακτική και τη συνήθη ερμηνεία των κανόνων του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, υπάρχουν συχνά περιπτώσεις όπου οι όροι της συμφωνίας δεν είναι αρκετά σαφείς, όταν παραβιάζονται τα συμφέροντα ενός μέρους ή όταν ένας από τους αντισυμβαλλομένους καταχράται την ελευθερία σύναψης συμβάσεων.

Η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας προσπάθησε να επιλύσει όλα αυτά τα προβλήματα στο ψήφισμα αριθ. 16. Η ουσία του εγγράφου συνοψίζεται στην επέκταση της ελευθερίας κατά τη σύναψη συμβάσεων. Έτσι, καθορίζονται ορισμένα κριτήρια όταν ένας κανόνας που ορίζεται από το νόμο μπορεί να αλλάξει ή να ακυρωθεί με σύμβαση. Με τη συμμόρφωσή τους με αυτούς, τα μέρη θα μπορούν, κατά την κρίση τους, να κάνουν αλλαγές στους κανόνες που χρησιμοποιούνταν στο παρελθόν ομοιόμορφα. Ειδικότερα, καθίσταται δυνατός ο καθορισμός σημαντικών συνθηκών για τις επιχειρήσεις, όπως η πλήρης αποζημίωση για ζημίες από τον πελάτη εάν αρνηθεί μια σύμβαση για την παροχή υπηρεσιών επί πληρωμή, η δυνατότητα καθορισμού κριτηρίων για την ουσιαστικότητα μιας παραβίασης στις συμβάσεις προμήθειας , και να συνδέσετε τις προθεσμίες για την ολοκλήρωση των εργασιών με τη λήψη προκαταβολής. Επιπλέον, υπάρχουν πολλές επιλογές για αλλαγές και τροποποιήσεις των νομικών κανόνων.

Ένα κοινό νήμα που διατρέχει το κείμενο του ψηφίσματος αριθ. σχετικά με τη νομοθετική διατύπωση. Έτσι, οι ανώτεροι διαιτητές αλλάζουν στην πραγματικότητα την προσέγγιση για την ερμηνεία των όρων της σύμβασης, υπερβαίνοντας την κυριολεκτική κατανόηση του νόμου.

Πρέπει να ειπωθεί ότι αυτή η προσέγγιση είναι απολύτως δικαιολογημένη, επειδή η νομοθεσία είναι ατελής και η διατύπωση των κανόνων δεν είναι πάντα επιτυχής. Και αν τα δικαστήρια, όταν εξετάζουν υποθέσεις, βασίζονται σε μια κυριολεκτική κατανόηση του νόμου, τότε οι αποφάσεις μπορεί να αποδειχθούν άδικες. Ταυτόχρονα, στη Δύση έχει αναγνωριστεί από καιρό ότι σε ορισμένες περιπτώσεις είναι δυνατό να αποκλίνουμε από το γράμμα του νόμου, από τα αποτελέσματα της γραμματικής ερμηνείας του κανόνα υπέρ του πνεύματος του νόμου. Και αυτή η προσέγγιση λειτουργεί παραγωγικά σε πολλούς ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ. Τώρα μια παρόμοια πρακτική θα ριζώσει στο ρωσικό έδαφος.

Εκτός από το πρόβλημα της στοχευμένης ερμηνείας των νομικών κανόνων, το ψήφισμα αριθ. 16 αντιμετωπίζει τα ακόλουθα ζητήματα:

• σχετικά με τους επιτρεπτικούς και απαγορευτικούς κανόνες (ρήτρες 1-4).
• σχετικά με τους κανόνες για την εφαρμογή νομικών κανόνων σε συμβάσεις που δεν κατονομάζονται (ρήτρα 5 του ψηφίσματος αριθ. 16)·
• σχετικά με την εφαρμογή υποδειγματικών συνθηκών (τυποποιημένη τεκμηρίωση), οι οποίες αναπτύσσονται από αυτορυθμιστικούς οργανισμούς και δημοσιεύονται στον τύπο (ρήτρα 7 του ψηφίσματος αριθ. 16)·
• για καταχρηστικούς συμβατικούς όρους (ρήτρες 9, 10 του ψηφίσματος αριθ. 16)·
• σχετικά με την ερμηνεία των όρων της σύμβασης από το δικαστήριο (ρήτρα 11 του ψηφίσματος αριθ. 16).

Απαγορευτικά και επιτρεπτικά πρότυπα

Οι «απαγορευτικοί» (επιτακτικοί) κανόνες είναι εκείνοι που δεν μπορούν να αλλάξουν με συμφωνία των μερών. Οι «επιτρεπτικοί» (διαθετικοί) κανόνες είναι εκείνοι που επιτρέπουν άμεσα στα μέρη να θεσπίσουν όρους στη σύμβαση που διαφέρουν από αυτούς. Πριν από την έγκριση του εγγράφου, οι κανόνες αδειοδότησης στις περισσότερες περιπτώσεις αναγνωρίζονταν από τη φράση "εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τη σύμβαση". Οι υπόλοιπες νόρμες αναγνωρίστηκαν ως επιτακτικές.

Στο ευρωπαϊκό δίκαιο, ένας κανόνας είναι υποχρεωτικός σε δύο περιπτώσεις: είτε όταν το κείμενο του νόμου το δηλώνει άμεσα (για παράδειγμα, «μια συμφωνία για το αντίθετο είναι άκυρη»), είτε όταν είναι προφανές στο δικαστήριο ότι ο κανόνας υπονοείται να είναι υποχρεωτική.

Η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ακολούθησε το παράδειγμα του ευρωπαϊκού δικαίου και υπέδειξε περιπτώσεις όπου οι κανόνες αναγνωρίζονται ως απαγορευτικοί:

1. εάν περιέχουν ρητή απαγόρευση σύστασης με συμφωνία των μερών διαφορετικού κανόνα. Παραδείγματα άμεσων απαγορεύσεων περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:
   • ένδειξη ότι μια τέτοια συμφωνία είναι άκυρη, απαγορεύεται ή δεν επιτρέπεται (ρήτρα 2 του άρθρου 461, ρήτρα 2 του άρθρου 977 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)·
   • ένδειξη του δικαιώματος των μερών να παρεκκλίνουν από τον κανόνα που περιέχεται στον κανόνα μόνο προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση (ρήτρα 2 του άρθρου 759, παράγραφος 2 του άρθρου 973 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
   • σαφής έκφραση της απαγόρευσης στον κανόνα με διαφορετικό τρόπο.
2. εάν, βάσει των σκοπών της νομοθετικής ρύθμισης, αυτό είναι απαραίτητο για:
   • προστασία ιδιαίτερα σημαντικών νομικά προστατευόμενων συμφερόντων του ασθενέστερου μέρους της σύμβασης (σε συναλλαγές με καταναλωτές, με μονοπωλητές κ.λπ.), συμφερόντων τρίτων ή δημοσίων συμφερόντων·
   • πρόληψη κατάφωρη παράβασηισορροπία συμφερόντων των μερών·
   • αποτροπή της παραμόρφωσης της ουσίας της νομικής δομής, όταν ο απαγορευτικός χαρακτήρας του κανόνα απορρέει από την ουσία της νομοθετικής ρύθμισης·
   • πρόληψη της κατάχρησης της ελευθερίας των συμβάσεων.

Δοκιμές για τον προσδιορισμό του εάν ένας κανόνας είναι απαγορευτική εργασία ακόμη και όταν έχει μια ρητή ιδιότητα επιτρεπτικότητας («εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τη σύμβαση»).

Προς ενημέρωσή σας

Σύμπτυξη Εμφάνιση

Αδύναμο μέρος θεωρείται εκείνο που έχει λιγότερες ευκαιρίες (πόρων, οικονομικής, άλλης φύσης) για να ασκήσει τα δικαιώματά του, και έχει επίσης μικρότερο σύνολο πόρων για την προστασία των δικαιωμάτων του.

Η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέχει πολλά παραδείγματα κανόνων που πληρούν τα κριτήρια της απαγόρευσης (ρήτρα 3 του ψηφίσματος αριθ. 16):

• άρθρο 2 άρθρο. 610 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το δικαίωμα κάθε μέρους σε σύμβαση μίσθωσης που έχει συναφθεί για αόριστο χρονικό διάστημα να την αρνηθεί·
• άρθρο 1 άρθρο. 463 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το δικαίωμα του αγοραστή να αρνηθεί να εκτελέσει μια σύμβαση πώλησης εάν ο πωλητής δεν μεταβιβάσει τα πωλημένα αγαθά στον αγοραστή κ.λπ.

Όταν δεν υπάρχουν λόγοι για την αναγνώριση ενός κανόνα ως απαγορευτικού, το δικαστήριο παραμένει να τον αναγνωρίσει ως επιτρεπτό. Εάν ο κανόνας δεν απαγορεύει στα μέρη να συμπεριλάβουν στη σύμβαση μια προϋπόθεση διαφορετική από τους κανόνες που περιέχονται σε αυτήν και δεν υπάρχουν υποχρεωτικά κριτήρια που περιγράφονται παραπάνω, τα μέρη έχουν το δικαίωμα να αλλάξουν τους κανόνες που καθορίζονται στον κανόνα κατόπιν συμφωνίας ή να αποκλείσουν εντελώς την εφαρμογή τους. Ένας τέτοιος κανόνας θα είναι επιτρεπτός και οι όροι της σύμβασης δεν μπορούν να κηρυχθούν άκυροι ως παραβιάσεις των απαιτήσεων του νόμου (ρήτρα 2 του άρθρου 168 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Για παράδειγμα, το Art. 475 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τις συνέπειες της μεταφοράς αγαθών ανεπαρκούς ποιότητας στον αγοραστή δεν αποκλείει το δικαίωμα των μερών με συμφωνία να προβλέπουν άλλες συνέπειες αυτής της παραβίασης, συμπεριλαμβανομένου του διαφορετικού καθορισμού των κριτηρίων για την ουσιαστικότητα των ελαττωμάτων στα εμπορεύματα ή συμπληρώνοντας τα δικαιώματα που παρέχει το παρόν άρθρο στον αγοραστή.

Ίσως το πιο πολύτιμο παράδειγμα που δίνεται στην παράγραφο 4 του Ψηφίσματος Νο. 16 είναι η λύση στο μακροχρόνιο πρόβλημα του δικαιώματος του πελάτη να αρνηθεί μια συμφωνία παροχής υπηρεσιών (άρθρο 782 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Οι ανώτεροι διαιτητές αποφάσισαν ότι τα μέρη έχουν το δικαίωμα να συμφωνήσουν σε διαφορετικό καθεστώς για τον καθορισμό των συνεπειών της άρνησης της σύμβασης ή διαφορετική διαδικασία για την άσκηση του δικαιώματος άρνησης από αυτή που προβλέπεται στο άρθρο. 728 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι αντισυμβαλλόμενοι μπορούν να αποδείξουν ότι οι ζημίες αποζημιώνονται και από τα δύο μέρη και όχι μόνο από τον ανάδοχο. αντικαταστήσει την αποζημίωση για ζημίες ή πραγματικά έξοδα που πραγματοποιήθηκαν με πληρωμή ενός σταθερού ποσού. Παρεμπιπτόντως, όχι πολύ καιρό πριν το Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το άρθρο. 782 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ψήφισμα αριθ. 2715/10 με ημερομηνία 7 Σεπτεμβρίου 2010), αλλά τώρα το δικαστήριο θεωρεί ότι αυτός ο κανόνας είναι επιτρεπτός.

Άλλη κατάσταση. Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου. 476 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο πωλητής είναι υπεύθυνος για ελαττώματα στα αγαθά, εάν ο αγοραστής αποδείξει ότι προέκυψαν πριν από τη μεταφορά του. Ακολουθώντας τις οδηγίες των ανώτατων διαιτητών, τα μέρη μπορούν:

• εξαιρεί την ευθύνη·
• διαπιστώνει ότι ο αγοραστής απαλλάσσεται από την υποχρέωση να αποδείξει τους λόγους για την εμφάνιση ελαττωμάτων·
• προβλέπουν ότι ο πωλητής είναι υπεύθυνος για τυχαία ελαττώματα.

Αποδεικνύεται ότι τώρα τα μέρη μπορούν να αλλάξουν τέτοιους κανόνες με μεγαλύτερη εμπιστοσύνη, εάν ταυτόχρονα δεν παραβιαστούν τα επιτακτικά κριτήρια που αναφέρονται στο ψήφισμα Νο. 16. Ο κίνδυνος να κηρυχθεί άκυρη η σύμβαση θα είναι ελάχιστος.

Πριν από την έγκριση του Ψηφίσματος Νο. 16, στην πράξη όλα ήταν απλά, ξεκάθαρα και ξεκάθαρα. Εάν ένας όρος της σύμβασης ορίζεται από κανόνα δικαίου, ο οποίος εφαρμόζεται στην περίπτωση που τα μέρη δεν έχουν καθορίσει διαφορετικά στη συμφωνία τους, τότε πρόκειται για επιτρεπτικό κανόνα (παράγραφος 2, παράγραφος 4, άρθρο 421 ΑΚ του Η ρωσική ομοσπονδία). Εάν το περιεχόμενο των όρων της σύμβασης ορίζεται από νόμο ή άλλες κανονιστικές νομικές πράξεις, ο κανόνας είναι απαγορευτικός και αυτός ο όρος δεν μπορεί να αλλάξει με συμφωνία των μερών (παράγραφος 1, παράγραφος 4, άρθρο 421, παράγραφος 1, άρθρο 422 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Εδώ πρέπει να θυμόμαστε ότι υπάρχουν κανόνες στη νομοθεσία που έχουν σχεδιαστεί για την προστασία ειδικά προστατευόμενων συμφερόντων. Έτσι, απαγορεύεται να χρησιμοποιείτε τα δικαιώματά σας αποκλειστικά με σκοπό την πρόκληση βλάβης σε άλλο άτομο, τη διάπραξη πράξεων καταστρατήγησης του νόμου για παράνομο σκοπό ή την κατάχρηση του δικαιώματος, π.χ. ενεργούν εν γνώσει τους με κακή πίστη (ρήτρα 1, άρθρο 10 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Στην Τέχνη. Το 169 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει τις συνέπειες μιας συναλλαγής που πραγματοποιείται για σκοπό που είναι προφανώς αντίθετος με τα θεμέλια του νόμου και της τάξης ή της ηθικής. Θεωρείται ασήμαντη.

Το άρθρο 16 του νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 02/07/1992 Αρ. 2300-1 «Σχετικά με την Προστασία των Δικαιωμάτων των Καταναλωτών» αποσκοπεί στην προστασία του ασθενέστερου μέρους - του καταναλωτή. Απαγορεύει την επιβολή περιττών αγαθών, δηλ. εξαρτούν την απόκτηση ορισμένων αγαθών (έργων, υπηρεσιών) με την υποχρεωτική απόκτηση άλλων.

Ολόκληρος ο ομοσπονδιακός νόμος - με ημερομηνία 26 Ιουλίου 2006 Αρ. 135-FZ «Σχετικά με την Προστασία του Ανταγωνισμού» - προστατεύει τα δημόσια συμφέροντα στον επιχειρηματικό τομέα. Η αντιμονοπωλιακή αρχή και το δικαστήριο έχουν ευρείες εξουσίες για την καταπολέμηση των καταχρήσεων της συμβατικής ελευθερίας. Για παράδειγμα, με δικαστική απόφαση, μια συμφωνία που παραβιάζει τις αντιμονοπωλιακές απαιτήσεις μπορεί να κηρυχθεί εν μέρει ή πλήρως άκυρη (υποπαράγραφος «β», παράγραφος 6, μέρος 1, άρθρο 23).

Όπως μπορείτε να δείτε, η χρήση της φράσης «για την προστασία ιδιαίτερα σημαντικών συμφερόντων που προστατεύονται από το νόμο» στο ψήφισμα αριθ. 16 οφείλεται στην παρουσία στη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας κανόνων που προστατεύουν αυτά τα ίδια συμφέροντα. Με την εισαγωγή αυτού του κύκλου εργασιών, εμφανίζεται μεγαλύτερη ελευθερία κατά τη συμφωνία επί των όρων της σύμβασης. Σε κανόνες με ασαφή νομική φύση, που προηγουμένως χρησιμοποιήθηκαν αναμφισβήτητα επιτακτικά, υπάρχει τώρα η ευκαιρία να βρούμε διαθετικότητα.

Περιοριστική ερμηνεία του νόμου

Η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας θέτει νέες κατευθυντήριες γραμμές και κριτήρια για τη χρήση μιας περιοριστικής μεθόδου ερμηνείας της θετικής ή επιτακτικής φύσης των κανόνων του δικαίου των συμβάσεων.

Όσον αφορά τους απαγορευτικούς κανόνες, το δικαστήριο μπορεί να αναγνωρίσει ότι η απαγόρευση των μερών να συμφωνήσουν διαφορετικά δεν επιτρέπει στα μέρη να θεσπίσουν μόνο προϋποθέσεις που θίγουν τα συμφέροντα του μέρους στην προστασία του οποίου αποσκοπεί ο κανόνας (ρήτρα 2 του ψηφίσματος αριθ. 16 ). Μιλάμε για απόκλιση από τους υποχρεωτικούς κανόνες υπέρ του ασθενέστερου μέρους της σύμβασης (για παράδειγμα, του καταναλωτή).

Έτσι, μέρος 4 του Art. 29 Ομοσπονδιακός νόμοςΗμερ. 02.12.1990 Αρ. 395-1 «Περί τραπεζών και τραπεζικών δραστηριοτήτων» θεσπίζει απαγόρευση μονομερών αλλαγών από πιστωτικό οργανισμό στη διαδικασία καθορισμού τόκων βάσει συμφωνίας που έχει συναφθεί με «φυσικό». Όμως το δικαστήριο επιτρέπει την αλλαγή αυτής της διαδικασίας, με αποτέλεσμα να μειώνεται το ποσό των τόκων του δανείου.

Ενα άλλο παράδειγμα. Το άρθρο 310 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας επιτρέπει τη συμφωνία στη σύμβαση για το δικαίωμα μονομερούς αλλαγής ή μονομερούς άρνησης της σύμβασης μόνο σε περιπτώσεις όπου η σύμβαση συνάπτεται σε σχέση με την εφαρμογή και των δύο μερών επιχειρηματική δραστηριότητα. Ο σκοπός αυτού του κανόνα, σύμφωνα με την Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι η προστασία του ασθενέστερου μέρους στη σύμβαση. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο επιτρέπει τη δυνατότητα παραχώρησης του δικαιώματος μονομερούς αλλαγής ή καταγγελίας σε μέρος που δεν είναι επιχειρηματίας.

Ταυτόχρονα, η παράγραφος 3 του ψηφίσματος αριθ. 16 επιτρέπει ότι η ελευθερία των μερών να χρησιμοποιούν τον κανόνα αδειοδότησης μπορεί να περιοριστεί εντός λογικών ορίων: την ουσία του κανόνα και τους σκοπούς της νομοθετικής ρύθμισης.

Έτσι, η παράγραφος 2 του άρθρου. Το 610 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει το δικαίωμα κάθε μέρους σε σύμβαση μίσθωσης που έχει συναφθεί για αόριστο χρονικό διάστημα να αρνηθεί χωρίς κίνητρα τη συμφωνία προειδοποιώντας το άλλο μέρος ένα μήνα νωρίτερα (τρεις μήνες νωρίτερα κατά την ενοικίαση ακινήτων). Η διάταξη αυτή δεν περιέχει ρητή απαγόρευση να διαπιστωθεί διαφορετικά με συμφωνία των μερών. Αλλά το δικαστήριο ανέφερε ότι τα μέρη σε μια τέτοια συμφωνία μίσθωσης δεν μπορούν να αποκλείσουν εντελώς το δικαίωμα υπαναχώρησης από τη συμφωνία, καθώς ως αποτέλεσμα αυτού, η μεταβίβαση της ιδιοκτησίας στην κατοχή και χρήση θα έχανε στην πραγματικότητα τον προσωρινό της χαρακτήρα. Αυτό το συμπέρασμα προκύπτει από την ουσία της νομοθετικής ρύθμισης της μίσθωσης ως συμφωνίας για τη μεταβίβαση ακινήτου για προσωρινή χρήση (άρθρο 606 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου. 463 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο αγοραστής μπορεί να αρνηθεί να εκπληρώσει τη σύμβαση πώλησης όταν ο πωλητής δεν μεταβιβάσει τα πωληθέντα αγαθά. Και εδώ δεν υπάρχει ρητή απαγόρευση να προβλεφθεί διαφορετικά στη σύμβαση. Για παράδειγμα, τα μέρη μπορούν να αντικαταστήσουν το δικαίωμα υπαναχώρησης από τη σύμβαση δικαστική διαδικασίαλήξη. Ωστόσο, σύμφωνα με την Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η σύμβαση δεν μπορεί να εξαλείψει εντελώς την πιθανότητα καταγγελίας της με πρωτοβουλία του αγοραστή όταν ο πωλητής αρνείται να μεταβιβάσει τα αγαθά που του πωλήθηκαν. Μια τέτοια συνθήκη θα ανέτρεπε κατάφωρα την ισορροπία των συμφερόντων των μερών.

Στο ψήφισμα αριθ. 16, δίνεται επίσης ως παράδειγμα η ρήτρα 1 του άρθρου. 544 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα με αυτό, η πληρωμή για ενέργεια πραγματοποιείται για το ποσό που πραγματικά αποδέχεται ο συνδρομητής, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από νομικές πράξεις ή συμφωνία των μερών. Οι ανώτεροι διαιτητές πιστεύουν ότι μια αντίθετη συμφωνία επιτρέπεται μόνο όταν είναι αδύνατο να προσδιοριστεί η πραγματικά αποδεκτή ποσότητα ενέργειας σύμφωνα με λογιστικά δεδομένα και ο νόμος ή άλλες νομικές πράξεις δεν περιέχουν διαδικασία για τον προσδιορισμό αυτού του ποσού. Έτσι, η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας προστάτευσε τα δημόσια συμφέροντα που διασφαλίζονται από κανονισμός κυβέρνησηςτιμολογίων.

Πρακτικές προοπτικές

Φυσικά, όταν συμφωνούν στους όρους των συμβάσεων, οι αντισυμβαλλόμενοι πρέπει να καθοδηγούνται από τις εξηγήσεις της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Εάν τα μέρη αποφασίσουν να «προσαρμόσουν» τους κανόνες που δεν μπορούν να αλλάξουν ή να αποκλείσουν την εφαρμογή ενός υποχρεωτικού κανόνα, τότε η συμφωνία ή ορισμένοι από τους όρους της μπορεί να κηρυχθούν άκυρα (άρθρο 168 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Πρέπει να σημειωθεί ότι η εφαρμογή του ψηφίσματος αριθ. 16 μπορεί να προκαλέσει ορισμένες δυσκολίες. Μόνο άτομα με νομική εκπαίδευση(δικαστές, δικηγόροι εταιρειών). Και ακόμη και τότε όχι όλοι. Για άλλους αυτό μπορεί να είναι δύσκολο.

Για να αποφευχθεί ο κίνδυνος να κηρυχθούν άκυροι οι όροι της σύμβασης, τα μέρη θα πρέπει να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες επαγγελματιών κατά τη σύνταξη των συμβάσεων. Αλλά οι δικηγόροι μπορεί να διαφέρουν στις απόψεις τους όταν εφαρμόζουν αβέβαιες νομικές διατάξεις μιας σύμβασης.

Καθώς όμως αναπτύσσεται η δικαστική πρακτική, θα δημιουργηθούν συνθήκες για να διευρυνθούν τα όρια της ελευθερίας των συμβάσεων. Οι διατάξεις του Ψηφίσματος Νο. 16 ενθαρρύνουν την αναγνώριση ενός επιτρεπτικού κανόνα όταν δεν υπάρχουν εμφανή σημάδια απαγόρευσης. Εάν προκύψει διαφωνία σχετικά με τη φύση του κανόνα, το δικαστήριο πρέπει να υποδείξει πώς η ουσία της νομοθετικής ρύθμισης, η ανάγκη προστασίας ορισμένων συμφερόντων ή η αποτροπή κατάφωρης παραβίασης της ισορροπίας των συμφερόντων των μερών προκαθορίζουν την επιτακτική φύση της κανόνα ή τα όρια της διακριτικής του ευχέρειας (ρήτρα 3 του ψηφίσματος αριθ. 16). Ωστόσο, οι αποφάσεις των ρωσικών δικαστηρίων μπορεί να είναι απρόβλεπτες.

Από τη μία πλευρά, ο κανονισμός αριθ. 16 παρέχει έναν μηχανισμό για τους διαιτητές να επιλύουν τις διαφορές με μεγαλύτερη ακρίβεια και μεμονωμένα. Από την άλλη πλευρά, θα απαιτηθεί μεγαλύτερο επίπεδο προσόντων από τους δικαστές και τα όρια της δικαστικής διακριτικής ευχέρειας διευρύνονται.

Ανώνυμα συμβόλαια

Σημαντική διευκρίνιση έχει δοθεί για το παλιό θέμα των ανώνυμων (μη προβλεπόμενων από το νόμο) συμβάσεων. Το ψήφισμα αριθ. 16 αναφέρει σωστά ότι, όταν το δικαστήριο εκτιμά εάν μια συμφωνία είναι ανώνυμη, λαμβάνει υπόψη όχι το όνομα, αλλά το αντικείμενο της συμφωνίας, το πραγματικό περιεχόμενο των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των μερών, την κατανομή των κινδύνων και άλλα συνθήκες.

Η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρότεινε στα δικαστήρια να λάβουν υπόψη ότι για μη κατονομασμένες συμβάσεις ελλείψει σημείων μικτής σύμβασης (ρήτρα 3 του άρθρου 421 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) οι κανόνες για ορισμένους τύπους των συμβάσεων βάσει γενικός κανόναςδεν ισχύουν. Ωστόσο, μπορούν να εφαρμοστούν κατ' αναλογία δικαίου εάν οι σχέσεις των μερών είναι παρόμοιες και δεν ρυθμίζονται με συμφωνία. Ταυτόχρονα, είναι δυνατή η εφαρμογή απαγορευτικών κανόνων από το δικαστήριο σε συμβάσεις που δεν κατονομάζονται εξαιρετικές περιπτώσεις, για την προστασία των συμφερόντων του ασθενέστερου μέρους, τρίτων, των δημοσίων συμφερόντων ή για την αποτροπή κατάφωρης παραβίασης της ισορροπίας συμφερόντων. Το δικαστήριο πρέπει να αναφέρει συγκεκριμένα ποια συμφέροντα προστατεύει σε αυτή την περίπτωση.

Έτσι, σε ανώνυμα συμβόλαια μόνο σε τυπικές περιπτώσεις γενικές προμήθειεςενοχικό δίκαιο ( τμήμα IIIΑστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Δράση του νόμου έγκαιρα

Στην παράγραφο 6 του ψηφίσματος αριθ. 16, η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αντιγράφει τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου. 422 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας που αναφέρει ότι νέο νόμοισχύει για ήδη συναφθείσα σύμβαση μόνο όταν αυτή ορίζεται ρητά από το νόμο. Το έγγραφο διευκρινίζει ότι αυτή η διάταξη ισχύει τόσο για απαγορευτικά όσο και για επιτρεπτικά πρότυπα.

Αυτό το συμπέρασμα προκύπτει από την παράγραφο 2 του άρθρου. 4 Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Λέει ότι ο νόμος στο σύνολό του εφαρμόζεται σε δικαιώματα και υποχρεώσεις που προκύπτουν μετά την έναρξη ισχύος του.

Δείγματα όρων της σύμβασης

Η ρήτρα 7 του ψηφίσματος αριθ. 16 αντιμετωπίζει το ζήτημα της εφαρμογής γενικών όρων (στο ψήφισμα ονομάζονται «υποδειγματικοί όροι»). Οι όροι δειγμάτων μπορούν να αναπτυχθούν από αυτορυθμιστικούς ή άλλους μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς και πρέπει να δημοσιεύονται για πρόσβαση στο κοινό (άρθρο 427 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Το ψήφισμα αριθ. 16 επιλύει το πρόβλημα της εγκυρότητας της τυπικής τεκμηρίωσης για τις συμβατικές σχέσεις, ιδιαίτερα κοινό στον τομέα της αγοράς κινητών αξιών και των χρηματοπιστωτικών μέσων. Στη σύμβαση, τα μέρη μπορούν να ορίσουν ότι ορισμένες προϋποθέσεις τυπικής τεκμηρίωσης ισχύουν για τη σχέση. Τα μέρη έχουν επίσης το δικαίωμα να αλλάξουν τους όρους της τεκμηρίωσης ή να εξαιρέσουν ορισμένες διατάξεις.

Οι κατά προσέγγιση όροι της σύμβασης εφαρμόζονται στις σχέσεις των μερών ως επιχειρηματικά έθιμα, εάν η σύμβαση δεν περιέχει αναφορά σε αυτά και οι όροι της σύμβασης δεν καθορίζονται από τα μέρη ή από διαθετικό κανόνα (ρήτρα 5 του Άρθρο 421, παράγραφος 2 του άρθρου 427 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Οι ισχύοντες όροι του δείγματος δεν πρέπει να είναι ασυνεπείς με τη σύμβαση στο σύνολό της.

Η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας διευκρίνισε έγκαιρα την επίδραση της τυπικής τεκμηρίωσης. Όταν οι επιμέρους όροι μιας σύμβασης καθορίζονται με αναφορά σε δειγματοληπτικούς όρους, τότε κατά την τροποποίησή τους, τα μέρη πρέπει να καθοδηγούνται από την παλιά έκδοση, εκτός εάν συμφωνηθεί διαφορετικά.

Κατάχρηση δικαιώματος

Δεν είναι μυστικό ότι συχνά γίνεται κατάχρηση της ελευθερίας των συμβάσεων. Και τα δικαστήρια πρέπει συχνά να εξετάζουν περιπτώσεις στις οποίες η κατάχρηση, όπως λένε, είναι προφανής. Πρόκειται για συναλλαγές προ της πτώχευσης, απόσυρση περιουσιακών στοιχείων, σχήματα που αποσκοπούν στη μη εκπλήρωση υποχρεώσεων προς το κράτος (κυρίως φορολογικά) ή τους πιστωτές κ.λπ.

Τα δικαστήρια διαθέτουν εργαλεία για την καταπολέμηση τέτοιων καταχρήσεων. Αυτά είναι τα ήδη αναφερθέντα άρθρα. 10 και 169 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και το άρθρο. 179 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την ακυρότητα μιας συναλλαγής που έγινε υπό την επήρεια εξαπάτησης, βίας, απειλής ή δυσμενών περιστάσεων, άρθ. 428 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (θα μιλήσουμε για αυτό αργότερα) κ.λπ.

Η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνιστά στα δικαστήρια να αρνηθούν στο μέρος που καταχράται την προστασία των δικαιωμάτων του εν όλω ή εν μέρει ή να εφαρμόσουν άλλα μέτρα που προβλέπονται από το νόμο. Αυτό απαιτεί απόδειξη ότι ένα από τα μέρη κάνει κατάχρηση του δικαιώματός του που απορρέει από τους όρους της σύμβασης, διαφορετικό από τον επιτρεπτικό κανόνα ή αποκλείει την εφαρμογή του, ή κάνει κατάχρηση του δικαιώματός του βάσει του απαγορευτικού κανόνα.

Αθέμιτοι όροι συμβολαίου

Η τέχνη έλαβε νέα ερμηνεία. 428 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τη συμφωνία προσχώρησης. Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου. 428 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα μέρος μιας συμφωνίας προσχώρησης, οι όροι της οποίας του στερούν τα δικαιώματα που συνήθως παρέχονται βάσει συμφωνιών αυτού του τύπου ή είναι σαφώς επαχθή γι' αυτό, μπορεί να απαιτήσει αλλαγές ή καταγγελία της συμφωνίας μέσω το δικαστήριο. Πρέπει να αποδειχθεί στο δικαστήριο ότι αυτοί οι όροι είναι υποχρεωτικοί και το μέρος δεν έχει την ευκαιρία να κάνει αλλαγές στη συμφωνία και ότι η προσχώρηση στη συμφωνία είναι αναγκαστική και μπορεί να συναφθεί μόνο με την προσχώρηση.

Το ασθενέστερο μέρος, το οποίο αναγκάζεται να αποδεχθεί το έντυπο της σύμβασης που αναπτύχθηκε από τον αντισυμβαλλόμενο, θα πρέπει να προστατεύεται από καταχρηστικούς όρους, ακόμη και αν αυτοί οι όροι δεν είναι αντίθετοι με το νόμο και η συμφωνία δεν είναι σύμβαση προσχώρησης.

Οι αθέμιτες διατάξεις της σύμβασης, σύμφωνα με το δικαστήριο, είναι όροι επαχθείς και διαταράσσουν σημαντικά την ισορροπία των συμφερόντων των μερών. Αυτές μπορεί να περιλαμβάνουν διατάξεις:

• για τον περιορισμό της ευθύνης μόνο σε περιπτώσεις εκ προθέσεως παραβίασης της σύμβασης·
• σχετικά με την απαλλαγή από την ευθύνη για παραβάσεις που οφείλονται σε ενέργειες τρίτων·
• περί καταβολής υπερβολικού ποσού κατά την άσκηση του δικαιώματος μονομερούς καταγγελίας.

Για να έχει ο αντισυμβαλλόμενος δικαίωμα προστασίας από καταχρηστικούς όρους, πρέπει να βρίσκεται σε θέση που να δυσχεραίνει τη διαπραγμάτευση ορισμένων ρητρών της σύμβασης. Για να προσδιοριστεί η ύπαρξη ελεύθερης βούλησης κατά τη σύναψη μιας σύμβασης, τα δικαστήρια καλούνται να αξιολογήσουν:

• την πραγματική αναλογία των διαπραγματευτικών ικανοτήτων των μερών·
• το επίπεδο επαγγελματισμού τους στον σχετικό τομέα·
• τον ανταγωνισμό στη σχετική αγορά·
• εάν το προσχωρούν μέρος έχει πραγματική ευκαιρία να διαπραγματευτεί ή να συνάψει παρόμοια συμφωνία με τρίτους με διαφορετικούς όρους κ.λπ.

Από την άλλη πλευρά, είναι πιθανό τα μειονεκτήματα να αντισταθμίζονται από πλεονεκτήματα από άλλες διατάξεις της σύμβασης ή από όλες τις συμφωνίες μεταξύ αυτών των αντισυμβαλλομένων στο σύνολό τους. Επομένως, στην πραγματικότητα δεν υπάρχει παραβίαση της ισορροπίας των συμφερόντων των μερών. Και αν ναι, τότε η αποσαφήνιση του συνόλου όλων των όρων της σύμβασης και των περιστάσεων της υπόθεσης παραμένει στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου.

Είναι σημαντικό η έννοια των καταχρηστικών συμβατικών όρων να μπορεί να εφαρμοστεί όχι μόνο σε συμβάσεις προσχώρησης. Το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να εφαρμόσει την παράγραφο 2 του άρθρου. 428 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε οποιεσδήποτε άλλες συμφωνίες, εάν διαπιστωθεί ότι το σχέδιο συμφωνίας προετοιμάστηκε πλήρως από το συμβαλλόμενο μέρος και ο αντισυμβαλλόμενος τέθηκε σε θέση που καθιστά δύσκολη τη συμφωνία επί των επιμέρους όρων του. Επιπλέον, μπορεί να παρέχεται προστασία ακόμη και σε έναν εμπορικό οργανισμό που βρίσκεται αδύναμη πλευράσυμφωνία.

Οι ανώτεροι διαιτητές υπενθύμισαν ότι κανείς δεν έχει το δικαίωμα να εκμεταλλευτεί την ανέντιμη συμπεριφορά τους (ρήτρα 4 του άρθρου 1 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Κατά συνέπεια, το ασθενέστερο μέρος της σύμβασης έχει το δικαίωμα να δηλώσει το απαράδεκτο της εφαρμογής καταχρηστικών συμβατικών όρων βάσει του άρθ. 10 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή την ακυρότητα τέτοιων όρων σύμφωνα με το άρθρο. 169 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ερμηνεία από το δικαστήριο των όρων της σύμβασης

Κατά την ερμηνεία ορισμένων διατάξεων μιας σύμβασης, είναι σημαντικό ποιο μέρος προετοιμάζει τη σύμβαση. Μία από τις βασικές καινοτομίες του Ψηφίσματος Νο. 16 είναι η καθιέρωση της αρχής της ερμηνείας της σύμβασης «contra proferentem» («κατά του επαγγελματία»). Εάν οι όροι της σύμβασης εξωτερικές πηγές(για παράδειγμα, επαγγελματική αλληλογραφία) και η χρήση συνήθων μεθόδων ερμηνείας (άρθρο 431 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) δεν επιτρέπουν στο δικαστήριο να προσδιορίσει την έννοια της αμφισβητούμενης προϋπόθεσης και τη γενική βούληση των μερών. να ερμηνευθεί κατά του προγραμματιστή, υπέρ του αντισυμβαλλομένου του.

Έως ότου αποδειχθεί το αντίθετο, ως επαγγελματίας του σχετικού κλάδου θεωρείται ο συντάκτης της σύμβασης. Αυτό είναι για παράδειγμα:

• τράπεζα - βάσει σύμβασης δανείου.
• εκμισθωτής - βάσει σύμβασης μίσθωσης.
• ασφαλιστής - βάσει ασφαλιστικής σύμβασης κ.λπ.

Αλλά στις επιχειρήσεις υπάρχουν περιπτώσεις όπου, για παράδειγμα, μια συμφωνία για την παροχή υπηρεσιών στην οποία ειδικεύεται ο ανάδοχος συνάπτεται με βάση το proforma του πελάτη. Αυτό είναι χαρακτηριστικό για εκείνες τις περιπτώσεις όπου ο πελάτης έχει μεγαλύτερη διαπραγματευτική ισχύ (κατά τη σύναψη συμβάσεων μεταξύ μικρών και μεγάλων εταιρειών, στον τομέα των κρατικών προμηθειών κ.λπ.). Τότε η ερμηνεία των αμφιλεγόμενων όρων «κατά του επαγγελματία» δεν είναι κατάλληλη. Επομένως, το δικαστήριο πρέπει να κρίνει ότι:

• η συμφωνία συνήφθη σε μια κατάσταση εμφανούς ανισότητας διαπραγματευτικής δύναμης·
• το ασθενέστερο μέρος δεν είχε τη δυνατότητα να διαπραγματευτεί ορισμένους όρους.
• το κείμενο του αμφισβητούμενου όρου δεν αποτέλεσε αντικείμενο ατομικής συμφωνίας ή συμβιβασμού.

Εάν αναγνωριστεί η αρχή του «contra proferentem», ο αντισυμβαλλόμενος που συμφωνεί με την προτεινόμενη διατύπωση και δεν έχει πραγματικές ευκαιρίεςαντικείμενο, θα ήταν αρκετά λογικό να αναμένεται ότι εάν προέκυπτε διαφορά, η προϋπόθεση θα ερμηνευόταν υπέρ του. Αυτό τις περισσότερες φορές αντιστοιχεί σε ισορροπία συμφερόντων μεταξύ των μερών και στην ιδέα της προστασίας του ασθενέστερου μέρους στη σύμβαση. Επιπλέον, μια τέτοια ερμηνεία ασαφών συνθηκών αφήνει μια πιθανότητα ότι, τελικά, η έννοια της αμφισβητούμενης προϋπόθεσης που αναγνωρίζεται από το δικαστήριο θα αντιστοιχεί στην πραγματική βούληση των μερών.

Αυτή η γενικά αποδεκτή μέθοδος ερμηνείας μπορεί να έχει πολύ σημαντικό αντίκτυπο στην πρακτική της συμβατικής εργασίας. Εάν τώρα πολλές εταιρείες συντάσσουν τις συμβάσεις τους απρόσεκτα, χωρίς να σκέφτονται την έννοια των όρων και να μην ενδιαφέρονται για τη σαφήνεια και τη συνέπειά τους, τότε υπό τις συνθήκες της εισαγόμενης αρχής η κατάσταση θα αρχίσει να αλλάζει. Εάν παραμείνουν ασάφειες στο αναπτυγμένο προσχέδιο της συμφωνίας, θα είναι η αναπτυξιακή εταιρεία που θα υποφέρει από αυτές, αφού η επίμαχη διάταξη θα ερμηνευθεί εναντίον της. Μπορεί να έχει νόημα να αναφέρεται στη σύμβαση ποιο μέρος προετοίμασε το έργο και πώς θα πρέπει να ερμηνευτεί η σύμβαση εάν προκύψουν ασάφειες.

Μακροπρόθεσμα, αυτή η προσέγγιση θα τονώσει τη βελτίωση της ποιότητας της συμβατικής εργασίας και τη χρήση των πιο σαφών και κατανοητών φράσεων και εκφράσεων στις συμβάσεις.

Λίγα λόγια για τις κρατικές συμβάσεις

Κατά τη διάρκεια της προμήθειας, ο πελάτης αναπτύσσει τεκμηρίωση, συμ. σχέδιο σύμβασης, και περιλαμβάνει σε αυτό τους όρους βάσει των οποίων θα οικοδομηθεί η σχέση με τον πιθανό προμηθευτή (ανάδοχος, εκτελεστής).

Το άρθρο 105 του ομοσπονδιακού νόμου της 04/05/2013 αριθ. 44-FZ «Σχετικά με το σύστημα συμβάσεων στον τομέα των προμηθειών αγαθών, έργων, υπηρεσιών για την κάλυψη κρατικών και δημοτικών αναγκών» δίνει το δικαίωμα αμφισβήτησης οποιασδήποτε διάταξης της προμήθειας τεκμηρίωση με την αντιμονοπωλιακή αρχή. Στην πράξη, οι υπάλληλοι συχνά λαμβάνουν αποφάσεις για καταγγελίες με βάση επίσημες ενδείξεις συμμόρφωσης με το νόμο. Η Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία δεν φέρει ευθύνη για την αξιολόγηση της συμμόρφωσης του πελάτη με τις αρχές του αστικού δικαίου, όπως εύλογη, αναλογικότητα κ.λπ., επομένως, ελλείψει προφανών παραβιάσεων του νόμου, η καταγγελία θεωρείται αβάσιμη.

Για παράδειγμα, η σύμβαση μπορεί να αναφέρει περίοδο παράδοσης τριών ημερών από την ημερομηνία σύναψής της. Αλλά εάν ο όγκος των εμπορευμάτων είναι μεγάλος, τότε μπορεί πραγματικά να παραδοθεί από μια εταιρεία που γνώριζε για τον διαγωνισμό πριν δημοσιεύσει πληροφορίες σχετικά με την αγορά, συμφώνησε με τους όρους εκ των προτέρων με τον πελάτη και είναι ήδη έτοιμη για παράδοση.

Δεδομένου ότι η διοικητική απόφαση σε τέτοιες καταστάσεις λαμβάνεται συνήθως κατά των προμηθευτών, αυτοί αναγκάζονται να συμμετέχουν σε διαγωνισμούς και να συνάπτουν συμβάσεις με αθέμιτους όρους. Αυτό οδηγεί λογικά στο ζήτημα της ελευθερίας των συμβάσεων, των ορίων της και άλλων αξιολογικών κατηγοριών.

Ο πελάτης, θέτοντας τους όρους του, έχει τυπικά δίκιο. Ο ανάδοχος μπορεί να συμμετάσχει ή όχι στη διαδικασία, αξιολογώντας ανεξάρτητα τους δικούς του κινδύνους. Είναι όμως απαραίτητο να καταπολεμηθεί η επιβολή δυσμενών συμβατικών όρων από τους πελάτες. Πιστεύουμε ότι η τεκμηρίωση μπορεί να αμφισβητηθεί σε ένα διαιτητικό δικαστήριο με αναφορά στο ψήφισμα Νο. 16.

συμπεράσματα

Σε γενικές γραμμές, το ψήφισμα αριθ. 16 πληροί την αρχή της δικαιοσύνης και έχει προοδευτικό χαρακτήρα, φέρνοντας τη ρωσική νομική πραγματικότητα πιο κοντά στα ευρωπαϊκά πρότυπα. Κατά τη γνώμη μας, το έγγραφο καταργεί τους υπερβολικούς και αδικαιολόγητους περιορισμούς στην ελευθερία των συμβάσεων. Η ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας δίνει την ευκαιρία να εφαρμοστεί πλήρως η διατριβή «ό,τι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται».

Οι παράγραφοι 5-11 του ψηφίσματος αριθ. της τέχνης. 10 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή την ακυρότητα τέτοιων όρων σύμφωνα με το άρθρο. 169 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το δικαστήριο προσπάθησε να επιλύσει το μακροχρόνιο πρόβλημα των εγγυήσεων αδύναμη πλευρά, σύναψη συμφωνίας με επαγγελματικό φορέα.

Σημειώνουμε επίσης ότι η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν διευκρίνισε τη δυνατότητα αναθεώρησης, βάσει νέων συνθηκών, δικαστικών πράξεων που εκδόθηκαν κατά παράβαση της ερμηνείας που έγινε στο ψήφισμα Νο. 16.

Ασκήσεις παιχνιδιού που αναπτύσσουν την προσωδιακή πλευρά του λόγου των παιδιών προσχολικής ηλικίας

Η προσχολική ηλικία, ως γνωστόν, είναι μια περίοδος εντατικής ανάπτυξης του παιδιού, και έγκαιρης κυριαρχίας σωστή ομιλίαείναι μια από τις βασικές προϋποθέσεις για την κανονικότητα ψυχοσωματική ανάπτυξη, διαμόρφωση ολοκληρωμένης προσωπικότητας και προετοιμασία για το σχολείο.

Ο λόγος, σε όλη του την ποικιλομορφία, είναι απαραίτητο συστατικό της επικοινωνίας, κατά την οποία, στην πραγματικότητα, διαμορφώνεται. Η διαδικασία ανάπτυξης του λόγου περιλαμβάνει την ανάπτυξη όχι μόνο ουσιαστικών, αλλά και μεταφορικών, συναισθηματική πλευράΓλώσσα. Ένα άτομο πρέπει να κυριαρχήσει τον τονικό πλούτο της γλώσσας, ο οποίος είναι σημαντικός όχι μόνο για τη διαμόρφωση μιας κουλτούρας ομιλίας, αλλά και για μια κουλτούρα επικοινωνίας. Ως εκ τούτου, είναι πολύ σημαντικό να ξεκινήσετε τις εργασίες για το σχηματισμό της τονικής εκφραστικότητας του λόγου το συντομότερο ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ, δεδομένου ότι αυτό το έργο διεγείρει την ανάπτυξη συνεκτικής ομιλίας, σας επιτρέπει να αποφύγετε τέτοιες ελλείψεις της δήλωσης όπως η ασαφής λεξικό, η μονοτονία, η αδιαφοροποίητη ομιλία που επηρεάζουν την κατανόηση του περιεχομένου και το συναισθηματικό νόημα της δήλωσης.

Στη σύγχρονη λογοθεραπεία, ένα από τα πιεστικά προβλήματα για τα παιδιά προσχολικής ηλικίας είναι η διόρθωση παραβιάσεων της προσωδιακής πλευράς του λόγου με διαγραμμένη δυσαρθρία. Η ακατάληπτη ομιλία με δυσαρθρία προκαλείται από διαταραχή της άρθρωσης, παραβίαση αναπνοή ομιλίας, σχηματισμός φωνής. Υποφέρει και η προσωδιακή πλευρά του λόγου, δηλαδή η δύναμη της φωνής, ο ρυθμός, ο ρυθμός, ο τονισμός και η εκφραστικότητα.

Η συνάφεια του σχηματισμού των κύριων συστατικών της προσωδικής πλευράς του λόγου σε παιδιά προσχολικής ηλικίας ως προϋπόθεση για επιτυχή σχολική εκπαίδευσηΧΩΡΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ. Η ανεπαρκής ανάπτυξη της προσωδικής πλευράς του λόγου στην προσχολική ηλικία προκαλεί δυσκολίες στην επικοινωνία με τους άλλους και στο μέλλον συνεπάγεται ορισμένες αλλαγές προσωπικότητας, δηλ. οδηγεί στην εμφάνιση συμπλεγμάτων στα παιδιά, εμποδίζοντάς τα να μάθουν και αποκαλύπτουν πλήρως τις ικανότητες και τις πνευματικές τους ικανότητες.

Η εκπαίδευση του ρυθμού και του τονισμού δεν είναι μόνο πρόβλημα βελτίωσης της ίδιας της εκφραστικότητας του λόγου - η πλούσια ρυθμική ομιλία συμβάλλει στη συνολική πνευματική ανάπτυξη του παιδιού και διευκολύνει τη μάθηση. Ένα παιδί με εκφραστικό λόγο νιώθει πιο χαλαρό και σίγουρο σε οποιοδήποτε περιβάλλον, χάρη στο γεγονός ότι μπορεί να εκφράσει σκέψεις και συναισθήματα με κατάλληλα μέσα και να δείξει δημιουργική ατομικότητα.

Κατά κανόνα, τα παιδιά κυριαρχούν στην εκφραστικότητα του τονισμού Φυσικά. Αλλά όπως δείχνει λογοθεραπευτική εξέτασητα παιδιά προσχολικής ηλικίας με διαταραχές λόγου έχουν διαταραχές στις διαδικασίες αντίληψης και αναπαραγωγής δομές τονισμού. Δεν αντιλαμβάνονται τη σημασία του τονισμού για τη μετάδοση του νοήματος των δηλώσεων και τη στάση τους σε αυτό που συμβαίνει.

Η διορθωτική εργασία με τέτοια παιδιά για το σχηματισμό της προσωδιακής πλευράς του λόγου θα πρέπει να συνδυάζει δραστηριότητες που στοχεύουν στην ανάπτυξη της αναπνοής της ομιλίας, του ρυθμού, του ρυθμού, της δύναμης και της διαμόρφωσης της φωνής. Και επίσης σχετικά με το σχηματισμό της αντίληψης και της αναπαραγωγής βασικών τύπων τονισμού, την ανάπτυξη της συναισθηματικής ανταπόκρισης του παιδιού και την ικανότητα να μεταδίδει ορισμένα συναισθήματα και διαθέσεις χρησιμοποιώντας τον τονισμό.

Παιχνίδια και ασκήσεις

για την ανάπτυξη ομαλής στοματικής εκπνοής
1. «Πέτα, πεταλούδα!»

Στόχος: ανάπτυξη μακράς συνεχούς στοματικής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Εξοπλισμός: 2-3 λαμπερές χάρτινες πεταλούδες.

Πρόοδος του παιχνιδιού: πριν ξεκινήσετε το μάθημα, δέστε μια κλωστή μήκους 20-40 cm σε κάθε πεταλούδα, συνδέστε τις κλωστές στο κορδόνι σε κάποια απόσταση το ένα από το άλλο. Τραβήξτε το κορδόνι έτσι ώστε οι πεταλούδες να κρέμονται στο ύψος του προσώπου όρθιο παιδί.

Ο δάσκαλος δείχνει στο παιδί πεταλούδες και το καλεί να παίξει μαζί τους.
– Κοίτα πόσο όμορφες είναι οι πολύχρωμες πεταλούδες! Ας δούμε αν μπορούν να πετάξουν.
Ο δάσκαλος φυσά πεταλούδες.

- Κοίτα, πετούν! Πόσο ζωντανό! Τώρα προσπαθείς να φυσήξεις. Ποια πεταλούδα θα πετάξει πιο μακριά;

Το παιδί στέκεται κοντά στις πεταλούδες και τις φυσάει. Είναι απαραίτητο να βεβαιωθείτε ότι το παιδί στέκεται ίσια, δεν σηκώνει τους ώμους του όταν εκπνέει, φυσάει σε μία εκπνοή χωρίς να παίρνει αέρα, δεν φουσκώνει τα μάγουλά του και σπρώχνει ελαφρώς τα χείλη του προς τα εμπρός.
Μπορείτε να φυσάτε για όχι περισσότερο από 10 δευτερόλεπτα με παύσεις για να αποφύγετε τη ζάλη.

2. "Αεράκι"

Εξοπλισμός: χάρτινα λοφία (σκούπες).
Πρόοδος του παιχνιδιού: πριν ξεκινήσετε το παιχνίδι, πρέπει να προετοιμάσετε τις σκούπες. Για να το κάνετε αυτό, συνδέστε λωρίδες έγχρωμου χαρτιού σε ένα ξύλινο ραβδί. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε λεπτό χαρτί ή Χριστουγεννιάτικα στολίδια"βροχή".

Ο δάσκαλος προσφέρεται να παίξει με μια σκούπα. Δείχνει πώς να φυσήξει σε λωρίδες χαρτιού και, στη συνέχεια, προσφέρει να φυσήξει στο παιδί.

– Φανταστείτε ότι αυτό είναι ένα μαγικό δέντρο. Το αεράκι φύσηξε και τα φύλλα θρόισαν στο δέντρο! Σαν αυτό! Τώρα φυσάς!

Στη δεύτερη περίπτωση, τα παιδιά φυσούν ταυτόχρονα στις σκούπες τους.

3. "Φθινοπωρινά Φύλλα"

Στόχος: διδασκαλία ομαλής ελεύθερης εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.
Εξοπλισμός: φθινοπωρινά φύλλα σφενδάμου, βάζο.

Πώς να παίξετε: πριν το μάθημα, μαζέψτε μια ανθοδέσμη με το παιδί σας φύλλα του φθινοπώρου(κατά προτίμηση σφεντάμια, καθώς έχουν μακριά κοτσάνια) και τα τοποθετούμε σε βάζο. Προσφέρετε να φυσήξετε στα φύλλα.

– Εσύ κι εγώ μαζέψαμε όμορφα φύλλα στο πάρκο. Εδώ είναι ένα κίτρινο φύλλο και εδώ ένα κόκκινο. Θυμάσαι πώς θρόιζαν τα φύλλα στα κλαδιά; Ας φυσήξουμε στα φύλλα!
Ένας ενήλικας, μαζί με ένα παιδί ή μια ομάδα παιδιών, φυσά πάνω στα φύλλα σε ένα βάζο και στρέφει την προσοχή τους στο θρόισμα που κάνουν τα φύλλα.

4. «Χιονίζει!»

Στόχος: σχηματισμός ομαλής μακράς εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.
Εξοπλισμός: κομμάτια από βαμβάκι.

Πρόοδος του παιχνιδιού: ο δάσκαλος απλώνει κομμάτια από βαμβάκι στο τραπέζι και υπενθυμίζει στα παιδιά τον χειμώνα.

– Φανταστείτε ότι είναι χειμώνας τώρα. Έξω πέφτει χιόνι. Ας φυσήξουμε νιφάδες χιονιού!
Ένας ενήλικας δείχνει πώς να φυσάει σε βαμβάκι, επαναλαμβάνουν τα παιδιά. Στη συνέχεια όλα τα παιδιά μαζεύουν το βαμβάκι και το παιχνίδι επαναλαμβάνεται ξανά. 5. "Πικραλίδα"

Στόχος: ανάπτυξη ομαλής, μακράς εκπνοής από το στόμα. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Πρόοδος του παιχνιδιού: το παιχνίδι παίζεται σε εξωτερικούς χώρους - σε ένα ξέφωτο όπου φυτρώνουν πικραλίδες. Ο ενήλικας καλεί τα παιδιά να βρουν ανάμεσα στις κίτρινες πικραλίδες αυτές που έχουν ήδη ανθίσει και να τις μαζέψουν. Στη συνέχεια δείχνει πώς μπορείτε να φυσήξετε σε μια πικραλίδα για να πετάξετε όλο το χνούδι. Μετά από αυτό, καλεί τα παιδιά να φυσήξουν στις πικραλίδες τους.
- Ας φυσήξουμε στις πικραλίδες! Φυσήξτε μια φορά, αλλά δυνατά, ώστε να πετάξει όλο το χνούδι. Κοίτα, τα χνούδια πετούν σαν αλεξίπτωτα.
Μπορείτε να κανονίσετε έναν διαγωνισμό: κάθε παιδί φυσά μια φορά στη δική του πικραλίδα. Νικητές είναι εκείνα τα παιδιά που δεν τους έχει μείνει ούτε ένα χνούδι στο κεφάλι του λουλουδιού.

Μπορείτε επίσης να οργανώσετε το παιχνίδι "Παππούς ή γιαγιά;":

- Ας παίξουμε το παιχνίδι "Παππούς ή γιαγιά;" Φυσήξτε στις πικραλίδες σας μόνο μία φορά. Αν δεν έχουν μείνει χνούδια στο κεφάλι του λουλουδιού, είναι φαλακρό κεφάλι. Έτσι αποδείχθηκε ότι ήταν παππούς. Εάν το χνούδι παραμείνει - αυτές είναι τρίχες στο κεφάλι - τότε αποδεικνύεται ότι είναι γιαγιά. Αυτός που παίρνει τον παππού κερδίζει!


6. "Spinner"

Εξοπλισμός: περιστρεφόμενο παιχνίδι.

Πώς να παίξετε: Πριν ξεκινήσετε το παιχνίδι, ετοιμάστε ένα fidget spinner. Μπορείτε να το φτιάξετε μόνοι σας χρησιμοποιώντας χαρτί και ξύλινο ραβδί.

Δείξτε στο παιδί σας το fidget spinner. Στο δρόμο, δείξτε πώς αρχίζει να περιστρέφεται όταν φυσάει ο άνεμος. Στη συνέχεια, προσφερθείτε να το φυσήξετε μόνοι σας:

- Ας κάνουμε λίγο αέρα - ας φυσήξει στο πικάπ. Έτσι έγινε! Φυσήξτε ακόμα πιο δυνατά και ο κλώστης θα περιστραφεί πιο γρήγορα.

Το παιχνίδι μπορεί να παιχτεί ατομικά ή σε μια ομάδα παιδιών.
7. "Song of the Wind"

Εξοπλισμός: Κινέζικο κουδούνι τραγουδιού πνευστών.

Πρόοδος του παιχνιδιού: κρεμάστε το κουδούνι σε απόσταση βολική για το παιδί (στο επίπεδο του προσώπου ενός παιδιού που στέκεται) και προσφερθείτε να το φυσήξετε. Δώστε προσοχή στο πόσο μελωδικός είναι ο ήχος. Στη συνέχεια, προτείνετε να φυσάτε πιο δυνατά - ο ήχος έχει γίνει πιο δυνατός.

Το παιχνίδι μπορεί να παιχτεί ατομικά ή σε μια ομάδα παιδιών.

8. «Πετάξτε, πουλιά!»

Στόχος: ανάπτυξη μακροπρόθεσμης κατευθυνόμενης ομαλής στοματικής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Εξοπλισμός: 2-3 πολύχρωμα πουλιά διπλωμένα από χαρτί (οριγκάμι).

Πρόοδος του παιχνιδιού: το παιδί κάθεται στο τραπέζι. Ένα πουλί τοποθετείται στο τραπέζι απέναντι από το παιδί. Ο δάσκαλος καλεί το παιδί να φυσήξει πάνω στο πουλί ώστε να πετάξει όσο πιο μακριά γίνεται (μπορείτε να φυσήξετε μία φορά).

- Τι όμορφο πουλί που έχεις! Μπορεί να πετάξει; Φυσήξτε για να πετάξει το πουλί μακριά! Μπορείτε να φυσήξετε μια φορά. Εισπνεύστε και πάρτε περισσότερο αέρα. Το πουλί πέταξε!

Κατά τη διάρκεια ενός ομαδικού παιχνιδιού, μπορείτε να κανονίσετε έναν διαγωνισμό μεταξύ δύο ή τριών παιδιών: το καθένα φυσάει στο δικό του πουλί. Αυτός του οποίου το πουλί πετάει πιο μακριά κερδίζει. Ο ενήλικας φροντίζει ώστε τα παιδιά να μην φουσκώνουν τα μάγουλά τους, να φυσούν μόνο μία φορά και να μην ζορίζονται πολύ.

9. «Ρολό, μολύβι!»

Στόχος: ανάπτυξη μακράς, ομαλής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.
Εξοπλισμός: μολύβια με λεία ή ραβδωτή επιφάνεια.
Πρόοδος του παιχνιδιού: το παιδί κάθεται στο τραπέζι. Τοποθετήστε ένα μολύβι στο τραπέζι σε απόσταση 20 cm από το παιδί. Πρώτα, ο ενήλικας δείχνει πώς να φυσάει δυνατά σε ένα μολύβι, έτσι ώστε να κυλήσει στην αντίθετη άκρη του τραπεζιού. Στη συνέχεια καλεί το παιδί να φυσήξει στο μολύβι. Ο δεύτερος συμμετέχων στο παιχνίδι πιάνει το μολύβι στο απέναντι άκρο του τραπεζιού. Μπορείτε να συνεχίσετε το παιχνίδι καθισμένοι ο ένας απέναντι στον άλλο και κυλώντας ο ένας το μολύβι του άλλου από τη μια άκρη του τραπεζιού στην άλλη.

Όταν οργανώνετε ένα παιχνίδι σε μια ομάδα, μπορείτε να κανονίσετε έναν διαγωνισμό: δύο παιδιά κάθονται σε ένα τραπέζι με μολύβια μπροστά τους. Μπορείτε να φυσήξετε στο μολύβι μόνο μία φορά. Αυτός του οποίου το μολύβι κυλά πιο μακριά κερδίζει.

10. "Αστείες μπάλες"

Εξοπλισμός: ελαφριά πλαστική μπάλα.

Πώς να παίξετε: Μπορείτε να παίξετε με μπάλες με τον ίδιο τρόπο όπως και με μολύβια (βλ. προηγούμενο παιχνίδι). Μπορείτε να κάνετε το παιχνίδι πιο δύσκολο. Σχεδιάστε μια γραμμή στο τραπέζι. Στη συνέχεια, πάρτε τη μπάλα και τοποθετήστε τη στη μέση του τραπεζιού (στη γραμμή). Δύο παιδιά κάθονται σε ένα τραπέζι το ένα απέναντι από το άλλο, στις αντίθετες πλευρές μιας μπάλας σε μια γραμμή.
– Πρέπει να φυσήξετε τη μπάλα έτσι ώστε να κυλήσει στην αντίθετη πλευρά του τραπεζιού. Και πρέπει να προσπαθήσετε ώστε η μπάλα να μην πέσει στο μέρος του τραπεζιού σας. Πρέπει να φυσήξεις πιο δυνατά. Ας αρχίσουμε!

Νικητής είναι αυτός που κατάφερε να φυσήξει την μπάλα πάνω από τη γραμμή στην αντίθετη πλευρά του τραπεζιού.

11. "Μπαλόνι"

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής ομαλής στοματικής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.
Εξοπλισμός: ένα κανονικό μπαλόνι σε μια χορδή. αερόστατο.
Πώς να παίξετε: Κρεμάστε το μπαλόνι στο ύψος του προσώπου του παιδιού. Φυσήξτε το μπαλόνι ώστε να πετάξει ψηλά και μετά προσφερθείτε να φυσήξετε στο παιδί.
Μια πιο σύνθετη έκδοση του παιχνιδιού είναι δυνατή. Κάνω άδηλη έκβαση μπαλόνιπάνω. Προσκαλέστε το παιδί σας να φυσήξει την μπάλα πολλές φορές για να μην πέσει στο πάτωμα περισσότερο.

- Ας φυσήξουμε την μπάλα για να μην πέσει κάτω. Σαν αυτό! Ισχυρότερη!
Μπορείτε να παίξετε με μπαλόνιγεμάτο με αέριο. Σε αυτή την περίπτωση, η μπάλα είναι δεμένη σε μια καρέκλα ή κάτι στο πάτωμα (καλό είναι το κορδόνι να παραμένει μακρύ). Πρέπει να φυσήξετε την μπάλα έτσι ώστε να πετάει όσο πιο μπροστά γίνεται.

Εάν το παιχνίδι παίζεται ομαδικά, μπορείτε να οργανώσετε έναν διαγωνισμό: δύο παιδιά (ή μικρές ομάδες) στέκονται απέναντι από την μπάλα (η απόσταση από την μπάλα είναι 50-60 cm) και ταυτόχρονα αρχίζουν να φυσούν. Νικητής είναι αυτός που κατάφερε να στείλει την μπάλα στην αντίθετη περιοχή (μπορείτε να διαιρέσετε την περιοχή χρησιμοποιώντας μια κορδέλα ή σχοινί).

12. «Πανίλα, βαρκάκι!»

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής, ομαλής, κατευθυνόμενης εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Εξοπλισμός: χάρτινα ή πλαστικά σκάφη. λεκάνη με νερό.
Πώς να παίξετε: Τοποθετήστε ένα μπολ με νερό σε ένα χαμηλό τραπέζι με μια χάρτινη βάρκα να επιπλέει σε αυτό. Στην αρχή, είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε ένα πλαστικό σκάφος, καθώς τα χάρτινα σκάφη βραχούν γρήγορα και βυθίζονται. Ένας ενήλικας φυσά στη βάρκα και μετά προσφέρεται να φυσήξει στο παιδί.

– Φανταστείτε ότι αυτή είναι η θάλασσα. Ας δρομολογήσουμε το σκάφος. Κοίτα τι δυνατός άνεμος! Πόσο γρήγορα απέπλευσε το πλοίο μας. Τώρα δοκιμάστε το. Μπράβο!
Το παιχνίδι μπορεί να γίνει πολύπλοκο προσκαλώντας το παιδί να οδηγήσει μια βάρκα από τη μια πόλη στην άλλη, σημειώνοντας τις πόλεις με εικονίδια στις άκρες της λεκάνης. Σε αυτή την περίπτωση, η ροή αέρα κατά τη διάρκεια της στοματικής εκπνοής δεν πρέπει να είναι μόνο ισχυρή, αλλά και κατευθυνόμενη.

Μπορείτε να παίξετε το παιχνίδι σε μια ομάδα. Σε αυτή την περίπτωση, οργανώστε έναν διαγωνισμό για να δείτε ποιανού το σκάφος θα πλεύσει στον στόχο πιο γρήγορα.

13. «Πάπιες»

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής, ομαλής, κατευθυνόμενης εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Εξοπλισμός: λαστιχένια πάπια με παπάκια (σετ μπάνιου). άλλα ελαφριά παιχνίδια από καουτσούκ ή πλαστικά που επιπλέουν στο νερό.
Πώς να παίξετε: Τοποθετήστε ένα μπολ με νερό σε ένα χαμηλό τραπέζι. Ο δάσκαλος δείχνει στο παιδί μια πάπια με παπάκια και τα καλεί να παίξουν.

– Φανταστείτε ότι αυτή είναι μια λίμνη. Μια πάπια και παπάκια ήρθαν στη λίμνη. Έτσι κολυμπάει μια πάπια.
Ένας ενήλικας φυσάει παιχνίδια και προσφέρεται να φυσήξει στο παιδί. Τότε το παιχνίδι γίνεται πιο δύσκολο.
– Κοίτα: τα παπάκια έχουν κολυμπήσει μακριά από τη μητέρα τους. Η πάπια καλεί τα παπάκια να έρθουν κοντά της. Ας βοηθήσουμε τα παπάκια να κολυμπήσουν στη μαμά πάπια τους όσο πιο γρήγορα γίνεται!

Σε αυτή την περίπτωση, το ρεύμα αέρα κατά τη διάρκεια της στοματικής εκπνοής δεν πρέπει να είναι μόνο ισχυρό, αλλά και κατευθυνόμενο. Μπορείτε να παίξετε το παιχνίδι σε μια ομάδα παιδιών.

14. "Bulki"

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής στοματικής εκπνοής. εκμάθηση πώς να φυσήξει μέσα από ένα καλαμάκι. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Εξοπλισμός: ποτήρι νερό, καλαμάκια κοκτέιλ διαφορετικών διαμέτρων.
Πώς να παίξετε: Τοποθετήστε ένα καλαμάκι για κοκτέιλ σε ένα ποτήρι γεμάτο με νερό και φυσήξτε μέσα σε αυτό - οι φυσαλίδες θα ανέβουν στην επιφάνεια με ένα δυνατό γουργούρισμα. Στη συνέχεια, δώστε το σωληνάριο στο παιδί και ζητήστε του να φυσήξει.
- Ας φτιάξουμε μερικά αστεία τσουρέκια! Πάρτε ένα καλαμάκι και φυσήξτε σε ένα ποτήρι νερό. Αν φυσάς αδύναμα, ακούς μικρά γουργουρίσματα. Και αν φυσήξετε πολύ δυνατά, θα έχετε μια ολόκληρη καταιγίδα! Ας δημιουργήσουμε μια καταιγίδα!

Κοιτάζοντας την «καταιγίδα» στο νερό, μπορείτε εύκολα να υπολογίσετε τη δύναμη της εκπνοής και τη διάρκειά της. Στην αρχή των μαθημάτων, η διάμετρος του σωλήνα πρέπει να είναι 5-6 mm· αργότερα, μπορούν να χρησιμοποιηθούν λεπτότεροι σωλήνες.

Πολλά παιδιά που έχουν συνηθίσει να πίνουν χυμό από σακούλες μέσα από καλαμάκι δεν καταλαβαίνουν αμέσως τι απαιτείται από αυτά και μπορεί να αρχίσουν να πίνουν νερό (επομένως, είναι καλύτερο να χρησιμοποιείτε καθαρό πόσιμο νερό για κάθε ενδεχόμενο). Σε αυτήν την περίπτωση, προτείνετε πρώτα να φυσήξετε μέσα από το σωλήνα σε ένα κομμάτι βαμβάκι στο τραπέζι ή στην παλάμη σας για να νιώσετε τον αέρα να βγαίνει από το σωλήνα.
Ένα άλλο από πιθανά προβλήματα– το παιδί μπορεί να δαγκώσει και να μασήσει τον μαλακό σωλήνα ή να τον λυγίσει. Σε αυτή την περίπτωση, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το σώμα ενός στυλό gel - έναν διαφανή σωλήνα από σκληρό πλαστικό.
Επιπλέον, το παιδί μπορεί, κρατώντας τον σωλήνα στα χείλη του, να εκπνέει αέρα από τη μύτη του. Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να τσιμπήσετε απαλά τη μύτη του μωρού με τα δάχτυλά σας και να προσφέρετε να φυσήξετε ξανά.

15. «Μεγάλωσε, αφρός!»

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής στοματικής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.
Εξοπλισμός: ποτήρι νερό, καλαμάκια κοκτέιλ διαφορετικών διαμέτρων, υγρό πιάτων.

Πρόοδος του παιχνιδιού: αυτό το παιχνίδι μπορεί να προσφερθεί στο παιδί αφού μάθει να φυσάει καλά μέσα από ένα καλαμάκι σε ένα ποτήρι νερό (δεν πίνει νερό, δεν λυγίζει το καλαμάκι). Προσθέστε λίγο υγρό πιάτων στο νερό, μετά πάρτε ένα καλαμάκι και φυσήξτε μέσα στο νερό - με ένα δυνατό γουργούρισμα, ένα σύννεφο από ιριδίζουσες φυσαλίδες θα μεγαλώσει μπροστά στα μάτια του παιδιού. Στη συνέχεια προσφερθείτε να φυσήξετε στο παιδί. Όταν υπάρχει πολύς αφρός, μπορείτε να φυσήξετε πάνω του.
«Τώρα θα κάνω hocus pocus!» Παίρνω το υγρό πιάτων και το ρίχνω στο νερό... Τώρα θα το ανακατεύω - ary-bar-top-top-top! Παίρνω το σωληνάριο και φυσάω. Δείτε τι έγινε! Αυτός είναι ένας αφρός από μικρές και μεγάλες φυσαλίδες! Τώρα προσπαθείς να φυσήξεις.

Αφού τα παιδιά μάθουν να ενεργούν σωστά σε μεμονωμένα μαθήματα - φυσούν σε καλαμάκια, δεν χύνουν νερό κ.λπ., μπορείτε να διεξάγετε ένα τέτοιο μάθημα σε μια ομάδα.

16. "Γενέθλια"

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής, μακράς, ομαλής στοματικής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Εξοπλισμός: marshmallows ή marshmallows καλυμμένα με σοκολάτα. μικρά κεριά κέικ? Αρκουδάκι.

Πώς να παίξετε: ετοιμάστε marshmallows ή marshmallows με επικάλυψη σοκολάτας και κολλήστε ένα ή περισσότερα γιορτινά κεριά - σήμερα είναι τα γενέθλια της αρκούδας. Μαζί με το παιδί σας, στρώστε το τραπέζι χρησιμοποιώντας πιάτα με παιχνίδια, προσκαλέστε επισκέπτες - ένα λαγουδάκι και μια κούκλα και τραγουδήστε ένα τραγούδι για την αρκούδα. Στη συνέχεια, φέρτε τελετουργικά την «τούρτα γενεθλίων» με ένα αναμμένο κερί.

– Σήμερα έχει γενέθλια η αρκούδα. Είναι ενός (ή περισσότερων) ετών. Ας δώσουμε συγχαρητήρια στην αρκούδα! Εδώ είναι μια τούρτα γενεθλίων - βοηθήστε την αρκούδα να σβήσει τα κεριά.

Όταν το παιδί σβήσει το κερί, βεβαιωθείτε ότι η εκπνοή είναι μεγάλη, δυνατή και ομαλή. Αν το κερί δεν σβήσει, ξαναπαίρνουμε αέρα στο στήθος και ξαναδοκιμάζουμε.

Πολλά παιδιά, όταν εκπνέουν σωστά, δεν μπορούν να κατευθύνουν σωστά το ρεύμα του εκπνεόμενου αέρα - περνά από τη φλόγα του κεριού. Σε αυτήν την περίπτωση, είναι χρήσιμο για λόγους σαφήνειας να προτείνουμε το φύσημα σε έναν σωλήνα κατασκευασμένο από ένα φύλλο χοντρό χαρτί (διάμετρος 3-4 cm), επειδή Χρησιμοποιώντας το σωλήνα, μπορείτε να ελέγξετε την κατεύθυνση του εκπνεόμενου αέρα.

Αρχικά, τοποθετήστε το κερί σε απόσταση περίπου 30 cm από το παιδί. Σταδιακά, η απόσταση από το παιδί μέχρι το κερί μπορεί να αυξηθεί στα 40-50 εκ. Εξηγήστε στο παιδί ότι δεν πρέπει να πλησιάζετε πολύ κοντά στο κερί.

Για τα επόμενα παιχνίδια, μπορείτε να βρείτε μια διαφορετική πλοκή για το παιχνίδι ή απλά να προσφερθείτε να σβήσετε τη φλόγα. Για λόγους ασφαλείας, αυτό το παιχνίδι παίζεται μεμονωμένα. Είναι απαραίτητο να προειδοποιήσετε το παιδί ότι το κερί δεν πρέπει να το αγγίξετε ή να το χτυπήσετε.

17. "Φτερό, πέτα!"

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής, ομαλής, κατευθυνόμενης εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Εξοπλισμός: φτερό πουλιού.

Πώς να παίξετε: ρίξτε το φτερό προς τα πάνω και φυσήξτε πάνω του χωρίς να το αφήσετε να πέσει κάτω. Στη συνέχεια προσφερθείτε να φυσήξετε στο παιδί. Δώστε την προσοχή του στο γεγονός ότι πρέπει να φυσήξετε δυνατά, κατευθύνοντας το ρεύμα του αέρα προς το φτερό από κάτω προς τα πάνω.

18. «Σαπουνόφουσκες»

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής ομαλής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.
Εξοπλισμός: ένα μπουκάλι με διάλυμα σαπουνιού, ένα πλαίσιο για το φύσημα φυσαλίδων, καλαμάκια διαφόρων διαμέτρων - κοκτέιλ, χοντρό χαρτί, πλαστικό μπουκάλιμε κομμένο το κάτω μέρος.

Πρόοδος του παιχνιδιού: παίξτε με το παιδί σας σαπουνόφουσκες: πρώτα ο δάσκαλος φυσάει φυσαλίδες και το παιδί τις παρακολουθεί και τις πιάνει. Στη συνέχεια ενθαρρύνετε το παιδί σας να φυσήξει μόνο του τις φυσαλίδες. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το φύσημα των σαπουνόφουσκες είναι συχνά μια αρκετά δύσκολη δουλειά για τα παιδιά. Προσπαθήστε να βοηθήσετε το παιδί - επιλέξτε διαφορετικά πλαίσια και σωλήνες, ώστε το παιδί να δοκιμάσει και να επιλέξει ποιο είναι πιο εύκολο να επιτύχει το αποτέλεσμα. Μπορείτε να φτιάξετε το δικό σας υγρό για σαπουνόφουσκες: προσθέστε λίγο υγρό πιάτων και ζάχαρη στο νερό. Μην ξεχνάτε να παρακολουθείτε την ασφάλεια του παιδιού - μην του επιτρέπετε να δοκιμάσει ή να πιει το υγρό.

19. "Σφυρίχτρες"

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής ομαλής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.

Εξοπλισμός: παιδικές κεραμικές, ξύλινες ή πλαστικές σφυρίχτρες σε σχήμα διαφόρων πουλιών και ζώων.

Πρόοδος του παιχνιδιού: πριν ξεκινήσετε το μάθημα, θα πρέπει να προετοιμάσετε τα σφυρίγματα. Δώστε στα παιδιά σφυρίγματα και καλέστε τα να τα σφυρίξουν.

– Κοίτα πόσο όμορφα είναι τα σφυρίχτρα σου! Η Μάσα έχει ένα πουλί και η Βάνια ένα ελάφι. Ας κάνουμε μια συναυλία στο δάσος - κάθε ένα από τα ζώα και τα πουλιά τραγουδάει το δικό του τραγούδι!

Το παιχνίδι μπορεί να επαναληφθεί πολλές φορές. Βεβαιωθείτε ότι τα παιδιά φυσούν χωρίς να καταπονούνται ή να κουράζονται υπερβολικά. Το παιχνίδι μπορεί να παιχτεί ατομικά ή σε μια ομάδα παιδιών.

20. «Φύσηξε τον σωλήνα!»

Στόχος: ανάπτυξη ισχυρής ομαλής εκπνοής. ενεργοποίηση των χειλικών μυών.
Εξοπλισμός: διάφορα πνευστά μουσικά όργανα: σωλήνες, πίπες, κόρνα, φυσαρμόνικες.

Πρόοδος του παιχνιδιού: πριν ξεκινήσετε το μάθημα, θα πρέπει να επιλέξετε τα εργαλεία. Να θυμάστε ότι το να παίζεις πνευστά είναι ένα από τα πιο δύσκολες ασκήσειςγια την ανάπτυξη της αναπνοής. Επομένως, ελέγξτε τα όργανα εκ των προτέρων και επιλέξτε αυτά που παίζονται πιο εύκολα.

Δώστε στα παιδιά πίπες και καλέστε τα να τα παίξουν, πρώτα ένα-ένα και μετά όλοι μαζί.

- Ας κάνουμε μια μουσική παρέλαση! Πιάσε τα σωληνάκια σου και ας αρχίσουμε να παίζουμε!
Εάν ένα από τα παιδιά δεν μπορεί να βγάλει ήχο από τον σωλήνα, βεβαιωθείτε ότι φυσάει σωστά: η εκπνοή από το στόμα πρέπει να είναι δυνατή και να πέφτει ακριβώς στο κουδούνι του σωλήνα, για το οποίο πρέπει να πιεστεί σφιχτά με το χείλη: ο αέρας δεν πρέπει να διαφεύγει από τη μύτη.

Μπορείτε επίσης να προσφέρετε πίπες, κόρνες και φυσαρμόνικες για παιχνίδι. Το παιχνίδι μπορεί να παιχτεί ατομικά ή σε μια ομάδα παιδιών. Αν ένα από τα παιδιά δεν τα καταφέρει, μην επιμείνετε. Ίσως είναι καλύτερο να επιστρέψετε σε αυτήν την εργασία αργότερα, όταν το παιδί είναι λίγο μεγαλύτερο.