Ρωσία εναντίον ΝΑΤΟ: ποιος θα κερδίσει αν γίνει πόλεμος αύριο; Δημοσιεύτηκε το σενάριο του επερχόμενου πολέμου μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας.

Η δυτική υστερία για τη «ρωσική επιθετικότητα», η οποία, όπως φαίνεται, έχει φτάσει από καιρό στη μέγιστη έντασή της, συνεχίζει, ωστόσο, να σημειώνει νέα ρεκόρ. Ο Τραμπ απολύει τον «μαλακό» Τίλερσον και παραδίδει τον έλεγχο της εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής στις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ στο πρόσωπο του πρώην διευθυντή της CIA Πομπέο. Διορίζει τον σούπερ γεράκι Τζον Μπόλτον ως σύμβουλό του για την εθνική ασφάλεια, ο οποίος ζητά προληπτικά χτυπήματα κατά του Ιράν και της Βόρειας Κορέας και αναγκάζοντας τον Πούτιν να «πληρώσει τους λογαριασμούς». Πρωτοφανής στην αυθάδειά της, πρόκληση γύρω από τα λεγόμενα. Η «υπόθεση Σκριπάλ» γίνεται η βάση για ένα διεθνές σκάνδαλο, ξεπερνώντας σε κλίμακα ό,τι εφαρμόστηκε από τη Δύση εναντίον της ΕΣΣΔ στο απόγειο του Ψυχρού Πολέμου…

Σε αυτό το ζοφερό φόντο, δεν είναι περίεργο που ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ δήλωσε: «Η Ρωσία γίνεται όλο και πιο απρόβλεπτη και επιθετική. Η κατάσταση δείχνει ότι υπάρχουν πρόσθετες απειλές από τη Ρωσία, στις οποίες η συμμαχία πρέπει να βρει απαντήσεις. Θα επανεξετάσουμε την προσέγγισή μας απέναντι στη Ρωσία. Πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση και αποφασιστικότητα».

Το πώς μοιάζει αυτή η «επαγρύπνηση και αποφασιστικότητα» αποκρυπτογραφήθηκε αμέσως από τον Υπουργό Στρατιωτικών των ΗΠΑ Μαρκ Έσπερ. Μόλις μια εβδομάδα μετά την πολεμική δήλωση του Στόλτενμπεργκ, διακήρυξε: «Ο στρατός των ΗΠΑ θα είναι πάντα έτοιμος να πολεμήσει οποιονδήποτε και να κερδίσει μια αποφασιστική νίκη έναντι οποιουδήποτε αντιπάλου, οποτεδήποτε, οπουδήποτε. Ο στρατός μας θα το κάνει αυτό εκμεταλλευόμενος σύγχρονα επανδρωμένα και μη επανδρωμένα οχήματα μάχης, αεροσκάφη και οπλικά συστήματα. Η νίκη θα εξασφαλιστεί από την αξιοπιστία της τεχνολογίας μας, σε συνδυασμό με προηγμένες τακτικές που βασίζονται στο σύγχρονο στρατιωτικό δόγμα των ΗΠΑ. Οι διοικητές και οι στρατιώτες μας είναι απαράμιλλοι στη μάχη…»

Κι όμως, ορισμένοι στρατηγοί μάχης, οι οποίοι, σε αντίθεση με τους πολιτικούς, γνωρίζουν από πρώτο χέρι τι είναι ο σύγχρονος πόλεμος, μερικές φορές προσπαθούν να φέρουν μια νότα ρεαλισμού σε αυτό το τύμπανο. Έτσι, ο στρατηγός Hyten, επικεφαλής της Στρατηγικής Διοίκησης των ΗΠΑ, παραδέχτηκε δυστυχώς στις 28 Μαρτίου: «Υπάρχει μια κούρσα εξοπλισμών. Το υπερηχητικό δυναμικό των Ρώσων είναι μια σημαντική πρόκληση για εμάς. Θα χρειαστούμε ένα εντελώς διαφορετικό σύνολο οργάνων ανίχνευσης για να δούμε ακόμη και τις υπερηχητικές απειλές τους. Τώρα δεν τους βλέπουμε. Η τρέχουσα γενιά δορυφόρων και ραντάρ δεν είναι αρκετή για να παρατηρήσετε υπερηχητικούς πυραύλους. Και οι αντίπαλοί μας το γνωρίζουν αυτό. Δεν έχουμε καμία άμυνα που θα μπορούσε να αποτρέψει τη χρήση τέτοιων όπλων εναντίον μας. Ως εκ τούτου, για να περιορίσουμε τη Ρωσία, η απάντησή μας μπορεί να είναι μόνο η απειλή ενός μαζικού πυρηνικού χτυπήματος».

Για την ειλικρίνεια και τον πραγματισμό τον Hyten, ίσως, πρέπει να ευχαριστήσουμε. Αλλά όταν διαβάζω τις εξομολογήσεις του, όπως είπε ο κλασικός, εξακολουθούν να μην με αφήνουν αόριστες αμφιβολίες. Για παράδειγμα, η ερώτηση είναι βασανιστική. Λοιπόν, καθαρά θεωρητικά: τι θα συμβεί εάν η ρωσική υπερηχητική Avangard, έναντι της οποίας, σύμφωνα με τον Hyten, οι Αμερικανοί δεν έχουν προστασία, σε μια μη πυρηνική εκδοχή, πετάξει κατευθείαν στο παράθυρο του Τραμπ στον Λευκό Οίκο; Θα συμφωνήσουν οι κορυφαίοι Αμερικανοί ηγέτες (οι μισοί από τους οποίους μισούν θανάσιμα τον Τραμπ και θα ήταν πολύ χαρούμενοι για αυτό) να απαντήσουν σε ένα μόνο και μη πυρηνικό χτύπημα της Ρωσίας με ένα μαζικό πυρηνικό χτύπημα των ΗΠΑ;

Ναι, ερωτήσεις, ερωτήσεις... Και ποια είναι η απάντηση; Και ως απάντηση - υστερικές κραυγές για "ρωσική επιθετικότητα" και "ρωσική προδοσία". Αλίμονο!

Ωστόσο, στο γενικό πλαίσιο της καταθλιπτικής ανεπάρκειας της δυτικής πολιτικής τάξης και των δυτικών μέσων ενημέρωσης, ακόμη και εκεί, μερικές φορές ακόμα ακούγονται φωνές. Για παράδειγμα, η φωνή ενός ανεξάρτητου στρατιωτικού εμπειρογνώμονα που δημοσιεύει τα άρθρα του με το ψευδώνυμο The Saker (saker falcon). Μάλιστα, το όνομα αυτού του γνωστού blogger στη Δύση είναι Andrey Raevsky. Γεννήθηκε το 1963 στη Ζυρίχη της Ελβετίας. Ο πατέρας του είναι Ολλανδός, η μητέρα του Ρωσίδα. Ο ίδιος υπηρέτησε για κάποιο διάστημα ως αναλυτής στις ελβετικές ένοπλες δυνάμεις, στη συνέχεια εργάστηκε στις ερευνητικές δομές του ΟΗΕ. Ειδικεύεται στη μελέτη των μετασοβιετικών κρατών. Ζει στη Φλόριντα (ΗΠΑ).

«Είμαι φοβισμένος, έκπληκτος και ντροπιασμένος. Γεννήθηκα στην Ελβετία, ταξίδεψα στο μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης και ζω στις ΗΠΑ για πάνω από 20 χρόνια. Αλλά και στους χειρότερους εφιάλτες μου, δεν μπορούσα να φανταστώ ότι η Δύση θα έπεφτε τόσο χαμηλά όσο τώρα. Εννοώ τα σημερινά δυτικά ψέματα, τη διαφθορά, τους αποικιακούς πολέμους, τα ψέματα του ΝΑΤΟ, τη συκοφαντία των Ανατολικοευρωπαίων κ.λπ.

Η Δύση δεν ήταν ποτέ ξανά ιππότης με λαμπερή πανοπλία. Όμως τέτοια…

Τώρα φοβάμαι πολύ, πολύ.

Τι βλέπω σήμερα στη Δύση; Ένα βουβό, υποτακτικό κοπάδι που οδηγήθηκε στην άβυσσο από ψυχοπαθείς (ψυχοπαθείς με την κλινική έννοια της λέξης). Αλλά και αυτό δεν είναι το χειρότερο. Το χειρότερο από όλα - η εκκωφαντική σιωπή της πλειοψηφίας, όταν όλοι κοιτάζουν αλλού και προσποιούνται ότι όλα όσα συμβαίνουν «δεν είναι δική μου δουλειά». Ή, ακόμα χειρότερα, πιστέψτε σοβαρά σε αυτή την ανοησία. Τι έπαθες; Έχετε μετατραπεί όλοι σε ζόμπι;

Ξύπνα! Η Δύση ακολουθεί τον δρόμο του Χίτλερ! Επιτρέψτε μου να σας κάνω μια απλή ερώτηση: θέλετε πραγματικά να πάτε σε πόλεμο με μια πυρηνική Ρωσία, ενωμένη σήμερα γύρω από τον Πούτιν και ενωμένη όσο ποτέ άλλοτε; (τονίζει ο συγγραφέας του άρθρου) Θα ξεκινήσουμε πόλεμο. Ίσως ένας θερμοπυρηνικός πόλεμος, όπου τα θύματα θα ανέρχονται σε εκατοντάδες εκατομμύρια!

Εξαιτίας που; Επειδή η Δύση διοικείται τώρα από μια άσχημη συμμορία αδαών, αλαζονικών ψυχοπαθών; Αλίμονο. Αυτό είναι αλήθεια! Η δημοκρατία μας δεν λειτουργεί. Το κράτος δικαίου ισχύει μόνο για τους αδύναμους και τους φτωχούς· ο νόμος δεν είναι διάταγμα για τους πλούσιους. Οι «δυτικές αξίες» είναι πλέον στην καλύτερη περίπτωση ένα θλιβερό αστείο.

Εδώ είναι η αλήθεια: ο καπιταλισμός χρειάζεται πόλεμο και παγκόσμια ηγεμονία για να επιβιώσει. Η παγκόσμια αγγλόφωνη αυτοκρατορία πρόκειται να καταρρεύσει. Το μόνο ανοιχτό ερώτημα είναι τι θα μας κοστίσει σε όλους;

Η Δύση δεν έχει πλέον ικανούς ειδικούς. Οι ελίτ του ΝΑΤΟ δεν έχουν ιδέα τι θα συνέβαινε αν οι Ρώσοι πήγαιναν σοβαρά στον πόλεμο. Έχω μελετήσει τις ρωσικές στρατιωτικές υποθέσεις σε όλη μου τη ζωή και μπορώ να σας υποσχεθώ: μη διστάσετε ούτε ένα δευτερόλεπτο - η Ρωσία δεν θα υποχωρήσει. Και αν σπρώξετε τους Ρώσους σε μια γωνία, απλώς θα καταστρέψουν... ολόκληρο τον πολιτισμό σας!

Όχι, οι Ρώσοι δεν θέλουν πόλεμο και θα κάνουν τα πάντα για να τον αποφύγουν. Αλλά αν δεν τους αφήσετε άλλη επιλογή, περιμένετε την απάντηση και η απάντηση θα είναι απολύτως καταστροφική. Δεν φοβούνται τη βία. Ο Πούτιν το είπε ξεκάθαρα και -τουλάχιστον σε αυτό το θέμα- υποστηρίζεται από τουλάχιστον το 95% του πληθυσμού. Εξετάστε τα λόγια του προσεκτικά και προσεκτικά: «Γιατί χρειαζόμαστε έναν κόσμο στον οποίο δεν υπάρχει Ρωσία;»

Ο Γκάβιν Γουίλιαμσον, ο μικρός ταγματάρχης, ο οποίος για κάποιο λόγο είναι υπεύθυνος της «άμυνας» στο Ηνωμένο Βασίλειο, είπε ότι η Ρωσία πρέπει να «φύγει και να σωπάσει». Επιτρέψτε μου να αναφέρω: η Βρετανία θα μετατραπεί σε ένα σωρό ραδιενεργής τέφρας πολύ πριν ο πρώτος Ρώσος «φύγει και σωπάσει». Και αυτό είναι απλώς γεγονός!

Είμαι σε απώλεια: κοιτάξτε ένα σωρό από αυτά τα αλαζονικά και πομπώδη βρετανικά γαϊδούρια που νομίζουν ότι είναι ακόμα η Αυτοκρατορία. Για τον Μπόρις Τζόνσον, την Τερέζα Μέι και τον Γκάβιν Γουίλιαμσον… Είστε πραγματικά έτοιμοι να πεθάνετε υπερασπιζόμενοι τα συμφέροντα αυτών των εκφυλισμένων;!

Τι έπαθες; Τι συνέβη στη Δύση όπου γεννήθηκα το 1963; Θεέ μου, είναι όντως αυτό το τέλος; Είμαι ο μόνος που βλέπω πώς τελειώνουν όλα;

Λοιπόν, τι να πω; Θα ήθελα να πιστεύω ότι δεν είναι το μόνο. Αλλά…

Κύριε, φώτισε και ελέησον! Αμήν.

Κονσταντίν Ντουσένοφ

Μια πηγή

Φωτογραφία milnavigator.tv

Εγγραφείτε σε εμάς

ΜΕΝΣΜΠΥ

4.5

Στη Συρία, αναπτύσσεται μια κατάσταση που θα μπορούσε να καταλήξει σε μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Λεπτομερής ανάλυση της ποιότητας των όπλων, της εμπειρίας των στρατών, του θεάτρου των επιχειρήσεων, των στρατηγικών δυνατοτήτων και της πιθανότητας χρήσης πυρηνικών όπλων. Σενάρια πολέμου και τα αποτελέσματα της σύγκρουσης.

Τι κρύβεται πίσω από τη βρετανική υστερία: τα τελευταία 10 χρόνια, ο Πούτιν απώθησε την πρώτη γραμμή εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από τη Ρωσία.

Πριν ξεκινήσω την παρουσίαση του οράματός μου, θα ήθελα να ρωτήσω τους αναγνώστες που πιστεύουν ότι όλοι οι λαοί και τα κράτη (με εξαίρεση την «αιμοδιψή», τη «βάρβαρη» Ρωσία) αποτελούνται από άγγελους χωρίς φύλο, που τρέφονται με αμβροσία χωρίς σκουπίδια, την οποία προστατεύουν. βάρβαροι με τη βοήθεια άκρως ανθρώπινων βομβαρδιστών που κληρονομούν τις παραδόσεις της υψηλής Αναγέννησης -για να μην ταλαιπωρηθείτε με την ανάγνωση ενός απεχθούς κειμένου- ούτε σκεπτόμενοι συμπατριώτες μου με τα προϊόντα της αγανάκτησής σας.

Ετσι. Στη Συρία, ίσως, αναπτύσσεται μια κατάσταση που αξίζει να συγκριθεί με το να στέκεσαι στον ποταμό Ούγκρα ή να διασχίζεις τον Ρουβίκωνα, σημειώνει ο Σεργκέι Χάπροβ στο άρθρο του στο FB.

Οι αριθμοί πρώτα. Διάφορες πηγές αναφέρουν ότι τα πλοία του ΝΑΤΟ οπλισμένα με περισσότερα από εξακόσια SLCM (πύραυλοι κρουζ που εκτοξεύονται από τη θάλασσα) είναι συγκεντρωμένα στην Ανατολική Μεσόγειο, την Ερυθρά Θάλασσα και τον Ινδικό Ωκεανό. Για τους μη ειδικούς, να θυμίσω ότι τρεις επιχειρήσεις εισβολής στο Ιράκ και μία στο Αφγανιστάν ξεκίνησαν με χτύπημα με πυραύλους κρουζ από τα παραπάνω νερά. Ξεκινώντας το 1991, όταν η ΕΣΣΔ και στη συνέχεια η Ρωσία, για πρώτη φορά από το 1945, δεν παρείχαν υποστήριξη στη χώρα που επιτέθηκε, οι επεμβάσεις του ΝΑΤΟ ξεκίνησαν με ένα μαζικό χτύπημα αεροπορικών πυραύλων (MRAD) χρησιμοποιώντας 700-1200 θαλάσσιες και αεροπορικές πυραύλους κρουζ και έως 1.000 μαχητικά και βομβαρδιστικά. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ έχουν τις δικές τους αεροπορικές βάσεις στην Ιταλία, την Τουρκία, το Κατάρ και τον Ντιέγκο Γκαρσία, επιπλέον, τα στρατηγικά βομβαρδιστικά B-2 και B-52 μπορούν να επιτεθούν από αεροδρόμια στη Βόρεια Αμερική. Αυτό σας επιτρέπει να δημιουργήσετε μια δύναμη κρούσης μέσα σε λίγες ώρες.

Μια τέτοια συγκέντρωση δυνάμεων σημαίνει τη δυνατότητα επέμβασης στη Συρία (θα ήταν έκπληξη αν ήταν στη Σαουδική Αραβία) μία ή δύο ώρες μετά τη λήψη της εντολής. Το αποτέλεσμα ενός τέτοιου MRAU είναι προβλέψιμο, με βάση την εμπειρία τριών επεμβάσεων στο Ιράκ, μίας στη Γιουγκοσλαβία και μίας στο Αφγανιστάν - την πλήρη καταστολή της αντίστασης των υπερασπιστών και την καταστροφή κρίσιμων υποδομών. Σύμφωνα με πληροφορίες από ανεπίσημες πηγές, το 2016 οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ ετοίμαζαν ήδη παρόμοια επιχείρηση για τη Συρία, αλλά δεν την υλοποίησαν.

ΤΙ ΑΛΛΑΞΕ; ΚΑΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ;

Μετά το 1945, οι δυνάμεις των ΗΠΑ και της Ευρώπης δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν μονομερώς στρατιωτική δύναμη εναντίον χωρών που υποστηριζόταν από την ΕΣΣΔ. Για όσους δεν γνωρίζουν, να σας υπενθυμίσω ότι πολλά σύγχρονα κράτη, ειδικά αυτά της Μέσης Ανατολής, μόνο μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έπαψαν να είναι αποικίες των φιλελεύθερων δημοκρατιών της Ευρώπης. Το Ιράν, το Ιράκ, η Συρία, η Σαουδική Αραβία, το Ισραήλ και άλλες χώρες έχουν τα κρατικά σύνορα που κόβουν οι Βρετανοί και οι Γάλλοι μετά το 1947. Στις δεκαετίες του 1950 και του 1960, ως αποτέλεσμα επαναστάσεων, εθνικοί ηγέτες ήρθαν στην εξουσία στην Αίγυπτο (Νάσερ), τη Συρία (Άσαντ), το Ιράκ (Χουσεΐν), τη Λιβύη (Καντάφι). Όταν η «τρομερή» ΕΣΣΔ κατέστειλε την εξέγερση στην Ουγγαρία το 1956, οι «άγιοι» της Γαλλίας και της Βρετανίας τρία χρόνια νωρίτερα κατέστειλαν την εξέγερση στην Αίγυπτο. Το 1962, η «αγία» Γαλλία έχασε τον πόλεμο για την Αλγερία και έξι χρόνια αργότερα, το 1968, η «τρομερή» ΕΣΣΔ συνέτριψε την εξέγερση στην Τσεχοσλοβακία.

Την ίδια στιγμή, οι «άγιοι» των Ηνωμένων Πολιτειών εκδημοκρατίζονταν ήδη με δύναμη και κύρια την πρώην γαλλική αποικία του Βιετνάμ. (Θα ήθελα να ρωτήσω τους «καλοδιαβασμένους» συμπατριώτες, που ανησυχούν για την αιωνόβια «διαφθορά» της Ρωσίας, γιατί οι σύγχρονοι Γάλλοι, Βρετανοί και Αμερικανοί έχουν αλλάξει και δεν έχουν τίποτα κοινό με τους γονείς τους, και εμείς, σύγχρονοι Ρώσοι, συνεχίστε τις «βάρβαρες» παραδόσεις, αλλά ας αφήσουμε τη συζήτηση διχασμένη προσωπικότητα στην «καθαρή» ψυχή και σκέψη, για το επόμενο άρθρο). Παρεμπιπτόντως, ο ίδιος έμαθα πρόσφατα με έκπληξη ότι το 1977, σύμφωνα με μια μυστική ινδοσοβιετική στρατιωτική συνθήκη, ο σοβιετικός πυρηνικός στόλος απέτρεψε την επέμβαση του αμερικανικού στόλου στην ινδο-πακιστανική σύγκρουση. Έμαθα επειδή η Ινδία το 2017 γιόρτασε την σαράντα επέτειο αυτού του γεγονότος.

Το 1991, η ιστορία των πρώην αποικιών αντιστράφηκε. Μέχρι το 2018, οι ηγέτες του Ιράκ, της Λιβύης, της Αιγύπτου και της Υεμένης έχουν εξαλειφθεί ή απομακρυνθεί από την εξουσία. Η Συρία βρίσκεται στην άκρη της αβύσσου, το Ιράν και οι χώρες της Κεντρικής Ασίας είναι στη σειρά. Αφού πάρει τον έλεγχο αυτών των εδαφών, η Κίνα μπορεί να ξεχάσει τις ανεξάρτητες προμήθειες ενέργειας από το Ιράν, το Ιράκ, το Τουρκμενιστάν, το Καζακστάν και τη Σαουδική Αραβία. Η προμήθεια ενέργειας, τροφίμων και αγαθών σε αυτόν και από αυτόν δια θαλάσσης ή/και του Δρόμου του Μεταξιού χωρίς την άδεια των Ηνωμένων Πολιτειών και της συλλογικής Δύσης, όπως τα τελευταία 200 χρόνια (εξαιρουμένης της περιόδου από το 1953 έως το 1991), θα να είναι αδύνατο. Για τους λάτρεις των αφελών εναλλακτικών σεναρίων, προτείνω να φανταστούν μια χώρα που μόνη της, υπό την απειλή να χτυπηθεί από 1200 πυραύλους κρουζ και 1000 αεροσκάφη, δεν θα συμφωνήσει σε κυρώσεις για μελδόνιο, καταπίεση γκέι, ασέβεια προς τα ζώα ή για μια φιάλη με λευκό σκόνη. Στοιχεία, όπως ήδη γνωρίζουμε, δεν χρειάζονται, μια δήλωση στα ΜΜΕ αρκεί.

Η μόνη υπερδύναμη που τον 20ο αιώνα μπορούσε να περιορίσει τη συλλογική Δύση, το 1991 εγκατέλειψε το Ιράκ και τις αραβικές χώρες, το 1994 - άφησε την Ανατολική Ευρώπη, το 1999 - εγκατέλειψε τη Γιουγκοσλαβία, το 2001 - παρέδωσε τη συνθήκη ABM, το 2004 - αποδέχτηκε την επέκταση του ΝΑΤΟ, και τις έγχρωμες επαναστάσεις στη Γεωργία και την Ουκρανία με την προοπτική ένταξης της τελευταίας στο ΝΑΤΟ. Μετά την ένταξη των δημοκρατιών της Βαλτικής, της Ουκρανίας και της Γεωργίας στο ΝΑΤΟ, η Ρωσία θα έχανε τον έλεγχο της Βαλτικής και της Μαύρης Θάλασσας και θα επέστρεφε στην προ του Πέτριν εποχή. Οι περιοχές θέσης του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία και τη Ρουμανία αφαίρεσαν το ζήτημα της πυρηνικής αποτροπής και ο έλεγχος στους αγωγούς φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας και της Πολωνίας στέρησε από τη Ρωσία εισόδημα και επιρροή στην Ευρώπη. Κατ' αρχήν, το παιχνίδι παίχτηκε έξοχα και κανείς δεν αντιλήφθηκε τη δήλωση του Πούτιν το 2007 στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου για την έναρξη της ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ως κάτι άλλο εκτός από αξιολύπητη εκκεντρικότητα.

Εδώ μπορείτε να σταματήσετε για να ακούσετε κατηγορίες για αγάπη για θεωρίες συνωμοσίας. Μιλήστε για τυχαίες συμπτώσεις, την έλλειψη διασυνδέσεων μεταξύ φιλόξενων ευρωπαϊκών καφέ, τη δολοφονία του Καντάφι, την υποστήριξη του ISIS (μια οργάνωση που απαγορεύεται στη Ρωσία - σημ. επιμ.), τα αντιτορπιλικά πυραύλων του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα, το μποϊκοτάζ των Ολυμπιακών Αγώνων του Σότσι λόγω την καταπίεση των ομοφυλόφιλων, την αναστολή των αθλητών από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Ρίο λόγω μελδονίου και την επιβολή οικονομικών κυρώσεων για το κατεδαφισμένο μαλαισιανό Boeing. Έτσι, εάν χτυπηθήκατε στο πίσω μέρος του κεφαλιού, σας τρύπησαν στο πλάι με ένα μαχαίρι, καθάρισαν τις τσέπες σας και σας κρατούσαν για παρενόχληση των επιτιθέμενων, να ξέρετε ότι όλα αυτά ενώνονται μόνο από ένα πράγμα - εσείς οι ίδιοι και αναζητήστε το λόγο μέσα σου.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ (έναρξη)

Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στους δυτικούς εταίρους μας, αυτοί αναπτύσσουν επαγγελματικά γεωπολιτικά κόμματα, έχοντας περισσότερα από 200 χρόνια εμπειρίας σε τέτοια θέματα. Ήδη το 2008, ταυτόχρονα με την έναρξη της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, που έπληξε περισσότερο την αδύναμη οικονομία της Ρωσίας από τη Δύση, ξεκίνησε ο πόλεμος με τη Γεωργία. Αφενός, ο πόλεμος επιβεβαίωσε το στοίχημα για την αναποφασιστικότητα του Μεντβέντεφ και την παρωχημένη υποστήριξη του ρωσικού στρατού, και από την άλλη, ακούστηκε το πρώτο σήμα αφύπνισης: για πρώτη φορά από το 1979, η Ρωσία χρησιμοποίησε με σιγουριά τα στρατεύματά της στο έδαφος άλλου κράτους (το αφγανικό σύνδρομο ξεπεράστηκε) και επιβεβαιώθηκε η παλιά αλήθεια: ο στρατηγικός και επιχειρησιακός-στρατηγικός σχεδιασμός και η προετοιμασία του θεάτρου των επιχειρήσεων από το ρωσικό Γενικό Επιτελείο κατατάσσει τη Ρωσία στα μεγάλα πρωταθλήματα.

Πολλοί από τους φίλους μου ήταν αγανακτισμένοι που τα τανκς μας δεν κατέλαβαν την Τιφλίδα και κατηγόρησαν τον Ανώτατο Διοικητή για αναποφασιστικότητα. Οι «καθαρές» ψυχές αγανάκτησαν που δεν παραδοθήκαμε αμέσως και μετανοήσαμε. Μάλιστα, η ενεργός φάση της αναμέτρησης έχει ξεκινήσει. Η Ρωσία άρχισε να συνηθίζει τη Δύση στη σκληρή αντίδρασή της, αλλά με φόντο τα παλιά όπλα και την ταχεία λήξη των εχθροπραξιών μετά την κατακραυγή του ΝΑΤΟ, δεν προκάλεσε σοβαρές ανησυχίες.

Στη συνέχεια, υπήρξε ο θάνατος του Καντάφι και η κατάρρευση της Λιβύης, ως απάντηση στο κάστρο του Μεντβέντεφ και του Πούτιν. Το απίστευτο σκάνδαλο διαφθοράς με τον Serdyukov, το οποίο θωράκισε από την προσοχή των δυτικών στρατιωτικών αναλυτών δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια επενδύσεων σε Ε&Α για νέα όπλα. Η Ρωσία επιταχύνει τη δημιουργία δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων. Το 2013, παρέμβαση μαζί με την Κίνα στη συριακή σύγκρουση και την αφαίρεση και καταστροφή χημικών όπλων. Ως αποτέλεσμα, η αποτροπή της εισβολής του ΝΑΤΟ στη Συρία. Η αντιπαράθεση αρχίζει να απομακρύνεται από το έδαφος της Ρωσίας, ο κόσμος συνηθίζει στην ανεξαρτησία της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή. Όμως οι δυνάμεις της Ρωσίας εξακολουθούν να είναι αδύναμες και η Δύση αντιδρά μέτρια.

Η επίθεση στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Σότσι εντείνεται, μπορεί να αυξήσει την εθνική αυτοσυνείδηση ​​και αυτοπεποίθηση των Ρώσων. Η έγχρωμη επανάσταση στο Κίεβο, που ήταν προγραμματισμένη για τις εκλογές του 2015, αναβάλλεται απότομα για τα τέλη του 2013. Οι αρχηγοί όλων των δυτικών δυνάμεων μποϊκοτάρουν τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Σότσι (προς υπεράσπιση των γκέι, του περιβάλλοντος, στον αγώνα κατά της διαφθοράς και κατά της γενοκτονίας του λαού των Κιρκάσιων). Η αντιπαράθεση μεταφέρεται στα σύνορα της Ρωσίας. Το πραξικόπημα στο Κίεβο φέρνει την ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΙΑ στην επόμενη φάση.

ΑΝΤΙΘΕΣΗ (μέτρια κλιμάκωση)

Η πλοκή είναι απλή. Προκαλούσε συνήθως «λαϊκές» διαμαρτυρίες στην Πλατεία Ανεξαρτησίας (Πλατεία Ταχρίρ, Πλατεία Μπολότναγια, στο Χαλέπι κ.λπ.) για οτιδήποτε καλό ενάντια σε κάθε τι κακό. Οξεία πολιτική κρίση. Η Ρωσία, διδαχθείσα από την εμπειρία του Γκορμπατσόφ (του υποσχέθηκε προφορικά να μην επεκτείνει το ΝΑΤΟ προς την Ανατολή), διορθώνει τη διευθέτηση της κρίσης υπογράφοντας συμφωνία από τους τρεις υπουργούς Εξωτερικών της Πολωνίας, της Γερμανίας και της Σουηδίας. Την επόμενη μέρα, η συμφωνία σπάει χωρίς καμία ευθύνη των υπογραφόντων χωρών. Τέσσερα χρόνια απομένουν πριν από τη λεκτική κατηγορία της «πολύ πιθανής» Ρωσίας από 20 χώρες του ΝΑΤΟ για χρήση στρατιωτικών αερίων στη Βρετανία.

Ο Hall Gardner, ο διάσημος Αμερικανός γεωστρατηγός στο βιβλίο του «Crimea, Global Rivalry, and the Revenge of History» (2015) παρέχει ενδιαφέρουσες συζητήσεις του Henry Kissinger, του Paul Nietzsche, του γερουσιαστή Lugar και άλλων δασκάλων του Ψυχρού Πολέμου, οι οποίοι κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '90 προειδοποιούσαν το δυτικό κατεστημένο. ενάντια στην επέκταση του ΝΑΤΟ και στην αγνόηση των συμφερόντων της Ρωσίας. Είναι ενδιαφέρον ότι το θέμα της Κριμαίας τέθηκε ήδη από το 1994 και διατυπώθηκε ως η «διεθνοποίηση» της ρωσικής πόλης της Σεβαστούπολης και της Μαύρης Θάλασσας, δηλαδή δίνοντάς τους όχι εθνικό, αλλά διεθνές καθεστώς υπό τον έλεγχο του ΝΑΤΟ. -ΕΕ και Ρωσία. Αργότερα, αποφάσισαν να διαγράψουν τη Ρωσία από αυτήν την ομάδα. Για τους «καθαρούς» στην ψυχή και στο μυαλό, θα εξηγήσω ότι ο έλεγχος του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα σχεδιάστηκε από τις αρχές της δεκαετίας του '90. Το μόνο ερώτημα είναι ότι οι δυνάμεις ασφαλείας, που εκτιμούν ρεαλιστικά το κόστος του πολέμου με τη Ρωσία, προσφέρθηκαν να λάβουν υπόψη τα συμφέροντά της, ενώ οι φιλελεύθεροι προτίμησαν να κάνουν χωρίς τη Ρωσία.

Το πραξικόπημα στο Κίεβο, ως κλιμάκωση της ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΙΑΣ, έγινε κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων στο Σότσι (ο πόλεμος στη Γεωργία κατά τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου). Η Ρωσία μόλις άρχισε να επικεντρώνεται και η Χίλαρι Κλίντον έχει ήδη προληπτικά ανακοινώσει ότι ο Πούτιν, όπως και ο Χίτλερ, χρησιμοποιεί τους Ολυμπιακούς Αγώνες για να κρύψει στρατιωτικά σχέδια. (Είναι τέσσερα χρόνια πριν από την ανακοίνωση του Μπόρις Τζόνσον ότι ο Πούτιν «πολύ πιθανό» χρησιμοποίησε πολεμικό αέριο στη Βρετανία την παραμονή του Παγκοσμίου Κυπέλλου του 2018 για να καλύψει τα πολεμικά του σχέδια όπως ο Χίτλερ.)

Η Ρωσία, όπως αρμόζει σε μια στρατιωτική υπερδύναμη με παραδόσεις μεγάλων πρωταθλημάτων, έχει ξεφύγει από τη διπλή παγίδα. Από τη μια πλευρά, η Ρωσία δεν προχώρησε σε μια μεγάλης κλίμακας εισβολή, η οποία θα οδηγούσε σε μεγάλο οικονομικό, πολιτικό και ανθρώπινο κόστος και θα έδινε λευκή κάρτα του ΝΑΤΟ σε μια μαζική στρατιωτική απάντηση. Πολλοί από τους «καυτούς» συμπατριώτες μου εξακολουθούν να επικρίνουν τον Πούτιν για αναποφασιστικότητα και άρνηση να σπρώξει το τανκ στον Δνείπερο. Οι άλλοι συμπατριώτες μου, «καθαροί» στην ψυχή και στη σκέψη… με λίγα λόγια, δεν είναι ευχαριστημένοι.

Από την άλλη πλευρά, σε αυτή τη φάση της ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ, η Ρωσία πήρε το βασικό πλεονέκτημα, το έπαθλο για το οποίο αναπτύχθηκε το σενάριο - η χερσόνησος της Κριμαίας - ένα αβύθιστο αεροπλανοφόρο που της επιτρέπει να ελέγχει τη Μέση Ανατολή, την Ανατολική Μεσόγειο, την Ανατολική Ευρώπη. και μέρος της Νότιας και Δυτικής Ευρώπης. Το γεγονός ότι παίχτηκε το παιχνίδι επιβεβαιώθηκε από την επίσκεψη του Κίσινγκερ στη Μόσχα (θα του επιστρέψουμε περισσότερες από μία φορές), ο οποίος, σε συνέντευξή του στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης, είπε ότι η επανένωση της Κριμαίας με τη Ρωσία είναι ένα δυσάρεστο γεγονός, αλλά συνέβη και πρέπει να αρχίσουμε να χτίζουμε νέες σχέσεις λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα της Ρωσίας.

Η Δύση, ως επαγγελματίας παίκτης με περισσότερα από 200 χρόνια εμπειρίας στον γεωπολιτικό αγώνα, έβαλε τα καθήκοντά της: βομβάρδισε τις ανατολικές περιοχές της Ουκρανίας για να αναγκάσει τη Ρωσία να στείλει επίσημα στρατεύματα, έριξε ένα Boeing για να επιβάλει οικονομικές κυρώσεις, διέλυσε όλες τις αμυντικές συμβάσεις μεταξύ Η Ουκρανία και η Ρωσία, ο επανεξοπλισμός του στόλου και οι μεταφορικές αερομεταφορές της Ρωσίας, εξαρτήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από αυτές τις συμβάσεις. (Θα επιστρέψουμε στον επανεξοπλισμό του στόλου και της αεροπορίας όταν συζητήσουμε την αρχή των Μεγάλων Πλοίων).

Σε αυτό το στάδιο, τα κόμματα έλυσαν τα προβλήματά τους. Η Δύση, που εξακολουθεί να υποτιμά τη δύναμη και την αποφασιστικότητα της Ρωσίας, έχει την πρωτοβουλία, αλλά προσπαθεί να επαναφέρει τη Ρωσία σε ένα μονοπολικό στάβλο με ελάχιστο κόστος, ειδικά στρατιωτικό. Η Ρωσία προσπαθεί να μειώσει την οικονομική και τεχνολογική-βιομηχανική βάση του επανεξοπλισμού. Ούτε η ταχύτητα ούτε η κλίμακα του επανεξοπλισμού γίνονται αντιληπτά από δυτικούς στρατιωτικούς αναλυτές ή από Ρώσους ερασιτέχνες για να κάνουν εικασίες σε θέματα άμυνας. Η Ρωσία αγοράζει πρωτίστως στρατηγικό χρόνο, όσο αργότερα η Δύση αποφασίσει για ριζοσπαστικά στρατιωτικά μέτρα, τόσο το καλύτερο. Τα βασικά της στρατηγικής απαιτούν από εσάς να κάνετε μάχες μόνο όπου και όταν είναι πιο ωφέλιμο για εσάς.

Το μεγαλύτερο σοκ (στρατηγική έκπληξη, με στρατιωτική ορολογία) στη Δύση προκαλείται από: α) αναίμακτη, υπερ-αποτελεσματική ανάληψη της Κριμαίας υπό έλεγχο (ακόμη και οι ενεργοί επικριτές του Πούτιν μεταξύ των γνωστών μου παραδέχτηκαν ότι μια τέτοια αποτελεσματικότητα τους στερεί από οποιαδήποτε επιχειρήματα) και Αυτό απαιτεί επανυπολογισμό των απωλειών του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση με έναν τέτοιο αντίπαλο. β) την αδυναμία των πληροφοριών του ΝΑΤΟ να αποκαλύψει τον χρόνο, τους στόχους, τις διαδρομές και τις δυνάμεις της ρωσικής επιχείρησης, και αυτό στο πλαίσιο του παγκόσμιου ελέγχου των κινήσεων κάθε ανθρώπου, τηλεφώνου ή αυτοκινήτου. γ) η εμφάνιση στη Ρωσία τόσων νέων συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου, η χρήση των οποίων δεν περιγράφεται ούτε στις θεωρητικές εξελίξεις των στρατών του ΝΑΤΟ. Το αναγνωριστικό αεροσκάφος της δεκαετίας του '70, που αναπτύχθηκε στη Μαύρη Θάλασσα, απενεργοποιεί όλα τα ηλεκτρονικά συστήματα ελέγχου πυρός του αντιτορπιλικού πυραύλων, μέρη του παγκόσμιου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Η Ρωσία αγοράζει άλλα τέσσερα χρόνια.

ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΙΑ (αγώνας για πρωτοβουλία)

Η Ρωσία, ως χώρα με μεγάλη στρατηγική παράδοση, κατανοεί ότι δίνοντας την πρωτοβουλία στον εχθρό και επιτρέποντας να εκτυλιχθεί η αντιπαράθεση στα σύνορά της, αναπόφευκτα θα χάσει. Σύμφωνα με τις καλύτερες παραδόσεις του Scipio Africanus, η Ρωσία μετατοπίζει το επίκεντρο της αντιπαράθεσης στη Μέση Ανατολή, παίρνοντας σταδιακά την πρωτοβουλία.

Συνοπτικά αποτελέσματα Συρίας για την ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΙΑ. Η Ρωσία μπορεί να χτυπήσει στόχους με ακρίβεια +/- 3-10 μέτρα από απόσταση 2.500 km. Αυτό εμφανίζεται σε όλα τα παγκόσμια τηλεοπτικά κανάλια, συμπεριλαμβανομένων των χωρών πάνω από τις οποίες πέταξαν πύραυλοι κρουζ. Αυτό απαιτεί έναν ακόμη επανυπολογισμό των απωλειών του ΝΑΤΟ από τη σύγκρουση με τη Ρωσία. Η τηλεόραση είναι απαραίτητη προκειμένου οι δυτικοί ψηφοφόροι, συμπεριλαμβανομένων των επιχειρήσεων, να αξιολογήσουν το κόστος του πολέμου με το «σκουριασμένο βενζινάδικο». Η Ρωσία διαθέτει δεκάδες ναυτικά αεροπλανοφόρα πυραύλους κρουζ και εκατοντάδες αεροσκάφη. Και όλοι τους πραγματοποίησαν χτυπήματα σε πραγματικά αντικείμενα τα δύο χρόνια στη Συρία. Περισσότεροι από 50.000 στρατιώτες απέκτησαν εμπειρία πραγματικού πολέμου σε σύγχρονες συνθήκες σε ξένο έδαφος, προηγουμένως μόνο τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν είχαν αυτήν την εμπειρία.

Όλοι οι στρατηγοί μέχρι τον διοικητή του τμήματος πέρασαν από τη Συρία. Σχεδόν όλοι οι πιλότοι της πολεμικής αεροπορίας απέκτησαν πραγματική εμπειρία στη χρήση σύγχρονων όπλων. Εκατοντάδες νέοι τύποι όπλων έχουν υποβληθεί σε πραγματική δοκιμή. Τα ρωσικά υποβρύχια στη Μεσόγειο απομακρύνονται από κάθε συνοδεία του ΝΑΤΟ και χτυπούν κάτω από το νερό με πυραύλους κρουζ. Αεροπορία μεγάλης εμβέλειας από ρωσικά αεροδρόμια κατά μήκος των εναέριων διαδρόμων πάνω από το Ιράν και το Ιράκ με πυραύλους κρουζ έπληξαν στόχους στα βάθη της Συρίας. Στην απελευθέρωση των πόλεων συμμετείχαν 10.000 έως 20.000 στρατιώτες των ρωσικών στρατευμάτων ειδικών επιχειρήσεων. Σχεδόν κανείς δεν πετά πάνω από τη Συρία χωρίς άδεια από τη Ρωσία. Από τους 59 πυραύλους κρουζ που εκτοξεύτηκαν στη Συρία από αμερικανικά αντιτορπιλικά πυραύλων, οι μισοί έχουν εξαφανιστεί.

Ετσι. Εδώ και δύο χρόνια, η προσοχή έχει μεταφερθεί από τα σύνορα της Ρωσίας, από την Ουκρανία και το Καλίνινγκραντ στη Συρία. Η Ρωσία επανεκπαίδευσε και επανεξόπλισε τον στρατό της σε πραγματικές συνθήκες μάχης με ελάχιστες απώλειες για την ίδια. Απλά φανταστείτε ότι όλα τα ίδια πράγματα θα έπρεπε να γίνουν, Θεός φυλάξοι, στον πόλεμο για το Ντονμπάς. Η Δύση, περιμένοντας ότι η Ρωσία πρόκειται να υπερτείνει τον εαυτό της, μεταφέρει μόνο τα τεθωρακισμένα της τμήματα στην Πολωνία. Οι εκλογές Τραμπ (στην πραγματικότητα Χίλαρι Κλίντον) και Πούτιν ολοκληρώνουν την ευθυγράμμιση των δυνάμεων για τη μετάβαση σε μια οξεία φάση αντιπαράθεσης.

ΑΝΤΙΘΕΣΗ κοντά στην Ανατολική Γούτα (ξεκινά η οξεία φάση)

Οι σκεπτόμενοι συμπατριώτες μου μπορεί να έχουν την εντύπωση ότι με ενδιαφέρει μόνο η στρατιωτική αντιπαράθεση και όχι τόσο επίκαιρα ζητήματα της οικονομίας, η εξαγωγή προϊόντων υψηλής τεχνολογίας και η ανάπτυξη της ρωσικής βιομηχανίας. Καθόλου. Είναι αυτά τα ερωτήματα που με απασχολούν καθημερινά, αλλά σε αντίθεση με τους «καλοδιαβασμένους» συμπατριώτες μου που μας οδηγούν στην έρημο του συλλογισμού τους εδώ και σαράντα χρόνια, δεν πιστεύω ότι οι οικονομικές αλλαγές σε μια τόσο μεγάλη παγκόσμια δύναμη όπως η Ρωσία μπορεί να σχεδιαστεί σε γεωπολιτικό και γεωοικονομικό κενό. Με απλά λόγια, ο καταστηματάρχης που έκανε εμπόριο κοντά στα τείχη του Κρεμλίνου της Μόσχας μπορεί να μην νοιαζόταν να σταθεί στον ποταμό Ugra, αλλά το τέλος των πληρωμών φόρου στην Ορδή θα επηρεάσει την οικονομία της Ρωσίας. Και τι είδους Ορδή είναι: στέπα ή Ατλαντικό; Δε με νοιάζει.

Η οξεία φάση της αντιπαράθεσης μεταξύ της Ρωσίας και της συλλογικής Δύσης, ενός είδους ευρωπαϊκής ορδής, που έχει ξεκινήσει, είναι ακριβώς ενδιαφέρουσα για τη γεωπολιτική και γεωοικονομική διχάλα στην οποία βρίσκεται ο κόσμος.

Ετσι. Η Δύση δεν είναι πλέον ντροπαλή. Η Δύση είναι έτοιμη να «τιμωρήσει» (για τι, επιλέξτε μόνοι σας: μελδόνιο, γκέι, Στάλιν, Κριμαία, Boeing, Αρκτική ...). Το διακύβευμα είναι πολύ μεγάλο. Δεν υπάρχουν χρήματα στην Ορδή, τα χρέη έχουν ξεπεράσει το 100% του ΑΕΠ της Ορδής. Είναι απαραίτητο, όπως και τα προηγούμενα 200 χρόνια, να συλλέξουμε φόρο τιμής. Ο φόρος τιμής που πλήρωσε η Ρωσία πριν από τριάντα χρόνια έληξε. Η Ρωσία συμπεριφέρεται ανεπαρκώς, όχι μόνο δεν πληρώνει τον εαυτό της, αλλά αρχίζει επίσης να παρεμβαίνει στη συλλογή φόρου τιμής από άλλους. Πολλά έθνη ξεσήκωσαν και άρχισαν να διαδίδονται φήμες ότι ο Τζένγκις Χαν μπορεί να μην ήταν αληθινός στην Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες. Αυτό δεν μπορεί να συγχωρεθεί και ήρθε η ώρα να συγκεντρώσουμε έναν μεγάλο στρατό.

Πρόσχημα.

Θα ήταν ενδιαφέρον στο μέλλον να μελετήσουμε τη σημασία του αρχέτυπου της χημικής δηλητηρίασης στο συλλογικό αγγλοσαξονικό και ευρωπαϊκό ασυνείδητο, αλλά για την κινητοποίηση του φορολογούμενου - δρα άμεσα και χωρίς αποτυχία.

Η πολύμηνη εκστρατεία για την «αποκάλυψη» της κρατικής υποστήριξης για ντόπινγκ στον ρωσικό αθλητισμό «απέδειξε» στους φορολογούμενους ότι όλοι οι Ρώσοι χωρίς εξαίρεση χρησιμοποιούν χημεία. Ενώ όχι μάχιμο. Αλλά οι προσπάθειες εγκατάστασης χημικών όπλων στο Χαλέπι, τη Γούτα και άλλες πόλεις ματαιώθηκαν γρήγορα από τη Ρωσία, είτε επιδεικνύοντας πηγές από τους αντάρτες είτε προσφέροντας χημική εμπειρογνωμοσύνη στη διεθνή επιτροπή για τα χημικά όπλα. Αυτή η κατάσταση έπρεπε να αλλάξει δραματικά. Ανεβάστε το βαθμό και στερήστε τη Ρωσία από τα επιχειρήματά της.

Λίγες ημέρες πριν από την υπόθεση Σκριπάλ, οι βρετανικές αρχές ενημερώθηκαν ότι ο Άσαντ είχε ήδη χρησιμοποιήσει ή επρόκειτο να χρησιμοποιήσει (υπογραμμίστε ανάλογα) χημικά όπλα (παλιά νέα) που του προμήθευσε ο βορειοκορεάτης δικτάτορας Κιμ Γιονγκ-ουν (φρέσκα νέα). Ακόμη και τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, συνηθισμένα σε όλα, δεν μπορούσαν να χωνέψουν αυτή την είδηση. Ως εκ τούτου, ο Σκριπάλ μπαίνει στη σκηνή. Η δράση πραγματοποιείται στη Βρετανία, οπότε δεν χρειάζεται να αποδείξει τίποτα. Η έκκληση της Ρωσίας να εμπλέξει την Επιτροπή για τα Χημικά Όπλα, να παράσχει χημικούς τύπους ή οποιαδήποτε γεγονότα απορρίπτεται ως αστεία. Ρώσοι διπλωμάτες εκδιώκονται από είκοσι χώρες του ΝΑΤΟ για χρήση στρατιωτικών αερίων στο έδαφος μιας από τις χώρες του ΝΑΤΟ. Πρακτικά στη γλώσσα των επαγγελματιών, πρόκειται για «casus belli», ένα γεγονός που μπορεί να προκαλέσει κήρυξη πολέμου. Μας χωρίζουν από τον πόλεμο μόνο «πολύ πιθανό» και 10.000 πυρηνικές κεφαλές στη Ρωσία.

Τόπος στάσης.

Με μεγάλη πιθανότητα θα είναι η Συρία. Είτε πρόκειται για την Ανατολική Γούτα, τα Υψίπεδα του Γκολάν ή τα πεδία πετρελαίου στα σύνορα με το Ιράκ είναι κάτι χωρίς αρχές. Ολόκληρο το θέατρο της στρατιωτικής σύγκρουσης μπορεί να εκτείνεται από το Καλίνινγκραντ έως τη Βόρεια Κορέα, αλλά οι πιο έντονες ενέργειες, κατά τη γνώμη μου, θα εκτυλιχθούν στη Συρία γύρω από τις στρατιωτικές μας βάσεις. Από το 2002 μετά την εισβολή στο Αφγανιστάν και το 2003 μετά την εισβολή στο Ιράκ, οι φορολογούμενοι, οι ψηφοφόροι και οι τηλεθεατές έχουν συνηθίσει το γεγονός ότι ο ένοπλος αγώνας μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αυτήν την περιοχή, η οποία στην επικράτεια των πολιτισμένων χωρών θα μπορούσε να θεωρηθεί ως «η τέλος του κόσμου". Μαζικά βλήματα και αεροπορικά πλήγματα, ο αγώνας για εναέρια υπεροχή, η χρήση ηλεκτρονικού πολέμου, επιχειρησιακά-τακτικών πυραύλων, χτυπήματα από πλοία και υποβρύχια κ.λπ.

Η συγκέντρωση των δυνάμεων.

Δεκάδες πυραυλικά πλοία του ΝΑΤΟ, υποβρύχια, συν ένα ή δύο ομάδες αεροπλανοφόρων, δηλαδή μεταξύ 600 και 1.000 πυραύλων κρουζ. Από ένα ή διακόσια έως χίλια αεροσκάφη κρούσης. Μία ή δύο εκστρατευτικές ομάδες των 3.000 πεζοναυτών η καθεμία. Αρκετές χιλιάδες στρατιώτες ειδικών δυνάμεων χωρών του ΝΑΤΟ, 20-30 χιλιάδες Άραβες μαχητές και μια ομάδα στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στο Ιράκ. Κατ' αρχήν, η κλασική επέμβαση των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ τα τελευταία 20-25 χρόνια με ένα προβλέψιμο νικηφόρο αποτέλεσμα. Αλλά υπάρχει ένα χαρακτηριστικό - οι ρωσικές εκστρατευτικές δυνάμεις. Περισσότερα για αυτούς λίγο αργότερα.

ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΡΙΟ. Τι κέρδισε η Ρωσία με την αναβολή της αντιπαράθεσης για δέκα χρόνια από το 2007 στο 2018;

ΠΡΩΤΑ. Τόπος μάχης.

Το 2007, αυτό θα ήταν το έδαφος της Ρωσίας ή των χωρών της πρώην ΕΣΣΔ με ρωσόφωνο πληθυσμό. Το 2008 ήταν η Γεωργία. Εάν η Ρωσία αποτύχει, αυτό σημαίνει απώλεια στρατιωτικών βάσεων στην Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία, την απομάκρυνση του ρωσικού στόλου από τη Σεβαστούπολη, την κρίση γύρω από το Καλίνινγκραντ. Λίγοι γνωρίζουν ότι σε περίπτωση επέμβασης του ΝΑΤΟ στον πόλεμο με τη Γεωργία, το ρωσικό Γενικό Επιτελείο σχεδίαζε να διαπεράσει έναν χερσαίο διάδρομο προς το Καλίνινγκραντ, μια λωρίδα γης 120 χλμ. το χωρίζει από το έδαφος της Λευκορωσίας, και αυτές είναι στρατιωτικές επιχειρήσεις στο τα κράτη της Βαλτικής. Το 2014, αυτό υποτίθεται ότι ήταν το έδαφος της Κριμαίας και της Ανατολικής Ουκρανίας, όπου, σε περίπτωση εχθροπραξιών, Ρώσοι και από τις δύο πλευρές επρόκειτο να πεθάνουν, ρωσικές πόλεις και υποδομές, που αποτελούν μέρος της ζώνης των οικονομικών συμφερόντων της Ρωσίας, καταστράφηκαν . Να σας θυμίσω ότι από το 1941 έως το 1944 ο πόλεμος ήταν στο έδαφός μας και, καταστρέφοντας τους Ναζί, ο στρατός μας κατέστρεψε τις πόλεις, τα εργοστάσια, τους δρόμους μας. Πολλοί ξέχασαν την πρόσφατη φράση του Γενικού Διοικητή των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων ότι η Ρωσία δεν θα επέτρεπε πλέον εχθροπραξίες στο έδαφός της.

Οι προσπάθειες το 2014-2015 με τον βομβαρδισμό του Ντονμπάς να σύρουν επίσημα τη Ρωσία στον πόλεμο στο έδαφος των πολιτιστικών, οικονομικών και πολιτικών συμφερόντων της έληξαν με τους λέβητες Ilovaisky και Debaltseve και την υπογραφή των συμφωνιών του Μινσκ. Οι στρατοί του ΝΑΤΟ δεν πολεμούν αποτελεσματικά στις χερσαίες μάχες και φοβούνται τις απώλειες, επομένως τοποθετούν πάντα στρατούς βαρβάρων (τοπικός απελευθερωμένος πληθυσμός) στη θέση τους. Στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ δέχθηκε έναν στρατό 200 χιλιάδων ατόμων εχθρικά προς τη Ρωσία. Ανεξάρτητα από τα αποτελέσματα των συγκρούσεων, Ρώσοι πέθαναν και από τις δύο πλευρές και η κοινωνική διχόνοια αυξήθηκε. Παρά το γεγονός ότι η Ρωσία σταμάτησε γρήγορα τις εχθροπραξίες στην Ουκρανία, παρόλα αυτά υποστήκαμε ζημιές. Οι πολιτικές ελίτ της Λευκορωσίας και του Καζακστάν έχουν ταραχτεί. Χρειάστηκε να αλλάξει επειγόντως ο τόπος της οξείας αντιπαράθεσης με τη συλλογική Δύση.

Η συριακή εκστρατεία, ανεξάρτητα από το πόσο πολυδιαβασμένοι συμπατριώτες της προσπαθούν να υπολογίσουν την αξία της σε νέα τραμ για το Αικατερίνμπουργκ ή το Πσκοφ, έσωσε τη Ρωσία και τον ρωσικό κόσμο από τεράστιες απώλειες. Είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς πώς η Ρωσία θα χτυπούσε με 26 πυραύλους κρουζ στα προάστια της Μαριούπολης και όχι στις βάσεις των μαχητών κοντά στην Παλμύρα. Πώς οι ρωσικές ειδικές δυνάμεις θα ακονίσουν τις ικανότητές τους για να απελευθερώσουν γρήγορα πόλεις όχι στο Χαλέπι, αλλά στην, Θεός φυλάξοι, την Οδησσό. Ο ρωσικός στρατός είχε την ευκαιρία για δύο χρόνια να πραγματοποιήσει μια κρυφή / ανεπίσημη, αλλά άμεση αντιπαράθεση με τις ειδικές δυνάμεις των Ηνωμένων Πολιτειών, της Βρετανίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας, με αεροσκάφη του ΝΑΤΟ και συστήματα αεράμυνας. Σε δύο χρόνια, η Ρωσία μπόρεσε να εκπαιδεύσει και να επανεξοπλίσει περισσότερους από 50.000 μαχητές του συριακού στρατού, γεγονός που θα μειώσει τις ρωσικές απώλειες σε χερσαίες μάχες σε μια μελλοντική σύγκρουση. Και Σύριοι και Ιρανοί μαχητές θα πολεμήσουν ενάντια στους Άραβες αντάρτες, ένοπλες χώρες του ΝΑΤΟ στο έδαφος της Συρίας.

ΔΕΥΤΕΡΟΣ. Σύμμαχοι, κοινή γνώμη και πολιτικές συνέπειες.

Συνηθίζοντας να επαναλαμβάνουμε τη φράση ότι η Ρωσία δεν έχει συμμάχους, εννοούμε αιώνια και άνευ όρων. Άλλωστε, η Ρωσία τα πάει καλά με τους συμμάχους της κατάστασης στη Συρία. Κατά τη διάρκεια της συριακής εκστρατείας, η Ρωσία μπόρεσε να προετοιμαστεί για το μελλοντικό θέατρο επιχειρήσεων. Το Ιράν έχει ήδη εμπλακεί στη σύγκρουση, μοιράζοντας με τη Συρία το κύριο βάρος των απωλειών μεταξύ των χερσαίων δυνάμεων. Ο πληθυσμός του Ιράν είναι 70 εκατομμύρια άνθρωποι και αυτό είναι συγκρίσιμο με τους κινητούς πόρους της Πολωνίας και της Ουκρανίας μαζί. Εάν η Ρωσία χάσει και η Συρία πέσει, το Ιράν είναι ο επόμενος υποψήφιος για «δημοκρατική» επέμβαση, επομένως χωριστές διαπραγματεύσεις είναι σχεδόν εκτός θέματος. Η Τουρκία είναι ο ιδιοκτήτης του μεγαλύτερου χερσαίου στρατού του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, κάτοχος πυρηνικών όπλων του ΝΑΤΟ στην αεροπορική βάση Indzherlik.

Σε δύο χρόνια στη Συρία, η Ρωσία πέτυχε, έστω και προσωρινά, να μετατρέψει την Τουρκία από την αιχμή του δόρατος του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα σε ουδέτερο προστατευτικό φράγμα στην αριστερή πλευρά. Ακόμη και το 2003, η Τουρκία δεν έδωσε στα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ αεροπορικό διάδρομο για να βομβαρδίσουν το Ιράκ και μετά από απόπειρα πραξικοπήματος στην Τουρκία, η αεροπορική βάση Injerlik μπλοκαρίστηκε και οι Ηνωμένες Πολιτείες απέσυραν τα αεροπλάνα τους από εκεί. Την περασμένη εβδομάδα, η Τουρκία υποσχέθηκε να βομβαρδίσει εκείνες τις περιοχές της Συρίας στις οποίες η Γαλλία αποφάσισε ξαφνικά να στείλει τις ειδικές δυνάμεις της. Η Ρωσία μπόρεσε να βρει κοινά συμφέροντα μεταξύ Τουρκίας και Ιράν, να βελτιώσει τις σχέσεις με το Ιράκ και τη Σαουδική Αραβία, να λάβει την υποστήριξη της Αιγύπτου και του Κατάρ, από το έδαφος των οποίων οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρουν επειγόντως τη δεύτερη μεγαλύτερη αεροπορική βάση τους στην περιοχή.

Έτσι, αν οι μάχες στο Ντονμπάς τέντωσαν τις σχέσεις της Ρωσίας ακόμη και με τους συνήθεις συμμάχους της, τότε τα δύο χρόνια του πολέμου στη Συρία άνοιξαν πολλές νέες πόρτες για τη Μόσχα στην περιοχή. Η Ρωσία κέρδισε αυτόν τον γύρο κόντρα στο ΝΑΤΟ με στεγνό σκορ.

ΤΡΙΤΟΣ. Η ποιότητα και η ποσότητα των όπλων, η εμπειρία μάχης, η καινοτομία.

Όλα τα οπλικά συστήματα που απαρίθμησα παραπάνω, τα οποία οι χώρες του ΝΑΤΟ συγκέντρωσαν για επέμβαση στη Συρία, θα μπορούσαν επίσης να χρησιμοποιήσουν πριν από δέκα χρόνια. Το 2007, η Ρωσία είτε δεν διέθετε καθόλου σύγχρονα οπλικά συστήματα είτε ήταν σε μικρές ποσότητες. Το 2018, στη Συρία (ή μια δίωρη πτήση από τη Συρία), η Ρωσία συγκέντρωσε μιάμιση έως δώδεκα φορείς θαλάσσιων πυραύλων κρουζ, από μερικές δεκάδες έως εκατόν πενήντα φορείς αέρος εκτοξευόμενων πυραύλων κρουζ με αυτονομία έως 2.500 χιλιόμετρα ή περισσότερο. Αρκετές δεκάδες εγκαταστάσεις παράκτιων αντιπυραυλικών συστημάτων με υπερηχητικά όπλα. Στην αεροπορική βάση στη Συρία και δύο ώρες μακριά από αυτήν, ομαδοποιούνται από αρκετές δεκάδες έως μιάμιση εκατό αεροσκάφη: μαχητικά, αεροσκάφη αναγνώρισης, ιπτάμενα ραντάρ, βομβαρδιστικά, ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη και ελικόπτερα.

Ο ουρανός πάνω από την περιοχή ελέγχεται από δύο έως τέσσερις μεραρχίες S-400, άγνωστο αριθμό ρωσικών και συριακών μεραρχιών S-300 (πολλά αεροσκάφη της ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας καταρρίφθηκαν από συγκροτήματα S-200), άγνωστο αριθμό Pantsir-S1 , συστήματα αεράμυνας Tor-M1 και M-2. Μαζί, αυτή η ομαδοποίηση συστημάτων αεράμυνας είναι ικανή να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά σε μια αεροπορική ομάδα πολλών εκατοντάδων αεροσκαφών του ΝΑΤΟ. Μια άγνωστη παράμετρος για το ΝΑΤΟ παραμένει η ποσότητα και η ποιότητα των συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου που είναι ικανά να εκτινάξουν πυραύλους κρουζ εκτός πορείας (αλλάσσοντας τις συντεταγμένες τους στα συστήματα πλοήγησης), αεροσκαφών και ακόμη και αντιτορπιλικών πυραύλων, ικανών να απενεργοποιήσουν συστήματα ελέγχου αεροσκαφών και πλοίων έως ηλεκτρονικές ζημιές, ικανά να μπλοκάρει όλα τα εχθρικά συστήματα επικοινωνίας σε ακτίνα 300 έως 3.000 χιλιομέτρων, ικανά να τυφλώνουν στρατιωτικούς δορυφόρους αναγνώρισης και επικοινωνιών και τελικά να κάνουν ηλεκτρονικά «αόρατα» τόσο μεμονωμένα αεροσκάφη και αντικείμενα όσο και ολόκληρες στρατιωτικές μονάδες.

Η Ρωσία το 2018 στη Συρία δημιούργησε μια ομάδα δυνάμεων που, από πολλές απόψεις, η Σοβιετική Ένωση δεν θα μπορούσε να έχει δημιουργήσει. (Χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, όλες οι χώρες της Ευρώπης μαζί δεν μπορούν να δημιουργήσουν μια τέτοια ομαδοποίηση.)

ΤΕΤΑΡΤΟΣ. Άλλα θέατρα επιχειρήσεων, στρατηγικές πλευρές, δυνατότητα χρήσης πυρηνικών όπλων.

Πολλοί «καλοδιαβασμένοι» συμπατριώτες μπορούν να αναφέρουν τον αριθμό των οπλισμών των χωρών του ΝΑΤΟ ή το μέγεθος του ΑΕΠ τους (ένα πολύ αστείο επιχείρημα, πώς δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια χρέους των ευρωπαϊκών χωρών τους καθιστούν ισχυρούς μαχητές) για να δείξουν ότι ενώ η Ρωσία έχει συγκέντρωσε όλες τις δυνάμεις της στη Συρία, στις χώρες του ΝΑΤΟ ή, όπως συνηθίζεται να λέμε ότι ολόκληρη η παγκόσμια κοινότητα θα επιτεθεί στη Ρωσία «παντού» και θα την τιμωρήσει επίσης «παντού».

Εδώ είναι απαραίτητο να εξηγήσουμε τι κάνει η Ρωσία τα τελευταία τέσσερα χρόνια στην Κριμαία και στο Καλίνινραντ. Είναι αδύνατο να επιτεθείς στη Ρωσία παντού. Εάν τουλάχιστον ένας μη πυρηνικός πύραυλος του ΝΑΤΟ πέσει σε ένα αντικείμενο της μη στρατιωτικής υποδομής της Ρωσίας, η Ρωσία έχει το ηθικό δικαίωμα να απαντήσει αμέσως με ένα πλήγμα στην πολιτική υποδομή της Ευρώπης (η Αμερική είναι πολύ μακριά και θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν στρατηγικές δυνάμεις). Ένα χτύπημα σε μεγάλο αεροδρόμιο, κόμβο εφοδιαστικής, δεξαμενή ή αγωγό φυσικού αερίου θα φέρει οικονομική κατάρρευση στις μεγαλύτερες χώρες της Ευρώπης που δεν έχουν δει από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Μια πέντε έως δέκα λεπτά καθυστέρηση πτήσης στη Φρανκφούρτη ή στο Χίθροου του Λονδίνου συνήθως έχει ως αποτέλεσμα κράμπες αεροπορικών ταξιδιών για μια εβδομάδα στην Ευρώπη. Η ταυτόχρονη απομάκρυνση του αεροδρομίου της Φρανκφούρτης από το ευρωπαϊκό δίκτυο μεταφορών είναι όχι μόνο αδιανόητη ως γεγονός, αλλά και αδιανόητη ως προς τις οικονομικές της συνέπειες. Επομένως, οι «καλοδιαβασμένοι» άνθρωποι στη Δύση γνωρίζουν ότι πρώτα είναι απαραίτητο να στερηθεί η Ρωσία από την ευκαιρία να απαντήσει με δύναμη και να το κάνει τόσο αποτελεσματικά που η μόνη επιλογή είναι να διαπραγματευτεί και να παραδοθεί.

Οι στρατοί του ΝΑΤΟ δεν μπορούν να επιτεθούν στη Ρωσία παντού, επειδή τα τανκς του ΝΑΤΟ δεν μπορούν να μεταφερθούν σιδηροδρομικώς. Είναι πιο φαρδιά από τις σιδηροδρομικές πλατφόρμες και θα προσκολληθούν σε οποιαδήποτε τρένα προς την αντίθετη κατεύθυνση. Τα τανκς του ΝΑΤΟ ζυγίζουν πάνω από 60 τόνους το καθένα και δεν θα μπορούν να αντέξουν τις περισσότερες μικρές και μεσαίες γέφυρες στην Ευρώπη. Το ΝΑΤΟ δεν διατηρεί το σοβιετικό πρότυπο για ύψος οχημάτων τεσσάρων μέτρων, πράγμα που σημαίνει ότι τα οχήματά του δεν θα μπορούν να περάσουν κάτω από τις καμάρες γεφυρών, υδραγωγείων, κόμβων κ.λπ. Αυτό αφήνει μια επιλογή για την κίνηση των τεθωρακισμένων μεραρχιών στην Ευρώπη - κατά μήκος των ομοσπονδιακών αυτοκινητοδρόμων.

Η αναδιάταξη μιας τέτοιας μεραρχίας από τη Γερμανία στην Πολωνία έδειξε ότι: α) δεν χορταίνεις γερμανικούς δρόμους για τέτοιες μετακινήσεις. β) η μετακίνηση 500-600 χιλιομέτρων κατά μήκος του αυτοκινητόδρομου μειώνει τη διάρκεια ζωής του κινητήρα των τανκς σε περίπτωση εχθροπραξιών. γ) Οι Γερμανοί, οι Τσέχοι, οι Σλοβάκοι ψηφοφόροι, χονδρικά μιλώντας, χάλια στο παντελόνι τους, συνειδητοποιώντας ότι τα ρωσικά τανκς μπορούν να έρθουν εδώ μετά τα αμερικανικά. δ) και τέλος, αν και η αμερικανική κατοχή των χωρών της Ευρώπης και ιδιαίτερα της Γερμανίας δεν έχει σταματήσει από το 1945, δεν υπάρχει ρήτρα στις διακρατικές συμφωνίες των χωρών της Ευρώπης που να επιτρέπουν στα αμερικανικά τανκ να περνούν ελεύθερα τα σύνορά τους, ακόμη και κατά μήκος ομοσπονδιακούς αυτοκινητόδρομους.

Τέλος, εκείνα τα γεγονότα για χάρη των οποίων έκανα αυτή την εκδρομή στην ιστορία των χερσαίων δυνάμεων. Ο στρατός του ΝΑΤΟ είναι ο στρατός των μεγάλων ναυτικών δυνάμεων της Αμερικής και της Βρετανίας, και επομένως όλη η ισχύς κρούσης τους, συμπεριλαμβανομένης της ξηράς, παραδίδεται είτε από τη θάλασσα είτε από τον αέρα. Για οποιαδήποτε αξιοπρεπή επίθεση στη Ρωσία, ειδικά με τον έλεγχο εδαφών, χρειάζονται καλά εξοπλισμένα λιμάνια βαθέων υδάτων. Προσοχή, στη Βαλτική και στη Μαύρη Θάλασσα. Στη Βαλτική Θάλασσα, αυτά είναι τα λιμάνια της Βαλτικής. Εξ ου και η επιθυμία να τους δεχτούν στο ΝΑΤΟ, και όχι επειδή 8.000 στρατιώτες τους θα ενισχύσουν την άμυνα των Ηνωμένων Πολιτειών. Εξ ου και ο αγώνας μεταξύ Χίτλερ και Στάλιν για τη Βαλτική.

Δεν πρόκειται για δικτατορική απληστία, αλλά για αγώνα για τη δυνατότητα ή την αποτροπή στρατηγικών αποβατικών επιχειρήσεων. Η Βαλτική, ως προγεφύρωμα στρατηγικής συγκέντρωσης ενάντια στη Ρωσία, πρέπει να εγκαταλειφθεί, τα ρωσικά τμήματα αρμάτων μάχης θα πάρουν τον έλεγχο των λιμανιών της Βαλτικής πιο γρήγορα από ό,τι οι θαλάσσιες μεταφορές του ΝΑΤΟ φεύγουν από τη Γερμανία. Θυμάμαι το ανέκδοτο ενός Αμερικανού πιλότου που είπε σε έναν νεοφερμένο: «Μη νομίζεις ότι αν καταρρίψεις όλα τα ρωσικά αεροπλάνα στον αέρα, τότε κατά την άφιξη στο αεροδρόμιο σου, δεν θα διαπιστώσεις ότι ένα ρωσικό τάνκερ τρώει το πρωινό σου. ” Τα γερμανικά λιμάνια επίσης δεν είναι κατάλληλα, όπως ανακαλύψαμε νωρίτερα. Αυτό που μένει είναι η Πολωνία και τα λιμάνια της που είναι πάντα ανοιχτά στο ΝΑΤΟ. Αλλά υπάρχουν δύο προβλήματα εδώ: το Καλίνινγκραντ και τα Ισκαντέρ. Δεν ήταν τυχαίο ότι το Καλίνινγκραντ δεν επεστράφη στη Γερμανία, αλλά δεν μεταφέρθηκε στη δημοκρατική υποταγή ούτε στους Βάλτες ούτε στους Λευκορώσους, σε αντίθεση με τη Σεβαστούπολη, η οποία έπρεπε να επιστραφεί επειγόντως.

Έτσι, η ανάπτυξη τακτικών πυραυλικών συστημάτων Iskander-M στο Καλίνινγκραντ με βεληνεκές 500 km (μερικοί δυτικοί ειδικοί λένε 1.500 ή και 2.500, αλλά ποιος θα τους πιστέψει) κάνει την εκφόρτωση αμερικανικών και βρετανικών μεταφορών με τεθωρακισμένα οχήματα στα λιμάνια του Η Πολωνία πρακτικά χωρίς νόημα. Για την άμυνα του ίδιου του Καλίνινγκραντ, έχουν προστεθεί συστήματα αεράμυνας S-400, παράκτια πυραυλικά συστήματα Bal και Bastion και πολύς άλλος σύγχρονος εξοπλισμός. Επιπλέον, οι πύραυλοι κρουζ Caliber (αυτοί που βρίσκονται στη Συρία, κάτω από τηλεοπτικές κάμερες για αξιόπιστες παρατηρήσεις, εκτοξεύτηκαν σε απόσταση 1.500 χιλιομέτρων ή περισσότερο) αναπτύσσονται σε πλοία, υποβρύχια και αεροσκάφη του Στόλου της Βαλτικής για να μπορούν να χτυπήσουν στόχους σε Βρετανικά λιμάνια από εκεί.

Η δεύτερη στρατηγική πλευρά, η Νότια, καλύφθηκε από τη Ρωσία με τη βοήθεια ενός αβύθιστου αεροπλανοφόρου της χερσονήσου της Κριμαίας. Η απόβαση εργαζομένων στις μεταφορές του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα είναι αδύνατη σήμερα. Τα λιμάνια της χερσονήσου της Κριμαίας έχουν χαθεί γι' αυτούς και οι προσπάθειες δημιουργίας ναυτικών βάσεων στην Οδησσό είναι μάλλον προκλητικές. Ακόμη και τα αντιτορπιλικά του ΝΑΤΟ μπαίνουν στη Μαύρη Θάλασσα με μεγάλη ανησυχία. Σε περίπτωση που ξεσπάσουν εχθροπραξίες, ακόμη και η διέλευση μεμονωμένων αμερικανικών πλοίων από τον Βόσπορο θα είναι αδύνατη. Δεκάδες αντιπλοϊκά συστήματα "Bal" και "Bastion", δεκάδες πύραυλοι κρουζ από πλοία, υποβρύχια και αεροσκάφη, μια αυτάρκη (δηλαδή ικανή να λύσει τα καθήκοντά τους χωρίς πρόσθετη βοήθεια) ομάδα αεράμυνας, μαχητικά αεροσκάφη και χερσαίες δυνάμεις 50 ή περισσότερων χιλιάδων ατόμων που κάνουν μια προσπάθεια να τιμωρήσουν τη Ρωσία «παντού» είναι εξαιρετικά δαπανηρή.

Όσοι επιθυμούν να θυμηθούν τα ουκρανικά εθνικά τάγματα, θα σταματήσω με μερικά μηνύματα. Τρεις νέες μεραρχίες σχηματίστηκαν στην περιοχή του Ροστόφ, ειδικά για την επίλυση του ουκρανικού ζητήματος, ο αναδημιουργημένος (ο μοναδικός στον κόσμο) στρατός τανκς-σοκ και οι σχηματισμοί της Νότιας Στρατιωτικής Περιφέρειας, με το παρατσούκλι στο Donbass ως «Βόρειος Άνεμος». λύσει όχι μόνο το ζήτημα των εθνικών ταγμάτων, αλλά και τις αρχές μεταφοράς στην Ουκρανία σε άλλη κυβέρνηση εντός 7-14 ημερών. Έτσι, τα πλησιέστερα λιμάνια για την απόβαση των εκστρατευτικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ βρίσκονται στη Ρουμανία και τα τανκς κατά μήκος των δρόμων τους δεν μπορούν να φτάσουν γρήγορα στη Ρωσία ή ακόμα και στον Δνείπερο.

Ολοκληρώνοντας την εικόνα στο νότιο στρατηγικό πλευρό είναι η ναυτική βάση στο Tartus και η αεροπορική βάση Khmeimim, κάτι που θα περιπλέξει ακόμη και την προσέγγιση στο Βόσπορο για τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ. Τα βομβαρδιστικά Tu-22M (από τα αεροδρόμια της Κριμαίας) και τα πλοία με πυραύλους Caliber εκτοξεύουν μέσω της Νότιας Ευρώπης προς τα λιμάνια της Γαλλίας.

ΑΝΤΙΘΕΣΗ (Πότε, πού και τι να περιμένουμε;)

Ξεκινώντας αυτό το άρθρο, δεν σκέφτηκα να το τραβήξω τόσο πολύ, αλλά η επικοινωνία με κοντινούς μου ανθρώπους μου έδειξε ότι οι σύγχρονοι μορφωμένοι πολίτες δεν έχουν πολλές γνώσεις για τον κόσμο γύρω μας και επομένως οι κρίσεις τους για τα σημερινά γεγονότα είναι παιδικά αφελείς.

Γενικά, η απεριόριστη υπερηφάνεια είναι χαρακτηριστικό του σύγχρονου ανθρώπου. Όλα τα γεγονότα συμβαίνουν γύρω του, υπέρ του ή εναντίον του. Έχει πεπερασμένες πληροφορίες για όλα όσα συμβαίνουν και μπορεί να εκδώσει αμέσως μια απόλυτη κρίση.

Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι η αδυναμία των περισσότερων σκεπτόμενων ανθρώπων να συνειδητοποιήσουν τον εαυτό τους μέσα στη διαδικασία της ιστορίας. Όχι 100, 200 ή πεντακόσια χρόνια μετά το γεγονός, αλλά εδώ και τώρα καθώς εξελίσσεται η ιστορική διαδικασία. Αν η Γαλλία, στα 200 χρόνια που πέρασαν από την εποχή του Ναπολέοντα, αυτοαποκαλείται Πέμπτη Δημοκρατία, και δεν θεωρεί αποτυχημένο το πείραμα του Ροβεσπιέρου και του Δαντόν. Αν ο Ναπολέων, ο οποίος έκλεισε το Γαλλικό «Κόκκινο Έργο», και στη συνέχεια έχασε τον πόλεμο για την ηγεμονία στον κόσμο από τους Αγγλοσάξονες και τους έστειλε στην εξορία στο νησί της Αγίας Ελένης, είναι μέρος της συνεχούς γαλλικής ιστορίας.

Αν η μετέπειτα αποκατάσταση και η «Κομμούνα του Παρισιού», μαζί με τη συνεργαζόμενη Γαλλία του Βισί και την περήφανη Γαλλία του Ντε Γκωλ, είναι μία χώρα και όχι πέντε ή έξι. Γιατί λοιπόν η Ρωσία μου σήμερα δεν είναι η Πέμπτη Ρωσική Δημοκρατία, μετρώντας τις κυβερνήσεις Κερένσκι, Λένιν-Στάλιν, Χρουστσόφ-Μπρέζνιεφ, Γκορμπατσόφ, Γέλτσιν και τώρα Πούτιν; Γιατί ο θάνατος ενός σημαντικού μέρους του άμαχου πληθυσμού σε έναν υποχρεωτικό εμφύλιο πόλεμο μετά την επανάσταση του Κρόμγουελ, των «sans-culottes», «συνομοσπονδιακών ομοσπονδιών» ή της κινεζικής «Μακράς Πορείας» - αυτό είναι μέρος της ιστορικής διαδικασίας, όπου την αστική επανάσταση ακολουθεί αναγκαστικά ένας αιματηρός, αδελφοκτόνος εμφύλιος. Και μόνο στο μυαλό των συμπατριωτών μου το ρωσικό έργο δεν συνεχίζεται ποτέ, και κάθε δεκαετία θέλουν να κλείσουν κάτι και μετά να το ανοίξουν ξανά.

Για μένα, το «κόκκινο έργο» της Δεύτερης Ρωσικής Δημοκρατίας δεν πέθανε μαζί με την Τρίτη και την Τέταρτη Δημοκρατία. Γιατί η ιστορική διαδικασία που δημιούργησε έναν εναλλακτικό τρόπο ύπαρξης μιας βιομηχανικής κοινωνίας για πρώτη φορά μετά τη Βρετανική Βιομηχανική Επανάσταση δεν μπορεί να πεθάνει λόγω μιας εννοιολογικής και παθιασμένης παύσης μιας ή δύο γενεών. Η Κίνα, στην οποία το κόκκινο σχέδιο επέτρεψε να γίνει η πρώτη οικονομία στον κόσμο, δεν μπορεί να διαγραφεί από τον ιστορικό χάρτη. Και στο εγγύς μέλλον, αυτό είναι το όραμά μου, ο κόσμος θα δει μια συμμαχία μεταξύ Κίνας και Ρωσίας, παρόμοια με τη συνεργασία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας τον 20ο αιώνα, όπου η οικονομική δύναμη ήταν ήδη στο πλευρό της Αμερικής και της Βρετανίας παρείχε ιδεολογία και πάθος.

Αυτή η ιστορική διαδικασία, εγώ, ίσως λανθασμένα, πνευματική υπερηφάνεια είναι επίσης χαρακτηριστική για μένα, και την παρατηρώ στην ΑΝΤΙΠΟΘΕΣΗ κοντά στην Ανατολική Γούτα. Η στάση στην Ανατολική Γούτα πρέπει να υπονομεύσει μια θεμελιώδη αρχή της αγγλοσαξονικής, και αν μετρήσουμε την Ισπανία και την Πορτογαλία, το ευρωπαϊκό σχέδιο, το οποίο συνεχίζεται εδώ και 500 χρόνια. Αυτή είναι η αρχή των Μεγάλων Πλοίων. Χωρίς να μειώνει τα επιστημονικά, τεχνικά και κοινωνικά επιτεύγματα της Ευρώπης, η αδυναμία της να δημιουργήσει έναν μεγάλο λαό και η ισχυρή μαχητικότητα άφησε μόνο μία επιλογή για ανάπτυξη - την απόκτηση σημαντικών εγχύσεων πόρων από υπερπόντια εδάφη. Οι χερσαίες εκστρατείες απαιτούσαν μεγάλα έξοδα και την ανάγκη να πολεμήσουμε με τους χερσαίους στρατούς άλλων λαών.

Οι τεχνολογίες κατασκευής μεγάλων πλοίων κατέστησαν δυνατή την ασφαλή προσέγγιση των συνόρων των χωρών-στόχων. Το 85% των παγκόσμιων εμπορικών πρωτευουσών βρίσκονται ιστορικά στην ακτή. Πάρτε ή ανταλλάξτε (υπογραμμίστε κατά περίπτωση) με την υποστήριξη της δύναμης πυρός των πλοίων τους απαραίτητους πόρους και αποσυρθείτε με ασφάλεια στη θάλασσα. Η πιθανότητα αμοιβαίων χερσαίων εκστρατειών των Αζτέκων, των Αιγυπτίων, των Ινδών ή των Πολυνήσιων στην Ευρώπη είναι μηδενική. Οι μόνοι ανταγωνιστές μπορούν να είναι μόνο άλλοι Ευρωπαίοι: οι Ισπανοί, οι Πορτογάλοι, οι Ολλανδοί, οι Γάλλοι που άργησαν στο μοίρασμα της πίτας και οι Γερμανοί που ξύπνησαν στα τέλη του 19ου αιώνα. Μετά την ανατροπή του Ναπολέοντα, οι προσπάθειες περιορισμού της κυριαρχίας των Αγγλοσάξωνων στους παγκόσμιους εμπορικούς δρόμους σταμάτησαν. Παγκόσμιο νόμισμα, το παγκόσμιο εμπόριο έγινε αγγλοσαξονικό. Παρέχονται πρώτα από ατμόπλοια, μετά από αρμαδίλους και θωρηκτά και τέλος από αεροπλανοφόρα.

Ο στρατιωτικός στόλος της Βρετανίας και στη συνέχεια των Ηνωμένων Πολιτειών, στην ακμή του, υπερβαίνει σε μέγεθος το συνολικό εκτόπισμα όλων των άλλων στόλων στον κόσμο. Όλοι οι πόλεμοι, είτε στρατιωτικοί είτε εμπορικοί, είναι κερδοφόροι για τους Αγγλοσάξονες. Κανείς δεν μπορεί να κανονίσει επαρκή καταστροφή στο έδαφος της Βρετανίας ή των ΗΠΑ χωρίς να καταστρέψει τον στόλο τους, κανείς δεν μπορεί να τους νικήσει σε έναν εμπορικό πόλεμο, αφού το 80-85% των προμηθειών του κόσμου πηγαίνει δια θαλάσσης, μέσω των στενών που ελέγχονται από την Αγγλία. Σάξονες: Σουέζ, Παναμάς, Μαλάκα, Γιβραλτάρ, Κίελο κ.λπ. Τα πλεονάζοντα κέρδη επενδύονται στην επιστήμη και την τεχνολογία, κυρίως στην άμυνα, η κυριαρχία στον στρατιωτικό τομέα θα πρέπει να είναι άνευ όρων, ειδικά στη θάλασσα, και στη συνέχεια στον αέρα και το διάστημα. Οι τεχνολογίες χερσαίου πολέμου είναι δευτερεύουσες. Η τεχνολογική ηγεσία υπό το πρόσχημα της στρατιωτικής ισχύος σάς επιτρέπει να ορίσετε τις επιθυμητές συναλλαγματικές ισοτιμίες των αγαθών σας για τους πόρους των βαρβάρων, απευθείας ή μέσω του χρηματιστηρίου.

Η κύρια αρχή είναι τα μεγάλα πλοία. Δώδεκα ομάδες μεταφορέων με αεροπλανοφόρα 100.000 τόνων το καθένα και 60 αεροσκάφη επί του σκάφους, δώδεκα εκστρατευτικές ομάδες με ελικόπτερα, πλοία προσγείωσης και πλοία υποστήριξης, 54 αντιτορπιλικά πυραύλων με 50-60 πυραύλους κρουζ το καθένα. Δημιουργείται ένας αυτοενισχυόμενος βρόχος ανατροφοδότησης: Μεγάλα πλοία (μεγάλος αριθμός μεγάλων πλοίων) - τεράστια κέρδη από τον έλεγχο του παγκόσμιου εμπορίου, τεράστια κέρδη - δυνατότητα σχεδίασης και κατασκευής μεγάλων πλοίων.

Ακόμη και πριν από το πραξικόπημα στο Κίεβο, η κυβέρνηση Ομπάμα ανακοίνωσε την έναρξη του περιορισμού της Κίνας, η οποία, μετά από 40 χρόνια επένδυσης σε αυτήν για να δημιουργήσει ένα αντίβαρο στο ρωσικό σχέδιο, έφτασε στο επίπεδο της έναρξης μιας θαλάσσιας αντιπαράθεσης. Η Κίνα έχει αρχίσει να κατασκευάζει αεροπλανοφόρα, δεκάδες αντιτορπιλικά, προηγμένα μαχητικά αεροσκάφη και βαλλιστικά συστήματα αντιπυραυλικών πυραύλων. Ναι, οι Κινέζοι ανακοίνωσαν επίσης τη δημιουργία χερσαίου εμπορικού δρόμου προς την Ευρώπη. Οι Αγγλοσάξονες δεν το έχασαν ποτέ από τα μάτια τους και ανακοίνωσαν μια νέα ναυτική βάση στην Αυστραλία, εκτός από τις βάσεις στην Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και τον Ντιέγκο Γκαρσία. Ο Ομπάμα ανακοίνωσε στροφή προς την Ανατολή. Είπε ότι δεν ήθελε να αποσπαστεί από ένα «σκουριασμένο βενζινάδικο» με πυραύλους μετά τα γεγονότα στην Κριμαία, όχι από κακία, αλλά επειδή ο περιορισμός της Κίνας προετοιμαζόταν για μια ολόκληρη δεκαετία.

Το 2015, η Πέμπτη Ρωσική Δημοκρατία δημιούργησε ένα γεγονός που πρώτα μπέρδεψε τους Αγγλοσάξονες, στη συνέχεια επιβράδυνε τα σχέδιά τους και τώρα τους έφερε στο χείλος της γεωπολιτικής καταστροφής. Την ημέρα των γενεθλίων του Πούτιν, η Ρωσία εκτόξευσε 26 πυραύλους κρουζ Kalibr σε στόχους στη Συρία. Σύμφωνα με το μύθο, αυτό ήταν ένα σήμα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, των οποίων το αεροπλανοφόρο Theodore Roosevelt (26ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών), ήταν μέρος της ομάδας αεροπορικών επιδρομών του στα ανοικτά των ακτών της Συρίας. Μετά από βόλεϊ Ρώσων, το αεροπλανοφόρο έφυγε από τη Μεσόγειο Θάλασσα. Αυτό δεν έκανε ιδιαίτερη εντύπωση σε μη επαγγελματίες, οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί είχαν από καιρό τέτοιους πυραύλους Tomahawk.

Είχε μια απογοητευτική επίδραση στους επαγγελματίες. Η Ρωσία και κατά τη σοβιετική εποχή δημιούργησαν πυραύλους κρουζ, αλλά ήταν βαρείς και ακριβοί. Οι Αμερικανοί γνώριζαν ότι βάσει της συνθήκης για τη μείωση των πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, η Ρωσία απαγορευόταν να διαθέτει πυραύλους ξηράς με βεληνεκές 500 km έως 5.500 km. Η θάλασσα και ο αέρας επιτρέπονται, αλλά υπάρχουν λίγοι φορείς μεγάλων πυραύλων κρουζ στη Ρωσία: 3-4 καταδρομικά, πολλά πυραυλικά σκάφη, μερικές δεκάδες βομβαρδιστικά. Ενάντια σε εκατοντάδες, ακόμη και χιλιάδες πυραύλους κρουζ σε πλοία του ΝΑΤΟ, αυτό δεν είναι τρομακτικό. Και αν οι Ρώσοι θέλουν να αυξήσουν τον αριθμό των πυραύλων, τότε θα χρειαστεί να κατασκευάσουν μεγάλα πλοία για πολλά χρήματα. Οι οικονομικές κυρώσεις και η πτώση των τιμών του πετρελαίου εμπόδισαν αξιόπιστα αυτές τις προσπάθειες. (Η ρήξη των συμβολαίων με την Ουκρανία εμπόδισε την κατασκευή πλοίων και μεταφορικών αεροσκαφών.)

Η έκπληξη ήταν ότι οι Ρώσοι μπόρεσαν να κατασκευάσουν έναν πύραυλο κρουζ στο μέγεθος ενός σωλήνα τορπίλης και η χώρα έλαβε αμέσως δεκάδες πλοία, πυραυλικά σκάφη και υποβρύχια που μετέφεραν πυραύλους Caliber. Μια άλλη μεγάλη έκπληξη ήταν η εκτόξευση SLCM από σκάφη με εκτόπισμα 900 τόνων, δηλαδή ένα αμερικανικό αντιτορπιλικό με εκτόπισμα 75.000 τόνων και κόστους 1,5-2 δισ. δολάρια μπορεί να βυθίσει ένα ρωσικό σκάφος αξίας 50-100 εκατομμυρίων δολαρίων. Αυτή είναι η πρώτη παραβίαση της αρχής των μεγάλων πλοίων. Τώρα, για να βυθιστούν 50 αντιτορπιλικά πυραύλων, απαιτείται η εκτόξευση 150-200 πυραύλων κρουζ από είκοσι σκάφη, με κόστος ίσο με ένα αντιτορπιλικό.

Τον Μάρτιο του 2018, ο Πρόεδρος της Ρωσίας ανακοίνωσε ένα δεύτερο γεγονός που εξηγεί γιατί το μήνυμα αναβλήθηκε για αρκετούς μήνες και ίσως γιατί καταφέραμε να ψηφίσουμε στις εκλογές, πριν από την ενεργό σύγκρουση στη Συρία. υπερηχητικούς πυραύλους. Δεν έχει σημασία πώς ονομάζονται, «Dagger», «Zircon» ή ακόμα πιο αργά «Brahmos-Onyx», καθώς και οι πύραυλοι κρουζ Kh-101 κ.λπ. Το κύριο σημείο είναι ένας πύραυλος - ένα πλοίο. Ένας υπερηχητικός πύραυλος, ακόμη και χωρίς έκρηξη της κεφαλής, χωρίζει το αντιτορπιλικό στη μέση και προκαλεί ανεπανόρθωτη ζημιά στο αεροπλανοφόρο.

Δύο υπερηχητικά βλήματα χώρισαν ένα αεροπλανοφόρο στη μέση. Προς το παρόν δεν υπάρχει προστασία εναντίον τους. Οι πύραυλοι έχουν βεληνεκές 1000 km ή περισσότερο και εκτοξεύονται εκτός της περιοχής κάλυψης της αεροπορίας από αεροπλανοφόρα. Ο Γενικός Διοικητής των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων βιαζόταν τόσο πολύ να ανακοινώσει ότι τα συστήματα Kinzhal τέθηκαν σε λειτουργία με τα στρατεύματα της Νότιας Περιφέρειας, ώστε το ΝΑΤΟ να έχει χρόνο να επανεξετάσει τα σχέδιά του. Δέκα από αυτούς τους πυραύλους σημαίνει την εγγυημένη βύθιση δέκα αντιτορπιλικών πυραύλων. Και το μέγεθος της οικονομίας δεν έχει καμία σχέση με αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες, καταρχήν, δεν μπορούν να κατασκευάσουν ξανά 10 αντιτορπιλικά ή αεροπλανοφόρα γρηγορότερα από ό,τι η Ρωσία μπορεί να παράγει 10 υπερηχητικούς πυραύλους.

ΟΤΑΝ?

Προσεύχομαι ποτέ, αλλά η υστερία για την υπόθεση Σκριπάλ μιλάει για ακραία πίεση χρόνου. Κάθε επιπλέον μήνας επιτρέπει στη Ρωσία να αυξάνει το οπλοστάσιό της με υπερηχητικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ. Η δήλωση του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Gerasimov ότι σε περίπτωση επίθεσης από ρωσικό στρατιωτικό προσωπικό στη Συρία, η Ρωσία θα καταστρέψει όχι μόνο πυραύλους, αλλά και τα συστήματα που τους εκτόξευσαν (πλοία, αεροσκάφη, υποβρύχια), έγινε ξεκάθαρα αντιληπτή από επαγγελματίες, η Ρωσία είναι έτοιμη για σύγκρουση χωρίς «πολύ πιθανή». Ονομάζονται δύο θητείες: η ορκωμοσία του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και η έναρξη του Παγκοσμίου Κυπέλλου. Αλλά μια σύγκρουση μπορεί να ξεκινήσει ανά πάσα στιγμή με μια τρομοκρατική επίθεση, μια εθνική καταστροφή ή μια ανθρωπογενή καταστροφή σε οποιαδήποτε γωνιά του κόσμου.

Το κύριο μέρος Συρία. Τα ρωσικά στρατεύματα στη Συρία, τη μοναδική εκστρατευτική ομάδα εκτός του ΝΑΤΟ στον κόσμο, πρέπει να υποστούν ηθική ή σωματική ήττα, ακολουθούμενη από εκκένωση. Ο πλήρης αφανισμός της ομάδας είναι μια ακραία περίπτωση, η οποία μπορεί να φέρει τα μέρη στο χείλος μιας ανταλλαγής πυρηνικών χτυπημάτων.

Επιθέσεις δύναμης που αποσπούν την προσοχή ή εκτροπής μπορούν να προκληθούν στην Ουκρανία στο Donbass, στη Μολδαβία στην Υπερδνειστερία, στη Βαλτική στη θέση των Iskander και των συστημάτων αεράμυνας. Ένα από τα σενάρια περιλαμβάνει την έναρξη της σύγκρουσης με ένα χτύπημα στη Βόρεια Κορέα για να δεσμεύσει την Κίνα και να την αποτρέψει από το να στηρίξει τη Ρωσία. Από αυτή την άποψη, ενδιαφέρουσα είναι η επίσκεψη του Κιμ Γιονγκ Ουν στην Κίνα, όπου ίσως η Κίνα θα δώσει εγγυήσεις ασφαλείας στη Βόρεια Κορέα με αντάλλαγμα τον έλεγχο των πυρηνικών της όπλων. Ένα άλλο σημείο επιδείνωσης θα μπορούσε να είναι το Ιράν, το οποίο θα χτυπηθεί από τη Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ και μετά θα ενταχθούν οι χώρες του ΝΑΤΟ.

ΤΙ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ?

Εύκολη λύση.

Ακόμα δυνατό. Οι ξεχωριστές αψιμαχίες και ο θάνατος δεκάδων ειδικών δυνάμεων σε κάθε πλευρά, η πτώση ενός ή δύο αεροσκαφών σε κάθε πλευρά (ισραηλινά αντί για αμερικανικά) δεν μετράνε. Μόνο οι βόλες βλημάτων από μεγάλα πλοία και ο θάνατος μεγάλων πλοίων είναι σημαντικές. Εάν αυτό δεν συμβεί, τότε η Ρωσία και το ΝΑΤΟ θα σώσουν τόσο πρόσωπο όσο και πόρους και θα επισημοποιήσουν την κατάρρευση της παλιάς τάξης πραγμάτων μέσω των πολιτικών και οικονομικών κρίσεων μεμονωμένων χωρών και ενώσεων. Η Χίλαρι και οι παγκοσμιοποιητές έχασαν τις εκλογές στις ΗΠΑ νωρίτερα και ο Τραμπ, με την εθνικιστική ατζέντα, πρέπει να παίξει επειγόντως το κόμμα κάποιου άλλου. Το Brexit είναι επίσης μπροστά από το χρονοδιάγραμμα και η Βρετανία ήδη διολισθαίνει σε έναν Νέο Κόσμο που δεν έχει ακόμη προετοιμάσει.

Επιλογή μεσαίας σκληρότητας.

Η ανταλλαγή χτυπημάτων στη Συρία θα γίνει, ενδεχομένως, ταυτόχρονα με την επίθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στο Ντονμπάς υπό την κάλυψη μιας απίστευτα υστερικής εκστρατείας στα μέσα ενημέρωσης και στον ΟΗΕ. Η υπόθεση Skripal είναι μια απαλή προθέρμανση. Σύντομα θα μάθουμε το πρόσχημα από τα ΜΜΕ. Ο Θεός φυλάξοι, αλλά θα είναι είτε η δηλητηρίαση δεκάδων χιλιάδων αμάχων στη Μέση Ανατολή με στρατιωτικά αέρια είτε η έκρηξη ενός πυρηνικού σταθμού στο Μπουσέρ, μετά την οποία το ΝΑΤΟ θα υποχρεωθεί να προστατεύσει τις πολιτισμένες χώρες από τα καθεστώτα αιματηρών δικτατόρων. .. (τα ονόματα των δικτατόρων ή τα ονόματα των καθεστώτων θα μπαίνουν ανάλογα με την κατάσταση.) Για μία ή δύο εβδομάδες θα φαίνεται σαν να έχει ξεκινήσει ένας παγκόσμιος πόλεμος. Ταυτόχρονα, οι προμήθειες φυσικού αερίου θα συνεχιστούν, οι εμπορικές συμφωνίες δεν θα παραβιαστούν και οι τουρίστες από διαφορετικές χώρες δεν θα εγκλωβιστούν.

Σημαντική θα είναι μόνο η αναλογία των απωλειών των μερών. Οι μη επαγγελματίες δεν γνωρίζουν ότι μέχρι στιγμής έχει γίνει μόνο μία πυραυλική μάχη μεταξύ σχετικά ισότιμων πλευρών στον κόσμο. Μάχη των Φώκλαντ το 1982 μεταξύ της Πολεμικής Αεροπορίας της Αργεντινής και του Βρετανικού Ναυτικού. Παρά το γεγονός ότι η Βρετανία κέρδισε τη σύγκρουση, οι απώλειές της σε πλοία ήταν απρόβλεπτα μεγάλες. Καμία άσκηση και προσομοίωση σε υπολογιστές δεν θα αντικαταστήσει την πραγματική μάχη. Οι απώλειες θα είναι σε δισεκατομμύρια δολάρια ανά λεπτό.

Εάν το ΝΑΤΟ ξεκινήσει προσεκτικά με την εκτόξευση 200-300 πυραύλων κρουζ και εκατό ή δύο μαχητικών βομβαρδιστικών, τότε τα μέρη θα έχουν την ευκαιρία να βάλουν φρένο στον πόλεμο, όπως το «Συριακό περιστατικό».

Εάν το ΝΑΤΟ καταφέρει να καταστείλει το 30-50% της αεράμυνας και του ηλεκτρονικού μας πολέμου, να καταστρέψει τους διαδρόμους της αεροπορικής βάσης, να καταρρίψει ή να βομβαρδίσει 15-20 αεροσκάφη μας στο έδαφος και ταυτόχρονα να χάσει περισσότερα από ένα ή δύο μεγάλα πλοία και 15-20 αεροσκάφη μας (με παρά επιθυμητό τα πλοία να ήταν γαλλικά, ισπανικά ή ολλανδικά και όχι αμερικανικά), τότε τα μέρη μπορούν να αναγνωρίσουν τη νίκη του ΝΑΤΟ. Η Ρωσία θα σταματήσει να καλύπτει τους ουρανούς της Συρίας και του Ιράν και το ΝΑΤΟ θα ξεκινήσει μια χερσαία επιχείρηση για να αναγκάσει το Ιράν και τη Συρία σε ειρήνη και δημοκρατία.

Εάν η Ρωσία καταφέρει να καταρρίψει ή να εκτρέψει ηλεκτρονικά το 50-80% των πυραύλων κρουζ, να καταρρίψει 40-50 αεροσκάφη και, το πιο σημαντικό, να βυθίσει 5-6 μεγάλα πλοία, χάνοντας όχι περισσότερο από το 20% των συστημάτων αεράμυνας και των αεροσκαφών της, τότε τα μέρη μπορούν να αναγνωρίσουν τη νίκη της Ρωσίας. Η Δύση θα πει ότι η ανατροπή του Σύρου και του Ιρανού δικτάτορα δεν αξίζει τη ζωή των Ευρωπαίων. Ο πόλεμος θα τελειώσει στη Συρία και θα ανακοινωθούν οι προετοιμασίες για τις εκλογές για το νέο κοινοβούλιο της αδιαίρετης Συρίας.

Εάν το ΝΑΤΟ ξεκινήσει με την εκτόξευση 600-800 πυραύλων κρουζ που υποστηρίζονται από 400-500 αεροσκάφη, τότε δεν θα είναι δυνατό να επιβραδυνθεί η κατάσταση. Η Ρωσία θα πρέπει να απαντήσει εκτοξεύοντας όλους τους υπερηχητικούς και υπερηχητικούς πυραύλους στην περιοχή. Για αναφορά SLCM "Tomahawk" πετά 1000 km σε 70-80 λεπτά, υπερηχητικά βλήματα "Onyx", "Granit", Kh-55, Kh-101 - σε 20-30 λεπτά, υπερηχητικά "Dagger" - σε 7-8 λεπτά. Δηλαδή, το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ χτυπά πρώτα δεν θα το προστατεύσει από μια αντεπίθεση. Επιπλέον, μέσα σε μία ώρα, ρωσικά στρατηγικά βομβαρδιστικά με υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ με βεληνεκές 2.000 έως 5.000 km θα ανέλθουν από το έδαφος της Ρωσίας, την Κριμαία και πιθανώς από ιρανικά αεροδρόμια. Επιπλέον, ένα σημαντικό μέρος των πυραύλων του ΝΑΤΟ θα πρέπει να καταστείλει ρωσικά συστήματα αεράμυνας και παράκτιων πυραύλων, και οι ρωσικοί πύραυλοι πρέπει να καταστρέψουν πυραυλικά πλοία και αεροδρόμια για να αποτρέψουν ή να μειώσουν στο ελάχιστο την πιθανότητα ενός δεύτερου σάλβου.

Είναι σαφές ότι το ΝΑΤΟ θα προσπαθήσει να εξαπολύσει ένα πρώτο χτύπημα με 19 B-2 και 184 F-22 με αεροσκάφη Stealth προκειμένου να αποτρέψει τη ρωσική ομάδα από το να προετοιμάσει ένα αντίποινα, αν και τα ρωσικά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου εμποδίζουν τη δορυφορική πλοήγηση και τον στρατό. επικοινωνίες στην περιοχή εδώ και δύο εβδομάδες, μέχρι και την Κύπρο.

Ίσως νομίζετε ότι πρόκειται για εφιάλτη και παγκόσμιο πόλεμο. Οχι απαραίτητο. Μετά τη σύγκρουση στα Φώκλαντ, η Βρετανία και η Αργεντινή δεν κήρυξαν πόλεμο η μια στην άλλη και δεν προσπάθησαν να τον μεταφέρουν σε άλλα θέατρα πολέμου.

Μιάμιση ώρα μετά τα επερχόμενα βλήματα των πυραύλων, τα μέρη, και πιθανώς ολόκληρος ο κόσμος, κάτι που δεν είναι γεγονός, θα μάθουν ο ένας για τις πραγματικές απώλειες του άλλου. Σε δεκάδες λεπτά θα ληφθούν αποφάσεις για την εκ νέου απεργία ή όχι. Εάν ένα από τα μέρη αξιολογήσει τις απώλειές του ως καταστροφικές, τότε θα δώσει ένα «σήμα διακοπής» στη σύγκρουση σε αυτή την περιοχή με τη μορφή ετοιμότητας για χρήση πυρηνικών όπλων.

Ανάλογα με το μέγεθος των απωλειών, μπορεί να ξεσπάσει σοβαρή πολιτική κρίση για κάθε ένα από τα κόμματα. Μεγάλες παγκόσμιες δυνάμεις όπως η Κίνα και η Ινδία ενδέχεται να παρέμβουν με αίτημα να σταματήσει η σύγκρουση. Η ηττημένη πλευρά θα αντιμετωπίσει έναν ολόκληρο καταρράκτη κρίσεων. Σε περίπτωση ισοπαλίας όσον αφορά τις απώλειες, η Ρωσία θα γίνει ο ανεπίσημος νικητής, επειδή το ΝΑΤΟ δεν θα μπορεί πλέον να ασκεί μονομερώς πίεση στις χώρες συμμάχων, εταίρων ή οικονομικών πελατών της Ρωσίας.

Επιλογή υψηλής σκληρότητας.

Οι χώρες του ΝΑΤΟ, βασισμένες σε μεγάλο πλεονέκτημα στο μέγεθος της οικονομίας, στην αστάθεια της Ρωσίας ή μη πιστεύοντας στην ετοιμότητα της Ρωσίας να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, συνεχίζουν μια σειρά στρατιωτικών ενεργειών σε όλη την περίμετρο της Ρωσίας. Εισβολή στο Donbass με 100.000 ή περισσότερους στρατιώτες UAF, 2-3.000 συμβούλους/ειδικές δυνάμεις από τις ΗΠΑ ή τη Βρετανία. Παράλληλα, η ανακοίνωση της προσχώρησης της Μολδαβίας στη Ρουμανία με την εισαγωγή ρουμανικών στρατευμάτων. Κατεύθυνση των μεταφορών του ΝΑΤΟ στη Βαλτική. Η μεταφορά, μετά από αίτημα του Προέδρου Ποροσένκο, 20.000 «ειρηνευτών» από χώρες του ΝΑΤΟ. Η επακόλουθη χερσαία επιχείρηση της Ρωσίας σε 150.000 μαχητές για ρίψη στον Δνείπερο, προσγείωση στην Οδησσό για διάρρηξη του διαδρόμου στην Υπερδνειστερία, διάρρηξη του διαδρόμου προς Καλίνινγκραντ, ανάληψη ελέγχου των λιμανιών της Βαλτικής - εντός 5-7 ημερών θα πρέπει να φέρει τα μέρη στο στα πρόθυρα της χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων, και το πιο σημαντικό: διακοπή των προμηθειών φυσικού αερίου και πετρελαίου, διακοπή του συστήματος πληρωμών και κατάσχεση των οικονομικών περιουσιακών στοιχείων των μερών.

Επιπλέον, η Ρωσία και το ΝΑΤΟ είτε κηρύσσουν έναν πλήρη πόλεμο μεταξύ τους (πριν από αυτό, δεδομένου ότι οι εχθροπραξίες διεξήχθησαν στο έδαφος τρίτων χωρών, ο πόλεμος δεν κηρύχθηκε) και αυτό είναι μια άλλη ιστορία, είτε οι εχθροπραξίες σταματούν στις κατεχόμενες γραμμές από στρατεύματα και συγκαλείται μια νέα διάσκεψη της Γιάλτας ή του Πότσνταμ, η οποία καθορίζει περιοχές ενδιαφέροντος στον κόσμο. Η Κίνα ή ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης και η Ευρασιατική Ένωση, μετά από πρόσκληση της Ρωσίας, μπορούν να συμμετάσχουν στη διάσκεψη.

ΟΡΘΟΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΓΟΥΤΑ

Κάθε έθνος στην ιστορία του έχει κάποια σπουδαία θέση: στην Ούγκρα, στον Ροδανό, στον Ρουβίκωνα. Όσο μικρό κι αν ήταν το φράγμα, αργότερα αποδείχθηκε ότι χώριζε τη μια εποχή από την άλλη. Και δεν υπήρχε περίπτωση να επιστρέψω στην προηγούμενη τάξη πραγμάτων. Όταν εκατοντάδες και χιλιάδες χρόνια μας χωρίζουν από μια τέτοια ιστορική λεκάνη απορροής, η συνείδησή μας αντλεί εύκολα από μόνη της τη μεγαλειώδη ατμόσφαιρα την παραμονή του γεγονότος και την ουσιαστική βύθιση όλων των συμμετεχόντων στην εκτυλισσόμενη πλοκή. Είναι ακόμη πιο δύσκολο να φανταστείς ότι εσύ ο ίδιος βρίσκεσαι ένα βήμα μακριά από το θέατρο, όπου θα ξεδιπλωθούν πράξεις που οι απόγονοι θα θεωρούν ορόσημα. Θα χαιρόμουν ειλικρινά να κάνω λάθος αν η στάση στην Ανατολική Γούτα αποδειχτεί μόνο ένα από τα επεισόδια του αγώνα κατά των ένοπλων ανταρτών.

Ποιες οικονομικές ευκαιρίες ανοίγονται για τη Ρωσία αφού σταθεί στην Ανατολική Γούτα, πώς θα μπορούσαν να είναι οι κοινές ενέργειες της Κίνας και της Ρωσίας για την οικοδόμηση μιας νέας τάξης στην Ευρασία και πώς μπορεί κανείς να συμμετάσχει εποικοδομητικά στην ανάπτυξη του νέου οικονομικού χώρου της Μεγάλης Ευρασίας - Θα προσπαθήσω να το περιγράψω σε επόμενο άρθρο.

Ντέιβιντ Τζιούμπεργκ

Ανώτερος αναλυτής του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ

David Jewberg, Ανώτερος Αναλυτής, Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ

Ο Πούτιν είναι πολύ επικίνδυνος τώρα: το πρόβλημα είναι ότι δεν έχει διέξοδο. Είναι αδύνατο να κρατήσει την Κριμαία χωρίς χερσαίο πέρασμα και δεν μπορούσε να καταλάβει τη Μαριούπολη. Αλλά το να φύγει από την ιδέα της Κριμαίας και της Νοβοροσίγια σημαίνει για τον Πούτιν να παραδεχτεί την ήττα του ως στρατηγός, να δείξει αδυναμία, να χάσει τη βαθμολογία του. Από την άλλη, αν δεν το κάνει, δεν θα αρθούν οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Ο Πούτιν βάφτηκε σε μια γωνία.

Και συνειδητοποιώντας ότι ο Τραμπ είχε ήδη χάσει τις εκλογές, άρχισε να προετοιμάζεται για έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας προκειμένου να αποσπάσει την προσοχή του πληθυσμού και να διαπραγματευτεί με τη Δύση. Και αυτό θέλει να το κάνει πριν από την άφιξη του νέου προέδρου των ΗΠΑ, δηλαδή πριν από τον Ιανουάριο του 2017, αφού η Χίλαρι Κλίντον σαφώς δεν θα έχει διάθεση να δώσει στη Ρωσία παραχωρήσεις. Πιθανότατα, το σενάριο θα είναι του γεωργιανού μοντέλου του 2008 ή του ουκρανικού μοντέλου του 2014: ο Πούτιν θα προσπαθήσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, με το πρόσχημα της προστασίας του ρωσόφωνου πληθυσμού, να αρπάξει ένα κομμάτι γειτονικής χώρας που είναι δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά προσπαθεί να ξεφύγει από τη ζώνη επιρροής του Κρεμλίνου.

Συνολικά, έχουμε τρεις υποψηφίους: την ίδια Ουκρανία, την ίδια Γεωργία, τη Λευκορωσία και την Αρμενία. Μετά από αυτό, ο Πούτιν θα προσπαθήσει να διαπραγματευτεί με τη Δύση - να ανταλλάξει τα κατεχόμενα με την πλήρη ή μερική άρση των κυρώσεων. Αλλά δεν θα γίνει.

Υπάρχουν τρεις επιλογές: Ο πόλεμος της Ρωσίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, που θα εξελιχθεί σε πόλεμο με το ΝΑΤΟ, σε αιματηρή επανάσταση στην ίδια τη Ρωσία ή μετατροπή της σε ένα είδος Βόρειας Κορέας. Κανείς στον κόσμο δεν το θέλει αυτό, αλλά άλλες επιλογές, δεδομένης της ρητορικής και των ενεργειών του Πούτιν, δεν είναι ακόμα στο μάτι.

Σκεφτείτε πρώτη επιλογή, γιατί αυτή τη στιγμή φαίνεται το πιο πιθανό. Στο Πεντάγωνο, όπου εργάζομαι τώρα, υπάρχουν σχέδια για πόλεμο με όλες τις χώρες του κόσμου, αλλά σχέδια για πόλεμο με ασταθή και επιθετικά καθεστώτα επεξεργάζονται λεπτομερέστερα, συμπεριλαμβανομένου του Πούτιν.

Ένας πιθανός πόλεμος με τη Ρωσία δεν θα είναι σαν τον πόλεμο με το Ιράκ το 2003. Αν και η Ρωσική Ομοσπονδία έχει περίπου το ίδιο μέγεθος στρατού και το ίδιο επίπεδο τεχνολογικής ανάπτυξης. Μόνο το Ιράκ είχε πειθαρχημένο και έμπειρο στρατό, όπου δεν υπήρχε μέθη και κλοπή.

Από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οι στρατιωτικές υποθέσεις έχουν προχωρήσει πολύ στο μέλλον. Οι πόλεμοι δεν κερδίζονται με στρατιώτες, τανκς ή αεροπλάνα. Εδώ είναι ένα σύντομο σενάριο του πολέμου της Ρωσίας χωρίς συμμάχους (εκτός από την Κίνα, κανείς δεν θα τολμούσε να αντιταχθεί στο ΝΑΤΟ με τη Ρωσία, αλλά η Κίνα δεν είναι σύμμαχος, αλλά ανταγωνιστής της Ρωσίας) ενάντια σε 28 χώρες του ΝΑΤΟ. Πρόκειται για έναν πόλεμο του 2% του παγκόσμιου ΑΕΠ έναντι του 50% του παγκόσμιου ΑΕΠ. Ο ετήσιος στρατιωτικός προϋπολογισμός της Ρωσίας είναι 80 δισεκατομμύρια δολάρια έναντι 800 δισεκατομμυρίων δολαρίων του ΝΑΤΟ. Τοφέκι κατά λέιζερ.

Μια πυρηνική εκδοχή του πολέμου μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ είναι δυνατή, αλλά όχι άμεσα.

Σε κάθε περίπτωση, πρώτα θα υπάρξουν οι χερσαίες επιχειρήσεις του Πούτιν κατά γειτόνων και μια μπλόφα χωρίς καλά χαρτιά. Φυσικά, οι Αμερικανοί δεν θα είναι αυτοί που θα χτυπήσουν πρώτοι. Και ακόμη κι αν ο Πούτιν τολμήσει να χρησιμοποιήσει πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές (και νομίζω ότι θα το κάνει), και ακόμη κι αν οι μισοί από αυτούς τους πυραύλους απογειωθούν, οι ΗΠΑ προστατεύονται τέλεια από την αντιπυραυλική άμυνα.

Αν και, στην πραγματικότητα, οι ρωσικοί πύραυλοι με πυρηνικές κεφαλές βρίσκονται σε τρομερή κατάσταση - οι περισσότεροι από αυτούς έληξαν το 1997.

Επομένως, σε περίπτωση υποθετικής πυρηνικής σύγκρουσης, μόνο ένα μικρό μέρος τους θα φτάσει στο στόχο, μερικά θα εκραγούν χωρίς καν να φύγουν από τις νάρκες.

Οι πυρηνικές κεφαλές, σε αντίθεση με τις συμβατικές βόμβες και οβίδες, δεν μπορούν να αποθηκευτούν και να ξεχαστούν μέχρι να τις χρειαστούν. Ο λόγος είναι μια διαδικασία που συνεχίζεται συνεχώς μέσα στα πυρηνικά φορτία, με αποτέλεσμα να αλλάζει η ισοτοπική σύσταση του φορτίου, λόγω της οποίας αποικοδομείται γρήγορα.

Η περίοδος εγγύησης για τη λειτουργία πυρηνικής γόμωσης σε ρωσικό βαλλιστικό πύραυλο είναι 10 χρόνια και στη συνέχεια η κεφαλή πρέπει να σταλεί στο εργοστάσιο, αφού πρέπει να αλλάξει πλουτώνιο σε αυτήν. Και η Ρωσία δεν έχει πλουτώνιο οπλικής ποιότητας, επομένως δεν μπορεί να κατασκευάσει νέους πυραύλους. Τα πυρηνικά όπλα είναι μια δαπανηρή απόλαυση, που απαιτεί τη συντήρηση μιας ολόκληρης βιομηχανίας για τη συνεχή συντήρηση και αντικατάσταση των φορτίων.

Η μόνη απειλή είναι ένα ρωσικό υποβρύχιο στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά ακόμα και εδώ πιστεύουμε ότι θα έχουμε χρόνο να το αναχαιτίσουμε.

Δεν θα υπάρξουν αντίποινα πυρηνικά χτυπήματα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.Υπάρχουν πιο ανθρώπινοι τρόποι για να τερματιστεί γρήγορα ο πόλεμος. Και παρόλο που, σύμφωνα με το Στρατιωτικό Δόγμα, η απάντησή μας θα πρέπει επίσης να είναι πυρηνική, γι' αυτό χρειαζόμαστε ένα «ok» από τον πρόεδρο. Αλλά αν ο Μπαράκ Ομπάμα εξακολουθεί να είναι πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών την εποχή της ρωσικής πυρηνικής επίθεσης, σίγουρα θα επιλέξει τον ανθρώπινο τρόπο.

Επομένως, τα πρώτα βομβαρδιστικά stealth (B-2 STEALTH) θα πετάξουν στη Ρωσία, θα βομβαρδίσουν στρατιωτικές εγκαταστάσεις και εργοστάσια. Νέα ηλεκτρομαγνητικά drones CHAMP θα φτάσουν και με ηλεκτρομαγνητικό παλμό θα απενεργοποιήσουν οριστικά όλες τις ηλεκτρονικές συσκευές στις μεγαλύτερες πόλεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Όλοι, καλώς ορίσατε στον Μεσαίωνα! Οι στενοί συνεργάτες του Πούτιν και αυτός, μαζί με αυτούς, είτε θα τραπούν σε φυγή (ΛΔΚ, Ιράν, Συρία, Βενεζουέλα) είτε θα κρύβονται σε κάποιο καταφύγιο για όσο καιρό μπορούν. Ολόκληρος ο πόλεμος με τη Ρωσία θα διαρκέσει 10-20 ημέρες από τη στιγμή που οι χώρες του ΝΑΤΟ θα χτυπήσουν πρώτα.

Και μόνο ένα ερώτημα απασχολεί πολύ το Πεντάγωνο: ποιος από τη Ρωσία θα υπογράψει την πράξη παράδοσης;

Μετά τον πόλεμο, το ΝΑΤΟ θα διορίσει αξιωματικούς (συμπεριλαμβανομένου, ίσως, εμένα) ως προσωρινούς αξιωματούχους και διευθυντές. Όλοι οι πρώην «υπηρέτες του λαού» θα δικαστούν ή θα υποβληθούν σε εξτρίχωση. Δεν θα υπάρχει διαφθορά υπό τον έλεγχό μας. Θα βοηθήσουμε τους ηττημένους Ρώσους με τρόφιμα (πάλι!), φάρμακα, υποδομές και τεχνολογία. Θα οδηγήσουμε τη χώρα στον 21ο αιώνα. Αφού αποζομποποιήσουμε την πλειοψηφία του πληθυσμού της Ρωσίας, σε περίπου ένα ή δύο χρόνια, θα βοηθήσουμε στη διοργάνωση δίκαιων εκλογών.

Όταν γίνουν οι εκλογές της νόμιμης κυβέρνησης της Ρωσίας, θα αφήσουμε περίπου χίλιους συμβούλους για να βοηθήσουν και να αποτρέψουν τον επόμενο Πούτιν ή τον Στάλιν να έρθουν στην εξουσία.

Θα βοηθήσουν επίσης στη σωστή ανάπτυξη των υποδομών, του στρατού, της αστυνομίας και των κυβερνητικών θεσμών. Όταν οι Ρώσοι είναι έτοιμοι να κυβερνήσουν τη χώρα τους, θα εγκαταλείψουμε τη Ρωσία και θα είμαστε σύμμαχοι και εταίροι της στο μέλλον. Θα κάνουμε το ίδιο όπως κάναμε στην Ιταλία, τη Γερμανία, την Ιαπωνία, την Κορέα, τον Παναμά και το Αφγανιστάν. Στο Ιράκ και στη Λιβύη, δυστυχώς, δεν λειτούργησε. Και τότε όλος ο κόσμος θα γίνει φίλος με μια ειρηνική και πλούσια Ρωσία. Είναι αλήθεια ότι δεν θα γίνει πλούσια αμέσως, αλλά μόνο αφού ξεπληρώσει τον πόλεμο με το ΝΑΤΟ, τη Yukos, την Ουκρανία και το κατεδαφισμένο Boeing στο Donbass.

Οι απόψεις που εκφράζονται στην ενότητα "Απόψεις" αντιπροσωπεύουν τις απόψεις των ίδιων των συγγραφέων και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τη θέση των συντακτών. Οι συντάκτες του ιστότοπου δεν ευθύνονται για την ακρίβεια τέτοιων υλικών και ο ιστότοπος εκτελεί μόνο το ρόλο του μεταφορέα

Σχεδόν όλοι οι ειδικοί και ακόμη και άνθρωποι μακριά από τον στρατό συμφωνούν ότι ο Ψυχρός Πόλεμος δεν σκέφτηκε καν να τελειώσει με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τώρα η γεωπολιτική κατάσταση είναι τεταμένη στα άκρα.

Η Βορειοατλαντική Συμμαχία πραγματοποιεί τους μεγαλύτερους στρατιωτικούς ελιγμούς εδώ και 13 χρόνια. Στο πλαίσιο αυτών των ασκήσεων, ένας βαλλιστικός πύραυλος καταρρίπτεται προκλητικά στους ουρανούς πάνω από την Ευρώπη για πρώτη φορά, παίζονται σενάρια αμφίβιων επιχειρήσεων, πλήρους κλίμακας υβριδικών πολέμων με χρήση του Διαδικτύου. Και η Ρωσία ταυτόχρονα εκπλήσσει τον κόσμο με τα τελευταία της όπλα κατά τη διάρκεια της αντιτρομοκρατικής επιχείρησης στη Συρία. Σχεδόν όλοι οι ειδικοί και ακόμη και άνθρωποι μακριά από τον στρατό συμφωνούν ότι ο Ψυχρός Πόλεμος δεν σκέφτηκε καν να τελειώσει με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τώρα η γεωπολιτική κατάσταση είναι τεταμένη στα άκρα. Από αυτή την άποψη, η «Καμπάνα της Ρωσίας» αποφάσισε να μάθει ποια είναι η πραγματική ευθυγράμμιση των δυνάμεων στην πιθανή αντιπαράθεση μεταξύ της χώρας μας και της Δύσης. Συνομιλητής μας ήταν ο πρώην αξιωματικός του ΓΕΣ, διδάκτωρ στρατιωτικών επιστημών Κωνσταντίν Σίβκοφ.

Kolokol Rossii: Konstantin Valentinovich, είναι λυπηρό, φυσικά, να κάνω μια τέτοια ερώτηση στο μέτωπο, αλλά, λαμβάνοντας υπόψη τα πρόσφατα γεγονότα, είναι απαραίτητο. Τι κι αν η αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ γίνει ξαφνικά από «ψυχρή» σε «καυτή»; Ποια είναι η κατάσταση του στρατού μας και πόσο ισχυρός είναι ο πιθανός εχθρός;

Konstantin Sivkov:Αν πάρουμε την ποσοτική σύνθεση, τότε για δυνάμεις γενικής χρήσης που δεν χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα, η αναλογία είναι περίπου 12:1 υπέρ του ΝΑΤΟ. Αυτό σύμφωνα με το προσωπικό των ενόπλων δυνάμεων της συμμαχίας, λαμβάνοντας υπόψη την ανάπτυξη σε καιρό πολέμου. Εάν δεν λάβουμε ορισμένους τύπους στρατευμάτων των χωρών του ΝΑΤΟ, που κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης υπάγονται στη διοίκηση ενός μόνο κέντρου, η αναλογία θα είναι περίπου 3-4: 1 όχι υπέρ μας.

Όσον αφορά την ποιότητα της σύνθεσης, εδώ ο ρωσικός στρατός δεν είναι σχεδόν κατώτερος από τον αντίπαλο. Όπως και εμείς, η συμμαχία δεν έχει ενημερώσει τα όπλα και τον εξοπλισμό για πολύ καιρό.

Τώρα το ποσοστό του σύγχρονου στρατιωτικού εξοπλισμού που διαθέτουμε είναι ελαφρώς χαμηλότερο από αυτό του ΝΑΤΟ, αλλά το χάσμα εδώ δεν είναι πολύ μεγάλο. Αλλά με τα επισκευάσιμα οχήματα, η κατάσταση σαφώς δεν είναι υπέρ μας - το ποσοστό ετοιμότητας μάχης εκτιμάται σε 50-60% για εμάς και για τον εχθρό - 70-80%.

Αν και σε ορισμένες περιοχές, για παράδειγμα, στον Στόλο της Κασπίας και στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας, η ετοιμότητά μας είναι σχεδόν 100%.

Τα τελευταία δύο ή τρία χρόνια, έχουμε βελτιώσει σοβαρά την επιχειρησιακή και τακτική εκπαίδευση του διοικητικού προσωπικού. Και με τακτική τα είχαμε όλα σε τάξη πριν. Εδώ είναι σημαντικό να θυμηθούμε τον πόλεμο με τη Γεωργία το 2008, όταν σε μόλις τρεις ημέρες οι ένοπλες δυνάμεις του εχθρού ηττήθηκαν ολοκληρωτικά. Πρόκειται για μοναδική περίπτωση, παρά το γεγονός ότι τότε οι Γεωργιανοί εκπαιδεύτηκαν και συμβουλεύτηκαν Αμερικανοί ειδικοί.

KR: Από τότε, ο στρατός μας δεν έχει λάμψει πραγματικά διεθνώς, αλλά τώρα έπρεπε να φανούν στη Συρία. Πέρασαν με επιτυχία αυτή την εξέταση;

Κ.Σ.:Ο πόλεμος στη Συρία έδειξε ότι τα ρωσικά όπλα πληρούν τις υψηλότερες απαιτήσεις της σύγχρονης εποχής σε μια σειρά από δείκτες, ξεπερνώντας σημαντικά τους αμερικανικούς. Για παράδειγμα, ο πύραυλος κρουζ Caliber-NK είναι καλύτερος από τον Tomahawk τόσο σε βεληνεκές (2.600 έναντι 1.500 χιλιόμετρα) όσο και σε ακρίβεια βολής. Οι πιλότοι μας επέδειξαν επίσης σε δράση το μοναδικό σύστημα παρατήρησης και πλοήγησης SVP-24 "Gefest", το οποίο επιτρέπει τη χρήση συμβατικών βομβών υψηλής έκρηξης με το χαρακτηριστικό απόδοσης των όπλων υψηλής ακρίβειας. Χάρη σε αυτό, μια μικρή ρωσική αεροπορική ομάδα στη Συρία είναι σε θέση να επιχειρεί με υψηλή αποτελεσματικότητα. Πρόσφατα, κατέστη δυνατό να επιτευχθεί ένας δείκτης 70-80 στόχων χτυπήματος με 50 εξόδους ανά ημέρα - αυτό είναι πολύ καλό. Οι Αμερικανοί, από την άλλη, έχουν τουλάχιστον 3-4 αεροσκάφη που διατίθενται για έναν στόχο και μια ολόκληρη μοίρα χρησιμοποιείται για να καταστρέψει, για παράδειγμα, ένα εχθρικό αεροδρόμιο. Το μέσο κόστος των νέων μας όπλων είναι πολύ χαμηλότερο από το αμερικανικό, κάτι που είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα.

Παράλληλα, ο πόλεμος της Συρίας έδειξε ότι τα ρωσικά στρατεύματα έχουν σοβαρό πρόβλημα με την προμήθεια πυρομαχικών. Η λαμπρή εκτόξευση 26 πυραύλων Caliber-NK στις 7 Οκτωβρίου από την Κασπία Θάλασσα δεν έχει επαναληφθεί - προφανώς, το απόθεμα αυτών των όπλων είναι πολύ μικρό.

Μέχρι στιγμής, δεν έχουμε δει αποτελεσματικές εκτοξεύσεις πυραύλων K-55 νέας τροποποίησης, που θα μπορούσαν κάλλιστα να χρησιμοποιηθούν από αεροσκάφη Tu-95 ή Tu-160. Υπάρχουν μεμονωμένες επιτυχημένες εκτοξεύσεις πυραύλων K-55 κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, αλλά τίποτα περισσότερο. Οι διορθωμένες βόμβες αέρα υψηλής ακρίβειας - KAB-500S και KAB-500kr χρησιμοποιούνται πολύ περιορισμένα. Όσον αφορά την ασφάλεια και την ακρίβεια της καταστροφής, είναι πολύ πιο αξιόπιστα από παρόμοια αμερικανικά πυρομαχικά ίδιου διαμετρήματος. Ωστόσο, ο αριθμός των περιπτώσεων χρήσης τους μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι δεν επαρκούν στο οπλοστάσιό μας. Χρησιμοποιούνται κυρίως βόμβες ελεύθερης πτώσης, ωστόσο, όπως προαναφέρθηκε, χάρη στο σύστημα Ηφαίστου, χτυπούν τον στόχο με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια.

Φέρνοντας τον αριθμό των εξόδων ανά ημέρα στο μέγιστο δυνατό - περίπου 60, η άρνηση χρήσης πτήσεων σε ζεύγη υπέρ των μεμονωμένων επιδρομών δείχνει ότι ο πόρος των εξόδων από την αεροπορία μας στη Συρία έχει φτάσει στο όριο. Τόσο ως προς τα αποθέματα υλικοτεχνικών μέσων, όσο και ως προς την ένταση χρήσης του εξοπλισμού.

Αυτό σημαίνει ότι ο αριθμός των αεροσκαφών με τα πιο σύγχρονα ηλεκτρονικά περιορίζεται στην πραγματικότητα στον όμιλο που βρίσκεται στη Λατάκια.

KR: Αποδεικνύεται ότι σε περίπτωση πολέμου μεγάλης κλίμακας, οι ένοπλες δυνάμεις μας θα είχαν τεράστια προβλήματα. Πρώτα απ 'όλα, λόγω ανεπαρκούς υλικοτεχνικής υποστήριξης ...

Κ.Σ.: Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, σήμερα ο ρωσικός στρατός, ακόμη και με πλήρη κινητοποίηση, είναι ικανός να κερδίσει 1-2 τοπικές συγκρούσεις. Μετά από αυτά, θα χρειαστεί να κάνετε μια μεγάλη παύση για να φτιάξετε τρύπες. Εάν προκύψει το ζήτημα της ανοιχτής αντιπαράθεσης με το ΝΑΤΟ, τότε οι δυνάμεις γενικής χρήσης μας είναι απίθανο να μπορέσουν να αντέξουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους για περισσότερο από έναν ή δύο μήνες. Οι Αμερικανοί φοβούνται τώρα να πάνε σε πόλεμο με τη Ρωσία μόνο και μόνο επειδή έχουμε πυρηνικά όπλα, τα οποία παραμένουν ο μόνος σιδερένιος αποτρεπτικός παράγοντας. Αν φανταστούμε ότι δεν έχουμε πυρηνικούς πυραύλους ή ότι και οι δύο πλευρές δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα - σε αυτήν την περίπτωση, είμαι βέβαιος ότι μια στρατιωτική επιχείρηση κατά της Ρωσίας θα είχε ήδη ξεκινήσει.

Χρησιμοποιώντας την ανωτερότητά της, η συμμαχία θα είχε συμφωνήσει σε σημαντικές απώλειες κατά τις πρώτες επιχειρήσεις, όταν θα είχαν νικήσει τις κύριες γενικές δυνάμεις μας, και στη συνέχεια - την πλήρη κατοχή της χώρας μας. Τώρα μας σώζει μόνο η πυρηνική ισοτιμία.

Επομένως, το να λέμε ότι στο πλαίσιο ενός υποθετικού Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου, η Ρωσία μπορεί να διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας (ας πούμε, μια ομάδα 800 χιλιάδων ατόμων και άνω) χωρίς τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής είναι ανοησία.

Αν μιλάμε όχι για έναν τοπικό, αλλά για έναν περιφερειακό πόλεμο (που ήταν ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος, ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος για εμάς), τότε μια ομάδα 4-5 εκατομμυρίων θα πρέπει να τεθεί στη γραμμή του πυρός… φανταστικός. Για σύγκριση, η ΕΣΣΔ στην ακμή της ήταν σε θέση να εξασφαλίσει την εθνική ασφάλεια σε οποιονδήποτε πόλεμο, συμπεριλαμβανομένων των παγκόσμιων πολέμων, χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων.

KR: Αλλά αν προκύψει το ερώτημα να βάλουμε όλα τα αποθέματα που έχουμε κάτω από το όπλο, δεν θα βοηθούσε ένα μεγάλο απόθεμα τανκς και πυροβολικού πεδίου που έχει απομείνει από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης;

Κ.Σ.: Πράγματι, έχουμε μεγάλο αριθμό τανκς στα οπλοστάσια μας - T-72, T-80. Κρίνοντας από τα ανοιχτά δεδομένα, υπάρχουν περίπου 5.000 διαφορετικά μοντέλα 80-k και 7.000 διαφορετικά μοντέλα 72-k. Το T-90 μας μπορεί να χειριστεί τις νέες τροποποιήσεις Abrams της σειράς M1A2. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα υπάρξει μετωπική σύγκρουση και μαζικές μάχες με τανκς του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά τα οχήματά μας είναι σε θέση να αντισταθούν στο πεζικό και να λύσουν άλλες σύγχρονες αποστολές μάχης. Αν και σημειώνω ότι περίπου το 80% από αυτά θα πρέπει πρώτα να επισκευαστούν.

Το κυριότερο όμως είναι ότι σήμερα έχουμε σχεδόν καταστρέψει τη βιομηχανία παραγωγής πυρομαχικών. Ας πούμε, για ένα τμήμα 300 αρμάτων μάχης, πρέπει να έχετε περίπου 1200 οβίδες για ένα πλήρες φορτίο πυρομαχικών. Σε έντονες πολεμικές επιχειρήσεις καταναλώνονται κατά τη διάρκεια της ημέρας. Απαιτούνται περίπου 20.000 βολές για τη διεξαγωγή εχθροπραξιών στη διάρκεια ενός μήνα. Αυτό είναι μόνο για τανκς. Εδώ θα προσθέσουμε πιο εντατικά εργάσιμο πυροβολικό πεδίου - συνήθως έχουν μερικά σετ πυρομαχικών που πετούν μακριά σε μια μέρα. Συν τα συστήματα αεράμυνας, και έχουμε την ίδια εικόνα που είχαμε κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Για να ξεκινήσει μια επίθεση μεγάλης κλίμακας, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια προσφορά οβίδων, μετρημένη σε εκατοντάδες κλιμάκια - δεκάδες εκατομμύρια φυσίγγια. Αυτό απαιτεί μια ισχυρή βιομηχανία. Η σοβιετική στρατιωτική βιομηχανία παρείχε στο μέτωπο όλα τα απαραίτητα. Και μπορούμε να πούμε ότι τώρα στη Συρία, σε γενικές γραμμές, δεν πολεμά τόσο η Ρωσία όσο η ΕΣΣΔ.

Τα περισσότερα από τα αποθέματα αεροπορικών βομβών μας είναι σοβιετικής κατασκευής, όχι ρωσικά. Έτσι, εάν ξεκινήσει ένας πόλεμος μεγάλης κλίμακας, τότε κατά την πρώτη μεγάλη επιχείρηση, όλα θα πετάξουν έξω από εμάς και δεν θα μπορούμε πλέον να αναπληρώσουμε αυτές τις προμήθειες. Εδώ αναφέρομαι, μεταξύ άλλων, στη γνώμη του πιο έγκυρου μηχανικού, ενός από τους πρώην ηγέτες της βιομηχανίας πυρομαχικών Γιούρι Σαμπαλίν.

Το δεύτερο πρόβλημά μας είναι η παραγωγή νέου εξοπλισμού. Στη χώρα μας, η λεγόμενη βιομηχανία βασικών τεχνολογιών έχει καταστραφεί σε μεγάλο βαθμό ή έχει μεταφερθεί σε ιδιωτικά χέρια - αυτός είναι ανθεκτικός στη θερμότητα χάλυβας, τυπικά μικροκυκλώματα ... Επομένως, θα είναι προβληματικό να λυθεί το ζήτημα της αντικατάστασης εξαρτημάτων για τις δεξαμενές μας .

Τέλος, ένα άλλο σημαντικό σημείο - η εκτόξευση 26 πυραύλων Kalibr από την Κασπία Θάλασσα μας κόστισε 10 δισεκατομμύρια ρούβλια. Δηλαδή, το κόστος κάθε πυραύλου από αυτό το βόλεϊ ανήλθε στα 6,4 εκατομμύρια δολάρια. Για τους Αμερικανούς, ένα βόλεϊ πυραύλων τύπου Tomahawk κοστίζει περίπου 2-2,5 εκατομμύρια δολάρια.

Ερώτηση: πού βρίσκουμε τόσο υψηλές τιμές; Πρώτα από όλα, λόγω μεθόδων διαφθοράς που κανείς δεν σκέφτεται να πολεμήσει. Επομένως, όλα τα νεοδημιουργηθέντα όπλα μας θα είναι πολύ ακριβά - σε οποιονδήποτε πόλεμο, κάθε είδους βιομηχανικοί προϊστάμενοι είναι πρόθυμοι να ζεστάνουν τα χέρια τους.

Δεν είναι μυστικό ότι πριν από τις πρόσφατες κυρώσεις, αγοράσαμε πολλά βασικά ανταλλακτικά για νέες εξελίξεις από τη Δύση. Και τώρα έχουμε υποκατάσταση των εισαγωγών κυρίως σε βάρος της Κίνας και κάθε είδους γκρίζου συστήματος παράκαμψης. Από τη στιγμή που η στρατιωτική μας βιομηχανία τέθηκε υπό κυρώσεις, δεν έχω ακούσει για την έναρξη λειτουργίας μιας νέας, περισσότερο ή λιγότερο σοβαρής επιχείρησης. Γι' αυτό το μόνο αποτρεπτικό μέσο για τον εχθρό τα επόμενα χρόνια είναι τα πυρηνικά όπλα.

KR: Μόλις τις προάλλες, ο υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου μίλησε για την ολοκλήρωση της κατασκευής μιας σύγχρονης στρατιωτικής βάσης στην Αρκτική - στα Νησιά της Νέας Σιβηρίας. Πόσο αποτελεσματικό θα είναι αυτό το έργο και ποια άλλα βήματα πρέπει να λάβει το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την προστασία των συνόρων μας;

Κ.Σ.: Η Αρκτική είναι η σημαντικότερη βόρεια, βορειοδυτική και βορειοανατολική στρατηγική κατεύθυνση σε περίπτωση μεγάλου πολέμου. Από εκεί είναι που σε περίπτωση εχθροπραξιών μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, θα πετάξουν διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι και στρατηγικά βομβαρδιστικά. Με τη σειρά μας, θα ακολουθήσουμε αυτές τις κατευθύνσεις - όλες οι συντομότερες τροχιές θα βρίσκονται εκεί. Από την άποψη της ανάπτυξης συστημάτων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας, χρειαζόμαστε αυτή τη βάση όπως ο αέρας.

Το θλιβερό αποτέλεσμα των φιλελεύθερων μεταρρυθμίσεών μας στη δεκαετία του '90 ήταν ότι καταστράφηκε ολόκληρη η υποδομή αεράμυνας σε αυτήν την περιοχή. Τώρα τα κενά στο σύστημα εναέριας επιτήρησής μας μετρώνται σε εκατοντάδες χιλιόμετρα. Επιπλέον, στη σοβιετική εποχή, ένα πυκνό σύστημα επιτήρησης ραντάρ εντοπίστηκε στην Αρκτική, το οποίο έλεγχε ολόκληρο τον εναέριο χώρο σε υψόμετρα 200-300 μέτρων και άνω. Ξεχωριστά κενά έκλεισαν με περιπολικά αεροπλάνα. Σήμερα, το κατώτερο όριο των παρατηρήσεων φτάνει αρκετά χιλιόμετρα και στην περιοχή της Κεντρικής Σιβηρίας, τεράστια τμήματα του ουρανού δεν είναι καθόλου ορατά. Η δημιουργία ενός σταθερού επίγειου πεδίου ραντάρ με 100% κάλυψη των βόρειων συνόρων μας είναι το νούμερο ένα έργο που απαιτεί πολύ ανθρώπινο δυναμικό και πόρους. Μέχρι στιγμής έχουν δημιουργηθεί κατά σημείο θέσεις περιπολίας, οι οποίες κλείνουν ορισμένες περιοχές προκειμένου να διασφαλιστεί ο εντοπισμός τουλάχιστον εκείνων των αεροσκαφών και των πυραύλων που απειλούν τις σημαντικότερες βιομηχανικές εγκαταστάσεις και μεγάλες πόλεις.

Επιπλέον, τα εχθρικά αεροπλάνα πρέπει να καταρρίπτονται ακόμη και πριν εκτοξεύσουν πυραύλους, που συνήθως απέχουν 500-800 χιλιόμετρα από τα σύνορά μας. Κατά συνέπεια, ρωσικά μαχητικά θα πρέπει να επιχειρούν στα σύνορα. Χάρη στις προσπάθειες των επιστημόνων μας, το βεληνεκές των πυραύλων MIG-31 φθάνει τα 300 χιλιόμετρα. Απομένει να τοποθετηθούν κόμβοι αεροδρομίων με αυτά τα αεροσκάφη, καθένα από τα οποία μπορεί να καλύψει αποτελεσματικά ένα τμήμα του ουρανού μεγέθους έως και 1600 χιλιομέτρων για να κλείσει όλα τα κενά. Επιπλέον, όλες οι στρατηγικά σημαντικές εγκαταστάσεις πρέπει να προστατεύονται από συστήματα αεράμυνας. Αντίστοιχα, για την καλή τους δουλειά χρειάζονται άνθρωποι και υποδομές.

Τέλος, στη ζώνη αυτή είναι απαραίτητο να παρέχονται μόνιμες διαδρομές για αεροσκάφη περιπολίας ραντάρ. Σήμερα έχουμε μόνο 15 μονάδες. Με την καλή έννοια, για να καλύψετε ολόκληρη τη χώρα, χρειάζεστε περίπου τέσσερις φορές περισσότερα. Το ΝΑΤΟ έχει στη διάθεσή του 67 τέτοια αεροσκάφη και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περίπου 100. Ωστόσο, έχουμε προγραμματίσει μόνο μεμονωμένες συναρμολογήσεις τέτοιων αεροσκαφών και στη συνέχεια μόνο για το 2018. Επιπλέον, από τα βόρεια ύδατα (σε απόσταση μεγαλύτερη από 1.000 χιλιόμετρα από την ακτή), τα αμερικανικά υποβρύχια μπορούν να εκτοξεύσουν πυραύλους Tomahawk στα πετρελαϊκά μας κέντρα της Σιβηρίας προκειμένου να στερήσουν τη χώρα από ενέργεια. Επομένως, σήμερα το πρόγραμμα που αναπτύσσεται ως μέρος της άμυνας αυτής της περιοχής είναι αρκετά επαρκές. Αλλά μέχρι στιγμής αυτό είναι μόνο ένα απαραίτητο ελάχιστο, τα πρώτα βήματα.

KR: Τι μπορείτε να πείτε για τις μαζικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ κοντά στα δυτικά μας σύνορα; Προφανώς, η συμμαχία επεξεργάζεται όχι μόνο αμυντικές, αλλά και επιθετικές επιχειρήσεις. Συμπεριλαμβανομένης της χρήσης προσγείωσης και βαρέως εξοπλισμού. Τώρα τα κράτη της Βαλτικής αντλούνται με νέα αμερικανικά τανκς. Ποια είναι τα πιθανά σενάρια για την εξέλιξη των γεγονότων στο «ευρωπαϊκό μέτωπο»;

Κ.Σ.: Πρώτα απ 'όλα, πραγματοποιούνται οποιεσδήποτε ασκήσεις για την επεξεργασία ορισμένων αλληλεπιδράσεων μεταξύ των στρατευμάτων, δεν υπάρχει καμία επιδεικτική λειτουργία εδώ. Και δεν υπάρχει τίποτα κακό με το γεγονός ότι οι Αμερικανοί κατέρριψαν πρόσφατα έναν βαλλιστικό πύραυλο από ένα αντιτορπιλικό που βρισκόταν στα ανοιχτά της Σκωτίας. Αυτό είναι ένα αρκετά συνηθισμένο γεγονός. Με τον ίδιο τρόπο, τα επίγεια ή πλοία αντιαεροπορικά μας συστήματα εξασκούν την καταστροφή πυραύλων. Φυσικά, οι ασκήσεις της Δύσης δεν είναι προετοιμασία για μεγάλο πόλεμο κατά της Ρωσίας του μοντέλου του 1941.

Γνωρίζουν καλά ότι αν τουλάχιστον ξεκινήσουν οι προετοιμασίες για έναν τέτοιο πόλεμο και δεν μπορεί να κρυφτεί, υπό την τρέχουσα πολιτική ηγεσία, η Ρωσία, συνειδητοποιώντας ότι δεν έχουμε προοπτικές για μακροπρόθεσμη αντιπαράθεση, θα είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. . Πρέπει να υποτεθεί ότι δεν υπάρχουν αυτοκτονίες ούτε στις ΗΠΑ ούτε στην Ευρώπη, επομένως είναι απίθανο να το κάνουν αυτό.

Αλλά ο αντίπαλός μας μπορεί να έχει και άλλες τεχνολογίες - για παράδειγμα, να δημιουργήσει ένα σύστημα χάους στη Ρωσία εκ των προτέρων, να αποδιοργανώσει την κυβέρνηση, να εμπνεύσει οικονομικά προβλήματα και να δυσφημήσει πλήρως την τρέχουσα κυβέρνηση, να την εναντιωθεί στον λαό, να αναγκάσει τον λαό να πάρει στους δρόμους και, σε αυτό το πλαίσιο, δημιουργούν ταραχές, με αποτέλεσμα να διαταραχθεί ο έλεγχος των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Μετά τη σύλληψη του Γενικού Επιτελείου στη Μόσχα, κανείς δεν θα μπορεί να αναλάβει τη διοίκηση ενός πυρηνικού χτυπήματος ... Και μόνο τότε οργανώνεται μια εισβολή στις χερσαίες δυνάμεις, η οποία θα καταστρέψει την αποσπασμένη αντίσταση μεμονωμένων τμημάτων του ρωσικού στρατού - και η επικράτειά μας είναι κατεχόμενη. Αυτός ο στόχος στις ασκήσεις του ΝΑΤΟ μεγάλης κλίμακας είναι πολύ πιθανός.

Κανείς βέβαια δεν εξετάζει σοβαρά την ενδεχόμενη εισβολή της Ρωσίας στο έδαφος της ίδιας Εσθονίας. Όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι δεν υπάρχουν ηλίθιοι στις κυβερνήσεις των ΗΠΑ και της Ρωσίας - κανείς δεν θέλει να επιβιώσει σε έναν πυρηνικό χειμώνα. Αλλά για να δικαιολογήσουν την περαιτέρω ανάπτυξη του ΝΑΤΟ στα δυτικά μας σύνορα και να συσπειρώσουν τις τάξεις τους, συνεχίζουν να κλιμακώνουν την κατάσταση. Επιπλέον, οι λεγόμενοι σχηματισμοί επιχειρησιακής βάσης αναπτύσσονται σε άμεση γειτνίαση με εμάς. Μαζί τους, όλος ο βαρύς εξοπλισμός, τα πυρομαχικά βρίσκονται σε προηγμένες περιοχές και το προσωπικό βρίσκεται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κατά την έναρξη των εχθροπραξιών, το προσωπικό μεταφέρεται στην Ανατολική Ευρώπη, τα όπλα επαναδραστηριοποιούνται - και σε λίγες μέρες εμφανίζεται ένα πλήρες αμερικανικό μηχανοκίνητο τμήμα 12-15 χιλιάδων ατόμων. Και σε ένα ήρεμο περιβάλλον υπάρχει το πολύ 500-600 στρατιωτικοί, που απλώς φρουρούν την περιοχή.

Ο πόλεμος τώρα, φυσικά, θα θυμίζει ελάχιστα τις κλασικές μετωπικές συγκρούσεις που διαβάζουμε στα σχολικά βιβλία. Όλα ξεκινούν, όπως γνωρίζετε, με πληροφορίες και μάχες δικτύου για τη συνείδηση ​​των ανθρώπων.

KR: Εφόσον μιλάμε για αυτή την τρέλα (την ανταλλαγή πυρηνικών επιθέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες), τι μπορούν να κάνουν εδώ τα συστήματα πυραυλικής άμυνας και από τι σώζει στην πραγματικότητα η περιβόητη «πυρηνική ομπρέλα»;

Κ.Σ.: Αυτή τη στιγμή, η αντιπυραυλική άμυνα των ΗΠΑ αποτελεί μικρή απειλή για την πυρηνική μας ικανότητα. Οι «αντιπυρηνικοί» πύραυλοι SM-3 τους είναι ικανοί να χτυπήσουν εχθρικές κεφαλές σε απόσταση έως και 400 χιλιομέτρων.

Αυτό είναι στις πιο ιδανικές συνθήκες - εάν το βλήμα του εχθρού κατευθύνεται προς την αντίθετη κατεύθυνση. Επιπλέον, η ταχύτητα της κεφαλής, την οποία μπορεί να χτυπήσει, περιορίζεται κάπου στην περιοχή των 2,5 χιλιομέτρων ανά δευτερόλεπτο. Δηλαδή, αυτός ο πύραυλος είναι ικανός να χτυπήσει κεφαλές μέχρι επιχειρησιακής ακτίνας δράσης - εντός 2-2,5 χιλιομέτρων. Οι διηπειρωτικοί πύραυλοι ταξιδεύουν με πολύ μεγαλύτερη ταχύτητα στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς. Επομένως, η μόνη απειλή που μπορεί να μας δημιουργήσει το SM-3 είναι μόνο όταν έρθουν πιο κοντά σε απόσταση 150-200 χιλιομέτρων στις περιοχές περιπολίας των πυρηνικών μας υποβρυχίων. Σε αυτή την περίπτωση, θα έχουν την ευκαιρία να καταρρίψουν πυραύλους που εκτοξεύθηκαν από τα υποβρύχιά μας, αλλά μόνο στο ενεργό μέρος της τροχιάς - θα έχουν περίπου 80 δευτερόλεπτα για να το κάνουν. Όπως είναι φυσικό οι δυνάμεις της αεροπορίας και του ναυτικού μας θα επιφέρουν σοβαρά πλήγματα στα εχθρικά πλοία. Έτσι πρώτα θα πρέπει να νικήσει τον στόλο και την αεροπορία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κάτι που θα διαρκέσει τουλάχιστον 10-15 ημέρες. Μέχρι αυτή τη στιγμή, σίγουρα θα χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα.

Επιπλέον, τα υποβρύχια μας, καθώς και τα αμερικανικά, μπορούν να εκτοξευθούν κάτω από τον πάγο της Αρκτικής, ανοίγοντας τρύπες σε αυτόν με τορπίλες πριν από την εκτόξευση. Αν και, με την παρουσία πυραύλων διηπειρωτικού βεληνεκούς, κατ 'αρχήν, τα υποβρύχια δεν χρειάζονται τέτοια κόλπα - μπορούν εύκολα να επιτεθούν στις ακτές τους υπό την κάλυψη ενός αξιόπιστου αντιυποβρυχιακού και αεράμυνας συστήματος. Εδώ, οι όποιες δυνάμεις πυραυλικής άμυνας είναι διαθέσιμες στις δύο πλευρές είναι αναποτελεσματικές.

Όσο για τα άλλα αμυντικά συστήματα, είναι ικανά να πυροβολούν μόνο κεφαλές που βρίσκονται ήδη στο διάστημα - όχι στο ενεργό μέρος της τροχιάς.

Κάπου γύρω στις 3-5 κεφαλές από τις 1700 οι Αμερικανοί θα μπορέσουν να καταστρέψουν. Καταλαβαίνετε ότι αυτό είναι αμελητέο. Μέχρι το 2025, οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να ανεβάσουν αυτόν τον αριθμό σε 30-40 κεφαλές, αλλά και πάλι το πρόβλημα δεν έχει λυθεί κατ' αρχήν.

Αλλά ποιος είναι ο πραγματικός κίνδυνος για εμάς - παρεμπιπτόντως, ο Πρόεδρος της Ρωσίας μίλησε για αυτό Βλαντιμίρ Πούτινστο Valdai Discussion Club. Στις νάρκες του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ που επεκτείνεται προς τα ανατολικά, εάν το επιθυμείτε, είναι εύκολο να φορτωθεί όχι μόνο το «αντιπυρηνικό» SM-3, αλλά και το βαλλιστικό Minuteman-3. Δηλαδή σε λιγότερο από ένα μήνα δημιουργείται μια ομάδα κρούσης πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς με πυρηνικό δυναμικό.

Με την τακτική ενός γρήγορου παγκόσμιου χτυπήματος, μπορεί να πραγματοποιηθεί ένα εξαιρετικά δυσάρεστο σενάριο για εμάς, όταν ένα σημαντικό μέρος του πυρηνικού δυναμικού της Ρωσίας καταστρέφεται σε σύντομο χρονικό διάστημα - το χτύπημα αντιποίνων μας είναι εντελώς αποδιοργανωμένο. Και όταν οι μεμονωμένοι πύραυλοί μας πετάξουν ως απάντηση, θα αφαιρεθούν από το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.

Είναι αλήθεια ότι για να τελειοποιηθεί ένα τέτοιο σχέδιο, θα χρειαστούν τουλάχιστον άλλες δύο δεκαετίες. Αλλά η ανησυχία του Πούτιν για αυτό είναι απολύτως δικαιολογημένη.

Δημοφιλής

Ο κ. Τραμπ παραλίγο να ακολουθήσει τον δρόμο της επαναφοράς των σχέσεων μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας. Μάλλον άλλαξε γνώμη, συνειδητοποιώντας πόσο μια τέτοια ιδέα μοιάζει με λογοκλοπή από τη Χίλαρι Κλίντον και τον Μάικλ ΜακΦόλ. Και τώρα οι αναλυτές δεν μιλούν για επαναφορά, αλλά για πιθανό πόλεμο: θα υπάρξει «άμεση σύγκρουση» μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας;

Ένα άρθρο του Dimitar Bechev, ανώτερου συνεργάτη του Atlantic Council, δημοσιεύτηκε στην αγγλική ιστοσελίδα του καναλιού. Το κεντρικό ερώτημα του υλικού: θα μπουν Ρωσία και ΝΑΤΟ σε σύγκρουση;

Πώς να ονομάσουμε την τρέχουσα περίοδο των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Δύσης; Ψυχρός Πόλεμος 2.0; Ή με κάποιον άλλο τρόπο; Όπως και να έχει, ένα πράγμα είναι σίγουρο: οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Δύσης βρίσκονται στο χαμηλότερο σημείο τους από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991.

Η επαναφορά των σχέσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που στην πραγματικότητα είχε υποσχεθεί από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, διαφαινόταν ήδη στον πολιτικό ορίζοντα, αλλά η πιθανή επίθεσή της διεκόπη από το σκάνδαλο για τη «ρωσική παρέμβαση στις αμερικανικές εκλογές» και τον αμερικανικό πύραυλο. επίθεση «στο καθεστώς του Μπασάρ αλ Άσαντ στη Συρία».

Πίσω από τον Τραμπ φαίνονται ο υπουργός Άμυνας Τζέιμς Μάτις και ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Χέρμπερτ ΜακΜάστερ. Ο σκεπτικισμός για τη Ρωσία προέρχεται από αυτούς. Μπορεί όμως αυτό το ψυχρό επίπεδο σχέσεων να οδηγήσει σε άμεση σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ; Αυτή η ερώτηση τίθεται από έναν ειδικό.

Ο πόλεμος στην ανατολική Ουκρανία συνεχίζει να υποχωρεί και ο Βλαντιμίρ Πούτιν επιδεικνύει τη ρητορική του.

Σε μια δήλωση της 12ης Απριλίου, υποσχέθηκε να καταπολεμήσει τις «έγχρωμες επαναστάσεις» σε οποιαδήποτε από τις μετασοβιετικές χώρες στο πλαίσιο του Οργανισμού Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας υπό τη Ρωσία (που περιλαμβάνει την Αρμενία, τη Λευκορωσία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν και το Τατζικιστάν). Όπως και πριν, η Ρωσία είναι έτοιμη να κάνει συμφωνίες με τη Δύση έξω από το «εγγύς εξωτερικό», αλλά επιμένει ότι αυτό στο εξωτερικό πρέπει να παραμείνει έξω από τα δυτικά συμφέροντα.

Από αυτό είναι σαφές στον ειδικό: η γραμμή που χωρίζει τη Ρωσία από τις δυτικές σφαίρες επιρροής είναι ένα «ατυχές πρόβλημα». Γιατί;

Αποδεικνύεται ότι τα τρία κράτη της Βαλτικής φοβούνται μήπως γίνουν «θύματα της ρωσικής επιθετικότητας». «Οδυνηρές αναμνήσεις από την προσάρτησή τους το 1940 από τους Σοβιετικούς άφησαν βαθιά εντύπωση», επισημαίνει ο συγγραφέας. Είτε σοφά είτε όχι, η παρουσία ρωσόφωνων κοινοτήτων σε αυτές τις χώρες κάνει το προηγούμενο της Κριμαίας «οδυνηρά επίκαιρο» για την Εσθονία και τη Λετονία.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτές οι χώρες καλωσόρισαν την απόφαση του ΝΑΤΟ να αυξήσει τον ρόλο της συμμαχίας. Η οργάνωση έχει περάσει από τις «διαβεβαιώσεις» σε «μια διευρυμένη παρουσία στο προσκήνιο». Το ΝΑΤΟ όχι μόνο έχει αναπτύξει σχέδια έκτακτης ανάγκης για την αντιμετώπιση της υποτιθέμενης ρωσικής εισβολής, αλλά αποφάσισε επίσης να στείλει ομάδες ταγμάτων σε κάθε μία από τις τρεις χώρες της Βαλτικής, καθώς και στην Πολωνία. Η ανάπτυξη του σώματος των 4.000 ατόμων, που περιλαμβάνει 16 κράτη μέλη της συμμαχίας, θα πρέπει να ολοκληρωθεί μέχρι τον επόμενο μήνα, με τη Γερμανία να είναι επικεφαλής των δυνάμεων στη Λιθουανία, τον Καναδά στη Λετονία, το Ηνωμένο Βασίλειο στην Εσθονία και τις ΗΠΑ στην Πολωνία.

Παράλληλα, η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ στη Βαρσοβία τον Ιούλιο του 2016 έδωσε το πράσινο φως στην πολυεθνική ταξιαρχία στη Ρουμανία, η οποία αποτελεί, στην πραγματικότητα, πλατφόρμα ενίσχυσης της συνεργασίας με Πολωνία, Βουλγαρία, Τουρκία, Καναδά, ΗΠΑ, Ολλανδία και Γερμανία.

Ταυτόχρονα, το ΝΑΤΟ δεν αντιστοιχεί απαραίτητα στις στρατιωτικές δυνατότητες της Ρωσίας σε μια τεράστια εδαφική περιοχή από τη Βαλτική μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα. Η Βορειοατλαντική Συμμαχία θα χρειαστεί τρεις φορές περισσότερες δυνάμεις για να αποκρούσει μια άμεση επίθεση. Επιπλέον, σύμφωνα με τα λόγια του Πούτιν, η Ρωσία έχει μετατρέψει την Κριμαία σε φρούριο. Η συσσώρευση ναυτικών και παράκτιων αμυντικών δυνάμεων, μαζί με την ανάπτυξη στρατηγικών βομβαρδιστικών και προηγμένων αντιαεροπορικών πυραύλων, έχει εδραιώσει την ανωτερότητα της Ρωσίας στη Μαύρη Θάλασσα, είπε ο αναλυτής.

Ωστόσο, το ΝΑΤΟ κάνει σήμα στον Πούτιν με κάθε δυνατό τρόπο: λένε, αν περάσει τη γραμμή, θα λάβει απάντηση.

Πολλοί ειδικοί σε θέματα ασφάλειας ανησυχούν ότι η τρέχουσα ψυχρή αντιπαράθεση μπορεί να ξεφύγει από τον έλεγχο. Η Ρωσία απάντησε στη στρατιωτική ενίσχυση της Δύσης με «εισβολές στον εναέριο χώρο του ΝΑΤΟ» προκειμένου να «εκφοβίσει» αμερικανικά και συμμαχικά πλοία και αεροσκάφη τόσο στη Βαλτική όσο και στη Μαύρη Θάλασσα. Ο συγγραφέας απαριθμεί «την απαγωγή ενός Εσθονού συνοριοφύλακα, την έναρξη ξαφνικών ασκήσεων, την ανάπτυξη εισβολής, ακόμη και ένα πυρηνικό χτύπημα στη Βαλτική Θάλασσα». Η εικόνα συμπληρώνεται από την ανάπτυξη πυρηνικών πυραύλων Iskander στην περιοχή του Καλίνινγκραντ, που βρίσκεται μεταξύ Λιθουανίας και Πολωνίας.

Η Ρωσία «απειλεί αγενώς» τη Φινλανδία και τη Σουηδία, επισημαίνοντας το απαράδεκτο της εγκατάλειψης της ουδετερότητας υπέρ της ένταξης στο ΝΑΤΟ. Η Ρωσία επίσης «ασκεί πίεση» στη Λευκορωσία, προσπαθώντας να δημιουργήσει μια αεροπορική βάση στο έδαφός της.

Ο συγγραφέας παρουσιάζει επίσης ένα «εφιαλτικό σενάριο» όταν κάποιο «μικρό περιστατικό», για παράδειγμα, εμφύλιες αναταραχές που διοργάνωσαν οι Ρώσοι σε μια συνοριακή πόλη της Εσθονίας, εξελίσσεται σε εξέγερση, όπως στην Ανατολική Ουκρανία. Και μετά (ο Θεός να το κάνει) το ΝΑΤΟ προχωρά σε άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία.

Η ρωσική επιθετικότητα έχει τα όριά της, σημειώνει περαιτέρω ο Μπέτσεφ. Οι φόβοι για τη ρωσική απειλή είναι γενικά «υπερβολικά διογκωμένοι». Όπως σημείωσε ο Mark Galeotti του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων στην Πράγα, «ο υπολογισμός του Πούτιν φαίνεται να είναι ότι όσο πιο τρομακτικός είναι, τόσο μεγαλύτερη πολιτική επιρροή έχει».

Μια αντιπαράθεση με το ΝΑΤΟ συζητείται στο εσωτερικό της Ρωσίας, όπου οι περισσότεροι πολίτες σήμερα θεωρούν τη συμμαχία ως απειλή για τη χώρα. Εν τω μεταξύ, ο Πούτιν δεν είναι σε θέση να εκφοβίσει το ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη, ούτε καν να διαπραγματευτεί με τη Δύση, χρησιμοποιώντας την αντιπαράθεση ως ατού.

Επιπλέον, η Μόσχα διεξάγει ξανά διάλογο με τη Βορειοατλαντική Συμμαχία μετά από μια παύση (πάγωμα των σχέσεων τον Μάρτιο του 2014). Τον περασμένο μήνα, ο στρατηγός Pyotr Pavel, επικεφαλής της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, μίλησε τηλεφωνικά με τον στρατηγό Valery Gerasimov. Υπάρχει ένας μηχανισμός αποφυγής ανεπιθύμητων κρίσεων που ξεφεύγουν από τον έλεγχο.

Σύμφωνα με τον ειδικό, η Ρωσία θα συνεχίσει να «διερευνά το ΝΑΤΟ» προκειμένου να εντοπίσει αδυναμίες και ρωγμές στην άμυνά της. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Ρωσία αντιμετωπίζει σήμερα πολλούς περιορισμούς. Η οικονομική κρίση που μαστίζει τη Ρωσία έχει ήδη οδηγήσει σε μείωση των αμυντικών δαπανών. Ένα φιλόδοξο πρόγραμμα εκσυγχρονισμού των ενόπλων δυνάμεων «αναπόφευκτα θα επιβραδύνει», είναι πεπεισμένος ο αναλυτής.

Τέλος, το 2018 θα είναι έτος εκλογών για τον Πούτιν. «Σίγουρα θα κερδίσει», αλλά θα «παλέψει σκληρά», θέλοντας να «αποδείξει» ότι ο ενθουσιασμός του κόσμου από την ηγεσία του «δεν έχει εξασθενίσει». Η Ρωσία βρίσκεται στο επίκεντρο της προσοχής όταν δρα στον στίβο της διεθνούς πολιτικής, αλλά, στην πραγματικότητα, αυτό που είναι ιστορικά σημαντικό είναι τι συμβαίνει στο εσωτερικό της χώρας, στη ρωσική κοινωνία, πιστεύει ο ειδικός.

Θυμηθείτε ότι η ένταση στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ αυξάνεται καθημερινά.

Στις 18 Απριλίου, τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι δύο αμερικανικά στρατιωτικά αεροσκάφη και ένα αεροσκάφος του ΝΑΤΟ πραγματοποίησαν αναγνωριστικές πτήσεις κοντά στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη Μαύρη Θάλασσα και στο Μπάρεντς, καθώς και στην περιοχή της Βαλτικής. Σύμφωνα με δυτικές τοποθεσίες που επικαλείται το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, το ανθυποβρυχιακό περιπολικό αεροσκάφος P-8A Poseidon απογειώθηκε από την αεροπορική βάση Sigonela στη Σικελία και πραγματοποίησε αναγνωρίσεις νοτιοδυτικά της πόλης της Σεβαστούπολης.

Το δεύτερο ήταν το αεροσκάφος στρατηγικής αναγνώρισης RC-135U της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Απογειώθηκε από την αεροπορική βάση Mildenhall στο Ηνωμένο Βασίλειο και πέταξε στην περιοχή των θαλάσσιων συνόρων της περιοχής Murmansk.

Το τρίτο αεροπλάνο ήταν το ΝΑΤΟ. Αεροπορικά αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης και καθοδήγησης AWACS παρατήρησαν την περιοχή του Καλίνινγκραντ από τον εναέριο χώρο της Λιθουανίας και της Πολωνίας.

Επιπλέον, την παραμονή μιας ακόμη αναγνωριστικής πτήσης κοντά στη νότια ακτή της Κριμαίας, το ανθυποβρυχιακό περιπολικό αεροσκάφος P-8A Poseidon των ΗΠΑ πραγματοποίησε.

Πρόκληση χαρακτήρισε το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών τα σχέδια για τη διεξαγωγή σεμιναρίου για το αρχιπέλαγος Σβάλμπαρντ μέσω της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του ΝΑΤΟ. Η αντίστοιχη δήλωση δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του υπουργείου Εξωτερικών.

Κατά τη γνώμη της Μόσχας, τα κράτη μέλη της Συνθήκης του Spitsbergen του 1920 θα πρέπει να ενδιαφέρονται για τη διατήρηση των αρχών της ειρήνης και της καλής γειτονίας στην επικράτεια. «Στο πλαίσιο της τρέχουσας πορείας του ΝΑΤΟ για «συγκράτηση» της Ρωσίας, που συνοδεύεται από πρωτοφανείς στρατιωτικές προετοιμασίες κοντά στα σύνορα της χώρας μας, οι προσπάθειες να τεθεί το Spitsbergen «υπό την πτέρυγα» του στρατιωτικοπολιτικού μπλοκ και η πραγματοποίηση εκδηλώσεων εκεί υπό την αιγίδα του. δεν ανταποκρίνεται στο πνεύμα της συμφωνίας», αναφέρει το σχόλιο.

Το υπουργείο Εξωτερικών πρόσθεσε ότι δεν υπάρχουν προβλήματα στην περιοχή της Αρκτικής που θα απαιτούσαν την παρέμβαση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας για να επιλυθούν. Οι διπλωμάτες είναι βέβαιοι ότι η κλιμάκωση της έντασης έρχεται σε αντίθεση με τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα των κρατών του ευρωπαϊκού βορρά.

Νωρίτερα, τα μέσα ενημέρωσης έκαναν λόγο επίσης για το ΝΑΤΟ να πραγματοποιεί διαειδικούς ελιγμούς στην Ευρώπη με «έντονο» αντιρωσικό προσανατολισμό. Αυτό αναφέρεται στις ασκήσεις «Summer Shield 14», που αυτή τη φορά διοργανώνονται στη Λετονία, όπου υπάρχει ένας παράγοντας «κοινωνικών αντιφάσεων» με τη μορφή του ρωσόφωνου πληθυσμού. Οι ελιγμοί ξεκίνησαν μόλις μια εβδομάδα αφότου τα τάγματα μάχης της συμμαχίας αναπτύχθηκαν στις δημοκρατίες της Βαλτικής και στην Πολωνία.

Στις χώρες της Βαλτικής, εξακολουθούν να πιστεύουν ότι οι Ρώσοι μπορούν να παίξουν το «σενάριο της Κριμαίας» μαζί τους. Και κάτω από αυτόν τον τραβηγμένο λόγο, μπορείτε να οπλιστείτε και να ενισχύσετε την άμυνα ατελείωτα.

Φυσικά, στις συνθήκες του Ψυχρού Πολέμου και της κούρσας εξοπλισμών, ο κίνδυνος μιας ψυχρής αντιπαράθεσης να μετατραπεί σε καυτή φάση αυξάνεται καθημερινά. Ο Θεός να φυλάξει, όπως γράφει ο κ. Μπέτσεφ, λόγω κάποιας πρόκλησης ή επεισοδίου, το ΝΑΤΟ να περάσει σε άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία.