Millal pärisorjus kaotati? Lisage oma hind kommentaaride andmebaasi. Mitu sajandit eksisteeris pärisorjus Venemaal?

Aleksander II valitsemisaega nimetatakse suurte reformide ajastuks või vabanemise ajastuks. Pärisorjuse kaotamine Venemaal on tihedalt seotud Aleksandri nimega.

Ühiskond enne 1861. aasta reformi

Lüüasaamine Krimmi sõjas näitas Vene impeeriumi mahajäämust lääneriikidest peaaegu kõigis majanduse ja riigi sotsiaalpoliitilise ülesehituse aspektides, tollased edumeelsed inimesed ei saanud märkamata jätta puudujääke riigi läbinisti mädanenud süsteemis. autokraatlik valitsemine. Vene ühiskond oli 19. sajandi keskpaigaks heterogeenne.

Aadel jagunes rikasteks, keskmisteks ja vaeseks. Nende suhtumine reformi ei saanud olla üheselt mõistetav. Umbes 93% aadlikest ei omanud pärisorje. Reeglina olid need aadlikud valitsusasutustel ja sõltusid riigist. Aadlikud, kellel olid suured maatükid ja palju pärisorju, olid 1861. aasta talurahvareformi vastu.
Pärisorjade elu oli orjade elu, sest sellel ühiskonnakihil ei olnud kodanikuõigusi. Ka pärisorjad ei olnud homogeenne mass. Kesk-Venemaal elasid peamiselt lahkunud talupojad. Nad ei kaotanud sidet vallarahvaga ja jätkasid maaomanikule maksude maksmist, palkades linna tehastesse. Teine talupoegade rühm oli corvée ja asus Vene impeeriumi lõunaosas. Nad töötasid mõisniku maal ja maksid korvet.

Talupojad uskusid jätkuvalt "kuninga heasse isasse", kes tahab nad orjuse ikkest vabastada ja maatüki eraldada. Pärast 1861. aasta reformi see usk ainult tugevnes. Hoolimata mõisnike pettustest 1861. aasta reformi ajal, uskusid talupojad siiralt, et tsaar ei tea nende hädadest. Narodnaja Volja mõju talupoegade teadvusele oli minimaalne.

Riis. 1. Aleksander II kõneleb Aadlikogu ees.

Pärisorjuse kaotamise eeldused

19. sajandi keskpaigaks toimus Vene impeeriumis kaks protsessi: pärisorjuse õitseng ja kapitalistliku süsteemi teke. Nende kokkusobimatute protsesside vahel oli pidev konflikt.

Tekkisid kõik eeldused pärisorjuse kaotamiseks:

Tööstuse kasvades muutus tootmine keerulisemaks. Pärisorjatöö kasutamine muutus sel juhul täiesti võimatuks, kuna pärisorjad lõhkusid masinaid tahtlikult.
Vabrikud vajasid alalisi kõrgelt kvalifitseeritud töölisi. Pärisorjuse süsteemis oli see võimatu.
Krimmi sõda paljastas teravad vastuolud Venemaa autokraatias. See näitas riigi keskaegset mahajäämust Lääne-Euroopa riikidest.

Neil asjaoludel ei tahtnud Aleksander II talurahvareformi läbiviimise otsust ainult enda peale võtta, sest suuremates lääneriikides töötati reforme alati välja parlamendi spetsiaalselt loodud komisjonides. Sama teed otsustas järgida ka Venemaa keiser.

TOP 5 artiklitkes sellega kaasa loevad

1861. aasta reformi ettevalmistamine ja algus

Algul valmistati talurahvareformi ette salaja vene elanikkonna eest. Kogu reformi kavandamise juhtkond koondati 1857. aastal moodustatud sala- või salakomiteesse. Asjad selles organisatsioonis aga reformiprogrammi arutelust kaugemale ei jõudnud ja kohale kutsutud aadlikud eirasid tsaari üleskutset.

20. novembril 1857 koostati ja tsaari poolt kinnitati vabariik. Selles valiti igast kubermangus aadlikest valitud komisjonid, kes olid kohustatud ilmuma kohtusse koosolekutele ja reformiprojekti kokkuleppimisele.Reformiprojekti hakati avalikult ette valmistama, Salakomiteest sai peakomitee.
Talurahvareformi põhiküsimuseks oli arutelu selle üle, kuidas talupoeg pärisorjusest vabastada – kas maaga või mitte. Töösturitest ja maata aadlikest koosnevad liberaalid soovisid talupojad vabastada ja neile maatükke eraldada. Rühm pärisorjaomanikke, mis koosnes jõukatest mõisnikest, oli talupoegadele maatükkide eraldamise vastu. Lõpuks leiti kompromiss. Liberaalid ja pärisorjaomanikud leidsid omavahel kompromissi ning otsustasid vabastada talupojad minimaalse maatükiga suure lunaraha eest. Töösturitele see “vabastamine” sobis, sest andis neile püsiva tööjõu.Talurahvareform varustas pärisorjaomanikke nii kapitali kui tööjõuga.

Rääkides põgusalt pärisorjuse kaotamisest Venemaal 1861. aastal, tuleb märkida kolm põhitingimust mille Aleksander II kavatses läbi viia:

pärisorjuse täielik kaotamine ja talupoegade vabastamine;
igale talupojale eraldati maatükk ja tema eest määrati lunaraha suurus;
talupoeg võis oma elukohast lahkuda vaid vallakogukonna asemel vastloodud maaseltsi loal;

Pakiliste küsimuste lahendamiseks ja kohustuste täitmiseks kohustuste täitmiseks ja lunaraha maksmiseks ühinesid maaomanike valduste talupojad maaseltsideks. Mõisniku ja maakogukondade suhete kontrollimiseks määras senat rahuvahendajad. Nüanss seisnes selles, et rahuvahendajad määrati kohalikest aadlikest, kes vaidlusi tekitavate küsimuste lahendamisel loomulikult mõisniku poolele asusid.

1861. aasta reformi tulemus

1861. aasta reform paljastas terviku mitmeid puudusi :

maaomanik võis oma kinnistu asukohta teisaldada, kuhu ta soovib;
mõisnik võis talupoegade krundid oma maade vastu vahetada, kuni need täielikult välja lunastati;
Talupoeg ei olnud enne maatüki lunastamist selle suveräänne omanik;

Maaseltside teke pärisorjuse kaotamise aastal tekitas vastastikuse vastutuse. Maakogukonnad pidasid koosolekuid või koosviibimisi, kus kõik talupojad määrati võrdselt mõisniku ülesandeid, kumbki talupoeg vastutas teise eest. Maarahva kokkutulekutel lahendati ka küsimusi talupoegade pahategudest, lunaraha maksmise probleemidest jms. Koosoleku otsused olid kehtivad, kui need võeti vastu poolthäälteenamusega.

Peamise osa lunarahast kandis riik. 1861. aastal loodi Main Redemption Institution.

Peamise osa lunarahast kandis riik. Iga talupoja lunaraha eest maksti 80% kogusummast, ülejäänud 20% maksis talupoeg. Selle summa võis maksta ühekordselt või osamaksetena, kuid enamasti töötas talupoeg selle tööteenistuse kaudu ära. Keskmiselt maksis talupoeg riigile umbes 50 aastat, makstes 6% aastas. Samal ajal maksis talupoeg maa eest lunaraha, ülejäänud 20%. Keskmiselt tasus talupoeg maaomanikule ära 20 aastaga.

1861. aasta reformi põhisätteid ei rakendatud kohe. See protsess kestis peaaegu kolm aastakümmet.

19. sajandi 60.-70. aastate liberaalsed reformid.

Vene impeerium lähenes liberaalsetele reformidele ebatavaliselt unarusse jäetud kohaliku majandusega: küladevahelised teed uhuti kevadel ja sügisel minema, külades puudus elementaarne hügieen, arstiabist rääkimata, epideemiad niitsid talupoegi maha. Haridus oli lapsekingades. Valitsusel ei olnud raha külade taaselustamiseks, mistõttu tehti otsus omavalitsusi reformida.

Riis. 2. Esimene pannkook. V. Pchelin.

1. jaanuaril 1864 viidi läbi zemstvo reform. Zemstvo oli kohalik omavalitsusorgan, mis vastutas teede ehitamise, koolide korraldamise, haiglate, kirikute jms ehitamise eest. Oluline punkt oli viljapuuduse all kannatanud elanikkonna abistamise korraldamine. Eriti oluliste probleemide lahendamiseks võiks zemstvo kehtestada elanikkonnale erimaksu. Zemstvode haldusorganid olid kubermangu- ja rajoonikogud ning täitevorganid kubermangu- ja rajooninõukogud.Zemstvote valimised toimusid kord kolme aasta jooksul. Valimistele tuli kokku kolm kongressi. Esimene kongress koosnes maaomanikest, teine kongress värvati linnaomanike seast, kolmas kongress hõlmas valitud talupoegi volostide maakogudest.

Riis. 3. Zemstvo lõunatab.

Aleksander II kohtureformide järgmine kuupäev oli 1864. aasta reform. Kohus Venemaal muutus avalikuks, avatuks ja avalikuks. Peaprokurör oli prokurör, kohtualusel oli oma kaitsja. Peamine uuendus oli aga 12-liikmelise žürii tutvustamine kohtuprotsessil. Pärast kohtuvaidlust langetasid nad oma otsuse - "süüdi" või "ei ole süüdi". Vandekohtunikud olid värvatud igast klassist meestest.Rahukohtunik tegeles väiksemate asjadega.
1874. aastal viidi sõjaväes läbi reform. D. A. Miljutini dekreediga värbamine kaotati. Vene kodanikud, kes said 20-leiseks vanuseks, kuulusid kohustuslikule ajateenistusele, jalaväeteenistuse periood oli 6 aastat, mereväeteenistuse periood 7 aastat.

Ajateenistuse kaotamine aitas kaasa Aleksander II suurele populaarsusele talurahva seas.

Aleksander II reformide tähtsus

Märkides kõiki Aleksander II reformide plusse ja miinuseid, tuleb märkida, et need aitasid kaasa riigi tootmisjõudude kasvule, elanikkonna moraalse teadvuse arengule, külade talupoegade elukvaliteedi parandamisele ja levikule. talupoegade algharidusest. Märkimist väärib tööstuse kasvu kasv ja põllumajanduse positiivne areng.

Samas ei puudutanud reformid sugugi võimu ülemisi kihte, pärisorjuse riismed jäid omavalitsusse, mõisnikud nautisid vaidlustes õilsate vahendajate tuge ja pettasid avalikult talupoegi kruntide eraldamisel. Siiski ei tasu unustada, et need olid alles esimesed sammud uue kapitalistliku arenguetapi suunas.

Mida me õppisime?

Venemaa ajaloos uuritud liberaalsed reformid (8. klass) andsid üldiselt positiivseid tulemusi. Tänu pärisorjuse kaotamisele likvideeriti lõplikult feodaalsüsteemi riismed, kuid kapitalistliku süsteemi lõplik kujunemine, nagu arenenud lääneriigid, oli veel väga kaugel.

Test teemal

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.3. Saadud hinnanguid kokku: 130.

Peagi hakkas riik uutele “omanikele” eraldatud maade maksumust tasuma, andes sisuliselt laenu 6% aastas 49 aastaks. Tänu sellele "vooruslikule teole" laekus riigikassasse umbes 3 miljardit maade eest, mille tegelik väärtus oli umbes 500 miljonit rubla.

Pärisorjuse kaotamise aasta Venemaal

Maaomanike maavalimise ebaefektiivsus. Riigile pärisorjusest kasu ei olnud ja mõnikord tuli ka kahjusid. Talupojad ei andnud omanikule vajalikku sissetulekut. Pärast hävingut toetas riik mõnda aadlikku isegi rahaliselt, sest maaomanikud varustasid riiki sõjaväelastega.
Riigi industrialiseerimisele on tekkinud tõeline oht. Kehtiv kord ei võimaldanud vaba tööjõu tekkimist ja kaubanduse arengut. Selle tulemusel jäid manufaktuurid ja tehased seadmete poolest kaasaegsetele ettevõtetele oluliselt alla.
Krimmi lüüasaamine. Ka Krimmi sõda kinnitas pärisorjuse süsteemi tähtsusetust. Riik ei suutnud finantskriisi ja teatud tööstusharude täieliku mahajäämuse tõttu vaenlasele vastu seista. Lüüasaamine ähvardas Venemaad mõjuvõimu kaotamisega kogu maailmas.
Talurahvarahutuste sagenemine. Rahvas oli nördinud quitrenti ja korvee suurenemisest ning pärisorjade lisandumisest värbamiseks. Selle kõigega kaasnes erineval määral vastasseis. Hakkasid tekkima lahtised ülestõusud, talupojad ei tahtnud tööd teha ega tasunud makse.

1861 – see on aasta, mil pärisorjus Venemaal kaotati. See kuupäev oli valitsusametnike pikkade kohtumiste tulemus maaomanike, aadlikega, kes olid otseselt seotud inimeste omandiga ja said oma sissetuleku oma orjariigi kasutamisest. Pärisorjuse kaotamise eelduseks olid mitmed tegurid, mis tekitasid Venemaa arengus poliitilise ja majandusliku ummikseisu.

Pärisorjuse kaotamine

Vene impeeriumi sotsiaal-majanduslik areng jäi alati Euroopa riikidest maha, mille põhjuseks oli ebaproduktiivne pärisorjuste süsteem. Tsiviiltööjõu puudus takistas kapitalistliku tööstuse arengut. Vaesed talupojad ei saanud tarbida tööstustooteid, mis mõjutas negatiivselt ka sektori arengut. Lisaks viis pärisorjuse kriis mõisnike hävinguni.

Ja kuigi alates 19. sajandi algusest allus pärisorjus Venemaal nõrgenemisele ja osalisele kaotamisele, ulatudes 1861. aastaks vaid kolmandikule talupoegadest, koormas see Vene aadlike südametunnistust üha enam; Selle kaotamisest on räägitud juba 19. sajandi algusest. Ka talupojad pidasid oma sõltuvust ajutiseks ning talusid seda kristliku kannatlikkuse ja väärikusega, tunnistas Venemaal ringi reisiv inglane. Küsimusele, mis talle vene talupoja juures enim silma jäi, vastas inglane: “Tema puhtus, intelligentsus ja vabadus... Vaata teda: mis võiks olla vabam kui tema kõnemaneer! Kas tema käitumises ja kõnes on isegi orjaliku alanduse vari? (Märkmed kadunud W. Palmeri külaskäigust Vene kirikusse. London, 1882).

Kes kaotas pärisorjuse Venemaal 1861. aastal

Vabastati ka nn õuerahvas, kellel polnud vara ja kellele maad ei eraldatud. Toona moodustasid nad umbes 6 protsenti pärisorjade koguarvust. Sellised inimesed leidsid end praktiliselt tänavalt, ilma elatusvahenditeta. Mõned läksid linnadesse ja said tööd, teised aga läksid kuritegevuse teele, tegeledes röövimise ja röövimisega ning terrorismiga. On teada, et kaks aastakümmet pärast manifesti väljakuulutamist tapsid rahva testamendi liikmed endiste pärisorjade järeltulijate hulgast suveräänse vabastaja Aleksander I. I.

Kes kaotas pärisorjuse Venemaal? Millal see juhtus

Venemaal toimus talupoegade orjastamine järk-järgult. Algus tehti 1497. aastal, mil põllumeestel keelati kolimine ühe mõisniku juurest teise juurde, välja arvatud teatud päev aastas – jüripäev. Sellegipoolest säilis talupojal järgmisel sajandil õigus vahetada maaomanikku kord seitsme aasta jooksul – nn reserveeritud suvel, s.o. reserveeritud aasta.

Millal pärisorjus kaotati?

Vene ajalookirjutuses on pärisorjuse tekkimise asjaolude ja aja kohta kaks vastandlikku vaadet - niinimetatud "määrus" ja "deklareerimata" versioonid. Mõlemad tekkisid 19. sajandi keskel. Esimene neist pärineb 16. sajandi lõpu, nimelt 1592. aasta kindla seaduse olemasolu väitmisest talupoegade ühelt mõisnikult teisele ülemineku lõpliku keelu kohta; ja teine, tuginedes sellise dekreedi puudumisele säilinud ametlike dokumentide hulgas, käsitleb pärisorjust kui järkjärgulist ja ajaliselt pikenenud protsessi, mille käigus kaotavad varem vabad inimesed tsiviil- ja omandiõigused.

Mis aastal pärisorjus kaotati?

Isegi Nikolai I valitsusajal koguti talurahvareformi läbiviimiseks palju ettevalmistavat materjali. Pärisorjus jäi Nikolai I valitsemisajal vankumatuks, kuid talupojaküsimuse lahendamisel kogunes märkimisväärne kogemus, millele sai hiljem toetuda tema poeg Aleksander II, kes astus troonile 4. märtsil 1855. aastal. Aleksander Nikolajevitšit inspireeris kõige siiram kavatsus teha kõik, et kõrvaldada vene elu puudused. Peamiseks puuduseks pidas ta pärisorjust. Selleks ajaks oli pärisorjuse kaotamise idee muutunud laialt levinud "tippude" seas: valitsuse, bürokraatide, aadli ja intelligentsi seas. Vahepeal oli see üks raskemaid probleeme.

Kes kaotas pärisorjuse

Sageli räägitakse pärisorjuse kaotamise ülimuslikkuse teema kontekstis Suurbritanniast. Eelkõige ei juhtunud see Inglismaal 15. sajandiks formaalselt, vaid tegelikkuses. Põhjuseks oli 14. sajandi keskpaigas katkuepideemia, mis hävitas poole Euroopa rahvastikust, mille tagajärjel oli töölisi vähe, tekkis tööturg. Corvee - omaniku juures töötamine on praktiliselt kadunud. Sama kehtib Prantsusmaa ja Lääne-Saksamaa kohta. Orjakaubanduse keeld kehtestati Inglismaal märtsis 1807 ja see laiendas seda seadust oma kolooniatele 1833. aastal.

Aleksander II kaotas pärisorjuse

On märkimisväärne, et venekeelne väljend “orjus” tähendas algselt just maaga kiindumust; kusjuures näiteks vastaval saksakeelsel terminil Leibeigenschaft on erinev tähendus: Leib – “keha”, Eigenschaft on ühine tüvi sõnaga Eigen – “valdus, omand”. (Kahjuks on tõlkesõnaraamatutes need erinevad mõisted antud samaväärsetena.)

Mis aastal kaotati pärisorjus Venemaal?

Pärisorjuse all kehtisid mitmed seadused, mis sätestasid, et talupoeg määrati kindlale maatükile, jättes ta mõnikord isiklikust ruumist täielikult ilma ja piirates õigust vabadusele. Pärisorjus kehtestati Venemaal alates 1649. aastast. Enne seda aega kehtinud kohalik süsteem oli üürisuhete jäik vorm, kuid mitte pärisorjus. Selle olemus seisnes selles, et talupoeg rentis maaomanikult maatüki, töötas sellel kuni saagikoristuseni ja andis lõpuks osa kasumist "üüri" vormis tagasi. Talupojal ei olnud lepingu järgi õigust lahkuda enne, kui ta on täielikult tasunud. Aga pärast seda võis ta minna kuhu iganes tahtis. Seetõttu ei saanud seda süsteemi pärisorjuseks nimetada.

Pärisorjuse kaotamise kuupäev Venemaal

Maaküsimuse lahendamiseks kutsus riik kokku maailmavahendajad, kes saadeti paikkondadesse ja tegelesid seal maade jagamisega. Valdav enamus nende vahendajate tööst seisnes selles, et nad teatasid talupoegadele, et kõigis maaga seotud vastuolulistes küsimustes tuleb maaomanikuga läbi rääkida. See leping tuli vormistada kirjalikult. 1861. aasta reform andis mõisnikele õiguse maatükkide määramisel talupoegadelt ära võtta nn “ülejääk”. Selle tulemusena jäi talupoegadele vaid 3,5 dessiatiini (1) maad audiitori hinge kohta (2). Enne maareformi oli 3,8 dessiaati. Samal ajal võtsid mõisnikud talupoegadelt parima maa, jättes alles vaid viljatud maad.

Pärisorjus Venemaal

Maal tekkis pärisorjus üsna hilja, kuid selle elementide kujunemist näeme juba Vana-Venemaal. Alates 11. sajandist liikusid teatud maaelanike kategooriad isiklikult ülalpeetavate talupoegade kategooriasse, samas kui suurem osa elanikkonnast oli vabade kommunaaltalupoegade kategooria, kes võisid omanikust lahkuda, leida teise ja valida endale parema elu. Seda õigust piirati esmakordselt Ivan III 1497. aastal välja antud seaduste koodeksis. Võimaluse omanikult lahkuda määras nüüd kaks nädalat aastas, enne ja pärast 26. novembrit, mil tähistati jüripäeva. Samas oli vaja maksta vanuritele, tasu maaomaniku õue kasutamise eest. 1550. aasta Ivan Julma Sudebnikus suurenes eakate arv, muutes ülemineku paljudele talupoegadele võimatuks. 1581. aastal hakati kehtestama ajutist ülesõidukeeldu. Nagu sageli juhtub, on ajutine omandanud üllatavalt püsiva iseloomu. 1597. aasta dekreediga kehtestati põgenike talupoegade otsimise kestuseks 5 aastat. Edaspidi pikenesid suvetunnid pidevalt, kuni 1649. aastal hakati kasutama määramatut põgenejate otsimist. Nii vormistas pärisorjuse lõpuks Peeter Suure isa Aleksei Mihhailovitš. Vaatamata riigi alanud moderniseerimisele ei muutnud Peeter pärisorjust, vaid vastupidi, kasutas selle olemasolu reformide läbiviimisel ühe vahendina ära. Tema valitsusajal sai alguse kapitalistlike arenguelementide kombineerimine Venemaal domineeriva pärisorjumisega.

Pärisorjuse kaotamise hetke peetakse õigustatult Venemaa ajaloo pöördepunktiks. Vaatamata reformide järkjärgulisusele said need oluliseks tõukejõuks riigi arengus. Pole asjata, et sellele kuupäevale omistatakse sellist tähendust. Kõik, kes peavad end haritud ja kirjaoskajaks, peavad Venemaal meeles pidama. Lõppude lõpuks, kui poleks linna poolt allkirjastatud ja talupoegi vabastavat manifesti, elaksime täna hoopis teises riigis.

Pärisorjus Venemaal oli ainulaadne orjuse vorm, mis kehtis ainult maaelanike kohta. See feodaalsüsteem püsis riigis, mis püüdis kapitalistlikuks saada, ja takistas oluliselt selle arengut. Eriti ilmnes see pärast lüüasaamist aastal 1856. Paljude ajaloolaste arvates polnud lüüasaamise tagajärjed katastroofilised. Kuid need näitasid selgelt impeeriumi tehnilist mahajäämust, majanduslikku maksejõuetust ja revolutsiooniks muutuda ähvardanud talupoegade revolutsiooni ulatust.

Kes kaotas pärisorjuse? Loomulikult oli manifestil tol ajal valitsenud tsaar Aleksander II allkiri. Kuid kiirus, millega otsus tehti, näitab, et need meetmed olid sunnitud. Aleksander ise tunnistas, et viivitus ähvardas, et "talupojad vabastavad end".

Tuleb märkida, et juba 1800. aastate alguses tõstatati korduvalt küsimus põllumajanduse reformide vajalikkusest. Eriti visalt rääkis sellest liberaalselt meelestatud aadliosa. Vastus neile üleskutsetele oli aga vaid rahulik "talupojaküsimuse uurimine", mis varjas tsarismi vastumeelsust oma tavapärastest alustest lahku minna. Kuid ekspluateerimise laialdane kasv tõi kaasa talupoegade rahulolematuse ja arvukad juhtumid maaomanike eest põgenemiseks. Samal ajal vajas arenev tööstus linnades töötajaid. See oli vajalik ka toodetava kauba jaoks ja laialt levinud alepõllundus takistas selle laienemist. N. G. revolutsioonilised demokraatlikud ideed aitasid kaasa avalikkuse radikaalsete tunnete tugevnemisele. Tšernõševski ja N.A. Dobroljubov, salaühingute tegevus.

Pärisorjuse kaotamisel ilmutasid tsaar ja tema nõuandjad poliitilist ettenägelikkust, suutsid leida kompromisslahenduse. Ühest küljest said talupojad isikliku vabaduse ja kodanikuõigused, kuigi neid rikuti. Revolutsioonioht viibis märkimisväärse aja jooksul. Venemaa on taas pälvinud ülemaailmse tunnustuse kui edumeelne ja mõistliku valitsemisega riik. Seevastu Aleksander II suutis läbiviidud reformide puhul eelkõige maaomanike huve arvesse võtta ja muuta need riigile kasulikuks.

Vastupidiselt haritud aadlike arvamusele, kes analüüsisid Euroopa kogemust võrreldes Venemaa tegelikkusega ja esitasid arvukalt tulevaste reformide projekte, said talupojad isikliku vabaduse ilma maata. Nende kasutusse antud krundid jäid kuni täieliku väljaostmiseni maaomanike omandisse. Sel perioodil leidis talupoeg end "ajutiselt kohustatud" ja oli sunnitud täitma kõiki varasemaid kohustusi. Selle tulemusel sai vabadus lihtsalt ilusaks sõnaks ja “maaelanike” olukord jäi üliraskeks. Tegelikult asendus pärisorjuse kaotamisel üks sõltuvuse vorm mõisnikust teisega, mõnel juhul veelgi koormavamaga.

Reformide läbiviimise tingimused ei sobinud isegi kõige ettevõtlikumatele talupoegadele. Kruntide omandiõigus ei läinud ju mitte igale põllumehele konkreetselt, vaid kogukonnale, mis aitas lahendada paljusid rahalisi probleeme, kuid sai ettevõtlikkusele takistuseks. Näiteks makseid maksid talupojad üle kogu maailma. Selle tulemusena pidime maksma nende kogukonna liikmete eest, kes erinevatel põhjustel ei saanud seda ise teha.

Need ja paljud teised nüansid viisid selleni, et kogu Venemaal hakkasid alates märtsist 1861, mil pärisorjus kaotati, puhkema talurahvarahutused. Nende arv provintsides ulatus tuhandetesse, kõige märkimisväärsemad olid umbes 160. “Uut pugatšovismi” ootanute kartused ei olnud aga õigustatud ning sama aasta sügiseks olid rahutused vaibunud.

Otsus kaotada pärisorjus mängis suurt rolli kapitalismi ja tööstuse arengus Venemaal. Sellele reformile järgnesid teised, sealhulgas kohtureform, mis suuresti leevendas vastuolude tõsidust. Kuid muudatuste liigne kompromiss ja Narodnaja Volja ideede mõju selge alahindamine sai 1. märtsil 1881 Aleksander II hukkunud pommiplahvatuse ja 20. sajandi alguses riigi pea peale pööranud revolutsioonide põhjuseks. .

Pärisorjus on feodaalse tootmisviisi alus, samas kui maaomanikul on võim tema valdustes elavate talupoegade suhtes seaduslikult vormistatud. Viimased polnud mitte ainult majanduslikult (maa)sõltuvad feodaalist, vaid kuuletusid talle kõiges ega saanud oma omaniku juurest lahkuda. Põgenikke jälitati ja nad tagastati nende omanikule.

Pärisorjus Euroopas

Lääne-Euroopas algas pärisorjuse tekkimine Karl Suure ajal. 10.-13. sajandil oli seal osal maaelanikel pärisorjus juba välja kujunenud, teine osa aga jäi isiklikult vabaks. Pärisorjad teenisid oma feodaali renti: quitrent mitterahaliselt ja corvée. Kvitrent esindas osa talurahva talus toodetud toiduainetest ja corvée oli tööjõud meistri alal. Alates 13. sajandist toimus Inglismaal ja Prantsusmaal pärisorjuse järkjärguline hävitamine, mis 18. sajandiks kadus täielikult. Ida- ja Kesk-Euroopas toimus sarnane protsess hiljem, hõlmates ajavahemikku 15. sajandist 19. sajandi alguseni.

Pärisorjuse registreerimine Venemaal

Feodaal-orjuste süsteemi allakäik

Juba 18. sajandi lõpul hakkasid Venemaa olemasolevas majandussüsteemis ilmnema kriisi tunnused. Selle peamiseks ilminguks oli ülalpeetavate talupoegade tööjõu ekspluateerimisel põhineva majanduse kahjumlikkuse küsimus. Mitte-must maaprovintsides oli pikka aega praktiseeritud rahalise rendi ja othodnitšestvo (linna raha teenima lahkuvad pärisorjad) kehtestamine, mis õõnestas "maaomaniku ja pärisorja" suhtlussüsteemi. Samal ajal tuleb teadlikkus pärisorjuse ebamoraalsusest, mis on väga sarnane orjusele. Dekabristide liikumine tõstatas eriti küsimuse selle kõrvaldamise vajadusest. Pärast ülestõusu riiki juhtinud Nikolai I otsustas seda probleemi mitte puudutada, kartes seda veelgi hullemaks muuta. Ja alles pärast kaotatud Krimmi sõda, mis paljastas Venemaa pärisorjuse mahajäämuse lääneriikidest, otsustas uus tsaar Aleksander II pärisorjuse kaotada.

Kauaoodatud tühistamine

Pärast pikka ettevalmistusperioodi, mis hõlmas aastaid 1857–1860, töötas valitsus välja enam-vähem vastuvõetava skeemi pärisorjuse kaotamiseks Vene aadli jaoks. Üldreegliks oli talupoegade tingimusteta vabastamine koos maaga, mille eest tuli maksta lunaraha. Kruntide suurus kõikus ja sõltus eelkõige nende kvaliteedist, kuid ei olnud piisav majanduse normaalseks arenguks. 19. veebruaril 1961 allkirjastatud manifest pärisorjuse kaotamise kohta sai läbimurdeks Vene riigi ajaloolises arengus. Hoolimata asjaolust, et aadli huve arvestati palju rohkem kui talupoegade huve, mängis see sündmus riigi elus olulist rolli. Pärisorjus aeglustas kapitalistliku arengu protsessi Venemaal, samas kui selle kaotamine aitas kaasa kiirele edenemisele Euroopa moderniseerimise teel.

3. märtsil 1861 kaotas Aleksander II pärisorjuse ja sai selle eest hüüdnime “Vabastaja”. Kuid reform ei muutunud populaarseks, vastupidi, see oli massiliste rahutuste ja keisri surma põhjus.

Maaomaniku algatus

Reformi ettevalmistamisse olid kaasatud suured feodaalsed maaomanikud. Miks nad äkki nõustusid kompromissiga? Oma valitsemisaja alguses pidas Aleksander Moskva aadlile kõne, milles väljendas üht lihtsat mõtet: "Parem on pärisorjus kaotada ülalt, kui oodata, kuni see hakkab altpoolt iseenesest kaotama."
Tema hirmud ei olnud asjatud. 19. sajandi esimesel veerandil registreeriti 651 talurahvarahutust, selle sajandi teisel veerandil - juba 1089 ja viimasel kümnendil (1851 - 1860) - 1010, kusjuures aastatel 1856-1860 toimus 852 rahutust.
Maaomanikud esitasid Aleksandrile tulevaseks reformiks enam kui sada projekti. Need, kes omasid valdusi mitte-mustmaa provintsides, olid valmis talupojad vabastama ja neile krunte andma. Aga riik pidi selle maa neilt ära ostma. Mustmuldriba maaomanikud soovisid võimalikult palju maad enda käes hoida.
Kuid reformi lõplik kavand koostati riigi kontrolli all spetsiaalselt moodustatud salakomitees.

Sepistatud testament

Pärast pärisorjuse kaotamist levisid talupoegade seas peaaegu kohe kuuldused, et talle ette loetud dekreet on võlts ja mõisnikud varjasid tsaari tõelist manifesti. Kust need kuulujutud tulid? Fakt on see, et talupoegadele anti “vabadus”, see tähendab isiklik vabadus. Kuid nad ei saanud maa omandit.
Mõisnik jäi ikkagi maa omanikuks ja talupoeg oli ainult selle kasutaja. Krundi täielikuks omanikuks saamiseks pidi talupoeg selle peremehelt ostma.
Vabanenud talupoeg jäi endiselt maaga seotuks, ainult et nüüd ei hoidnud teda mitte maaomanik, vaid kogukond, kust oli raske lahkuda - kõik olid "ühe ketiga aheldatud". Näiteks kogukonnaliikmetele ei olnud jõukatel talupoegadel tulus silma paista ja iseseisvaid talusid pidada.

Lunastused ja kärped

Millistel tingimustel läksid talupojad oma orja staatusest lahku? Kõige pakilisem küsimus oli muidugi maa küsimus. Talupoegade täielik võõrandamine oli majanduslikult kahjumlik ja sotsiaalselt ohtlik meede. Kogu Euroopa Venemaa territoorium jagunes kolmeks triibuks - mitte-tšernozem, tšernozem ja stepp. Mitte-must maapiirkondades oli kruntide suurus suurem, kuid mustmaal, viljakates piirkondades, läksid maaomanikud oma maast lahku väga vastumeelselt. Talupojad pidid kandma oma varasemaid kohustusi - korve ja quitrent, ainult et nüüd loeti seda tasu neile antud maa eest. Selliseid talupoegi nimetati ajutiselt kohustatud.
Alates 1883. aastast olid kõik ajutiselt kohustatud talupojad kohustatud oma krundi maaomanikult tagasi ostma ja seda turuhinnast tunduvalt kõrgema hinnaga. Talupoeg oli kohustatud koheselt tasuma maaomanikule 20% väljaostusummast, ülejäänud 80% panustas riik. Talupojad pidid selle igal aastal 49 aasta jooksul tagasi maksma võrdsete lunatasudena.
Maade jagamine üksikmõisates toimus ka maaomanike huvides. Eraldised piirasid maaomanikud taraga maalt, mis oli majanduses eluliselt tähtis: metsad, jõed, karjamaad. Seega pidid kogukonnad need maad kõrge tasu eest rentima.

Samm kapitalismi poole

Paljud kaasaegsed ajaloolased kirjutavad 1861. aasta reformi puudustest. Näiteks Pjotr Andrejevitš Zajontškovski ütleb, et lunaraha tingimused olid väljapressivad. Nõukogude ajaloolased nõustuvad selgelt, et reformi vastuoluline ja kompromissiline iseloom viis lõpuks 1917. aasta revolutsioonini.
Kuid sellegipoolest muutus talupoegade elu Venemaal pärast pärisorjuse kaotamise manifesti allakirjutamist paremuse poole. Vähemalt lõpetasid nad nende, näiteks loomade või asjade ostmise ja müümise. Vabanenud talupojad liitusid tööturuga ja said tööd tehastes. See tõi kaasa uute kapitalistlike suhete kujunemise riigi majanduses ja selle moderniseerimise.
Ja lõpuks, talupoegade vabastamine oli üks esimesi reformide seeriast, mille valmistasid ette ja viisid läbi Aleksander II kaaslased. Ajaloolane B.G. Litvak kirjutas: "...nii tohutu ühiskondlik tegu nagu pärisorjuse kaotamine ei saanud mööduda ilma jälgi jätmata kogu riigiorganismile." Muutused puudutasid peaaegu kõiki eluvaldkondi: majandust, sotsiaal-poliitilist sfääri, kohalikku omavalitsust, sõjaväge ja mereväge.

Venemaa ja Ameerika

On üldtunnustatud seisukoht, et Vene impeerium oli sotsiaalses mõttes väga mahajäänud riik, sest kuni 19. sajandi teise pooleni püsis vastik komme müüa inimesi oksjonil nagu kariloomi ja mõisnikele ei osatud karmi karistust. nende pärisorjade mõrvamine. Kuid me ei tohiks unustada, et just sel ajal, teisel pool maailma, USA-s, käis sõda põhja ja lõuna vahel ning selle üheks põhjuseks oli orjuse probleem. Ainult läbi sõjalise konflikti, milles hukkus sadu tuhandeid inimesi.
Tõepoolest, Ameerika orja ja pärisorja vahel võib leida palju sarnasusi: neil ei olnud oma elu üle samasugust kontrolli, nad müüdi maha, eraldati oma perekonnast; isiklik elu kontrolliti.
Erinevus seisnes nende ühiskondade olemuses, mis tekitasid orjuse ja pärisorjuse. Venemaal oli pärisorjuse tööjõud odav ja valdused ebaproduktiivsed. Talupoegade maa külge sidumine oli pigem poliitiline kui majanduslik nähtus. Ameerika lõunaosa istandused on alati olnud kaubanduslikud ja nende peamine põhimõte oli majanduslik efektiivsus.