Planeetide kokkupõrge lõi kummalise maailma. Maa kokkupõrge komeediga Miks selline oletus tekkis?

Inimesed kardavad ruumi. Enamiku neist hirmudest põhjustavad mitmed filmid planeedi kokkupõrkest asteroidiga, millel on globaalsed tagajärjed ja mis ähvardab meie tsivilisatsiooni väljasuremist. Samuti sunnivad teadlaste pidevad prognoosid lähenevate asteroidide ja meteoriitide kohta nõrganärvilisi maa-aluseid punkreid kaevama. Täna vaatleme teadaolevaid selliste kokkupõrgete juhtumeid ja selliste kokkupõrgete võimalikkust tulevikus.

Uued hüpoteesid Kuu päritolu kohta

Šveitsi teadlased jahmatasid hiljuti meediat väitega, et Kuu tekkis Maa ja suure petturliku planeedi kokkupõrke tõttu.

Nende sõnul juhtus planeetide kokkupõrge rohkem kui neli miljardit aastat tagasi. Maale kukkus Marsi suurune objekt ning “kohev ja suled” lendasid maalt eri suundades. Mitmed killud ühinesid, luues uue taevakeha – Maa igavese satelliidi Kuu.

Šveitsi ülikooli teadlane Andreas Roifez kirjeldas olukorda järgmiselt: planeetide kokkupõrge toimus suurel kiirusel ja mõlemast “kukkus” kosmosesse üle viiesaja tuhande tüki. Kuid ainult kümnest tuhandest neist sai Kuu ja ülejäänud lendasid suure löögijõu tõttu orbiidilt kaugele, nii et me neid ei näe.

Miks see oletus tekkis?

Fakt on see, et teadlased on pikka aega hämmeldunud. Hiljutised satelliidi sügavustest võetud proovide uuringud on näidanud, et kivim sarnaneb Maa koostisega. Siit tekkis hüpotees, et ainult Maa kokkupõrge planeediga võib purunenud tükkide tõttu luua uue kosmilise keha.

Kosmose "koletis"

2004. aastal hakkasid teadlased pühendama palju aega keeruka nime “Planet 2M1207” uurimisele. Varem eeldati, et see asub teise – väiksema suurusega 2M1207b – vahetus läheduses. Usuti, et teine, nagu Kuu, oli lihtsalt vanema planeedi satelliit, kuid hiljutised selged pildid näitasid, et see on üks planeet.

See tähendab, et neid oli algselt kaks, kuid neil õnnestus koos kasvada ja nüüd koos elada. See “armas paar” tekkis planeetide väga hiljutise kokkupõrkega, mis toimus kosmiliste standardite järgi sõna otseses mõttes üleeile, kuid meie – maiste omade – on sellest tähtsast päevast möödunud mitukümmend tuhat aastat.

Nende "liitu" saab näha teleskoobiga Centaviri tähtkujus. Sellise “koletise” ilmumisest sai astronoomide jaoks terve sündmus, nii et nad uurivad endiselt “kosmose teel toimunud õnnetuse” üksikasju.

Seega on planeetide kokkupõrge võimalik tragöödia. Kunagi juhtus see Maal, õnneks veel mitte asustatud. Kui see kordub, siis ei jää siia ainsatki putukat: ookeanid ületavad oma piire ja võib-olla isegi aurustuvad kokkupõrke tagajärjel tekkinud kõrge Maapinna temperatuuri tõttu täielikult.

Kas 2017. aasta on meie tsivilisatsiooni jaoks viimane aasta?

Ameeriklased on taas oma ülesande kätte võtnud. Nende teadlaste vahel tekkis vaidlus: kas meie planeet sureb 2017. aasta oktoobris või läheb katastroof meist jälle mööda?

Eeldatavasti selle aasta 12. oktoobril rändab asteroid TC4 Maa vahetusse lähedusse. Nad ütlevad, et tema suurus ületab vabadussamba enda, nii et kui ta otsustab "meile natuke valgust vaadata", on seda väikest valgust palju. Tagajärjed ähvardavad mitut tuhat inimest, mis ületab 2013. aastal Tšeljabinskis toimunud tragöödia ulatuse, mil suurlinna territooriumile langenud võõrkeha tõttu sai viga üle 1200 inimese.

Aga see pole nii hull. Teine teadlane kinnitab, et TC4 läheb mööda, aga meil tuleb kohtuda hiiglasliku Nibiruga ehk, nagu seda nimetatakse ka planeediks X. Kahe planeedi ehk Maa ja Nibiru kokkupõrge peaks samuti toimuma oktoobris. ainult kosmosekülalise saabumise kuupäev pole veel teada.

Teadlane ütles vaid, et 5. oktoobril blokeerib see Päikese täielikult Neitsi tähtkujus lendavate maalaste eest. Ta ütleb, et kokkupõrke tagajärjed on kohutavad, seega on aeg kaevata punkrid ning varuda toitu ja vett. See on ellujäämiseks vajalik!

Maad rünnatakse 2029. aastal

2029. aasta aprillis saab Maa taas asteroidi sihtmärgiks. Seekord läheneb meile Apophysis-99942, mille mõõtmed jäävad eeldatavasti vahemikku 400–600 meetrit. Mitte palju, aga ka palju, et katastroof juhtuks.

Selle teekond jääb Maast 30–40 tuhande kilomeetri kaugusele, nii et midagi juhtub: parimal juhul saavad kahjustada Maa-lähedased kosmosejaamad, halvimal juhul aga kokkupõrge planeediga.

Läheneva keha orbiit kulgeb meie ja Kuu vahelt ning see, nagu ütleb vanemteadur Sergei Smirnov, on väga halb. Asi on selles, et olukord hakkab meenutama kahe liikuva laeva vahel hõljuvat puutükki. Ja mis suunas see kild lained viskavad, pole selge.

Asteroidi pole võimalik ka kosmoses murda, kuna selle täpsed mõõtmed ja kivimi koostis pole teada, mistõttu on võimatu sobivat “relva” valida.

Igatahes pole põhjust enne tähtaega paanikaks sattuda, sest teadlased on meie planeedi kokkupõrkest mõne teisega maailma lõppu korduvalt ennustanud, kuid tõeks pole veel ainsatki ennustust.

Inimesed hakkasid kartma Maa ja komeedi kokkupõrkeid, kuna nad ei näinud enam komeete sõjakuulutajatena. Paljud teadlased tegelevad selle probleemiga aktiivselt.

Mis on siis kosmoseohu probleem? Päikesesüsteem sisaldab tohutul hulgal väikseid kehasid - asteroide ja komeete, planeetide moodustumise ajastu tunnistajaid. Aeg-ajalt liiguvad nad orbiitidele, mis ristuvad Maa ja teiste planeetide orbiitidega. See suurendab nende planeetidega kokkupõrke võimalust. Sellise võimaluse olemasolu tõendavad hiiglaslikud astrobleemikraatrid, mis laiutavad Marsi, Merkuuri ja Kuu pindu, samuti ebatavaline olukord telje massi ja kaldega Uraani orbiidi tasapinna suhtes. Planeetide järjestikune moodustumine Päikesest järgnes üksteisele nende masside suurenemisega - Neptuun, Uraan, Saturn, Jupiter, kuid miks osutus Uraani mass nüüd väiksemaks kui Neptuuni oma? Loomulikult, kui planeedid moodustavad oma satelliite, vähenevad nende massid erineval viisil. Sel juhul pole põhjus ainult selles. Pöörame tähelepanu asjaolule, et Uraan pöörleb ümber oma telje, mis "lamab" orbitaaltasandil. Nüüd on pöörlemistelje ja orbitaaltasandi vaheline nurk 8°. Miks on Uraan võrreldes teiste planeetidega nii palju kallutatud? Ilmselt oli selle põhjuseks kokkupõrge teise kehaga. Nii massiivse planeedi, mis ei olnud moodustanud kindlat kesta, maha löömiseks pidi sellel kehal olema suur mass ja suur kiirus. Võib-olla oli see suur komeet, mis periheelis sai Päikeselt suurema inertsi. Hetkel on Uraani mass Maast 14,6 korda suurem, planeedi raadius on 25 400 km ja ta teeb ühe tiiru ümber oma telje 10 tunniga. 50 min. ja ekvaatoripunktide liikumiskiirus on 4,1 km/sek. Gravitatsioonikiirendus pinnal on 9,0 m/sek2 (vähem kui Maal), teine ​​põgenemiskiirus on 21,4 km/sek. Sellistes tingimustes on Uraanil teatud laiusega rõngas. Sarnane rõngas oli ka teise kehaga kokkupõrkel. Pärast Uraani kokkupõrget langeb ootamatult telg ja rõngast hoidev jõud kaob ning planeetidevahelisse ruumi hajub lugematul hulgal erineva suurusega tükke. Osaliselt langevad nad Uraanile. Seega kaotab Uraan osa oma massist. Uraani telje suuna muutus võis kaasa aidata tema satelliitide orbitaaltasandi kalde muutumisele. Tulevikus, kui Uraan hakkab väiksema kiirusega ümber oma telje pöörlema, naaseb rõngasse koondunud mass sinna uuesti, s.t. Uraan tõmbab selle enda poole ja selle mass suureneb.

Kõikidel planeetidel, välja arvatud Merkuur, Veenus ja Jupiter, isegi Saturnil, mille mass on 95 korda suurem kui Maa mass, on teljed, mis on kallutatud orbitaaltasandi suhtes. See viitab sellele, et nad, nagu Uraan, põrkasid kokku kas asteroidide või komeetidega. Kui toimub planeetide kokkupõrge nende satelliitidega, s.t. planeedid tõmbavad neid enda poole, siis sel juhul langevad nad ekvaatorite piirkonda ja seetõttu ei kaldu planeetide teljed kõrvale. Merkuuri ja Veenust päästis paljudest kokkupõrgetest asteroidide või komeetidega Päikese lähedus, mis tõmbas need asteroidid ja komeedid enda poole. Ja tohutu massiga Jupiter neelas kõik teda tabanud kehad ja tema telg ei kaldunud kõrvale.

Ajaloolaste tööd, kaasaegsed astronoomilised vaatlused, geoloogilised andmed, informatsioon Maa biosfääri evolutsiooni kohta, planeetide kosmoseuuringute tulemused viitavad meie planeedi katastroofiliste kokkupõrgete olemasolule suurte kosmiliste kehadega (asteroidid, komeedid) minevikus. Meie planeet on oma ajaloos rohkem kui korra kokku põrganud suurte kosmiliste kehadega. Need kokkupõrked viisid kraatrite moodustumiseni, millest mõned on tänaseni alles, ja kõige raskematel juhtudel isegi kliimamuutuseni. Üks peamisi versioone dinosauruste surmast taandub asjaolule, et Maa ja suure kosmilise keha vahel toimus kokkupõrge, mis põhjustas tugeva kliimamuutuse, mis meenutas "tuumatalve" (sügis põhjustas tugeva tolmutamise atmosfäär väikeste osakestega, mis takistasid valguse läbimist maapinnale, põhjustades seeläbi märgatavat jahtumist).

Võib ette kujutada, kuidas selline katastroof välja näeb. Maale lähenedes hakkas keha suurus suurenema. Alguses muudaks peaaegu nähtamatu täht lühikese aja jooksul oma heledust mitme tähesuuruse võrra, muutudes üheks heledamaks täheks taevas. Selle haripunktis oleks selle suurus taevas peaaegu võrdne Kuuga. Atmosfääri sisenedes põhjustaks 1-2 põgenemiskiirusega keha lähedalasuvate õhumasside järsu kokkusurumise ja kuumenemise. Kui kehal oleks poorne struktuur, siis oleks võimalik see väiksemateks osadeks jagada ja põhimass Maa atmosfääris ära põletada, kui mitte, siis toimuks ainult keha väliskihtide kuumenemine, kerge aeglustumine. kiirusel ja pärast kokkupõrget ühe suure kraatri teke. Teise stsenaariumi korral oleksid tagajärjed elule planeedil apokalüptilised. Muidugi oleneb palju keha suurusest. Aruka elu olemasolule võib lõpu teha kokkupõrge isegi väikese, umbes mitmesajameetrise läbimõõduga kehaga, kokkupõrge suuremate kehadega võib elu praktiliselt üldse hävitada. Keha lendu atmosfääris saadaks reaktiivmootori heliga sarnane heli, mida suurendatakse mitu korda. Kere taha jääks ülekuumenenud gaasidest moodustunud särav saba, mis pakuks kirjeldamatut vaatepilti. Esimese variandi puhul oleks taevas näha tuhandeid tulekerasid ja vaatemäng ise sarnaneks meteoorisajuga, olles vaid märgatavalt tugevam. Tagajärjed poleks nii katastroofilised kui esimese variandi puhul, kuid maapõue jõudnud suured tulekerad võivad tekitada väikesemahulise hävingu. Kui suur keha põrkaks vastu maapõue, tekiks võimas lööklaine, mis lennu ajal tekkinud lainega ühinedes tasandaks maapinnaga tohutu pinna. Kui see tabaks ookeani, tõuseks võimas tsunamilaine, mis uhuks kõik minema mitmesaja kilomeetri kaugusel rannajoonest asuvatelt aladelt. Tektooniliste plaatide ristumiskohas toimuksid tugevad maavärinad ja vulkaanipursked, mis tooksid kaasa uued tsunaamid ja tolmuheitmed. Planeedil oleks paljudeks aastateks kujunenud jääaeg ja elu oleks oma esialgsed vormid tagasi paisatud. Kui dinosaurused surid välja kosmilise keha kokkupõrke tõttu Maaga, siis tõenäoliselt oli sellel väike suurus ja kindel struktuur. See kinnitab elu mittetäielikku hävinemist, kliima tähtsusetut jahenemist, aga ka ühe kraatri olemasolu, arvatavasti Mehhiko lahe piirkonnas. Võimalik, et sarnaseid sündmusi juhtus rohkem kui üks kord. Selle toetuseks toovad mõned teadlased näitena mõningaid moodustisi Maa pinnal.

Kõige iidsemad kraatrid pole tõenäoliselt maiste kivimite liikumise tõttu säilinud, kuid mõne moodustise kosmiline päritolu on teaduslikult tõestatud. Need on: Wolf Creek (asukoht - Austraalia, läbimõõt - 840 meetrit, šahti kõrgus - 30 meetrit), Chubb (asukoht - Kanada, läbimõõt umbes 3,5 kilomeetrit, sügavus - 500 meetrit), “Devil's Canyon” - Arizona meteoriidikraater (asukoht - USA, läbimõõt - 1200 meetrit, kõrgus maapinnast - 45 meetrit, sügavus - 180 meetrit), nagu komeetidele, pole Maa kokkupõrget komeedi tuumaga registreeritud (praegu käib vaidlus, et väike komeet võiks võib olla 1908. aasta Tunguska meteoriit, kuid selle keha langemine tekitas nii palju hüpoteese, et seda ei saa pidada peamiseks versiooniks ja ei saa väita, et kokkupõrge komeediga siiski toimus). Kaks aastat pärast Tunguska meteoriidi langemist, mais 1910, läbis Maa komeedi Halley saba. Samal ajal ei toimunud Maal suuri muutusi, kuigi väljendati kõige uskumatumaid oletusi, ennustustest ja ennustustest puudust ei tulnud. Ajalehed olid täis pealkirju nagu: "Kas Maa hukkub sel aastal?" Eksperdid ennustasid süngelt, et helkivas gaasisammas oli mürgiseid tsüaniidgaase ning oodata on meteoriidipommitamist ja muid eksootilisi nähtusi atmosfääris. Mõned ettevõtlikud inimesed hakkasid vaikselt müüma tahvelarvuteid, millel oli väidetavalt “komeedivastane” efekt. Hirmud osutusid tühjaks. Ei täheldatud kahjulikke aurorasid, ägedaid meteoriidisadu ega muid ebatavalisi nähtusi. Isegi ülemistest atmosfäärikihtidest võetud õhuproovides ei tuvastatud vähimatki muutust.

Planeetidele avalduvate kosmiliste mõjude tegelikkuse ja ulatuse silmatorkav demonstratsioon oli Jupiteri atmosfääris toimunud plahvatuste seeria, mille põhjustas komeedi Shoemaker-Levy 9 fragmentide kukkumine sellele 1994. aasta juulis. Komeedi tuum jagunes 1992. aasta juulis Jupiterile lähenemise tulemusena kildudeks, mis põrkasid seejärel kokku hiidplaneediga. Kuna kokkupõrked toimusid Jupiteri öisel küljel, said maapealsed uurijad jälgida ainult planeedi satelliitidelt peegelduvaid sähvatusi. Analüüs näitas, et kildude läbimõõt on ühest kuni mitme kilomeetrini. Jupiterile langes 20 komeedi fragmenti.

Teadlased usuvad, et dinosaurused tekkisid ja hukkusid Maa kokkupõrkes suure kosmilise kehaga. Umbes 200 miljonit aastat tagasi toimunud Maa kokkupõrkega komeedi või asteroidiga kaasnes juura dinosauruste populatsiooni kiire kasv. Taevakeha mõju Maale oli paljude liikide kadumine, millega konkurentsi puudumine avas dinosaurustele võimaluse kohaneda ja arvukust suurendada. Need on andmed viimastest uuringutest, mille teadlased on läbi viinud 70 Põhja-Ameerika piirkonnas. Eksperdid uurisid dinosauruste ja teiste fossiilsete loomade jalajälgi ning analüüsisid ka keemiliste elementide jälgi kivimites.

Samal ajal avastati iriidium – element, mida Maal leidub harva, kuid asteroididel ja komeetidel üsna levinud. Selle olemasolu on veenev tõend selle kohta, et taevakeha kukkus Maale, väidavad eksperdid. "Iriidiumi avastamine võimaldab määrata komeedi või asteroidi Maale kokkupõrke aja," ütleb professor Dennis Kent Ameerika Rutgersi ülikoolist. "Kui ühendame selle avastuse tulemused andmetega, mis meil on tolleaegse taime- ja loomaelu kohta, saame teada, mis siis juhtus."

Kuid sama protsess tabas 135 miljoni aasta pärast ka sisalikke endid. Paljud teadlased usuvad, et 65 miljonit aastat tagasi Mehhikos Yucatani poolsaare piirkonnas teatud kosmoseobjekti võimas löök Maale põhjustas planeedi kliima sellise muutuse, et dinosauruste jätkuv olemasolu oli võimatu. Samal ajal tekkisid soodsad tingimused imetajate arenguks. Asteroide ja komeete, mille orbiidid ristuvad Maa orbiidiga ja kujutavad endast ohtu, nimetatakse ohtlikeks kosmoseobjektideks (HCO) Kokkupõrke tõenäosus sõltub eelkõige ühte või teist tüüpi HSOde arvust. 60 aastat on möödunud esimese asteroidi avastamisest, mille orbiit lõikub Maa orbiidiga. Praegu on avastatud 10–20 km suuruste asteroidide arv, mida võib klassifitseerida allohvitseride hulka, umbes kolmsada ja suureneb aastas mitmekümne võrra. Üle 1 km läbimõõduga allohvitseride koguarv, mis võib kaasa tuua globaalse katastroofi, jääb astronoomide hinnangul vahemikku 1200 kuni 2200. Üle 100 m läbimõõduga allohvitseride arv on 100 000. Kui rääkida Maa kokkupõrge tahke komeedi tuumaga, siis ühel sellisel tuumal, mis läheneb Päikese poole Maa kaugusel Päikesest, on Maaga kokkupõrke tõenäosus üks 400 000 000-st. Kuna sellisel kaugusel Päikesest möödub aastas keskmiselt umbes viis komeeti, võib komeedi tuum Maaga kokku põrgata keskmiselt kord 80 000 000 aasta jooksul. Kokkupõrked päikesesüsteemis. Vaadeldud komeetide arvu ja orbiidi parameetrite põhjal arvutas E. Epic kokkupõrgete tõenäosuse erineva suurusega komeetide tuumadega (vt tabel). Keskmiselt kord 1,5 miljardi aasta jooksul on Maal võimalus kokku põrgata 17 km läbimõõduga südamikuga ja see võib täielikult hävitada elu Põhja-Ameerika pindalaga võrdsel alal. Maa 4,5 miljardi aastase ajaloo jooksul oleks seda võinud juhtuda rohkem kui üks kord.

Kuigi tõenäosus, et kokkupõrge allohvitseriga toob kaasa globaalsed tagajärjed, on väike, võib esiteks selline kokkupõrge juhtuda järgmisel aastal samamoodi nagu miljoni aasta pärast, teiseks oleksid tagajärjed võrreldavad vaid globaalse tuumakonfliktiga. Eelkõige on seetõttu vaatamata kokkupõrke väikesele tõenäosusele katastroofi ohvrite arv nii suur, et aastas on see võrreldav lennuõnnetuste, mõrvade jms ohvrite arvuga. Mida saab inimkond maavälisele ohule vastu seista? NCO-d saab mõjutada kahel põhilisel viisil:

• -muuta selle trajektoori ja tagada garanteeritud läbipääs Maast mööda;
• - hävitada (lõhestada) NEO, mis tagab, et osa selle kilde lendab Maast mööda ja ülejäänud põlevad atmosfääris ära, kahjustamata Maad.

Kuna NEO hävitamisel ei kõrvaldata selle Maale kukkumise ohtu, vaid väheneb ainult löögi tase, tundub NEO trajektoori muutmise meetod eelistatavam. See nõuab Maast väga suurel kaugusel asuva asteroidi või komeedi pealtkuulamist. Kuidas saate OKO-t mõjutada? See võib olla:

• -massiivse keha kineetiline mõju NEO pinnale, valguse peegeldusvõime muutus (komeetide puhul), mis toob kaasa trajektoori muutumise päikesekiirguse mõjul;
• -kiiritamine laserenergiaallikatega;
• - mootorite paigutamine OKO-le;
• - kokkupuude võimsate tuumaplahvatuste ja muude meetoditega. Oluline asjaolu on raketi- ja kosmosetehnoloogia võimalused. Saavutatud raketi- ja tuumatehnoloogiate tase võimaldab sõnastada raketi- ja kosmosekompleksi välimuse, mis koosneb tuumalaenguga kosmosepüüdurist, et toimetada OKO antud punkti, kosmose püüduri ülemisse etappi, tagades püüduri käivitamine etteantud lennutrajektooril kanderaketi OKO-le.

Praegu on tuumalõhkeseadeldistel võrreldes teiste allikatega kõrgeim energiakontsentratsioon, mis võimaldab pidada neid kõige suuremaks.

paljutõotav vahend ohtlike kosmoseobjektide mõjutamiseks. Kahjuks on tuumarelvad kosmilises mastaabis nõrgad isegi selliste väikeste kehade jaoks nagu asteroidid ja komeedid. Üldtunnustatud arvamus selle võimete kohta on tugevalt liialdatud. Tuumarelvade abil on võimatu Maad poolitada ega ookeane aurustada (kogu maa tuumaarsenali plahvatuse energia võib soojendada ookeane ühe miljardikraadi võrra). Kõik planeedi tuumarelvad suudaksid purustada vaid üheksakilomeetrise läbimõõduga asteroidi plahvatuse käigus selle keskel, kui see oleks tehniliselt teostatav.

Siiski ei ole me endiselt jõuetud. Sajameetrise läbimõõduga väikese taevakehaga kokkupõrke kõige reaalsema ohu ärahoidmise ülesanne on maise tehnoloogia praegusel tasemel lahendatav. Olemasolevaid projekte täiustatakse pidevalt ja kerkib esile uusi projekte, mis kaitsevad Maad kosmoseohu eest.

Näiteks Ameerika Ühendriikide teadlase uuringute kohaselt võib hiiglaslik turvapadi ühel päeval päästa maailma kosmilisest kokkupõrkest komeediga: Hermann Burchard Oklahoma osariigi ülikoolist teeb ettepaneku saata kosmoselaev, mis on varustatud massiivse turvapadjaga, mis suudab pumbata mitmesse mõõtu miili laiuseks ja kasutada pehme vastupanuvõimena pealetungivale päikesesüsteemile maapinnaga kokkupõrke kursist eemal.

"See on turvaline, lihtne ja teostatav idee," ütleb Burchard. Samas tunnistab ta, et veel on palju detaile, mis vajavad väljatöötamist. Näiteks õhkpadja materjal, mis peab olema ruumis liikumiseks piisavalt kerge ja samal ajal piisavalt tugev, et komeedi tema kursilt Maale kõrvale juhtida.

Olles hoolikalt uurinud komeete käsitlevat materjali, sain teada, et vaatamata hoolikale uurimisele on komeedid endiselt tulvil palju saladusi – mõelge nende päritolu kohta käivatele arvukatele teooriatele ja uute avastuste lõputule hulgale!... Mõned neist kaunitest "sabatähtedest ”, mis õhtutaevas aeg-ajalt särab, võib kujutada meie planeedile tõelist ohtu. Kuid edusammud selles valdkonnas ei seisa paigal. Olemasolevaid projekte täiustatakse pidevalt ja kerkib esile uusi projekte komeetide uurimiseks ja Maa kaitsmiseks kosmoseohu eest. Nii et tõenäoliselt leiab inimkond lähikümnenditel viisi kosmilises mastaabis "iseennast toime tulla".

Ajakirja Nature viimases numbris avaldati Päikesesüsteemi planeetide dünaamika ühe juhtiva eksperdi Jacques Lascari artikkel muljetavaldava pealkirjaga: Merkuuri, Marsi ja Veenuse ja Maa kokkupõrketrajektooride olemasolu (“ Merkuuri, Marsi ja Veenuse põrketrajektooride olemasolu Maaga").

See kõik tähendab, et isegi ülivõimsatel arvutitel pole võimalust arvutada Päikesesüsteemi siseplaneetide tegelikku saatust kogu Päikese poolt meile määratud perioodi (s.o 5 miljardi aasta) jooksul. Nii et ainus, mida me teha saame, on koguda statistikat: st. võtke palju erinevaid pisut erinevaid algtingimusi, käivitage nende simulatsioonid ja seejärel vaadake, milline protsent simulatsiooniseanssidest millist käitumist põhjustab.

Seega tekib siseplaneetide vahel kaos. Kuid selline kaos on planeetide endi jaoks üsna ohutu, kuna nende orbiitide ekstsentrilisus on väike. Iga planeet tiirleb ümber Päikese oma kitsas ringis ja orbiitide ületamise ohtu pole.

Siiski on juba ammu teada, et Merkuur võib kogu selle idülli lõhkuda pikemas mastaabis, suurusjärgus miljardeid aastaid. Sellel on Jupiteriga konkreetne resonants, mille tulemusel, kui Merkuur mõnel oma pöördel edukalt "faasi jõuab", võib selle ekstsentrilisus kõikuda suurte väärtusteni: 0,9 või isegi rohkem. Sellise ekstsentrilisusega ellips ulatub juba Veenuse orbiidist kaugemale ja kuna see kõik toimub peaaegu samal tasapinnal, saab võimalikuks Merkuuri kokkupõrge Veenusega (või muu tulemus - Merkuuri kukkumine Päikese alla).

Illustratsioon sellest, kuidas suure ekstsentrilisusega orbiit võib põhjustada kokkupõrkeid. Pilt uudisest Planeediteadus: Päikesesüsteemi pikendatud säilivusaeg samast Loodusest.

Muide, taganemine. Relatiivsusteooria mõjud osutuvad suure tähtsusega suure ekstsentrilisuse väljakujunevate trajektooride protsendi arvutamisel. Kui need mõjud tähelepanuta jätta, õnnestub ligikaudu poolel Merkuuri trajektooridest järgmise 5 miljardi aasta jooksul olla seisukorras e>0,9. Kui võtta arvesse mõjusid, siis selliseid traktoreid on ainult umbes 1%. Relativistlikud efektid paistavad kuidagi maha resonantsi Jupiteriga ja takistavad ekstsentrilisuse raputamist.

Põhimõtteliselt on seda ka varem saavutatud. Kuid nende kasutatud meetod (aastaste rotatsioonide keskmine arvutamine) lakkas töötamast, kui Veenus ja Merkuur hakkasid üksteisele liiga lähedale jõudma. Need. Selle meetodi abil oli võimalik teada saada, et Merkuur hakkas Veenuse piirkonda ronima, kuid oli võimatu arvutada, mis edasi saab.

Sellest kõigest on Laskari grupp nüüd üle saanud. Nad viisid läbi ausaid planeetide dünaamika simulatsioone muutuvate ajasammudega: tavaliselt oli samm 0,025 aastat, kuid kui mõne planeedipaari vaheline kaugus muutus ohtlikult väikeseks, vähendati ajasammu arvulise täpsuse säilitamiseks veelgi. Noh, kõik planeedid pluss Pluuto ja ka Kuu olid arvesse võetud ja üldrelatiivsusteooria mõjud. Läbi viidi 2501 simulatsiooni, mis erinesid vaid ühe parameetri – Merkuuri orbiidi poolsuurtelje algväärtuse – poolest summaga k * 0,38 mm, kus k = [-1200,1200]. Lahendus etteantud väärtusega k tähistati S k .

Nüüd tulemused.

• Kõigist 2501 trajektoorist 20 arendas 5 miljardi aasta jooksul Merkuuri suure ekstsentrilisuse, e>0,9.
• Neist 14 ei olnud selle artikli kirjutamise ajal veel kokku loetud (ja loendatakse veel mitu kuud), kuna need sattusid ohtlikku piirkonda ja nende ajasamm vähenes oluliselt.
• Ülejäänud kuuest: Lahendus S -947 jõudis edukalt 5 Gyri ilma kokkupõrketa, kuigi elas üle Veenuse ja Merkuuri vahelise lähedase lähenemise (6500 km).
• Lahendustes S −915, S −210 ja S 33 langes Merkuur Päikesele rohkem kui 4 miljardit aastat hiljem.
• Lahendus S-812 põrkas Merkuuri ja Veenusega kokku.
• Ja lõpuks kõige huvitavam lahendus S −468, kus Maa ja Marss lähenesid 3,3443 miljardi aasta pärast vähem kui 800 km (s.o 1/8 Maa raadiusest).

Otsustasime viimast sündmust lähemalt uurida. Loodejõudude tõttu oleks see muidugi omaette katastroof, kuid Laskar otsustas otsida otseseid kokkupõrkeid. Selleks käivitas ta alates ajast 3,344298 miljardit aastat 201 erinevat väikeste ajasammudega simulatsiooni, mis erinesid veidi S −468-st vaid Marsi poolsuurteljel. Ja selgus, et peaaegu kõik neist viisid järgmise 100 miljoni aasta jooksul erinevate kokkupõrgeteni (sealhulgas peaaegu veerand neist olid seotud Maaga).

Üldiselt on siin huvitav see, et enne seda rääkisime Merkuuri ja Veenuse kokkupõrgetest, kuid nüüd selgus järsku, et kõik võivad kõigiga kokku põrgata. Nagu selgub, on see põhjus. Suure ekstsentrilisusega Merkuur suhtleb mõnikord nii edukalt kaugete hiiglaslike planeetidega, et nad kannavad sellele üle märgatava osa nurkimpulsist. Samal ajal selle ekstsentrilisus väheneb, kuid orbiit tõuseb kõrgemale, s.t. lähemale teiste planeetide orbiitidele. Kui pärast seda põrkub Merkuur kiiresti Veenusega kokku, pole Maa ja Marsi jaoks praktiliselt mingeid tagajärgi. Ja kui ta kokkupõrget edukalt väldib, algab kogu sisemise Päikesesüsteemi destabiliseerimine ning ka Marsi, Maa ja Veenuse ekstsentrilisus suureneb oluliselt. Selle tulemusena on võimalik, et iga paar põrkub.

Näide Maa ja Marsi kokkupõrke trajektoorist. Näidatud ekstsentrilisus Merkuur, Maa ja Marss . Horisontaalne skaala - aeg 0 kuni 3,5 miljardit aastat. On näha, et esmalt suureneb Merkuuri ekstsentrilisus, seejärel põhjustab Merkuur teiste planeetide ekstsentrilisuse suurenemist ja ühel hetkel need põrkuvad. Pilt algsest artiklist.

Ja lõpuks tõenäosuste kohta. Gazeta.ru kirjutas pikema jututa, et "1% tõenäosusega võib Maa kokku põrgata Veenuse või Marsiga" (muidugi, mitte ainult Gazeta.ru). See on vale. 1% on tõenäosus, et Merkuuril tekib väga suur ekstsentrilisus. Kuid enamik neist sündmustest on Merkuuri jaoks hukatuslikud, kuid mitte Maa jaoks. Kui suur on tõenäosus, et see hakkab destabiliseerima kogu sisemist päikesesüsteemi, pole veel teada. Lõppude lõpuks on esialgsest komplektist 2501 nüüd ainult üks trajektoor, mille käigus Maale potentsiaalselt ohtlik destabilisatsioon tegelikult aset leiab.

Seetõttu pole autorid veel võtnud endale otseseid hinnanguid Maa kellegagi kokkupõrke tõenäosuse kohta. Aga ilmselt paari aasta pärast, kui statistikat rohkem kogutakse, esitavad nad need hinnangud.

Ja muidugi on täiesti vale kirjutada, nagu Compulenta näiteks kirjutas:

Ja Maa ja Veenuse kokkupõrke tõenäosus on 1:2500 ja see võib toimuda mitte varem kui 3,5 miljoni aasta pärast.

(muide, on kirjaviga - me räägime 3,5 miljardist aastast). Kordan veel kord: täiesti tundmatu- ja seda ei teata kunagi! -- kuidas sisemise päikesesüsteemi dünaamika tegelikult areneb miljardite aastate skaalal. On võimatu garanteerida, et kokkupõrge toimub või et seda ei toimu järgmise 3,5 miljardi aasta jooksul. Tundmatu! Hinnata saab ainult teatud trajektooride “tüüpilisust” või “ebatüüpsust”.

Noh, selliste pealkirjade kohta nagu " Ennustatakse, et Maa põrkab kokku Marsi või Veenusega (FOTO)" või " Marss ründab kolme miljardi aasta pärast"Ma üldiselt olen vait :)

Kaks suurt planeeti põrkasid üksteisega kokku, moodustades ühtse kosmilise keha. Ja see juhtus tähestandardite järgi sõna otseses mõttes eile – mitukümmend tuhat aastat tagasi. Astronoomid rõõmustavad oma õnne üle: näib, et esimest korda saame jälgida nii kolossaalse katastroofi tagajärgi.

Niisiis, teeme tuttavaks draama tegelastega. Pruun kääbus 2M1207 spektriklassist M8 (seda võib palja silmaga näha Kentauruse tähtkujus) ja tema väike kaaslane - planeet 2M1207b. Viimane piinab teadlasi oma mõistatustega juba mitu aastat. Ja nüüd on viimased uuringud näidanud, et selle objekti kummalised omadused on seletatavad asjaoluga, et see sündis kahe planeedi väga hiljutise kokkupõrke tulemusena. Aga kõigepealt asjad kõigepealt.

Meedia hakkas sellest paarist laialdaselt rääkima 2004. aastal. Siis õnnestus astronoomidel esimest korda ajaloos mitte ainult avastada eksoplaneet, vaid ka saada otsene fotoportree süsteem ehk planeet ise oma ematähe taustal. Ja asjaolu, et antud valgus (2M1207) ei olnud antud juhul täisväärtuslik täht, vaid ainult pruun kääbus (kelle massiks hinnati siis 25 Jupiteri massi), asja ei muutnud.

Üks esmapilt 2M1207Ab süsteemist: eksoplaneet on näha vasakus alanurgas pruuni kääbuse kõrval (ESO foto).

2005. aastal sensatsioonipaari uute fotode analüüs tõestanud, et see on tõesti planeetide süsteem, mitte ainult kahe kaugel asuva kosmilise keha visuaalse superpositsiooni tulemus, mis asuvad peaaegu samal vaateväljal. Objektide massi järgi otsustades võiks aga süsteemi nimetada mitte planetaarseks, vaid binaarseks. Üks objekt on pruun kääbus massiga 25 Jupiterit ja teine ​​on 8.

Kuid 2005. aasta lõpus leidis Harvard-Smithsoniani astrofüüsikakeskuse astronoom Eric Mamajek, et 2M1207 on meile pisut lähemal, kui seni arvati.

Kaugus selle objektini määrati 172 valgusaastaks (varasema arvu - 228 asemel), seetõttu oli vaadeldavate objektide heledus väiksem, kui teadlased uskusid, ja nende massi tuli allapoole vaadata. Ja nüüd arvatakse, et 2M1207A “kaalab” koguni 21 Jupiterit ja 2M1207b 5 Jupiterit.

Hiljuti kinnitasid need 172 valgusaastat ka teised mõõtmismeetodid, kuid selgus selle "armsa paari" olemuse osas ei suurenenud. Vastupidi, mõned veidrused on muutunud veelgi selgemaks. 2M1207b temperatuur, heledus, vanus ja asukoht ei vasta ühelegi teooriale ega ideedele tähtede ümber asuvate planeetide tekke kohta.

2M1207Ab süsteem, nagu kunstnik seda ette kujutas. Mõnede teadlaste kahtlustatud tolmuketas on selgelt nähtav (ESO illustratsioon).

"See on nii kummaline objekt, et see vajab kummalist selgitust," ütleb Mamazek.

Fakt on see, et pruuni kääbuse 2M1207A vanus on vaid 8 miljonit aastat. Seetõttu pole tema planeet palju noorem. Ja olemasolevate mudelite järgi peaks selle vanuse hiidplaneet olema juba jahtunud temperatuurini alla 1 tuhande kelvini. Astronoomide mõõdetud temperatuur 2M1207b jaoks on aga ligikaudu 1600 kelvinit.

Nüüd on Eric Mamazek ja Michael Meyer Arizona ülikoolist esitanud hüpoteesi, mis selgitab seda "lisatemperatuuri".

Asi on selles, et sellel kosmilisel kehal ei olnud aega jahtuda pärast kahe planeedi kokkupõrget ja ühinemist, mis selle tegelikult moodustasid. Teadlaste arvutuste kohaselt oleks 1600 kelvinit pidanud kosmoses "hajuma" 100 tuhande aasta jooksul ja selle hiidplaneedi temperatuur oleks langenud teoorias ettenähtud väärtuseni. See tähendab, et planeetide kokkupõrge toimus kosmiliste standardite järgi üsna hiljuti.

Kui 2M1207A ja selle süsteem oleksid palju vanemad (näiteks nagu Päike ja selle planeedid), oleks selle kummalise planeedi kiire jahtumise ajastu ja meie aja kokkulangemise võimalus täiesti väike. Vaatleksime 2M1207b juba külmana ja mõistaksime selle asukoha, suuruse ja massi üle.

Viimasest rääkides. Siin on ka ebakõlasid. Näiteks arvutasid astronoomid pinnatemperatuuri ja muude mõõdetud parameetrite põhjal välja heleduse, mis sellel planeedil peaks olema. Kuid teleskoobi okulaarides näib see mudelite prognoositust 10 korda hämaram. Miks?

Kahe noore planeedi kokkupõrge süsteemis 2M1207, mille tulemusena sündis planeet 2M1207b (illustratsioon David A. Aguilar/Harvard-Smithsonian CfA).

2006. aastal püstitasid astronoomid hüpoteesi, et pruuni kääbust ümbritseb tolmuketas, mis varjab hiiglaslikku planeeti. Ja ka selle kahendsüsteemi kõigi parameetrite sidumiseks püstitasid teadlased hüpoteesi samaaegne moodustumine 2M1207A ja 2M1207b kosmilise pilve materjali tihendamise teel. Nii moodustub tavaliselt mitu tähte.

Mamazekil ja Meyeril on planeedi madala heleduse nähtusele veel üks seletus. Teadlaste sõnul on 2M1207b suurus palju väiksem, kui praegu arvatakse. Nad arvutasid välja, et selle hiiglase raadius on 50 tuhat kilomeetrit (natuke tagasihoidlikum kui Saturnil). Sest nad ütlevad, et planeet särab nõrgalt – selle pindala on lihtsalt väiksem, kui astronoomid varem arvasid.

Selle töö autorid arvutasid hiiglaslike planeetide tüüpilise keskmise tiheduse põhjal välja, et fenomenaalse planeedi mass on vaid veerand Jupiteri massist (ehk 80 Maa massi), mitte 3-5, veel vähem 8 Jupiterit. nagu on öeldud varasemates uuringutes.

Tuleme aga tagasi Kuu sünni juurde. "Maad tabas objekt, mis moodustab kümnendiku selle massist, ja teised meie päikesesüsteemi planeedid kogesid tõenäoliselt sarnaseid katastroofe, sealhulgas Veenus ja Uraan," ütleb Meyer ja jätkab. "Kui eeldame, et see muster laieneb teistele tähemaailmadele, võime öelda, et 2M1207-s näeme noorte planeetide kokkupõrke tagajärgi massiga 72 ja 8 Maa massi."

Võib-olla pole sellised kokkupõrked planeedisüsteemide esimestel miljonitel eluaastatel nii haruldased? Planeedi 2M1207b ajalugu pole selle ainus tõend. Me rääkisime teile, et Jäära tähtkujus on kaks planeeti põrkas kokku