Sõda Soomega 1939 1940 põhjused. Nõukogude-Soome sõda (83 fotot)

Pärast Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimist läks Saksamaa sõtta Poolaga ning suhted NSV Liidu ja Soome vahel hakkasid pingestama. Üheks põhjuseks on NSV Liidu ja Saksamaa vaheline saladokument mõjusfääride piiritlemise kohta. Selle järgi ulatus NSV Liidu mõju Soome, Balti riikidesse, Lääne-Ukrainasse ja Valgevenesse ning Bessaraabiasse.

Mõistes, et suur sõda on vältimatu, püüdis Stalin kaitsta Leningradi, mida võis Soome territooriumilt tulistada suurtükivägi. Seetõttu oli ülesandeks nihutada piir veelgi põhja poole. Probleemi rahumeelseks lahendamiseks pakkus Nõukogude pool Soomele Karjala maad vastutasuks piiri nihutamise eest Karjala laiul, kuid kõik dialoogikatsed suruti soomlaste poolt maha. Nad ei tahtnud kokkuleppele jõuda.

Sõja põhjus

Aastatel 1939-1940 toimunud Nõukogude-Soome sõja põhjuseks oli 25. novembril 1939 kell 15.45 Mainila küla lähedal toimunud intsident. See küla asub Karjala maakitsusel, 800 meetri kaugusel Soome piirist. Mainilas tehti suurtükimürske, mille tagajärjel hukkus 4 ja sai haavata 8 Punaarmee esindajat.

26. novembril kutsus Molotov välja Soome suursaadiku Moskvas (Irie Koskinen) ja esitas protestinoodi, milles teatas, et tulistamine viidi läbi Soome territooriumilt ning sõja alustamisest päästis teda vaid see, et Nõukogude armeel oli käsk provokatsioonidele mitte alluda.

27. novembril vastas Soome valitsus Nõukogude protestinoodile. Lühidalt, vastuse peamised sätted olid järgmised:

• Pommitamine tegelikult toimus ja kestis ligikaudu 20 minutit.
• Pommitamine tuli Nõukogude poolelt, umbes 1,5-2 km Maynila külast kagus.
• Tehti ettepanek luua komisjon, kes uuriks ühiselt seda episoodi ja annaks sellele adekvaatse hinnangu.

Mis Maynila küla lähedal tegelikult juhtus? See on oluline küsimus, sest just nende sündmuste tagajärjel puhkes (Nõukogude-Soome) Talvesõda. Ainus, mida saab üheselt väita, on see, et Maynila küla mürsutamine tõesti toimus, kuid kes selle teostas, on dokumentatsiooni abil võimatu kindlaks teha. Lõppkokkuvõttes on 2 versiooni (nõukogude ja soome keel) ja igaüht tuleb hinnata. Esimene versioon on, et Soome tulistas NSV Liidu territooriumi. Teine versioon on, et tegemist oli NKVD poolt ettevalmistatud provokatsiooniga.

Miks Soomel seda provokatsiooni vaja oli? Ajaloolased räägivad kahest põhjusest:

1. Soomlased olid poliitiline tööriist brittide käes, kes vajasid sõda. See oletus oleks mõistlik, kui vaadelda talvesõda eraldi. Aga kui meenutada nende aegade reaalsust, siis juhtunu ajal oli maailmasõda juba käimas ja Inglismaa kuulutas juba Saksamaale sõja. Inglismaa rünnak NSV Liidule lõi automaatselt liidu Stalini ja Hitleri vahel ning see liit tabab varem või hiljem kogu jõuga ka Inglismaad ennast. Seetõttu on selle oletamine võrdne eeldamisega, et Inglismaa otsustas sooritada enesetapu, mis muidugi nii ei olnud.
2. Nad tahtsid laiendada oma territooriume ja mõju. See on täiesti rumal hüpotees. See on kategooriast – Liechtenstein tahab Saksamaad rünnata. See on jama. Soomel polnud sõjaks jõudu ega vahendeid ning kõik Soome väejuhatuses mõistsid, et nende ainus võimalus sõjas NSV Liiduga edu saavutada oli pikk kaitse, mis kurnab vaenlase ära. Selliste olukordade puhul ei hakka keegi karuga urgu segama.

Kõige adekvaatsem vastus püstitatud küsimusele on, et Mainila küla tulistamine on Nõukogude valitsuse enda provokatsioon, mis otsis mingit ettekäänet õigustada sõda Soomega. Ja just seda juhtumit esitati hiljem nõukogude ühiskonnale kui näidet soome rahva reetmisest, kes vajas abi sotsialistliku revolutsiooni läbiviimiseks.

Jõudude ja vahendite tasakaal

See näitab, kuidas jõud korreleerusid Nõukogude-Soome sõja ajal. Allpool on lühike tabel, mis kirjeldab, kuidas vastasriigid Talvesõjale lähenesid.

Kõigis aspektides, välja arvatud jalavägi, oli NSV Liidul selge eelis. Kuid rünnaku läbiviimine, mis on vaenlasest vaid 1,3 korda parem, on äärmiselt riskantne ettevõtmine. Sel juhul tuleb esiplaanile distsipliin, koolitus ja organiseeritus. Nõukogude armeel oli probleeme kõigi kolme aspektiga. Need arvud rõhutavad veel kord, et Nõukogude juhtkond ei tajunud Soomet vaenlasena, lootes selle hävitada võimalikult lühikese aja jooksul.

Sõja edenemine

Nõukogude-Soome ehk Talvesõja võib jagada 2 etapiks: esimene (39. detsember – 7. jaanuar 40. jaanuar) ja teine ​​(7. jaanuar, 40. jaanuar – 12. märts 40). Mis juhtus 7. jaanuaril 1940? Armee ülemaks määrati Timošenko, kes asus kohe armee ümberkorraldamisele ja selles korda looma.

Esimene aste

Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939 ja Nõukogude armeel ei õnnestunud seda lühidalt läbi viia. NSVL armee ületas Soome riigipiiri tegelikult sõda välja kuulutamata. Oma kodanike jaoks oli põhjendus järgmine – aidata Soome rahvast sõjaõhutaja kodanliku valitsuse kukutamisel.

Nõukogude juhtkond ei võtnud Soomet tõsiselt, uskudes, et sõda saab mõne nädala pärast läbi. Nad mainisid isegi tähtajana 3 nädalat. Täpsemalt öeldes ei tohiks sõda olla. Nõukogude väejuhatuse plaan oli ligikaudu järgmine:

• Saatke väed. Tegime seda 30. novembril.
• NSV Liidu kontrolli all töötava valitsuse loomine. 1. detsembril loodi Kuusineni valitsus (sellest pikemalt hiljem).
• Välkkiire rünnak kõigil rinnetel. Helsingisse plaaniti jõuda 1,5-2 nädalaga.
• Soome tegeliku valitsuse langetamine rahu poole ja täielik alistumine Kuusineni valitsuse kasuks.

Esimesed kaks punkti viidi ellu sõja esimestel päevadel, kuid siis algasid probleemid. Välksõda ei õnnestunud ja armee jäi Soome kaitsesse kinni. Kuigi sõja alguspäevadel, umbes 4. detsembrini, tundus, et kõik läheb plaanipäraselt – Nõukogude väed liikusid edasi. Kuid üsna pea komistasid nad Mannerheimi liinile. 4. detsembril sisenesid sinna idarinde (Suvantojärvi lähedal), 6. detsembril keskrinne (Summa suund) ja 10. detsembril läänerinne (Soome laht) armeed. Ja see oli šokk. Suur hulk dokumente viitab sellele, et väed ei lootnud kohtuda hästi kindlustatud kaitseliiniga. Ja see on Punaarmee luure jaoks tohutu küsimus.

Igal juhul oli detsember katastroofiline kuu, mis nurjas peaaegu kõik Nõukogude peakorteri plaanid. Väed edenesid aeglaselt sisemaale. Iga päevaga liikumistempo ainult langes. Nõukogude vägede aeglase edasiliikumise põhjused:

1. Maastik. Peaaegu kogu Soome territoorium on metsad ja sood. Sellistes tingimustes on seadmeid raske kasutada.
2. Lennunduse rakendamine. Lennundust pommitamiseks praktiliselt ei kasutatud. Rindejoonega külgnevaid külasid polnud mõtet pommitada, sest soomlased taganesid, jättes maha kõrbenud maa. Taganevaid vägesid oli raske pommitada, kuna nad taganesid koos tsiviilisikutega.
3. Teed. Soomlased hävitasid taandudes teid, põhjustasid maalihkeid ja mineerisid kõike, mida suutsid.

Kuusineni valitsuse moodustamine

1. detsembril 1939 moodustati Terijoki linnas Soome Rahvavalitsus. See moodustati NSV Liidu poolt juba vallutatud territooriumil ja Nõukogude juhtkonna otsesel osalusel. Soome rahvavalitsusse kuulusid:

• Esimees ja välisminister – Otto Kuusinen
• Rahandusminister – Mauri Rosenberg
• Kaitseminister - Axel Antila
• Siseminister – Tuure Lehen
• Põllumajandusminister – Armas Eikia
• Haridusminister – Inkeri Lehtinen
• Karjala asjade minister – Paavo Prokkonen

Väliselt näeb see välja nagu täieõiguslik valitsus. Ainus probleem on selles, et Soome elanikkond ei tundnud teda ära. Kuid juba 1. detsembril (st moodustamise päeval) sõlmis see valitsus NSV Liiduga lepingu NSV Liidu ja FDR (Soome Demokraatliku Vabariigi) vahel diplomaatiliste suhete sõlmimise kohta. 2. detsembril allkirjastatakse uus leping - vastastikuse abistamise kohta. Sellest hetkest peale ütleb Molotov, et sõda jätkub, sest Soomes toimus revolutsioon ja nüüd on vaja seda toetada ja töölisi aidata. Tegelikult oli see kaval nipp, millega sõda Nõukogude elanike silmis õigustada.

Mannerheimi liin

Mannerheimi liin on üks väheseid asju, mida peaaegu kõik teavad Nõukogude-Soome sõjast. Nõukogude propaganda ütles selle kindlustussüsteemi kohta, et kõik maailma kindralid tunnistasid selle immutamatust. See oli liialdus. Kaitseliin oli muidugi tugev, aga mitte immutamatu.

Mannerheimi liin (nagu sai selle nime juba sõja ajal) koosnes 101 betoonist kindlustusest. Võrdluseks, Maginot' liin, mille Saksamaa Prantsusmaal ületas, oli ligikaudu sama pikk. Maginot' liin koosnes 5800 betoonkonstruktsioonist. Ausalt öeldes tuleb märkida Mannerheimi liini raskeid maastikutingimusi. Seal olid sood ja arvukalt järvi, mis muutsid liikumise äärmiselt keeruliseks ja seetõttu ei vajanud kaitseliin suurt hulka kindlustusi.

Suurim katse Mannerheimi liinist esimesel etapil läbi murda tehti 17.-21. detsembril kesklõigus. Just siin oli võimalik hõivata Viiburisse viivad teed, saades olulise eelise. Kuid pealetung, milles osales 3 diviisi, ebaõnnestus. See oli Soome armee esimene suurem edu Nõukogude-Soome sõjas. Seda edu hakati nimetama "Summa imeks". Seejärel katkes joon 11. veebruaril, mis tegelikult määras sõja tulemuse.

NSV Liidu väljasaatmine Rahvasteliidust

14. detsembril 1939 arvati NSV Liit Rahvasteliidust välja. Seda otsust propageerisid Inglismaa ja Prantsusmaa, kes rääkisid Nõukogude agressioonist Soome vastu. Rahvasteliidu esindajad mõistsid hukka NSV Liidu tegevuse agressiivse tegevuse ja sõja puhkemise osas.

Tänapäeval tuuakse NSV Liidu väljaarvamist Rahvasteliidust näitena nõukogude võimu piiramisest ja kuvandi kaotusest. Tegelikult on kõik veidi erinev. 1939. aastal ei täitnud Rahvasteliit enam seda rolli, mis talle pärast Esimest maailmasõda oli määratud. Fakt on see, et 1933. aastal lahkus Saksamaa sellest, keeldudes täitmast Rahvasteliidu desarmeerimisnõudeid ja lahkus lihtsalt organisatsioonist. Selgub, et 14. detsembril lakkas Rahvasteliit de facto olemast. Lõppude lõpuks, millisest Euroopa julgeolekusüsteemist saame rääkida, kui Saksamaa ja NSV Liit organisatsioonist lahkusid?

Sõja teine ​​etapp

7. jaanuaril 1940 asus Looderinde staapi juhtima marssal Timošenko. Ta pidi lahendama kõik probleemid ja korraldama Punaarmee eduka pealetungi. Siinkohal tekkis Nõukogude-Soome sõda paus ja kuni veebruarini aktiivseid operatsioone ei tehtud. 1.–9. veebruarini algasid võimsad rünnakud Mannerheimi liinil. Eeldati, et 7. ja 13. armee murravad otsustavate küljerünnakutega läbi kaitseliini ja hõivavad Vuoksy-Karkhuli sektori. Pärast seda kavatseti kolida Viiburisse, hõivata linn ning blokeerida läände viivad raudteed ja maanteed.

11. veebruaril 1940 algas Nõukogude vägede üldpealetung Karjala laiusel. See oli pöördepunkt Talvesõjas, kuna Punaarmee üksustel õnnestus Mannerheimi liinist läbi murda ja riiki sügavamale tungida. Edenesime aeglaselt tänu maastiku eripärale, Soome armee vastupanule ja tugevatele pakastele, kuid peaasi, et edasi jõudsime. Märtsi alguses oli Nõukogude armee juba Viiburi lahe läänerannikul.

Sellega lõppes sõda sisuliselt, sest oli ilmne, et Soomel polnud Punaarmee ohjeldamiseks palju jõudu ja vahendeid. Sellest ajast algasid rahuläbirääkimised, kus NSV Liit dikteeris oma tingimused ja Molotov rõhutas pidevalt, et tingimused on karmid, sest soomlased sundisid alustama sõda, mille käigus valati Nõukogude sõdurite verd.

Miks sõda nii kaua kestis

Nõukogude-Soome sõda pidi bolševike arvates lõppema 2-3 nädala pärast ning otsustava eelise pidid andma Leningradi rajooni väed üksinda. Praktikas venis sõda peaaegu 4 kuud ja soomlaste mahasurumiseks koondati diviisid kogu riigis. Sellel on mitu põhjust:

• Vägede halb korraldus. See puudutab juhtimisstaabi kehva tulemuslikkust, kuid suurem probleem on sidusus sõjaväeharude vahel. Ta praktiliselt puudus. Kui uurida arhiividokumente, siis on palju teateid, mille järgi ühed väed tulistasid teisi.
• Kehv turvalisus. Sõjavägi vajas peaaegu kõike. Sõda peeti talvel ja põhjas, kus õhutemperatuur langes detsembri lõpuks alla -30. Ja samal ajal ei varutud sõjaväge talveriietusega.
• Vaenlase alahindamine. NSV Liit ei valmistunud sõjaks. Plaan oli soomlased kiiresti maha suruda ja probleem ilma sõjata lahendada, pannes kõik 24. novembri 1939. aasta piiriintsidendi arvele.
• Teiste riikide toetus Soomele. Inglismaa, Itaalia, Ungari, Rootsi (eeskätt) - abistasid Soomet kõiges: relvad, varustus, toit, lennukid jne. Suurimaid pingutusi tegi Rootsi, kes ise aitas aktiivselt kaasa ja hõlbustas abi ülekandmist teistest riikidest. Üldiselt toetas Talvesõja ajal 1939–1940 Nõukogude poolt vaid Saksamaa.

Stalin oli väga närvis, sest sõda venis. Ta kordas – kogu maailm jälgib meid. Ja tal oli õigus. Seetõttu nõudis Stalin kõikidele probleemidele lahendust, korra taastamist armees ja konflikti kiiret lahendamist. Mingil määral see saavutati. Ja üsna kiiresti. Nõukogude pealetung veebruaris-märtsis 1940 sundis Soome rahu saavutama.

Punaarmee võitles äärmiselt distsiplineeritult ja selle juhtkond ei kannata kriitikat. Peaaegu kõikidele aruannetele ja memodele rinde olukorra kohta oli kaasas järelsõna - "tõrgete põhjuste selgitus". Toon mõned tsitaadid Beria memost Stalinile nr 5518/B 14. detsembrist 1939:

• Maandumisel Sayskari saarele heitis Nõukogude lennuk 5 pommi, mis maandusid hävitajale "Lenin".
• 1. detsembril tulistati Laadoga laevastiku pihta kahel korral tema enda lennukid.
• Goglandi saare hõivamisel ilmus maandumisvägede edasitungil 6 Nõukogude lennukit, millest üks tulistas mitu lasku. Selle tagajärjel sai vigastada 10 inimest.

Ja selliseid näiteid on sadu. Aga kui ülaltoodud olukorrad on näited sõdurite ja vägede eksponeerimisest, siis järgmiseks tahan tuua näiteid sellest, kuidas toimus Nõukogude armee varustus. Selleks tutvume Beria memoga Stalinile 14. detsembril 1939 nr 5516/B:

• Tulivara piirkonnas vajas 529. laskurkorpus vaenlase kindlustustest möödasõiduks 200 paari suuski. Seda ei saanud teha, kuna peakorter sai 3000 paari suuski, millel olid katkised punktid.
• 363. Signaalpataljoni uustulnukate hulgas on 30 remonti vajavat sõidukit ja 500 inimest kannab suvevormi.
• 51. korpuse suurtükiväerügement saabus 9. armeed täiendama. Puudu: 72 traktorit, 65 haagist. Saabunud 37 traktorist on heas korras vaid 9, 150 masinast - 90. 80% personalist ei ole talvevormiga varustatud.

Pole üllatav, et selliste sündmuste taustal toimus Punaarmees deserteerimine. Näiteks 14. detsembril deserteerus 64. jalaväediviisist 430 inimest.

Abi Soomele teistest riikidest

Nõukogude-Soome sõjas andsid Soomele abi paljud riigid. Selle demonstreerimiseks tsiteerin Beria aruannet Stalinile ja Molotovile nr 5455/B.

Soomet aitavad:

• Rootsi – 8 tuhat inimest. Peamiselt reservpersonal. Neid juhivad karjääriohvitserid, kes on "puhkusel".
• Itaalia – number teadmata.
• Ungari – 150 inimest. Itaalia nõuab arvu suurendamist.
• Inglismaa – teada on 20 hävitajat, kuigi tegelik arv on suurem.

Parim tõestus, et Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 toimus Soome lääneriikide toel, oli Soome ministri Greensbergi kõne 27. detsembril 1939 kell 07.15 Inglise agentuurile Havas. Allpool tsiteerin sõnasõnalist tõlget inglise keelest.

Soome rahvas tänab inglasi, prantslasi ja teisi rahvaid osutatava abi eest.

Greensberg, Soome minister

On ilmne, et lääneriigid seisid vastu NSV Liidu agressioonile Soome vastu. Seda väljendas muu hulgas NSV Liidu väljaarvamine Rahvasteliidust.

Samuti tahaksin näidata fotot Beria raportist Prantsusmaa ja Inglismaa sekkumise kohta Nõukogude-Soome sõtta.

Rahu sõlmimine

28. veebruaril andis NSVL Soomele üle rahu sõlmimise tingimused. Läbirääkimised ise toimusid Moskvas 8.-12.märtsil. Pärast neid läbirääkimisi lõppes 12. märtsil 1940 Nõukogude-Soome sõda. Rahutingimused olid järgmised:

1. NSV Liit sai Karjala maakitsuse koos Viiburi (Viipuri), lahe ja saartega.
2. Laadoga järve lääne- ja põhjarannik koos Kexgolmi, Suoyarvi ja Sortavala linnadega.
3. Saared Soome lahes.
4. Hanko saar koos mereterritooriumi ja baasiga anti 50 aastaks rendile NSV Liidule. NSV Liit maksis aastas renti 8 miljonit Saksa marka.
5. Soome ja NSVL 1920. aasta leping on kaotanud oma jõu.
6. 13. märtsil 1940 sõjategevus lõppes.

Allpool on kaart, millel on näha rahulepingu sõlmimise tulemusena NSV Liidule loovutatud territooriumid.

NSVL kaotused

Endiselt on lahtine küsimus Nõukogude-Soome sõjas hukkunud NSVL sõdurite arvu kohta. Ametlik ajalugu sellele küsimusele vastust ei anna, rääkides varjatult "minimaalsetest" kaotustest ja keskendudes eesmärkide saavutamisele. Punaarmee kaotuste ulatustest neil päevil ei räägitud. Seda näitajat alahinnati teadlikult, näidates armee edu. Tegelikult olid kaotused tohutud. Selleks vaadake lihtsalt 21. detsembri aruannet nr 174, mis sisaldab arvandmeid 139. jalaväediviisi kaotuste kohta 2 nädala jooksul kestnud lahingutes (30. november – 13. detsember). Kahjud on järgmised:

• Komandörid – 240.
• Eraisikud - 3536.
• Vintpüssid - 3575.
• Kerged kuulipildujad - 160.
• Rasked kuulipildujad - 150.
• Tankid - 5.
• Soomukid – 2.
• Traktorid - 10.
• Veoautod - 14.
• Hobuste koosseis - 357.

Beljanovi 27. detsembri märgukiri nr 2170 räägib 75. jalaväediviisi kaotustest. Kaod kokku: vanemkomandörid - 141, nooremkomandörid - 293, reaväejuhid - 3668, tankid - 20, kuulipildujad - 150, vintpüssid - 1326, soomusmasinad - 3.

Need on andmed 2 diviisi kohta (palju rohkem võideldi) 2-nädalase võitluse kohta, mil esimene nädal oli “soojendus” - Nõukogude armee edenes suhteliselt kaotusteta, kuni jõudis Mannerheimi liinile. Ja nende 2 nädala jooksul, millest ainult viimane oli tegelikult võitluslik, on AMETLIKUD arvud rohkem kui 8 tuhande inimese kahjud! Suur hulk inimesi sai külmakahjustusi.

26. märtsil 1940 avalikustati NSV Liidu Ülemnõukogu VI istungjärgul andmed NSV Liidu kaotuste kohta sõjas Soomega - 48 745 inimest hukkus ja 158 863 inimest sai haavata ja külmunud. Need on ametlikud arvud ja seetõttu tugevalt alahinnatud. Täna esitavad ajaloolased Nõukogude armee kaotuste kohta erinevaid arve. Väidetavalt suri 150–500 tuhat inimest. Näiteks tööliste ja talupoegade punaarmee lahingukaotuste raamatus on kirjas, et sõjas valgesoomlastega hukkus, kadus või suri haavadesse 131 476 inimest. Samas ei arvestatud toonastes andmetes mereväe kaotusi ning pikka aega ei arvestatud kahjudena ka haiglates haavade ja külmakahjustuste tagajärjel surnud inimesi. Tänapäeval nõustub enamik ajaloolasi, et sõjas hukkus umbes 150 tuhat Punaarmee sõdurit, arvestamata mereväe ja piiriväelaste kaotusi.

Soome kaotused on loetletud järgmiselt: 23 tuhat hukkunut ja teadmata kadunut, 45 tuhat haavatut, 62 lennukit, 50 tanki, 500 relva.

Sõja tagajärjed ja tagajärjed

Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 viitab isegi põgusa uurimisega nii absoluutselt negatiivsetele kui ka absoluutselt positiivsetele külgedele. Negatiivne on esimeste sõjakuude õudusunenägu ja ohvrite tohutu arv. Üldiselt näitas detsember 1939 ja jaanuari algus 1940 kogu maailmale, et Nõukogude armee on nõrk. Nii see tegelikult oli. Kuid oli ka positiivne aspekt: ​​Nõukogude juhtkond nägi oma armee tõelist tugevust. Meile on lapsepõlvest peale räägitud, et Punaarmee on olnud maailma tugevaim peaaegu alates 1917. aastast, kuid see on reaalsusest äärmiselt kaugel. Selle armee ainus suurem proovikivi oli kodusõda. Punaste võidu põhjusi valgete üle me nüüd analüüsima ei hakka (räägime ju praegu Talvesõjast), kuid bolševike võidu põhjused ei peitu sõjaväes. Selle demonstreerimiseks piisab, kui tsiteerida ühte Frunze tsitaati, mille ta avaldas kodusõja lõpus.

Kogu see armee rabelemine tuleb võimalikult kiiresti laiali saata.

Frunze

Enne sõda Soomega oli NSV Liidu juhtkonnal pea pilvedes, uskudes, et tal on tugev armee. Kuid 1939. aasta detsember näitas, et see pole nii. Sõjavägi oli äärmiselt nõrk. Kuid alates 1940. aasta jaanuarist tehti muudatusi (personali- ja organisatsioonilised), mis muutsid sõja kulgu ja valmistasid suures osas ette lahinguvalmis armee Isamaasõjaks. Seda on väga lihtne tõestada. Peaaegu terve 39. Punaarmee detsember tungis Mannerheimi liinile – tulemust polnud. 11. veebruaril 1940 murti Mannerheimi liin läbi 1 ööpäevaga. See läbimurre oli võimalik, kuna selle viis läbi teine ​​armee, distsiplineeritud, organiseeritum ja väljaõpetum. Ja soomlastel polnud sellise armee vastu ainsatki võimalust, mistõttu kaitseministrina töötanud Mannerheim hakkas juba siis rääkima rahu vajalikkusest.

Sõjavangid ja nende saatus

Nõukogude-Soome sõja ajal oli sõjavangide arv muljetavaldav. Sõja ajal oli vangi võetud 5393 punaarmeelast ja 806 valgesoomlast. Vangistatud Punaarmee sõdurid jagati järgmistesse rühmadesse:

• Poliitiline juhtimine. Tähtis oli poliitiline kuuluvus, ilma auastet esile tõstmata.
• Ohvitserid. Sellesse rühma kuulusid ohvitseridega võrdsustatud isikud.
• Nooremohvitserid.
• Eraisikud.
• Rahvusvähemused
• Ülejooksikud.

Erilist tähelepanu pöörati rahvusvähemustele. Suhtumine neisse Soome vangistuses oli lojaalsem kui vene rahva esindajatesse. Privileegid olid väikesed, kuid need olid olemas. Sõja lõppedes viidi läbi kõigi vangide vastastikune vahetus, sõltumata nende kuulumisest ühte või teise rühma.

19. aprillil 1940 annab Stalin korralduse saata kõik, kes olid Soome vangistuses, NKVD Lõunalaagrisse. Allpool on tsitaat poliitbüroo resolutsioonist.

Kõik Soome võimude poolt tagastatud tuleks saata lõunalaagrisse. Tagada kolme kuu jooksul kõigi vajalike meetmete võtmine välisriigi luureteenistuste poolt töödeldavate isikute tuvastamiseks. Pöörake tähelepanu kahtlastele ja võõrastele elementidele, aga ka neile, kes vabatahtlikult alla andsid. Kõigil juhtudel suunake asi kohtusse.

Stalin

Ivanovo oblastis asuv lõunalaager alustas tööd 25. aprillil. Juba 3. mail saatis Beria Stalinile, Molotovile ja Timotšenkole kirja, milles teatas, et Laagrisse on saabunud 5277 inimest. 28. juunil saadab Beria uue raporti. Selle järgi “võtab lõunalaager vastu” 5157 punaarmee sõdurit ja 293 ohvitseri. Neist 414 inimest mõisteti süüdi riigireetmises ja riigireetmises.

Sõja müüt - Soome "kägud"

“Kägudeks” nimetasid Nõukogude sõdurid snaipriteks, kes tulistasid pidevalt Punaarmee pihta. Räägiti, et tegemist on professionaalsete Soome snaipritega, kes istuvad puu otsas ja tulistavad peaaegu ilma eksimata. Sellise tähelepanu põhjuseks snaipritele on nende kõrge efektiivsus ja suutmatus määrata lasu punkti. Kuid lasu punkti määramisel ei olnud probleem selles, et tulistaja oli puus, vaid selles, et maastik tekitas kaja. See segas sõdureid.

Jutud “kägudest” on üks müütidest, mida Nõukogude-Soome sõda massiliselt tekitas. Raske on ette kujutada 1939. aastal snaiprit, kes suutis alla -30 kraadise õhutemperatuuri juures istuda päevade kaupa puu otsas, tehes samal ajal täpseid laskusid.

Peod

Komandörid

I. Stalin

K. G. E. Mannerheim

Võimud

760 578 sõdurit, 425 640 sõdurit,
2876 püssi ja miinipildujat,
2289 tanki,
2446 lennukit,
KBF, SF

250 tuhat sõdurit,
30 tanki,
130 lennukit

Kaotused

126 875 korvamatut kahju,
, sh. 39 369 puudu
264 908 haavatut

25 904 tapetud,
43 557 haavatut,
1000 vangi

Nõukogude-Soome sõda- NSV Liidu sõda Soome vastu aastatel 1939-1940.

Taust

Pidades väga tõenäoliseks Soome ja Saksamaa vahelist sõjalist liitu sõja puhkemisel NSV Liiduga, tegi NSVL juhtkond 1939. aastal Soome valitsusele ettepaneku võtta Karjala maakitsuse piir põhjast, et vähendada ohtu. Leningradi. Vastutasuks kaotatud alade eest pakkus NSV Liit Soomele palju suuremaid territooriume Karjalas. Soome juhtkond lükkas selle ettepaneku tagasi. Pärast seda algas sõda, mille põhjuseks oli piiriintsident Maynilas: NSV Liit teatas Soome suurtükiväe tulistamisest oma territooriumil.

Üldine informatsioon

Lahingud toimusid Karjala maakitsusel (Soome lahe ja Laadoga järve vahel) ning laial rindel Laadoga järvest Barentsi mereni. Soodsat ja tugevalt kindlustatud maastikku ära kasutades peatasid Soome väed Nõukogude vägede esimese pealetungi Mannerheimi liinil, mis kaitses Karjala maakitsust (üks tolle aja tugevamaid kindlustusliine, mis moodustas umbes 2 tuhat erinevat kindlustust, sealhulgas 101 punkrit. ). 23. detsembril 5 diviisi vägede poolt ette võetud Soome vägede katse Nõukogude väed nende algsetele positsioonidele tagasi tõrjuda kukkus aga läbi. Laadogast põhja pool kümneid kilomeetreid mööda lumega kaetud metsateid laiuvad edasitungivad Nõukogude diviisid ümbritsesid ja lõikasid tükkideks Soome suusasalgad. Mõned ümberpiiratud rühmad murdusid tagasi, teised kaitsesid end ümberpiiratuna kuni sõja lõpuni. Pärast pausi, mille käigus tehti kallaletungi põhjalikumaid ettevalmistusi, tungisid Nõukogude väed kiiresti Mannerheimi liinist läbi, misjärel palus Soome kohe (juba 1. märtsil 1940) rahu, vaatamata sellele, et tema põhijõud armeed ei olnud veel kasutatud ja andis selle NSV Liidule umbes 10% oma territooriumist koos riigi suuruselt teise linna - Viiburiga. Erakordselt kehva sõjaks valmistumise ja vaenlase alahindamise tõttu kandis NSV Liit pöördumatuid lahingukaotusi ligikaudu kolm korda rohkem kui Soome ning pöördumatud kaotused kokku olid 5 korda suuremad.

1944. aasta juunis murdis NSV Liit, võttes arvesse Nõukogude-Soome sõja kogemusi, Viiburi operatsiooni käigus 10 päevaga Mannerheimi liini, mis oli 1939. aastaga võrreldes rohkem kindlustatud ja palju paremini varustatud, ning vallutas Viiburi uuesti.

Sündmuste käik

Punaarmee 7. armee tungis edasi Karjala laiusel, Punaarmee 8. armee tungis Laadoga järvest põhja poole, Punaarmee 9. armee tungis edasi Põhja- ja Kesk-Karjalas, Punaarmee 14. armee. edenes Petsamos.

Rünnakul selgus, et sõdureid ei koolitatud, polnud piisavalt suurtükki, laskemoona, polnud talvevormi, suuski jne. Nõukogude väed, kes tungisid edasi Karjalas, rindel Laadogast Barentsi mereni, olid teede külge seotud, samal ajal kui Soome üksused liikusid suuskadel, mis andis neile liikuvuse, võimaldades rünnata kolonne koos varustuse ja sõduritega külje- ja tagantpoolt. Olles vägede kolonni ümber piiranud ja võimalusel osadeks jaganud, blokeerisid soomlased selle suurematesse lahingutesse astumata. Nõukogude väed kandsid suuri kaotusi külmakahjustuste ja kurnatuse tõttu ning läbimurre ümberpiiramisest toimus tugeva tule all. Nii piirati sisse 163. diviis Suomussalmel, 44. diviis Raatal, samuti 54., 168., 18. ja 139. diviis. Igaüks neist diviisidest kaotas mitu tuhat hukkunut, haavatut, külmunud ja teadmata kadunud inimest. Nõukogude sõdurite visadust ja visadust märkasid soomlased reameestest Mannerheimini. Soome propaganda liialdas nõukogude kaotustega mitu korda rohkem, need andmed on levinud lääne ajalookirjanduses. Punaarmee kandis oma peamised kaotused Karjala maakitsusel.

Seetõttu oli 1939. aasta detsembri lõpuks Nõukogude pealetung soiku jäänud, välja arvatud 14. armee, kes vallutas suuri alasid Põhja-Soomes, sealhulgas Petsamo. Peakorter, mõistes vigu, alustas ettevalmistusi uueks pealetungiks.

3. jaanuaril 1940 uppus Rootsile kuuluva Gotlandi saare põhjatipus 50 meeskonnaliikmega kaptenleitnant I. A. Sokolovi juhtimisel pärast miinile sattumist Nõukogude allveelaev S-2 – see oli Nõukogude Liidu ainus kaotus. Merevägi sõjas.

Peakorter, lisaks vägede võimsuse suurendamisele uueks pealetungiks, võttis kasutusele ka korralduslikud meetmed: kõiki sõjalisi operatsioone juhtinud ja samal ajal 7. armeed juhtinud K. Meretskovile jäeti vaid 7. armee juhtkond. 7. jaanuaril moodustati Karjala laiusel, kus tuli anda põhilöök, Looderinne (koosnes 7. ja 13. armeest), mida juhtis S. Timošenko. Laadoga järvest põhja pool asuvad armeed, millele anti teisejärgulised ülesanded, jäid otse peakorteri alla, kuid nende juhtimine muutus. 8. armee ülemaks määrati G. Stern, 9. armee ülemaks V. Tšuikov.

11. veebruaril 1940 alustas Punaarmee uut pealetungi, mis toimus 40-45 kraadises pakases ja murdis mõne päevaga läbi Mannerheimi liini. Soome pillerkaaride mahasurumiseks kasutati 203-mm B-4 haubitsaid, mida soomlased nimetasid "Stalini kelk". Kuni 13. märtsini puhastati Karjala maakits täielikult soomlastest ja Viiburi vallutati. Märtsi 12 päevaga kaotas Soome armee peaaegu poole kõigist selle sõja kaotustest (ca 28 tuhat hukkunut ja haavatut). 12. märtsil sõlmiti rahuleping. NSV Liit sai kõik nõutavad territooriumid, mille pindala on peaaegu 40 tuhat ruutkilomeetrit (kaasa arvatud Laadoga veed), Viiburi ja sai ka Hankos asuva baasi rendilepingu. Hiljem, pärast Suure Isamaasõja tulemusi, laiendas NSV Liit oma piire Soome põhjaosas, lõigates selle Põhja-Jäämerest ära ja jõudes piirini Norraga.

Nõukogude-Soome sõja tulemuste järel tagandati K. Vorošilov kaitse rahvakomissari ametikohalt. Sõda paljastas tohutud puudujäägid nii lahingutegevuse korralduses kui ka tagala töös. Näiteks ligikaudu pooled kaotatud Punaarmee lennukitest sattusid tehniliste rikete tõttu õnnetustesse.

Enne Suurt Isamaasõda ennast mitmed komandörid Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. represseeriti ja nende lahingukogemust sõjas Saksamaaga ei kasutatud.

Seotud materjalid

Allikad

Sõjad ja lahingud	Kodusõda Venemaal Tambovi ülestõususõda Basmachi kodusõjaga Hispaanias Khasani lahingud Konflikt Jaapaniga 26. november 1938 Võitlus Khalkhin Goli juures Nõukogude-Soome sõda Stern lahingutes Khalkhin Gol Stern Soome sõjas Ahtris ja repressioonid Punaarmees
Käskis

75 aastat tagasi, 30. novembril 1939, algas Talvesõda (Nõukogude-Soome sõda). Talvesõda oli Venemaa elanikele üsna pikka aega peaaegu tundmatu. 1980-1990ndatel, kui oli võimalik karistamatult teotada Venemaa-NSVL ajalugu, oli domineeriv seisukoht, et “verine Stalin” tahtis “süütu” Soome enda kätte haarata, kuid väike, kuid uhke põhjarahvas võitles vastu. Põhja "kurjuse impeerium". Seega ei süüdistatud Stalinit mitte ainult Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940, vaid ka selles, et Soome oli "sunnitud" sõlmima liitu Hitleri Saksamaaga, et seista vastu Nõukogude Liidu "agressioonile".

Paljud raamatud ja artiklid taunisid Nõukogude Mordorit, mis ründas väikest Soomet. Nad tõid välja täiesti fantastilised arvud Nõukogude kaotuste kohta, kajastasid kangelaslikke Soome kuulipildujaid ja snaipriid, Nõukogude kindralite rumaluseid ja palju muud. Kremli tegevuse igasugused mõistlikud põhjused lükati täielikult ümber. Nad ütlevad, et kõiges on süüdi "verise diktaatori" irratsionaalne viha.

Et mõista, miks Moskva sellesse sõtta läks, on vaja meenutada Soome ajalugu. Soome hõimud on pikka aega olnud Vene riigi ja Rootsi kuningriigi äärealadel. Mõned neist said Venemaa osaks ja said "venelasteks". Vene killustumine ja nõrgenemine viis selleni, et Rootsi vallutas ja alistas Soome hõimud. Rootslased järgisid lääne traditsioonide järgi koloniseerimispoliitikat. Soomel ei olnud haldus- ega isegi kultuuriautonoomiat. Ametlik keel oli rootsi keel, mida rääkisid aadlikud ja kogu elanikkonna haritud osa.

Venemaa 1809. aastal Soome Rootsilt ära võtnud andis soomlastele sisuliselt omariikluse, võimaldas luua põhilisi riigiasutusi ja moodustada rahvamajanduse. Soome sai Venemaa osana oma võimud, valuuta ja isegi armee. Samas ei maksnud soomlased üldisi makse ega sõdinud Venemaa eest. Soome keel, säilitades rootsi keele staatuse, sai riigikeele staatuse. Vene impeeriumi võimud Soome suurvürstiriigi asjadesse praktiliselt ei sekkunud. Venestamispoliitikat Soomes pikka aega ei teostatud (mõned elemendid ilmusid alles hilisemal perioodil, kuid oli juba hilja). Venelaste ümberasustamine Soome oli tegelikult keelatud. Pealegi olid suurvürstiriigis elavad venelased kohalike elanike suhtes ebavõrdses olukorras. Lisaks anti 1811. aastal suurvürstiriigile üle Viiburi kubermang, mis hõlmas maid, mille Venemaa oli 18. sajandil Rootsilt vallutanud. Veelgi enam, Viiburil oli Vene impeeriumi pealinna Peterburi suhtes suur sõjalis-strateegiline tähtsus. Seega elasid soomlased Venemaa “rahvaste vanglas” paremini kui venelased ise, kes kandsid kõik impeeriumi ülesehitamise ja arvukate vaenlaste eest kaitsmise raskused.

Vene impeeriumi kokkuvarisemine andis Soomele iseseisvuse. Soome tänas Venemaad, sõlmides esmalt liidu keisri Saksamaaga ja seejärel Antanti suurriikidega. rohkem üksikasju artiklisarjas - Kuidas Venemaa lõi Soome riikluse; 2. osa; Soome liitus Keiseri Saksamaaga Venemaa vastu; 2. osa; Soome on Antantiga Venemaa-vastases liidus. Esimene Nõukogude-Soome sõda; 2. osa ). Teise maailmasõja eelõhtul hõivas Soome Venemaa suhtes vaenuliku positsiooni, kaldudes liidule Kolmanda Reichiga.

Enamik Venemaa kodanikke seostab Soomet "väikese hubase Euroopa riigiga", kus on rahulikud ja kultuursed elanikud. Seda soodustas omamoodi “poliitiline korrektsus” Soome suhtes, mis valitses hilisnõukogude propagandas. Soome sai pärast lüüasaamist sõjas 1941–1944 hea õppetunni ja sai oma lähedusest tohutule Nõukogude Liidule maksimaalset kasu. Seetõttu ei mäletanud NSV Liit, et soomlased ründasid NSV Liitu kolm korda aastatel 1918, 1921 ja 1941. Nad eelistasid selle heade suhete nimel unustada.

Soome ei olnud Nõukogude Venemaa rahumeelne naaber.Soome eraldumine Venemaast ei olnud rahumeelne. Algas kodusõda valgete ja punaste soomlaste vahel. Valgeid toetas Saksamaa. Nõukogude valitsus hoidus punaste laiaulatuslikust toetamisest. Seetõttu said valgesoomlased sakslaste abiga ülekaalu. Võitjad lõid koonduslaagrite võrgustiku ja vallandasid valge terrori, mille käigus hukkus kümneid tuhandeid inimesi (lahingu enda ajal hukkus mõlemal poolel vaid paar tuhat inimest).Lisaks punastele ja nende toetajatele “puhastasid” soomlased Soome vene kogukonda.Pealegi ei toetanud enamus Soome venelasi, sealhulgas bolševike eest põgenenud pagulased Venemaalt, punaseid ja nõukogude võimu. Endised tsaariarmee ohvitserid, nende perekonnad, kodanluse esindajad, intelligents, arvukad üliõpilased, kogu Venemaa elanikkond valimatult, naised, vanad inimesed ja lapsed . Venelastele kuulunud olulised materiaalsed varad konfiskeeriti.

Soomlased kavatsesid asetada Soome troonile Saksa kuninga. Saksamaa lüüasaamine sõjas viis aga selleni, et Soomest sai vabariik. Pärast seda hakkas Soome keskenduma Antanti võimudele. Soome ei olnud iseseisvusega rahul, Soome eliit tahtis enamat, pretendeerides Vene Karjalale, Koola poolsaarele ning radikaalsemad tegelased tegid plaane ehitada “Suur-Soome” koos Arhangelski ja Vene maadega kuni põhjani. Uuralid, Ob ja Jenissei (Uuralit ja Lääne-Siberit peetakse soome-ugri keeleperekonna esivanemateks).

Soome juhtkond, nagu ka Poola, ei olnud rahul olemasolevate piiridega ja valmistus sõjaks. Poolal olid territoriaalsed nõuded peaaegu kõigile oma naabritele - Leedule, NSV Liidule, Tšehhoslovakkiale ja Saksamaale, Poola isandad unistasid suurriigi taastamisest "merest mereni". Venemaa inimesed teavad sellest enam-vähem. Kuid vähesed teavad, et Soome eliit hullus sarnase ideega, "Suur-Soome" loomisega. Valitsev eliit seadis eesmärgiks ka Suur-Soome loomise. Soomlased ei tahtnud rootslastega suhelda, kuid nõudsid Nõukogude maad, mis olid suuremad kui Soome ise. Radikaalidel oli piiramatu isu, ulatudes kuni Uuraliteni ja edasi kuni Obi ja Jenisseini.

Ja kõigepealt taheti vallutada Karjala. Nõukogude Venemaa rebis kodusõda ja soomlased tahtsid seda ära kasutada. Nii teatas kindral K. Mannerheim veebruaris 1918, et "ta ei pane mõõka tuppe enne, kui Ida-Karjala on vabastatud enamlaste käest". Mannerheim kavatses vallutada Venemaa maad mööda joont Valge meri – Onega järv – Sviri jõgi – Laadoga järv, mis pidi hõlbustama uute maade kaitsmist. Suur-Soome koosseisu plaaniti lisada ka Petšenga piirkond (Petsamo) ja Koola poolsaar. Petrogradi taheti eraldada Nõukogude Venemaast ja muuta see "vabaks linnaks", nagu Danzig. 15. mail 1918 kuulutas Soome Venemaale sõja. Juba enne ametlikku sõjakuulutamist asusid Soome vabatahtlike salgad Ida-Karjalat vallutama.

Nõukogude Venemaa oli hõivatud võitlusega teistel rinnetel, mistõttu tal ei jätkunud jõudu oma jultunud naabrit võita. Soome pealetung Petroskoile ja Olonetsile ning kampaania Petrogradi vastu üle Karjala maakitsuse aga ebaõnnestus. Ja pärast Judenitši valgete armee lüüasaamist pidid soomlased sõlmima rahu. 10. juulist 14. juulini 1920 toimusid Tartus rahuläbirääkimised. Soomlased nõudsid Karjala neile üleandmist, kuid nõukogude pool keeldus. Suvel ajas Punaarmee viimased Soome väed Karjala territooriumilt välja. Soomlaste käes oli vaid kaks volosti – Rebola ja Porosozero. See muutis nad vastutulelikumaks. Lääne abi polnud loota, Antanti võimud olid juba aru saanud, et sekkumine Nõukogude Venemaal on ebaõnnestunud. 14. oktoobril 1920 sõlmiti RSFSR ja Soome vahel Tartu rahu. Soomlased suutsid kätte saada Petšenga volosti, Rõbatšõ poolsaare lääneosa ning suurema osa Srednii poolsaarest ja saartest Barentsi mere piirjoonest läänes. Rebola ja Porosozero tagastati Venemaale.

See Helsingit ei rahuldanud. “Suur-Soome” ehitamise plaanidest ei loobutud, need lükati vaid edasi. 1921. aastal üritas Soome taas Karjala küsimust jõuga lahendada. Soome vabatahtlike salgad tungisid sõda välja kuulutamata Nõukogude territooriumile ja algas Teine Nõukogude-Soome sõda. Nõukogude väed veebruaris 1922 täielikult vabastas Karjala territooriumi sissetungijate käest. Märtsis sõlmiti leping meetmete võtmiseks Nõukogude-Soome piiri puutumatuse tagamiseks.

Kuid ka pärast seda ebaõnnestumist ei jahtunud soomlased. Olukord Soome piiril oli pidevalt pingeline. Paljud NSV Liitu meenutades kujutavad ette tohutut võimsat jõudu, mis alistas Kolmanda Reichi, vallutas Berliini, saatis esimese inimese kosmosesse ja pani kogu läänemaailma värisema. Nagu, kuidas saaks väike Soome ohustada tohutut põhjapoolset "kurjuse impeeriumi". Kuid NSVL 1920.-1930. oli suurriik ainult territooriumi ja potentsiaali poolest. Moskva reaalpoliitika oli tollal äärmiselt ettevaatlik. Tegelikult ajas Moskva kuni tugevnemiseni üsna pikka aega äärmiselt paindlikku poliitikat, enamasti andes järele ega sattunud hätta.

Näiteks jaapanlased rüüstasid meie veekogusid Kamtšatka poolsaarel päris pikka aega. Jaapani kalurid püüdsid oma sõjalaevade kaitse all mitte ainult täielikult välja kõik elusolendid meie vetest miljonite kuldrublade väärtuses, vaid ka maabusid vabalt meie randadele remondiks, kala töötlemiseks, magevee hankimiseks jne. Enne Khasan ja Khalkin Gol , kui NSV Liit tugevnes tänu edukale industrialiseerimisele, sai võimsa sõjatööstuskompleksi ja tugevad relvajõud, olid punaste komandöridel ranged käsud piirata Jaapani vägesid ainult nende territooriumil, ilma piiri ületamata. Sarnane olukord tekkis Venemaa põhjaosas, kus Norra kalurid püüdsid kala NSV Liidu sisevetes. Ja kui Nõukogude piirivalve üritas protestida, viis Norra sõjalaevad Valgele merele.

Muidugi ei tahtnud Soome enam üksi NSV Liiduga võidelda. Soomest on saanud iga Venemaa suhtes vaenuliku võimu sõber. Nagu märkis Soome esimene peaminister Per Evind Svinhuvud: "Iga Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber." Selle taustal sõbrunes Soome isegi Jaapaniga. Soome hakkasid praktikale tulema Jaapani ohvitserid. Soomes, nagu ka Poolas, kardeti NSV Liidu tugevnemist, kuna nende juhtkond lähtus oma arvutustes sellest, et sõda mõne lääneriigi suurriigi ja Venemaa vahel on vältimatu (või sõda Jaapani ja NSV Liidu vahel). nad saaksid kasu Vene maadest . Soomes oli ajakirjandus pidevalt NSVL-i vaenulik, tehes peaaegu avalikku propagandat rünnakuks Venemaa vastu ja selle alade hõivamiseks. Nõukogude-Soome piiril toimusid pidevalt igasugused provokatsioonid maal, merel ja õhus.

Pärast seda, kui lootused eelseisvaks konfliktiks Jaapani ja NSV Liidu vahel ei täitunud, suundus Soome juhtkond tiheda liidu poole Saksamaaga. Neid kahte riiki seob tihe sõjalis-tehniline koostöö. Soome nõusolekul loodi riigis Saksa luure- ja vastuluurekeskus (“Bureau Cellarius”). Tema peamiseks ülesandeks oli luuretöö läbiviimine NSV Liidu vastu. Eelkõige huvitasid sakslased andmed Balti laevastiku, Leningradi sõjaväeringkonna koosseisude ja tööstuse kohta NSV Liidu loodeosas. 1939. aasta alguseks oli Soome Saksa spetsialistide abiga rajanud sõjalennuväljade võrgu, mis oli võimeline vastu võtma 10 korda rohkem lennukeid kui Soome õhuvägi. Väga märgiline on ka see, et juba enne sõja algust 1939.–1940. Soome haakrist oli Soome õhujõudude ja soomusjõudude tunnusmärk.

Nii oli meil Euroopas suure sõja alguseks loodepiiril selgelt vaenulik, agressiivne riik, mille eliit unistas “Suur-Soome ehitamisest Vene (nõukogude) maade arvelt ja oli valmis olema sõpru võimalike NSV Liidu vaenlastega. Helsingi oli valmis võitlema NSV Liiduga nii liidus Saksamaa ja Jaapaniga kui ka Inglismaa ja Prantsusmaa abiga.

Nõukogude juhtkond sai kõigest suurepäraselt aru ja uue maailmasõja lähenemist nähes püüdis kindlustada loodepiire. Erilise tähtsusega oli Leningrad - NSV Liidu teine ​​pealinn, võimas tööstus-, teadus- ja kultuurikeskus, aga ka Balti laevastiku põhibaas. Soome kaugsuurtükivägi võis linna piirilt tulistada ja maaväed jõudsid Leningradi ühe hooga. Potentsiaalse vaenlase (Saksamaa või Inglismaa ja Prantsusmaa) laevastik võib kergesti läbi murda Kroonlinna ja seejärel Leningradi. Linna kaitsmiseks oli vaja lükata tagasi maismaapiir maismaal, samuti taastada kauge kaitseliin Soome lahe sissepääsu juures, saades ruumi kindlustustele põhja- ja lõunakaldal. Nõukogude Liidu suurim laevastik, Balti meri, oli tegelikult blokeeritud Soome lahe idaosas. Balti laevastikul oli üksainus baas – Kroonlinn. Kroonlinna ja Nõukogude laevu võivad tabada Soome rannakaitse kaugrelvad. Selline olukord ei suutnud Nõukogude juhtkonda rahuldada.

Küsimus Eestiga lahendati rahumeelselt. 1939. aasta septembris sõlmiti NSV Liidu ja Eesti vahel vastastikuse abistamise leping. Eestisse toodi Nõukogude sõjaväekontingent. NSV Liit sai õiguse luua sõjaväebaasid Ezeli ja Dago saarel, Paldiskis ja Haapsalus.

Soomega ei õnnestunud sõbralikule kokkuleppele jõuda. Kuigi läbirääkimised algasid juba 1938. aastal. Moskva on proovinud sõna otseses mõttes kõike. Ta tegi ettepaneku sõlmida vastastikuse abistamise leping ja ühiselt kaitsta Soome lahe tsooni, andes NSV Liidule võimaluse luua baas Soome rannikule (Hanko poolsaarele), müüa või rentida mitu Soome lahe saart. Samuti tehti ettepanek nihutada piir Leningradi lähedale. Kompensatsiooniks pakkus Nõukogude Liit palju suuremaid Ida-Karjala territooriume, sooduslaene, majanduslikke hüvesid jne. Kõik ettepanekud aga said Soome poolelt kategoorilise keeldumise. Londoni õhutavat rolli on võimatu märkimata jätta. Britid ütlesid soomlastele, et tuleb võtta kindel seisukoht ja mitte järele anda Moskva survele. See andis Helsingile lootust.

Soomes algas üldine mobilisatsioon ja tsiviilelanikkonna evakueerimine piirialadelt. Samal ajal arreteeriti vasakpoolseid tegelasi. Juhtumid piiril on sagenenud. Niisiis juhtus 26. novembril 1939 Maynila küla lähedal piirijuhtum. Nõukogude andmetel tulistas Soome suurtükivägi Nõukogude territooriumi. Soome pool kuulutas NSVL-i provokatsiooni süüdlaseks. 28. novembril teatas Nõukogude valitsus Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu denonsseerimisest. 30. novembril algas sõda. Selle tulemused on teada. Moskva lahendas Leningradi ja Balti laevastiku julgeoleku tagamise probleemi. Võib öelda, et ainult tänu Talvesõjale ei suutnud vaenlane Suure Isamaasõja ajal vallutada Nõukogude Liidu teist pealinna.

Praegu triivib Soome taas lääne, NATO poole, nii et sellel tasub silma peal hoida. “Hubane ja kultuurne” riik võib taas meenutada “Suur-Soome” plaane kuni Põhja-Uuraliteni välja. Soome ja Rootsi mõtlevad NATO-ga liitumisele ning Balti riigid ja Poola muutuvad meie silme all sõna otseses mõttes NATO arenenud hüppelaudadeks Venemaa-vastaseks agressiooniks. Ja Ukrainast saab vahend sõjaks Venemaaga edelasuunas.

Nõukogude-Soome sõda 1939-1940
	Ida-Soome, Karjala, Murmanski oblast
	NSV Liidu võit, Moskva rahuleping (1940)
Vastased
Soome
Rootsi vabatahtlike korpus
Vabatahtlikud Taanist, Norrast, Ungarist jne.
Eesti (luureteabe edastamine)
Komandörid
K. G. E. Mannerheim	K. E. Vorošilov
Hjalmar Siilasvuo	S. K. Timošenko
Erakondade tugevused
Soome andmetel 30. novembri 1939 seisuga: Regulaarväed: 265 tuhat inimest, 194 raudbetoonpunkrit ja 805 puit-kivi-maa laskepunkti. 534 relva (v.a rannapatareid), 64 tanki, 270 lennukit, 29 laeva.	30. novembril 1939: 425 640 sõdurit, 2876 püssi ja miinipildujat, 2289 tanki, 2446 lennukit. Märtsi alguses 1940: 760 578 sõdurit
Soome andmetel 30. novembri 1939 seisuga: 250 tuhat sõdurit, 30 tanki, 130 lennukit. Vene allikate järgi seisuga 30. november 1939: Regulaarväed: 265 tuhat inimest, 194 raudbetoonpunkrit ja 805 puit-kivi-maa laskepunkti. 534 relva (v.a rannapatareid), 64 tanki, 270 lennukit, 29 laeva	Soome andmetel: 25 904 hukkunut, 43 557 haavatut, 1000 vangi. Vene allikate sõnul: kuni 95 tuhat sõdurit hukkus, 45 tuhat sai haavata, 806 vangi

Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 (Soome kampaania, soome Talvisota - Talvesõda) - relvakonflikt NSV Liidu ja Soome vahel ajavahemikul 30.11.1939 kuni 13.03.1940. Sõda lõppes Moskva rahulepingu allkirjastamisega. NSV Liit hõlmas 11% Soome territooriumist suuruselt teise linna Viiburiga. 430 tuhat Soome elanikku kaotas oma kodu ja kolis sügavamale Soome, mis tõi kaasa mitmeid sotsiaalseid probleeme.

Mitmete ajaloolaste arvates pärineb see NSVL-i ründeoperatsioon Soome vastu Teisest maailmasõjast. Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses käsitletakse seda sõda eraldiseisva kahepoolse kohaliku konfliktina, mitte osana Teisest maailmasõjast, nagu ka väljakuulutamata sõda Khalkhin Goli vastu. Sõjakuulutamine viis selleni, et 1939. aasta detsembris arvati NSV Liit kui sõjaline agressor Rahvasteliidust välja. Väljasaatmise vahetu põhjus oli rahvusvahelise üldsuse massimeeleavaldused Nõukogude lennukite poolt tsiviilobjektide süstemaatilise pommitamise, sealhulgas süütepommide kasutamise üle. Protestidega ühines ka USA president Roosevelt.

Taust

Sündmused 1917-1937

6. detsembril 1917 kuulutas Soome senat Soome iseseisvaks riigiks. 18. (31.) detsembril 1917 pöördus RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee (VTsIK) poole ettepanekuga tunnustada Soome Vabariigi iseseisvust. 22. detsembril 1917 (4. jaanuaril 1918) otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee tunnustada Soome iseseisvust. Jaanuaris 1918 algas Soomes kodusõda, kus RSFSRi toetusel astusid “punastele” (Soome sotsialistidele) vastu “valged”, keda toetasid Saksamaa ja Rootsi. Sõda lõppes “valgete” võiduga. Soome “valged” väed toetasid pärast võitu Soomes separatistlikku liikumist Ida-Karjalas. Juba kodusõja ajal Venemaal alanud esimene Nõukogude-Soome sõda kestis 1920. aastani, mil sõlmiti Tartu (Jurjevi) rahu. Mõned Soome poliitikud, näiteks Juho Paasikivi, pidasid lepingut "liiga heaks rahuks", uskudes, et suurriigid teevad kompromisse ainult siis, kui see on hädavajalik. Karjala endised aktivistid ja separatistide juhid K. Mannerheim, vastupidi, pidasid seda maailma kaasmaalaste häbiks ja reetmiseks ning Reboli esindaja Hans Haakon (Bobi) Sieven (Fin. H.H.(Bobi) Siven) lasi end protestiks maha. Mannerheim võttis oma "mõõgavandes" avalikult sõna Ida-Karjala vallutamise eest, mis varem ei kuulunud Soome vürstiriigi koosseisu.

Sellegipoolest kandusid Soome ja NSV Liidu suhted pärast Nõukogude-Soome sõdu aastatel 1918-1922, mille tulemusena kanti üle Petšenga piirkond (Petsamo), samuti Rybachy poolsaare lääneosa ja suurem osa Srednõi poolsaarest. Soomele Arktikas, ei olnud sõbralikud, kuigi avalikult vaenulikud ka.

1920. aastate lõpus ja 1930. aastate alguses domineeris Lääne-Euroopa valitsusringkondades, eriti Skandinaavias, Rahvasteliidu loomises kehastunud üldise desarmeerimise ja julgeoleku idee. Taani desarmeeris täielikult ning Rootsi ja Norra vähendasid oluliselt oma relvi. Soomes on valitsus ja enamik parlamendiliikmeid järjekindlalt kärpinud kulutusi kaitsele ja relvadele. Alates 1927. aastast ei ole raha säästmiseks üldse sõjaväeõppusi peetud. Eraldatud rahast piisas napilt sõjaväe ülalpidamiseks. Parlament ei võtnud arvesse relvade muretsemise kulusid. Polnud tanke ega sõjalennukeid.

Sellest hoolimata loodi kaitsenõukogu, mida 10. juulil 1931 asus juhtima Carl Gustav Emil Mannerheim. Ta oli kindlalt veendunud, et seni, kuni NSV Liidus oli võimul bolševike valitsus, on sealne olukord tulvil kõige tõsisemaid tagajärgi kogu maailmale, eelkõige Soomele: "Idast tulev katk võib olla nakkav." Mannerheim tõi samal aastal vestluses Soome Panga tollase presidendi ja Soome Progressipartei tuntud tegelase Risto Rytiga välja oma mõtted sõjalise programmi kiire loomise ja rahastamise vajadusest. Ryti aga esitas pärast väitluse ärakuulamist küsimuse: "Aga mis kasu on sõjaväeosakonda nii suurte summadega varustada, kui sõda pole oodata?"

1931. aasta augustis veendus Mannerheim pärast 1920. aastatel loodud Enckeli liini kaitserajatiste ülevaatust selle kõlbmatuses tänapäevaseks sõjapidamiseks nii õnnetu asukoha kui ka ajahävitamise tõttu.

1932. aastal täiendati Tartu rahulepingut mittekallaletungilepinguga ja seda pikendati 1945. aastani.

Soome 1934. aasta eelarves, mis võeti vastu pärast mittekallaletungilepingu sõlmimist NSV Liiduga 1932. aasta augustis, oli Karjala maakitsuse kaitserajatiste rajamise artikkel läbi kriipsutatud.

V. Tanner märkis, et parlamendi sotsiaaldemokraatlik fraktsioon “...on endiselt seisukohal, et riigi iseseisvuse säilitamise eelduseks on selline edasiminek inimeste heaolus ja nende üldistes elutingimustes, milles iga kodanik mõistab. et see on väärt kõiki kaitsekulusid.

Mannerheim kirjeldas oma jõupingutusi kui "asjatut katset tõmmata köis läbi kitsa vaiguga täidetud toru". Talle tundus, et kõik tema algatused ühendada soome rahvast oma kodu eest hoolitsemiseks ja oma tuleviku kindlustamiseks said vastu tühja arusaamatuse ja ükskõiksuse seina. Ja ta esitas avalduse ametikohalt kõrvaldamiseks.

Läbirääkimised 1938-1939

Jartsevi läbirääkimised 1938.–1939.

Läbirääkimisi alustati NSV Liidu initsiatiivil, esialgu peeti neid salaja, mis sobis mõlemale poolele: Nõukogude Liit eelistas ametlikult säilitada “vabad käed” ebaselgete väljavaadete ees suhetes lääneriikidega ja Soome jaoks. ametnikele oli läbirääkimiste fakti väljakuulutamine sisepoliitiliselt ebamugav, kuna Soome elanikkond suhtus NSV Liitu üldiselt negatiivselt.

14. aprillil 1938 saabus Helsingisse, NSVL Soome saatkonda, II sekretär Boriss Jartsev. Kohe kohtus ta välisminister Rudolf Holstiga ja tõi välja NSV Liidu seisukoha: NSV Liidu valitsus on kindel, et Saksamaa kavandab rünnakut NSV Liidule ja nende plaanide hulka kuulub ka külgrünnak läbi Soome. Seetõttu on Soome suhtumine Saksa vägede dessandisse NSV Liidu jaoks nii oluline. Punaarmee ei jää piiril ootama, kui Soome lubab dessanti. Teisest küljest, kui Soome hakkab sakslastele vastu, annab NSV Liit talle sõjalist ja majanduslikku abi, kuna Soome ise ei suuda sakslaste dessandit tõrjuda. Järgneva viie kuu jooksul pidas ta arvukalt vestlusi, sealhulgas peaminister Kajanderi ja rahandusminister Väinö Tanneriga. Soome poole garantiidest, et Soome ei lase rikkuda oma territoriaalset terviklikkust ja tungida läbi oma territooriumi Nõukogude Venemaale, NSV Liidule ei piisanud. NSV Liit nõudis sakslaste rünnaku korral kohustuslikku salakokkulepet, oma osalemist Soome ranniku kaitsmisel, kindlustuste ehitamist Ahvenamaa saartele ning laevastiku ja lennunduse jaoks Nõukogude sõjaväebaaside paigutamist saarele. Gogland (soome. Suursaar). Territoriaalseid nõudeid ei esitatud. Soome lükkas Jartsevi ettepanekud tagasi 1938. aasta augusti lõpus.

1939. aasta märtsis teatas NSV Liit ametlikult, et soovib Goglandi, Laavansaari (praegu Moštšnõi), Tjutjarsaari ja Seskari saared 30 aastaks rendile anda. Hiljem pakkusid nad kompensatsiooniks Soomele alasid Ida-Karjalas. Mannerheim oli valmis saartest loobuma, kuna neid oli veel praktiliselt võimatu kaitsta ega kasutada Karjala maakitsuse kaitseks. Läbirääkimised lõppesid tulemusteta 6. aprillil 1939. aastal.

23. augustil 1939 sõlmisid NSV Liit ja Saksamaa mittekallaletungilepingu. Lepingu salajase lisaprotokolli järgi arvati Soome NSV Liidu huvide sfääri. Seega andsid lepingupooled – Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liit – üksteisele sõja korral mittesekkumise garantiid. Saksamaa alustas Teist maailmasõda, rünnates Poolat nädal hiljem, 1. septembril 1939. NSVL väed sisenesid Poola territooriumile 17. septembril.

NSV Liit sõlmis 28. septembrist 10. oktoobrini Eesti, Läti ja Leeduga vastastikuse abistamise lepingud, mille kohaselt andsid need riigid NSV Liidule oma territooriumi Nõukogude sõjaväebaaside paigutamiseks.

NSV Liit kutsus 5. oktoobril Soomet kaaluma võimalust sõlmida NSV Liiduga sarnane vastastikuse abistamise pakt. Soome valitsus teatas, et sellise pakti sõlmimine oleks vastuolus tema absoluutse neutraalsuse seisukohaga. Lisaks oli NSV Liidu ja Saksamaa vahelise mittekallaletungi lepinguga juba kõrvaldatud Nõukogude Liidu Soomele esitatavate nõuete peamine põhjus – Saksamaa rünnaku oht läbi Soome territooriumi.

Moskva läbirääkimised Soome territooriumil

5. oktoobril 1939 kutsuti Soome esindajad Moskvasse läbirääkimistele “konkreetsete poliitiliste küsimuste üle”. Läbirääkimised toimusid kolmes etapis: 12.-14.oktoober, 3.-4.november ja 9.november.

Esimest korda esindasid Soomet saadik riiginõunik J. K. Paasikivi, Soome suursaadik Moskvas Aarno Koskinen, välisministeeriumi ametnik Johan Nykopp ja kolonel Aladar Paasonen. Teisel ja kolmandal reisil sai Paasikiviga läbirääkimisi pidada rahandusminister Tanner. Kolmandal reisil lisandus riiginõunik R. Hakkarainen.

Nendel läbirääkimistel arutati esimest korda Leningradi piiri lähedust. Jossif Stalin märkis: " Geograafiaga ei saa me midagi peale hakata, nagu teiegi... Kuna Leningradi ei saa teisaldada, siis peame piiri sealt kaugemale nihutama».

Nõukogude poole esitatud lepingu versioon nägi välja selline:

• Soome annab osa Karjala maakitsusest üle NSV Liidule.
• Soome nõustub Hanko poolsaare rentima 30 aastaks NSV Liidule mereväebaasi rajamiseks ja sinna neljatuhandepealise sõjaväekontingendi paigutamiseks selle kaitseks.
• Nõukogude merevägi on varustatud sadamatega Hanko poolsaarel Hankos endas ja Lappohjas
• Soome annab NSV Liidule üle Goglandi, Laavansaari (praegu Moštšnõi), Tytjarsaari ja Seiskari saared.
• Senist Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingut täiendab artikkel vastastikustest kohustustest mitte ühineda ühele või teisele poole vaenulike riikide rühmitustesse ja koalitsioonidesse.
• Mõlemad riigid desarmeerivad oma kindlustused Karjala maakitsusel.
• NSVL annab Soomele üle territooriumi Karjalas, mille kogupindala on kaks korda suurem kui Soome oma (5529 km²).
• NSV Liit kohustub mitte avaldama vastuväiteid Ahvenamaa saarte relvastamisele Soome enda vägede poolt.

NSV Liit tegi ettepaneku territoriaalseks vahetuseks, mille käigus Soome saaks suuremad territooriumid Ida-Karjalas Rebolis ja Porajärvis. Need olid alad, mis kuulutasid välja iseseisvuse ja püüdsid 1918-1920 liituda Soomega, kuid jäid Tartu rahulepingu järgi Nõukogude Venemaale.

NSV Liit tegi oma nõudmised avalikuks enne kolmandat kohtumist Moskvas. NSV Liiduga mittekallaletungilepingu sõlminud Saksamaa soovitas soomlastel nendega nõustuda.Hermann Göring andis Soome välisminister Erkkole mõista, et sõjaväebaaside nõudmistega tuleb nõustuda ja Saksamaa ei peaks abi lootma.

Riiginõukogu ei täitnud kõiki NSV Liidu nõudmisi, kuna avalik arvamus ja parlament olid selle vastu. Nõukogude Liidule pakuti Suursaare (Gogland), Lavensari (Moštšnõi), Bolšoi Tjutersi ja Maly Tyutersi, Penisaari (Väike), Seskari ja Koivisto (Berezovy) saarte loovutamist - saarte kett, mis ulatub piki peamist laevateed. Soome lahes ning Leningradi aladele kõige lähemal asuvad Terijokis ja Kuokkalas (praegu Zelenogorsk ja Repino), sügavale Nõukogude territooriumile. Moskva läbirääkimised lõppesid 9. novembril 1939. aastal.

Varem tehti sarnane ettepanek Balti riikidele ja nad nõustusid varustama NSV Liiduga oma territooriumil sõjaväebaase. Soome valis midagi muud: kaitsta oma territooriumi puutumatust. 10. oktoobril kutsuti reservi sõdurid plaanivälistele õppustele, mis tähendas täielikku mobilisatsiooni.

Rootsi on oma neutraalsuspositsiooni selgelt väljendanud ja teistelt riikidelt pole olnud tõsist abi kinnitust.

Alates 1939. aasta keskpaigast algasid NSV Liidus sõjalised ettevalmistused. Juunis-juulis arutas ENSV Sõjaväe Peanõukogu Soome ründamise operatiivplaani ning septembri keskpaigast algas Leningradi sõjaväeringkonna üksuste koondamine piiri äärde.

Soomes oli valmimas Mannerheimi liin. 7.-12. augustil toimusid Karjala maakitsusel suurõppused, kus harjutati NSV Liidu agressiooni tõrjumist. Kutsutud olid kõik sõjaväeatašeed, välja arvatud Nõukogude oma.

Neutraalsuse põhimõtteid deklareerides keeldus Soome valitsus nõustumast nõukogude tingimustega - kuna nende arvates läksid need tingimused Leningradi julgeoleku tagamise küsimusest palju kaugemale -, püüdes samal ajal saavutada Nõukogude-Soome lepingu sõlmimist. kaubandusleping ja nõukogude nõusolek Ahvenamaa saarte relvastamiseks, mille demilitariseeritud staatus oli reguleeritud 1921. aasta Ahvenamaa konventsiooniga. Lisaks ei tahtnud soomlased anda NSV Liidule oma ainsat kaitset võimaliku Nõukogude agressiooni vastu - kindlustusriba Karjala maakitses, mida tuntakse Mannerheimi liinina.

Soomlased jäid oma positsioonile kindlaks, kuigi 23.–24. oktoobril Stalin mõnevõrra pehmendas oma seisukohta Karjala maakitsuse ja kavandatava Hanko poolsaare garnisoni suuruse osas. Kuid ka need ettepanekud lükati tagasi. "Kas sa tahad konflikti esile kutsuda?" /IN. Molotov/. Mannerheim jätkas Paasikivi toel oma parlamendile kompromissi leidmise vajadust, kuulutades, et armee peab kaitses vastu mitte kauem kui kaks nädalat, kuid tulutult.

31. oktoobril Ülemnõukogu istungil esinedes tõi Molotov välja nõukogude ettepanekute olemuse, vihjates samas, et Soome poole võetud karm joon tulenes väidetavalt kolmandate riikide sekkumisest. Soome avalikkus, olles esmakordselt teada saanud Nõukogude poole nõudmistest, oli kategooriliselt vastu igasugustele järeleandmistele.

3. novembril Moskvas jätkunud läbirääkimised jõudsid kohe ummikusse. Nõukogude pool järgnes avaldusega: “ Meie, tsiviilisikud, pole edusamme teinud. Nüüd saavad sõna sõdurid».

Stalin tegi aga järgmisel päeval järeleandmisi, pakkudes Hanko poolsaare rentimise asemel selle ostmist või lausa mõne rannikusaare rentimise hoopis Soomest. Ka toonane rahandusminister ja Soome delegatsiooni kuulunud Tanner arvas, et need ettepanekud avasid tee kokkuleppele jõudmiseks. Kuid Soome valitsus jäi kindlaks.

3. novembril 1939 kirjutas Nõukogude ajaleht Pravda: “ Me viskame põrgusse kõik poliitiliste mängurite mängud ja läheme oma teed, ükskõik mis, tagame NSV Liidu julgeoleku, olgu mis tahes, purustades kõik takistused teel eesmärgi poole." Samal päeval said Leningradi sõjaväeringkonna ja Balti laevastiku väed juhised valmistuda sõjalisteks operatsioonideks Soome vastu. Viimasel kohtumisel näitas Stalin vähemalt väliselt siirast soovi saavutada sõjaväebaaside küsimuses kompromiss. Kuid soomlased keeldusid seda arutamast ja 13. novembril lahkusid nad Helsingisse.

Tekkis ajutine tuulevaikus, mida Soome valitsus pidas oma seisukoha õigsuse kinnituseks.

26. novembril avaldas Pravda artikli “Peamees peaministri ametis”, mis sai signaaliks Soome-vastase propagandakampaania alguseks. Samal päeval toimus Maynila asula juures NSV Liidu territooriumi suurtükituli, mille lavastas nõukogude pool – mida kinnitavad ka nõukogude provokatsiooni vältimatuses veendunud Mannerheimi vastavad korraldused. seetõttu oli varem väed piirilt välja viinud kaugusele, mis välistaks arusaamatuste tekkimise. NSV Liidu juhtkond süüdistas selles juhtumis Soomet. Nõukogude teabeagentuurides lisati vaenulike elementide nimetamiseks laialdaselt kasutatavatele terminitele “valge kaardivägi”, “valge poolus”, “valge emigrant” uus - “valge soomlane”.

28. novembril teatati Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu denonsseerimisest ja 30. novembril anti Nõukogude vägedele käsk pealetungile minna.

Sõja põhjused

Nõukogude poole avalduste järgi oli NSV Liidu eesmärk saavutada sõjaliste vahenditega see, mida rahumeelselt teha ei saanud: tagada piirile ohtlikult lähedal asuva Leningradi julgeolek ka sõja puhkemise korral (milles Soome oli valmis oma territooriumi NSV Liidu vaenlastele hüppelauaks andma) jääks paratamatult esimestel päevadel (või isegi tundidel) kätte. 1931. aastal eraldati Leningrad piirkonnast ja sellest sai vabariiklik linn. Osa Leningradi linnavolikogule alluvate territooriumide piiridest oli ka NSV Liidu ja Soome vaheline piir.

Kas valitsus ja partei tegid Soomele sõja kuulutades õigesti? See küsimus puudutab konkreetselt Punaarmeed. Kas oleks võimalik ilma sõjata hakkama saada? Mulle tundub, et see oli võimatu. Ilma sõjata oli võimatu. Sõda oli vajalik, kuna rahuläbirääkimised Soomega ei andnud tulemusi ja Leningradi julgeolek tuli tingimusteta tagada, sest tema julgeolek on meie Isamaa julgeolek. Mitte ainult sellepärast, et Leningrad esindab 30-35 protsenti meie riigi kaitsetööstusest ja seetõttu sõltub meie riigi saatus Leningradi terviklikkusest ja turvalisusest, vaid ka seetõttu, et Leningrad on meie riigi teine ​​pealinn. I. V. Stalini kõne staabi koosolekul 17.04.1940

Tõsi, kõige esimestes NSV Liidu nõudmistes 1938. aastal Leningradit ei mainitud ega nõutud piiri nihutamist. Nõudmised sadu kilomeetreid läänes asuva Hanko üürile andmiseks suurendasid Leningradi turvalisust. Ainus konstant nõudmistes oli järgmine: hankida sõjaväebaasid Soome territooriumil ja selle ranniku lähedal ning kohustada mitte paluma abi kolmandatelt riikidelt.

Juba sõja ajal kerkis esile kaks kontseptsiooni, mille üle vaieldakse siiani: üks, et NSV Liit taotles oma püstitatud eesmärke (Leningradi julgeoleku tagamine), teine, et NSV Liidu tegelik eesmärk oli Soome sovetiseerimine.

Tänapäeval valitseb aga teistsugune mõistete jaotus, nimelt sõjalise konflikti liigitamise põhimõttel eraldi sõjaks või Teise maailmasõja osaks. Mis omakorda esitlevad NSV Liitu kui rahuarmastavat riiki või kui Saksamaa agressorit ja liitlast. Samal ajal oli Soome sovetiseerimine vaid kattevarjuks NSV Liidu ettevalmistustele välkrünnakuks ja Euroopa vabastamiseks Saksa okupatsioonist, millele järgnes kogu Euroopa ja Saksamaa poolt okupeeritud Aafrika riikide osa sovetiseerimine.

M.I. Semiryaga märgib, et sõja eelõhtul olid mõlemal riigil üksteise vastu pretensioonid. Soomlased kartsid stalinistlikku režiimi ja olid hästi kursis Nõukogude soomlaste ja karjalaste vastu suunatud repressioonidega 30ndate lõpus, Soome koolide sulgemisega jne. NSV Liit omakorda teadis Soome ultranatsionalistlike organisatsioonide tegevusest, mille eesmärk oli "tagastada" Nõukogude Karjala. Moskvat tegi murelikuks ka Soome ühepoolne lähenemine lääneriikidele ja eelkõige Saksamaale, millega Soome omakorda nõustus, sest nägi NSV Liitu peamise ohuna iseendale. Soome president P. E. Svinhuvud ütles 1937. aastal Berliinis, et "Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber." Vestluses Saksa saadikuga ütles ta: «Venemaa oht meile jääb alatiseks. Seetõttu on Soomele hea, et Saksamaa on tugev. NSV Liidus hakati valmistuma sõjaliseks konfliktiks Soomega 1936. 17. septembril 1939 avaldas NSVL toetust Soome neutraliteedile, kuid sõna otseses mõttes samadel päevadel (11.-14. september) alustas osalist mobilisatsiooni Leningradi sõjaväeringkonnas. , mis viitas selgelt sõjaliste lahenduste ettevalmistamisele.

A. Šubini sõnul püüdis NSV Liit enne Nõukogude-Saksa pakti allakirjutamist kahtlemata tagada vaid Leningradi julgeolekut. Helsingi erapooletuse kinnitused ei rahuldanud Stalinit, sest esiteks pidas ta Soome valitsust vaenulikuks ja valmis ühinema igasuguse välisagressiooniga NSV Liidu vastu ning teiseks (ja seda kinnitasid ka hilisemad sündmused) väikeriikide neutraalsust. ise ei garanteerinud, et neid ei saaks kasutada rünnaku hüppelauana (okupatsiooni tagajärjel). Pärast Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamist muutusid NSV Liidu nõudmised karmimaks ja siin tekib küsimus, mille poole Stalin selles etapis tegelikult püüdles. Teoreetiliselt võiks Stalin 1939. aasta sügisel oma nõudmisi esitades kavandada järgmisel aastal Soomes: a) sovetiseerimise ja kaasamise NSV Liitu (nagu juhtus 1940. aastal teiste Balti riikidega) või b) radikaalse ühiskondliku ümberkorralduse. iseseisvuse ja poliitilise pluralismi formaalsete märkide säilitamisega (nagu tehti pärast sõda Ida-Euroopa nn rahvademokraatia riikides või aastal) võis Stalin praegu vaid kavandada oma positsioonide tugevdamist riigi põhjatiival. potentsiaalne sõjaliste operatsioonide teater, riskimata sekkuda praegu Soome, Eesti, Läti ja Leedu siseasjadesse. M. Semiryaga usub, et Soome-vastase sõja olemuse väljaselgitamiseks „ei ole vaja analüüsida 1939. aasta sügise läbirääkimisi. Selleks on vaja lihtsalt teada maailma kommunistliku liikumise üldkontseptsiooni. Komintern ja stalinistlik kontseptsioon - suurvõimunõuded neile piirkondadele, mis varem kuulusid Vene impeeriumi koosseisu... Ja eesmärkideks oli kogu Soome annekteerimine. Ja pole mõtet rääkida 35 kilomeetrist Leningradi, 25 kilomeetrist Leningradi...” Soome ajaloolane O. Manninen usub, et Stalin püüdis Soomega hakkama saada sama stsenaariumi järgi, mis lõpuks ellu viidi ka Balti riikidega. "Stalini soov "probleemid rahumeelselt lahendada" oli soov luua Soomes rahumeelselt sotsialistlik režiim. Ja novembri lõpus, sõda alustades, tahtis ta sama asja saavutada läbi okupatsiooni. "Töölised ise pidid otsustama, kas ühineda NSV Liiduga või asutada oma sotsialistlik riik." O. Manninen märgib aga, et kuna neid Stalini plaane formaalselt ei fikseeritud, jääb see seisukoht alati oletuse, mitte tõestatava fakti staatusesse. On ka versioon, et esitades nõudeid piirialadele ja sõjaväebaasile, püüdis Stalin, nagu Hitler Tšehhoslovakkias, kõigepealt desarmeerida oma naabrit, võttes ära tema kindlustatud territooriumi, ja seejärel vangistada.

Oluliseks argumendiks Soome sovetiseerimise teooria kui sõja eesmärgi kasuks on asjaolu, et sõja teisel päeval loodi NSV Liidu territooriumil Terijoki nukuvalitsus eesotsas Soome kommunisti Otto Kuusineniga. . 2. detsembril sõlmis Nõukogude valitsus Kuusineni valitsusega vastastikuse abistamise lepingu ja keeldus Ryti sõnul igasugustest kontaktidest Risto Ryti juhitud Soome seadusliku valitsusega.

Võime suure kindlusega eeldada: kui asjad rindel oleksid kulgenud vastavalt operatiivplaanile, siis see “valitsus” oleks Helsingisse saabunud kindla poliitilise eesmärgiga - vallandada riigis kodusõda. Lõppude lõpuks kutsus Soome Kommunistliku Partei Keskkomitee üleskutset […] otsekohe üles kukutama "timukate valitsust". Kuusineni pöördumises Soome Rahvaarmee sõdurite poole seisis otsesõnu, et neile on usaldatud au heisata Helsingis presidendilossi hoonele Soome Demokraatliku Vabariigi lipp. Kuid tegelikkuses kasutati seda "valitsust" ainult vahendina, kuigi mitte eriti tõhusaks, poliitilise surve avaldamiseks Soome seaduslikule valitsusele. Ta täitis seda tagasihoidlikku rolli, mida eelkõige kinnitab Molotovi avaldus Rootsi Moskva saadikule Assarssonile 4. märtsil 1940, et kui Soome valitsus jätkab vastuseisu Viiburi ja Sortavala üleandmisele Nõukogude Liidule. , siis on järgnevad nõukogude rahutingimused veelgi karmimad ja NSVL nõustub siis Kuusineni “valitsusega” lõpliku kokkuleppega. M. I. Semiryaga. "Stalini diplomaatia saladused. 1941-1945"

Võeti kasutusele ka mitmeid muid meetmeid, eelkõige on sõja eelõhtul Nõukogude dokumentide hulgas üksikasjalikud juhised “rahvarinde” korraldamise kohta okupeeritud aladel. M. Meltjuhhov näeb selle põhjal nõukogude tegevuses soovi sovetiseerida Soome vasakpoolse “rahvavalitsuse” vaheetapi kaudu. S. Beljajev leiab, et Soome sovetiseerimise otsus ei ole tõend algsest Soome vallutamise plaanist, vaid sündis alles sõja eelõhtul piiri muutmises kokkuleppimise katsete ebaõnnestumise tõttu.

A. Šubini sõnul oli Stalini positsioon 1939. aasta sügisel situatsiooniline ning ta laveeris miinimumprogrammi – Leningradi julgeoleku tagamise – ja maksimumprogrammi – Soome üle kontrolli kehtestamise – vahel. Stalin ei püüdlenud sel hetkel otseselt Soome, aga ka Balti riikide sovetiseerimise poole, kuna ta ei teadnud, kuidas sõda läänes lõppeb (tõepoolest, Baltikumis astuti otsustavaid samme sovetiseerimise suunas alles aastal juunil 1940, st vahetult pärast Prantsusmaa lüüasaamist). Soome vastupanu Nõukogude nõudmistele sundis teda talle ebasoodsal hetkel (talvel) valima karmi sõjalise variandi. Lõppkokkuvõttes tagas ta, et täitis vähemalt miinimumprogrammi.

Erakondade strateegilised plaanid

NSVL plaan

Sõja plaan Soomega nägi ette sõjaliste operatsioonide paigutamist kolmes suunas. Esimene neist asus Karjala maakitsusel, kus plaaniti läbi viia Soome kaitseliini (mida sõja ajal kutsuti Mannerheimi liiniks) otsene läbimurre Viiburi suunas ja Laadoga järvest põhja pool.

Teine suund oli Kesk-Karjala, mis külgneb selle Soome osaga, kus selle laiuskraadidel oli kõige väiksem ulatus. Siin, Suomussalmi-Raate piirkonnas, oli kavas riigi territoorium kaheks lõigata ja Botnia lahe rannik siseneda Oulu linnaks. Linnas toimuvaks paraadiks oli ette nähtud valitud ja hästi varustatud 44. diviis.

Lõpetuseks, vältimaks Soome lääneliitlaste vasturünnakuid ja võimalikke maabumisi Barentsi merelt, plaaniti Lapimaal läbi viia sõjalised operatsioonid.

Põhisuunaks peeti suunda Viiburisse - Vuoksa ja Soome lahe ranniku vahel. Siin sai Punaarmee pärast kaitseliini edukat läbimurdmist (või joonest põhjast möödasõitu) võimaluse pidada sõda tankide tegutsemiseks sobival territooriumil, millel puudusid tõsised pikaajalised kindlustused. Sellistes tingimustes võib märkimisväärne eelis tööjõus ja ülekaalukas eelis tehnoloogias avalduda kõige täiuslikumal viisil. Pärast kindlustuste läbimurdmist kavatseti alustada rünnakut Helsingile ja saavutada vastupanu täielik lakkamine. Samal ajal kavandati Balti laevastiku tegevust ja juurdepääsu Norra piirile Arktikas. See võimaldaks tulevikus tagada Norra kiire hõivamise ja peatada rauamaagi tarnimise Saksamaale.

Plaani aluseks oli väärarusaam Soome armee nõrkusest ja suutmatusest pikka aega vastu panna. Ka Soome vägede arvu hinnang osutus valeks: “ usuti, et Soome armees on sõja ajal kuni 10 jalaväediviisi ja poolteist tosinat eraldi pataljoni" Lisaks puudus Nõukogude väejuhatusel teave Karjala maakitsuse kindlustuste liini kohta ja sõja alguseks oli neil nende kohta vaid „visandlik luureinfo”. Nii kahtles Meretskov isegi Karjala maakitsusel peetud lahingute haripunktis soomlaste pikaajaliste struktuuride olemasolus, kuigi talle teatati Poppiuse (Sj4) ja Millionaire (Sj5) pillikastide olemasolust.

Soome plaan

Mannerheimi poolt õigesti määratud põhirünnaku suunal pidi vaenlane võimalikult kaua kinni hoidma.

Soome kaitseplaan Laadoga järvest põhja pool nägi ette vaenlase peatamise liinil Kitelya (Pitkäranta piirkond) - Lemetti (Siskijärvi lähedal). Vajadusel peatati venelased põhja pool Suoyarvi järve ääres ešelonipositsioonidel. Enne sõda ehitati siia raudteeliin Leningradi-Murmanski raudteest ning loodi suured laskemoona- ja kütusevarud. Seetõttu üllatas soomlasi, kui Laadoga põhjakaldal toodi lahingusse seitse diviisi, mille arvu suurendati 10-ni.

Soome väejuhatus lootis, et kõik ettevõetud meetmed tagavad rinde kiire stabiliseerimise Karjala maakitsusel ja aktiivse ohjeldamise piiri põhjaosas. Usuti, et Soome armee suudab vaenlast iseseisvalt ohjeldada kuni kuus kuud. Strateegilise plaani järgi pidi ootama abi läänest ja seejärel sooritama vastupealetungi Karjalas.

Vastaste relvajõud

Soome armee astus sõtta halvasti relvastatult – allolevas loendis on näha, mitu päeva sõjast ladudes saadaolevaid varusid jätkus:

• vintpüsside, kuulipildujate ja kuulipildujate padrunid - 2,5 kuud;
• mörtide, välirelvade ja haubitsate mürsud - 1 kuu;
• kütused ja määrdeained - 2 kuud;
• lennukibensiin - 1 kuu.

Soome sõjatööstust esindasid üks riigile kuuluv padrunitehas, üks püssirohutehas ja üks suurtükitehas. NSVLi ülekaalukas üleolek lennunduses võimaldas kõigi kolme töö kiiresti keelata või oluliselt keerulisemaks muuta.

Soome divisjoni kuulusid: staap, kolm jalaväerügementi, üks kergebrigaad, üks välisuurtükiväepolk, kaks insenerikompaniid, üks sidekompanii, üks insenerikompanii, üks väekompanii.

Nõukogude diviis hõlmas: kolm jalaväepolku, üks välisuurtükiväepolk, üks haubitsate suurtükipolk, üks tankitõrjekahuripataljon, üks luurepataljon, üks sidepataljon, üks inseneripataljon.

Soome diviis jäi Nõukogude omale alla nii arvult (14 200 versus 17 500) kui ka tulejõult, nagu on näha järgmisest võrdlustabelist:

Statistika
	Soome diviis	Nõukogude diviis
Püssid
Püstolid
Automaat- ja poolautomaatsed vintpüssid
7,62 mm kuulipildujad
12,7 mm kuulipildujad
Õhutõrjekuulipildujad (neljaraudsed)
Djakonovi vintpüssi granaadiheitjad
Mördid 81−82 mm
Mördid 120 mm
välisuurtükivägi (37-45 mm kaliibriga relvad)
välisuurtükivägi (75-90 mm kaliibriga relvad)
välisuurtükivägi (105-152 mm kaliibriga relvad)
Soomustatud sõidukid

Nõukogude diviis oli kuulipildujate ja miinipildujate kogutulejõu poolest kaks korda võimsam kui Soome diviis ning suurtükiväe tulejõu poolest kolm korda võimsam. Punaarmee teenistuses kuulipildujaid ei olnud, kuid seda kompenseeris osaliselt automaatsete ja poolautomaatsete vintpüsside olemasolu. Nõukogude diviiside suurtükiväetoetus viidi läbi ülemjuhatuse nõudmisel; Nende käsutuses oli arvukalt tankibrigaade, aga ka piiramatus koguses laskemoona.

Karjala maakitsusel oli Soome kaitseliin "Mannerheimi liin", mis koosnes mitmest kindlustatud kaitseliinist, millel olid betoonist ja puit-mullast laskepunktid, sidekraavid ja tankitõrjetõkked. Lahinguvalmiduses oli 74 vana (alates 1924. aastast) üheambratuurilist kuulipildujapunkrit frontaaltule jaoks, 48 ​​uut ja moderniseeritud punkrit, milles oli üks kuni neli kuulipilduja külgmistuli, 7 suurtükipunkrit ja üks masin. - suurtükiväe kaponier. Kokku paiknes umbes 140 km pikkusel joonel Soome lahe kaldalt Laadoga järveni 130 pikaajalist tuletõrjerajatist. 1939. aastal loodi moodsaimad kindlustused. Nende arv aga ei ületanud 10, kuna nende ehitamine oli riigi rahaliste võimaluste piiril ja rahvas kutsus neid kallite kulude tõttu miljonärideks.

Soome lahe põhjarannik oli kindlustatud arvukate suurtükipatareidega kaldal ja rannikusaartel. Soome ja Eesti vahel sõlmiti sõjalise koostöö salaleping. Üheks elemendiks oli Soome ja Eesti patareide tule koordineerimine eesmärgiga Nõukogude laevastik täielikult blokeerida. See plaan ei toiminud: Eesti oli sõja alguseks andnud oma territooriumid NSV Liidu sõjaväebaasidele, mida Nõukogude lennundus kasutas õhurünnakuteks Soomele.

Laadoga järvel oli soomlastel ka rannakahurvägi ja sõjalaevad. Laadoga järvest põhja poole jäävat piirilõiku ei kindlustatud. Siin valmistuti eelnevalt partisanide aktsioonideks, milleks olid kõik tingimused olemas: metsane ja soine maastik, kus tavapärane sõjatehnika kasutamine on võimatu, kitsad pinnasteed ja jääga kaetud järved, kus vaenlase väed on väga haavatavad. 30. aastate lõpus ehitati Soome palju lennuvälju lääneliitlaste lennukite majutamiseks.

Soome alustas oma merevägede ehitamist rannikukaitse raudkattega (mõnikord valesti nimetatud "lahingulaevadeks"), mis olid kohandatud manööverdamiseks ja skäärides võitlemiseks. Nende peamised mõõtmed: veeväljasurve - 4000 tonni, kiirus - 15,5 sõlme, relvastus - 4x254 mm, 8x105 mm. Lahingulaevad Ilmarinen ja Väinämöinen pandi maha augustis 1929 ja võeti Soome mereväkke vastu 1932. aasta detsembris.

Sõja ja suhete purunemise põhjus

Sõja ametlikuks põhjuseks oli Maynila intsident: 26. novembril 1939 pöördus Nõukogude valitsus Soome valitsuse poole ametliku teatega, et «26. novembril kell 15.45 said Soome piiri lähedal Mainila küla lähedal Karjala maakitsusel paiknenud meie väed ootamatult Soome territooriumilt suurtükitulest. Kokku tulistati seitse püssilasku, mille tagajärjel hukkus kolm reameest ja üks noorem komandör, seitse reameest ja kaks komandopersonali. Nõukogude väed, kellel oli ranged korraldused provokatsioonile mitte alluda, hoidusid tuld tagasi andmast.. Noot oli koostatud mõõdukalt ja nõudis Soome vägede väljaviimist 20-25 km kaugusel piirist, et vältida vahejuhtumite kordumist. Vahepeal viisid Soome piirivalvurid juhtunu osas kiirkorras juurdlust läbi, seda enam, et piiripostid nägid tulistamist pealt. Soomlased märkisid vastuskirjas, et mürsku fikseerisid Soome postid, lasud tulistati soomlaste vaatluste ja hinnangute kohaselt Nõukogude poolelt umbes 1,5-2 km kauguselt kagusse. koht, kus mürsud langesid, et piiril on soomlastel ainult piirivalve väed ja mitte relvi, eriti pikamaa, kuid Helsingi on valmis alustama läbirääkimisi vägede vastastikuse väljaviimise üle ja alustama juhtunu ühist uurimist. NSV Liidu vastuses oli kirjas: «Soome valitsuse poolne inimohvritega lõppenud Nõukogude vägede ennekuulmatu suurtükitulistamise eitamine Soome valitsuse poolt ei ole seletatav muuga kui sooviga eksitada avalikku arvamust ja mõnitada tulistamise ohvreid.<…>Soome valitsuse keeldumine Nõukogude vägede vastu kavala rünnaku sooritanud vägede väljaviimisest ning Soome ja Nõukogude vägede samaaegse väljaviimise nõue, mis põhineb formaalselt relvade võrdsuse põhimõttel, paljastab Soome valitsuse vaenuliku soovi. Leningradi ohus hoida.. NSVL teatas Soomega sõlmitud mittekallaletungipaktist lahkumisest, viidates asjaolule, et Soome vägede koondamine Leningradi lähistele tekitas linnale ohtu ja oli pakti rikkumine.

29. novembri õhtul käis Soome saadik Moskvas Aarno Yrjö-Koskinen (soomlane) Aarno Yrjo-Koskinen) kutsuti välisasjade rahvakomissariaati, kus rahvakomissari asetäitja V. P. Potjomkin andis talle üle uue noodi. Selles märgiti, et arvestades praegust olukorda, mille eest vastutab Soome valitsus, tunnistas NSVL valitsus vajadust oma poliitilised ja majanduslikud esindajad viivitamatult Soomest tagasi kutsuda. See tähendas diplomaatiliste suhete katkemist. Samal päeval märkisid soomlased Petsamos rünnakut oma piirivalvurite vastu.

30. novembri hommikul tehti viimane samm. Nagu ametlikus avalduses öeldakse, «Punaarmee ülemjuhatuse korraldusel ületasid Leningradi sõjaväeringkonna väed 30. novembri hommikul kell 8 Soome sõjaväelaste uusi relvastatud provokatsioone silmas pidades Soome piiri Karjala laius ja paljudes teistes piirkondades”. Samal päeval pommitasid Nõukogude lennukid Helsingit ja lasid seda kuulipildujatega; Samas said pilootide eksimuse tagajärjel kannatada peamiselt elamute tööpiirkonnad. Vastuseks Euroopa diplomaatide protestidele teatas Molotov, et Nõukogude lennukid viskavad Helsingile nälgivale elanikkonnale leiba (mille järel hakati Nõukogude pomme Soomes nimetama Molotovi leivakorvideks). Ametlikku sõjakuulutust aga ei tehtud.

Nõukogude propagandas ja seejärel ajalookirjutuses pandi vastutus sõja puhkemise eest Soomele ja lääneriikidele: “ Imperialistid suutsid Soomes ajutist edu saavutada. 1939. aasta lõpus õnnestus neil Soome reaktsioonilised provotseerida sõtta NSV Liidu vastu».

Mannerheim, kellel oli ülemjuhatajana Maynila lähistel toimunud intsidendi kohta kõige usaldusväärsem teave, teatab:

Nikita Hruštšov räägib, et hilissügisel (tähendab 26. novembrit) eines ta koos Molotovi ja Kuusineniga Stalini korteris. Viimaste vahel toimus vestlus juba tehtud otsuse elluviimisest - Soomele ultimaatumi esitamisest; Samal ajal teatas Stalin, et Kuusinen hakkab "vabastatud" Soome piirkondade annekteerimisega juhtima uut Karjala-Soome NSV-d. Stalin uskus "Et pärast seda, kui Soome on esitanud territoriaalse iseloomuga ultimaatumi nõuded ja kui ta need tagasi lükkab, tuleb alustada sõjalist tegevust.", märkides: "See asi algab täna". Hruštšov ise uskus seda (kooskõlas Stalini tunnetega, nagu ta väidab). «Piisab, kui neile kõva häälega öelda<финнам>, kui nad ei kuule, siis laske üks kord kahurist välja ja soomlased tõstavad käed üles ja nõustuvad nõudmistega.. Kaitse rahvakomissari asetäitja marssal G.I.Kulik (suurtükiväelane) saadeti eelnevalt Leningradi provokatsiooni korraldama. Hruštšov, Molotov ja Kuusinen istusid kaua Staliniga ja ootasid soomlaste vastust; kõik olid kindlad, et Soome kardab ja nõustub nõukogude tingimustega.

Tuleb märkida, et nõukogude sisepropaganda ei reklaaminud Maynila juhtumit, mis oli ausalt formaalne põhjus: see rõhutas, et Nõukogude Liit teeb Soomes vabastamiskampaaniat, et aidata Soome töölistel ja talupoegadel kukutada kapitalistide rõhumist. Ilmekas näide on laul “Accept us, Suomi-beauty”:

Tuleme aitama teil sellega toime tulla,

Maksa koos intressiga häbi eest.

Tere tulemast, Suomi - ilu,

Selgete järvede kaelakees!

Samas on tekstis mainitud „madal päike sügis"annab oletuse, et tekst on kirjutatud enne tähtaega, oodates sõja varasemat algust.

Sõda

Pärast diplomaatiliste suhete katkemist alustas Soome valitsus elanike evakueerimist piirialadelt, peamiselt Karjala maakitsusest ja Põhja-Laadoga piirkonnast. Suurem osa elanikkonnast kogunes 29. novembrist 4. detsembrini.

Lahingute algus

Sõja esimeseks etapiks peetakse tavaliselt ajavahemikku 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940. Selles etapis liikusid Punaarmee üksused territooriumil Soome lahest Barentsi mere kallastele.

Nõukogude vägede rühma kuulusid 7., 8., 9. ja 14. armee. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. armee Laadoga järvest põhja pool, 9. armee Põhja- ja Kesk-Karjalas ning 14. armee Petsamos.

7. armee edasitungile Karjala laiul seisis vastu maakitsuse armee (Kannaksen armeija) Hugo Estermani juhtimisel. Nõukogude vägede jaoks muutusid need lahingud kõige raskemaks ja verisemaks. Nõukogude väejuhatusel oli „Karjala maakitsuse betoonist kindlustusribade kohta vaid visandlik luureteave”. Selle tulemusena osutusid Mannerheimi liinist läbimurdmiseks eraldatud jõud täiesti ebapiisavaks. Väed osutusid punkrite ja punkrite rivi ületamiseks täiesti ettevalmistamatuks. Eelkõige oli pillikastide hävitamiseks vaja vähe suurekaliibrilist suurtükki. 12. detsembriks suutsid 7. armee üksused ületada vaid rivitoetustsooni ja jõuda peakaitseliini esiservani, kuid plaanitud liini läbimurre liikvel kukkus läbi selgelt ebapiisavate jõudude ja kaitseväe halva korralduse tõttu. solvav. 12. detsembril viis Soome armee Tolvajärvi ääres läbi ühe oma edukama operatsiooni. Detsembri lõpuni jätkusid läbimurdekatsed, kuid need ei õnnestunud.

8. armee edenes 80 km. Sellele astus vastu IV armeekorpus (IV armeijakunta), mille ülem oli Juho Heiskanen. Osa Nõukogude vägedest piirati sisse. Pärast rasket võitlust pidid nad taganema.

9. ja 14. armee edasitungile seisis vastu kindralmajor Viljo Einar Tuompo juhitav Põhja-Soome töörühm (Pohjois-Suomen Ryhmä). Selle vastutusalaks oli 400-miiline territoorium Petsamost Kuhmoni. 9. armee alustas pealetungi Valgemere Karjalast. See tungis 35–45 km kaugusel vaenlase kaitsest läbi, kuid peatati. Suurimat edu saavutasid Petsamo piirkonnas edasi tunginud 14. armee väed. Põhjalaevastikuga suheldes suutsid 14. armee väed vallutada Rybachy ja Sredny poolsaared ning Petsamo (praegu Petšenga) linna. Nii sulgesid nad Soome juurdepääsu Barentsi merele.

Mõned uurijad ja memuaarid püüavad nõukogude läbikukkumisi seletada ka ilmastikuga: tugev pakane (kuni −40 °C) ja sügav lumi - kuni 2 m. Kuid nii meteoroloogiliste vaatluste andmed kui ka muud dokumendid lükkavad selle ümber: kuni 20. detsembrini 1939, Karjala maakitsusel olid temperatuurid +1 kuni –23,4 °C. Siis kuni aastavahetuseni ei langenud temperatuur alla −23 °C. Külmad kuni −40 °C algasid jaanuari teisel poolel, kui esiküljel valitses tuulevaikus. Pealegi ei takistanud need külmad mitte ainult ründajaid, vaid ka kaitsjaid, millest kirjutas ka Mannerheim. Sügavat lund polnud ka enne 1940. aasta jaanuari. Nii näitavad Nõukogude diviiside operatiivaruanded 15. detsembrist 1939 lumikatte sügavust 10–15 cm. Pealegi toimusid veebruaris edukad pealetungioperatsioonid raskemates ilmastikutingimustes.

Märkimisväärseid probleeme tekitas Nõukogude vägedele see, et Soome kasutas miiniplahvatusseadmeid, sealhulgas omavalmistatud, mis paigaldati mitte ainult rindejoonele, vaid ka Punaarmee tagalasse, väeteede äärde. 10. jaanuaril 1940 märgiti kaitseväe volitatud rahvakomissariaadi, armee ülem II järgu Kovaljovi aruandes kaitse rahvakomissariaadile, et koos vaenlase snaipritega põhjustasid jalaväele peamised kaotused miinid. . Hiljem, 14. aprillil 1940 toimunud Punaarmee komandöri koosolekul Soome-vastase lahingutegevuse kogemuste kogumisel, märkis Looderinde inseneride ülem brigaadiülem A. F. Hrenov, et rinde tegevustsoonis. (130 km) oli miiniväljade kogupikkus 386 km, kusjuures sel juhul kasutati miine koos mitteplahvatusohtlike insenertehniliste takistustega.

Ebameeldiv üllatus oli ka Molotovi kokteilide massiline kasutamine soomlaste poolt Nõukogude tankide vastu, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteiliks. 3 sõjakuu jooksul tootis Soome tööstus üle poole miljoni pudeli.

Sõja ajal kasutasid Nõukogude väed esimestena lahingutingimustes radarijaamu (RUS-1) vaenlase lennukite tuvastamiseks.

Terijoki valitsus

1. detsembril 1939 avaldati ajalehes Pravda teade, et Soomes on moodustatud nn “Rahvavalitsus”, mida juhib Otto Kuusinen. Ajalookirjanduses nimetatakse Kuusineni valitsust tavaliselt Terijoeks, kuna pärast sõja puhkemist asus see Terijoki külas (praegu Zelenogorski linn). NSV Liit tunnustas seda valitsust ametlikult.

2. detsembril toimusid Moskvas läbirääkimised Soome DV valitsuse eesotsas Otto Kuusineniga ja Nõukogude valitsuse eesotsas V. M. Molotoviga, millega allkirjastati vastastikuse abistamise ja sõpruse leping. Läbirääkimistel osalesid ka Stalin, Vorošilov ja Ždanov.

Selle lepingu põhisätted vastasid nõuetele, mida NSV Liit oli varem Soome esindajatele esitanud (Karjala maakitsusel asuvate territooriumide üleandmine, rea Soome lahe saarte müük, Hanko rentimine). Vastutasuks anti Nõukogude Karjalas oluliste territooriumide üleandmine ja rahaline kompensatsioon Soomele. Samuti lubas NSVL toetada Soome Rahvaarmeed relvadega, abiga spetsialistide väljaõppel jne. Leping sõlmiti 25 aastaks ja kui üks aasta enne lepingu lõppemist ei teatanud kumbki lepinguosaline selle lõpetamisest, pikendatakse automaatselt veel 25 aasta võrra. Leping jõustus hetkest, mil osapooled sellele alla kirjutasid ja ratifitseerimine oli kavas "nii kiiresti kui võimalik Soome pealinnas - Helsingis".

Järgnevatel päevadel kohtus Molotov Rootsi ja USA ametlike esindajatega, kus kuulutati välja Soome Rahvavalitsuse tunnustamine.

Teatati, et Soome eelmine valitsus on põgenenud ja seetõttu riiki enam ei juhi. NSV Liit teatas Rahvasteliidus, et peab edaspidi läbirääkimisi ainult uue valitsusega.

VASTUVÕTT Seltsimees VINTERI ROOTSI KESKKONNA MOLOTOV Aktsepteeritud seltsimees 4. detsembril teatas Molotov Rootsi saadik hr Winter nn “Soome valitsuse” soovist alustada uusi läbirääkimisi leppe üle Nõukogude Liiduga. Seltsimees Molotov selgitas härra Winterile, et Nõukogude valitsus ei tunnusta nn "Soome valitsust", mis oli juba Helsingist lahkunud ja suundus teadmata suunas, ja seetõttu ei saa nüüd rääkida läbirääkimistest selle "valitsusega". . Nõukogude valitsus tunnustab ainult Soome Demokraatliku Vabariigi rahvavalitsust, on sõlminud sellega vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu ning see on usaldusväärne alus NSV Liidu ja Soome rahumeelsete ja soodsate suhete arendamiseks.

“Rahvavalitsus” moodustati NSV Liidus Soome kommunistidest. Nõukogude Liidu juhtkond uskus, et "rahvavalitsuse" loomise fakti ja sellega vastastikuse abistamise lepingu sõlmimise fakti kasutamine propagandas, mis viitab sõprusele ja liidule NSV Liiduga, säilitades samal ajal Soome iseseisvuse, mõjutab nn. Soome elanikkonnast, suurendades lagunemist sõjaväes ja tagalas.

Soome rahvaarmee

11. novembril 1939 algas "Soome rahvaarmee" (algselt 106. mäelaskmisdiviisi) "Ingria" nimelise esimese korpuse formeerimine, mille koosseisu kuulusid Leningradi vägedes teeninud soomlased ja karjalased. sõjaväeringkond.

26. novembriks oli korpuses 13 405 inimest ja veebruaris 1940 - 25 tuhat sõjaväelast, kes kandsid oma rahvusvormi (tehtud khakivärvi riidest ja sarnanes 1927. aasta mudeli Soome vormiga; väidab, et tegemist oli vangistatud vormiriietusega Poola armee , on ekslikud - sellest kasutati ainult osa üleriietest).

See "rahva" armee pidi asendama Punaarmee okupatsiooniüksused Soomes ja saama "rahva" valitsuse sõjaliseks toeks. Konföderatsiooni mundris “soomlased” pidasid Leningradis paraadi. Kuusinen teatas, et neile antakse au heisata punane lipp Helsingis presidendilossi kohale. Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Propaganda ja Agitatsiooni Direktoraat koostas juhendi eelnõu “Kust alustada kommunistide poliitilist ja organisatsioonilist tööd (märkus: sõna “ kommunistid"zhdanovi poolt läbi kriipsutatud) valge võimu alt vabastatud aladel", mis viitas praktilistele meetmetele rahvarinde loomiseks okupeeritud Soome territooriumil. 1939. aasta detsembris kasutati seda juhendit töös Soome Karjala elanikkonnaga, kuid Nõukogude vägede väljaviimine tõi kaasa selle tegevuse piiramise.

Vaatamata sellele, et Soome Rahvaarmee ei pidanud sõjategevuses osalema, hakati 1939. aasta detsembri lõpust FNA üksusi lahinguülesannete täitmiseks laialdaselt kasutama. Terve 1940. aasta jaanuari viisid 3. SD FNA 5. ja 6. rügemendi skaudid 8. armee sektoris läbi erilisi sabotaažimissioone: hävitasid laskemoonaladusid Soome vägede tagalas, õhkisid raudteesildu ja mineerisid teid. FNA üksused osalesid lahingutes Lunkulansaare eest ja Viiburi vallutamises.

Kui selgus, et sõda venib ja soome rahvas uut valitsust ei toeta, vajus Kuusineni valitsus varju ja ametlikus ajakirjanduses teda enam ei mainitud. Kui jaanuaris algasid Nõukogude-Soome konsultatsioonid rahu sõlmimiseks, siis sellest enam ei räägitud. Alates 25. jaanuarist tunnustab NSV Liidu valitsus Helsingi valitsust Soome seadusliku valitsusena.

Sõjaline välisabi Soomele

Varsti pärast sõjategevuse puhkemist hakkasid Soome saabuma üksused ja vabatahtlike rühmad üle maailma. Kokku saabus Soome üle 11 tuhande vabatahtliku, sealhulgas 8 tuhat Rootsist (Swedish Volunteer Corps), 1 tuhat Norrast, 600 Taanist, 400 Ungarist, 300 USA-st, samuti Suurbritannia kodanikud, Eesti ja hulk teistest riikidest. Soome allikas hindab 12 tuhat välismaalast, kes saabusid Soome sõjast osa võtma.

Nende hulgas oli ka väike hulk valgevene emigrante Venemaa Ülemliidust (ROVS), keda kasutati soomlaste poolt vangi langenud punaarmeelaste hulgast moodustatud “Vene rahvasalgade” ohvitseridena. Kuna tööd selliste üksuste moodustamiseks alustati hilja, siis juba sõja lõpus, enne sõjategevuse lõppu jõudis vaenutegevusest osa võtta vaid üks neist (arvuliselt 35-40 inimest).

Suurbritannia tarnis Soomele 75 lennukit (24 Blenheimi pommitajat, 30 hävitajat Gladiator, 11 hävitajat orkaan ja 11 luurelennukit Lysander), 114 välikahurit, 200 tankitõrjerelva, 124 automaatset väikerelva, 185 tuhat suurtükipommi,70,70,17. , 10 tuhat tankitõrjemiini.

Prantsusmaa otsustas Soome tarnida 179 lennukiga (tasuta üle anda 49 hävitajat ja müüa veel 130 erinevat tüüpi lennukit), kuid tegelikult võõrandati sõja ajal tasuta 30 Morani hävitajat ja pärast lõppu saabus veel kuus Caudron C.714. vaenutegevusest ja ei kestnud sõjas.osales; Soome sai ka 160 välirelva, 500 kuulipildujat, 795 tuhat suurtükimürsku, 200 tuhat käsigranaati ja mitu tuhat komplekti laskemoona. Samuti sai Prantsusmaast esimene riik, mis lubas ametlikult registreerida vabatahtlikke Soome sõjas osalemiseks.

Rootsi tarnis Soomele 29 lennukit, 112 välikahurit, 85 tankitõrjekahurit, 104 õhutõrjekahurit, 500 automaatset väikerelva, 80 tuhat vintpüssi, samuti muud sõjavarustust ja toorainet.

Taani valitsus saatis Soome meditsiinikonvoi ja oskustöölisi ning andis loa ka raha kogumiseks Soome jaoks.

Itaalia saatis Soome 35 hävitajat Fiat G.50, kuid viis lennukit hävis nende transportimise ja arendamise käigus personali poolt.

Lõuna-Aafrika Liit kinkis Soomele 22 hävitajat Gloster Gauntlet II.

USA valitsuse esindaja tegi avalduse, et Ameerika kodanike sisenemine Soome sõjaväkke ei lähe vastuollu USA neutraalsusseadusega, Helsingisse saadeti grupp Ameerika lendureid ning 1940. aasta jaanuaris kiitis USA Kongress heaks 10 tuh. püssid Soome. Samuti müüsid USA Soomele 44 Brewster F2A Buffalo hävitajat, kuid need jõudsid kohale liiga hilja ja neil polnud aega sõjategevuses osaleda.

Itaalia välisminister G. Ciano mainib oma päevikus abi Soomele Kolmanda Reichi poolt: 1939. aasta detsembris teatas Soome saadik Itaalias, et Saksamaa saatis “mitteametlikult” Soome partii Poola sõjaretke käigus tabatud relvi.

Kokku toimetati sõja ajal Soome 350 lennukit, 500 relva, üle 6 tuhande kuulipilduja, umbes 100 tuhat vintpüssi ja muud relva, samuti 650 tuhat käsigranaati, 2,5 miljonit mürsku ja 160 miljonit padrunit.

Võitlus detsembris - jaanuaris

Vaenutegevuse käigus ilmnesid tõsised lüngad Punaarmee vägede juhtimise ja varustamise korralduses, juhtimisstaabi kehv valmisolek ning spetsiifiliste oskuste puudumine vägede hulgas, mis on vajalikud talviseks Soomes sõjapidamiseks. Detsembri lõpuks sai selgeks, et tulutud katsed pealetungi jätkata ei vii kuhugi. Ees oli suhteliselt rahulik. Terve jaanuari ja veebruari alguse tugevdati vägesid, täiendati materjalivarusid ning korraldati ümber üksused ja formeeringud. Loodi suusatajate üksused, töötati välja mineeritud alade ja takistuste ületamise meetodid, kaitsestruktuuridega võitlemise meetodid ning koolitati välja personali. "Mannerheimi liini" ründamiseks loodi Looderinne armee ülem 1. järgu Timošenko ja Leningradi Sõjanõukogu liikme Ždanovi juhtimisel. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee. Piirialadel tehti tohutut tööd tegevväe katkematuks varustamiseks sideteede kiirkorras ehitamisel ja ümberseadmisel. Töötajate koguarvu suurendati 760,5 tuhande inimeseni.

Mannerheimi liini kindlustuste hävitamiseks määrati esimestele ešelondiviisidele hävitamissuurtükiväerühmad (AD), mis koosnesid põhisuundadel ühest kuni kuuest diviisist. Kokku oli neil rühmadel 14 diviisi, millel oli 81 relva kaliibriga 203, 234, 280 mm.

Sel perioodil jätkas Soome pool ka vägede täiendamist ja nende varustamist liitlastelt tulevate relvadega. Samal ajal jätkusid võitlused Karjalas. Teede ääres katkematutes metsades tegutsenud 8. ja 9. armee formeeringud kandsid suuri kaotusi. Kui mõnes kohas peeti saavutatud rivisid, siis teisal taganesid väed, mõnel pool isegi piirijoonele. Soomlased kasutasid laialdaselt sissisõja taktikat: kuulipildujatega relvastatud suusatajate autonoomsed salgad ründasid peamiselt pimedas mööda teid liikunud vägesid ning pärast rünnakuid läksid nad metsa, kuhu rajati baasid. Snaiprid tekitasid suuri kaotusi. Punaarmee sõdurite kindlal arvamusel (kuid paljud allikad, sealhulgas Soome omad ümber lükanud) kujutasid suurimat ohtu “kägu” snaiprid, kes väidetavalt tulistasid puudelt. Läbi murdnud Punaarmee formeeringud olid pidevalt ümbritsetud ja sunnitud tagasiteele, jättes sageli maha varustuse ja relvastuse.

Suomussalmi lahing sai laiemalt tuntuks nii Soomes kui ka välismaal. Suomussalmi küla hõivasid 7. detsembril Nõukogude 9. armee 163. jalaväediviisi väed, kellele anti vastutusrikas ülesanne anda Oulule pihta, jõuda Botnia laheni ja selle tulemusena Soome pooleks lõigata. Kuid hiljem piirati diviis (väiksemate) Soome vägede poolt sisse ja eraldati varustusest. Talle saadeti appi 44. jalaväedivisjon, mis aga tõkestati Suomussalme teel Raate küla lähedal kahe järve vahelises defilis 27. Soome polgu kahe kompanii (350 inimest) jõududega.

Oma lähenemist ära ootamata oli 163. diviis detsembri lõpus soomlaste pidevate rünnakute all sunnitud ümbrusest välja murdma, kaotades 30% oma isikkoosseisust ning suurema osa varustusest ja raskerelvadest. Misjärel andsid soomlased vabastatud väed üle 44. diviisi piiramiseks ja likvideerimiseks, mis 8. jaanuariks Raadi teel toimunud lahingus täielikult hävis. Peaaegu kogu diviis hukkus või vangistati ning vaid väikesel osal sõjaväelastest õnnestus ümbrusest põgeneda, jättes maha kogu varustuse ja konvoid (soomlased said 37 tanki, 20 soomusmasinat, 350 kuulipildujat, 97 relva (sh 17). haubitsad), mitu tuhat vintpüssi, 160 sõidukit, kõik raadiojaamad). Soomlased saavutasid selle kaksikvõidu mitu korda väiksemate jõududega kui vaenlasel (11 tuhat (teistel andmetel - 17 tuhat) inimest 11 relvaga versus 45-55 tuhat 335 relva, enam kui 100 tanki ja 50 soomukiga. Mõlema diviisi juhtkond 163. diviisi ülem ja komissar eemaldati juhtimisest, üks rügemendiülem lasti maha, enne nende diviisi moodustamist 44. diviisi juhtkond (brigaadiülem A. I. Vinogradov, rügemendi komissar Pakhomenko ja staabiülem Volkov) lasti maha.

Võidul Suomussalmel oli soomlaste jaoks tohutu moraalne tähendus; Strateegiliselt mattis see soomlastele äärmiselt ohtlikud läbimurdeplaanid Botnia lahte ja halvas Nõukogude väed selles piirkonnas niivõrd, et nad ei asunud aktiivsele tegevusele kuni sõja lõpuni.

Samal ajal piirati Soumusalmist lõunas Kuhmo piirkonnas ümber Nõukogude 54. jalaväediviis. Suomsalmi võitja kolonel Hjalmar Siilsavuo ülendati kindralmajoriks, kuid tal ei õnnestunud kunagi sõja lõpuni ümber piirata jäänud diviisi likvideerida. Sortavalal edasi tunginud 168. laskurdiviis piirati Laadoga järve ääres ümber ja oli samuti kuni sõja lõpuni ümber piiratud. Seal, Lõuna-Lemettis, piirati detsembri lõpus ja jaanuari alguses sisse kindral Kondrašovi 18. jalaväediviis koos brigaadiülema Kondratjevi 34. tankibrigaadiga. Juba sõja lõpus, 28. veebruaril, üritati piiritusest välja murda, kuid väljumisel said nad Pitkäranta linna lähedal nn surmaorus lüüa, kus üks kahest väljuvast kolonnist. hävis täielikult. Selle tulemusena lahkus 15 000 inimesest 1237 inimest, kellest pooled said haavata ja külmunud. Brigaadiülem Kondratjev lasi end maha, Kondrašovil õnnestus välja pääseda, kuid peagi lasti maha ning diviis saadeti lipukaotuse tõttu laiali. Surmaorus hukkunute arv moodustas 10 protsenti kogu Nõukogude-Soome sõja hukkunute arvust. Need episoodid olid soome taktika, mida kutsuti mottitaktiikkaks, erksaks ilminguks, motti - "näpitsad" (sõna otseses mõttes motti - küttepuude hunnik, mis asetatakse metsa rühmadesse, kuid üksteisest teatud kaugusel). Kasutades ära oma liikuvuse eelist, blokeerisid Soome suusatajate salgad laialivalguvate nõukogude kolonnidega ummistunud teid, lõikasid ära edasitungivad rühmad ja seejärel kulutasid neid ootamatute rünnakutega igalt poolt, püüdes neid hävitada. Samal ajal tõmbusid ümberpiiratud rühmad, kes ei suutnud erinevalt soomlastest maanteedel võidelda, tavaliselt kokku ja asusid passiivsele igakülgsele kaitsele, püüdmata aktiivselt vastu seista Soome partisanide üksuste rünnakutele. Nende täieliku hävitamise tegi soomlastele raskeks vaid miinipilduja ja üldse raskerelvade puudumine.

Karjala laiusel stabiliseerus rinne 26. detsembriks. Nõukogude väed alustasid hoolikat ettevalmistust Mannerheimi liini peamiste kindlustuste läbimurdmiseks ja viisid läbi kaitseliini luure. Sel ajal üritasid soomlased ebaõnnestunult vasturünnakutega katkestada ettevalmistusi uueks pealetungiks. Nii ründasid soomlased 28. detsembril 7. armee kesküksusi, kuid löödi suurte kaotustega tagasi.

3. jaanuaril 1940 uppus (arvatavasti tabas miini) Gotlandi saare (Rootsi) põhjatipus, 50 meeskonnaliikmega Nõukogude allveelaev S-2 kaptenleitnant I. A. Sokolovi juhtimisel. S-2 oli ainus RKKF-i laev, mille NSV Liit kaotas.

Punaarmee Peasõjaväenõukogu staabi 30. jaanuari 1940 käskkirja nr 01447 alusel kuulutati kogu ülejäänud Soome elanikkond Nõukogude vägede poolt okupeeritud territooriumilt väljatõstmisele. Punaarmee poolt okupeeritud Soome aladelt 8., 9., 15. armee lahingupiirkonnas aeti veebruari lõpuks välja 2080 inimest, kellest: mehi - 402, naisi - 583, alla 16-aastaseid lapsi - 1095. Kõik ümberasustatud Soome kodanikud paigutati kolme Karjala autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi külla: Prjažinski rajooni Interposeloki, Kondopožski rajooni Kovgora-Goimae külasse Kalevalski rajooni Kintezma külla. Nad elasid kasarmutes ja pidid raielangil metsas töötama. Soome lubati neil naasta alles juunis 1940, pärast sõja lõppu.

Punaarmee veebruaripealetung

1. veebruaril 1940 jätkas abivägede toonud Punaarmee pealetungi Karjala maakitsusele kogu II armeekorpuse rinde laiuses. Pealöök anti Summa suunas. Algas ka suurtükiväe ettevalmistus. Sellest päevast alates sadasid Looderinde väed S. Timošenko juhtimisel iga päev mitme päeva jooksul Mannerheimi liini kindlustustele alla 12 tuhat mürsku. Viis 7. ja 13. armee diviisi sooritasid erapealetungi, kuid ei suutnud saavutada edu.

6. veebruaril algas rünnak Summa ribale. Järgmistel päevadel laienes pealetungi rinne nii läände kui ka itta.

9. veebruaril saatis Looderinde vägede ülem, armee I auastme ülem S. Timošenko vägedele käskkirja nr 04606, mille kohaselt väed 11. veebruaril pärast võimsat suurtükiväe ettevalmistust. Looderinde liikmed pidid asuma pealetungile.

11. veebruaril algas pärast kümnepäevast suurtükiväe ettevalmistust Punaarmee üldpealetung. Peamised jõud olid koondatud Karjala laiusele. Sellel pealetungil tegutsesid Balti laevastiku ja 1939. aasta oktoobris loodud Ladoga sõjaväelaevastiku laevad koos Looderinde maaüksustega.

Kuna Nõukogude vägede rünnakud Summa piirkonnale ei olnud edukad, viidi põhirünnak itta, Ljahde suunas. Sel hetkel kandis kaitsev pool suurtükiväe pommitamise tõttu suuri kaotusi ja Nõukogude väed suutsid kaitsest läbi murda.

Kolm päeva kestnud pingeliste lahingute jooksul murdsid 7. armee väed läbi "Mannerheimi liini" esimese kaitseliini, tõid läbimurdesse tankikoosseisud, mis hakkasid oma edu arendama. 17. veebruariks viidi Soome armee üksused teisele kaitseliinile, kuna tekkis ümberpiiramise oht.

18. veebruaril sulgesid soomlased Saimaa kanali Kivikoski tammiga ja järgmisel päeval hakkas vesi Kärstilänjärvel tõusma.

21. veebruariks jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee põhikaitseliinile Muolaast põhja pool. 24. veebruariks vallutasid 7. armee üksused, suheldes Balti laevastiku meremeeste rannikuüksustega, mitu rannikusaari. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi vööndis Vuoksa järvest Viiburi laheni. Nähes pealetungi peatamise võimatust, taganesid Soome väed.

Operatsiooni viimases etapis edenes 13. armee Antrea (tänapäeva Kamennogorsk) suunas, 7. armee - Viiburi suunas. Soomlased osutasid ägedat vastupanu, kuid olid sunnitud taanduma.

Inglismaa ja Prantsusmaa: sõjaliste operatsioonide plaanid NSV Liidu vastu

Suurbritannia abistas Soomet algusest peale. Ühelt poolt püüdis Briti valitsus vältida NSV Liidu muutumist vaenlaseks, teisalt oli levinud arvamus, et Balkani konflikti tõttu NSV Liiduga „peame võitlema nii või teisiti. ” Soome esindaja Londonis Georg Achates Gripenberg pöördus 1. detsembril 1939 Halifaxi poole, paludes luba sõjamaterjalide saatmiseks Soome tingimusel, et neid ei ekspordita tagasi Natsi-Saksamaale (millega Suurbritannia sõdib) . Põhja osakonna juhataja Laurence Collier arvas, et Briti ja Saksa eesmärgid Soomes võiksid olla ühildatavad ning soovis kaasata Saksamaa ja Itaalia sõtta NSV Liidu vastu, kuid oli vastu sellele, et kavandatav Soome kasutas Poola laevastikku (siis Briti kontroll) Nõukogude laevade hävitamiseks. Thomas Snow (inglise) ThomasSnow), Suurbritannia esindaja Helsingis, toetas jätkuvalt nõukogudevastase liidu ideed (Itaalia ja Jaapaniga), mida ta oli väljendanud enne sõda.

Valitsuste erimeelsuste keskel alustas Briti armee relvade, sealhulgas suurtükiväe ja tankide tarnimist detsembris 1939 (samal ajal kui Saksamaa hoidus raskerelvade tarnimisest Soomele).

Kui Soome palus pommitajatel rünnata Moskvat ja Leningradi ning hävitada Murmanskisse viiv raudtee, sai viimane idee Põhjadepartemangu Fitzroy MacLeanilt toetust: soomlaste aitamine maantee hävitamisel võimaldaks Suurbritannial hiljem iseseisvalt "sama operatsiooni vältida". ebasoodsates tingimustes." Macleani ülemused Collier ja Cadogan nõustusid Macleani arutluskäiguga ja taotlesid Blenheimi lennukite täiendavat tarnimist Soome.

Craig Gerrardi sõnul illustreerisid Suurbritannias tollal esile kerkivad plaanid sekkuda sõtta NSV Liidu vastu, kui kergesti unustasid Briti poliitikud sõja, mida nad praegu Saksamaaga pidasid. 1940. aasta alguseks oli Põhja osakonnas valdav seisukoht, et jõu kasutamine NSV Liidu vastu on vältimatu. Collier väitis nagu varemgi, et agressorite rahustamine oli vale; Nüüd ei olnud vaenlane erinevalt tema varasemast positsioonist Saksamaa, vaid NSVL. Gerrard selgitab MacLeani ja Collieri seisukohta mitte ideoloogilistel, vaid humanitaarsetel kaalutlustel.

Nõukogude suursaadikud Londonis ja Pariisis teatasid, et "valitsusele lähedastes ringkondades" sooviti Soomet toetada, et Saksamaaga leppida ja Hitler itta saata. Nick Smart usub aga, et teadlikul tasandil ei tulnud sekkumise argumendid mitte katsest vahetada üks sõda teise vastu, vaid eeldusest, et Saksamaa ja NSV Liidu plaanid on omavahel tihedalt seotud.

Prantslaste seisukohalt oli nõukogudevastane orientatsioon mõttekas ka Saksamaa tugevdamise blokaadi kaudu takistamise plaanide kokkuvarisemise tõttu. Nõukogude toorainevarud tähendasid Saksamaa majanduse jätkuvat kasvu ja prantslased hakkasid mõistma, et mõne aja pärast muutub selle kasvu tulemusena Saksamaa vastu sõja võitmine võimatuks. Kuigi sõja viimine Skandinaaviasse oli sellises olukorras teatud risk, oli tegevusetus veelgi hullem alternatiiv. Prantsuse kindralstaabi ülem Gamelin andis käsu kavandada NSV Liidu vastane operatsioon eesmärgiga pidada sõda väljaspool Prantsusmaa territooriumi; plaanid olid peagi valmis.

Suurbritannia ei toetanud mõningaid prantslaste plaane: näiteks rünnak Bakuu naftaväljadele, rünnak Petsamole, kasutades Poola vägesid (Poola eksiilvalitsus Londonis oli formaalselt sõjas NSV Liiduga). Ent ka Suurbritannia oli lähenemas teise rinde avamisele NSV Liidu vastu. 5. veebruaril 1940 otsustati ühisel sõjanõukogul (kus Churchill oli ebatavaliselt kohal, kuid ei kõnelenud) taotleda Norra ja Rootsi nõusolekut Suurbritannia juhitud operatsiooniks, mille käigus ekspeditsioonivägi maandub Norras ja liigub itta.

Prantsuse plaanid muutusid Soome olukorra halvenedes üha ühekülgsemaks. Nii teatas Daladier märtsi alguses Suurbritanniale üllatuseks oma valmisolekust saata NSV Liidu vastu 50 000 sõdurit ja 100 pommitajat, kui soomlased seda paluvad. Plaanid tühistati pärast sõja lõppu, et leevendada paljusid planeerimisega seotud inimesi.

Sõja lõpp ja rahu sõlmimine

1940. aasta märtsiks mõistis Soome valitsus, et vaatamata jätkuva vastupanu nõudmisele ei saa Soome liitlastelt muud sõjalist abi peale vabatahtlike ja relvade. Pärast Mannerheimi liinist läbimurdmist ei suutnud Soome ilmselgelt Punaarmee edasitungi tagasi hoida. Tekkis reaalne oht riigi täielikuks ülevõtmiseks, millele järgneb kas liitumine NSV Liiduga või valitsuse vahetus nõukogumeelseks.

Seetõttu pöördus Soome valitsus NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja juba 12. märtsil sõlmiti rahuleping, mille kohaselt sõjategevus lõppes 13. märtsil 1940 kell 12. Hoolimata asjaolust, et Viiburi anti kokkuleppe kohaselt üle NSV Liidule, alustasid Nõukogude väed 13. märtsi hommikul linnale pealetungi.

J. Robertsi arvates võis Stalini rahu sõlmimise suhteliselt mõõdukatel tingimustel põhjustada teadvustamine, et katse Soomet jõuliselt sovetiseerida oleks tabanud Soome elanikkonna massilist vastupanu ning anglo-prantsuse abistamise oht. soomlased. Selle tulemusena riskis Nõukogude Liit sattuda sõtta Saksamaa poolel asuvate lääneriikide vastu.

Soome sõjas osalemise eest pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli 412 sõjaväelast, üle 50 tuhande pälvis ordenid ja medalid.

Sõja tulemused

Kõik NSV Liidu ametlikult deklareeritud territoriaalsed nõuded rahuldati. Stalini sõnul " aastal lõppes sõda

3 kuud ja 12 päeva, ainult sellepärast, et meie armee tegi head tööd, sest meie Soomele seatud poliitiline buum osutus õigeks.

NSV Liit saavutas täieliku kontrolli Laadoga järve vete üle ja kindlustas endale Murmanski, mis asus Soome territooriumi lähedal (Rybachy poolsaar).

Lisaks võttis Soome rahulepingu järgi kohustuse ehitada oma territooriumile raudtee, mis ühendab Koola poolsaart läbi Alakurtti Botnia (Tornio) lahega. Kuid seda teed ei ehitatud kunagi.

11. oktoobril 1940 kirjutati Moskvas alla NSV Liidu ja Soome vaheline Ahvenamaa saarte leping, mille kohaselt oli NSV Liidul õigus paigutada saartele oma konsulaat ning saarestik kuulutati demilitariseeritud tsooniks.

USA president Roosevelt kuulutas Nõukogude Liidule välja moraalse embargo, mis praktiliselt ei mõjutanud USA tehnoloogia tarnimist. 29. märtsil 1940 tõdes Molotov Ülemnõukogus, et Nõukogude Liidu import USAst on vaatamata Ameerika võimude seatud takistustele isegi kasvanud võrreldes eelmise aastaga. Eelkõige kurtis Nõukogude pool takistuste üle, mis takistasid Nõukogude inseneride juurdepääsu lennukitehastele. Lisaks erinevate kaubanduslepingute alusel ajavahemikul 1939-1941. Nõukogude Liit sai Saksamaalt 6430 tööpinki 85,4 miljoni marga väärtuses, mis kompenseeris USA-st pärit seadmete tarnete vähenemise.

Teine negatiivne tulemus NSV Liidu jaoks oli Punaarmee nõrkuse idee kujunemine mitme riigi juhtkonna seas. Teave Talvesõja käigu, asjaolude ja tulemuste kohta (nõukogude kaotuste märkimisväärne ülejääk Soome omadest) tugevdas NSV Liidu-vastase sõja pooldajate positsiooni Saksamaal. 1940. aasta jaanuari alguses esitas Saksa saadik Helsingis Blucher välisministeeriumile memorandumi järgmiste hinnangutega: hoolimata ülekaalust tööjõu ja varustuse osas sai Punaarmee ühe kaotuse teise järel, jättis vangi tuhandeid inimesi, kaotas sadu. relvi, tanke, lennukeid ja ei suutnud otsustavalt territooriumi vallutada. Sellega seoses tuleks üle vaadata sakslaste ideed bolševistliku Venemaa kohta. Sakslased lähtusid valedest eeldustest, kui uskusid, et Venemaa on esmaklassiline sõjaline tegur. Kuid tegelikkuses on Punaarmeel nii palju puudujääke, et ta ei tule toime isegi väikese riigiga. Venemaa tegelikkuses ei kujuta ohtu sellisele suurriigile nagu Saksamaa, tagala idas on turvaline ja seetõttu saab Kremli härrasmeestega rääkida hoopis teises keeles kui augustis-septembris. 1939. Hitler nimetas omalt poolt Talvesõja tulemuste põhjal NSV Liitu savijalgadega kolossiks. Üldlevinud oli põlgus Punaarmee võitlusjõu vastu. W. Churchill tunnistab seda "Nõukogude vägede läbikukkumine" põhjustas Inglismaa avalik arvamus "põlgus"; "Briti ringkondades õnnitlesid paljud end selle üle, et me ei olnud väga innukad, püüdes Nõukogude väge enda poolele võita.<во время переговоров лета 1939 г.>ja olid uhked oma ettenägelikkuse üle. Inimesed jõudsid liiga rutakalt järeldusele, et puhastus hävitas Vene armee ja see kõik kinnitas Vene riigi ja sotsiaalsüsteemi orgaanilist mäda ja allakäiku..

Seevastu Nõukogude Liit omandas sõjapidamise kogemusi talvel, metsastes ja soistel aladel, kogemusi pikaajalistest kindlustustest läbimurdmisel ja sissisõja taktikat kasutades vaenlasega võitlemisel. Kokkupõrgetes Soome püstolkuulipildujaga varustatud Soome vägedega selgitati varem kasutusest kõrvaldatud automaatide tähtsust: kiiruga taastati PPD tootmine ja anti tehnilised spetsifikatsioonid uue püstolkuulipildujasüsteemi loomiseks, mille tulemusel PPSh välimuses.

Saksamaa oli seotud NSVL-iga sõlmitud lepinguga ega saanud Soomet avalikult toetada, mida ta tegi selgeks juba enne sõjategevuse puhkemist. Olukord muutus pärast Punaarmee suuri lüüasaamisi. 1940. aasta veebruaris saadeti Toivo Kivimäki (hilisem suursaadik) võimalikke muudatusi katsetama Berliini. Suhted olid alguses jahedad, kuid muutusid kardinaalselt, kui Kivimäki teatas Soome kavatsusest võtta vastu abi lääneliitlastelt. 22. veebruaril korraldati Soome saadikul kiiremas korras kohtumine Reichi teise numbri Hermann Göringiga. R. Nordströmi mälestuste järgi 1940. aastate lõpus lubas Goering Kivimäkile mitteametlikult, et Saksamaa ründab edaspidi NSV Liitu: “ Pidage meeles, et peaksite sõlmima rahu mis tahes tingimustel. Garanteerin, et kui läheme lühikese aja jooksul Venemaa vastu sõtta, saate kõik koos intressiga tagasi" Kivimäki teatas sellest kohe Helsingile.

Nõukogude-Soome sõja tulemused said üheks teguriks, mis määras Soome ja Saksamaa lähenemise; lisaks võisid nad teatud viisil mõjutada Reichi juhtkonda NSV Liidu ründamise plaanide osas. Soome jaoks sai lähenemisest Saksamaale vahend NSV Liidu kasvava poliitilise surve ohjeldamiseks. Soome osalemist Teises maailmasõjas teljeriikide poolel nimetati Soome ajalookirjutuses "Jätkusõjaks", et näidata seost Talvesõjaga.

Territoriaalsed muutused

• Karjala laius ja Lääne-Karjala. Karjala maakitsuse kaotuse tagajärjel kaotas Soome oma senise kaitsesüsteemi ja asus uuele piirile (Salpa joon) kiiresti rajama kindlustusi, nihutades sellega piiri Leningradist 18 kilomeetrilt 150 kilomeetrile.
• Lapimaa osa (Vana Salla).
• Sõja ajal Punaarmee poolt okupeeritud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele.
• Saared Soome lahe idaosas (Goglandi saar).
• Hanko (Ganguti) poolsaare rent 30 aastaks.

Kokku omandas Nõukogude Liit Nõukogude-Soome sõja tulemusena umbes 40 tuhat ruutmeetrit. km Soome alasid. Soome okupeeris need territooriumid uuesti 1941. aastal, Suure Isamaasõja algfaasis, ja 1944. aastal loovutati need taas NSV Liidule.

Soome kaotused

sõjaline

Kaasaegsete arvutuste kohaselt:

• tapetud - ok. 26 tuhat inimest (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 85 tuhat inimest);
• haavatud - 40 tuhat inimest. (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 250 tuhat inimest);
• vangid - 1000 inimest.

Seega ulatusid Soome vägede kogukaotused sõja ajal 67 tuhandeni. Lühike teave iga Soome poole ohvri kohta avaldati mitmes Soome väljaandes.

Kaasaegne teave Soome sõjaväelaste surma asjaolude kohta:

• 16 725 hukkus rünnakus, endiselt evakueeriti;
• 3433 hukkunut, ei ole evakueeritud;
• 3671 suri haiglates haavadesse;
• 715 suri mittelahingulistel põhjustel (sealhulgas haigused);
• 28 suri vangistuses;
• 1727 teadmata kadunud ja surnuks kuulutatud;
• 363 sõjaväelase surma põhjus on teadmata.

Kokku hukkus 26 662 Soome sõjaväelast.

Tsiviil

Soome ametlikel andmetel hukkus õhurünnakutes ja pommirünnakutes Soome linnadele (sh Helsingi) 956 inimest, 540 sai raskelt ja 1300 kergelt vigastada, hävis 256 kivi- ja umbes 1800 puithoonet.

Välismaa vabatahtlike kaotused

Sõja ajal kaotas Rootsi vabatahtlike korpus 33 hukkunut ja 185 haavatut ja külmakahjustusi (millest valdava enamuse moodustasid külmakahjustused - umbes 140 inimest).

Lisaks sai surma 1 itaallane – seersant Manzocchi

NSVL kaotused

NSV Liidu Ülemnõukogu istungil 26. märtsil 1940 avaldati esimesed ametlikud andmed Nõukogude Liidu sõjas hukkunute kohta: 48 475 hukkunut ja 158 863 haavatut, haiget ja külmunud.

Vägede teadete kohaselt 15. märtsil 1940:

• haavatud, haiged, külmunud - 248 090;
• hukkus ja suri sanitaarevakueerimise etappides - 65 384;
• suri haiglates - 15 921;
• puudu - 14 043;
• hüvitamatud kahjud kokku - 95 348.

Nimeloendid

Aastatel 1949-1951 NSVL kaitseministeeriumi personalipeadirektoraadi ja maavägede peastaabi poolt koostatud nimeloendite järgi olid Punaarmee kaotused sõjas järgmised:

• suri ja suri haavadesse sanitaarevakuatsiooni etappidel - 71 214;
• suri haiglates haavadesse ja haigustesse - 16 292;
• puudu - 39 369.

Kokku moodustasid nende nimekirjade järgi pöördumatud kaotused 126 875 sõjaväelast.

Muud kahjuhinnangud

Ajavahemikul 1990–1995 ilmusid Venemaa ajalookirjanduses ja ajakirjaväljaannetes uusi, sageli vastuolulisi andmeid nii Nõukogude kui ka Soome armee kaotuste kohta ning nende väljaannete üldine trend oli Nõukogude Liidu kaotuste arvu suurenemine 1990. 1995 ja soome keele vähenemine. Nii näiteks märgiti M. I. Semiryagi artiklites (1989) hukkunud Nõukogude sõdurite arvuks 53,5 tuhat, A. M. Noskovi artiklites aasta hiljem 72,5 tuhat ja P. A Aptekari artiklites aastal. 1995 - 131,5 tuhat. Mis puutub Nõukogude haavatutesse, siis P. A. Aptekari sõnul on nende arv enam kui kaks korda suurem kui Semirjagi ja Noskovi uuringu tulemused - kuni 400 tuhat inimest. Nõukogude sõjaväearhiivide ja haiglate andmetel ulatusid sanitaarkaod (nimeliselt) 264 908 inimeseni. Hinnanguliselt oli umbes 22 protsenti kahjudest tingitud külmumistest.

Kaotused Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. kaheköitelise „Venemaa ajalugu. XX sajand"
		Soome
1. Hukkus, suri haavadesse	umbes 150 000
2. Kadunud inimesed
3. Sõjavangid	umbes 6000 (5465 tagastatud)	825 kuni 1000 (umbes 600 tagastatud)
4. Haavatud, kestšokk, külmunud, põlenud
5. Lennukid (tükkidena)
6. Mahutid (tükkidena)	650 hävinud, umbes 1800 nokauti, umbes 1500 tehnilistel põhjustel tegevuseta
7. Kaod merel	allveelaev "S-2"	abipatrull-laev, puksiir Laadogal

"Karjala küsimus"

Pärast sõda püüdsid kohalikud Soome võimud ja Karjala evakueeritud elanike õiguste ja huvide kaitseks loodud Karjala Liidu provintsiorganisatsioonid leida lahendust kaotatud alade tagastamise küsimusele. Külma sõja ajal pidas Soome president Urho Kekkonen korduvalt läbirääkimisi Nõukogude Liidu juhtkonnaga, kuid need läbirääkimised ebaõnnestusid. Soome pool ei nõudnud avalikult nende alade tagastamist. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist tõusis taas päevakorda territooriumide üleandmine Soomele.

Loovutatud alade tagastamisega seotud küsimustes tegutseb Karjala Liit koos Soome välispoliitilise juhtkonnaga ja selle kaudu. Vastavalt 2005. aastal Karjala Liidu kongressil vastu võetud programmile “Karjala” püüab Karjala Liit tagada, et Soome poliitiline juhtkond jälgiks aktiivselt olukorda Venemaal ning alustaks Venemaaga läbirääkimisi liidumaa tagasipöördumise küsimuses. loovutasid Karjala alad niipea, kui tekib reaalne alus ja mõlemad pooled on selleks valmis.

Propaganda sõja ajal

Sõja alguses oli nõukogude ajakirjanduse toon bravuurne – Punaarmee näis ideaalne ja võidukas, soomlasi aga kujutati kergemeelse vaenlasena. 2. detsembril (2 päeva pärast sõja algust) kirjutab Leningradskaja Pravda:

Kuu aja jooksul nõukogude ajakirjanduse toon aga muutus. Nad hakkasid rääkima Mannerheimi liini võimsusest, keerulisest maastikust ja pakasest - kümneid tuhandeid hukkunuid ja külmunud inimesi kaotanud Punaarmee jäi Soome metsadesse kinni. Alates Molotovi ettekandest 29. märtsil 1940 hakkas elama müüt vallutamatust “Mannerheimi liinist”, mis sarnaneb “Maginoti liini” ja “Siegfriedi liiniga”. mida pole veel ükski armee purustanud. Hiljem kirjutas Anastas Mikoyan: " Arukas ja võimekas mees Stalin mõtles Soomega sõjas toimunud ebaõnnestumiste õigustamiseks välja põhjuse, miks avastasime “äkki” hästi varustatud Mannerheimi liini. Välja lasti spetsiaalne film, mis näitas neid struktuure, et õigustada, et sellise joone vastu oli raske võidelda ja kiiresti võitu saada.».

Kui Soome propaganda kujutas sõda kui kodumaa kaitsmist julmade ja halastamatute sissetungijate eest, ühendades kommunistliku terrorismi traditsioonilise Vene suurriigiga (näiteks laulus “Ei, Molotov!” võrreldakse Nõukogude valitsusjuhti tsaaririigiga). Soome kindralkuberner Nikolai Bobrikov, kes oli tuntud oma venestamispoliitika ja autonoomiavastase võitluse poolest), esitas Nõukogude Agitprop sõda kui võitlust Soome rahva rõhujate vastu viimase vabaduse nimel. Mõiste valgesoomlased, mida kasutati vaenlase tähistamiseks, ei olnud mõeldud rõhutama vastasseisu mitte riikidevahelist või rahvustevahelist, vaid klassilist laadi. "Teie kodumaa on ära võetud rohkem kui üks kord - me oleme tulnud seda teile tagastama", ütleb laul "Receive us, Suomi beauty", püüdes tõrjuda süüdistusi Soome ülevõtmises. Meretskovi ja Ždanovi allkirjastatud LenVO vägede 29. novembri korralduses on kirjas:

• Multikas Chicago Daily Tribune'is. Jaanuar 1940
• Multikas Chicago Daily Tribune'is. Veebruar 1940
• "Võta meid vastu, Soome kaunitar"
• "Njet, Molotoff"

Mannerheimi liin – alternatiivne vaatenurk

Kogu sõja vältel liialdas nii Nõukogude kui ka Soome propaganda Mannerheimi liini tähtsust oluliselt. Esimene eesmärk on õigustada pikaajalist pealetungi viivitamist, teine ​​aga tugevdada armee ja elanikkonna moraali. Sellest lähtuvalt on müüt " uskumatult tugevalt kangendatud"Mannerheimi liin" on Nõukogude ajalukku kindlalt juurdunud ja tunginud mõnesse lääne teabeallikasse, mis pole üllatav, arvestades liini ülistamist Soome poolt sõna otseses mõttes - laulus. Mannerheimin linjalla(“Mannerheimi liinil”). Belgia kindral Badu, kindlustuste ehituse tehniline nõunik, Maginot' liini ehitamisel osaleja, teatas:

Vene ajaloolane A. Isaev ironiseerib selle Badu lõigu üle. Tema arvates, „Tegelikkuses ei olnud Mannerheimi liin kaugeltki parim Euroopa kindlustuse näide. Valdav enamus Soome pikaaegsetest ehitistest olid ühekorruselised, osaliselt maetud raudbetoonkonstruktsioonid punkri kujul, mis on jagatud mitmeks ruumiks soomusustega sisemiste vaheseintega.

Kolm “miljoni dollari” tüüpi punkrit olid kahetasandilised, veel kolm punkrit olid kolmetasandilised. Lubage mul rõhutada, täpselt taset. See tähendab, et nende lahingukasemaadid ja varjualused asusid pinna suhtes erinevatel tasanditel, veidi mattunud kasemaadid, millel olid maapinnas olevad amblused, ja täielikult maetud galeriid, mis ühendasid neid kasarmutega. Hooneid, mida võiks nimetada korrusteks, oli tühiselt vähe. See oli palju nõrgem kui Molotovi liini kindlustused, Maginot' liinist rääkimata, oma elektrijaamade, köökide, puhkeruumide ja kõigi mugavustega varustatud mitmekorruseliste kaponeeridega, punkriid ühendavate maa-aluste galeriidega ja isegi maa-aluste kitsastega. rööpmelaiusega raudteed. Soomlased kasutasid kuulsate graniidist rändrahnidest valmistatud kaljunukkide kõrval ebakvaliteetsest betoonist vaod, mis olid mõeldud vananenud Renault tankidele ja mis osutusid uue nõukogude tehnika relvade vastu nõrgaks. Tegelikult koosnes Mannerheimi liin peamiselt välikindlustustest. Joone ääres paiknevad punkrid olid väikesed, asusid üksteisest märkimisväärsel kaugusel ja neil oli harva kahurirelvastus.

Nagu märgib O. Mannien, oli soomlastel piisavalt ressursse vaid 101 betoonpunkri ehitamiseks (madala kvaliteediga betoonist) ja betooni kulus vähem kui Helsingi ooperiteatri hoonel; ülejäänud Mannerheimi liini kindlustused olid puidust ja savist (võrdluseks: Maginot liinil oli 5800 betoonkindlustust, sealhulgas mitmekorruselised punkrid).

Mannerheim ise kirjutas:

...venelased levitasid isegi sõja ajal müüti Mannerheimi liinist. Väideti, et meie kaitse Karjala maakitsusel toetus ebatavaliselt tugevale ja uusima tehnoloogiaga ehitatud kaitsevallile, mida saab võrrelda Maginot' ja Siegfriedi liinidega ning millest ükski sõjavägi pole kunagi läbi murdnud. Venemaa läbimurre oli “suurepärane saavutus kõigi sõdade ajaloos”... See kõik on jama; tegelikkuses paistab asjade seis hoopis teistsugune... Kaitseliin oli muidugi olemas, aga selle moodustasid vaid haruldased pikaajalised kuulipildujapesad ja minu ettepanekul ehitatud kakskümmend uut pillikasti, mille vahel olid kaevikud. pandud. Jah, kaitseliin oli olemas, aga sügavust jäi puudu. Rahvas nimetas seda positsiooni Mannerheimi liiniks. Selle tugevus oli meie sõdurite vastupidavuse ja julguse tulemus, mitte struktuuride tugevuse tulemus. - Carl Gustav Mannerheim. Memuaarid. - M.: VAGRIUS, 1999. - Lk 319-320. - ISBN 5-264-00049-2

Ilukirjandus sõjast

Dokumentaalfilmid

• "Elavad ja surnud". V. A. Fonarevi lavastatud dokumentaalfilm “Talvesõjast”.
• "Mannerheimi liin" (NSVL, 1940)

Maailmasõja eel oli nii Euroopas kui Aasias juba palju kohalikke konflikte. Rahvusvaheline pinge oli tingitud uue suure sõja suurest tõenäosusest ja kõik võimsamad poliitilised tegijad maailmakaardil enne selle algust püüdsid endale soodsaid stardipositsioone kindlustada, jätmata seejuures tähelepanuta. NSV Liit polnud erand. Aastatel 1939-1940 Algas Nõukogude-Soome sõda. Vältimatu sõjalise konflikti põhjused peitusid samas ähvardavas suure Euroopa sõja ohus. NSV Liit, olles üha teadlikum oma paratamatusest, oli sunnitud otsima võimalust nihutada riigipiir ühest strateegiliselt tähtsaimast linnast - Leningradist - võimalikult kaugele. Seda arvesse võttes asus Nõukogude juhtkond soomlastega läbirääkimistesse, pakkudes nende naabritele territooriumide vahetust. Samas pakuti soomlastele ligi kaks korda suuremat territooriumi, kui NSV Liit plaanis vastutasuks saada. Üks nõudmisi, mida soomlased mitte mingil juhul vastu võtta ei tahtnud, oli NSV Liidu taotlus paigutada Soome territooriumile sõjaväebaasid. Isegi Saksamaa (Helsingi liitlase) manitsused, sealhulgas Hermann Göring, kes vihjas soomlastele, et nad ei saa Berliini abile loota, ei sundinud Soomet oma positsioonidelt eemalduma. Seega jõudsid konflikti algusesse need osapooled, kes kompromissile ei jõudnud.

Vaenutegevuse edenemine

Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939. Ilmselgelt lootis Nõukogude väejuhatus kiirele ja võidutule minimaalsete kaotustega sõjale. Kuid ka soomlased ise ei kavatsenud oma suure naabri armu alla anda. Riigi president, sõjaväelane Mannerheim, kes muide sai hariduse Vene impeeriumis, plaanis Nõukogude vägede massiivse kaitsega võimalikult kaua edasi lükata, kuni Euroopast saabuva abi alguseni. Nõukogude riigi täielik kvantitatiivne eelis nii inimressursside kui ka varustuse osas oli ilmne. Sõda NSV Liidu pärast algas raskete võitlustega. Selle esimene etapp ajalookirjutuses on tavaliselt dateeritud 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 – aeg, mis kujunes edasitungivate Nõukogude vägede jaoks verisemaks. Kaitseliin, mida kutsuti Mannerheimi liiniks, sai Punaarmee sõduritele ületamatuks takistuseks. Kangendatud pillerkaarid ja punkrid, Molotovi kokteilid, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteilideks, 40 kraadini küündivad külmakraadid – kõike seda peetakse NSV Liidu ebaõnnestumiste peamisteks põhjusteks Soome kampaanias.

Sõja pöördepunkt ja selle lõpp

Sõja teine ​​etapp algab 11. veebruaril, Punaarmee üldpealetungi hetkel. Sel ajal oli Karjala maakitusele koondunud märkimisväärne hulk tööjõudu ja tehnikat. Mitu päeva enne rünnakut tegi Nõukogude armee suurtükiväe ettevalmistusi, allutades kogu ümbruskonna tugevale pommitamisele.

Operatsiooni eduka ettevalmistamise ja edasise pealetungi tulemusel murti esimene kaitseliin kolme päevaga ning 17. veebruariks olid soomlased täielikult teisele liinile üle läinud. 21.-28.veebruari jooksul katkes ka teine ​​liin. 13. märtsil lõppes Nõukogude-Soome sõda. Sel päeval ründas NSVL Viiburit. Suomi juhid mõistsid, et pärast läbimurret kaitses pole enam võimalust end kaitsta ning Nõukogude-Soome sõda ise oli määratud jääma kohalikuks konfliktiks, ilma välise toetuseta, millele Mannerheim lootis. Seda arvestades oli läbirääkimiste taotlus loogiline järeldus.

Sõja tulemused

Pikaajaliste veriste lahingute tulemusena rahuldas NSVL kõik oma nõuded. Eelkõige sai riik Laadoga järve vete ainuomanikuks. Kokku tagas Nõukogude-Soome sõda NSV Liidule territooriumi suurenemise 40 tuhande ruutmeetri võrra. km. Mis puudutab kaotusi, siis see sõda läks Nõukogude riigile kalliks maksma. Mõnede hinnangute kohaselt jättis Soome lume alla oma elu umbes 150 tuhat inimest. Kas see firma oli vajalik? Arvestades asjaolu, et Leningrad oli Saksa vägede sihtmärk peaaegu rünnaku algusest peale, tasub tunnistada, et jah. Suured kaotused seadsid aga tõsiselt kahtluse alla Nõukogude armee lahingutõhususe. Muide, vaenutegevuse lõpp ei tähistanud konflikti lõppu. Nõukogude-Soome sõda 1941-1944 sai eepose jätkuks, mille käigus soomlased, püüdes kaotatut tagasi saada, ebaõnnestusid taas.