Лев зільбер. Зільбер Лев Олександрович Лев Зільбер біографія

Зільбер Лев Олександрович народився сім'ї військового музиканта. Його батько Абель Абрамович Зільбер був заступником капельмейстера піхотного полку, розташованого в Пскові. Закінчивши 1912 р. зі срібною медаллю Псковську губернську гімназію, Л. Зільбер вступив на природне відділення фізико-математичного факультету Петербурзького університету. У 1915 р. перевівся на медичний факультет Московського університету, отримавши дозвіл одночасно відвідувати заняття на природному відділенні. У роки Першої світової війни Зільбер пішов на фронт, а повернувшись, продовжив навчання в університеті. 1917 р. отримав диплом лікаря, 1919-го — кандидата природничих наук. Під час Громадянської війни служив лікарем у Червоній армії, був у полоні у білогвардійців і дивом уникнув смерті. З 1921 року працював у Москві в Інституті мікробіології Наркомздоров'я. З цього часу він розпочав дослідження присвячені вивченню мінливості мікроорганізмів, розвитку противірусного імунітету, термостабільності антигенів, антитіл та комплементу.

На початку тридцятих років Л.Зільбер був призначений директором Бакинського інституту мікробіології, але пропрацював він у цій якості недовго. У Нагірному Карабаху вибухнула епідемія чуми, виникла небезпека поширення інфекції. Санепідзагону, очолюваному Л.А. Зільберу вдалося швидко локалізувати інфекцію, але Л.Зільбер був звинувачений у диверсії і пробув ув'язнення чотири місяці. Його врятувало заступництво Максима Горького. До знаменитого письменника з листом звернувся його літературний хрещеник, молодший брат Лева Зільбера письменник Веніамін Каверін.

1931 року Лев Олександрович повернувся до Москви і невдовзі створив першу в країні Центральну вірусологічну лабораторію.

У 1937 році, коли в деяких тайгових районах Далекого Сходу з'явилося важке неврологічне захворювання, що часто кінчалося смертю і загрожує не тільки місцевому населенню, але й військам, що розташовані там, Л.А.Зільбер очолив спрямовану туди експедицію. Експедиція довела вірусну природу захворювання, яке отримало назву кліщового енцефаліту, та виявила переносника хвороби – кліщів. Було показано лікувальний ефект сироваток від людей, що перехворіли на енцефаліт. Була навіть зроблена перша експериментальна вакцина. Профілактичні заходи одразу дозволили знизити захворюваність. Це було народження вітчизняної медичної вірусології. Проте йшов 1937 р., і за жахливим, абсурдним і блюзнірським доносом Лева Олександровича Зільбера заарештували. За відсутності заарештованого і його прізвища було опубліковано перше наукове повідомлення про етіології кліщового енцефаліту. Ряд учасників зільберівської експедиції, а також керівники та учасники другої та третьої експедицій 1938 та 1939 рр. (Є.Н. Павловський, А.А. Смородинцев, П.А. Петрищева) були нагороджені Сталінською премією 1-го ступеня. Серед лауреатів Л.А. Зільбера не було.

1939 року Лев Зільбер був звільнений. Вийшовши на волю, Зільбер опублікував класичну основну роботу з кліщового енцефаліту, написану по свіжих слідах експедиції ще в 1937 році, написав монографію з енцефалітів, здав її у видавництво в грудні 1939 року, але книга не була видана: вироком – десять років таборів. Це був найважчий висновок Лева Зільбера. Він ледь не загинув від виснаження та непосильної праці. Вченого врятував випадок та медичну освіту: він працював у лазареті, за якого створив невелику наукову лабораторію

Перебуваючи у висновку (1937-1939, 1940-1944 рр.), Зільбер частину терміну відбував у таборах на Печорі. Тут, за умов тундри, він створив препарат проти пелагри — антипелагрін та врятував життя сотням ув'язнених, які гинули від повного авітамінозу. Там же було розроблено спосіб виготовлення спирту з ягелю.

Перебуваючи у таборі, Л.А.Зільбер відповідав відмовою на неодноразові пропозиції працювати над бактеріологічною зброєю. Згадавши про вміння Зільбера отримувати спирт із ягеля, начальство направило його до хімічної «шарашки». Робота в «шарашці» була віддушиною, що дозволила хоча б частково повернутися в науку, без якої Лев Олександрович не міг існувати.

За підсумками результатів експериментів, проведених Левом Олександровичем у табірної «шарашке», їм було висловлено два основних становища: пухлини мають вірусне походження, але вірус виконує лише ініціюючі функції у пухлинної прогресії, тобто. лише запускає неопластичний процес.

Своєму визволенню Л.А.Зільбер багато в чому завдячує дружині Зінаїді Єрмолівні, академіку АМН СРСР, мікробіологу, творцю вітчизняного пеніциліну. Вона передала до Кремля на ім'я Йосипа Сталіна листа про невинність Лева Зільбера, підписаний найвизначнішими вченими країни. 1944 року Лева Зільбера звільнили.

Вже через рік після звільнення, 1945-го, Зільберу присуджується Сталінська премія і його обирають дійсним членом щойно створеної Академії медичних наук, він стає науковим керівником Інституту вірусології АМН СРСР та очолює відділ вірусології та імунології пухлин Інституту епідеміології. Н.Ф. Га-малеї, де й працював усі наступні роки.

У 1946 р. Зільбер остаточно формулює свою вірусогенетичну концепцію походження пухлин. Незабаром Лев Олександрович приходить до думки про використання імунологічних маркерів для ідентифікації онковірусів та їх білкових продуктів у пухлинах людини. Фактично Зільбер та його співробітники були піонерами у новій галузі імунології — виявленні специфічних пухлинних антигенів.

У 1947 Л.А.Зільбер виявив антигени, специфічні для пухлин людини та тварин. У 1957 він встановив одночасно зі Світло-Молдавським Г.Я. патогенність вірусу курячої саркоми для ссавців За ці дослідження посмертно в 1967 році він був удостоєний Державної премії.

Lev Zilber Кар'єра: Біолог
Народження: Росія, 27.3.1894
Лев Олександрович був натурою пристрасною, яка віддавалася будь-якій справі, будь-якій ідеї, яка його захопила цілком, без залишку, з неймовірною енергією, натиском, нетерпінням і шаленством. У його житті не було нічого, що він робив би за обов'язком, по службі, наполовину, абияк.

Життя Лева Олександровича Зільбера (1894-1966) охопило, безсумнівно, найтрагічніший відрізок часу історії Росії, що включив події російсько-японської війни, революції 1905 р., двох революцій 1917 р., двох світових і громадянської воєн, сталінського терору 305 , ГУЛАГ, сесію ВАСГНІЛ (1948), Павлівську сесію (1950), "заняття лікарів" (1952), розгул антисемітизму, боротьбу з космополітизмом. Лише два короткі періоди його життя можна вважати порівняно нормальними: до 1917 і потім 1953 р., а між цими датами було сім з половиною років в'язниць і таборів.

Наш нарис про трагічну (і щасливу!) долю вченого ми почнемо з короткої характеристики його особистості, тому що це дозволить значно краще осмислити його творчий тракт. Десятиліття щоденного спілкування з Л.А.Зільбером дають нам це право.

Лев Олександрович був натурою пристрасною, що віддавалася будь-якій справі, кожен ідеї, яка його захопила повністю, без залишку, з неймовірною енергією, натиском, нетерпінням і шаленством. У його житті не було нічого, що він робив би за обов'язком, по службі, наполовину, абияк. У нього був улюблений вислів, не дуже правильний з точки зору нормативної граматики, але дуже для нього характерне: "Як слід бути". Це могло торкатися і досвіду, який повинен бути поставлений "як слід бути", і водопроводу на дачі, який він робив "як слід бути", і взагалі всього навколишнього.

Здавалося б, пристрасність натури і невгамовна життєва енергія мали б породжувати квапливість, поспіх, небажання займатися тим самим довгий час. Насправді Зільбер мав рідкісне терпіння і наполегливість у досягненні цілей, хоча на це йшли роки. Так, останні 20 років його життя пішли на розшук бездоганного доказу розробленої ним вірусогенетичної теорії виникнення пухлин.

Лев Олександрович ставив собі мети, які за жодних обставин були приватними, вузькими, другорядними, його за жодних обставин не цікавило " пришивання останнього гудзика до пошитому мундиру " (вираз Зільбера). Його спричиняли цілі, які або були неважко не видно навколишнім, або здавалися недосяжними. Цей максималізм, небажання трудитися в областях науки, що сформувалися, різкий відхід з однієї області і вторгнення в іншу, спочатку виглядали ірраціональними, слідували насправді внутрішньої логіки, де провідними були романтика незвіданого, опір матеріалу, нелегкість досягнення результату.

Коли в мікробіології і бактеріології йому не залишилося, як він тоді вважав, надважких завдань, він пішов у вірусологію, якої в той час як науки, що склалася, без витівок не було, і саме це його приваблювало. Коли медична інфекційна вірусологія як наука набула контурів, вона вже стала нецікавою для Зільбера, і він почав будувати неінфекційну онковірусологію. Змінюючи не напрями в одній науці, а самі науки, він проніс крізь усе своє буття постійну прихильність до імунології. З перших кроків у науці під керівництвом В.А.Барыкина* і до останніх років, коли він працював над вакциною проти пухлин, його захоплення проблемами імунітету не слабшало, а імунологічними методами користувався все існування. Нам здається, що це також не випадково. Імунологія одна з найскладніших областей біології та медицини, яка весь XX ст. залишалася у фокусі уваги дослідників. Безумовно, імунологія одна з самих, якщо так можна сказати, біологічних дисциплін серед багатьох наук про життя, прикордонна з медициною, а якщо скористатися сучасною термінологією, саме біомедицина була стрижнем всього наукового життя Зільбера, що мав дві закінчені вищі освіти природничо-наукове (Петербурзька університет) та медичне (Московський університет). Цікаво, що він народився в сім'ї музикантів, де до нього не було жодної людини науки, а батько категорично заперечував проти його вступу до вузу, оскільки хотів обов'язково зробити з сина скрипаля. що й бактерії та віруси, співіснуючи у вищих організмах, мали, на думку Лева Олександровича, взаємодіяти між собою, причому ця взаємодія могла бути як симбіотичною, так і антагоністичною. Досліди розпочали з вивчення адсорбції вірусу віспи вакцини in vitro на клітинах дріжджів (спільно з О.Вострухової, а пізніше з О.Бєляєвої). Було доведено, що живі дріжджові клітини здатні адсорбувати значну кількість вірусу осповакцини. Співробітники Зільбера спостерігали аналогічне явище у дослідах з іншими вірусами та встановили, що, крім дріжджів, деякі бактерії та найпростіші (одноклітинні еукаріоти) можуть ще адсорбувати віруси.

Всі ці дані привели Лева Олександровича до концепції, що постулювала симбіоз вірусів та мікробів. Вона отримала назву вірофорії, а більш широкому значенні аллобіофорії (термін Зільбера). Лев Олександрович наголошував, що це явище має не лише загальнобіологічне, а й важливе практичне значення, оскільки може ґрунтовно впливати на епідеміологію деяких вірусних інфекцій. Він вважав, що в окремих випадках вірус проникає в клітини мікроорганізмів і в них розмножується, оскільки досліди вказували на таку ймовірність. Ці погляди Зільбера настільки обігнали найближчий час, що у тривалий термін опинилися поза увагою сучасних йому дослідників.

Розвиток вітчизняної вірусології, особливо медичної, було сильно стимульоване Всесоюзною нарадою з проблеми ультравірусів (1935). На нараді Зільбер виступив із програмною доповіддю, де образ вірусів розглядалася у найширшому теоретичному та практичному плані у біології, медицині, сільському господарстві. Вражаюче, але вже в цій доповіді він сформулював цілком виразно перспективу вірусологічного підходу до проблеми походження пухлин. Понад те, у ньому згадувалася ймовірність існування у пухлинах чужорідних антигенів як маркерів присутності пухлинних вірусів. Доповідь безперечно свідчить про те, що при вході до вірусології Зільбера вже хвилювали проблеми вірусології та імунології раку.

У цей час він створює Центральну вірусну лабораторію Наркомздрава РРФСР. Лабораторія стала першою самостійною вірусологічною установою нашої країни, чия вимушено коротка (1934-1937) і блискуча наявність надовго залишилася в історії вітчизняної науки. В Інституті мікробіології АН СРСР Лев Олександрович організує відділ вірусології. Характерно, що Зільбер завжди прагнув гармонійного розвитку вірусології як частини біології, і як частини медицини. У лабораторії наголос робився на медичні аспекти вірусології, а у відділі на загальнобіологічні. Цей підхід, закладений Зільбером, до цих пір зберігається у вітчизняній вірусології, в працях відомих вірусологів. . Великі знання Зільбера в галузі імунології знаходять тут нове додаток до дуже маловивчених об'єктів. Найважливішим завданням перших вірусологічних установ країни була підготовка кадрів. Лев Олександрович всю дорогу вважав за краще працювати з молоддю, сповненою ентузіазму і здатної нескладно розуміти нові ідеї та методи. Лабораторія складалася з вкрай молодих людей, та й їхньому керівникові виповнилося лише 40 років. Поворотним пунктом в історії вітчизняної медичної вірусології та в долі більшості співробітників Центральної вірусної лабораторії, тріумфом і трагедією її керівника Лева Олександровича Зільбера стала легендарна експедиція на Далекий Схід у 1937 р. , що нерідко закінчувалися смертю хворих, оскільки уражалася центральна нервова організація. Хвороба була зовсім не вивчена та класифікувалася місцевими лікарями як "токсичний грип". У 1935 р. професор А.Г.Панов, який працював Далекому Сході, вперше встановив, що це недуга енцефаліт; він вважав її вже відомим на той час японським енцефалітом. У 1936 р. лікарі далекосхідної Пастерівської станції, вводячи мишам в розум емульсію мозку загиблих від енцефаліту людей, намагалися виділити збудника, проте спроба не привела до успіху. Стало ясно, що місцеві медики не в змозі впоратися з цією хворобою і необхідна допомога із центру.

Через кілька років Зільбер згадував: "Коли Наркомздрав того часу формував експедицію, він хотів зробити комплексну групу, в якій мало бути 10 професорів. Я абсолютно відмовився від участі в такій експедиції і сказав, що щось одне або я беру на себе всю відповідальність і формую експедицію, або влаштовуйте, як вважаєте за потрібне. Після великої розмови мені відмовили. Але Військово-санітарне управління було кровно зацікавлене у боротьбі з енцефалітом. коли ми змушені були утримувати там великі військові частини, які стояли прямо в тайзі, тому Військово-санітарне управління звернулося до Наркому оборони, і за його прямим розпорядженням я одноразово очолив експедицію, я міг підбирати в цю експедицію будь-кого і діяти так, як ми вважали за потрібне: я взяв тільки молоду поросль, і зробив це ідеально свідомо, звісно, ​​я їх зібрав і попередив про небезпеку і труднощі та про все інше; молоді люди мали в моїх очах величезну перевагу вони не були пов'язані старими помилками щодо цього захворювання. До нас місцеві невропатологи стверджували, що ця хвороба є японським літнім енцефалітом, і навіть у наших офіційних документах, коли ми вирушали на Далекий Схід, так і було написано, що ми вирушаємо для вивчення літнього енцефаліту. Я не був переконаний у цьому, і ми склали три наукові плани. Перший проект на той випадок, якщо це воістину літній енцефаліт, другий проект якщо це якийсь інший енцефаліт. І, нарешті, третій проект на подію, якщо це взагалі не енцефаліт. Ці плани були детально розроблені. Із самого початку я насаджував паралелізм у цій роботі. Справа була поставлена ​​таким чином, що мої співробітники були поділені на два загони, які робили те саме для того, щоб бути впевненими в результаті, і для того, щоб скоротити час досліджень. Ця організація в тих, звичайно, конкретних умовах, коли потрібно було прийняти рішення проблему дуже жваво, себе виправдала повністю ».

Подальше написано разом слідом експедиції. "При першому ж виїзді 19 травня 1937 р. з групою співробітників у тайгу в північний район захворювань я зіткнувся з фактами, які змусили мене схопити під сумнів існуючу концепцію про епідеміологію цього захворювання. У маленькій лікарні розташованого в тайзі ліспромгоспу я знайшов історії хвороби за останні Три роки їх перегляд показав, що на енцефаліт хворіють переважно навесні і тільки люди, які працюють у тайзі і часто не мають жодного контакту між собою, ці дані ніяк не пов'язувалися з теорією контактної або краплинної інфекції. енцефалітом, яка захворіла 4 травня і вже одужувала до моменту мого відвідування, вона була першою хворобливою цього сезону, і встановлення джерела її зараження могло мати в розпорядженні вирішальну значущість для подальших досліджень. селища, де вона жила, і не мала контакту ні з хворими, ні з їхніми сім'ями. Довго не вдавалося визначити бодай якусь ймовірність походження цього захворювання. Воно спростовувало і контактну теорію, і літню сезонність, і припущення можливості перенесення захворювання комарами, оскільки жодних комарів у цей час у цьому районі був. Після тривалого розпитування хвора згадала, що за 1014 днів до захворювання вона збирала в тайзі торішні кедрові горіхи і, повернувшись додому, виявила у себе кліщів, що впилися. Цей один факт, з яким можна було пов'язати її недугу, звісно, ​​привернув мою увагу". "Я полетів до Владивостока, щоб хоч мало пізнати щось про кліщі (я нічого не розумів у них тоді)... Там мені допомогли, істина, лише літературою, і я знайшов у роботі одного ветеринара криву укусу корів кліщами, яка ідеально збігалася з косою наростання захворювання у людей, тільки із запізненням на два тижні; ясно, що це був інкубаційний період". "Ймовірність перенесення захворювання цим шляхом була для мене настільки очевидною, що вже наприкінці травня я направив лад лікарів, у тому числі й співробітників експедиції, у тайгу до партій осіб, які працюють тільки в тайзі, щоб проінструктувати їх про небезпеку укусу кліщів. Надалі виявилося, що з цих осіб у 1937 р. захворів тільки єдиний чоловік, хоча в попередні роки це були найбільш уражені групи. Разом зі збором епідеміологічних даних було організовано й експериментальну ревізію кліщової теорії. Відповідні досліди, доручені мною М.П.Чумакову, увінчалися повним успіхом, і їм було експериментально доведено ймовірність передачі захворювання на іксодові кліщі. Ці й усі подальші роботи, особливо такі великі дослідження академіка Є.Н.Павловського та її співробітників, повністю підтвердили висунуту мною теорію передачі захворювання иксодовыми кліщами " .

Кліщова система, висунута Зільбером, обгрунтована його співробітниками і ним самим, вражає нас навіть через 65 років після цих подій багатьма пов'язаними з нею обставинами. Ідея з'явилася 19 травня 1937 р. через два дні (!) потім розпочала безпосередню роботу в осередку захворювання, а вже через 20 (!) днів: "Я взяв на себе відповідальність, пише Зільбер, запропонувати на свідомо скликаній 10 червня нараді місцевих органів охорони здоров'я докорінно змінити всі заходи боротьби з цими захворюваннями, зосередивши основну увагу на протикліщової профілактики " . Тільки чоловік, що володіє поєднанням багатьох якостей науковою інтуїцією, рішучістю дій, почуттям відповідальності, швидкістю думки, внутрішньою переконаністю, гуманністю міг у до того фантастичні терміни здолати шлях тракт від наукової гіпотези, що виникла практично на порожньому місці, до енергійних практичних заходів з порятунку людей тайга. Звичайно, тут повною мірою проявився манера і вдачу Зільбера, всю дорогу схильного до "стрімких" узагальнень. Однак було б невірно і наївно міркувати, що одна хвора, одне осяяння, одна здогадка забезпечили фарт експедиції. Сам Лев Олександрович вважав, що величезний образ у науковому пошуку грає підготовка дослідження. Коли я думаю про ту роль, яку відіграє підготовка досліджень, я всю дорогу згадую нашу експедицію 1937 р." . Все, від найдосконалішого апарату до останнього гвоздика, було передбачено при спорядженні експедиції, не вистачало тільки тропічних мавп. І з Японії назустріч експедиції були відправлені спішно закуплені мавпи, які були потрібні для вирішальних дослідів.

Кліщова доктрина відповіла на питання про переноснику захворювання і шляхи його поширення, так що вона мала, крім теоретичного, величезне практичне значення. Зрозуміло, вона не відповідала на питання про природу збудника хвороби: кліщі, в принципі, могли переносити і бактерії, і рикетсії, і віруси. Тільки скрупульозно поставлені досліди (не зайве освіжити пам'ять, що йдеться про дику тайгу, бездоріжжя, дерев'яні будиночки, а ні краплі не про стерильні "бокси" і "ламінари"!) могли вручити реакція на цей запитальний мотив. Дотримуючись історичної точності, надамо слово першоджерелу: "... перші ж летальні випадки захворювання дали матеріал, за допомогою якого майже в той же час мною і Шубладзе на півдні і Левкович і Чумаковим на півночі був виділений збудник захворювання, що виявився ультравірусом, що має деяке Трохи пізніше подібні ж штами були виділені Соловйовим.У червні і липні 1937 р. мною і Шубладзе поставлені досліди зараження мавп емульсією мозку загиблих від енцефаліту людей або отриманим на той час пас. важливість виділених нами штамів, але нейтралізація цих штамів сироватками реконвалесцентів, тобто людей, які перенесли енцефаліт, довго не вдавалося, що виключало визнання виділеного вірусу збудником захворювання. позитивні результати і стало зрозумілим, що в наших руках знаходиться збудник захворювання».

А нині наведемо оцінку роботи експедиції "збоку". Власне, вся служба вивчення тайгового енцефаліту була подвигом наших учених. Подвиг став ніби їхнім повсякденним побутом. Але хочеться сказати особливо про деякі надзвичайні епізоди, що нагадують про героїзм бійців на полі бою. Якось у що не є розпал робіт почалися зливи. Річка, що розбушувалася, прорвала греблю. Вода проникла у віварій приміщення, де були тварини. Потрібно було їх врятувати будь-що, врятувати всіх. Вчені оголосили аврал. Працюючи по пояс у воді, вони виштовхували на сушу клітини з наляканими мишами та мавпами. Тварини були врятовані. Незабаром захворів лікар Чумаков. Незважаючи на сильні м'язові болі і слабкість, він продовжував працювати. Але температура повзла вгору. З'явилися перші ознаки захворювання мозку. Чумаков зліг. Товаришів охопила напруженість, але він їх заспокоював. "Пустяки, обійдеться, говорив він. Це мій літній ревматизм прокинувся". Однак це не так: він заразився енцефалітом. Чумаков мужньо дивився в очі небезпеці і просив товаришів лише про одне довести їхнє загальне заняття до кінця. Величезна свобода і сила духу дозволили М.П.Чумакову встояти перед страшною хворобою. Інший учасник експедиції В.Д.Соловйов ще переніс енцефаліт, на щастя, у легкій формі.

Не зайве навести погляд одного з керівників другої експедиції на Далекий Схід (1938) А.А.Смородинцева, пізніше провідного вірусолога, академіка АМН СРСР (воно належить до 1984 р.): "Треба проговорити, що більше підходящої кандидатури, звичайно, ніж Л.М. А.Зільбер, для вирішення до того складного завдання, цієї пори підняти було неможливо"; "Лев Олександрович Зільбер у буквальному значенні йшов на невідоме і блискуче обґрунтував вірусну природу збудника кліщового енцефаліту". Ці свідчення становлять особливу цінність, оскільки Смородинцев як непогано знав всі пов'язані з експедицією 1937 р. обставини, а й не згоден із Зільбером з багатьох питань загальної вірусології, які ними відкрито дискутувалися у повоєнні роки.

Зільбер із властивим йому лаконізмом підбив підсумки експедиції: "До 15 серпня служба експедиції на місці була закінчена. Протягом трьох місяців нами було встановлено наявність нової, не відомої раніше форми енцефаліту, виділено 29 штамів її збудника, встановлено епідеміологію захворювання та її переносник, В основному вивчені клініка, патологічна анатомія та гістологія захворювання, цей фарт був затьмарений лабораторними зараженнями співробітників... Важко визначити обставини, за яких вони заразилися. були проведені особисто мною за допомогою Шубладзе.Неможливо було припустити, що вірус має якусь особливу екстраординарну інфекційність.Зрештою ми були піонерами в цій галузі, ми були першими людьми на Землі, які тримали в руках цей незнайомий раніше вірус. , що деяку важливість мали відносно примітивні умови, в яких велася служба, та велика втома від щоденної роботи по 12 і більше годин протягом трьох місяців із єдиним за цей час вихідним днем. Але я не міг утримати моїх співробітників від цієї напруженої роботи: всі вони працювали з винятковим захопленням та справжнім ентузіазмом. У наступні роки смертельні зараження мали місце при роботі з нашим вірусом у Москві у спеціальних вірусологічних лабораторіях, коли вживали свідомо розроблених заходів для попередження заражень. Ці факти змушують роздумувати про надзвичайно високу інфекційність нашого вірусу, і не дивно, що перше знайомство з ним не обійшлося без жертв. Вони могли бути значно більшими».

Здавалося б, люди, які протягом трьох місяців практично щогодини ризикували життям, мають право вважати хоча б на вдячність за те, що було ними скоєно. Проте йшов 1937 р., і за жахливим, абсурдним і блюзнірським доносом заарештували керівника експедиції та двох його близьких співробітників А.Д.Шеболдаєву та Т.М.Сафонову. У відсутність арештованих і їх прізвищ публікується перше наукове повідомлення про етіології кліщового енцефаліту. Ряд учасників зільберівської експедиції, а крім того керівники та учасники другої та третьої експедицій 1938 та 1939 рр. (Є.Н.Павловський, А.А.Смородинцев, П.А.Петрищева) були нагороджені Сталінською премією 1-го ступеня. Серед лауреатів немає Л.А.Зільбера, А.Д.Шеболдаї, Т.М.Сафонової.

Про період з 1937 по 1939 р. Лев Олександрович майже ні в життя не розповідав, і все-таки рідко згадувалися Лефортово, Луб'янка, Бутирки, Суханово для сотень тисяч громадян нашої країни ці назви в'язниць означали жахливі фізичні та душевні страждання, майже неминучу смерть. Зільбер пройшов через все це, не підписавши визнання в неіснуючих злочинах. Багато років тому він був на щорічному медичному огляді, і юна жінка-лікар, дивлячись на фото його грудної клітки, вигукнула: "У вас же зламані ребра! А в картці про це не написано". "Так, відповів Зільбер, до війни я потрапив у тяжку автомобільну катастрофу". Він був дуже задоволений, як міцно провів довірливу молоду жінку.

У 1939 р. Зільбера було звільнено. Ми не можемо заявити в даний момент, що було вирішальним у цьому звільненні: чи абсурдність звинувачень, чи енергійні і безстрашні дії відданих друзів або "перезмінка" в НКВС, коли замість кривавого ката Єжова прийшов новий кат Берія, який почав свою справу зі звільнення частини ув'язнених. Вийшовши на волю, Зільбер публікує класичну, основну роботу з кліщового енцефаліту, написану по свіжих слідах експедиції ще в 1937 р., пише монографію з енцефалітів, здає її у видавництво в грудні 1939 р. Книга набрана, але в 1940 р. відбувся другий арешт. Було б розпачливо, можна навіть промовити, "ненормально", якби така яскрава особа, як Лев Зільбер, залишився б у той час на волі. Напрочуд інше як він вижив, уцілів, зберіг інтелект і волю до життя та наукової творчості. Ми думаємо, що Зільбера врятувало те, що він не підписав зізнань своєї "вини", незважаючи на тортури, а його друзі, незважаючи на терор НКВС, не налякалися письмово повідомити про його повну невинність. Безумовно, вони здійснили цивільний геройський вчинок, якщо згадати, що це був воєнний час, а Зільбер звинувачувався не більше не менше, як у "зраді Батьківщині". Тому порятунок Зільбера, його повернення на волю не результат "відновлення істини", "визнання помилки" тими, хто його мучив і тримав за ґратами, а крайній плід його мужності, сили волі, з одного боку, і дружньої, професійної солідарності з іншого. То справді був не дар долі, а результат боротьби кількох людей зі сталінської машиною смерті. У цьому, можливо, основна моральна наука життя Зільбера, що має неминуча, абсолютну цінність.

Може постати питання: чому, розповідаючи про відкриття вірусу та переносника кліщового енцефаліту, ми користувалися великими цитатами з робіт Зільбера? Причина проста: історія цього відкриття довгий час спотворювалася до невпізнанності, тому ми вважаємо себе зобов'язаними в інтересах наукової істини звертатися до "показань" головного учасника подій.

У шкільних підручниках 1950-1970-х років з біології відкриття переносника енцефаліту пов'язувалося тільки з ім'ям Є.М.Павловського, прізвище Зільбера не згадувалося взагалі, хоча імена деяких учасників першої експедиції (М.П.Чумаков, О.М.Левкович, В.Д. .Соловйов, А.К.Шубладзе) подекуди фігурували. У жодній мірі не применшуючи цінності робіт експедицій 1938 і 1939 рр., слід виділити, що честь відкриття вірусу як нової, самостійної позологічної одиниці і честь виявлення переносника вірусу кліща, нероздільно належать учасникам експедиції 1937 р. Наступні експедиції , Доповнили їх, деталізували, поглибили, але ні в чому не спростували. Такою є історична істина.

Чому ми вважаємо експедицію 1937 р. під керівництвом Зільбера віхою історія вітчизняної вірусології?

По-перше, потім відкриття вірусу тютюнової мозаїки Д.І.Івановським, які започаткували вірусологію як науки і, до сорому Росії на той час і Нобелівського комітету, не відзначеного Нобелівської премією, виявлення вірусу і переносника кліщового енцефаліту стало найяскравішим досягненням вітчизняної вірусології. Ні до, ні пізніше не було, на жаль, настільки безперечного та значного за своїми науковими та практичними наслідками відкриття в історії російської вірусології.

По-друге, експедиція справила вирішальний вплив на створення вітчизняної школи медичних вірусологів, її швидке становлення та формування. Нагадаємо, що учасники першої експедиції М.П.Чумаков, А.К.Шубладзе, Є.Н.Левкович, В.Д.Соловйов стали провідними вірусологами країни, які створили пізніше свої наукові напрями, підготували своїх учнів. Медична вірусологія в СРСР після цього експедиції 1937 р. отримала сильний імпульс до розвитку, виникла мережа вірусологічних установ, що грають сьогодні істотний образ у вітчизняній вірусології.

По-третє, подальші дослідження як самого Лева Олександровича та його учнів, і інших дослідників довели, що кліщовий енцефаліт не ендемічний для Далекого Сходу, а поширений значно ширше у Сибіру, ​​а й у Європі всюди, де у природі зустрічаються іксодові кліщі . Тому досягнення учасників експедиції 1937 р. виходять за межі первинного вогнища захворювання, де були отримані перші результати, і мають значно більшу широку географічну роль. Тому в даний момент, зрозуміло, слід відступитися від назви "далекосхідний весняно-літній енцефаліт", і надалі користуватися назвою "кліщовий енцефаліт", підкреслюючи його найважливішу характерну рису природу переносника.

По-четверте, історія першої експедиції, мабуть, унікальна тим, наскільки мізерно малим був інтервал між дослідницькою роботою та безпосереднім виходом у практику. Задовго до закінчення експедиції (хоча три місяці для настільки складної роботи дуже короткий термін!) практичні рекомендації по боротьбі з кліщами призвели до різкого падіння захворюваності не тільки населення, а й військовослужбовців, що в 1937-1939 роках. врятувало тисячі життів.

Експедиція 1937 хрестоматійний зразок ефективності фундаментальної науки як засобу вирішення практичних проблем країни.

Перебуваючи в ув'язненні (1937-1939, 1940-1944), Зільбер частка терміну відбував у таборах на Печорі. Тут в умовах тундри він створив порошок проти пелагри і врятував існування сотням ув'язнених, що гинули від повного авітамінозу (їм навіть отримано авторське підтвердження на винахід, і це в нелюдських умовах табірного ув'язнення!). Під час другого ув'язнення він працював у так званій шарашці закритій установі НКВС, де заарештовані вчені працювали під постійним і пильним контролем. Проте служба в "шарашке" була віддушиною, що дозволила хоча б частково повернутися в науку, без якої Лев Олександрович бути не міг. Як він пізніше писав, "обставини склалися так, що у мене було достатньо часу, щоб подумати". Справді, служба в "шарашці" дала цю ймовірність, там не викликали на допити, не катували.

Завершенням тайгової епопеї дозволяється зчитувати поява у 1946 р. монографії Зільбера, написаної шістьма роками раніше. Вона не лише узагальнює навик вивчення кліщового енцефаліту, а й розглядає проблему епідемічних енцефалітів загалом. Ця монографія була удостоєна 1946 р. Сталінської премії 2-го ступеня. У тому року досягнення вітчизняної вірусології у вивченні кліщового енцефаліту стають відомі англомовному читачеві: публікується здоровий огляд Зільбера, написаний разом із В.Д.Соловьевым.

Повернувшись у свою лабораторію в Центральному інституті епідеміології та мікробіології (сьогодні Інститут епідеміології та мікробіології ім. Н.Ф.Гамалеї РАМН), Лев Олександрович поповнив віпусологічні дослідження, зокрема за західним енцефалітом, грипом, противірусним імунітетом. наукових інтересів виразно зміщується в область онковірусології.

Чому Зільбер, який став за життя класиком інфекційної (епідемічної) вірусології, створив першу і найкращу в країні школу медичних вірусологів, після цього звільнення з в'язниці в березні 1944 р. не повертається в ту область, де на нього чекала легке існування пожинача заслужених лаврів і "стрижка" купонів" з видатного відкриття? Нам здається, що причин було небагато. По-перше, більше семи років в'язниць і таборів, що послідували за успіхом експедиції 1937 р., а потім нахабна фальсифікація історії відкриття кліщового енцефаліту, яку до 1953 р. ніхто не поспішав виправити, не могли не заподіяти важкої моральної травми навіть такому чоловікові як Зільбер.

По-друге, як це не парадоксально, кліщовий енцефаліт не був у планах Центральної вірусної лабораторії, завдання виникло у відповідь на гостру потребу практичної медицини та військових. Вона не вписувалася в стратегічні плани Зільбера, як він їх виклав на зборах вірусологів у 1935 р. Таежная епопея у сенсі була проявом азарту дослідника, жагою боротьби з невідомістю і небезпекою, і скидалася на придушення спалаху чуми в Нагірному Карабаху в 1935 році. Зільбер блискуче здійснив і після цього розповів про це з властивою йому майстерністю. Крім того, кліщовий енцефаліт був у принципі переможений (цуратися кліщів!), А займатися деталізацією Лев Олександрович не хотів, це йому було неважко нецікаво.

По-третє, тюремні досліди, про які ми розповімо нижче, ще більше зміцнили його впевненість у тому, що віруси та рак поняття сумісні та піддаються експериментальній атаці. Як ми вже згадували, ще 1935 р. Зільбер у доповіді на нараді вірусологів говорив про вірусну теорію походження раку.

Враховуючи всі ці фактори, разом узяті, відхід в онковірусологію та онкоімунологію представляється логічним для Зільбера: область абсолютно не розроблена, труднощі здаються непереборними, наукова спільнота налаштована скептично все це не відштовхує, а приваблює Лева Олександровича. заявив ідею про віруси як етіологічні чинники у разі виникнення неоплазій. На той час було виділено віруси, здатні оживляти пухлини у тварин і птахів вірус саркоми курей (П.Раус, 1911), вірус папіломи кроликів (Р.Шоуп, 1932), вірус пухлин молочних залоз мишей (Дж.Бітнер, 1936). Природно, що у роки досліди проводили лише експериментальних тварин, прийом культури тканин і клітин виник 15 років пізніше. Але де дістати цих тварин за умов в'язниці? Лев Олександрович одним духом знаходить вихід. Він домовляється із ув'язненими, і ті починають ловити йому мишей та щурів, яких у "шарашці" вистачало, а розплачується за цю роботу тютюном, що видавався ув'язненим.

На початку 1940-х років було відомо, що пухлини у експериментальних тварин дозволяється активізувати обробкою канцерогенними речовинами, кількома вірусами та імплантацією живих пухлинних клітин. Що ж робить Зільбер? Він викликає пухлини у гризунів канцерогенами, а потім за допомогою безклітинних екстрактів з цих пухлин, тобто зруйнованих клітин, пропущених за допомогою фільтра Зейца, намагається почати пухлини у дорослих мишей. Ці досліди (за винятком двох) дали негативний плід, тоді як клітинні гомогенати, що не пропущені крізь фільтр Зейца, зберігали здатність до утворення пухлин.

Однак два випадки привернули увагу Зільбера. В одному у загиблої ненароком (а не в результаті розвитку пухлинного процесу) щури, якому були інокульовані безклітинні екстракти, виявили дрібний пухлинний вузлик ("молода" пухлина). Екстракт цієї пухлини, у свою чергу, індукував пухлину в іншої, реципієнтної тварини. У другому випадку можливий вірусний агент також був присутній в "молодій" пухлини. Все це навело Зільбера на думку, що вірус може бути тільки в пухлинах на ранніх стадіях ("молодих"). Таким чином, вірус тільки запускає неопластичний хід, а надалі пухлинна клітина вірусу не потребує. Лев Олександрович перевіряє своє припущення, використовуючи пропущені крізь фільтр Зейца екстракти "молодих" пухлин, які були отримані в результаті обробки канцерогенами. Ці безклітинні екстракти вводили тваринам. Останніх обробляли малими дозами канцерогенів, які викликають самі собою утворення пухлин. Позитивні результати, зазначені у 15% тварин, дозволили Леву Олександровичу сформулювати нову концепцію пухлин. У своєму первісному вигляді (1944-1945) вона базувалася на двох основних положеннях: пухлини мають вірусне походження, але вірус виконує тільки ініціюючі функції в пухлинній прогресії.

Лев Олександрович вважав, що ці ідеї мають бути доведені до дослідників. Він досяг прийому в одного з високих чинів НКВС і просив видати свої результати в науковому журналі, хоча б і під вигаданим прізвищем. Йому було з глузуванням у цьому відмовлено. Проте він зумів (попри невсипущий догляд) викласти свої думки мікроскопічними літерами на цигарковому папері і, обдуривши пильність тюремників, передати контент З.В.Єрмольєвій під час короткого побачення. місць ув'язнення. Причиною тому, мабуть, стало повідомлення про невинність вченого, направлене Сталіну та підписане Головним хірургом Червоної Армії М.М.Бурденко, віце-президентом АН СРСР Л.А.Орбелі, письменником В.А.Каверіним (молодшим братом Зільбера), біохіміком В.А.Енгельгардтом і, звичайно, З.В.Єрмольєвою, яка доклала гігантські зусилля до того, щоб повідомлення досягло високих кабінетів. На той час З.В.Єрмольєва організувала фабрика вітчизняного пеніциліну, та її ім'я було широко відоме. Перше, що робить Лев Олександрович, вийшовши з в'язниці, публікує свою наукову концепцію у газеті "Известия".

Влітку 1945 р. він дізнається, що дивом уціліла його родина (дружина, сестра дружини та двоє синів), яка провела в німецьких робочих таборах три з половиною роки. Лев Олександрович знаходить та вивозить родину на батьківщину. У 1945 р. його обирають дійсним членом щойно створеної Академії медичних наук, він стає науковим керівником Інституту вірусології АМН СРСР та очолює відділ вірусології та імунології пухлин Інституту епідеміології та мікробіології ім. Н.Ф.Гамалеї, де й працював усі наступні роки.

Також читайте біографії відомих людей:

Лев Арцимович Lev Arcimovich

Під час Другої світової війни Арцимович займався розробкою електронно-оптичних систем нічного бачення з використанням інфрачервоної галузі.

« Щастя у житті, а життя у роботі.»

Зільбер Лев Олександровичнародився27 березня 1894 рокуу селі Медведь Медведської волості Новгородського повіту Новгородської губернії.

Батько - Абель Абрамович Зільбер – офіцер, капельмейстер Омського 96-го піхотного полку, викладач Псковської (православної) духовної семінарії, почесний громадянин Пськова.

Мати - Ганна Григорівна (уроджена Хана Гіршевна Дессон), дочка інженера-мостовика, консерваторська піаністка, власниця музичних магазинів.
Сестри та брати:

Мірьям (1890 – після 1988) – у заміжжі Миру Олександрівна Руммель, вийшла заміж за першогодиректора Народного дому ім. А. С. Пушкіна Ісаака Михайловича Руммеля.

Лея (1892 - 194)4) - в одруженні Олена Олександрівна Тинянова, дружина письменника та літературознавця Ю. Н. Тинянова.

Давид – військовий лікар.

Олександр (1899 – 1970) – композитор Олександр Ручйов.

Веніамін (1902 - 1989) - письменник Веніамін Каверін.

Ганна Григорівна із синами.

1912 - Льова закінчив зі срібною медаллю Псковську чоловічу казенну гімназію.

Навчаючись у гімназії, потоваришував (і ці стосунки збереглися на довгі роки) з Ю. Тиняновим – згодом видатним літературознавцем, істориком та письменником, та А. Літаветом – згодом відомим гігієністом, академіком АМН СРСР.

Юрій Тинянов, Лев Зільбер, Серпень Літавет - гімназити

1912 - Вступив на природне відділення фізико-математичного факультету Петербурзького університету. Працював у сипнотифозному відділенні міської лікарні.

Юрій Тинянов, Лев Зільбер, Борис Михайлов – студенти Петербурзького університету. 1913

Зі студентської справи. Директор Псковської гімназії. 28-го листопада 1913

"Колишній учень Псковської гімназії Лев Зільбер, нині студент Петербурзького університету з природного відділення, закінчив гімназію зі срібною медаллю. Викладач і класний наставник цього молодика, я переконався, що він володіє видатними розумовими здібностями і сумлінністю у виконанні обов'язків. вступити на медичний факультет, що становить його заповітну мрію, він без жодного сумніву стане чудовим лікарем, корисним діячем держави та суспільства."

1915 - Склав іспити за чотири курси та перевівся на медичний факультет Московського університету, отримавши дозвіл одночасно відвідувати заняття на природному відділенні. У роки Першої світової війни пішов на фронт, а повернувшись, продовжив навчання в університеті.

1917 - Склав державний іспит за повний курс як біолог.

1918 – Закінчив бактеріологічні курси.

1919 – Отримав диплом лікаря.

1919 - Лікар Звенигородської лікарні попросився на фронт санітарним лікарем.

МАНДАТ

"Даний цьому лікареві IX армії Л. А. Зільберу в тому, що йому доручена евакуація з м. Балашова хворих і поранених червоноармійців і супровід ешелону до станції призначення. просування зразка.

Довідка

Б. Михайлов - Член Реввійськради - 9

Будучи членом Реввійськради 9-ї Армії, можу засвідчити такі факти:

1. Лікар Л.А. Зільбер вступив до Армії добровольцем у 1919-му році – у найважчий час великих невдач на фронті та грандіозної епідемії тифу.
2. В Армії на лікаря Зільбера покладалися відповідальні доручення (вивіз хворого члена ВЦВК тов. Білобородова з повстанського фронту, призначення з особливими повноваженнями в Балашов і т. п.).
3. Потрапивши в полон до білих, Зільбер урятував там від загибелі двох наших товаришів: виправивши їм фальшиві документи, він приховав їх у санпоїзді, потім організував втечу.
Лікар Зільбер виявив самовідданість у найважчі, відповідальні моменти боротьби з білими.
Колишній. Член Реввійськради – 9. Б. Михайлов

1921 – Демобілізувався та вступив на посаду асистента бактеріологічної лабораторії в одному з медичних підрозділів фронту. Почавши працювати в бактеріологічній лабораторії при госпіталі, запропонував новий метод лікування хворих на висипний тиф.

РРФСР, Колом'янська Повітова Рада Робочих та селянських депутатів

Посвідчення

Пред'явник цього, громадянин Зільбер Л.А., перебуває на посаді завідувача Коломенської окружної хіміко-бактеріологічної лабораторії.

РРФСР, Народний Комісаріат Охорони здоров'я

Лікарю випуску 1919 Зільбер Л.А.

"З отриманням цього наказується Вам вирушити в розпорядження Мікробіологічного університету."

1922-1929 рр. - робота в Інституті мікробіології Наркомздоров'я (Москва).

1923 - Відкриття спадкової трансформації бактерій.

На конгресі у Берліні. 1927 рік. Зліва направо: В. А. Енгельгардт, З. В. Єрмольєва, Л. А. Зільбер.

1928 - Одруження на Зінаїді Віссаріонівні Єрмольєвої.

1930 - Перший арешт - Баку...

"Голові Аз. РІКу. Встановлено чуму. Повідомте Москву. Район у небезпеці. Зміцніть карантин. Вмираю. Лікар Худяков ". (Зима 1930, Гадрут).
Зільбер Л. А.: " Якось уночі зателефонував нарком охорони здоров'я Азербайджану і повідомив, що в містечку Гадрут відмічено кілька випадків чуми, і необхідно терміново виїжджати зі співробітниками у вогнище.
- Ось ще, - додав він [нарком], - у всіх повідомленнях пишіть "руда" разомто "чума". Не треба, щоб про це знали". Так з'явилося це безглузде шифрування.

Але приховати від суспільства епідемію не вдалось. Начальник АзНКВС дорікнув наркому за невдале шифрування:

- Я за останнідні... затримав із Баку сотні телеграм про те, що у вас тут ця "руда".
Вже якщо брехати, то треба з толком".

Я до цього нічого не знав про чуму. О 12 годині ночі мене викликали до Наркомату охорони здоров'я, а о 4 ранку з усіма співробітниками та обладнаннямми були у поїзді. На одній із кордонів Республіки виник спалах чуми.
Група лікарів та вчених на чолі з Л. А. розмістилася в місцевій школі, оскільки гадрутська лікарня виявилася осередком інфекції.
Всі хворі, а також які мали контакт з ними, і ті, хто спілкувавсяь з первинними контактерами, ізолювалися в перші години перебування групи Зільбера в осередку.

"Уже в перші дні з'ясувалися дивні обставини. Чума бла легенева, форма інфекції -краплинна, її можна ліквідувати відразу, потрібно лише перервати контакт хворого зі здоровими та ізолювати тих, хто вже був у контакті. Все це було швидко зроблено... Однак виник другий ітретє вогнище.
Якось увечері до Зільбера зайшов уповноважений НКВС.
У нас отримані дуже достовірні відомості, що тут орудують диверсанти, перекинуті з-за кордону. Вони розкривають чумні трупи, вирізають серце та печінку, і цими шматочками поширюють заразу.
- Ви знаєте, товаришу, - відповів я, - чумний мікроб дуже легко вирощується на живильникних середовищах. За кілька днів можна отримати в лабораторії таку величезну кількістьцих мікробів, що їх вистачило б для зараження сотень тисяч людей. Навіщо диверсантам вирізати органи з трупів?".

Уповноважений не побажав "обговорювати ці питання" тазапросив Л.А. на ексгумацію трупів. Все відбувалося вночі в обстановці таємності, щоб не викликати на себе гнів забобонного "земного" населення.
"...І ось вночі при світлі смолоскипів ми розкрили могилу померлих від чуми, і уявіть моє не тільки здивування, але просто жах, коли в третій або четвертій могилі у трупа виявилося відрізаним голова, немає печінки, селезінки, серця. Попалося ще кілька таких трупів, що це могло означати?
Населення в цьому районі відстале, релігійне, контакт важкий... Ось що ви зробили б у моєму становищі?
Думати про диверсію не доводилося, будь-який диверсант міг мати культуру чумної бацили, якби хотів використати її на зло.
Але ось в одному з аулів знайшлася людина, яка трошки говорила російською мовою і розповіла мені, що в їхніх краях існує легенда: якщо починають помирати сім'ями, значить перший померлий живий. Треба привести на його могилу коня, і якщо кінь їстиме овес, - а який же кінь не їстиме овес! - померлий живий, треба відрізати його голову, а серце та печінку дати родичам. А там усе між собою у спорідненості.
Ну, мені відразу зрозуміла ця сумна картина. Адже чумний мікроб у органах зберігається роками.
Як ліквідувати цей спалах? Доводилося відповідати за величезний район, який постачав хлібом ряд промислових областей.
Довелося міцно подумати... Все населення району ми розділили догола і перевели до наметів, благо там було тепло. Спеціальні військові команди обробили хлорпікрином усі будівлі, одяг, абсолютно все. І ось, протримавши весь район в ізоляції два тижні, ми ліквідували чуму.

Нарком охорони здоров'я наказав спалити гадрутську лікарню (добротну кам'яну будівлю, заміну якій можуть у цих місцях не збудувати взагалі), незважаючи на запевнення Зільбера, що лікарня тричі продезінфікована, у тому числі хлорпікрином. Знову і знову приходили телеграми: спалити!і ... ІІІ
Тоді Л. А., запропонувавши своєму бактеріологічному загону негайно переїхати на проживання до лікарні, дав телеграму наркому: "Бакотряд переселився до лікарні, щоб довести повну безпеку будівлі. Переконливо прошу скасувати розпорядження про спалювання". Лікарню врятуваві...

Перед від'їздом до Баку важко захворіла найближча співробітниця Зільбера, а згодом і він сам. Вагони поїзда, де вони були, оточили. Хворі безуспішно шукали у себе "нечумні" симптоми.
У Зільбера відбулася розмова зі своєю старою, відданою співробітницею:
"- Олена Іванівна!.. Ось морфій, - я передав їй маленький пакетик, - нагодуйте мене їм, якщо справді чума. Тут понад п'ять смертельних доз. Цілком достатньо, щоб померти без мук".
Проте, застосувати морфій не довелося, оскільки температура впала, чого за чумі немає і виявилися явні ознаки туляремії. Поїзд вирушив до Баку.
Ще з дороги Л. А. повідомив наркому про успіх справи, і Баку зустріли як герой.

"Нарком охорони здоров'я зустрів мене ласкаво. Тиснув руку, дякував. Сказав, що мене представляють до ордена Червоного Прапора і обирають у кандидати ВЦВК."

Нарком повіз його до ЦК, представив секретареві компартії Азербайджану, і Зільбер, 36-річний шеф Тропічного інституту, був зроблений кандидатом у члени ЦВК і представлений до ордена Червоного прапора.
"Долі було завгодно, щоб обіцяний орден я отримав лише через тридцять п'ять років, у день свого сімдесятиріччя; ну, а з членів АзЦВК я швидко вибув як "ворога народу".

Згідно з версією НКВС, епідемія була справою рук ворожих диверсантів, які діставали трупи померлих від чуми та поширювали частини їхніх тіл територією республіки. Для перевірки "диверсійної" гіпотези з'ясували, чи немає серед хворих сторонніх. Виявилося, що ні.
Вже Баку вдалося з'ясувати причину епідемії. У старих медичних журналах Зільбер виявив відомості про кілька чумних спалахів у сусідніх з Гадрутом районах, а цього року через неповне збирання зерна в Гадрут мігрували гризуни з неблагополучних по чумі районів.

Жодної диверсії не було, але саме в диверсії звинуватили… Зільбера після його повернення до Баку. Мовляв, з експедиції він привіз із собою бактерії чуми з метою заражити населення Азербайджану.

Почалося слідство.

Через тиждень наприкінці січня 1930 року Зільбер сидів на пригвинченому табуреті і, стиснувши кулаки, з несподіваною плямою під оком, до хрипоти доводив, що він ніяк не міг поширювати чуму в Гадруті. Дурниця, дичину, дурна безглуздість! Зільбер, лютуючи і знову вщухаючи, намагається розтлумачити звички страшного мікроба, сенс чумних розводок.
Але слідчий дружньо радив йому зізнатися. На четвертий місяць зрозумів: не помилка тут, не прокурорський промах, а просто шиють йому липу, хочуть на ньому, рятівнику Гадрута, відігратися за гадрутську чуму. Адже хтось має відповідати... Не так вже й важливо, у чиїй голові дозріла ця думка, але, зародившись, одразу стала всім зручна: санслужба залишалася бездоганною, азербайджанські вожді знімали з себе відповідальність за всесоюзну НП, а ГПУ... що ж, ГПУ, як завжди, викрило диверсанта. Лише Зільбер залишався незадоволений і версію цю геть-чисто відкидав.

Його повезли до Москви. Тут слідство швидко добігло кінця, і він уже готувався постати перед Надзвичайною трійкою, так і не підписавши жодного звинувачення.

Його врятувало заступництво Максима Горького. До знаменитого письменника з листом звернувся молодший брат Лева Зільбера письменник Веніамін Каверін. Пізніше Каверін описав це у романі «Відкрита книга» — доктор Андрій Львів не хто інший, як Л. А. Зільбер.

Усі звинувачення відпали і Зільбер вийшов із воріт Луб'янки.

У його справі не виявилося ні донесень, ні доносів - не було "СПРАВИ"! Але знайомство відбулося в. покидаючи цей будинок, він зрозумів. що тут про нього не забудуть.

У Баку він більше не повернувся.

Травень 1930 - Присвоєння без захисту звання професора та наукового ступеня доктора наук у Московському Інституті вдосконалення лікарів.
1931 – 1933 – Робота в мікробіологічних інститутах ім. Л. А. Тарасевича та ім. І. І. Мечникова у Москві (1932 р. - заступник директора з науки Інституту інфекційних хвороб імені І. І. Мечникова). Вів курс інфекційних хвороб у Центральному інституті удосконалення лікарів.

1932 - Керував у Казахстані боротьбою проти епідемії віспи.
1934 – 1937 – Створив і керував першою в СРСР Центральною вірусною лабораторією Наркомздоров'я РРФСР.

В Інституті мікробіології АН СРСР організував відділ вірусології.
Академік Гамалії: "Протичумні вакцини Зільбера виявилися в десятки разів ефективнішими за всіх інших, запропонованих коли-небудь у нас і за кордоном..."

1935 - Шлюб з Валерією Петрівною Кисельовою.
Грудень 1935 – Виступ із програмною доповіддю на Всесоюзній нараді з проблеми ультравірусів. У цій доповіді цілком чітко сформулював перспективу вірусологічного підходу до проблеми походження пухлин (ідея вірусної теорії походження раку).

Травень - Серпень 1937 р. - Експедиція НКЗ СРСР.

5 травня 1937 р. № 1-17
"Дано це професору Зільберу Леву Олександровичу в тому, що він є начальником Далеко-Східної експедиції особливого призначення Наркомздорову Союзу СРСР (НКЗ СРСР).

Прохання до всіх організацій та установ надавати проф. Зільберу всяке сприяння у виконанні покладених на нього завдань.

А. А. Смородинцев, провідний вірусолог, академік АМН СРСР: "Треба сказати, що більш підходящої кандидатури, звичайно, ніж Л. А. Зільбер, для вирішення такого складного завдання, у цю пору підібрати було неможливо. Лев Олександрович у буквальному значенні йшов на невідоме та блискуче обгрунтував вірусну природу збудника кліщового енцефаліту.
Зільбер Л.А.: "До 15 серпня роботу експедиції на місці було закінчено. Протягом трьох місяців нами було встановлено існування нової, не відомої раніше форми енцефаліту, виділено 29 штамів її збудника, встановлено епідеміологію захворювання та її переносник, в основному вивчено клініку , патологічна анатомія та гістологія захворювання.Був відкрив вірус кліщового енцефаліту.”

Газета "Правда": Стаття "Перемога радянської медицини."

Подання до ордена Бойового Червоного Прапора.
НКЗ РРФСР, 21 жовтня 1937
Довідка
"Дана професору Л. А. Зільбер у тому, що він є директором Центральної вірусної лабораторії."
Листопад 1937 - Другий арешт...
1937 - 1939 - Тюремне ув'язнення - Лефортове, Луб'янка, Бутирки, Суханове...

Парт висуванець, директор інституту Музиченко відмовився приймати привезений експедицією матеріал. Він заявив, що знаходження в стінах керованої ним установи вірусних штамів загрожує. Незрозуміло, де вони отримані і що особливо важливо, для чого призначені.
І написав донос, у якому повідомив "органам", що "зільберівці" отруювали колодязі, вбивали коней. І під виглядом боротьби з енцефалітом, сприяли його поширенню. що призвело до неухильного зростання кількості хворих і померлих.
Зільбера звинуватили у зраді батьківщини, шпигунстві та диверсійних актах. Допитували із пристрастю. За відмову давати потрібні слідству свідчення, двічі поміщали в "катувальну" Суханівську в'язницю.
Незважаючи на тиск, Лев Зільбер не підписав протокол допиту. І не визнав себе винним за жодним з пред'явлених йому звинувачень.
Слідчий вирішив особливо не напирати. Він думав, що, не має значення, чи засудять заарештованого вченого три статті, чи тільки одну, розстрілу йому не уникнути.
Слідчий зупинився на диверсійних актах. І передав справу до суду.
На суді Лев Зільбер спростував усі пред'явлені йому звинувачення.
Порадившись якийсь час, суд виніс свій вердикт: десять років без права листування.
Проходячи під конвоєм повз суддів, Лев Зільбер зневажливо впустив:
"Колись коні будуть сміятися з вашого вироку!"

Після винесення вироку було поміщено до одного з таборів поблизу Котласа. Перший рік рубав ліс.
Потім табірне начальство вирішило використати Лева Зільбера за спеціальністю – визначили лікарем у табірну лікарню.
Близькі Зільбера - молодший брат Веніамін Каверін, друг, письменник Юрій Тинянов, і дружина, яка вже була, Зінаїда Єрмольєва, всіма силами намагалися домогтися його звільнення.
Влітку 1939 року Лева Зільбера було звільнено.

1939 – 1940 – Створення нової вірусологічної лабораторії в ЦІЕМ Наркомздоров'я. РРФСР, згодом ІЕМ ім. Н. Ф. Гамалеї АМН СРСР - керував відділом імунології та вірусології злоякісних пухлин інституту епідеміології та мікробіології.
"Зільбер повернувся до нас, чимало не надламаний, не пригнічений і майже не говорив про те, що сталося, - згадував його співробітник Нарцисів. - Нових ідей у ​​нього було так багато, що все інше відійшло на задній план".
1940 - Третій арешт...

Влітку 1940 року за Левом Зільбером прийшли знову. Можливо, Музиченко не вгавав. Можливо, слідчі органи вирішили, що поквапилися зі звільненням.

«У грудні 1940 року я сидів у камері №36 на третьому поверсі внутрішньої в'язниці Луб'янки...»
Слідство. Жорсткий пресинг у відповідь на відмову визнати себе винним. На допитах відбили бруньки, переламали ребра та руку. І новий термін.

Відправили на Північ, за Полярне коло, до ПечорЛАГу.
Це був найважчий висновок - ледь не загинув від виснаження та непосильної праці. Врятував випадок та медичну освіту: він вдало прийняв пологи у дружини начальника табору і незабаром почав завідувати лазаретом, у якому створив невелику наукову лабораторію.
Лікує ув'язнених від пелагри (тотальний вітаміноз із летальним кінцем).
600 людей врятовано у ПечорЛАГу. Подяка НКВС.

Зільбер Л.А.: « Будучи в одному з північних таборів, я дізнався, що оленячий мох - ягель - містить багато вуглеводів, і організував досить значне виробництво дріжджів, використовуючи оброблений відповідним чином оленячий мох як середовище для їх розмноження. Дріжджі були дуже важливим продуктом у наших умовах, головним чином як джерело вітамінів. При підшкірному введенні вони надавали дуже сприятливу дію на важкі авітамінози та дистрофії, у яких не бракувало. Мої дріжджі врятували чимало життів. Навчився добувати спирт із ягелю, щоб не витрачати на нього дефіцитне зерно та картопля.»

1944 – Авторське свідоцтво на Антипеллагрін.

ОПИС ВИНАХОДУ

Клас ЗОа, 3
Л. А. Зільбер

До авторського свідоцтва № 73348

"Спосіб отримання антипеллагріну."
Заявлено 14 лютого 1944 року

Народний Комісаріат Внутрішніх Справ СРСР № 1970 (331460).

Так ув'язнений Зільбер за допомогою НКВС запатентував новий препарат.
З дозволу начальства організував конференцію табірних лікарів, де розповів про те, як боротися з пелагрою.
Поки заявка проходила свій етап, у НКВС вирішили, що не сенс у розпал воєнних дій тримати вченого з таким розмахом у північних лісах. Зільбер перевели під Москву в Загорський тюремний інститут особливого призначення.
Зільбер Л.А.: "Через два-три дні мене викликали і запропонували працювати в бактеріологічній лабораторії. Я відмовився.ня повторювали ще двічі. Умовляли, загрожували. Я відмовився категорично. Протримали два тижні з карними злочинцями... Викликали ще раз. Я знову відмовився.

Відправили до "хімічної шарашки". «Обставини склалися так, що я мав достатньо часу, щоб думати». І зайнявся пошуками причин виникнення раку.
Розробив концепцію виникнення ракових пухлин. Це було нове слово в онкології — вірусна теорія раку, що набула згодом світової популярності.
Березень 1944 - Визволення з ув'язнення.

Зільбер Л.А. : «Адже мене намагалися занапастити вороги і завжди рятували друзі. І щастя мого життя, я залишився жити лише завдяки друзям та родичам.

1941 - Викрадення до Німеччини сім'ї - Валерія Петрівна з двома дітьми та сестрою Анастасією. Вони провели у німецьких робочих таборах три з половиною роки.

30. 07. 1945 - Набуття сім'ї - поїздка до Німеччини, зустріч із сім'єю в пересилальному таборі Бреслау. Щасливе повернення до Москви.

Діти Зільбера згодом стали відомими вченими: Лев Львович Кисельов (1936—2008) — молекулярний біолог, академік РАН, та Федір Львович Кисельов — молекулярний біолог, фахівець із канцерогенезу, член-кореспондент РАМН.

17.01.1945 - Газета "Известия": Стаття "Проблема раку", в якій Зільбер Л.А. популярно виклав свою концепцію. "Рак - це захворювання геному".
1945 - Обрання дійсним членом щойно створеної Академії медичних наук. Науковий керівник Інституту вірусології АМН СРСР та зав. відділом вірусології та імунології пухлин Інституту епідеміології та мікробіології ім. Н.Ф. Га-малеї, де й працював усі наступні роки.

1946 – Вручення Сталінської премії за книгу про енцифаліти.

1945 - 1950 - Створення вітчизняної школи вірусологів-онкологів. Розробка вірусної теорії походження раку. Академік – секретар відділення вірусології АМН СРСР.

1952 – Часи “справи лікарів” та боротьби з космополітизмом”. Виступ на колегії МОЗ СРСР про експериментальні роботи (разом зі Львом Олександровичем їх проводили З.Л.Байдакова та Р.М.Радзіховська) щодо створення протиракової вакцини та дослідів з протипухлинної вакцинації людини. Підтримка міністра охорони здоров'я генерала Є. І. Смирнова. Роботи відділу були негайно засекречені та врятовані. Незабаром після закінчення «справи лікарів» добився відкриття та публікації досліджень.
1957-1962 рр. - Роботи з імунодифузійного аналізу.

Зільбер Л. А. - автор наукового відкриття "Нові властивості патогенності пухлинних вірусів", яке занесено до Державного реєстру відкриттів СРСР за № 53 з пріоритетом від 27 травня 1957 р.
1958 - Лист до редакції...
"У журналі "Архів біологічних наук", т. 52, 1938 р. була надрукована наша робота "Етіологія весняно-літнього епідемічного енцефаліту".
За незалежними від нас обставин серед авторів не названо Л.А. Зільбер, який був активним учасником роботи та керівником експедиції. Серед авторів не названо також О.Д. Шеболдаєва...
Таким чином, авторами названої роботи є Л. А. Зільбер, Є. М. Левкович, А. К. Шубладзе, М. П. Чумаков, В. Д. Соловйов та А. Д. Шеболдаєва.
Прохання всім дослідникам врахувати вище викладене.
Є. М. Левкович, А. К. Шубладзе, В. Д. Соловйов, М. П. Чумаков
1961 - Створення (на базі свого відділу в Інституті епідеміології та мікро-біології ім. Н. Ф. Гамалеї АМН СРСР) першого в Радянському Союзі відділу загальної імунології та онкології, організація у ньому лабораторії біосинтезу антитіл, хімії антитіл та імунологічної толерантності.

1962 - VIII Міжнародний протираковий конгрес у Москві.
Л. А. Зільбер - один із головних учасників та організаторів конгресу.

1964 – Інститут урочисто відзначає 70-річчя Лева Олександровича Зільбера.
1965 – Міжнародний симпозіум з імунології раку в м. Сухумі.
Л. А. Зільбер - душа та організатор цього симпозіуму.

Академік Зільбер створив наукову школу,новий напрямок в імунології та вірусології. Був членом асоціацій онкологів Америки, Франції та Бельгії, членом англійського Королівського медичного товариства, почесним членом Нью-Йоркської академії наук. Організатор та голова комітету з вірусології та імунології раку при Міжнародному протираковому союзі, експерт ВООЗ з імунології та вірусології. Чехословацька Академія Наук присудила медаль «За заслуги перед наукою та людством» та обрала почесним членом Товариства Пуркіньє.Нагороджений орденами Леніна та Трудового Червоного Прапора.

"Я хотів би померти тут, на ногах", - сказав якось Зільбер у лабораторії.

І ось він лежав біля свого столу, а поряд стояли учні, валялися порожні ампули, шприц і непотрібна вже бульбашка валокардину.

ourbaku.com ›index.php5/Зільбер_Лев_Олександрович…

Всього сподобалось:13
Всього відвідувань: 2265

Коментарі:
Benny
Toronto, Canada - at 2017-01-09 16:40:55 EDT
головною була наука. Це було сенсом їхнього життя.
-----------
Дещо інша думка:
"... головним йому було те, що він рятував людей. За будь-яких обставин..."

Benny
Toronto, Canada - at 2017-01-09 16:39:57 EDT
головною була наука. Це було сенсом їхнього життя
-----------
Дещо інша думка:
"... головним йому було те, що він рятував людей. За будь-яких обставин..."

ЩАСЛИВЕ ЖИТТЯ ЛЬВА ЗІЛЬБЕРА
https://www.evrey.com/sitep/person/print.php?menu=280 Ю.Ноткін
- at 2017-01-09 14:24:47 EDT
Найдивовижніше в житті Л.Зільбера це, звичайно, не те, чи справді раптом виявив стосовно нього щось схоже на людську подобу Сам з Усам. Цілком можливо, що це легенда. Але вражає в ту епоху саме існування людей подібних до Л.Зільбера, не просто виключно талановитих, але беззавітно відданих своїй справі, науці, здатних творити навіть у жахливих умовах, адже вони були й чимало.
Вражаюча і відвага тих, хто насмілювався боротися за їхній порятунок і навіть писати листи на їхній захист, аж до листів Самому. Соромно і несправедливо тримати їх сьогодні всіх за придурків - романтиків, які були зомбовані комуністичними мареннями і не здогадувалися, хто і що за цим ховається, і що загрожує їм самим.
Навіть прожити нехай і не таке героїчне життя, як брат Л.Зільбера, В.Каверін, але бути на увазі і не заплямувати себе підлістю, не підписати там, де багато колег підписували або підписати, де підписували небагато, коли вже не було Вусатого, але це було загрожує опалою аж до остракізму, це гідно пам'яті та поваги. Сергій Чевичелов
- at 2016-12-01 13:34:29 EDT
Прочитав із цікавістю та дізнався багато нового. Дякую!

З приводу вручення премії Сталіним Л. Зільбер дозволю собі привести свій недавній пост.

Сергій Чевичелов***і поцілував
- 2016-08-30 12:02:49(922)

Сталін та вірусологія
- 2016-08-30 03:21:43(906)

Влітку 1945-го Лев Зільбер знайшов і вивіз до СРСР сім'ю — дружину, сестру дружини та двох синів, які вціліли в німецьких робочих таборах, де вони провели три з половиною роки. У тому ж році відбулася надзвичайна подія: Сталін особисто вибачився перед ученим і вручив йому премію свого імені. Іншого такого випадку, коли всесильний генералісимус вибачився у «стертого в табірний пил», битого, ламаного, але не зламаного інтелігента, історія не пам'ятає...
//////////////////////СЧ/////////////////////////
Найраніша дата вкидання цього матеріалу в інтернет 1 травня 2015 р., автор Сергій Протасов не дає жодних посилань. У серпні 2015 року цей матеріал дублюється МК та переноситься до Вікіпедії (ось вам ціна Вікіпедії!). У матеріалі багато неточностей, що різко позбавляє його правдоподібності. Сталінська премія 2 ступеня була присуджена Леву Зільберу в 1946 (у грудні 1946 - день народження корифея наук) за 1945 за монографію "Енцефаліти". Вручалася премія у другій половині березня 1947 року. Дуже малоймовірно, що саме Сталін вручав тоді премії (він важко захворів на дизентерію в березні 1947). Також малоймовірно, що він вибачався під час вручення премії (хто ж вибачається, коли вручає, тим більше Сталін, тим більше премія за книжку, 2-го ступеня та ще серед 26 інших лауреатів. Цікаво, що в одній публікації написано: Сталін вручив премію Зільберу , тим самим ніби вибачаючись - більш правдоподібно). Тож, справді, не було нагоди.
Кінець цитати.

Моя Вам порада, назвіть цей епізод сімейною легендою. Легенди ще більше прикрашають образ, аніж факти. Інакше наведіть докази.

Життя Лева Олександровича Зільбера (1894-1966) охопило, безумовно, найтрагічніший період історії Росії, що включив події російсько-японської війни, революції 1905 р., двох революцій 1917 р., двох світових та громадянських воєн, сталінського терору 30-50-х років, ГУЛАГ, сесію ВАСГНІЛ (1948), Павлівську сесію (1950), "справу лікарів" (1952), розгул антисемітизму, боротьбу з космополітизмом. Лише два короткі періоди його життя можна вважати відносно нормальними: до 1917 і після 1953 р., а між цими датами було сім із половиною років в'язниць та таборів.

Наш нарис про трагічну (і щасливу!) долю вченого ми почнемо з короткої характеристики його особистості, тому що це дозволить набагато краще зрозуміти його творчий шлях. Десятиліття щоденного спілкування з Л.А.Зільбером дають нам це право.

Лев Олександрович був натурою пристрасною, яка віддавалася будь-якій справі, будь-якій ідеї, яка його захопила цілком, без залишку, з неймовірною енергією, натиском, нетерпінням і шаленством. У його житті не було нічого, що він робив би за обов'язком, по службі, наполовину, абияк. Він мав улюблене вираження, не дуже правильне з погляду нормативної граматики, але дуже йому характерне: " Як слід бути " . Це могло стосуватися і досвіду, який має бути поставлений "як слід", і водопроводу на дачі, який він робив "як слід", і взагалі всього навколишнього.

Здавалося б, пристрасність натури і невгамовна життєва енергія мали б породжувати квапливість, поспіх, небажання займатися тим самим довгий час. Насправді Зільбер мав рідкісне терпіння і наполегливість у досягненні цілей, хоча на це йшли роки. Так, останні 20 років його життя пішли на пошук бездоганного доказу розробленої ним вірусогенетичної теорії виникнення пухлин.

Лев Олександрович ставив перед собою цілі, які ніколи не були приватними, вузькими, другорядними, його ніколи не цікавило "пришивання останнього гудзика до пошитого мундира" (вираз Зільбера). Його спричиняли цілі, які або були просто не видно навколишнім, або здавалися недосяжними. Цей максималізм, небажання працювати в сформованих галузях науки, різкий відхід з однієї області і вторгнення в іншу, що спочатку виглядали ірраціональними, слідували насправді внутрішній логіці, де провідними були романтика незвіданого, опір матеріалу, труднощі досягнення результату.

Коли в мікробіології та бактеріології йому не залишилося, як він тоді вважав, надважких завдань, він пішов у вірусологію, якої в той час як науки просто не було, і саме це його приваблювало. Коли медична інфекційна вірусологія як наука набула контурів, вона вже стала нецікавою для Зільбера, і він почав будувати неінфекційну онковірусологію. Змінюючи не напрями в одній науці, а самі науки, він проніс через своє життя постійну прихильність до імунології. З перших кроків у науці під керівництвом В.А.Барыкина* і по останніх років, що він працював над вакциною проти пухлин, його захоплення проблемами імунітету не слабшало, а імунологічними методами користувався все життя. Нам здається, що це також не випадково. Імунологія - одна з найскладніших галузей біології та медицини, яка весь XX ст. залишалася у фокусі уваги дослідників. Безумовно, імунологія - одна з самих, якщо так можна сказати, біологічних дисциплін серед багатьох наук про життя, прикордонна з медициною, а якщо користуватися сучасною термінологією, саме біомедицина була стрижнем всього наукового життя Зільбера, який мав дві закінчені вищі освіти - природничо-наукове ( Петербурзький університет) та медичне (Московський університет). Цікаво, що він народився в сім'ї музикантів, де до нього не було жодної людини науки, а батько категорично заперечував проти його вступу до університету, тому що хотів неодмінно зробити із сина скрипаля. і бактерії та віруси, співіснуючи у вищих організмах, мали, на думку Лева Олександровича, взаємодіяти між собою, причому ця взаємодія могла бути як симбіотичною, так і антагоністичною. Досліди розпочали з вивчення адсорбції вірусу віспи вакцини in vitro на клітинах дріжджів (спільно з О.Вострухової, а пізніше з О.Бєляєвої). Було доведено, що живі дріжджові клітини здатні адсорбувати значну кількість вірусу осповакцини. Співробітники Зільбера спостерігали аналогічне явище в дослідах з іншими вірусами та встановили, що, крім дріжджів, деякі бактерії та найпростіші (одноклітинні еукаріоти) можуть адсорбувати віруси.

Всі ці дані привели Лева Олександровича до концепції, що постулювала симбіоз вірусів та мікробів. Вона отримала назву вірофорії, а в більш широкому значенні – аллобіофорія (термін Зільбера). Лев Олександрович наголошував, що це явище має не лише загальнобіологічне, а й важливе практичне значення, оскільки може серйозно впливати на епідеміологію деяких вірусних інфекцій. Він вважав, що в окремих випадках вірус проникає до клітин мікроорганізмів і в них розмножується, оскільки досліди вказували на таку можливість. Ці погляди Зільбера настільки випередили свій час, що надовго опинилися поза увагою сучасних йому дослідників.

Розвиток вітчизняної вірусології, особливо медичної, було потужно стимульовано Всесоюзною нарадою з проблеми ультравірусів (1935). На нараді Зільбер виступив із програмною доповіддю, де роль вірусів розглядалася у найширшому теоретичному та практичному плані – у біології, медицині, сільському господарстві. Напрочуд, але вже в цій доповіді він сформулював цілком виразно перспективу вірусологічного підходу до проблеми походження пухлин. Понад те, у ньому згадувалася можливість існування у пухлинах чужорідних антигенів як маркерів присутності пухлинних вірусів. Доповідь безперечно свідчить про те, що при вході до вірусології Зільбера вже хвилювали проблеми вірусології та імунології раку.

У цей час він створює Центральну вірусну лабораторію Наркомздрава РРФСР. Лабораторія стала першою самостійною вірусологічною установою нашої країни, чиє вимушено коротке (1934-1937) та блискуче існування назавжди залишилося в історії вітчизняної науки. В Інституті мікробіології АН СРСР Лев Олександрович організує відділ вірусології. Характерно, що Зільбер завжди прагнув гармонійного розвитку вірусології як частини біології, і як частини медицини. У лабораторії наголос робився на медичні аспекти вірусології, а у відділі - на загальнобіологічні. Цей підхід, закладений Зільбером, досі зберігається у вітчизняній вірусології, в працях відомих вірусологів. . Великі знання Зільбера в галузі імунології знаходять тут новий додаток до вкрай маловивчених об'єктів. Найважливішим завданням перших вірусологічних установ країни була підготовка кадрів. Лев Олександрович завжди вважав за краще працювати з молоддю, повною ентузіазму і здатною легко сприймати нові ідеї та методи. Лабораторія складалася з дуже молодих людей, та й їхньому керівнику виповнилося лише 40 років. Поворотним пунктом в історії вітчизняної медичної вірусології та в долі більшості співробітників Центральної вірусної лабораторії, тріумфом і трагедією її керівника Лева Олександровича Зільбера стала легендарна експедиція на Далекий Схід у 1937 р. , які часто закінчувалися смертю хворих, так як уражалася центральна нервова система. Хвороба була зовсім не вивчена та класифікувалася місцевими лікарями як "токсичний грип". У 1935 р. лікар А.Г.Панов, який працював Далекому Сході, вперше встановив, що ця хвороба - енцефаліт; він вважав її вже відомим на той час японським енцефалітом. У 1936 р. лікарі далекосхідної Пастерівської станції, вводячи мишам у мозок емульсію мозку загиблих від енцефаліту людей, намагалися виділити збудника, проте спроба не призвела до успіху. Стало ясно, що місцеві медики не в змозі впоратися з цією хворобою і потрібна допомога із центру.

Через багато років Зільбер згадував: "Коли Наркомздрав того часу формував експедицію, він хотів зробити комплексну групу, в якій мало бути 10 професорів. Я рішуче відмовився від участі в такій експедиції і сказав, що щось одне - чи я беру на себе" всю відповідальність і формую експедицію, або влаштовуйте, як вважаєте за потрібне. Після великої розмови мені відмовили. Але Військово-санітарне управління було кровно зацікавлене у боротьбі з енцефалітом. коли ми змушені були тримати там великі військові частини, які стояли прямо в тайзі, тому Військово-санітарне управління звернулося до Наркому оборони, і за його прямим розпорядженням я одноразово очолив експедицію, я міг підбирати в цю експедицію будь-кого і працювати так, як ми вважали за потрібне: я взяв винятково молодь, і зробив це цілком свідомо, звісно, ​​я їх зібрав і попередив про небезпеку і труднощі та про все інше; молоді люди мали в моїх очах величезну перевагу - вони не були пов'язані старими помилками щодо цього захворювання. До нас місцеві невропатологи стверджували, що це захворювання є японським літнім енцефалітом, і навіть у наших офіційних документах, коли ми вирушали на Далекий Схід, так і було написано – що ми вирушаємо для вивчення літнього енцефаліту. Я не був переконаний у цьому, і ми склали три наукові плани. Перший план на той випадок, якщо це справді літній енцефаліт, другий план - якщо це якийсь інший енцефаліт. І, нарешті, третій план - у разі, якщо це взагалі енцефаліт. Ці плани були детально розроблені. Із самого початку я насаджував паралелізм у цій роботі. Справа була поставлена ​​таким чином, що мої співробітники були поділені на два загони, які робили те саме для того, щоб бути впевненими в результаті, і для того, щоб скоротити час досліджень. Ця система у тих, звичайно, конкретних умовах, коли потрібно було вирішити проблему дуже швидко, себе виправдала повністю”.

Подальше написано одразу після експедиції. "При першому ж виїзді 19 травня 1937 р. із групою співробітників у тайгу до північного району захворювань я зіткнувся з фактами, які змусили мене взяти під сумнів існуючу концепцію про епідеміологію цього захворювання. У невеликій лікарні розташованого в тайзі ліспромгоспу я знайшов історії хвороби за останні Три роки їх перегляд показав, що на енцефаліт хворіють переважно навесні і тільки люди, які працюють у тайзі і часто не мають жодного контакту між собою, ці дані ніяк не пов'язувалися з теорією контактної або краплинної інфекції. енцефалітом, яка захворіла 4 травня і вже одужувала до моменту мого відвідування, вона була першою хворою цього сезону, і встановлення джерела її зараження могло мати вирішальне значення для подальших досліджень. де вона жила і не мала контакту ні з хворими, ні з їхніми сім'ями, довго не вдавалося встановити хоча б якусь ймовірність походження цього захворювання. Воно спростовувало і контактну теорію, і літню сезонність, і припущення можливості перенесення захворювання комарами, оскільки жодних комарів у цей час у цьому районі був. Після тривалого розпитування хвора згадала, що за 10-14 днів до захворювання вона збирала в тайзі торішні кедрові горіхи і, повернувшись додому, виявила у себе кліщів, що впилися. Цей єдиний факт, з яким можна було пов'язати її захворювання, природно, привернув мою увагу". "Я полетів до Владивостока, щоб хоч трохи дізнатися щось про кліщі (я нічого не розумів у них тоді)... Там мені допомогли, щоправда, лише літературою, і я знайшов у роботі одного ветеринара криву укусу корів кліщами, яка збігалася з кривою наростання захворювання в людей, лише із запізненням на два тижні; ясно, що це був інкубаційний період". "Ймовірність перенесення захворювання цим шляхом була для мене настільки очевидною, що вже наприкінці травня я направив низку лікарів, у тому числі й співробітників експедиції, у тайгу до партій осіб, які працюють виключно у тайзі, щоб проінструктувати їх про небезпеку укусу кліщів. Надалі виявилося, що з цих осіб у 1937 р. захворіла лише одна людина, хоча в попередні роки це були найбільш уражені групи. Разом зі збором епідеміологічних даних було організовано й експериментальну перевірку кліщової теорії. Відповідні досліди, доручені мною М.П.Чумакову, увінчалися повним успіхом, і їм було експериментально доведено можливість передачі захворювання на іксодові кліщі. Ці та всі подальші роботи, особливо наступні великі дослідження академіка Є.Н.Павловського та її співробітників, повністю підтвердили висунуту мною теорію передачі захворювання иксодовыми кліщами " .

Кліщова теорія, висунута Зільбером, обґрунтована його співробітниками та ним самим, вражає нас навіть через 65 років після цих подій багатьма пов'язаними з нею обставинами. Ідея з'явилася 19 травня 1937 р. - через два дні (!) після початку безпосередньої роботи в осередку захворювання, а вже через 20 (!) днів: "Я взяв на себе відповідальність, - пише Зільбер, - запропонувати на спеціально скликаній 10 червня нараді місцевих органів охорони здоров'я докорінно змінити всі заходи боротьби з цими захворюваннями, зосередивши основну увагу протиклещової профілактики " . Тільки людина, що володіє поєднанням багатьох якостей - науковою інтуїцією, рішучістю дій, почуттям відповідальності, швидкістю думки, внутрішньою переконаністю, гуманністю - могла в такі фантастичні терміни пройти шлях від наукової гіпотези, що виникла буквально на порожньому місці, до енергійних практичних заходів для порятунку людей у тайга. Звичайно, тут повною мірою виявився стиль і характер Зільбера, завжди схильного до "стрімких" узагальнення. Однак було б невірно і наївно думати, що одна хвора, одне осяяння, одна здогад забезпечили успіх експедиції. Сам Лев Олександрович вважав, що величезну роль науковому пошуку грає підготовка дослідження. Коли я думаю про ту роль, яку відіграє підготовка досліджень, я завжди згадую нашу експедицію 1937 р." . Все, від найдосконалішого апарату до останнього гвоздика, було передбачено при спорядженні експедиції, не вистачало тільки тропічних мавп. І з Японії назустріч експедиції були відправлені терміново закуплені мавпи, які були потрібні для вирішальних експериментів.

Кліщова теорія відповіла на питання про переносника захворювання та шляхи його поширення, так що вона мала, крім теоретичного, величезне практичне значення. Зрозуміло, вона відповідала питання природі збудника хвороби: кліщі, в принципі, могли переносити і бактерії, і рикетсії, і віруси. Тільки ретельно поставлені досліди (не зайве нагадати, що йдеться про дику тайгу, бездоріжжя, дерев'яні будиночки, а аж ніяк не про стерильні "бокси" і "ламінари"!) могли дати відповідь на це питання. Дотримуючись історичної точності, надамо слово першоджерелу: "... перші ж летальні випадки захворювання дали матеріал, за допомогою якого майже одночасно мною і Шубладзе на півдні і Левкович і Чумаковим на півночі був виділений збудник захворювання, що виявився ультравірусом, який має деяку схожість з японськими вірусами. Дещо пізніше подібні ж штами були виділені Соловйовим.У червні і липні 1937 р. мною і Шубладзе поставлені досліди зараження мавп емульсією мозку загиблих від енцефаліту людей і отриманим на той час пасажним вірусом. Але нейтралізація цих штамів сироватками реконвалесцентів, тобто людей, які перенесли енцефаліт, довго нам не вдавалася, що виключало визнання виділеного вірусу збудником захворювання. стало зрозумілим, що у наших руках перебуває збудник захворювання”.

А тепер наведемо оцінку роботи експедиції "збоку". «Власне, вся робота з вивчення тайгового енцефаліту була подвигом наших вчених. Подвиг став ніби їхнім повсякденним побутом. Але хочеться сказати особливо про деякі надзвичайні епізоди, що нагадують про героїзм бійців на полі бою. Якось у розпал робіт почалися зливи. Річка, що розбушувалася, прорвала греблю. Вода проникла у віварій – приміщення, де знаходилися тварини. Потрібно було їх врятувати будь-що, врятувати всіх. Вчені оголосили аврал. Працюючи до пояса у воді, вони виштовхували на сушу клітини з наляканими мишами та мавпами. Тварини були врятовані. Незабаром захворів доктор Чумаков. Незважаючи на сильні м'язові болі та слабкість, він продовжував працювати. Але температура повзла вгору. З'явилися перші ознаки захворювання мозку. Чумаков зліг. Товаришів охопила тривога, але він їх заспокоював. "Пустяки, обійдеться, - говорив він. - Це мій старий ревматизм прокинувся". Однак це не так: він заразився енцефалітом. Чумаков мужньо дивився в очі небезпеці і просив товаришів тільки про одне - довести їхню спільну справу до кінця». Величезна воля і сила духу дозволили М.П.Чумакову встояти перед страшною хворобою. Інший учасник експедиції В.Д.Соловйов також переніс енцефаліт, на щастя, у легшій формі.

Не зайве навести думку одного з керівників другої експедиції на Далекий Схід (1938) А.А.Смородинцева, згодом провідного вірусолога, академіка АМН СРСР (воно належить до 1984 р.): "Треба сказати, що більш підходящої кандидатури, звичайно, ніж Л.М. А.Зільбер, для вирішення такого складного завдання, у цю пору підібрати було неможливо"; "Лев Олександрович Зільбер у буквальному значенні йшов на невідоме і блискуче обґрунтував вірусну природу збудника кліщового енцефаліту". Ці свідчення становлять особливу цінність, оскільки Смородинцев як добре знав всі пов'язані з експедицією 1937 р. обставини, а й був згоден з Зільбером з багатьох питань загальної вірусології, які ними відкрито дискутувалися у повоєнні роки.

Зільбер із властивим йому лаконізмом підбив підсумки експедиції: "До 15 серпня роботу експедиції на місці було закінчено. Протягом трьох місяців нами було встановлено існування нової, не відомої раніше форми енцефаліту, виділено 29 штамів її збудника, встановлено епідеміологію захворювання та її переносник, В основному вивчено клініку, патологічну анатомію та гістологію захворювання... Цей успіх був затьмарений лабораторними зараженнями співробітників... Важко встановити обставини, за яких вони заразилися. були проведені особисто мною за допомогою Шубладзе.Неможливо було припустити, що вірус має якусь особливу екстраординарну інфекційність.Зрештою ми були піонерами в цій галузі, ми були першими людьми на Землі, які тримали в руках цей невідомий раніше вірус. що деяке значення мали порівняно примітивні умови, в яких велася робота, і велика втома від щоденної роботи по 12 і більше годин протягом трьох місяців із єдиним за цей час вихідним днем. Але я не міг утримати моїх співробітників від цієї напруженої роботи: всі вони працювали з винятковим захопленням та справжнім ентузіазмом. У наступні роки смертельні зараження мали місце під час роботи з нашим вірусом у Москві спеціальних вірусологічних лабораторіях, коли вживали спеціально розроблені заходи попередження заражень. Ці факти змушують думати про надзвичайно високу інфекційність нашого вірусу, і не дивно, що перше знайомство з ним не обійшлося без жертв. Вони могли бути значно більшими”.

Здавалося б, люди, які протягом трьох місяців буквально щогодини ризикували життям, мають право розраховувати хоча б на подяку за те, що було ними скоєно. Проте йшов 1937 р., і за жахливим, абсурдним і блюзнірським доносом заарештували керівника експедиції та двох його близьких співробітників А.Д.Шеболдаєву та Т.М.Сафонову. У відсутність арештованих і їх прізвищ публікується перше наукове повідомлення про етіології кліщового енцефаліту. Ряд учасників зільберівської експедиції, а також керівники та учасники другої та третьої експедицій 1938 та 1939 рр. (Є.Н.Павловський, А.А.Смородинцев, П.А.Петрищева) були нагороджені Сталінською премією 1-го ступеня. Серед лауреатів немає Л.А.Зільбера, А.Д.Шеболдаї, Т.М.Сафонової.

Про період із 1937 по 1939 р. Лев Олександрович майже ніколи не розповідав, проте зрідка згадувалися Лефортово, Луб'янка, Бутирки, Суханово – для сотень тисяч громадян нашої країни ці назви в'язниць означали жахливі фізичні та душевні страждання, майже неминучу загибель. Зільбер пройшов через усе це, не підписавши зізнання у неіснуючих злочинах. Через багато років він був на щорічному медичному огляді, і молода жінка-лікар, дивлячись на знімок його грудної клітки, вигукнула: "У вас же зламані ребра! А в картці про це не написано". "Так, - відповів Зільбер, - до війни я потрапив у тяжку автомобільну катастрофу". Він був дуже задоволений, як спритно провів довірливу молоду жінку.

У 1939 р. Зільбера було звільнено. Ми не можемо сказати зараз, що було вирішальним у цьому звільненні: чи абсурдність звинувачень, чи енергійні та безстрашні дії відданих друзів чи "перезмінка" в НКВС, коли замість кривавого ката Єжова прийшов новий кат - Берія, який почав свою діяльність зі звільнення дуже невеликої частини ув'язнених. Вийшовши на волю, Зільбер публікує класичну, основну роботу з кліщового енцефаліту, написану по свіжих слідах експедиції ще в 1937 р., пише монографію з енцефалітів, здає її у видавництво в грудні 1939 р. але в 1940 р. відбувся другий арешт. Було б украй дивно, можна навіть сказати, "ненормально", якби така яскрава особистість, як Лев Зільбер, залишився б у той час на волі. Напрочуд інше - як він вижив, уцілів, зберіг інтелект і волю до життя та наукової творчості. Ми думаємо, що Зільбера врятувало те, що він не підписав зізнання своєї "вини", незважаючи на тортури, а його друзі, незважаючи на терор НКВС, не побоялися письмово заявити про його повну невинність. Безумовно, вони здійснили громадянський подвиг, якщо згадати, що це був воєнний час, а Зільбер звинувачувався не більше не менше, як у "зраді Батьківщині". Тому порятунок Зільбера, його повернення на волю - не результат "відновлення істини", "визнання помилки" тими, хто його мучив і тримав за ґратами, а кінцевий результат його мужності, сили волі, з одного боку, та дружньої професійної солідарності - з інший. То справді був не дар долі, а результат боротьби кількох людей зі сталінської машиною смерті. У цьому, можливо, головний моральний урок життя Зільбера, який має безперервну, абсолютну цінність.

Може виникнути питання: чому, розповідаючи про відкриття вірусу та переносника кліщового енцефаліту, ми користувалися великими цитатами із робіт Зільбера? Причина проста: історія цього відкриття довгий час спотворювалася до невпізнання, а тому ми вважаємо себе зобов'язаними на користь наукової істини звертатися до "показань" головного учасника подій.

У шкільних підручниках 1950-1970-х років з біології відкриття переносника енцефаліту пов'язувалося лише з ім'ям Є.М.Павловського, прізвище Зільбера не згадувалося взагалі, хоча імена деяких учасників першої експедиції (М.П.Чумаков, О.М.Левкович, В .Д.Соловйов, А.К.Шубладзе) подекуди фігурували. У жодній мірі не применшуючи цінності робіт експедицій 1938 і 1939 рр., слід підкреслити, що честь відкриття вірусу як нової, самостійної позологічної одиниці і честь виявлення переносника вірусу - кліща, нероздільно належать учасникам експедиції 1937 р. доповнили їх, деталізували, поглибили, але ні в чому не спростували. Такою є історична правда.

Чому ми вважаємо експедицію 1937 р. під керівництвом Зільбера віхою історія вітчизняної вірусології?

По-перше, після відкриття вірусу тютюнової мозаїки Д.І.Івановським, які започаткували вірусологію як науки і, до сорому Росії того часу і Нобелівського комітету, не відзначеного Нобелівською премією, виявлення вірусу і переносника кліщового енцефаліту стало найяскравішим досягненням вітчизняної вірусології. Ні до, ні після не було, на жаль, настільки безперечного та значного за своїми науковими та практичними наслідками відкриття в історії російської вірусології.

По-друге, експедиція справила вирішальний вплив формування вітчизняної школи медичних вірусологів, її швидке становлення та розвитку. Нагадаємо, що учасники першої експедиції – М.П.Чумаков, А.К.Шубладзе, О.Н.Левкович, В.Д.Соловйов – стали провідними вірусологами країни, які створили пізніше свої наукові напрями, підготували своїх учнів. Медична вірусологія в СРСР після експедиції 1937 отримала потужний імпульс до розвитку, виникла мережа вірусологічних установ, що грають зараз істотну роль у вітчизняній вірусології.

По-третє, подальші дослідження як самого Лева Олександровича та його учнів, і інших дослідників довели, що кліщовий енцефаліт не ендемічний для Далекого Сходу, а поширений набагато ширше - у Сибіру, ​​а й у Європі - скрізь, де у природі зустрічаються іксодові кліщі. Тому досягнення учасників експедиції 1937 виходять далеко за межі первинного вогнища захворювання, де були отримані перші результати, і мають набагато ширше географічне значення. Тому зараз, безумовно, слід відмовитися від назви "далекосхідний весняно-літній енцефаліт", і надалі користуватися назвою "кліщовий енцефаліт", наголошуючи на його найважливішій характерній рисі - природі переносника.

По-четверте, історія першої експедиції, мабуть, унікальна тим, наскільки мізерно малим був інтервал між дослідницькою роботою та безпосереднім виходом у практику. Задовго до закінчення експедиції (хоча три місяці для такої складної роботи - дуже короткий термін!) практичні рекомендації щодо боротьби з кліщами призвели до різкого падіння захворюваності не лише населення, а й військовослужбовців, що у 1937-1939 рр. в 1937 році. врятувало тисячі життів.

Експедиція 1937 р. – хрестоматійний приклад ефективності фундаментальної науки як засобу вирішення практичних проблем країни.

Перебуваючи у висновку (1937-1939, 1940-1944), Зільбер частину терміну відбував у таборах на Печорі. Тут в умовах тундри він створив препарат проти пелагри і врятував життя сотням ув'язнених, які гинули від повного авітамінозу (їм навіть отримано авторське свідоцтво на винахід, - і це в нелюдських умовах табору!). Під час другого ув'язнення він працював у так званій шарашці - закритій установі НКВС, в якій заарештовані вчені працювали під постійним та пильним контролем. Тим не менш, робота в "шарашці" була віддушиною, що дозволила хоча б частково повернутися в науку, без якої Лев Олександрович не міг існувати. Як він пізніше писав, "обставини склалися так, що у мене було достатньо часу, щоб подумати". Справді, робота в "шарашці" надала цю можливість, там не викликали на допити, не катували.

Завершенням тайгової епопеї вважатимуться поява 1946 р. монографії Зільбера, написаної шістьма роками раніше. Вона узагальнює досвід вивчення кліщового енцефаліту, а й розглядає проблему епідемічних енцефалітів загалом. Ця монографія була удостоєна 1946 р. Сталінської премії 2-го ступеня. У тому року досягнення вітчизняної вірусології у вивченні кліщового енцефаліту стають відомі англомовному читачеві: публікується великий огляд Зільбера, написаний разом із В.Д.Соловьевым.

Повернувшись у свою лабораторію в Центральному інституті епідеміології та мікробіології (нині Інститут епідеміології та мікробіології ім. Н.Ф.Гамалеї РАМН), Лев Олександрович оповжив віпусологічні дослідження, зокрема, за західним енцефалітом, грипом, противірусним імунітетом, проте центр. зміщується в область онковірусології.

Чому Зільбер, який став за життя класиком інфекційної (епідемічної) вірусології, створив першу і найкращу в країні школу медичних вірусологів, після звільнення з в'язниці в березні 1944 р. не повертається в ту область, де на нього чекало легке життя пожинача заслужених лаврів і "стрижка купонів" з видатного відкриття? Нам здається, що було кілька причин. По-перше, понад сім років в'язниць і таборів, що послідували за успіхом експедиції 1937 р., а потім нахабна фальсифікація історії відкриття кліщового енцефаліту, яку до 1953 р. ніхто не поспішав виправити, не могли не завдати тяжкої моральної травми навіть такій мужній як Зільбер.

По-друге, як це не парадоксально, кліщовий енцефаліт не був у планах Центральної вірусної лабораторії, проблема виникла у відповідь на гостру потребу практичної медицини та військових. Вона не вписувалася в стратегічні плани Зільбера, як він їх виклав на зборах вірусологів у 1935 р. Таежная епопея у сенсі була проявом азарту дослідника, жагою боротьби з невідомістю і небезпекою, і скидалася на придушення спалаху чуми в Нагірному Карабаху в 1935 році. Зільбер блискуче здійснив і потім розповів про це з властивою йому майстерністю. Крім того, кліщовий енцефаліт був у принципі переможений (уникати кліщів!), а займатися деталізацією Лев Олександрович не хотів, це йому просто нецікаво.

По-третє, тюремні досліди, про які ми розповімо нижче, ще більше зміцнили його впевненість у тому, що віруси та рак – поняття сумісні та піддаються експериментальній атаці. Як ми вже згадували, ще 1935 р. Зільбер у доповіді на нараді вірусологів говорив про вірусну теорію походження раку.

Враховуючи всі ці фактори, разом узяті, відхід в онковірусологію та онкоімунологію видається логічним для Зільбера: область зовсім не розроблена, труднощі здаються непереборними, наукова спільнота налаштована скептично - все це не відштовхує, а приваблює Лева Олександровича. Не можна сказати, що Зільбер був першим хто висловив ідею про віруси як етіологічні чинники у разі неоплазій. На той час було виділено віруси, здатні викликати пухлини у тварин і птахів - вірус саркоми курей (П.Раус, 1911), вірус папіломи кроликів (Р.Шоуп, 1932), вірус пухлин молочних залоз мишей (Дж.Бітнер, 1936). Природно, що у роки досліди проводили лише експериментальних тварин, метод культури тканин і клітин виник 15 років пізніше. Але де дістати цих тварин за умов в'язниці? Лев Олександрович швидко знаходить вихід. Він домовляється із ув'язненими, і ті починають ловити йому мишей та щурів, яких у "шарашці" вистачало, а розплачується за цю роботу тютюном, що видавався ув'язненим.

На початку 1940-х років було відомо, що пухлини у експериментальних тварин можна викликати обробкою канцерогенними речовинами, кількома вірусами та імплантацією їм живих пухлинних клітин. Що ж робить Зільбер? Він викликає пухлини у гризунів канцерогенами, а потім за допомогою безклітинних екстрактів цих пухлин, тобто зруйнованих клітин, пропущених через фільтр Зейца, намагається викликати пухлини у дорослих мишей. Ці досліди (за винятком двох) дали негативний результат, тоді як клітинні гомогенати, не пропущені через Зейцевий фільтр, зберігали здатність до утворення пухлин.

Однак два випадки привернули увагу Зільбера. В одному - у загиблої випадково (а не в результаті розвитку пухлинного процесу) щури, яким були інокульовані безклітинні екстракти, виявили невеликий пухлинний вузлик ("молода" пухлина). Екстракт цієї пухлини, у свою чергу, індукував пухлину в іншої, реципієнтної тварини. У другому випадку можливий вірусний агент також був присутній у "молодій" пухлині. Все це навело Зільбера на думку, що вірус може бути тільки в пухлинах на ранніх стадіях ("молодих"). Таким чином, вірус лише запускає неопластичний процес, а надалі пухлинна клітина вірусу не потребує. Лев Олександрович перевіряє своє припущення, використовуючи пропущені через фільтр Зейца екстракти "молодих" пухлин, отриманих в результаті обробки канцерогенами. Ці безклітинні екстракти вводили тваринам. Останніх обробляли малими дозами канцерогенів, які викликають самі собою утворення пухлин. Позитивні результати, зазначені у 15% тварин, дозволили Леву Олександровичу сформулювати нову концепцію пухлин. У своєму первісному вигляді (1944-1945) вона базувалася на двох основних положеннях: пухлини мають вірусне походження, але вірус виконує лише ініціюючі функції пухлинної прогресії.

Лев Олександрович вважав, що ці ідеї мають бути доведені до дослідників. Він досяг прийому в одного з високих чинів НКВС і просив опублікувати свої результати в науковому журналі, хоча б і під вигаданим прізвищем. Йому було з глузуванням у цьому відмовлено. Проте він зумів (незважаючи на невсипущий догляд) викласти свої думки мікроскопічними літерами на цигарковому папері і, обдуривши пильність тюремників, передати текст З.В.Єрмольєвій під час короткого побачення. місць ув'язнення. Причиною тому, мабуть, став лист про невинність вченого, направлений Сталіну та підписаний Головним хірургом Червоної Армії М.М.Бурденко, віце-президентом АН СРСР Л.А.Орбелі, письменником В.А.Каверіним (молодшим братом Зільбера), біохіміком В.А.Енгельгардтом і, звичайно, З.В.Єрмольєвою, яка доклала гігантські зусилля до того, щоб лист досяг високих кабінетів. На той час З.В.Єрмольєва організувала виробництво вітчизняного пеніциліну, та її ім'я було широко відоме. Перше, що робить Лев Олександрович, вийшовши з в'язниці, публікує свою наукову концепцію в газеті "Известия".

Влітку 1945 р. він дізнається, що дивом уціліла його сім'я (дружина, сестра дружини та двоє синів), яка провела в німецьких робочих таборах три з половиною роки. Лев Олександрович знаходить та вивозить родину на батьківщину. У 1945 р. його обирають дійсним членом щойно створеної Академії медичних наук, він стає науковим керівником Інституту вірусології АМН СРСР та очолює відділ вірусології та імунології пухлин Інституту епідеміології та мікробіології ім. Н.Ф.Гамалеї, де й працював усі наступні роки.

У 1946 р. Зільбер чітко формулює свою концепцію походження пухлин, основні положення якої перебувають у наступному:

"...роль вірусу в розвитку пухлинного процесу зводиться до того, що він змінює спадкові властивості клітини, перетворюючи її з нормальної в пухлинну, а пухлинна клітина, що утворилася таким чином, служить джерелом росту пухлини; вірус же, що викликав це перетворення, або елімінується з пухлини завдяки тому, що змінена клітина є невідповідним середовищем для його розвитку, або втрачає свою хвороботворність і тому не може бути виявлений при подальшому зростанні пухлини.

Цілком можливо, що принцип, аналогічний тому, що діє при серологічній трансформації мікробів, діє і при трансформації вірусів... Можна також припустити, що мутація, яка має місце при перетворенні нормальної клітини на пухлинну, обумовлена ​​генетичним апаратом клітини.

При пухлинах основний патологічний процес викликається зовсім не вірусом, роль якого зводиться до перетворення нормальної клітини на пухлинну, а самої пухлинної клітини, яка дає початок пухлини.

Якщо деякі непухлинні віруси та інші інфекційні агенти здатні викликати клітинну проліферацію, це ще не означає, що вони здатні викликати спадкові зміни властивостей клітини. Остання здатність властива лише пухлинним вірусам і характер їхнього впливу на клітину принципово відрізняється від характеру впливу інфекційних агентів, що викликають переважно запальні та некротичні зміни...».

Теорія Зільбера була вірусогенетичною, хоча цю назву він їй дав дещо пізніше. Таким чином, Лев Олександрович ще в 1946 р. гранично ясно сформулював принципові положення теорії онкогенезу: пухлини можуть викликатися вірусами, які змінюють спадковий апарат клітини і служать лише ініціюючим фактором у перетворенні нормальної клітини в трансформовану, самі при цьому не беручи участь безпосередньо у виникненні.

Положення теорії Зільбера, що особливо стосуються взаємодії вірусу та генетичного апарату клітини, були настільки новими та оригінальними, що більше десяти років цю концепцію неможливо було перевірити експериментально через відсутність адекватних методичних підходів. У пошуках останніх Лев Олександрович приходить до думки про використання імунологічних маркерів для ідентифікації онковірусів та його білкових продуктів у пухлинах людини. Фактично Зільбер та його співробітники були піонерами у новій галузі імунології - виявленні специфічних пухлинних антигенів З плином часу Лев Олександрович все більше приділяв уваги пошукам прямих доказів вірусогенетичної теорії раку, а конкретніше, доказу інтеграції геному пухлинного вірусу з геномом клітини. Саме в такій інтеграції він бачив специфічні відмінності пухлинних вірусів від інфекційних, саме в ній полягала, як вважав Зільбер, критична подія, що веде до пухлинної трансформації клітини, зараженої вірусом. Він прагнув сфокусувати роботу своєї лабораторії з виявлення згаданої інтеграції, прагнув вирішувати проблеми на молекулярному рівні. Це переконання зрештою виявилося правильним. Остаточним доказом інтеграції вірусного та клітинного геномів стало відкриття зворотної транскриптази Г.Теміним та Д.Балтімором та досліди Р.Дальбеко щодо виявлення вірусної ДНК як інтегральної частини клітинної ДНК у пухлинах. Усі ці вчені стали нобелівськими лауреатами. Але це було пізніше, а найперші прямі докази інтеграції були отримані в дослідах із соматичної гібридизації "безвірусних" пухлин, спочатку викликаних вірусом, з чутливими для цих вірусів клітинами. Дорога, яка привела до цих доказів, пролягла через відкриття патогенності вірусу курячої саркоми Рауса для ссавців, яке зробили в 1957 р. Л.А.Зільбер та І.М.Крюкова та одночасно Г.Я.Світ-Молдавський та А.Скорікова. Як і будь-яке справжнє відкриття, воно мало своєрідну історію.

У 1954 р. до Москви приїжджав Пітер Медавар з лекціями з толерантності, щойно їм виявленою. І його лекції, і він сам - лорд і красень, блискучий лектор - справили у Москві сильне враження. Ембріолог Крюкова, яка незадовго до того почала працювати у Лева Олександровича, була на лекції Медавара і розповіла про відкриття імунологічної толерантності на конференції лабораторії. Зільбер, поглинений тоді пошуками специфічних антигенів у пухлинах, вирішив використати для цього толерантність. Введення антигенів нормальної тканини щурам і кроликам у внутрішньоутробний період мало придушити у них утворення антитіл до "нормальних" антигенів, не торкаючись здатності відповідати антитілами на спепцифічні антигени злоякісних пухлин.

Підсумки роботи доповіли 6 травня 1957 р. на конференції в Інституті епідеміології та мікробіології ім. Н.Ф.Гамалея та опубліковані в тому ж році. Введення вірусу курячої саркоми Рауса ембріонам щурів з подальшим його введенням народженим щурам викликає розвиток у них геморагічної хвороби, що характеризується ураженням судин, точковими і розлитими крововиливами, утворенням множинних кіст, що заповнюються серозним, а пізніше гемор. У ряді випадків на основі кіст сформувалися пухлини. Ефект з очевидністю викликався вірусом Рауса, оскільки його давав лише один штам вірусу. Виниклі кісти не містили вірусу Рауса. Одночасно Світло-Молдавський і Скорикова, вводячи гомогенат саркоми Рауса щурам, отримали у них справжні саркоми, які також не містять вірусу (див. ).

Головний висновок для авторів цих робіт полягав у подоланні міжкласових бар'єрів для пухлинного вірусу. Це було абсолютно новим і несподіваним і порушувало питання про можливу роль вірусів тварин у виникненні пухлин людини, як зараз це припускають у разі коров'ячого сказу. Інфекційний компонент у кістах та пухлинах був відсутній. Антитіла до саркоми Рауса з гомогенатами кіст або пухлин не реагували, тобто жодних слідів вірусу в пухлинах, що викликані ними, не виявлялося.

Лев Олександрович зробив з цього дуже важливий висновок: вірус, що викликає пухлини, може "зникати" у пухлині, що виникла, або перебувати в ній у замаскованому стані. Але це становище вже було висловлене ним раніше, воно лише підтверджувало та розширювало його колишні погляди.

Патогенність курячого вірусу для ссавців була настільки дивним і несподіваним феноменом, що породила у багатьох бажання відтворити його на інших тваринах. Я.Свобода з Інституту генетики в Празі - учень М.Гашека, одного з першовідкривачів толерантності - отримав низку пухлин у щурів, спричинених вірусом Рауса, і в різний спосіб намагався відродити в них вихідний вірус. Серед його невдалих спроб було введення курей безклітинних гомогенатів пухлин або гомогенатів опромінених пухлин. Лише одна з пухлин – саркома ХС – дала пухлини у курей при введенні клітинної суспензії. Більше того, спільне культивування живих (не вбитих!) клітин призводило до фокусів трансформації in vitro: у пухлинах, що утворилися, виявлявся вірус Рауса. Свобода назвав ХС вірогенною пухлиною. Він висловив припущення, що вірус у пухлини міститься у "прихованій" формі, але при спільному культивуванні з чутливими до нього клітинами поодинокі частинки зрілого вірусу заражають курячі клітини. Більш того, Свобода припустив, що активація вірусу може відбуватися в рідко виникаючих соматичних гібридах саркоми ХС і чутливих до вірусу курячих клітин. Ці дані впритул підводили до висновку про те, що в саркомі ХС геноми вірусу та клітини інтегровані. Але як РНК-вірус Рауса інтегрує з ДНК-овим геномом? Зворотню транскриптазу ще не було відкрито. До цієї події залишалося чотири роки.

Незабаром після раптової смерті Зільбера були опубліковані дослідження П.Гербера щодо "звільнення" ДНК-ового вірусу SV40 з "безвірусних" пухлин, викликаних цим вірусом (див. ). Гербер використовував прийом, запропонований Гаррісом, для отримання гібридів соматичних клітин: вплив на суспензію клітин симпласт-утворюючого вірусу Сендай, що викликає злиття оболонок різних клітин, з подальшим утворенням двох ядерних гетерокаріонів, які не втрачають життєздатності і здатності до подальшого поділу. Він застосував цей прийом до саркомів хом'ячків, викликаних SV40, злив їх із чутливими клітинами, та стимулював "звільнення" вірусу. При цьому "звільнявся" саме той штам вірусу, яким була вихідно викликана дана саркома, яка протягом багатьох генерацій не виявляла вірусу. Те саме було показано і для "безвірусних" пухлин щурів, породжених вірусом саркоми Рауса. Пройшло майже 60 років після появи вірусогенетичної концепції походження пухлин у її первісному варіанті – період достатній, щоб об'єктивно оцінити її значення для розвитку онкології та біології в цілому. Необхідно підкреслити, що як єдине ціле теорія виявилася вірною. Її основні положення, такі як здатність вірусів викликати пухлини, інтеграційний шлях взаємодії вірусного та клітинного геномів, що ініціює роль вірусів у канцерогенезі, виявилися справедливими.

Значення тієї чи іншої теорії для прогресу наукових досліджень можна оцінювати по-різному, наприклад, як теорія сприяла розвитку певної галузі науки в період її створення та залучення до цієї галузі нової плеяди дослідників або якою мірою основні ідеї теорії виявилися перспективними і забезпечили появу в майбутньому нових принципових експериментальних та теоретичних підходів та напрямків. У 50-60-х роках минулого століття впевненість Зільбера в тому, що віруси можуть викликати пухлини, була настільки нестандартною та "інфекційно"-романтичною, що під його прапори поступово перейшли багато дослідників. Онковірусологія в СРСР отримала потужний поштовх – з'явилися нові лабораторії.

Цілком очевидно, що в основі еволюції наших поглядів про механізми виникнення раку, що призвела до сучасного уявлення про те, що рак є захворюванням геному клітини, лежить вірусогенетична концепція Зільбера, її ключова ідея про молекулярний механізм канцерогенезу як вплив вірусу на генетичний апарат клітини. Друге кардинальне питання вірусогенетичної теорії – роль вірусів у виникненні всіх пухлин. Виявлення множини пухлинних вірусів у більшості вивчених видів тварин, включаючи ендогенні ретровіруси, переконливо підтвердило правильність цього передбачення.

Для людини питання про роль вірусів у канцерогенезі набуває дедалі більшого значення. Отримано переконливі докази, що деякі віруси прямо пов'язані з пухлинами людини (за частотою народження на їхню частку припадає приблизно чверть усіх пухлин людини). Це - рак шийки матки, етіологічним агентом якого є кілька типів вірусів папілом людини, рак печінки, при якому виявлено інтегрований геном вірусу гепатиту В, лімфома Беркітта та рак носоглотки, де, мабуть, вірус Епстайна-Барр виступає етіологічним агентом у ланцюзі подій , що ведуть до виникнення пухлини, вірус герпесу типу 8, пов'язаний із саркомою Капоші, а також вірус Т-клітинного лейкозу дорослих. Сучасна онковірусологія стрімко розвивається завдяки вторгненню в онкологію молекулярно-біологічних підходів, про значення яких писав Лев Олександрович в останні роки свого життя.

Необхідно нагадати ще про один надзвичайно важливий напрямок у сучасній онковірусології, який також тісно пов'язаний із дослідженнями Зільбера, – про створення вакцин проти раку. У 1960-х роках Лев Олександрович активно працював над цією проблемою, але вирішити її тоді не вдалося. Сьогодні ситуація змінилася, створені вакцини проти вірусів гепатиту В та вірусів папілом людини, і дуже висока ймовірність, що саме ці вакцини виявляться ефективними для профілактики раку печінки та раку шийки матки.

Вірусолог Л.А.Зільбер по праву стоїть у ряді біологів, якими пишається російська наука, - це генетик М.І.Вавілов, біолог Н.К.Кольцов, фізіологи І.П.Павлов та І.М.Сєченов, імунолог І. І.Мечников, радіобіолог та генетик Н.В.Тимофєєв-Ресовський, вірусолог Д.І.Івановський.

Видатний російський мікробіолог, творець великої вітчизняної школи мікробіології, директор Мікробіологічного інституту Наркомздоров'я РРФСР у 1920-1930-х роках

Через 20 років співавтори цієї роботи написали листа до редакції журналу "Питання вірусології", де попросили відновити історичну та наукову істину та цитувати авторів цієї статті, починаючи з Зільбера і закінчуючи Шеболдаєвою.