У початку XIIIстоліття між Руссю та Половецьким князівством існували гарні відносини. Тому в 1223, піддавшись нападу з боку Імперії монголів, половці звернулися за допомогою до російських сусідів, і ті не відмовили в проханні.

Перша сутичка між монголо-татарами та росіянами відбулася на річці Калці. Російське воїнство не очікувало зустріти настільки серйозного суперника, до того ж половці почали тікати ще при самому початку бою - і монголи здобули перемогу, жорстоко стративши російських князів.

Татаро-монгольське ярмо на Русі.

У різних історичних джерелах вказано різні назви. Монголо-татарське ярмо або Татаро-монгольське – не так важливо. Суть у татаро-монгольського ярма була одна – захоплення територій та збирання данини.

Нашестя Батия.

Після битви на Калці татаро-монголи не пішли далі. Однак у 1237 вони повернулися на Русь під проводом хана Батия і за три роки розгромили практично всю країну. Сумної долі уникнув лише далекий Новгород - вирішивши, що одне незахоплене місто «погоди» не зробить, Батий відступив, воліючи зберегти поріділе військо.

Монголи встановили для Русі данину і перше десятиліття самостійно керували захопленими територіями. Потім за пропозицією Олександра Невського система змінилася - російські князі правили на своїй землі, проте ярлик на князювання отримували в Орді і туди відвозили зібрану данину.

Це був принизливий варіант, однак у такий спосіб Русі вдалося зберегти свою віру, традиції та почати відновлювати розорені землі.

Повалення Татаро-монгольського ярма.

Куликівська битва та її наслідки.

Наприкінці XIV ст. золота Ордапочала слабшати зсередини, і князь Дмитро Донський, вловивши зміни, наважився дати їй відсіч. Відмовившись виплачувати данину, він схльоснувся з військом Мамая на Куликовому полі і здобув перемогу.

Таким чином, Русі вдалося відвоювати деяку частину незалежності, але через два роки монголи повернулися - під проводом Тохтамиша, який вчинив жорстокі набіги на російські міста. Князі знову почали виплачувати данину – однак у Куликівській битві стався «психологічний перелом», і тепер звільнення від ярма стало питанням часу.

Стояння на Вугрі.

Рівно через сто років після Куликівської битви, 1480 року, московський князь Іван III знову, як і його дід, відмовився виплачувати Орді данину. І знову монгольський хан, Ахмед, рушив на Русь війська, щоб покарати непокірних – але цього разу нічого не вийшло.

Монгольські та російські сили виявилися рівними, і майже рік - з весни до пізньої осені- Війська просто стояли по різних берегах річки, не наважуючись перейти в наступ. А з наближенням зими Ахмед просто відвів війська назад до Орди. Іго, яке тяжіло над Руссю понад 200 років, було скинуто.

Роки Татаро-монгольського ярма на Русі: 1223 -1480 рр.

Чи було Татаро-монгольське ярмо?

У Останніми рокамибагато хто стверджує, що татаро-монгольського ярма на Русі зовсім не було - мовляв, ярлики на князювання, поїздки князів до Орди та загалом стримані відносини між державами говорять скоріше про якийсь союз.

Однак офіційна позиція істориків не змінюється: татаро-монгольське ярмо було, і воно – не остання причина, через яку історичне і економічний розвитокРосія значно відстає від розвитку європейських країн.

Сьогодні ми з вами поговоримо про дуже «слизьку» з погляду сучасної історіїта науки, але й не менш цікавою темою.

Ось таке питання порушило в травневому столі замовлень ihoraksjuta «тепер поїхали далі, так зване Татаро-Монгольське ярмо, не пам'ятаю де читав, але ніякого ярма не було, це всі наслідки хрещення Русі були, боролися носій віри Христа з тими, хто не хотів, ну як завжди, мечем і кров'ю, згадаємо хрестові походи, ось можна докладніше про цей період?

Спори про історію вторгнення татаро-монгол і про наслідки їх вторгнення, так званого ярма, не зникають, мабуть, ніколи не зникнуть. Під впливом численних критиків, у тому числі прихильників Гумільова, у традиційну версію історії Росії почали вплітатися нові, цікаві факти монгольського ярмаякі хотілося б розвинути. Як усі ми пам'ятаємо зі шкільного курсу історії, як і раніше, переважає думка, яка полягає в наступному:

У першій половині XIII століття Росія була піддана навали татар, які прийшли в Європу з Центральної АзіїЗокрема, Китай і Центральна Азія, які вони на той час вже захопили. Точно відомі нашим історикам Росії дати: 1223 – Битва на Калці, 1237 – падіння Рязані, у 1238 – розгром об'єднаних сил російських князів на березі річки Сіті, у 1240 – падіння Києва. Татаро- монгольські війська знищили окремі дружини князів Київської Русі і зазнали її жахливого розгрому. Військова сила татар була така чарівна, що їх панування тривало протягом двох з половиною століть - аж до «Стояння на Вугрі» в 1480 році, коли наслідки ярма, зрештою, були повністю усунуті, настав кінець.

250 років, ось скільки років, Росія платила данину Орді грошима та кров'ю. У 1380 році, Русь вперше з моменту вторгнення Бату-Хана зібрала сили і дала бій татарській Орді на Куликовому полі, в якому Дмитро Донський переміг темника Мамая, але від цього розгрому всім татаро - монголам зовсім не відбулося, це, так би мовити, виграна битва в програної війни. Хоча навіть традиційна версія російської історії, говорить про те, що татаро - монгол у війську Мамая практично не було, тільки місцеві з Дону кочівники та найманці генуезці. До речі, участь генуезців наводить на думку та участі Ватикану в цьому питанні. Сьогодні, у відому версію історії Росії почали прилаштовуватись, як би свіжі дані, але призначені для того, щоб додати достовірності та надійності вже існуючої версії. Зокрема, ведуться широкі обговорення кількості кочових татаро-монголів, їх специфіки бойового мистецтвата зброї.

Давайте оцінимо версії, які існують на сьогоднішній момент:

Почати пропоную з дуже цікавого факту. Такої народності як Монголо-Татари немає, і існувало зовсім. Монголів і Татар ріднить лише те, що вони кочували середньоазіатським степом, який, як ми знаємо, досить великий, щоб вмістити в себе жодну кочову народність, і при цьому дати їм можливість не перетинатися на одній території зовсім.

Племена монголів мешкали в південному краю азіатського степу і часто промишляли набігами на Китай та його провінції, що часто підтверджує історія Китаю. Тоді як інші кочові тюркські племена, іменовані з віків на Русі Булгарамі (Волзька Булгарія), влаштувалися в пониззі річки Волги. Їх у ті часи в Європі називали татарами, або ТатьАрієв (найсильніші з кочових племен, непохитні та непереможні). Татари, найближчі сусіди монголів, проживали в північно-східній частині сучасної Монголії в основному в районі озера Буір-Нор і до кордонів Китаю. Їх було 70 тисяч сімейств, що склали 6 племен: татари-тутукулйут, татари-алчі, татари-чаган, татари-куїн, татари-терат, татари-баркуй. Другі частини назв, мабуть, самоназви цих племен. Серед них немає жодного слова, яке б звучало близько до тюркської мови- вони більше співзвучні монгольським назвам.

Два споріднені народи - татари та монголи - довго вели війну зі змінним успіхом на взаємне винищення, поки Чингісхан не захопив владу у всій Монголії. Долю татар було вирішено наперед. Так як татари були вбивцями батька Чингісхана, винищили багато близьких йому племен і пологів, постійно підтримували племена, що виступають проти нього, Чингісхан (Тей-му-Чін)наказав зробити загальне побиття татар і не одного не залишати живими до того краю, який визначений законом (Ясак); щоб жінок і малих дітей також перебити, а вагітним розсікти утроби, щоб зовсім їх знищити. …”.

Саме тому така народність не могла загрожувати свободі Русі. Мало того, багато істориків і картографів того часу, особливо східноєвропейських, «грішили» називати всі незнищенні (з точки зору європейців) і непереможні народи, ТатьАрієв або просто на латиниці TatArie.
Це можна легко простежити за стародавніми картами, наприклад, Карта Русії 1594в Атласі Герхарда Меркатора, або Карти Русії та ТарТарії Ортеліуса.

Однією з основних аксіом вітчизняної історіографіїє твердження, що протягом майже 250 років на землях, які населяли предки сучасних східнослов'янських народів – росіян, білорусів та українців, існувало так зване «монгло-татарське ярмо». Нібито в 30-х - 40-х роках XIII століття давньоруські князівства зазнали монголо-татарської навали під проводом легендарного хана Батия.

Справа в тому, що існують численні історичні факти, що суперечать історичній версії про «монголо-татарське ярма».

Насамперед, навіть у канонічній версії прямо не підтверджується факт завоювання північно-східних давньоруських князівств монголо-татарськими загарбниками – нібито ці князівства опинилися у васальній залежності від Золотої Орди (державного утворення, яке займало велику територію на південному сході). Східної Європита Західного Сибіру, ​​заснованого монгольським княжичем Батиєм). Мовляв, військо хана Батия здійснило кілька кривавих грабіжницьких набігів на ці північно-східні давньоруські князівства, внаслідок чого наші далекі предки і вирішили піти «під руку» Батия та його Золотої Орди.

Однак відомі історичні відомості, що особиста варта хана Батия складалася виключно з російських воїнів. Дуже дивна обставина для холуїв-васалів великих монгольських завойовників, тим більше для щойно підкореного народу.

Існують непрямі свідчення про існування листа Батия до легендарного російського князя Олександра Невського, в якому всесильний хан Золотої Орди просить російського князя взяти на виховання свого сина і зробити з нього справжнього воїна та полководця.

Також деякі джерела стверджують, що татарські матері в Золотій Орді лякали ім'ям Олександра Невського своїх неслухняних дітей.

Внаслідок усіх цих проблем автор цих рядків у своїй книзі «2013 рік. Спогади про майбутнє» («Олма-Прес») висуває зовсім іншу версію подій першої половини та середини XIII століття на території Європейської частини майбутньої Російської імперії.

За цією версією, коли монголи на чолі кочових племен (названих пізніше татарами) вийшли до північно-східних давньоруських князівств, вони дійсно вступили з ними в досить криваві бойові зіткнення. Але тільки нищівної перемоги у хана Батия не вийшло, швидше за все, справа закінчилася своєрідною «бойовою нічиєю». І тоді Батий запропонував російським князям рівноправний військовий союз. Інакше складно пояснити, чому його варта складалася з російських витязів, а ім'ям Олександра Невського татарські матері лякали своїх дітей.

Всі ці страшні історії про «татаро-монгольське ярма» були складені набагато пізніше, коли московським царям довелося створювати міфи про свою винятковість і перевагу над народами, що підкоряються (тими ж татарами, наприклад).

Навіть у сучасній шкільній програмі, цей історичний моментКоротко описується так: «На початку 13 століття Чингісхан зібрав численне військо з кочових народів, і підкоривши їх жорсткій дисципліні, вирішив завоювати весь світ. Перемігши Китай, він направив своє військо на Русь. Взимку 1237 військо «Монголо-татар» вторглося на територію Русі, і перемігши надалі Російське військона річці Калці, вирушило далі, через Польщу та Чехію. У результаті досягнувши берегів Адріатичного моря, військо раптово зупиняється, і завершуючи своє завдання повертає назад. З цього періоду і починається так зване « Монголо-татарське Ігонад Руссю.

Але заждіть, адже вони збиралися завоювати весь світ…так чому не пішли далі? Історики відповідали, що вони боялися нападу зі спини, розбитої та пограбованої, але все ще сильної Русі. Але це просто смішно. Розграбована держава, побіжить захищати чужі міста та селища? Швидше вони відбудують свої кордони, і дочекаються повернення війська ворога, щоб у всеозброєнні дати відсіч.
Але на цьому дива не закінчуються. З якоїсь неймовірної причини, за правління будинку Романових, зникають десятки літописів, що описують події «часів Орди». Наприклад, "Слово про смерть російської землі", історики, вважають, що це документ, з якого акуратно видалили все, що свідчило б про Ігу. Залишили лише фрагменти, які розповідають про якусь «біду», що спіткала Русь. Але немає жодного слова про «нашестя монголів».

Є ще багато дива. У повісті «про злих татар» хан із Золотої Орди велить стратити російського князя-християнина ... за відмову вклонитися «язичницькому богу слов'ян!» А в деяких літописах містяться дивовижні фрази, наприклад: «Ну, з Богом!» - Сказав хан і, перехрестившись, поскакав на ворога.
То що ж було насправді?

На той момент у Європі вже на всю процвітала «нова віра» а саме Віра в Христа. Католицтво було поширене повсюдно, і керувала всім, від способу життя та ладу, до державного ладу та законодавства. На той момент ще актуальними були хрестові походи проти іновірців, але поряд з військовими методами, часто використовувалися і «тактичні хитрощі», схожі на підкуп владних осіб і схилення їх до своєї віри. А вже після здобуття влади через куплену особу, звернення у віру всіх її «підлеглих». Саме такий таємний хрестовий похід і відбувався тоді на Русь. Шляхом підкупів та інших обіцянок, служителі церкви змогли захопити владу над Києвом та поблизу областей. Саме порівняно недавно за мірками історії пройшло хрещення Русі, але історія замовчує про громадянську війну, що виникла на цьому ґрунті відразу після проведення насильницького хрещення. І цей момент давньо-Слов'янське літописання описує так:

« І прийшли Вороги із Замор'я, і ​​принесли вони віру в чужих богів. Вогнем і мечем вони почали насаджувати нам чужу віру, Осипати золотом і сріблом князів руських, підкуповувати волю їх, і збивати зі шляху істинного. Обіцяли вони їм життя пусте, багатства і щастя повне, і відпущення гріхів будь-яких, за діяння їх лихі.

І розпалася тоді Рось, на держави різні. Відступили росіяни на північ до Асгарда великого, І назвали державу свою за іменами богів своїх покровителів, Тарха Даждьбога Великого і Тарі, Сестри його Світломудрою. (Великою ТарТарією вони її назвали). Залишивши чужинців із князями купленими у князівстві Київському та його околицях. Волзька Булгарія теж не схилилася перед ворогами, і стала віру їх чужу за свою приймати.
Але не стало князівство Київське миром із ТарТарією жити. Стали вони Вогнем та мечем землі руські відвойовувати і віру свою чужу нав'язувати. І піднялося тоді військо ратне, на бій лютий. Щоб зберегти свою віру і відвоювати свої землі. І старі й молоді тоді пішли в Ратники, щоб повернути лад у Землі росіяни».

Так і почалася війна, в якій військо російське, землі Великої Арії (татьАрії) перемогло ворога, і вигнало його із земель споконвічно слов'янських. Прогнало воно військо чуже, з їхньою вірою лютою, із земель своїх статних.

До речі слово Орда перекладається буквицями давньослов'янської абеткиозначає Порядок. Тобто Золота Орда, це не окрема держава, це лад. "Політичний" лад Золотого порядку. При якому на місцях княжили Князі, посаджені зі схвалення головнокомандувача армії Захисту, або одним словом його називали ХАН (захисник наш).
Значить не було таки, двохсот із лишком років гніту, а був час миру та процвітання Великої Арії чи ТарТарії. До речі, в сучасній історії теж є тому підтвердження, але чомусь на нього ніхто не звертає уваги. Але ми обов'язково звернемо, і дуже пильне:

Монголо-татарське ярмо - система політичної та данницької залежності російських князівств від монголо-татарських ханів (до початку 60-х років XIII століття монгольських ханів, після - ханів Золотої Орди) у XIII-XV століттях. Встановлення ярма стало можливим внаслідок монгольської навали на Русь у 1237-1241 роках і відбувалося протягом двох десятиліть після нього, у тому числі й у неруйнованих землях. У Північно-Східній Русі тривало до 1480 року. (Wikipedia)

Невська битва (15 липня 1240) - бій на річці Неві між новгородським ополченням під командуванням князя Олександра Ярославича та шведським військом. Після перемоги новгородців Олександр Ярославич за вміле управління походом і хоробрість у бою отримав почесне прізвисько «Невський». (Wikipedia)

Вам не здається дивним, що битва зі Шведами відбувається прямо серед навали «Монголо-Татарів» на Русь? Русь, що спалахнула в пожежах і розграбована «Монголами», піддається нападу Шведського війська, яке благополучно тоне у водах Неви, і при цьому Шведські хрестоносці не стикаються з монголами жодного разу. А Русічі, які перемогли сильне Шведське військо, програють «Монголам»? На мою думку, це просто Бред. Дві величезні армії одночасно воюють на одній і тій же території і жодного разу не перетинаються. Але якщо звернутися до давньослов'янського літописання, то все стає зрозуміло.

З 1237 року Рать Великої ТарТарії почала відвойовувати свої споконвічні землі назад, і коли війна добігала кінця, представники церкви, які втрачали класти, запросили допомоги, і в бій були пущені шведські хрестоносці. Раз не вдалося взяти країну підкупом, значить вони візьмуть її силою. Саме в 1240 році армія Орди (тобто армія князя Олександра Ярославовича, одного з князів давньослов'янського роду) зіткнулася в битві з прийшла на виручку своїм поплічникам, армією Хрестоносців. Перемігши в битві на Неві, Олександр отримав титул невського князя і залишився на князювання Новгородом, а Армія орди пішла далі, щоб вигнати супостата з російських земель остаточно. Так вона й гнала «церковь і чужу віру» доти, доки дійшла Адріатичного моря, цим відновивши свої споконвічні древні кордону. А дійшовши до них армія розгорнулася і знову пішла на північ. Встановивши 300 літній періодсвіту.

Знову ж таки підтвердження тому служить так званий кінець Іга. Куликовська битваперед якою у сватці брали участь 2 витязя Пересвіт і Челубей. Два російських витязя, Андрій Пересвіт (переважаючий світло) і Челубей (чолом б'є, розповідає, оповідає, просить) Інформація про який була жорстоко вирізана зі сторінок історії. Саме програш Челубея і передбачив перемогу армії Київської Русі, відновленої на гроші все тих же «Церковників», які з-під підлоги проникли все ж таки на Русь, нехай і 150 з лишком років по тому. Це вже пізніше, коли вся Русь порине в безодню хаосу, будуть спалені всі джерела, що підтверджують події минулого. І після приходу до влади родини Романових, багато документів набудуть відомого нам вигляду.

До речі, Слов'янське військо не вперше захищає свої землі, і виганяє іновірців зі своїх територій. Ще один дуже цікавий і заплутаний момент в історії розповідає нам про це.
Армія Олександра Македонського, Що складається з безлічі професійних воїнів була розбита невеликою армією деяких кочівників у горах, на північ від Індії (останній похід Олександра). І чомусь нікого не дивує той факт, що численна підготовлена ​​армія, яка пройшла підлогу світу та перекроїла світову карту, була так легко зламана армією, простих і неосвічених кочівників.
Але все стає зрозуміло, якщо подивитися на карти того часу і просто навіть подумати, ким могли бути кочівники, які прийшли з півночі (від Індії). .

Армії Македонського була потіснена армією Слов'ян-Арієв, які захищали свої території Саме того разу слов'яни «вперше» пройшли до Адріатичного моря, і залишили величезний слід на теренах Європи. Таким чином, нам виявляється не в першій завойовувати «підлогу земної кулі».

То як же сталося так, що й зараз ми не знаємо своєї історії? Все дуже просто. Європейці, що тремтіли від страху і жаху, так і не перестали боятися Русичів, навіть тоді, коли їхні плани увінчалися успіхом і вони поневолили слов'янські народності, вони все ще боялися, що одного дня Русь підбадьориться і знову засяє колишньою силою.

На початку 18 століття Петром Першим було засновано Російську Академію Наук. За 120 років її існування, на історичному відділенніАкадемії було 33 академіки-історики. У тому числі лише троє були російськими (зокрема М.В. Ломоносов), інші - німці. Так виходить, що історію Стародавню Русьписали німці, причому багато хто з них не знали не тільки укладів життя і традицій, вони навіть не знали російської мови. Цей факт добре відомий багатьом історикам, але вони не докладають жодних зусиль, щоб уважно вивчити історію, яку написали німці, і докопатися до істини.
Ломоносов писав працю з історії Русі, і у цій ниві в нього часто виникали суперечки з німецькими колегами. Після його смерті архіви безвісти зникли, проте якимось чином його праці з історії Русі були видані, але за редакцією Міллера. При цьому саме Міллер всіляко пригнічував Ломоносова за його життя. Комп'ютерний аналіз підтвердив, що видані Міллером праці Ломоносова з історії Русі це фальсифікація. Від праць Ломоносова у них мало що лишилося.

Ось таку концепцію можна знайти на сайті Омського Державного університету:

Ми сформулюємо нашу концепцію, гіпотезу одразу, без
попередньої підготовки читача

Звернімо увагу на такі дивні та дуже цікаві
факти. Втім, їхня дивність базується лише на загальноприйнятій
хронології та навіюваної нам з дитинства версії стародавньої російської
історії. Виявляється, зміна хронології знімає багато дива і
<>.

Один з основних моментів в історії давньої Русі – це так
зване татаро-монгольське завоюванняОрдою. Традиційно
вважається, що Орда прийшла зі Сходу (Китай? Монголія?),
захопила багато країн, завоювала Русь, прокотилася на Захід
навіть дійшла Єгипту.

Але якби Русь була завойована в XIII столітті з якою б то не було
було сторони, - або зі сходу, як стверджують сучасні
історики, або із заходу, як вважав Морозов, - то мали б би
залишитися відомості про зіткнення між завойовниками та
козаками, що жили як на західних кордонах Русі, так і в пониззі
Дона та Волги. Тобто саме там, де мали пройти
завойовники.

Звісно, ​​у шкільних курсах російської історії нас посилено
переконують, що козачі війська з'явилися ніби лише XVII столітті,
нібито внаслідок того, що холопи втекли від влади поміщиків на
Дон. Однак відомо, - хоча в підручниках про це зазвичай не згадують,
- що, наприклад, Донська козача держава існувала ЩЕ У
XVI столітті, мало свої закони та свою історію.

Більш того, виявляється, початок історії козацтва відноситься
до XII-XIII століть. наприклад, роботу Сухорукова<>у журналі ДОН, 1989 рік.

Таким чином,<>, - Звідки б вона не йшла, -
рухаючись по природному шляхуколонізації та завоювання,
неминуче мала б вступити в конфлікт із козачими
областями.
Цього не відмічено.

В чому справа?

Виникає природна гіпотеза:
НІЯКОГО ІНОЗЕМНОГО
ЗАВОЮ РУСІ НЕ БУЛО. ОРДА ТОМУ І НЕ ВОЮВАЛА З КОЗАКАМИ, ЩО
Козаки були складовою частиною орди. Ця гіпотеза була
сформульована не нами. Її дуже переконливо доводить,
наприклад, А. А. Гордєєв у своїй<>.

АЛЕ МИ СТВЕРДЖУЄМО НЕЩО БІЛЬШЕ.

Одна з наших основних гіпотез полягає в тому, що козачі
війська як становили частина Орди - вони були регулярними
військами Російської держави. Таким чином, ОРДА - ЦЕ БУЛО
ПРОСТО РЕГУЛЯРНЕ РОСІЙСЬКЕ ВІЙСЬКО.

Згідно з нашою гіпотезою, сучасні терміни Військо та Воїн,
- церковно-слов'янські за походженням, - не були староросійськими
термінами. Вони ввійшли у постійне вживання на Русі лише з
XVII ст. А стара російська термінологія була така: Орда,
козак, хан.

Згодом термінологія змінилася. До речі, ще в XIX столітті
російських народних прислів'ях слова<>і<>були
взаємозамінні. Це видно з численних прикладів, наведених
у словнику Даля. Наприклад:<>і т.п.

На Дону досі є відоме містоСемикаракорум, а на
Кубані – станиця Ханська. Нагадаємо, що Каракорум вважається
СТОЛИЦЕЙ ЧІНГІЗ-ХАНУ. При цьому, - що добре відомо, - у тих
місцях, де археологи досі вперто шукають Каракорум, жодного
Каракоруму чомусь немає.

Зневірившись, висунули гіпотезу, що<>. Цей монастир, що існував ще в XIX столітті, був оточений
земляним валом завдовжки лише близько однієї англійської милі. Історики
вважають, що знаменита столиця Каракорум цілком містилася на
території, що згодом зайнята цим монастирем.

За нашою гіпотезою Орда - немає іноземної освіти,
що захопило Русь ззовні, а є просто східно-російське регулярне
військо, що входило невід'ємною складовою в давньоруське
держава.
Наша гіпотеза така.

1) <>БУЛО ПРОСТО ПЕРІОДОМ ВІЙСЬКОВОГО
УПРАВЛІННЯ У РОСІЙСЬКІЙ ДЕРЖАВІ. ЖОДНІ ЧУЖЕЗЕМЦІ РУСЬ НЕ
Завойовували.

2) ВЕРХОВНИМ ПРАВИТЕЛЕМ ЯВЛЯВСЯ ПОЛКОВОДЕЦЬ-ХАН = ЦАР, А В
МІСТАХ СИДІЛИ ГРОМАДЯНСЬКІ НАМІСНИКИ - КНЯЗЯ, ЯКІ ЗОБОВ'ЯЗАНІ
БУЛИ ЗБИРАТИ ДАНЬ НА КОРИСТЬ ЦЬОГО РОСІЙСЬКОГО ВІЙСЬКА, НА ЙОГО
ЗМІСТ.

3) ТАКИМ ОБРАЗОМ, СТАРОДА ДЕРЖАВНА ДЕРЖАВА ПРЕДСТАВЛЯЄТЬСЯ
ЄДИНОЮ ІМПЕРІЄЮ, У ЯКОЇ БУЛО ПОСТІЙНЕ ВІЙСЬКО, ЩО ПІДСТАВИТЬСЯ З
ПРОФЕСІЙНИХ ВІЙСЬКОВИХ (ОРДА) І ГРОМАДЯНСЬКА ЧАСТИНА, ЩО НЕ МАЛА
СВОЇХ РЕГУЛЯРНИХ ВІЙСЬК. ПІСКІЛЬКИ ТАКІ ВІЙСЬКА ВЖЕ ВХОДИЛИ В
СКЛАД ОРДИ.

4) ЦЯ РОСІЙСЬКО-ОРДИНСЬКА ІМПЕРІЯ ПРОСУНАЛА З XIV СТОЛІТТЯ
ДО ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ. ЇЇ ІСТОРІЯ ЗАКІНЧИЛАСЯ ВІДОМОЮ ВЕЛИКОЮ
СМУТОЮ НА РУСІ ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ. У РЕЗУЛЬТАТІ ЦИВІЛЬНОЇ ВІЙНИ
РОСІЙСЬКІ ОРДИНСЬКІ ЦАРІ, - ОСТАННІМ З ЯКИХ БУВ БОРИС
<>, - БУЛИ ФІЗИЧНО ВИНИЩЕНІ. А колишнє російське
ВІЙСЬКОВО-ОРДА ФАКТИЧНО ПОТЕРПЕЛО УРАЖЕННЯ В БОРОТЬБІ З<>. У РЕЗУЛЬТАТІ ДО ВЛАДИ НА РУСІ ПРИШЛА ПРИНЦИПІАЛЬНО
НОВА ПРО-ЗАХІДНА ДИНАСТІЯ РОМАНОВИХ. ВОНА Ж ЗАХОПИЛА ВЛАДУ І
У РОСІЙСЬКІЙ ЦЕРКВІ (ФІЛАРЕТ).

5) НОВОЇ ДИНАСТІЇ ПОТРІБИСЯ<>,
ІДЕОЛОГІЧНО ВИПРАВЛЯЮЧА ЇЇ ВЛАДА. ЦЯ НОВА ВЛАДА З ТОЧКИ
ЗОРИ КОЛИШНЬОЇ РОСІЙСЬКО-ОРДИНСЬКОЇ ІСТОРІЇ БУЛА НЕЗАКОНОВОЮ. ТОМУ
РОМАНОВИМ ПОТРІБНО У КОРНІ ЗМІНИТИ ОСВІТЛЕННЯ ПЕРШОЇ
УКРАЇНСЬКОЇ ІСТОРІЇ. ТРЕБА ВІДДАТИ ЇМ ПОВИННЕ - ЦЕ БУЛО ЗРОБЛЕНО
ГРАМОТНО. НЕ ЗМІНЮВАЛЬНА БІЛЬШІСТЬ ФАКТІВ ЗА СУТСТВОМ, ВОНИ ЗМОГЛИ ДО
НЕУЗНАВАЛЬНОСТІ ПОКАЗАТИ ВСЮ РОСІЙСЬКУ ІСТОРІЮ. ТАК, ПОПЕРЕДНЯ
ІСТОРІЯ РУСІ-ОРДИ З ЇЇ СЛУМОМ ЗЕМЛЕДІВ І ВОЇНСЬКИМ
ПРИМОВ - ОРДОЙ, БУЛА ОГОЛОШЕНА НИМИ ЕПОХОЮ<>. ПРИ ЦЬОМУ СВОЯ ВЛАСНА РОСІЙСЬКА ОРДА-ВІЙСЬКО
ПЕРЕТВОРИЛАСЯ, - ПІД ПЕРЕМ РОМАНІВСЬКИХ ІСТОРИКІВ, - У МІФІЧНИХ
ПРИШІЛЬЦІВ З ДАЛЕКОЇ НЕЗНАЄМОЇ КРАЇНИ.

Горезвісна<>, знайома нам по романівському
викладу історії, була просто ДЕРЖАВНИМ ПОДАТКОМ всередині
Русь на утримання козацького війська - Орди. Знаменита<>, - кожна десятия людина, що забирається в Орду, - це просто
державний ВІЙСЬКОВИЙ НАБІР. Як би призов до армії, але тільки
з дитинства – і на все життя.

Далі так звані<>, на нашу думку,
були просто каральними експедиціями в ті російські області,
які з якихось міркувань відмовлялися платити данину =
державну подати. Тоді регулярні війська карали
цивільних бунтівників.

Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження та обґрунтування, які описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярмо».

1. Чингісхан

Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 особи: Князь та Хан. Князь відповідав за управління державою у мирний час. Хан чи «військовий князь» брав кермо на себе під час війни, у мирний час на його плечах лежала відповідальність за формування орди (армії) і підтримку її в бойовій готовності.

Чингіс Хан - це не ім'я, а титул "військового князя", який, в сучасному світі, близький до посади Головнокомандувача армії. І людей, які мали такий титул, було кілька. Найвидатнішим із них був Тимур, саме про нього зазвичай і йдеться, коли говорять про Чингіс Хана.

У історичних документах, що збереглися, ця людина описана, як воїн високого зросту з синіми очима, дуже білою шкірою, потужною рудуватою шевелюрою і густою бородою. Що явно не відповідає прикметам представника монголоїдної раси, але повністю підходить під опис слов'янської зовнішності (Л.Н. Гумільов - «Давня Русь і Великий степ».).

У сучасній «Монголії» немає жодної народної билини, в якій би говорилося, що ця країна колись у давнину підкорила майже всю Євразію, так само, як і немає нічого і про великого завойовника Чингіс Хана… (Н.В. Левашов «Зримий та незримий геноцид»).

2. Монголія

Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівників, які проживають у пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони – нащадки великих монголів, і їхній «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися та зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження, і означає "Великий". Цим словом греки називали наших пращурів – слов'ян. Жодного відношення до назви якогось народу вона не має (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид»).

3. Склад армії «татаро-монголів»

70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, інші 20-30% припадали інші малі народи Русі, власне, як і тепер. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликівська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І цей бій більше схожий на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.

4. Як виглядали «татаро-монголи»?

Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Набожного, який був убитий на Легницькому полі. Напис такий: «Фігура татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, поміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лігниці 9 квітня 1241». Як бачимо в цього «татарина» зовсім російська зовнішність, одяг та зброю. На наступному зображенні – «ханський палац у столиці монгольської імперії Ханбалиці» (вважається, що Ханбалик – це нібито Пекін). Що тут «монгольського» і що – «китайського»? Знову, як і у випадку з гробницею Генріха II, перед нами люди явно слов'янського вигляду. Російські каптани, стрілецькі ковпаки, ті ж таки окладисті бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою «елмань». Дах ліворуч - майже точна копія дахів староруських теремів ... (А. Бушков, "Росія, якої не було").

5. Генетична експертиза

За останніми даними, отриманими в результаті генетичних досліджень, виявилося, що татари та росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики російських і татар від генетики монголів – колосальні: «Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) справді великі – це як би два різних світу…» (oagb.ru).

6. Документи під час татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа татарською або монгольською мовою. Але є безліч документів цього часу російською мовою.

7. Відсутність об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярма

на Наразінемає оригіналів якихось історичних документів, які б об'єктивно доводили, що було татаро-монгольське ярмо. Але є безліч підробок, покликаних переконати нас у існуванні вигадки під назвою «татаро-монгольське ярмо». Ось одна із таких підробок. Цей текст називається «Слово про смерть російської землі» і в кожній публікації оголошується «уривком з поетичного твору, що не дійшов до нас... Про татаро-монгольське нашестя»:

«О, світло-світла і прекрасно прикрашена земля Руська! Багатьма красами прославлена ​​ти: багатьма озерами славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, славними селищами, садами монастирськими, храмами божими і князями грізними, боярами чесними і вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, о православна віра християнська!..»

У цьому вся тексті немає навіть натяку на «татаро-монгольське ярмо». Зате в цьому «давньому» документі є такий рядок: «Усім ти сповнена, земля Руська, о православна віра християнська!»

Ще думки:

У такому ж дусі виступив і повноважний представник Татарстану в Москві (1999 – 2010), доктор політичних наукНазіф Міріханов: «Термін «ярмо» з'явився взагалі лише у XVIII столітті, – упевнений він. - До того слов'яни навіть підозрювали, що живуть під гнітом, під ярмом деяких завойовників».

«Насправді, Російська імперія, а потім Радянський Союз і тепер Російська Федерація– це спадкоємці Золотої Орди, тобто тюркської імперії, створеної Чингіс-ханом, якого нам треба реабілітувати, як це вже зробили у Китаї», – продовжив Міріханов. І уклав свої міркування такою тезою: «Татари так налякали свого часу Європу, що правителі Русі, які обрали європейський шлях розвитку, всіляко відмежовувалися від ординських попередників. Сьогодні настав час відновити історичну справедливість».

Підсумок підбив Ізмайлов:

«Історичний період, який прийнято називати часом монголо- татарського ярма, не був періодом терору, руйнування та рабства. Так, володарям із Сараю російські князі платили данину і отримали від них ярлики на князювання, але це звичайна феодальна рента. У той же час Церква в ті віки процвітала, і всюди будувалися красиві білокам'яні храми. Що було цілком природно: такого будівництва не могли собі дозволити розрізнені князівства, а лише фактична конфедерація, об'єднана під владою хана Золотої Орди або Улуса Джучі, як було б правильніше називати нашу спільну з татарами державу».

3 Виникнення та розвитку Давньоруської держави (IX - початок XII в.).Виникнення Давньоруської держави традиційно пов'язують із об'єднанням Пріільменя та Наддніпрянщини внаслідок походу на Київ. новгородського князяОлега в 882 р. вбивши княжили в Києві Аскольда і Діра, Олег став правити від імені малолітнього сина князя Рюрика - Ігоря. Утворення держави стало підсумком тривалих і складних процесів, що відбувалися на величезних просторах Східноєвропейської рівнини в другій половині I тис. н.е. До VII ст. на її просторах розселилися східнослов'янські племінні спілки, назви та місцезнаходження яких відомі історикам з найдавнішого російського літопису «Повісті временних літ» преподобного Нестора (XI ст.). Це поляни (вздовж західного берега Дніпра), древляни (на північний захід від них), ільменські словени (на берегах озера Ільмень та річки Волхов), кривичі (у верхів'ях Дніпра, Волги та Західної Двіни), в'ятичі (на берегах Оки), сіверяни (за Десною) та ін. Північними сусідами східних слов'ян були фіни, західними - балти, південно-східними - хазари. Велике значення в них ранньої історіїмали торгові шляхи, один з яких поєднував Скандинавію та Візантію (шлях «з варяг у греки» від Фінської затоки Невою, Ладозьким озером, Волховом, озером Ільмень до Дніпра та Чорного моря), а інший пов'язував приволзькі області з Каспійським морем і Персією. Нестор наводить знаменита розповідьпро покликання ільменськими словенами варязьких (скандинавських) князів Рюрика, Синеуса і Трувора: «Земля наша велика і рясна, але порядку в ній немає: йдіть княжити і володіти нами». Рюрік пропозицію прийняв і в 862 р. вокняжився в Новгороді (ось чому пам'ятник «Тисячоліття Росії» зведено в Новгороді саме в 1862). Багато історики XVIII-XIXст. були схильні розуміти ці події як свідчення того, що державність на Русь була принесена ззовні, і східні слов'яни не змогли створити свою державу самостійно (норманська теорія). Сучасні дослідники визнають цю теорію неспроможною. Вони звертають увагу наступне: - розповідь Нестора доводить, що з східних слов'ян до середини IX в. існували органи, які були прообразом державних інститутів (князь, дружина, збори представників племен – майбутнє віче); - варязьке походження Рюрика, а також Олега, Ігоря, Ольги, Аскольда, Діра безперечно, але запрошення іноплемінника як правителя є важливим показником зрілості передумов до формування держави. Племінний союз усвідомлює свої загальні інтереси і намагається вирішити протиріччя між окремими племенами покликанням князя, що стоїть над місцевими розбіжностями. Варязькі князі, оточені сильною та боєздатною дружиною, очолили та завершили процеси, що вели до утворення держави; - великі племінні суперсоюзи, які включали кілька спілок племен, у східних слов'ян склалися вже у VIII-IX ст. - навколо Новгорода та навколо Києва; - у формуванні Стародавньої держави важливу роль відіграли зовнішні фактори: загрози, що виходили ззовні (Скандинавія, Хазарський каганат), підштовхували до згуртування; - Варяги, давши Русі правлячу династію, досить швидко асимілювалися, злилися з місцевим слов'янським населенням; - що стосується назви «Русь», то її походження продовжує викликати суперечки. Частина істориків пов'язують його зі Скандинавією, інші знаходять його коріння у східнослов'янському середовищі (від племені рось, що жив по Дніпру). Висловлюються з цього приводу й інші думки. Наприкінці IX – на початку XI ст. Давньоруська держава переживала період становлення. Активно йшло формування його території та складу. Олег (882-912) підпорядкував Києву племена древлян, сіверян та радимичів, Ігор (912-945) успішно воював з уличами, Святослав (964-972) – з в'ятичами. У правління князя Володимира (980-1015) були підпорядковані волиняни та хорвати, підтверджена влада над радимичами та вятичами. Крім східнослов'янських племен до складу Давньоруської держави входили фінно-угорські народи (чудь, міря, мурома та ін.). Ступінь незалежності племен від київських князів був досить високим. Показником підпорядкування владі Києва довгий час була лише виплата данини. До 945 р. вона здійснювалася у формі полюддя: князь та його дружина з листопада по квітень об'їжджали підвладні території та збирали данину. Вбивство в 945 р. древлянами князя Ігоря, який спробував вдруге зібрати данину, що перевищувала традиційний рівень, змусило його дружину княгиню Ольгу ввести уроки (розмір данини) і встановити цвинтарі, (місця, куди мала звозитися данина). Це був перший відомий історикам приклад того, як князівська влада затверджує нові норми, обов'язкові для давньоруського суспільства. Важливими функціями Давньоруської держави, які вона почала виконувати з моменту свого виникнення, були також захист території від військових набігів (у IX - початку XI ст. це були головним чином набіги хазарів та печенігів) та проведення активної зовнішньої політики (походи на Візантію в 907, 911, 944, 970гг., Російсько-візантійські договори 911 і 944гг., Розгром Хазарського каганату в 964-965 рр. та ін.). Період становлення Давньоруської держави завершився правлінням князя Володимира I Святого, або Володимира Червоне Сонечко. При ньому з Візантії було прийнято християнство (див. квиток № 3), створено систему оборонних фортець на південних рубежахРусі, остаточно склалася так звана лествічна система передачі влади. Порядок успадкування визначався принципом старшинства у княжому роді. Володимир, посівши київський престол, посадив своїх старших синів у найбільші російські міста. Найважливіше після київського – новгородське – князювання було передано його старшому синові. У разі смерті старшого сина його місце повинен був зайняти наступний за старшинством, решта всіх князів переміщалася на більш важливі престоли. За життя київського князя ця система працювала безвідмовно. Після його смерті, як правило, наступав більш менш тривалий період боротьби його синів за київське князювання. Розквіт Давньоруської держави посідає час князювання Ярослава Мудрого (1019-1054) та її синів. До нього належить найдавніша частина Російської Правди - першого пам'ятника письмового права, що дійшов до нас («Закон Російський», відомості про яке сягають правління Олега, не зберігся ні в оригіналі, ні в списках). Російська Щоправда регулювала відносини у княжому господарстві - вотчині. Її аналіз дозволяє історикам говорити про сформовану систему державного управління: київський князь, як і місцеві князі, оточений дружиною, верхівку якої називають боярами і з якою він радиться з найважливіших питань (дума, постійна рада за князя). З дружинників призначаються посадники для управління містами, воєводи, данники (збирачі поземельних податей), митники (збирачі торгових мит), тіуни (керуючі княжими вотчинами) та ін. Російська Правда містить цінні відомості про давньоруське суспільство. Його основу становили вільне сільське та міське населення (люди). Існували раби (челядь, холопи), залежні від князя землероби (закупи, рядовичі, смерди - про становище останніх істориків немає єдиної думки). Ярослав Мудрий вів енергійну династичну політику, зв'язавши своїх синів і дочок узами шлюбу з правлячими пологамиУгорщини, Польщі, Франції, Німеччини та інших. Ярослав помер 1054г., до 1074г. його синам вдавалося узгоджувати свої дії. Наприкінці XI – на початку XII ст. влада київських князів ослабла, дедалі більшої незалежності набували окремі князівства, правителі яких намагалися домовитися один з одним про взаємодію у боротьбі з новою - половецькою - загрозою. Тенденції до роздроблення єдиної держави посилювалися у міру того, як багатіли і зміцнювали окремі її області (докладніше див. квиток № 2). Останнім київським князем, який зумів призупинити розпад Давньоруської держави, був Володимир Мономах (1113–1125). Після смерті князя і смерті його сина Мстислава Великого (1125-1132) роздробленість Русі стала доконаним фактом.

4 Монголо-татарське ярмо коротко

Монголо-татарське ярмо – період захоплення Русі монголо-татарами у 13-15 століттях. Монголо-татарське ярмо тривало протягом 243 років.

Правда про монголо-татарське ярма

Російські князі на той момент перебували у стані ворожнечі, тому не змогли дати гідну відсіч загарбникам. Незважаючи на те, що на допомогу прийшли половці, армія татаро-монгол швидко здобула перевагу.

Перше пряме зіткнення між військами відбулося на річці Калці, 31 травня 1223 року і було досить швидко програно. Вже тоді стало зрозуміло, що нашій армії не вдасться перемогти татаро-монголів, проте натиск супротивника ще довго стримувався.

Взимку 1237 почалося цілеспрямоване вторгнення основних військ татаро-монголів на територію Русі. Цього разу армією супротивника командував онук Чингісхана – Батий. Армії кочівників вдалося досить швидко рухатися вглиб країни, пограбуючи князівства по черзі та вбиваючи на своєму ходу всіх, хто намагався чинити опір.

Основні дати захоплення Русі татаро-монголами

1223 рік. Татаро-монголи підійшли до кордону Русі;

Зима 1237 рік. Початок цілеспрямованого вторгнення на Русь;

1237 рік. Захоплені Рязань та Коломна. Пало Рязанське князівство;

Осінь 1239 року. Захоплено Чернігова. Пало Чернігівське князівство;

1240 рік. Захоплено Київ. Пало Київське князівство;

1241 рік. Пало Галицько-Волинське князівство;

1480 рік. Повалення монголо-татарського ярма.

Причини падіння Русі під тиском монголо-татар

відсутність єдиної організаціїу строю російських воїнів;

чисельну перевагу противника;

слабкість командування Російської армії;

погано організована взаємодопомога з боку розрізнених князів;

недооцінка сил та чисельності противника.

Особливості монголо-татарського ярмо на Русі

На Русі почалося встановлення монголо-татарського ярма з новими законами та порядками.

Фактичним центром політичного життя став Володимир, саме звідти татаро-монгольський хан здійснював своє управління.

Сутність управління татаро-монгольського ярма полягала в тому, що Хан вручав ярлик на князювання на власний розсуд і повністю контролював всі території країни. Це посилювало ворожнечу між князями.

Феодальна роздробленість територій всіляко заохочувалася, оскільки це знижувало можливість централізованого бунту.

З населення регулярно стягувалась данина, «ординський вихід». Збором грошей займалися спеціальні чиновники – баскаки, ​​які виявляли надзвичайну жорстокість та не цуралися викраденнями та вбивствами.

Наслідки монголо-татарського завоювання

Наслідки монголо-татарського ярма на Русі були жахливими.

Багато міст і сіл було зруйновано, людей убито;

Сільське господарство, ремісництво і мистецтво занепали;

Значно посилилася феодальна роздробленість;

Значно скоротилася чисельність населення;

Русь стала помітно відставати у розвитку від Європи.

Кінець монголо-татарського ярмо

Повне звільнення від монголо-татарського ярма відбулося лише 1480 року, коли великий князь Іван III відмовився виплачувати орді гроші і заявив про незалежність Русі.

Хронологія

• 1123 битва російських і половців з монголами на річці Калка
• 1237 - 1240 гг. Завоювання Русі монголами
• 1240 р. Розгром князем Олександром Ярославовичем шведських лицарів на річці Неві (Невська битва)
• 1242 р. Розгром князем Олександром Ярославовичем Невським хрестоносців на Чудському озері (Льодове побоїще)
• 1380 р. Куликівська битва

Початок монгольських завоювань російських князівств

У XIII ст. народам Русі довелося винести важку боротьбу з татаро-монгольськими завойовниками, які панували в російських землях до XV ст. (останнє століття більш м'якої формі). Прямо чи опосередковано монгольська навала сприяла падінню політичних інститутів Київського періодута зростання абсолютизму.

У XII ст. в Монголії не існувало централізованої держави, з'єднання племен було досягнуто наприкінці XIIв. Темучином, вождем одного з пологів. на загальні збори(“курултаї”) представників усіх пологів у 1206 м. він був проголошений великим ханом з ім'ям Чингіс("Безмежна сила").

Як тільки імперія була створена, вона розпочала своє розширення. Організація монгольського війська була заснована на десятковому принципі - 10, 100, 1000 і т.д. Було створено імператорську гвардію, яка контролювала всю армію. До появи вогнепальної зброї монгольська кіннотабрала вгору у степових війнах. Вона була краще організована та навчена, ніж будь-яка армія кочівників минулого. Причиною успіхів ставало як досконалість військової організації монголів, а й непідготовленість суперників.

На початку XIII ст., завоювавши частину Сибіру, ​​монголи приступили в 1215 до підкорення Китаю.Їм удалося захопити всю його північну частину. З Китаю монголи вивезли нову на той час військову технікута спеціалістів. Крім того, серед китайців вони отримали кадри грамотних і досвідчених чиновників. У 1219 р. війська Чингісхана вторглися у Середню Азію.Слідом за Середньою Азією був захоплений Північний Іран, Після чого війська Чингісхана зробили грабіжницький похід у Закавказзі. З півдня вони прийшли до половецьких степів і розгромили половців.

Прохання половців допомогти їм проти небезпечного ворога було прийнято російськими князями. Битва між російсько-половецькими та монгольськими військами відбулася 31 травня 1223 р. на річці Калці у Приазов'ї. Не всі російські князі, які обіцяли брати участь у битві, виставили свої війська. Битва закінчилися поразкою російсько-половецьких військ, багато князів і дружинників загинули.

У 1227 р. помер Чингісхан. Великим ханом був обраний Уґедей, його третій син.У 1235 р. у монгольській столиці Кара-корум зібрався Курултай, де було вирішено розпочати завоювання західних земель. Цей намір становив страшну загрозу для російських земель. На чолі нового походу став племінник Угедея Бату (Батий).

У 1236 р. війська Батия розпочали похід на Руські землі.Розгромивши Волзьку Болгарію, вони попрямували завоювання Рязанського князівства. Битися із загарбниками рязанським князям, їхнім дружинам та городянам довелося поодинці. Місто було спалено та пограбовано. Після взяття Рязані монгольські війська рушили до Коломиї. У бою під Коломною загинуло багато російських воїнів, а сам бій скінчився для них поразкою. 3 лютого 1238 р. монголи підійшли до Володимира. Усадивши місто, загарбники відправили до Суздаля загін, який взяв і спалив його. Монголи зупинилися лише перед Новгородом, через бездоріжжя повернувши на південь.

У 1240 р. монгольський наступ відновлюється.Захоплено та зруйновано Чернігів та Київ. Звідси монгольські війська рушили до Галицько-Волинської Русі. Захопивши Володимир-Волинський, Галич у 1241 р. Батий вторгся до Польщі, Угорщини, Чехії, Моравії, а потім у 1242 р. дійшов до Хорватії та Далмації. Однак у Західну Європу монгольські війська вступили значно ослабленими сильним опором, зустрінутим ними на Русі. Цим багато в чому пояснюється те, що якщо на Русі монголам вдалося встановити своє ярмо, то Західна Європазазнала лише навали і то в менших масштабах. У цьому вся історична роль героїчного опору російського народу нашестю монголів.

Результатом грандіозного походу Батия було завоювання величезної території — південноруські степи та ліси. Північної Русі, регіон Нижнього Дунаю (Болгарія та Молдова). Монгольська імперіявключала цілий Євразійський континент від Тихого океану до Балкан.

Після смерті Угедея у 1241 р. більшість підтримала кандидатуру сина Угедея Гаюка. Батий став головою найсильнішого регіонального ханства. Він заснував свою столицю в Сарає (на північ від Астрахані). Його влада поширювалася на Казахстан, Хорезм, Західний Сибір, Волгу, північний Кавказ, Русь. Поступово західна частина цього улусу стала відома як золота Орда.

Боротьба російського народу із західною агресією

Коли монголи займали російські міста, шведи, загрожуючи Новгороду, з'явились у гирлі Неви. Вони були розгромлені в липні 1240 молодим князем Олександром, який отримав за свою перемогу ім'я Невський.

У цей же час Римська церква робила придбання у країнах Балтійського моря. Ще в XII столітті німецьке лицарство почало захоплення земель, що належали слов'янам за Одером і в Балтійському Помор'ї. Одночасно велося наступ землі прибалтійських народів. Вторгнення хрестоносців на землі Прибалтики та Північно-Західну Русьбуло санкціоновано римським папою та німецьким імператором Фрідріхом II. У хрестовому поході взяли також участь німецькі, датські, норвезькі лицарі та військо з інших північних країнЄвропи. Наступ на російські землі був частиною доктрини "Drang nach Osten" (натиск на схід).

Прибалтика у XIII ст.

Разом зі своєю дружиною Олександр раптовим ударом звільнив Псков, Ізборськ та інші захоплені міста. Здобувши звістку, що на нього йдуть основні сили Ордену, Олександр Невський перекрив шлях лицарям, розмістивши свої війська на льоду. Чудського озера. Російський князь показав себе як видатний полководець. Літописець писав про нього: "Перемагаючи скрізь, а не переможемо ніколи ж". Олександр розмістив війська під прикриттям крутого берега на льоду озера, виключивши можливість ворожої розвідки своїх і позбавивши противника свободи маневру. Враховуючи побудову лицарів "свинячої" (у вигляді трапеції з гострим клином попереду, який становила важкоозброєна кіннота), Олександр Невський розташував свої полиці у вигляді трикутника, що вістрям упирався в берег. Перед битвою частина російських воїнів була забезпечена спеціальними гачами, щоб стягувати лицарів з коней.

5 квітня 1242 р. на льоду Чудського озера відбулася битва, що отримала назву Льодового побоїща.Лицарський клин пробив центр російської позиції і уткнувся у берег. Флангові удари російських полків вирішили результат бою: як кліщі, вони стиснули лицарську "свиню". Лицарі, не витримавши удару, бігли в паніці. Росіяни переслідували противника, “сікли, несучи його, як у повітрі”,- записав літописець. За даними Новгородського літопису, у битві "німець 400 і 50 взято в полон"

Наполегливо опираючись ворогам західним, Олександр був вкрай терплячий щодо східного натиску. Визнання суверенітету хана звільняло руки для відбиття тевтонського хрестового походу.

Татаро-монгольське іго

Наполегливо чинячи опір ворогам західним, Олександр був вкрай терплячий щодо східного натиску. Монголи не втручалися у релігійні справи своїх підданих, тоді як німці намагалися нав'язати завойованим народам свою віру. Вони вели загарбницьку політику під гаслом "Хто не хоче хреститися, той має померти!". Визнання суверенітету хана звільняло сили відбиття тевтонського хрестового походу. Але виявилося, що “монгольського потопу” не легко позбутися. Росяяні монголами російські землі були змушені визнати васальну залежність від Золотої Орди.

У перший період монгольського правліннязбирання податків і мобілізація росіян у монгольські війська проводилася за наказами великого хана. І гроші, і рекрути вирушали до столиці. За Гаука російські князі їздили до Монголії отримувати ярлик на князювання. Пізніше було досить поїздки до Сарай.

Безперервна боротьба, яку вів російський народ із загарбниками, змусила монголо-татар відмовитися від створення на Русі своїх адміністративних органів влади. Русь зберегла свою державність. Цьому сприяло і наявність на Русі своєї адміністрації та церковної організації.

Для контролю над російськими землями було створено інститут намісників-баскаків — керівників військових загонів монголо-татар, котрі стежили діяльність російських князів. Донос баскаків до Орди неминуче закінчувався або викликом князя в Сарай (часто він позбавлявся ярлика, або навіть життя), або каральним походом у непокірну землю. Досить сказати, що лише за останню чверть XIII ст. було організовано 14 подібних походів у російські землі.

У 1257 р. монголо-татари здійснили перепис населення - "запис у число". До міст посилали бесерменів (мусульманські купці), яким на відкуп віддавався збір данини. Розмір данини (“виходу”) був дуже великий, лише “царова данина”, тобто. данина на користь хана, яку спочатку збирали натурою, а потім грошима, становила 1300 кг срібла на рік. Постійна данина доповнювалася "запитами" - одноразовими поборами на користь хана. З іншого боку, в ханську скарбницю йшли відрахування від мит, податки для “годування” ханських чиновників тощо. Усього було 14 видів данин на користь татар.

Ординське ярмо надовго загальмувало економічний розвиток Русі, зруйнувало її сільське господарство, підірвало культуру. Монгольська навалапризвело до падіння ролі міст у політичному та економічному житті Русі, призупинилося міське будівництво, занепало образотворче і прикладне мистецтво. Тяжким наслідком ярма стало поглиблення роз'єднаності Русі та відокремлення окремих її частин. Ослаблена країна не змогла відстояти низку західних і південних районів, захоплених пізніше литовськими та польськими феодалами. Завдано удару торговим зв'язкам Русі із Заходом: торгові зв'язкиіз зарубіжними країнами збереглися лише у Новгорода, Пскова, Полоцька, Вітебська та Смоленська.

Переломним моментом став 1380, коли багатотисячна армія Мамая була розгромлена на Куликовому полі.

Куликівська битва 1380

Русь почала посилюватися, залежність її від Орди дедалі слабшала. Остаточне ж визволення відбулося в 1480 р. за государя Івана III. На той час період закінчився, закінчувалося збирання російських земель навколо Москви і .

Татаро-Монгольське Іго – це поняття, яке воістину є найграндіознішим фальсифікацією нашого з вами минулого і до того ж, це поняття настільки неосвічене по відношенню до всього Слов'яно-Арійського народу в цілому, що розібравшись у всіх аспектах та нюансах цього БРЕДА, хочеться сказати ВИСТАЧИТЬ! Досить уже годувати нас цими безглуздими історіями, які, як в унісон, розповідають нам про те, якими ж дикими і неосвіченими були наші предки.

Отже, почнемо по порядку. Спочатку давайте освіжимо в пам'яті, що нам розповідає офіційна історіяо Татаро-Монгольському ярмата тих часах. Приблизно початку XIII століття від Р.Х. в монгольських степахнамалювався один дуже неабиякий персонаж на прізвисько Чингіс Хан, який збаламутив майже всіх диких монгольських кочівників і створив з них саму сильну арміютого часу. Після чого і вирушили, значить вони підкорювати Весь Світ, руйнуючи і громячи все на своєму шляху. Спочатку вони завоювали і підкорили весь Китай, а після набравшись сил і сміливості рушили на захід. Пройшовши близько 5000 кілометрів, монголи розгромили державу Хорезм, потім Грузію в 1223 р. вийшли до південним кордонамРусі, де й розбили військо російських князів у битві річці Калке. А вже в 1237 році зібравшись з духом, вони обрушилися просто лавиною коней, стріл і копій на беззахисні міста і села диких слов'ян, спалюючи і підкоряючи їх один за одним, дедалі більше пригнічуючи і без того відсталих Русичів, та ще й навіть не зустрічаючи своєму шляху серйозного опору. Після чого, у 1241 році вони вже вторгаються до Польщі та Чехії – воістину Велика армія. Але побоявшись залишати у своєму тилу зруйновану Русь, вся їхня численна орда повертає назад і обкладає даниною всі захоплені території. Ось саме з цього моменту і починається Татаро-Монгольське ярмо та пік величі Золотої Орди.

Через деякий час, Русь зміцніла (що цікаво, під гнітом Золотої Орди) і почала зухвальства татаро-монгольським представникам, деякі князівства навіть перестали платити данину. Такого Хан Мамай пробачити їм не міг і 1380 пішов війною на Русь, де і був розбитий військом Дмитра Донського. Після чого, через століття ординський Хан Ахмат, вирішив взяти реванш, але після так званого "Стоянні на Вугрі" Хан Ахмат побоявся переважаючого за кількістю війська Івана III і повернув назад, наказавши відступати до Волги. Ця подія вважається заходом Татаро-Монгольського ярма і занепадом Золотої Орди в цілому.

На сьогоднішній день, ця марення теорія про Татаро-Монгольське ярма не витримує жодної критики, оскільки накопичилося велика кількістьдоказів цієї фальсифікації у нашій з вами історії. Основною помилкою наших офіційних істориків є те, що вони вважають татаро-монгол, виключно представниками монголоїдної раси, що докорінно не правильно. Адже чимало свідчень вказують на те, що Золота Орда або як правильніше її називати Тартарія складалася в основному зі Слов'яно-Арійських народів і ніякими монголоїдами там і не пахло. Адже до 17 століття, ніхто навіть уявити такого не міг, що все встане з ніг на голову і настане така пора, що найбільшу імперіюіснуючу за часів нашої ери називатимуть татаро-монгольської. Мало того, ця теорія стане офіційною і викладається в школах та університетах як істина. Так, треба віддати належне Петру I та його західним історикам, це ж треба було так перебрехати та споганити наше з вами минуле – просто втоптати в бруд пам'ять наших предків і все те, що з ними пов'язано.

До речі, якщо ви сумніваєтеся в тому, що "татаро-монголи" були саме представниками Слов'яно-Арійського народу, то ми підготували для вас чимало доказів. Отже, поїхали...

ДОВІД ПЕРШЕ

Зовнішність представників Золотої Орди

Цій темі можна навіть присвітити окрему статтю, оскільки доказів того, деякі "татаро-монголи" мали слов'янську зовнішністьбезліч. Взяти, наприклад, зовнішність самого Чингіз-Хана, портрет якого зберігається в Тайвані. Він представлений як високий, довгобородий із зелено-жовтими очима і русявим волоссям. До того ж, це не є суто індивідуальною думкою художника. Про цей факт згадує і історик Рашидад-Дід, який застав "Золоту Орду" на своєму віку. Так от, він стверджує, що в роді Чингіз-Хана всі діти народжувалися білошкірі зі світло-русявим волоссям. І це ще не все, Г.Е.Грумм-Гржимайло зберіг одну давню легендуо монгольському народі, В якій є згадка, що предок Чингіз-Хана в дев'ятому коліні Бодуаньчар був світловолосим і блакитнооким. Також виглядав ще один не мало важливий персонаж того часу – Хан Батий, який був нащадком Чингіз-Хана.

Та й саме військо татаро-монгол, зовні нічим не відрізнялося від військ Стародавньої Русі та Європи, тому є доказом картини та ікони написані сучасниками тих подій:

Дивна картина виходить, ватажками татаро-монгол протягом усього часу існування Золотої Орди були слов'яни. Та й армія татаро-монгол складалася виключно зі слов'яно-арійського народу. Та ні, ви що, вони були тоді дикими варварами! Куди їм там, пів світу під себе підім'яли? Ні бути такого не може. Як це не сумно, але саме так і міркують сучасні історики.

ДОКАЗ ДРУГИЙ

Поняття "Татаро-Монголи"

Почнемо з того, що саме поняття, як "Татаро-Монголи" - НЕ ЗУСТРІЧУЄТЬСЯ не в одному російському літописі, а все що вдалося знайти про "страждання" Русів від монгол, описуються лише в одному записі зі збірки всіх російських літописів:

"О, світло світла і прекрасно прикрашена земля Руська! Багатьма красами прославлена ​​ти: озерами багатьма славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами монастирськими, храмами божими та князями грізними, боярами чесними та вельможами багатьма. німців до карелів, від карелів до Устюга, де мешкають погані тоймичі, і за Дихаюче море; країни корилися великому князю Всеволоду, батькові його Юрію, князю київському, дідові його Володимиру Мономаху, яким половці своїх малих дітей лякали. великий Володимирне підкорив, а німці раділи, що вони далеко – за синім морем. Буртаси, череміси, веда та мордва бортничали на великого князя Володимира. А імператор царградський Мануїл від страху великі дари посилав до нього, щоб великий князь Володимир Царгород у нього не взяв.

Є ще одна згадка, але вона дуже мало, т.к. містить дуже мізерний уривок, який не про яку навалу не згадує, та й судити по ньому про якісь події дуже складно. Цей текстотримав назву, як "Слово про смерть Російської Землі":

"... І в ті дні - від великого Ярослава, і до Володимира, і до нинішнього Ярослава, і до брата його Юрія, князя володимирського, обрушилося лихо на християн і монастир Печерський Пресвятої Богородиці запалили погані".

ДОВІД ТРЕТІЙ

Чисельність військ Золотої Орди

Всі офіційні історичні джерела 19 століття стверджували, що чисельність військ, що вторглися на нашу територію на той час, становила близько 500 000 осіб. Ви можете собі уявити ПОЛ МІЛЬЙОНА ЛЮДИНУ, які прийшли нас підкорювати, а вони ж не пішки прийшли?! Очевидно, це була неймовірна кількість обозів і коней. Оскільки прогодувати таку кількість людей та тварин вимагало просто титанічних зусиль. Але ж ця теорія, та саме ТЕОРІЯ, а не історичний факт, не витримує жодної критики, оскільки не один кінь не дійде від Монголії до Європи, та й прогодувати таку кількість коней неможливо.

Якщо здорово поглянути на цю ситуацію, то вимальовується така картина:

На кожного війна "татаро-монгол" припадало приблизно по 2-3 коні, плюс до цього треба вважати коней (мулів, бугаїв, ослів) які були в обозах. Так от, ніякої б трави не вистачило, щоб прогодувати татаро-монгольську кінноту, що розтягнулася на десятки кілометрів, оскільки тварини які входили в авангард цієї орди, повинні були об'їсти всі поля і нічого не залишити для наступних, хто йде позаду. Оскільки сильно розтягуватися чи йти різними маршрутами було неможливо, т.к. від цього втрачалася б чисельна перевага і навряд би кочівники взагалі дійшли до тієї самої Грузії, не кажучи вже про Київську Русь і Європу.

ДОКАЗ ЧЕТВЕРТИЙ

Вторгнення військ Золотої Орди до Європи

Як стверджує сучасні історики, які дотримуються офіційної версіїподій, у березні 1241 року від Р.Х. "татаро-монголи" вторгаються до Європи і захоплюють частину території Польщі, а саме міста Краків, Сандомир та Вроцлав, завдаючи з собою руйнувань, пограбувань та вбивств.

Також хочеться відзначити дуже цікавий аспект цієї події. Приблизно у квітні того ж року дорогу "татаро-монгольському" війську перегородив Генріх II зі своїм десятитисячним військом, за що і розплатився нищівною поразкою. Татари використовували щодо військ Генріха II дивні військові хитрощі для того часу, завдяки яким і здобули перемогу, а саме якісь дими і вогонь - "Грецький вогонь":

"І коли побачили татарина, що вибіг із прапором - а прапор це мав вигляд "X", і на вершині його була голова з довгою бородою тремтячої, поганий і смердючий дим з вуст пускала на поляків - всі здивувалися і жахнулися, і кинулися тікати хто куди міг, і так переможені були..."

Після цього "татаро-монголи" різко розгортають свій наступ на Південь і вторгаються в Чехію, Угорщину, Хорватію, Дальмацію і прориваються нарешті до Адріатичного моря. Але в жодній із цих країн "татаро-монголи" не намагаються вдатися до підпорядкування та оподаткування даниною населення. Якось це безглуздо виходить - навіщо було тоді захоплювати? А відповідь дуже проста, т.к. перед нами обман чистої води, А точніше фальсифікація подій. Як не дивно, але ці події, як під копірку, збігаються з військовим походом Фрідріха II імператора Римської Імперії. Так на цьому абсурд не закінчується, далі відбуваються куди цікавіший поворот. Як з'ясовується далі, "татаро-монголи" виявляються були ще й союзниками з Фрідріхом II, коли він воював з Папою Римським – Григорієм X, а Польща, Чехія та Угорщина – розгромлені дикими кочівниками, у тому конфлікті були на боці Папи Григорія X. А з відходу "татаро-монгол" з Європи в 1242 від Р.Х. чомусь війська хрестоносців пішли війною на Русь, а також проти Фрідріха II, якого вони з успіхом розбили і штурмом взяли столицю Аахен, щоб коронувати там свого імператора. Збіг? Не думаю.

Аж надто неправдоподібна ця версія подій. Але якщо замість "татаро-монгол" до Європи вторгалися Руси, то все стає на свої місця...

І подібних доказів, як ми вам представили далеко не чотири – їх набагато більше, просто якщо згадувати про кожного, то це вийти не стаття, а ціла книга.

У результаті виходить те, що ніякі татаро-монголи з Центральної Азії нас ніколи не захоплювали і не поневольяли, а Золота Орда – Тартарія, була величезною на той час Слов'яно-Арійською Імперією. По суті ми і є тими ТАТАРАМИ, які тримали в страху та жаху всю Європу.