Роки правління татаро-монгольського ярма. Татаро-монгольське ярмо чи історія про те, як брехня стала правдою

Навколо періоду татаро-монгольської навали ходить безліч чуток, причому деякі історики говорять навіть про змову замовчування, яка активно просувалась у радянський час. Приблизно в 44 році минулого століття, з якихось дивних і незрозумілих причин, дослідження даного історичного періоду були повністю закриті для фахівців, тобто повністю припинилися. Багато зберігалася офіційна версії історії, в якій ординський період представлявся як темні та смутні часи, коли злісні загарбники жорстко експлуатували російські князівства, поставивши в васальну залежність. Між тим, золота Орданадала величезне значення на економіку, а також і культуру Русі, відкинувши її розвиток якраз на ті самі три сотні років, що правила і наказувала. Коли було остаточно повалено монголо- татарське ярмо , країна загоїлася по-новому, і виною тому виявився Московський великий князь, про що й йтиметься.

Приєднання Новгородської республіки: визволення від монголо-татарського ярма починалося з малого

Варто сказати, що повалення золото ординського ярмасталося за московського князя, а вірніше царя Івана III Васильовиче, і закінчився цей процес, що тривав понад півстоліття, в 1480 році. Але передували йому досить захоплюючі та разючі події. Почалося все з того, що колись велика імперія, побудована Чингісханом і подарована ним синові, Золота Орда вже до середини чотирнадцятого - початку п'ятнадцятого століть, почала просто розвалюватися на шматки, поділяючись на дрібніші ханства-улуси, після смерті хана Джанібека. Його онук Ісатая спробував об'єднати свої землі, але зазнав поразки. Великий хан Тохтамиш, що прийшов після цього до влади, справжній чингізид по крові, припинив смуту і внутрішні чвари, Ненадовго відновивши колишню славу, і знову став наводити жах на підконтрольні землі Русі.

Цікаво

У середині тринадцятого століття данину з російських купців стягували мусульманські купці, які називалися гарним словом"Бесермени". Цікаво, що це слово міцно увійшло в розмовну, народну мову, і людину, яка мала іншу віру, а також непомірні «апетити», називали басурманіном ще дуже довго, та й зараз можна почути подібне слово.

Ситуація розгорталася, тим часом, зовсім не сприятлива для ординців, тому що з усіх боків Орду оточували і напирали вороги, не даючи ні сну, ні втоми. Вже 1347 року, за наказом московського князя Дмитра Івановича (Донського), було повністю припинено виплати ординському хану. Причому саме їм і було задумано об'єднати російські землі, але на шляху стояв Новгород, разом зі своєю вільною республікою. Причому олігархія, яка встановила там свою, досить потужну владу, намагалася стримувати тиск, як з боку Московії, так і тиск незадоволених народних мас, вічовий устрій став поступово втрачати актуальність. Закінчення монголо-татарського ярма вже маячило на горизонті, але було ще примарним та розпливчастим.

Великий похід на Новгород: повалення золотоординського ярма - справа техніки та часу

Саме через це народ став усе частіше дивитися на Москву, ніж на власних правителів, а тим більше на ослаблих на той час ординців. Причому посаднича реформа 1410 стала переломним моментом і до влади прийшли бояри, відсунувши олігархат на другий план. Зрозуміло, що крах був просто неминучий, і він настав, коли на початку сімдесятих років частина новгородців, на чолі Борецького і зовсім перейшла під крильце Литовського князяЦе була остання точка в чаші терпіння Москви. Івану IIIне залишалося більше нічого, як тільки силою приєднати Новгород, що він з успіхом і провернув, зібравши під власні прапори армії майже всіх підвладних земель і угідь.

Московські літописці, свідчення яких збереглися, вважали похід московського царя на Новгород справжньою війною за віру, отже, і проти іновірців, проти звернення російських земель у католицтво, а тим паче, в іслам. Ключова битва була проведена в пониззі річки Шелоні, причому більшість новгородців, прямо кажучи, боролися абияк, так як особливої ​​потреби захищати олігархат не відчували, та й бажання не мали.

Чи не прихильник московського князівства, архієпископ Новгородський, вирішив зробити хід конем. Він хотів збереження незалежного становища власних земель, проте розраховував домовитися з князем Московським, а чи не з місцевими, тож не з ординцями. Тому весь його полк більшість часу просто стояв на місці, і в бій не вступав. Ці події також відіграли велику роль у поваленні татар- монгольського ярмазначно наблизивши і кінець Золотої Орди.

Всупереч надіям архієпископа, Іван III на компроміси і домовленості йти зовсім не бажав, а після освоєння в Новгороді московської влади, кардинально вирішив проблему - знищив або заслав у центральну частину країни більшість опальних бояр, а землі, що їм належали, просто вилучив. Причому народ новгородський такі дії царя схвалив, адже знищувалися саме ті бояри, які не давали життя людям, встановлюючи власні правилата порядки. У 1470 роках, закінчення татаро-монгольського ярма, через заварушку в Новгороді заграло новими фарбами і наблизилося надмірно. Вже до 1478 республіка була повністю скасована, і навіть вічовий дзвінзняли зі дзвіниці та відвезли до Московії. Отже, Новгород, разом із усіма своїми землями, став частиною Русі, проте зберіг якийсь час статус і вольності.

Звільнення Русі від ординського ярма: дата відома навіть дітям

Тим часом, поки Русь силоміць насаджувала добре і світле, що насправді й було так, Золоту Орду стали рвати на частини дрібні хани, бажаючи відірвати більший шматок. Кожен із них, на словах бажав возз'єднання держави, а також відродження колишньої слави, проте насправді виходило дещо інакше. Ахмед-хан, безроздільний володар Великої Орди, вирішив відновити походи на Русь, змусити її знову платити данину, отримуючи це ярлики і грамоти від ханства. Для цієї мети він вирішив укласти угоду, фактично, вступити в союзницькі відносини з Казимиром IV, королем польсько-литовським, що успішно і провернув, навіть не уявляючи, чим це для нього обернеться.

Якщо говорити про те, хто переміг татаро-монгольське ярмо на Русі, то, безумовно, правильною відповіддю буде великий князь московський, який панував на той час, як уже згадувалося, Іван III. Татаро-монгольське ігобуло повалено при ньому, та й об'єднання багатьох земель під крильцем Стародавню Русьтакож його рук справа. Проте брати князя Московського зовсім не поділяли його поглядів, та й взагалі, вважали, що він зовсім не заслужено займає своє місце, тому тільки чекали, коли він зробить невірний крок.

У політичному плані Іван Третій виявився надзвичайно мудрим правителем, і в той час, коли Орда зазнавала найбільших труднощів, вирішив зробити рокіровку, і уклав союз із Кримським ханом, на ім'я Менглі-Гірей, у якого був свій власний зуб на Ахмед-хана. Вся справа в тому, що в 1476 році, Іван навідріз відмовився відвідати повелителя Великої Орди, а той, як би на помсту, захопив Крим, проте вже лише через два роки, Менглі-Гірей примудрився повернути собі кримські земліта влада, не без військової підтримки з боку Туреччини. Із цього моменту якраз і почалося повалення монгольського ярма, адже Кримський хануклав з Московським князем союз, і це було дуже мудре рішення.

Велике стояння при Вугрі: кінець монголо-татарського ярма та падіння Великої Орди

Як мовилося раніше, політиком Іван був досить просунутим, він чудово розумів, що падіння монголо-татарського ярма нерозривно пов'язані з возз'єднанням російських земель, а цього потрібні союзники. Менглі-Гірей міг спокійно допомогти Ахмед-хану встановити нову Орду і повернути виплати данини. Тому надзвичайно важливо було заручитися підтримкою Криму, особливо через союз ординців з литовцями та поляками. Саме Менглі-Гірей ударив по військах Казимира, запобігши їхній допомозі ординцям, але краще буде, якщо зберегти хронологію подій, що відбувалися тоді.

Тихим і спекотним травневим днем ​​1480, Ахмет підняв своє військо і виступив у похід на Русь, русичі стали займати позиції при річці Ока. Причому ординці рушили вгору Доном, розоривши дорогою досить великі території, що розташувалися між Серпуховим та Калугою. Син Івана Третього повів своє військо назустріч Орді, а сам цар вирушив до Коломиї з досить великим загоном. В той же час Лівонський ордентримав в облозі Псков.

Ахмад дістався литовських угідь, що з південної сторони річки Угри і зупинився, очікуючи що до його військ приєднатися і союзницький підрозділ Казимира. Чекати довелося довго, тому що саме тоді, їм довелося відбивати люті атаки Менглі-Гірея на Поділлі. Тобто їм було зовсім не до якогось там Ахмата, який усіма фібрами своєї душі бажав лише одного – відновлення колишньої слави та багатства власного народу, а може держави. Через деякий час основні сили обох армій стали по різних берегах Угри, вичікуючи, коли хтось нападе першим.

Минуло зовсім небагато часу, і ординці почали голодувати, і нестача продовольчих запасів відіграла ключову роль у битві. Отже, на запитання, хто переміг монголо-татарське ярмо, є ще одна відповідь – голод, і він цілком вірний, щоправда, дещо непрямий, проте. Тоді ж Іван III вирішив піти на поступки своїм братам, і ті з дружинами також підтягнулися на Угру. Стояли досить довго, так, що річечку повністю скував лід. Ахмату нездужало, він був у повній розгубленості, а для повноти щастя, ще й прийшли зовсім не добрі новини - в Сарає намічалася змова і почалося в народі бродіння умів. Глибокої осені, у листопаді того ж року, бідолаха Ахмат вирішив оголосити відступ. Від безсилої злості він палив і грабував усе, що траплялося його шляху, і невдовзі після Нового року був убитий ще одним ворогом – Ібаком, ханом тюменським.

Після того, як Русь звільнилася від ординського ярма, виплати данини з васальної залежності, все ж таки були відновлені Іваном. Він був дуже зайнятий війною з Литвою та Польщею, щоб сперечатися, тому легко визнав право Ахмеда, сина Ахмата. Протягом двох років, 1501 та 1502, данина справно стягувалася та доставлялася до скарбниці Орди, чим та й підтримувала свою життєдіяльність. Падіння Золотої Орди призвело до того, що російські володіннястали межувати з Кримським ханством, через що почалися реальні розбіжності між правителями, але це вже історія зовсім на опаді монголо-татарського ярма.

Якщо з історії прибрати всю брехню, то це зовсім не означає, що залишиться тільки правда - в результаті може взагалі нічого не залишитися.

Станіслав Єжи Лец

Татаро-монгольська навала почалася в 1237 з вторгненням кінноти Батия в рязанські землі, а завершилося в 1242 році. Результатом цих подій стало двовікове ярмо. Так йдеться у підручниках, але насправді взаємини між Ордою та Руссю були значно складнішими. Зокрема, про це говорить відомий історикГумільов. В даному матеріаліми коротко розглянемо питання навали монголо-татарського війська з погляду загальноприйнятого трактування, а також розглянемо спірні питанняцього трактування. Наше завдання не в тому, щоб у тисячний раз запропонувати фантазію на тему середньовічного суспільства, а в тому, щоб надати нашим читачам факти. А висновки – це справа кожного.

Початок навали та передумови

Вперше війська Русі та Орди зійшлися 31 травня 1223 року у битві на Калці. Російські війська вів київський князьМстислав, а протистояли їм Субедей та Джубе. Російське військобуло не просто повалено, воно було фактично знищено. Причин тому багато, але всі вони розглянуті у статті про битву на Калці. Повертаючись до першої навали, воно відбувалося у два етапи:

• 1237-1238 роки – похід на східні та північні земліРусі.
• 1239-1242 роки – похід на південні землі, що призвело до встановлення ярма.

Навала 1237-1238 років

У 1236 році монголи розпочали черговий похід проти половців. У цьому поході вони досягли великого успіхуі в другій половині 1237 підійшли до кордонів рязанського князівства. Командував азіаткою кіннотою хан Батий (Бату-хан), онук Чингісхана. У його підпорядкуванні було 150 тисяч людей. З ним у поході брав участь Субедей, який був знайомий з русичами за попередніми зіткненнями.

Карта татаро-монгольської навали

Вторгнення відбулося на початку зими 1237 року. Тут неможливо встановити точну датуоскільки вона невідома. Більше того, деякі історики говорять про те, що вторгнення відбулося не взимку, а пізно восени того ж року. З величезною швидкістюкіннота монголів пересувалась країною, підкорюючи одне місто за іншим:

• Рязань - впала наприкінці грудня 1237 року. Облога тривала 6 днів.
• Москва - впала в січні 1238 року. Облога тривала 4 дні. Цій події передувала битва під Коломною, де Юрій Всеволодович зі своїм військом намагався зупинити ворога, але був розбитий.
• Володимир – загинув у лютому 1238 року. Облога тривала 8 днів.

Після взяття Володимира практично всі східні та північні землі опинилися в руках Батия. Він підкорював одне місто одним (Твер, Юр'єв, Суздаль, Переславль, Дмитров). На початку березня впав Торжок, відкривши цим шлях монгольському військуна північ, до Новгорода. Але Батий зробив інший маневр і замість походу на Новгород, він розгорнув свої війська і вирушив штурмувати Козельськ. 7 тижнів йшла облога, що завершилася лише тоді, коли монголи пішли на хитрість. Вони оголосили, що приймуть здачу гарнізону Козельська та відпустять усіх живими. Люди повірили та відчинили ворота фортеці. Батий же слова не дотримав і наказав убити всіх. Так завершився перший похід і перша навала татаро-монгольського війська на Русь.

Навала 1239-1242 років

Після перерви в півтора роки, в 1239 почалося нове нашестя на Русь військ хана Батия. Цього року започатковані події відбувалися у Переяславі та Чернігові. Втома наступу Батия пов'язана з тим, що в цей час він вів активну боротьбу з половцями, зокрема на території Криму.

Восени 1240 року Батий привів своє військо під стіни Києва. Стародавня столиця Русі не змогла довго чинити опір. Місто впало 6 грудня 1240 року. Історики відзначають особливе звірство, з яким поводилися загарбники. Київ було практично повністю знищено. Від міста нічого не лишилося. Той Київ, який ми знаємо сьогодні, не має вже нічого спільного із давньою столицею (крім географічне розташування). Після цих подій армія загарбників розділилася:

• Частина вирушила на Володимир-Волинський.
• Частина вирушила на Галич.

Захопивши ці міста, монголи перейшли в європейський похід, але нас цікавить мало.

Наслідки татаро-монгольської навали на Русь

Наслідки навали азіатського війська на Русь історики описують однозначно:

• Країна була покроєна і стала повністю залежною від Золотої Орди.
• Русь почала щорічно платити данину переможцям (грошима та людьми).
• Країна впала в ступор у плані прогресу та розвитку через непосильну ярма.

Цей перелік можна продовжувати, але, загалом, все зводиться до того, що всі проблеми, які були на Русі в той час, списали на ярмо.

Саме таким уявляється, якщо коротко, татаро-монгольська навала з погляду офіційної історії та того, що нам кажуть у підручниках. На противагу ми розглянемо аргументи Гумільова, а також поставимо ряд простих, але дуже важливих питаньдля розуміння поточної проблематики і те, що з ярмом, як і з відносинами Русь-Орда, все набагато складніше, ніж прийнято говорити.

Наприклад, є абсолютно незрозумілим і незрозумілим, як кочовий народ, який кілька десятків років тому жив ще племінним строєм, створив величезну імперію та підкорив половину світу. Адже, розглядаючи нашестя на Русь, ми розглядаємо лише вершину айсберга. Імперія Золотої Орди була значно більшою: від Тихого океанудо Адріатики, від Володимира та до Бірми. Гігантські країни були підкорені: Русь, Китай, Індія... Ні досі ніхто не зміг створити військову машину, яка б змогла підкорити стільки країн. А монголи змогли...

Щоб зрозуміти наскільки це було важко (якщо не сказати, що неможливо) давайте розглянемо ситуацію з Китаєм (щоб не звинувачували, що шукаємо змову навколо Русі). Населення Китаю на момент Чингісхана складало приблизно 50 мільйонів людей. Перепису монголів ніхто не вів, але, наприклад, сьогодні ця нація налічує 2 мільйони людей. Якщо врахувати, що чисельність всіх народів середньовіччя збільшується до теперішнього часу, то монголів було менше 2 мільйонів людей (з жінками, старими та дітьми). Як вони змогли підкорити Китай 50 мільйонів жителів? А потім ще й Індію з Руссю.

Дивність географії пересування Батия

Повернемося до нашестя монголо-татар на Русь. Які були цілі цього походу? Історики говорять про бажання розграбувати країну та підкорити її собі. Також йдеться про те, що всі ці цілі були досягнуті. Але це не зовсім так, адже в давній Русі було 3 найбагатші міста:

• Київ – один із найбільших місту Європі та стародавня столицяРусі. Місто було підкорене монголами і зруйноване.
• Новгород - найбільше торгове місто і найбагатший в країні (звідси і його особливий статус). Загалом не постраждав від навали.
• Смоленськ – також місто торгове, вважалося за багатством рівним Києву. Місто також не бачило монголо-татарського війська.

Ось і виходить, що 2 із 3 найбільших міст взагалі не постраждали від навали. Більше того, якщо розглядати пограбування як ключовий аспект навали Батия на Русь, то логіка не простежується взагалі. Судіть самі, Батий бере Торжок (2 тижні витрачає на штурм). Це найбідніше місто, завдання якого охороняти Новгород. Але після цього монголи йдуть не на Північ, що було б логічно, а розвертаються на південь. Навіщо було 2 тижні витрачати на нікому не потрібний Торжок, щоби просто повернути на Південь? Історики дають два пояснення, логічні на перший погляд:

• Під Торжком Батий втратив багато воїнів і побоявся на Новгород. Це поясненняцілком можна було б вважати логічним, якби не одне «але». Якщо Батий втратив багато своєї армії, йому і треба залишити Русь для поповнення війська чи взяти перепочинок. Але натомість хан кидається на штурм Козельська. Ось там, до речі, втрати були величезні і внаслідок цього монголи спішно покинули Русь. Але чому вони пішли до Новгороду – незрозуміло.
• Татаро-монголи злякалися весняного розливу рік (справа була у березні). Навіть у сучасні умовиБерезень на півночі Росії не відрізняється м'якістю клімату і там можна спокійно пересуватися. А якщо говорити про 1238 рік, то та епоха кліматологами називається малим льодовиковим періодом, коли зими були набагато суворішими за сучасні і в цілому температура набагато нижча (це легко перевірити). Тобто виходить, що в епоху глобального потеплінняу березні до Новгорода можна дістатися, а в епоху льодовикового періодувсі боялися розливу рік.

Зі Смоленськом теж ситуація парадоксальна і не зрозуміла. Взявши Торжок, Батий вирушає штурмувати Козельськ. Це проста фортеця, маленьке і дуже бідне місто. Монголи його штурмували 7 тижнів, втратили тисячі людей убитими. Заради чого це робилось? Вигоди від взяття Козельська не було жодної – грошей у місті немає, складів продовольства також немає. Навіщо такі жертви? Адже всього за 24 години пересування кінноти від Козельська розташовується Смоленськ – найбагатше місто на Русі, але монголи навіть не думають рухатися до нього.

Дивно, але ці логічні питання офіційними істориками просто ігноруються. Даються стандартні відмовки, мовляв, хтозна цих дикунів, ось так вони собі вирішили. Але таке пояснення не витримує жодної критики.

Кочівники взимку не виють ніколи

Є ще один примітний факт, який офіційна історіялегко обходить стороною, т.к. його пояснити неможливо. Обидва татаро-монгольські навалибули скоєні на Русь взимку (або розпочаті пізньої осені). Але це кочівники, а кочівники починають воювати лише навесні, щоби закінчити битви до зими. Адже вони пересуваються на конях, які треба годувати. Ви собі уявляєте, як можна прогодувати багатотисячну монгольську арміюу засніженій Росії? Історики, звичайно, кажуть, що це дрібниця і не варто навіть розглядати такі питання, але успіх будь-якої операції залежить від забезпечення:

• Карл 12 не зміг налагодити забезпечення своєї армії – програв Полтаву та Північну війну.
• Наполеон не зміг налагодити забезпечення і йшов із Росії з напівголодною армією, яка була абсолютно небоєздатною.
• Гітлер, на думку багатьох істориків, зумів налагодити забезпечення лише на 60-70% – програв другу світову війну.

А тепер, розуміючи все це, давайте подивися, якою ж була армія монголів. Цікаво, але певної цифри кількісного її складу немає. Історики називають цифри від 50 тисяч до 400 тисяч вершників. Наприклад, Карамзін говорить про 300 тисячну армію Батия. Давайте розглянемо забезпечення армії на прикладі цієї цифри. Як відомо монголи завжди вирушали у військові походи з трьома кіньми: їздова (на ній пересувався вершник), в'ючна (перевозила особисті речі та зброю вершника) і бойова (йшла порожня, щоб у будь-який момент могла свіжою вступити в бій). Тобто 300 тисяч людей це 900 тисяч коней. До цього додайте коней, які перевозили таранні знаряддя (достовірно відомо, що знаряддя монголи привозили зібраними), коней, які везли харчування для армії, везли додаткову зброю і т.д. Виходить, за найскромнішими оцінками, 1,1 мільйона коней! А тепер уявіть, як засніженою зимою (в епоху малого льодовикового періоду) прогодувати в чужій країні таке стадо? Відповіді немає, оскільки це зробити неможливо.

То скільки було армії у Батя?

Примітно, але що ближче до нашого часу відбувається дослідження навали татаро-монгольського війська, тим більше менше чисельністьвиходить. Наприклад, історик Володимир Чивіліхін говорить про 30 тисяч, які пересувалися розрізнено, оскільки в єдиній армії їм було не прогодуватися. Частина істориків опускає цю цифру ще нижче – до 15 тисяч. І тут ми натрапляємо на нерозв'язне протиріччя:

• Якщо монголів справді було так багато (200-400 тисяч), то як вони могли прогодувати себе та своїх коней у суворій російській зимі? Міста їм світом не здавалися, щоб забирати в них провіант, більшість фортець були спалені.
• Якщо монголів було справді лише 30-50 тисяч, то, як вони примудрилися підкорити Русь? Адже армію у районі 50 тисяч проти Батия виставляло кожне князівство. Якби монголів справді так мало і роби б вони самостійно – під Володимиром би поховали залишки орди та самого Батия. Але насправді все було інакше.

Висновки та відповіді на ці запитання ми пропонуємо читачеві шукати самостійно. Ми ж зі свого боку зробили головне – зазначили факти, які повністю спростовують офіційну версію про нашестя монголо-татар. На завершення статті, хочу відзначити ще один важливий факт, який весь світ визнав, у тому числі й офіційна історія, але цей факт замовчується та мало де публікується. Основний документ, яким довгі роки вивчалося ярмо і навала – Лаврентьевская літопис. Але, як виявилось, істинність цього документа викликає великі питання. Офіційна історія визнала, що 3 сторінки літопису (на яких йдеться про початок ярма та початок навали монголів на Русь) змінені та не є оригінальними. Цікаво, скільки сторінок з історії Росії змінено в інших літописах, і що відбувалося насправді? Але відповісти на це питання практично неможливо.

Як не крути, а історія була, є, а також залишається досить примарною і ненадійною, і ті факти, які ми звикли брати за чисту монету, найчастіше виявляються при найближчому розгляді туманними та розпливчастими. Хто ж саме, а головне, для чого переписує ту саму об'єктивну інформацію часто виявити вже просто не можливо, через відсутність очевидців, які можуть її або підтвердити, або ж спростувати. Однак варто сказати, що є нестиковки, відверта нісенітниця, а також ляпи, які так і кидаються в очі, варто обговорити докладніше, адже серед величезної кількості полови, цілком можливо, знайдеться і істина. Причому в історії нашої країни такого добра також вистачає, наприклад, можна обговорити татаро-монгольське ярмо коротко, не забрякаючи у темні нетрі вітряної дівчини, на ім'я Кліо.

Офіційна версія: коли утворилося монгольське ярмо і кому воно могло знадобитися

Насамперед потрібно з'ясувати, що ж говорить про монголо-татарське ярмо 1237-1480 рр. офіційна версіяісторії, яку ми дуже успішно вивчали в школі. Саме ця версія і вважається вірною, тому треба виходити з цього. Шанувальники цієї версії вважають, спираючись на наявні джерела, що напровесні 1237 року, тобто, на самому початку тринадцятого століття, Чингісхан несподівано з'явився біля керма, що на той час жили общинно і розрізнено, кочових племен. Лише за пару років, цей справді талановитий керівник, а власне кажучи – справжній, геніальний вождь, зібрав настільки колосальне військо, що одразу ж зміг виступити у свій, переможний, похід на північний захід.

Хоча ні, все було дещо не так швидко, адже спочатку, нашвидкуруч збита держава, яка раніше складалася з абсолютно розрізнених племен і громад, підкорила досить сильний на той час Китай, а заразом і найближчих сусідів. Тільки після всього цього, Золота Орда, неначе море безкрайнє, кинулася в наш бік, побрякаючи списами і пограючи довгими бородами, верхи на лихих скакунах, збираючись насадити на матінку Русь татаро-монгольське ярмо, про яке йдеться.

Татаро-монгольське ярмо: дата початку та кінця, згідно з офіційною версією, дати та цифри

Жах, страх, жах, охопили всю давню Русь, від краю до краю, коли мільйонні війська вступили на наші землі. Спалюючи все на своєму шляху, вбиваючи, а також і калічачи населення, залишаючи після себе лише згарища, йшла «Орда» по степах і рівнинах, захоплюючи всі великі території, жахаючи всіх, хто зустрічався їм на шляху.

Цілком ніхто не міг перешкодити цій неймовірній, запашній жиром і кіптявою лавині, а билинні наші добрі молодці і богатирі, мабуть, якраз лежали на печах, визріваючи своїх тридцять три роки. Дійшовши до самої Чехії та Польщі, переможний похід, з абсолютно невідомих причин, раптом захлинувся і став як укопаний, а татарсько-монгольське ярмо зупинилося, заплескалося на місці, немов справжнє море, встановивши власні порядки, а також досить жорсткий свій режим на підкорених з дивовижною легкістю на територіях.

Саме тоді російські князі отримали спеціальні грамоти, і навіть ярлики від хана управління. Тобто країна, фактично, просто продовжила жити своєю звичною, повсякденним життям. Щоб було зрозуміліше, варто сказати, що ярмо - це в Стародавній Русі так називалося ярмо, що одягається на могутніх тварин, волів, що тягнуть непосильну ношу, наприклад, віз, завантажений сіллю. Правда, монголи і татари, часом, мабуть для більшої страхітливості і запобігання обуренню режимом, розоряли кілька невеликих сіл або міст.

Данину хану доводилося платити регулярно і дуже акуратно, щоб уникнути зайвих конфліктів і встановлення монголо-татарського ярма на Русі пройшло просто на ура. Монголи люди східні – запальні та гарячі, навіщо ж спокушати долю? Так тривало близько трьох сотень років, поки Дмитро Донський не показав нарешті ординському красеня, хана Мамая, де ж ці вітчизняні раки зимують, чим смертельно злякав, що здавались абсолютно безстрашними і непереможними, загарбників.

Приблизно в той же час, у середині чотирнадцятого століття нашої ери, на річці Угрі князь Іван Третій та татарин Ахмат, постоявши кілька днів один проти одного, чомусь просто розійшлися, навіть не вступивши у бій. Причому ординець «диви» ці явно програв. Цей час і вважається офіційним завершенням монголо-татарського ярма. Датують дані події приблизно 1380 роком.

Період монголо-татарського ярма на Русі: роки та ключові дати

Проте лютували і лютували загарбники ще кілька десятків років, причому наслідки для країни виявилися просто катастрофічними, орді вдалося розсварити князів росіян, так, що ті були готові рвати ковтки один одному за ярлики і петиції від хана. На той час, на чолі Орди став син горезвісного Чингісхана, старий юнак Батий, який і здав позиції ворогові.

Таким чином, виходить, що татаро-монгольське ярмо, що тривало близько двох-трьох сотень років, так і завершилося нічим. Причому офіційна версія історії пропонує і дати монголо-татарського ярма, які є ключовими. Скільки тривало татаро-монгольське ярмо на Русі? Вважайте самі, це зовсім не складно, адже даються конкретні цифри, а далі чиста математика.

• Монголо-татарське ярмо, коротко про яке ми й оповідаємо, почалося в 1223, коли незліченна орда підступила до кордонів Русі.
• Відома навіть дата першої битви, яка і започаткувала монголо-татарську ярма. : 31 травня того ж року.
• Татаро-монгольське ярмо: дата масованої атаки на Русь – зима 1237 року.
• У тому ж році, монгольське ярмо на Русі, коротко запанувало, була захоплена Коломна і Рязань, а за ними і все Пало-Рязанське князівство.
• Провесною 1238 року, на самому початку березня, було захоплено місто Володимир, яке згодом і стало центром, звідки керували татаро-монголи, а також убитий князь Юрій Всеволодович.
• Через рік орда захопила також Чернігів.
• У 1240 упав Київ, і це було повним крахомдля Русі на той час.
• До 1241 р. було захоплено Пало Галицько-Волинське князівство, після чого активність ординців явно припинилася.

Однак на цьому татаро-монгольське ярмо не завершилося, а ще сорок років русичі платили данину ординському хану, адже офіційна історія свідчить, що закінчилося воно лише 1280 року. Для отримання більш ясного уявлення про події, що відбуваються, варто розглянути карту татаро-монгольського ярма, там все досить прозоро і просто, якщо приймати все на віру.

Татаро-монгольське ярмо: історичний факт чи вигадка

Що ж кажуть, так би мовити, альтернативні джерела, чи було монголо-татарське ярмо на Русі насправді, чи воно було спеціально вигадано для якоїсь певної мети? Почнемо з самого Чингісхана, особистості дуже цікавою і навіть, можна сказати цікавою. Хто був цей «вождь команчів», найталановитіший з усіх правителів, лідерів і організаторів, що існували, переплюнув, напевно, самого Адольфа Гітлера? Загадкове явище, але монгол за родом і племенем, виявляється, був цілком європейської зовнішності! Історик-перс, сучасник монголо-татарських походів, на ім'я Рашидад-Дін, відверто пише у своїх хроніках:

«Усі дітки з роду Чингіз-хана народжувалися з білявим волоссям, а ще й сірими очима. Сам же Великий, мав жовто-зелений погляд дикої пуми».

Виходить, що він ніякий і не монгол, великий монгол! На закуску є ще інформація, причому цілком достовірна: У дванадцятому-тринадцятому століттях, коли мала місце навала, монгольські та татарські народи просто не мали писемності! Тому своїх джерел вони написати точно не могли суто фізично. Ну, не вміли вони писати, та й усе тут! Дуже шкода, адже нам їхні слова знадобилися б у встановленні істини.

Листу ці народи навчилися через п'ять століть, тобто набагато пізніше, ніж татаро-монгольське ярмо на Русі існувало, нібито, і навіть це ще далеко не все. Якщо ґрунтовно покопатися в історичних зведеннях інших народів, то згадок про чорнооких та чорнявих загарбників величезних територій, від Китаю до Чехії та Польщі, нічого не написано. Слід загублений і знайти його неможливо.

Монголо-татарське ярмо на Русі тривало довго, але слідів по собі не залишило

Коли російські мандрівники, досліджуючи дедалі нові землі, спрямували свої стопи Схід, до Уралу й у Сибір, то своєму шляху, неодмінно мали б зустріти, хоч якісь сліди присутності, колись багатомільйонного війська. Адже татаро-монголи, за легендою, мали «тримати» і ці території також. Більше того, не було виявлено жодних поховань, які більш-менш нагадують тюркські. Виходить, у них за триста років ніхто не помер? Козаки-мандрівники не знайшли навіть натяку на міста або скільки-небудь «пристойної» для свого часу інфраструктури. Адже саме тут повинен був проходити той самий тракт, яким звозили данину з усієї Русі. У народі, що століттями займав ці землі, спостерігалася дивна забудькуватість - вони ні сном, ні духом, не знали про яке ярма.

Крім повної «відсутності присутності», як сказав би всіма улюблений гуморист Михайло Задорнов, можна відзначити ще й елементарну неможливість існування, а тим паче переможної ходи армії у півмільйона людей у ​​ті дрімучі часи! За тими самими свідченнями, на які спирається офіційна історія, виходить, ніби кожен кочівник мав у своєму розпорядженні як мінімум два коні, а часом навіть три-чотири. Уявити цей табун у кілька мільйонів коней важко, а ще важче придумати, чим годувати такі сонми голодних тварин. За один день, ці незліченні полчища копитних, повинні були зжерти всю зелень у радіусі кількох сотень кілометрів і залишити після себе пейзаж, що найбільше нагадує наслідки ядерної атакиабо нашестя зомбі.

Можливо, під нападом і правлінням монголів хтось майстерно замаскував щось інше, які зовсім не мають відношення до бідних кочових народів? Важко собі уявити, що вони, що звикли до життя в досить теплому степу, спокійно почувалися в люті російські морози, адже їх не витримали навіть стійкіші і витриваліші німці, хоча були оснащені новітньою технікоюта озброєнням. Та й сам факт такого злагодженого і чітко працюючого механізму управління, від кочівників чекати досить дивно. Найцікавіше, що зовсім дикі люди часом зображалися на ранніх картинах одягненими в обладунки та кольчуги, а при бойових діях могли спокійно викотити до воріт міста таран. З уявленням про татаро-монголів на той час, ці факти якось не в'яжуться.

Таких нестиков, великих і дрібних, можна знайти, якщо покопатися, не на один том наукової праці. Кому і навіщо знадобилося фальсифікувати історію, «наводячи напраслину» на бідних монголів і татар, які навіть не здогадуються про щось подібне? Якщо бути чесними, слід зізнатися, що про своє героїчне минуле ці народи дізналися набагато пізніше і, швидше за все, вже за словами європейців. Забавно, чи не так? Що ж хотіли сховати від нащадків, покладаючи відповідальність за руйнування та роки непосильної данини, на Чингісхана? Поки що все це лише теорія і припущення, причому зовсім не факт, що об'єктивна істина колись буде з'ясована.

Питання про дату початку і кінця татаро-монгольського ярма вітчизняної історіографіїзагалом не викликав суперечок. Спробує в цьому невеликому пості розставити всі крапки над i у цьому питанні принаймні для тих, хто готується до ЄДІ з історії, тобто в рамках шкільної програми.

Концепція «татаро-монгольського ярма»

Однак для початку варто розібратися з самим поняттям цього ярма, яке представляє важливе історичне явище в історії Росії. Якщо звернутися до давньоруським джерелам(«Повість про руйнування Рязані Батиєм», «Задонщині» та ін.), то нашестя татар сприймається як Богом дана даність. Саме поняття «російська земля» зникає з джерел та виникають інші поняття: «Орда Залеська» («Задонщина»), наприклад.

Саме «ярмо» не називалося таким словом. Більше зустрічаються слова «полонення». Таким чином у рамках середньовічної провіденційної свідомості навала монголів сприймалася як неминуча кара Господня.

Історик Ігор Данилевський, наприклад, також вважає, що таке сприйняття зумовлено тим, що за своєю халатністю російські князі в період з 1223 по 1237 роки: 1) не вжили жодних заходів з охорони своїх земель, і 2) продовжували зберігати роздроблений стан і творити міжусобиці. Ось за роздробленість Бог і покарав російську землю — у виставі сучасників.

Саме поняття «татаро-монгольське ярмо» запровадив Н.М. Карамзін у своїй монументальній праці. З нього, до речі, він вивів та обґрунтував необхідність у Росії самодержавної форми правління. Поява концепції ярма була необхідною для того, щоб, по-перше, обґрунтувати відставання Росії від країн Європи, і, по-друге, для обґрунтування необхідності цієї європеїзації.

Якщо заглянути у різні шкільні підручники, то датування цього історичного явища буде різним. Однак найчастіше воно датується з 1237 по 1480: від початку першого походу Батия на Русь і закінчуючи Стоянням на річці Угрі, коли хан Ахмат пішов і тим самим мовчазно визнав незалежність Московської держави. У принципі, це логічне датування: Батий, захопивши і розгромивши Північно-Східну Русь, вже підпорядкував частину російських земель собі.

Однак я завжди на своїх заняттях визначаю дату початку монгольського ярма 1240 роком - після другого походу Батия вже на Південну Русь. Сенс такого визначення в тому, що тоді вже вся Російська земля була підпорядкована Батию і вже обклав її повинностями, в захоплених землях влаштував баскаків і т.д.

Якщо подумати, то дату початку ярма можна також визначити 1242 — коли в Орду стали приїжджати російські князі з дарами, тим самим визнаючи залежність від Золотої Орди. Досить багато шкільних енциклопедійпоміщають дату початку ярма саме під цим роком.

Дату кінця монголо-татарського ярма зазвичай поміщають по 1480 роком після Стояння на р. Вугрі. Однак важливо розуміти, що ще довго Московське царство турбували «уламки» Золотої Орди: Казанське ханство, Астраханське, Кримське... Кримське ханствотак і взагалі було ліквідовано у 1783 році. Тому так, говорити про формальну незалежність можна. Але із застереженнями.

З повагою, Андрій Пучков

о (монголо-татарське, татаро-монгольське, ординське) - традиційна назва системи експлуатації російських земель, що прийшли зі Сходу, завойовниками кочівниками з 1237 по 1480 роки.

Ця система мала на меті здійснення масового терорута пограбування російського народу шляхом стягування жорстоких поборів. Вона діяла насамперед на користь монгольської кочової військово-феодальної знаті (нойонів), на користь якої надходила левова частка данини, що збиралася.

Монголо-татарське ярмо було встановлено внаслідок навали хана Батия у XIII столітті. На початок 1260-х років Русь перебувала під владою великих монгольських ханів, та був - ханів Золотої Орди.

Російські князівства не входили безпосередньо до складу Монгольської державита зберегли місцеву князівську адміністрацію, діяльність якої контролювалася баскаками – представниками хана на завойованих землях. Російські князі були данниками монгольських ханів і отримували від них ярлики на володіння своїми князівствами. Формально монголо-татарське ярмо було встановлено 1243 року, коли князь Ярослав Всеволодович отримав від монголів ярлик на володимирське велике князівство. Русь, згідно з ярликом, втрачала право воювати і мала регулярно щорічно двічі (навесні і восени) сплачувати ханам данину.

На території Русі був постійного монголо-татарського війська. Іго підтримувалося каральними походами та репресіями проти непокірних князів. Регулярне надходження данини з російських земель почалося після перепису 1257-1259 років, проведеного монгольськими «чисельниками». Одиницями оподаткування були: у містах – двір, у сільських місцевостях – «село», «соха», «плуг». Від данини звільнялося лише духовенство. Головними «ординськими тягарями» були: «вихід», або «царова данина» - податок безпосередньо для монгольського хана; торгові збори («мит», «тамка»); візні повинності («ям», «підводи»); зміст ханських послів («корм»); різні «дари» та «почесті» хану, його родичам та наближеним. Щороку з російських земель йшло у вигляді данини велика кількістьсрібло. Періодично збиралися великі «запити» на військові та інші потреби. Крім того, російські князі були зобов'язані за наказом хана надсилати воїнів для участі в походах та в облавних полюваннях («ловиво»). Наприкінці 1250 - початку 1260-х років данину з російських князівств збирали мусульманські купці («бесермени»), що відкуповували це право у великого монгольського хана. Більша частинаданина йшла великому хану в Монголію. У ході повстань 1262 «бесермени» з російських міст були вигнані, а обов'язок збору данини перейшла до місцевих князів.

Боротьба Русі проти ярма набувала дедалі більшої широти. В 1285 великий князь Дмитро Олександрович (син Олександра Невського) розгромив і вигнав військо «ординського царевича». В наприкінці XIII- першої чверті XIV століття виступи у російських містах призвели до ліквідації баскацтва. З посиленням Московського князівства татарське ярмо поступово слабшає. Московський князь Іван Калита (княжив у 1325-1340) домігся права збирати «вихід» з усіх російських князівств. З середини XIV століття накази ханів Золотої Орди, не підкріплені реальної військової загрозою, російськими князями не виконувались. Дмитро Донський (1359-1389) не визнавав ханські ярлики, видані його суперникам, і силою захопив володимирське велике князівство. У 1378 він розгромив татарське військона річці Воже в Рязанській землі, а 1380 року здобув перемогу над золотоординським правителем Мамаєм у Куликовській битві.

Однак після походу Тохтамиша і взяття Москви в 1382 році, Русь була змушена знову визнати владу Золотої Орди і виплачувати данину, але вже Василь I Дмитрович (1389-1425) отримав велике князівство без ханського ярлика, як «свою вотчину». За нього ярмо носило номінальний характер. Данина виплачувалася нерегулярно, російські князі проводили самостійну політику. Спроба золотоординського імператора Єдигея (1408) відновити повноту влади над Руссю закінчилася невдачею: взяти Москву йому вдалося. Усобиці, що почалися в Золотій Орді, відкрили перед Руссю можливість повалення татарського ярма.

Однак у середині XV століття сама Московська Русь пережила період міжусобної війнищо послабило її військовий потенціал. У роки татарські правителі організували ряд спустошливих вторгнень, але призвести росіян до повної покірності не змогли. Об'єднання російських земель навколо Москви зумовило зосередження в руках московських князів такої політичної сили, з якою не могли впоратися слабші татарські хани. Великий московський князь Іван III Васильович (1462-1505) у 1476 році відмовився від сплати данини. У 1480 році після невдалого походуХана Великої Орди Ахмата та «стояння на Вугрі» ярмо було остаточно повалено.

Монголо-татарське ярмо мало негативні, регресивні наслідки для економічного, політичного та культурного розвитку російських земель, стало гальмом для зростання продуктивних сил Русі, що знаходилися на вищому соціально-економічному рівні в порівнянні з продуктивними силами Монгольської держави. Воно штучно законсервувало на тривалий часСуто феодальний натуральний характер господарства. В політичному відношеннінаслідки ярма проявилися у порушенні природного процесу державного розвиткуРусі, у штучному підтриманні її роздробленості. Монголо-татарське ярмо, яке тривало два з половиною століття, стало однією з причин економічного, політичного та культурного відставання Русі від західноєвропейських країн.

Матеріал підготовлений з урахуванням інформації відкритих джерел.