– Я король Артур, а це лицар Ланселот. Ми вирішили створити Реальність для романтично налаштованих чоловіків. Нам набридли перестрілки і подорожі планетами з грибами, що розмовляють, і тупими мовчазними красунями, а найбільше нам набридли вульгарні любовні історії. Але я думаю, що сталася помилка і ми маємо просити у леді вибачення за хибний виклик. Нам потрібен декоратор чоловік, чи не так, Ланс?

- Не поспішайте з відповіддю, доблесний Ланселот Озерний: поспішність у такій серйозній справі може призвести до помилки настільки ж серйозної. Згадайте сумну історію не менш хороброго лицаря Трістана: якби одного спекотного полудня він не поспішив напитися з першого-ліпшого кубка, скільки багатьох бід уникли б і він, і шляхетний король Марк, і незрівнянна Ізольда Білокура.

Гримучи залізом, обидва скочили з оббитих парчою садових лавок.

- Лансе, ти чуєш? Вона знає твоє ім'я!

- І причину любові Трістана до Ізольди! Звідки це ви знаєте? Вас цього спеціально навчали?

- Так, мене цьому вчили, - скромно сказала я, маючи на увазі зовсім не коледж, а мою бабусю.

Справа в тому, що моя бабуся постійно читала книги і вважала, що людина не може вважатися освіченою, якщо вона не прочитала всі знамениті книги давнини. Читати я категорично відмовилася з міркувань гігієни – брати книжки голими руками! Тоді бабуся почала мені переказувати зміст книг, які вважала обов'язковими для повної освіти молодої леді. Але скажу, щоб мені це було нецікаво, скоріше навпаки. Книжки – що! Вона ще змушувала мене переглядати на допотопному електронному пристрої фільми з мистецтва минулих епох. Звичайно, те й інше мені дуже допомагало в роботі. Чесно кажучи, за час відпусток останніх чотирьох років я здобула знань набагато більше, ніж за роки навчання у коледжі. Принагідно вона навчала мене російської мови, читаючи мені вголос переділом російських класиків. Але, звісно, ​​я ніколи й нікому про це не розповідала. Промовчала я й тоді.

- Прекрасна Сандро, ви нам підходите! – поважно сказав Ланселот.

– Ви хочете сказати, що не відмовляєтесь від моєї допомоги у реконструкції інтер'єру вашого замку?

- Ні не тільки. Досі ми не запрошували в нашу Реальність дівчат, але мені здається, Артуре, нам час зробити виняток. Що скаже мій король?

Артур відкашлявся, приосанився і промовив з відповідним моментом величчю:

- Чи не хочете ви, прекрасна леді Сандра, увійти в нашу Реальність і взяти участь у повному пригод життя рицарів Круглого столу?

- Я не проти спробувати. Тільки де всі інші лицарі?

– А вони розбіглися. Наша Реальність не має успіху. Часом хтось зазирне до нас, залучений незвичною назвою, покрутиться, понудьгує і тікає в інші Реальності.

- А чим ви займаєтеся?

– Ну… ми боремося на мечах та шпагах, щоправда, здебільшого одне з одним. Ще ми воюємо з велетнями, драконами та злими чарівниками. Але це все фантоми. Нам ще жодного разу не вдалося викликати справжнього чарівника.

- Так, це дуже нудно. А ви хочете побачити справжнього чарівника?

- Звісно! А ви можете викликати?

– Мене цього вчили. Потрібно лише правильно поставити основні ознаки, тоді Банк Реаль знаходить персонажів, створених раніше реалістами високих категорій із використанням давніх джерел інформації. Подібні персонажі вже не залежать від готової програми чи наших фантазій, а мають власні особистісні якості: зовнішній вигляд, характер, історію, мову та манери. Вони підкоряються не капризам гравців Реальності, а персональній логіці поведінки, при цьому набуваючи та накопичуючи свій власний досвід у тих Реальностях, куди їх викликають. Нот тому їх і називають «персонажами», а не «фантомами». Але ми почнемо, мабуть, не з виклику чарівника, а з виправлення інтер'єру: у мене для вас лише дві години робочого часу, а працювати безкоштовно я не можу. Костюми ваші ще нічого, по цей зал та й увесь замок загалом потребують реконструкції. Як я розумію, вас хвилює не стільки прискіпливе дотримання історії, скільки спільність і дух епохи, інакше ви викликали б декоратора першої категорії.

Мої замовники переглянулися, і я зрозуміла, що декоратор першої категорії їм не по кишені. І, мабуть, досі єдине, що я знаю про життя Артура та Ланса поза Реальністю, це те, що вони обоє небагаті.

– Почнемо з опалення. Ось ця громіздка споруда називається «російська піч». Воно не підходить до жодної з лицарських епох: у Росії лицарів був.

– Невже? – здивувався король Артур. – А я чув, що росіяни дуже войовничі.

- У Росії були богатирі, так от вони іноді використовували російську піч як засіб пересування.

- Треба ж, яка цікава технологія!

– У всякому разі, ми її приберемо, – помахом руки я скасувала піч. - Відповідно до справжньої епохи короля Артура тут треба було б розмістити величезне відкрите вогнище, але дим і кіптява швидко вам набриднуть і затьмарять у ваших очах цінність історичної достовірності. Тому пропоную камін із грубого каменю, з димоходом, звичайно, який топиться великими полінами. Ось такий, наприклад.

Я швиденько створила відповідний камін, і він відразу сподобався і Артуру, і Ланселоту.

Отримавши схвалення, я взялася до роботи. Перські килими поступилися місцем вицвілим гобеленам, а масляні портрети – гербам, оленячим рогам і кабань головам. Зникла вогнепальна зброя, замість неї на стінах з'явилися списи, мечі, щити, а по тих залах я розставила лицарські лати. Я запропонувала створити кілька великих собак фантомів та годувати їх залишками м'яса зі столу. Собаки теж сподобалися.

Потім ми вийшли у двір замку, і я спорудила замість чавунної огорожі високу качну стіну з зубцями і вежами, навіла навколо стіни рів і заповнила його водою, а перед брамою влаштувала підйомний міст. На вежах оселила двох фантомних хлопчиків герольдів, які повинні були трубити в труби, сповіщаючи про небезпеку або прибуття гостей. З одного боку двору я помістила колодязь з коміром, а з другого – величезну дубову конов'язь. Дах і кути донжона, а також кутові вежі стіни і буквально обліпили баштами зі шпилями і флюгерами, на найвищому шпилі поставили штандарт короля Артура - золотого дракона на блакитному полі. Коли оплачений час моєї роботи добігло кінця, замок мав майже теперішній свій вигляд. Король і його лицар тріумфували, як хлопці.

Закінчивши роботу, я вийшла з Реальності, прозвітувала перед Управлінням праці, а потім знову повернулася до замку. Артур і Ланселот цього разу зустріли мене зі щирою радістю, і я викликала їм справжнього чарівника Мерліна. Величезний старичина з великою бородою, в полотняній сорочці до п'ят і шкіряному, поганому пахучому плащі, похмуро оглянув нас і запитав:

- Хто ви такі, пані мої, і що вам потрібно від старого Мерліна? Навіщо ви порушили мій спокій?

- Я король Артур, а це мій вірний лицар, сер Ланселот Озерний.

Мерлін узявся в боки, закинув голову, роззявив рота з поганими зубами і голосно, образливо зареготав.

- І ти смієш, шалений кролик, називати себе королем Артуром? Чи ти думаєш, я не пам'ятаю мого вихованця та повелителя, сина великого Пендрагона? За цю зухвалість варто перетворити тебе на блоху і запустити на шкуру твого власного собаки. Якщо в тебе, нікчемність, є хоча б власний собака, окрім цих іграшок!

Артур розгубився, а Ланселот тремтячою рукою став витягувати меч із піхов. Я зупинила його жестом.

- Високомудрий Мерлін! - Звернулася я до чарівника. - Вибач, що ми, смертні, потривожили твій сої, і помруй твій гнів, хоча він і справедливий. Але справедливий лише на перший погляд! Звичайно, цей юнак не «шалений ведмідь», але він і не «шалений кролик». Ці гідні молоді люди й справді не ті королі Артур і сер Ланселот, яких ти знав. Але вони й не самозванці, як тобі думалося. Вони з'явилися сюди з іншого часу, можна сказати, з іншого світу, де любителі старовини високо шанують хоробрість живих колись на землі справжніх Артура і Ланселота, на їхню честь, а не на наругу, як тобі здалося, вони взяли собі їхні імена, сподіваючись майбутні подвиги хоча б частково виправдати таку зухвалість. І тебе, достославний чарівник Мерлін, ми захотіли побачити лише тому, що і до нашого світу дійшла слава про твою мудрість і чарівну могутність. Мерлін пильно глянув на мене.

– Прекрасна і розумна льона, я чую в тобі силу та особливе твоє призначення. Ці, – він кивнув у бік Артура з Ланселотом, – твої, як я розумію, сподвижники?

- Так, наймудріший Мерлін. Він відважив трохи недбалий уклін королю і лицарю.

При згадці замків середньовіччя на думку спадають мальовничі стіни, обвиті плющем, прекрасні пані у високих вежах і благородні лицарі в блискучих обладунках. Але не ці високі образи мотивували феодалів зводити беззлочинні стіни з бійницями, а сувора реальність.

Хто володів замками у середньовіччі?

У Середньовіччі Європа переживала безліч змін. Після розпаду Римської Імперії почалися процеси переселення народів, з'явилися нові королівства та держави. Усе це супроводжувалося постійними конфліктами та чварами.

Дворянин-феодал, Який мав лицарський титул, для захисту від ворогів, а ними могли стати навіть найближчі сусіди, був змушений максимально зміцнювати своє житло та будувати замок.

Вікіпедія пропонує розрізняти замок та фортецю. Фортеця – обнесена стіною ділянказемлі з будинками та іншими будинками. Замок менший за розміром. Це єдина будова, яка включає стіни, вежі, мости та інші споруди.

Замок був приватною фортецею благородного лорда та його сім'ї. Крім прямої функції захисту, він був показником влади та добробуту. Але не всі лицарі могли собі це дозволити. Власником міг бути цілий лицарський орден - спільнота воїнів.

Як і з яких матеріалів будували середньовічні замки?

Будівництво справжнього замкубуло трудомісткою та витратною процедурою. Усі роботи здійснювалися вручну та іноді тривали десятиліттями.

Перед початком будівництва необхідно було вибрати відповідне місце. Найнезлочинніші замки зводили на стрімчаках крутих скель. Проте найчастіше вибирали височину з відкритим оглядом та річкою поблизу. Водна артерія була необхідна наповнення ровів, і навіть використовувалася як шлях для транспортування вантажів.

На землі викопували глибокий рів та формували насип. Потім за допомогою будівельних риштувань зводили стіни.

Складним завданням було будівництво колодязя. Доводилося копати глибоко вниз або довбати скельну породу.

Вибір матеріалу для будівництвазалежав від багатьох факторів. Вирішальне значення мали:

• місцевість;
• людські ресурси;
• бюджет.

Якщо поблизу була каменоломня - будову зводили з каменю, інакше використали дерево, пісок, вапняк або цеглу. Для зовнішньої сторони застосовувалиоблицювальні матеріали, наприклад, оброблений камінь. З'єднували елементи стінок за допомогою вапняного розчину.

Хоча скло в ті часи було відоме, у замках його не використовували. Вузькі вікна закривали слюдою, шкірою або пергаментом. Усередині житлових приміщень власників замку стіни часто покривали фресками та завішували гобеленами. В інших кімнатах обмежувалися шаром вапна або залишали незайману кладку.

З яких елементів складалися замки?

Точна конфігурація замкузалежала від місцевих традицій, ландшафту, багатства власника. Згодом з'являлися нові інженерні рішення. Побудовані раніше споруди часто добудовувалися та перебудовувалися. Серед усіх Середньовічних укріплень можна назвати кілька традиційних елементів.

Рів, міст та ворота

Замок був оточений ровом. Якщо поблизу була річка, його затоплювали. На дні влаштовували вовчі ями – заглиблення з кілками чи гострими лозинами.

Потрапити всередину через рів можна було лише за допомогою моста. Опорами служили величезні колоди. Частина мосту піднімалася і закривала прохід усередину. Механізм підйомного мосту був влаштований таким чином, що з ним могли впоратися два стражники. У деяких замках міст мав механізм гойдалки.

Ворота були двостулковими і зачинялисяпоперечною балкою, яка засувалась у стіну. Хоча їх збивалися з кількох слів міцних дощок і обивали залізом, ворота залишалися найуразливішою частиною будівлі. Їх захищала надбрамна вежа з кімнатою для варти. Вхід у замок перетворювався на довгий вузький прохід з отворами в стелі та стінах. Якщо ворог опинявся всередині, на нього лився потік окропу чи смоли.

Крім дерев'яних воріт, часто були ґрати, які закривалися за допомогою лебідки та канатів. В екстреному випадку канати обрубували, перешкода різко падала.

Додатковим елементом захисту воріт був барбакан – стіни, що йдуть від воріт. Противникам доводилося втискатиу прохід між ними під градом стріл.

Стіни та вежі

Висота стін середньовічного зміцнення сягала 25 метрів. Вони мали сильну основу і протистояли ударам стінобитних знарядь. Глибокий фундамент мав захистити від підкопу. Товщина стін до верху зменшувалася, вони ставали похилими. У верхній частині за зубцями тяглася платформа. Перебуваючи на ній, захисники обстрілювали ворогів через щілинні отвори, скидали вниз каміння або виливали смолу.

Часто будувалися подвійні мури . Подолаючи першу перешкоду, супротивники потрапляли у вузький простір перед другою стіною, де ставали легкою здобиччю лучників.

По кутах периметра розташовувалися сторожові вежі, які видавалися вперед до стіни. Усередині вони поділялися на поверхи, кожен із яких був окремим приміщенням. У великих замках вежі для укріплення мали вертикальну перегородку.

Всі сходи у вежах були гвинтовими та дуже крутими. Якщо ворог проникав на внутрішню територію, захисник мав перевагу та міг скинути агресора вниз. Спочатку вежі мали прямокутну форму. Але це заважало огляду під час оборони. На зміну прийшли круглі будівлі.

За головними воротами знаходилося вузьке подвір'я, яке добре прострілювалося.

Решта внутрішнього просторузамку було зайнято спорудами. Серед них:

У великих лицарських замках усередині розташовувався город, котрий іноді цілий сад.

Центральна та найукріпленіша будівля будь-якого замку – вежа донжон. У нижній частині знаходилося сховище зі їстівними припасами та арсенал зі зброєю та спорядженням. Вище розміщувалася кімната варти, кухня. Верхню частину займало житло власника та його сім'ї. На даху встановлювали метальне знаряддя або катапульту. Зовнішні мури донжона мали невеликі виступи. Там знаходилися вбиральні. Отвори відчинялися назовні, відходи падали вниз. Від донжона могли вести підземні ходи у притулок чи сусідні будинки.

Обов'язкові елементи замку в Середні вікибула церква чи капела. Вона могла розташовуватись у центральній вежі або бути окремою будовою.

Замок не міг обходитися без колодязя. За відсутності джерела води, мешканці не протрималися б і кілька днів при облогу. Криниця захищала окрему будову.

Умови проживання у замку

Замок забезпечував потребу у безпеці. Проте іншими благами його мешканцям часто доводилося знехтувати.

Всередину приміщень проникало мало світла, оскільки вікна замінювали вузькі бійниці, затягнуті щільними матеріалами. Житлові кімнати опалювалися за допомогою камінів, але це не рятувало від вогкої вогкості та холоду. Суворою зимою стіни промерзалинаскрізь. Використовувати вбиральні в холодну пору року було особливо дискомфортно.

Жителям часто доводилося нехтувати гігієною. Більшість води з колодязя йшла на підтримку життєвих функцій та догляд за тваринами.

З часом структура замків ускладнювалася, з'являлися нові елементи. Однак розвиток порохових знарядь позбавило замки основної переваги – неприступності. На зміну прийшли фортеці із складнішими інженерними рішеннями.

Поступово замки середньовіччя, багато з яких сягнули наших часів, перетворилися на пам'ятки архітектури і нагадують про епоху лицарства.

Пишеш про барона в замку - будь ласка хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювався, чим освітлювався.
З інтерв'ю з Г. Л. Олді

При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитівки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інша архітектурна споруда, яка б привертала до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів “казкової” фантастики.

Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати чи захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни – свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського шляхетства та підлої зради?

Але факт - укріплені житла феодалів у різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за дуже схожими принципами і мали багато спільних конструктивних характеристик. Але в цій статті мова йтиме насамперед про середньовічні європейські феодальні фортеці, тому що саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.

Народження фортеці

Середньовіччя у Європі було неспокійним часом. Феодали з приводу влаштовували між собою невеликі війни - точніше, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні “розбірки”. Якщо у сусіда завелися гроші – їх треба було відібрати. Багато землі та селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.

За таких обставин великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що одного прекрасного дня до них у гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай когось зарізати.

Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий та дерев'яний частокіл навколо будинку поставлено.

Панські двори Хастеркнауп та Елмендорв - предки замків.

Проте прогрес не стояв дома - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення те щоб могли протистояти масованому штурму із застосуванням кам'яних ядер і таранів.

Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найраніші споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенського (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися у 12 столітті.

Обложений замок Мортан (витримував облогу 6 місяців).

До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати силу, багатство феодала.

Замок Бомарі, який належав Едуарду I.

Ласкаво просимо

Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, що зазвичай виростали біля фортечної стіни. Тут живе простий народ - здебільшого ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - які стережуть нашу дорогу). Це так званий “замковий люд”.

Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворі башти, найбільша стоїть окремо.

Дорога прокладена в такий спосіб, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на піднесенні – природному чи насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападником.

Перша перешкода – глибокий рів, а перед ним – вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замка від плато), або серповидним, вигнутим уперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів опоясує весь замок по колу.

Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що ускладнюють ворогові пересування його територією.

Форма дна у ровів могла бути V-подібна та U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скелястий, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (у скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку – тому глибина рову не мала вирішального значення).

Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (чому той здається ще глибшим), часто ніс на собі палісад - паркан із вкопаних у землю, загострених і щільно пригнаних один до одного дерев'яних кіл.

До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий крізь рів. Залежно від величини рову і мосту, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але його останній відрізок (прямо біля стіни) рухливий.

Схема входу в замок: 2 – галерея на стіні, 3 – підйомний міст, 4 – грати.

Противаги на підйомнику воріт.

Ворота замку.

Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні закривав собою ворота. Міст рухається механізмами, захованими в будівлі над ними. Від мосту до підйомних машин у стінні отвори йдуть канати чи ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді постачали важкі противаги, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.

Особливий інтерес представляє міст, що працював за принципом гойдалок (його називають "перекидається" або "хитається"). Одна його половина була всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід у замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападаючі) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, доки міст опущений.

Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладено окремий підйомний трап.

Ворота - найбільш уразлива частина замку, зазвичай пророблялися прямо у його стіні, а влаштовувалися у про “надворотних вежах”. Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивали з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони обивалися залізом. При цьому в одній із стулок були маленькі вузькі дверцята, в які можна було пройти лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить у стінному каналі і засувається в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкоподібні прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їхнього висадження нападниками.

За воротами зазвичай знаходилися грати, що опускаються. Найчастіше вона була дерев'яною, з окованими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні ґрати, зроблені із сталевих чотиригранних лозин. Ґрати могли опускатися зі щілини у склепіння порталу воріт, або перебувати позаду них (з внутрішньої сторони надвірної вежі), опускаючись по пазах у стінах.

Ґрати висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вони швидко впали вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.

Усередині вежі були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику вежі, впізнавали в гостей мету їхнього візиту, відчиняли ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. І тому у склепіння порталу воріт були вертикальні бійниці, і навіть “смоляні носи” - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.

Смоляні носи.

Усі на стіну!

Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна – висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблене каміння або цегла складали її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю та гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.

Нерідко в замках будувалися подвійні стіни – висока зовнішня та невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, що одержало німецьку назву "цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристрої (громіздкі сходи, жердини та інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись у цвінгер перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників у стінах цвінгер були невеликі бійниці).

Цвінгер у замку Ланек.

Зверху стіною проходила галерея для солдатів оборони. З зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер у половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти на повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною – прямокутні, округлі, у вигляді ластівчиного хвоста, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.

Окрім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку обладнали бійницями. Через них точився обстріл нападників. З огляду на особливості застосування метального зброї (свобода руху і певна позиція стрілянини) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням на всі боки.

Особливий вид бійниці – кульова. Вона була закріплена в стіні, вільно повертається дерев'яна куля з прорізом для ведення стрілянини.

Пішохідна галерея на стіні.

Балкони (так звані "машикулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, у тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу кількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.

По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкуючі (тобто виступаючі назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь вздовж стін за двома напрямками. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися до сховищ. Внутрішні сторони таких веж (навернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб супротивник, який увірвався на стіну, було закріпитися всередині них.

Фланкувальна кутова вежа.

Замок зсередини

Внутрішнє влаштування замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих цвінгерів, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна пастка для нападників. Іноді замки складалися з кількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).

Донжон у замку Венсенн.

Від наявності та розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як було зазначено вище, замки будувалися на піднесеннях. Міцний скельний грунт також не полегшував завдання водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладання замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер у Тюрінгії або фортеця Кенігстайн у Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прорив колодязя займало від одного до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні будівлі замку.

Через те, що воду доводилося важко діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди воліли доглядати тварин - перш за все, дорогі коні. Немає нічого дивного в тому, що городяни та сільські жителі морщили носи у присутності мешканців замків.

Розташування джерела води залежало насамперед від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували не на площі, а у укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо через особливості залягання ґрунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна вежа (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).

Коли не було жодної можливості викопати колодязь, у замку споруджувалась цистерна, яка збирала дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.

Бойовий гарнізон замків у мирний час був мінімальним. Так у 1425 р. два співвласники замку Райхельсберг у нижньофранконському Аубі уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному озброєному слугу, а двох брамників і двох вартових оплачують спільно.

У замку також був ряд будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня тощо.

Кухня у замку Марксбург.

Башта була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями та виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через усі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоні та витримувало тривалу облогу.

Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (принаймні, на це знадобилося б дуже багато часу). Вхід у вежу був дуже вузьким. Він знаходився у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть усередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перегородити шлях нападникам.

Вхід у донжон.

Всередині башти іноді була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід у неї був можливий тільки через отвір у склепінні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - Страшна діра). Залежно від призначення шахти лебідка опускала туди бранців або провіант.

Якщо тюремних приміщень у замку не було, то бранців поміщали у великі дерев'яні ящики з товстих дощок, надто маленькі для того, щоб стати на повний зріст. Ці ящики могли встановлюватись у будь-яких приміщеннях замку.

Вочевидь, у полон брали, передусім, отримання викупу чи використання в'язня у політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися покої, що охороняються, в вежі. Саме так “мотав свій термін” Фрідріх Гарний у замку Траусніц на Пфаймді та Річард Левине Серце у Трифелсі.

Палата у замку Марксбург.

Вежа замку Абенберг (12 століття) у розрізі.

В основі вежі розташовувалися підвал, який також міг використовуватися як темниця, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він розповсюджував тепло всього на кілька метрів, тож далі по залі розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювані невеликими грубками.

На самому верху вежі знаходився відкритий (рідше - критий, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальне знаряддя для обстрілу ворога. Там же ставився штандарт (прапор) власника замку.

Іноді донжон не був житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися лише у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, в'язниця, сховище провізії). У разі сім'я феодала мешкала в “паласі” - житловому приміщенні замку, що стоїть окремо від вежі. Паласи будувалися з каменю та мали кілька поверхів у висоту.

Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжонах та паласах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, проте стіни все одно покривалися товстими гобеленами та килимами – не заради прикраси, а для збереження тепла.

Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися як еркера в стіні. Вони були неопалюваними, тому відвідування потрібного взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.

Замковий туалет.

Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково було приміщень для богослужінь (храм, капела). До неодмінних жителів замку ставився капелан чи священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря та вчителя. У найскромніших фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.

Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралося в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки та настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для роду, що живе в замку. Рідше він застосовувався як притулок (поряд із донжоном).

Про підземні ходи у замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише деякі з них вели із замку кудись у сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будинками, або з донжона до комплексу печер під замком (додатковий притулок, склад чи скарбниця).

Війна на землі та під землею

Попри поширену помилку, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, оскільки мешканці фортеці перебували у відносній безпеці за її стінами і не зазнавали таких втрат, як нападники.

Для взяття замку потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвезення продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші за обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).

Питання з провіантом було найболючішим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі – близько місяця (при цьому слід врахувати її низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, що готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за межі всіх простолюдинів, які могли принести користь обороні. Як було зазначено вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію за умов облоги було неможливо.

Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони почувалися спокійніше. Особливим випадком є ​​вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли стежками, що погано охоронялися, до найближчих сіл.

Не менше проблем було й у нападаючих. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з 1245 по 1248), тому питання про тилове постачання армії в кілька сотень людей поставало особливо гостро.

У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудерів вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. літрів. Або переписувач припустився помилки, або постійна кількість облягаючих становила понад 1000 людей.

Для взяття замку ізмором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.

Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці запруди). У крайніх випадках застосовувалося “біологічне зброю” - у воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій у всій окрузі. Тих жителів замку, які потрапили в полон, нападники понівечили і відпускали. Ті поверталися назад і ставали мимовільними нахлібниками. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини чи діти обложених, то голос серця переважав міркування тактичної доцільності.

Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти до замку припаси. В 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченці, які намагалися постачати ворогів провіантом.

Осадники розбивали постійний табір неподалік замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч із замком зводився так званий контрзамок. Зазвичай він розташовувався вище, ніж обложений, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.

Вид на замок Ельц із контрзамку Трутц-Ельц.

Війна проти замків мала власну специфіку. Адже будь-яке більш-менш високе кам'яне зміцнення представляло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.

Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу та взяття ізмором вже було сказано вище). До найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку належав підкоп.

Підкопи робилися із двома цілями - надати військам прямий доступ у внутрішній двір замку чи зруйнувати секцію його стіни.

Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Чоловік скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів проробила в твердій скельній породі довгий прохід. .

Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювалися – якраз під стіною. Тунель обвалювався, основа фундаменту просидала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.

Штурм замку (мініатюра 14 століття).

Пізніше, з появою порохової зброї, підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрпідкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а стародавні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).

Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристрої. Наприклад, на всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в якійсь чаші починала тремтіти - це була вірна ознака того, що поряд ведеться підкоп.

Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини – катапульти та тарани. Перші мало чим відрізнялися від катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метильного важеля найбільше зусилля. При належній вправності "гарматного розрахунку" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали велике, гладко обтесане каміння, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.

Різновид катапульти – вимагає.

Іноді катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубані голови бранців (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).

Штурм замку за допомогою пересувної башти.

Крім звичайного тарана, застосовувалися і маятникові. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і були колода, підвішена на ланцюгу. Облягаючі ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити у стіну.

У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої було закріплено сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його нагору, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг потрапити солдат, що зазівався.

Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхній майданчик яких знаходився на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувалися до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася нагору внутрішніми сходами, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею фортечної стіни. Зазвичай це означало те, що за пару хвилин замок буде взято.

Тиха сапа

Сапа (від франц. sape, буквально – мотика, saper – вести підкоп) – спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався у 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, потайлива) і летюча сапа. Робота перекидною сапою провадилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленого захисного насипу з бочок і мішків із землею. У другій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях низки країн з'явилися фахівці - сапери.

Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати кудись.

Бої на сходах замку

З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, що йшов першим, міг розраховувати тільки на власне вміння боротися, бо крутість повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку та одного із нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їхньою спиною розташовувалась спеціальна розширена ділянка.

У всіх замках сходи закручені за годинниковою стрілкою. Існує лише один замок із зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, більшість чоловіків у ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що таке проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найсильніший удар мечем можна завдати у бік свого лівого плеча, а щит у лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напряму. Всі ці переваги є тільки у того, хто обороняється. Атакуючий може нанести удар тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.

Замки самураїв

Замок Хімеддзі.

Найменше нам відомо про екзотичні замки - наприклад, японські.

Спочатку самураї та їхні сюзерени жили у своїх маєтках, де, крім сторожової вежі “ягура” та невеликого рову навколо житла, жодних інших оборонних споруд не було. У разі затяжної війни споруджувалися укріплення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.

Кам'яні замки стали будуватися наприкінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень у фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі та глибокі штучні рови з крутими укосами, що оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна перешкода - річка, озеро, болото.

Усередині замок був складною системою захисних споруд, що складалася з декількох рядів стін з внутрішніми дворами та воротами, підземних коридорів та лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, де споруджувалися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох прямокутних ярусів, що поступово зменшуються догори, з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.

Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів завдовжки і 500 завширшки. Але серед них траплялися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу 170 гектарів, а загальна протяжність його фортечних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше за протяжність стін Московського Кремля.

Чарівність старовини

Замки будуються й досі. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх пологів. Замки – символ впливу своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли мальовничо розподіляти будівлі по території), багаторівневість будівель (головні та другорядні) та гранична функціональність усіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить у підсвідомості будь-якої більш-менш освіченої людини.

Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).

І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно замків усе це перестає бути легендою і перетворюється на історію. Тут якнайкраще підходить вираз "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки й надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться на стару купу каміння.

Завдання 1.
а) Позначте цифрами та підпишіть основні частини лицарського замку.
1. Цитадель замку, 2. Донжон (головна вежа), 3. Сторожова вежа, 4. Кріпосна стіна, 5. Оборонні вежі, 6. Внутрішній двір, 7. Ворота та надбрамна вежа, 8. Міст, 9. Рів, 10. Вал.

Натисніть, щоб збільшити

б) Уявіть: ви власник замку, ваше житло збираються атакувати вороги. Як би ви стали обороняти свій замок? Де б розставили його захисників?
Лучників та арбалетників розташувати на стінах та вежах. На стінах приготувати альтанки з камінням, колоди, казани для смоли чи води. Лицарів та зброєносців розташувати у вежах. При атаці спочатку обстрілювати, якщо противник застосовує облогову вежу, то спробувати підпалити її. Сходи, що приставляють до стін, відштовхувати від стін, рубати. На атакуючих скидати каміння, колоди, лити смолу та окріп.

Завдання 2.Підпишіть, з чого складалося бойове вбрання лицаря. У чому різниця між спорядженням XI і XV століть?

Натисніть, щоб збільшити

Головна відмінність - поява пластинчастих обладунків (лати), які одягалися поверх кольчуги та мали складну конструкцію. Більш компактним, а значить зручним у кавалерійському бою, стає щит.

Завдання 3.Які середньовічні ритуали зображені на старовинних мініатюрах? Що вони символізують? Що могли б розповісти про себе герої мініатюр (на ваш вибір)?
На рисунках 1 і 2 зображено церемонія посвяти в лицарі (акколада). Рис.1 - ранній варіант, що мав давньогерманське коріння, і що полягав у оперізуванні мечем посвячуваного. Рис. 2. - пізніший варіант - удар мечем по присвячуваному. Рис. 3. - Принесення васальної присяги. Герой першої мініатюри, посвячений у лицарі юнак, міг би розповісти про свій важкий шлях до заповітної мети, службу зброєносцем, участі в битвах та обов'язковому військовому подвигу, завдяки якому стало можливим його посвята в лицарі.

Завдання 4.
а) За текстом підручника складіть кодекс лицарської честі.
Бути вірним васальній присязі; вчиняти подвиги; боротися ворогами християнської віри; захищати честь жінок і бути галантним; захищати слабких, ображених і бути справедливим; бути сміливим та благородним; зневажати смерть, розважливість та ощадливість; бути великодушним та щедрим; не займатися торгівлею, лихварством та ремеслом.
б) Які знаєте твори середньовічної літератури, герої яких наділені рисами ідеальних лицарів?
"Пісня про Роланда", про короля Артура, "Трістан і Ізольда", "Персеваль", "Ланселот", "Івейн, або лицар з левом", "Роман про Граал", "Сер Гавейн і Зелений лицар", "Смерть Артура" ».

Завдання 5.Прочитайте поетичні рядки, які з'явилися в XII столітті, і спробуйте намалювати словесний портрет людини, яка їх написала. Хто він був за своїм походженням, який спосіб життя вів, чи можна сказати щось про його характер?
Головний герой - лицарського звання, який слугує своєму сюзерену. Веде типовий феодалів спосіб життя, де першорядне значення мала військова служба. З рис характеру можна відзначити сміливість, відвагу, рішучість, зневагу до смерті, чесність, любов до ризику, безшабашність та деяку безвідповідальність (скарб, замки – все закладено).

Готове домашнє завдання до робочого зошита з Історії 6 класу «Історія Середніх віків». Крючкова Є. А.
Відповіді на завдання з § 11. У лицарському замку
Вирішуючи з нами домашні завдання з історії, можна отримати хороші позначки під час перевірки зошита вчителем.

Завдання №1.
а) Позначте цифрами та підпишіть основні частини лицарського замку.
1. Донжон (головна вежа). 2. Кріпа стіна. 3. Оборонні башти. 4. Внутрішнє подвір'я. 5. Ворота та надбрамна вежа. 6. Міст. 7. Рів. 8. Вал.

б) Уявіть: ви власник замку, ваше житло збираються атакувати вороги. Як би ви стали обороняти свій замок? Де б розставили його захисників?
Лучників та арбалетників розташувати на стінах та вежах. На стінах приготувати альтанки з камінням, колоди, казани для смоли чи води. Лицарів та зброєносців розташувати у вежах. При атаці спочатку обстрілювати, якщо противник застосовує облогову вежу, то спробувати підпалити її. Сходи, що приставляються до стін відштовхували, рубали або просто скидали на атакуючих каменів, колоди лили смолу та окріп.

Завдання №2.
Підпишіть, з чого складалося бойове вбрання лицаря. У чому різниця між спорядженням XI і XV століть?

Головна відмінність - поява пластинчастих обладунків (лати), які одягалися поверх кольчуги та мали складну конструкцію. Більш компактним а значить зручним у кавалерійському бою, стає щит.

Завдання №3.
Які середньовічні ритуали зображені на старовинних мініатюрах? Що вони символізують? Що могли б розповісти про себе герої мініатюр (на ваш вибір)?
На рисунках 1: і 2 зображена церемонія посвяти в лицарі (акколада). Рис. / - ранній варіант, що мав давньогерманське коріння, і полягав в оперізуванні мечем посвячуваного. Рис. 2. - пізніший варіант - удар мечем по присвячуваному. Рис. 3. - Принесення васальної присяги. Герой першої мініатюри, посвячуваний у лицарі юнак, міг би розповісти про свій важкий шлях до заповітної мети, службу зброєносцем, участі в битвах та обов'язковому військовому подвигу, завдяки якому стаю можливим його посвята в лицарі.

Завдання №4.
а) За текстом підручника складіть кодекс лицарської честі.
Бути вірним васальній присязі; вчиняти подвиги; боротися ворогами християнської віри; захищати честь жінок і бути галантним; захищати слабких, ображених і бути справедливим; бути сміливим та благородним; зневажати смерть, розважливість та ощадливість; бути вічкодушним щедрим; не займатися торгівлею, лихварством та ремеслом.
б) Які знаєте твори середньовічної літератури, герої яких наділені рисами ідеальних лицарів?
"Пісня про Роланда", д короля Артура, "Трістан і Ізольда", "Персеваль", "Ланселот", "Івейн, або лицар з левом", "Роман про Граал", "Сер Гавейн і Зелений лицар", "Смерть Артура" ».

Завдання №5.
Прочитайте поетичні рядки, які з'явилися в XII столітті, і спробуйте намалювати словесний портрет людини, яка їх написала. Хто він був за своїм походженням, який спосіб життя вів, чи можна сказати щось про його характер?
Головний герой - лицарського звання, який слугує своєму сюзерену. Веде типовий феодалів спосіб життя, де першорядне значення мала військова служба. З рис характеру Х/п відзначити сміливість, відвагу, рішучість, зневагу до смерті, чесність, любов до ризику, безшабашність і деяку безвідповідальність (скарб, замки - все закладено).