Người tinh khôn (Homo habilis) - người lành nghề: đặc điểm, công cụ. Sự tiến hóa trong chi Homo - loài, loài phụ, chủng người Kích thước và trọng lượng cơ thể

Nội dung của bài báo

SỰ TIẾN HOÁ CỦA CON NGƯỜI. Các quá trình cơ bản của sự biến đổi, thích nghi và chọn lọc di truyền làm nền tảng cho sự đa dạng rộng lớn của đời sống hữu cơ cũng quyết định quá trình tiến hóa của loài người. Nhân học đề cập đến việc nghiên cứu các quá trình hình thành một người với tư cách là một loài, cũng như các biến thể nội bộ cụ thể, giải phẫu và sinh lý học (ở nhiều nước, khoa học này được gọi là nhân học vật lý, khác với nhân học văn hóa, bao gồm ngôn ngữ học, khảo cổ học tiền sử và dân tộc học).

Năm 1739, nhà tự nhiên học người Thụy Điển Carl Linnaeus trong Hệ thống của tự nhiên (Systema Naturae) đã phân loại một người - Homo sapiens là một trong những loài linh trưởng. Kể từ đó, các nhà khoa học không nghi ngờ gì rằng đây chính xác là vị trí của con người trong hệ thống động vật học, bao gồm tất cả các dạng sống với các mối quan hệ phân loại đơn lẻ chủ yếu dựa trên các đặc điểm của cấu trúc giải phẫu. Trong hệ thống này, các loài linh trưởng tạo thành một trong những trật tự trong lớp động vật có vú và được chia thành hai phân bộ: bán khỉ (chúng bao gồm vượn cáo và linh trưởng) và động vật linh trưởng cao hơn. Loại thứ hai bao gồm khỉ (cụ thể là khỉ Cựu thế giới, tức là khỉ và khỉ Tân thế giới), vượn lớn (vượn và vượn lớn - đười ươi, khỉ đột, tinh tinh) và người. Các loài linh trưởng chia sẻ nhiều đặc điểm cụ thể giúp phân biệt chúng với các loài động vật có vú khác.

Cả Linnaeus và các nhà phân loại học khác thời đó đều không tạo ra bất kỳ lý thuyết tiến hóa nào để giải thích sự tương đồng về hình thái hợp nhất Homo sapiens với các loài linh trưởng có liên quan, và sự khác biệt về đặc điểm giúp chúng ta có thể phân biệt nó thành một loài riêng biệt. Mặc dù vậy, sự phân loại do Linnaeus tạo ra đã đóng một vai trò quan trọng trong sự xuất hiện của thuyết tiến hóa. Một số khái niệm tiến hóa đã được hình thành ngay cả trước khi được xuất bản vào năm 1859 Nguồn gốc của loài (Nguồn gốc của các loài) Darwin. Vào cuối thế kỷ 18 Diderot, Kant và Laplace đã viết về những chủ đề này, và vào đầu thế kỷ 19. các công trình trong đó sự đa dạng của thế giới hữu cơ được giải thích bằng quá trình tiến hóa đã được xuất bản bởi Lamarck và Erasmus Darwin, ông nội của Charles Darwin.

Mặc dù những khái niệm ban đầu này cho thấy rằng con người hiện đại có thể đã tiến hóa từ những loài giống vượn nguyên thủy hơn, nhưng phần còn lại hóa thạch của những người mà ngày nay chúng ta công nhận là tiền thân của con người hiện đại, được phát hiện vào thời điểm đó, hoặc không được quan tâm hoặc được coi là như bất thường.. Chỉ sau khi xuất bản Nguồn gốc của loài Người đàn ông Gibraltar, được phát hiện vào năm 1848, cũng như hộp sọ của người Neanderthal được khai quật vào năm 1856, đã thu hút sự chú ý như là bằng chứng về sự tiến hóa của loài người.

Hãy bắt đầu với một cơ chế tiến hóa như đột biến. Nhiều người trong số chúng trong quần thể người xảy ra với một tần suất nhất định. Hầu hết các đột biến đã biết đều nguy hiểm hoặc gây tử vong cho cá nhân, và chỉ rất hiếm khi chúng có lợi. Theo một số nhà di truyền học, việc tiếp tục các thí nghiệm với vũ khí hạt nhân sẽ làm tăng đáng kể tỷ lệ đột biến ước tính hiện nay.

Không nghi ngờ gì rằng có những đột biến không gây chết người cũng như không có lợi rõ ràng; Sự hiện diện của chúng hầu như không thể nhận thấy đối với cá nhân, nhưng có thể được phát hiện trong quần thể. Mặt khác, những thay đổi rõ ràng được quan sát thấy hiện nay về khả năng chống lại bệnh tật và sự giảm tỷ lệ mắc một số rối loạn chức năng sinh lý, mặt khác, có thể là kết quả của không chỉ những tiến bộ y học, mà còn là tác động của các đột biến và các quá trình tiến hóa khác.

Đối với chọn lọc tự nhiên, cho đến gần đây người ta vẫn tin rằng với sự phát triển của văn hóa, ảnh hưởng của lực lượng mạnh mẽ này trong quá trình tiến hóa sinh học đã hoàn toàn bị loại bỏ. Tuy nhiên, dữ liệu của các thí nghiệm và quan sát yêu cầu phải sửa đổi quan điểm này. Ví dụ, các nghiên cứu dân số đã chỉ ra rằng sự phân bố hiện tại của các gen xác định nhóm máu đã được quan sát là đã phát triển phần lớn dưới tác động của chọn lọc tự nhiên.

Một cơ chế tiến hóa khác, được gọi là di cư, giải thích sự lây lan của các đặc điểm di truyền được hình thành trong một quần thể địa phương sang một quần thể rộng lớn hơn. Nghiên cứu về hóa thạch hominids cho thấy những thay đổi cục bộ có lợi lây lan rất nhanh sang các quần thể lân cận, và sau đó đến những quần thể xa hơn. Đây có lẽ là kết quả của quá trình lai tạo, chứ không phải do sự tiêu diệt và thay thế quần thể này bằng quần thể khác. Ý kiến ​​này được ủng hộ bởi tính phổ biến tương đối của tình hình, đặc biệt là vào cuối kỷ Pleistocen, khi một số lượng cực kỳ lớn các nhân vật xuất hiện trong một nhóm dân cư địa phương thuần túy. Tốc độ di cư tăng lên khi thông tin liên lạc phát triển. Đồng thời, sự thù địch về xã hội và văn hóa gây khó khăn, nhưng không ngăn cản hoặc loại bỏ tình trạng giao phối lẫn nhau, như có thể thấy ngay cả trong ví dụ về các hình thức chính trị hiện đại.

Cơ chế cuối cùng của sự thay đổi tiến hóa, sự trôi dạt di truyền, dường như cũng đang diễn ra trong các quần thể người hiện đại. Tuy nhiên, vì trôi dạt về cơ bản là một khái niệm thống kê, dữ liệu mô tả những thay đổi mà nó gây ra trong các quần thể người vẫn còn khan hiếm, mặc dù một số xu hướng quan trọng và có vẻ phổ biến đã được xác định. Do đó, hình dạng của hộp sọ trải qua sự thay đổi dần dần từ dolichocephaly sang brachycephaly, nhưng vẫn chưa nhận được lời giải thích đầy đủ về lý do chức năng của quá trình này. Tương tự như vậy, ở loài vượn lớn, có sự giảm số lượng răng từ ba mươi hai xuống còn hai mươi tám do thực tế là bốn răng hàm - cái gọi là. răng khôn - thường không mọc.

Bản thân Darwin không coi chọn lọc tự nhiên (sự sống sót của những người khỏe mạnh nhất) là kiểu chọn lọc duy nhất, mà lưu ý đến hai kiểu chọn lọc nữa: chọn lọc nhân tạo và chọn lọc hữu tính. Khái niệm chọn lọc nhân tạo có tầm quan trọng không thể tránh khỏi đối với việc tìm hiểu các giai đoạn đầu của quá trình tiến hóa của loài người, đó là lý do tại sao lý thuyết hiện đại lại chú trọng nhiều đến việc sản xuất ban đầu các công cụ theo các khuôn mẫu tiêu chuẩn đã được thiết lập. Trong phạm vi mà chọn lọc nhân tạo liên quan đến việc thay đổi các mô hình hành vi, nó vẫn là một lực lượng quan trọng, nhưng có thể được xem xét nhiều hơn dưới tiêu đề phát triển văn hóa hơn là chọn lọc tự nhiên. Các yếu tố văn hóa cũng có thể làm nền tảng cho sự lựa chọn giới tính trong quần thể người. Lựa chọn giới tính trong quần thể người là một hiện tượng phức tạp liên quan đến các yếu tố lựa chọn không chỉ cá nhân, dựa trên các khái niệm về vẻ đẹp, sức mạnh, tiềm năng tình dục và các phẩm chất cá nhân khác, mà còn mang tính xã hội, dựa trên nguyên tắc ranh giới xã hội của các hình thành dân tộc, chẳng hạn như chủng tộc, giai cấp, quốc tịch và tôn giáo.

Văn chương:

Johanson D., Edie M. Lucy. Nguồn gốc của loài người. M., 1984
Foley R. Một cái nhìn độc đáo khác. Các khía cạnh sinh thái của quá trình tiến hóa của con người. M., 1990



Vì vậy, khoảng 3-4 triệu năm trước, rõ ràng là nhánh tiến triển bên của Australopithecus hoặc Ardipithecus đã tách ra chiHomo - người đàn ông . Trong lịch sử nhân học, ba giai đoạn phát triển của con người hiện đại được phân biệt một cách có điều kiện: người tối cổ, cổ đại và hiện đại. Trong danh pháp sinh học, chúng tương ứng với một số loài và phân loài những người tồn tại trên thực tế trên cùng một lãnh thổ và kế vị nhau là kết quả của sự cạnh tranh gay gắt.

Người cổ đại (archanthropes)được biết đến từ một số phát hiện ở những nơi khác nhau trên thế giới, những nơi chính là ở Đông Phi. Chúng tồn tại rất lâu đời cùng thời với Australopithecus. Có hai loại cổ nhân đã thay thế cho nhau.

Homo habilis - người khéo léo . Ông sống cách đây khoảng 2,5-1,7 triệu năm, tiếp giáp với Australopithecus. Phát triển lên đến 150 cm, não lên đến 800 cm 3 (lớn hơn 1,5 lần so với những người tiền nhiệm của nó!), Răng kiểu người, ngón chân đầu tiên song song với phần còn lại (dấu hiệu của việc đi bộ trên mặt đất). Ông đã tạo ra các công cụ thô sơ từ đá cuội, sống theo bầy đàn. Ông đã được định cư ở Châu Phi, Địa Trung Hải, ở Châu Á. Là người tạo ra nền văn hóa đầu tiên, mặc dù nguyên thủy (đá cuội), một người đàn ông có tay nghề cao đã vượt qua ranh giới ngăn cách giữa vượn nhân loại với người cổ đại.

Người đứng thẳng người - Homo erectus . Xuất hiện cách đây khoảng 1,7 triệu năm, nó không tồn tại lâu dài với một người đàn ông có tay nghề cao, nhưng đã sớm thay thế và thay thế hoàn toàn anh ta. Và, nhân tiện, Australopithecus quá cố vẫn tồn tại cùng thời gian. Những phát hiện mới nhất về Homo erectus có niên đại 250 nghìn năm. Loài này đã định cư rộng rãi thành các nhóm biệt lập không chỉ ở Châu Phi mà còn ở Âu-Á, mặc dù thực tế là các khu vực phía bắc đã được bao phủ bởi các sông băng. Một số dạng hóa thạch (phân loài) của Homo erectus đã được tìm thấy, tuy nhiên về cấu trúc, chúng thuộc cùng một loài. Nổi tiếng nhất trong số họ Pithecanthropus(theo nghĩa đen - vượn người), được tìm thấy trên đảo Java (Indonesia), và khớp thần kinh(Người đàn ông Trung Quốc), người đã được nghiên cứu các khu định cư trong các hang động gần thành phố Bắc Kinh. Homo erectus có chiều cao từ 160 cm trở lên, nhưng hình dạng của cơ thể vẫn chưa hiện đại. Não dài 800-1300 cm 3, bán cầu não trái chiếm ưu thế, có nghĩa là thuận tay phải phát triển. Ông đã cải tiến các công cụ bằng đá, săn bắn, sử dụng lửa từ cháy rừng và biết cách duy trì nó trong một thời gian dài (điều này giúp ông sống sót trong Kỷ Băng hà). Tư duy và lời nói sơ khai được phát triển, tức là sự giao tiếp khái niệm do kết quả của hoạt động lao động. Mặc dù yếu tố xã hội đã hoạt động, nhưng quá trình tiến hóa sinh học vẫn tiếp tục. Chọn lọc tự nhiên đi đến tố chất thể lực, tư thế đứng thẳng, phát triển trí não.

Người cổ đại (cổ đại)đại diện cho một loài sinh học mới Homo sapiens - một người hợp lý . Trong các loài, có một số loài phụ hoặc giống đã thay thế nhau trong 600 nghìn năm qua. Dấu tích được tìm thấy ở Châu Phi, Châu Âu và Châu Á Homo sapiens cổ xưa- phân loài cổ xưa nhất. Thể tích bộ não của anh ta đã đạt 1400 cm 3, giống như của nhiều người hiện đại, mặc dù hình dạng của hộp sọ vẫn giữ các đặc điểm của khỉ. Một trong những ví dụ cổ xưa của châu Âu là người đàn ông heidelberg, phần còn lại được tìm thấy vào năm 1907 trong các cuộc khai quật ở Đức. Chúng tôi nhấn mạnh rằng cổ xưa Homo sapiens sống cùng thời với sau này Homo erectus và, có lẽ, là đối thủ của họ trong cuộc đấu tranh giành sự tồn tại. Một trong những phân loài sau này - Người Steinheim, Homo sapiens steinheimensis- sống trong thời kỳ ấm lên tương đối từ 350 đến 200 nghìn năm trước ở Tây Âu. Ông đã tạo ra các công cụ bằng đá (chặt, dao, v.v.) có hình dạng khá đều đặn. học tốt Người Neanderthal, Homo sapiens neanderthalensis. Di tích đầu tiên của nó được tìm thấy gần sông Neandertal ở Đức vào năm 1856. Người Neanderthal sống trong thời kỳ 150-30 nghìn năm trước. Khoảng 100 nghìn năm trước, chúng đã gặp một kỷ băng hà khác (băng hà Wurm hoặc Valdai) và thể hiện những phẩm chất thích nghi cao của các loài phụ mới. Người Neanderthal đã định cư ở Châu Phi, Châu Âu, Châu Á. Chiều cao 155-165 cm, não khoảng 1400-1600 cm 3, có lồi cằm - nhân chứng cho việc giao tiếp bằng lời nói. Họ đã sử dụng những công cụ hoàn hảo bằng đá, mặc quần áo da động vật. Ngọn lửa không chỉ được duy trì mà còn biết cách sản xuất, giúp tăng cơ hội sống sót trong điều kiện băng giá nguội lạnh. Các hang động đã được sử dụng làm nơi ở. Có sự sâu sắc của các mối quan hệ xã hội: quan tâm đến người khác, chuyển giao kinh nghiệm, làm việc chung và săn bắn. Việc lựa chọn để cải thiện các đặc điểm thể chất, hình dạng của bộ xương, đặc biệt là hộp sọ, vẫn tiếp tục.

Một trong những cổ xưa Homo sapiens, cái gọi là " Người đàn ông Rhodesian ", sống ở châu Phi, có sự khác biệt đáng kể so với các phân loài khác. Về ngoại hình, anh ấy có nhiều điểm giống người hiện đại nhất. Rõ ràng, loại người cổ xưa này là tổ tiên trực tiếp của các loài phụ của chúng ta - Homo sapiens sapiens.

Vì thế, người hiện đại hoặc mới (neoanthropes) - phân loàiHomo sapiens sapiens, Homo sapiens sapiens . Chúng tôi đã ở bên bạn. Chúng tự cô lập mình như một phân loài độc lập khoảng 100-150 nghìn năm trước ở Đông Địa Trung Hải và Tây Á, từ đó chúng định cư trên khắp Trái đất. Châu Âu đã được định cư trong khoảng thời gian từ 40 đến 35 nghìn năm trước. Hóa thạch H. s. sapiensđược biết như cro-magnons- theo phát hiện đầu tiên trong hang động Cro-Magnon ở Pháp.

Người đàn ông Cro-Magnon có tất cả các đặc tính thể chất của một người hiện đại: chiều cao 170-180 cm, phần não của hộp sọ lớn hơn phía trước, sống lưng trên xương sống được chia thành hai phần (rãnh chân mày), cằm nhô ra. , thùy trán phát triển của não (nói và suy nghĩ). Cro-Magnon tạo ra và cải tiến các công cụ lao động và săn bắn bằng đá lửa, cũng sử dụng xương và sừng. Với đặc điểm là công việc phức tạp. Da được sử dụng. Tạo ra các hình vẽ trên đá, trong hang động, đồ trang trí và đồ thờ dưới dạng tượng nhỏ - văn hóa hiện đại ra đời. Sự tiến hóa sinh học của các loài ngày càng được bổ sung, thậm chí bị thay thế bởi sự tiến hóa của xã hội.

Chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng sự hình thành sinh học và xã hội của Người Homo sapiens diễn ra trong bối cảnh các sự kiện của kỷ băng hà cuối cùng, bắt đầu ở Bắc bán cầu khoảng 100 nghìn năm trước, đạt đến đỉnh cao vào 17 nghìn năm và kết thúc khá gần đây. - 10 nghìn năm trước. Trong những điều kiện này, sự biến đổi sinh học trong một phân loài H. s. sapiens tiếp tục ở dạng chủng tộc người . Chủng tộc - một danh mục có hệ thống trong một loài hoặc phân loài đa hình đơn lẻ. Ngày nay người ta chứng minh rằng tất cả các chủng tộc loài người đều có một nguồn gốc chung. Tất cả các loại DNA đánh dấu phân lập của người hiện đại đều bắt nguồn từ một phân tử tổ tiên, tức là từ một "tổ tiên" của nhân loại (xem: Tetushkin, 2000). Vì vậy, các chủng tộc người là kết quả của sự định cư và cách ly địa lý của các quần thể khác nhau của cùng một loài tân nhân ái. Cuộc tái định cư cuối cùng của thời kỳ muộn H. s. sapiens, diễn ra cách đây khoảng 10 nghìn năm, vào cuối kỷ băng hà cuối cùng. Đồng thời, sự thích nghi về hình thái và chức năng với các điều kiện khí hậu khác nhau đã diễn ra.

Trong quá trình di cư theo ba hướng chung, người hiện đại đã hình thành ba chủng tộc chính: 1) Chủng tộc Caucasoid (Âu-Á)- dân số Châu Âu, Nam Á, Bắc Phi; 2) Chủng tộc Negroid (Australian-Negroid; Equatorial)- dân số của Trung và Nam Phi và Úc; 3) Chủng tộc Mongoloid (người Mỹ gốc Á)- dân cư bản địa của Trung và Đông Á, Xibia, Bắc và Nam Mỹ.

Không có chủng tộc nào của con người đạt đến sự cách ly về loài, vì ngay từ đầu đã có sự pha trộn liên tục giữa các chủng tộc ở các rìa của các dãy quần thể di cư (không có yếu tố cách ly ổn định). Trong thời đại của những khám phá địa lý vĩ đại và sự xâm chiếm của người Châu Âu đối với các vùng lãnh thổ Châu Phi, Châu Mỹ và các vùng lãnh thổ khác, sự hỗn hợp các chủng tộc bắt đầu, nhiều chủng tộc trung gian (nhỏ) và các chủng tộc phụ phát sinh - tổng cộng có hơn 20 chủng tộc. Tất cả các chủng tộc giao phối với nhau tự do, có cùng tiềm năng trí tuệ. Người ta đã chứng minh được rằng sự khác biệt về gen của cá nhân ở mỗi người là khoảng 0,2% và sự khác biệt giữa các chủng tộc (rõ ràng là thích nghi) đối với một số gen có thể còn lớn hơn giữa các chủng tộc. Những dữ liệu về di truyền học phân tử này một lần nữa chứng minh sự thống nhất về nguồn gốc của tất cả những người sống và bản chất thứ cấp, thích nghi của sự khác biệt chủng tộc. Sự khác biệt về trình độ văn hóa và quan hệ xã hội của các dân tộc thuộc các chủng tộc khác nhau, thực sự diễn ra trong thế giới hiện đại, là do các điều kiện xã hội phát triển của xã hội nguyên thủy, tiến hóa khác nhau trong quá trình định cư địa lý.

Peter Line

Bài đánh giá phân tích những phát hiện hóa thạch liên quan đến những người được cho là khỉ thuộc giống Homo. Người ta tin rằng sự khác biệt trong các đặc tính hình thái của indus hóa thạch lượt xem tâm trí được phân loại là Homo, ngoại trừ các đại diện của một đơn vị phân loại không hợp lệ Homo habilis, phản ánh (trong số các yếu tố khác) sự biến đổi gen trong một con người tốt bụng. Người đại diện Homo habilis là một bộ sưu tập các di tích hóa thạch không đồng nhất, có thể đề cập đến một người (ví dụ: Homo erectus), hoặc khỉ Australopithecus. Nếu các hóa thạch như Homo erectus và Neanderthal hoàn toàn là con người, thì về cơ bản, toàn bộ lịch sử tiến hóa của loài người sụp đổ vì có một hố sâu hình thái không thể kiểm soát giữa loài vượn người và loài người này.

Trong xã hội phương Tây, hệ thống giáo dục và các phương tiện truyền thông dạy và thúc đẩy ý tưởng rằng con người, tốt nhất, không gì khác hơn là một con vượn tiến hóa cao. Và như một con át chủ bài, một chuỗi giả thuyết về loài vượn người hóa thạch được hiển thị, nhằm giáng một đòn hạ gục cho tất cả những ai dám nghi ngờ câu chuyện này. Thực sự có bằng chứng thuyết phục nào chứng minh rằng con người là dòng dõi của loài khỉ, hay đây là một ví dụ khác của sự tư tưởng hóa một chiều trong khoa học, triết học duy vật, đòi hỏi một sự giải thích tự nhiên về tất cả các hiện tượng của vũ trụ? Nói cách khác, có thể nào các nhà khoa học ủng hộ ý tưởng về sự tiến hóa của con người đã không khách quan trong cách giải thích của họ về các hóa thạch?

Nhà cổ nhân học Milford Wolpow viết: “Theo quan điểm của tôi,“ tính khách quan ”không tồn tại trong khoa học. Ngay cả khi tìm kiếm dữ liệu, các quyết định về dữ liệu nào cần xem xét và dữ liệu nào nên bỏ qua phản ánh khung lý thuyết của một nhà khoa học nhất định.. Các nhà tiến hóa John Gribbin và Jeremy Cherfas thừa nhận: "... Chúng ta phải thừa nhận rằng lịch sử cổ sinh học không phải là một ví dụ sáng giá về việc tìm kiếm chân lý, đặc biệt là khi đề cập đến vấn đề nguồn gốc thực sự của con người". Hơn nữa, họ viết: "... Chúng ta phải nhận thức rõ rằng hình ảnh phổ biến của một nhà khoa học như một người đi tìm chân lý vô tư không tương ứng với thực tế chút nào". Cuối cùng, hãy xem xét nhận xét sau đây của Roger Levin, tác giả của cuốn sách Các vấn đề mấu chốt: tranh chấp trong việc nghiên cứu nguồn gốc loài người:

“Khẳng định rằng, trong việc tìm kiếm sự thật khách quan, dữ liệu đưa ra kết luận, trên thực tế, là một điều tưởng tượng phổ biến, được tuyên truyền chủ yếu bởi chính khoa học chuyên nghiệp. Nếu điều này là đúng, thì tất cả các nhà khoa học xử lý cùng một tập hợp các sự kiện nhất thiết sẽ đi đến cùng một kết luận. Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy ở trên, và như chúng ta sẽ thấy ngày càng xa hơn, điều này không thường xuyên xảy ra. Dữ liệu thường được khái niệm hóa để phù hợp với các kết luận được ủng hộ. Và sau đó một câu hỏi thú vị được đặt ra: “Điều gì quyết định sở thích của một nhà khoa học hoặc một nhóm các nhà nghiên cứu?”, Nhưng không phải “Sự thật là gì?”.

Các nhà khoa học, cả nhà tiến hóa và nhà sáng tạo, có xu hướng giải thích những gì họ nhìn thấy trên thế giới thông qua lăng kính cụ thể của họ, đó là hệ thống niềm tin, thế giới quan và hệ tư tưởng của họ. Nếu các thấu kính chứa các ý tưởng tiến hóa, thì thông thường dữ liệu được diễn giải theo cách mà chúng phù hợp với hệ thống niềm tin này. Tác giả tin rằng sự tiến hóa là sai, và chỉ khi "thông qua" thế giới quan trong Kinh thánh, nguồn gốc thực sự của chúng ta mới có thể được hiểu theo cách đúng đắn. Theo Kinh thánh, Đức Chúa Trời từ một dòng máu đã sản sinh ra toàn bộ loài người để sinh sống trên khắp mặt đất, ấn định thời gian và giới hạn đã định trước cho nơi cư trú của họ ( Công vụ 17:26). Đồng thời, không có chỗ cho loài vượn đi trước con người, vì ngay từ khi mới tạo dựng, Đức Chúa Trời đã tạo ra họ nam và nữ ( Đánh dấu.10.6). Do đó, tất cả những người bị cáo buộc là khỉ đều thuộc về tâm trí Homo và là hậu duệ của Adam và Eve, hoặc họ thuộc về loài vượn đã tuyệt chủng. Bài báo cung cấp các niên đại tiến hóa để tương quan các phát hiện hóa thạch với một bối cảnh tiến hóa nhất định, nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là phù hợp với những niên đại này.

Homo habilis (bao gồm cả Homo rudolfensis).

Khối lượng hộp sọ Homo habilis thay đổi từ 500 cm khối (cm 3) đến khoảng 800 cm 3. Hiện trạng habilis tốt nhất có thể được mô tả như một sự nhầm lẫn về phân loại học, vì ít nhất vẫn có tranh cãi lớn về việc liệu tất cả các hóa thạch được cho là do Homo habilis thuộc các đại diện của loài này. Một số chuyên gia đã phân chia các đại diện của điều này tốt bụng thành hai nhóm, tạo ra hai chế độ xem mới: Homo rudolfensis, có niên đại từ 1,8 đến 2,4 triệu năm trước Công nguyên, trong khi Homo habilisđã được bảo tồn (với niên đại từ 1,6 đến 2,3 triệu năm trước Công nguyên), tuy nhiên, hóa ra một số lượng nhỏ các mẫu vật đã biết thuộc về loại sau này. Để gây nhầm lẫn hơn nữa cho bức tranh, Wood và Collard thậm chí còn tuyên bố rằng các đại diện rudolphensis(ví dụ: hộp sọ KNM-ER1470) và habilis(ví dụ, KNM-ER 1813) nên được loại bỏ khỏi chi Homo và gán cho Australopithecus, nhưng ý tưởng này đã không nhận được sự ủng hộ rộng rãi. Gì habilis bao gồm ít nhất hai loài không được ủng hộ rộng rãi, với một số nhà tiến hóa cho rằng sự biến đổi được nhìn thấy trong các mẫu vật habilis có thể được hiểu là những biểu hiện của sự thay đổi nội bộ đặc hiệu.

Trong xã hội phương Tây, hệ thống giáo dục và các phương tiện truyền thông dạy và thúc đẩy ý tưởng rằng con người, tốt nhất, không gì khác hơn là một con vượn tiến hóa cao. Và như một con át chủ bài, một chuỗi giả thuyết về loài vượn người hóa thạch được hiển thị, nhằm giáng một đòn hạ gục cho tất cả những ai dám nghi ngờ câu chuyện này.

Thảo luận về cuộc thảo luận về nhiều loài này, Woolpow lưu ý rằng một số nhà khoa học đã sử dụng habilis như một túi rác. Tatersell và Schwartz đã mô tả tình trạng Homo habilis, như một loại "sọt rác", nơi có thể dễ dàng đổ tất cả các di tích hóa thạch đa dạng không đồng nhất. Homo habilis thường được trình bày như một trung gian giữa Australopithecus và Homo erectus, nhưng ngay cả một số nhà tiến hóa cũng thừa nhận rằng khái niệm này là một sự đơn giản hóa. Theo Bernard Wood: “Những tiến bộ trong kỹ thuật xác định niên đại tuyệt đối và việc đánh giá lại các hóa thạch đã được thực hiện đã tạo ra một mô hình một dòng về sự tiến hóa của loài người, trong đó Homo habilis, theo Australopithecus, sau đó tiến hóa thành Homo erectus và xa hơn nữa thành Homo sapiens, - không sử dụng được. Theo quan điểm của các nhà sáng tạo, habilis là một đơn vị phân loại không hợp lệ, đại diện cho một bộ sưu tập các hóa thạch đa dạng có thể được đánh giá là của con người (ví dụ, thuộc loài Homo erectus nói riêng) hoặc thuộc loài khỉ Australopithecus. Để minh họa điều này, các ví dụ sau được đưa ra dưới đây.

Theo Woolpow, ai thuộc tính người cương cứng tên "sớm Homo sapiens”, Một hộp sọ KNM-ER 1813 từ Koobi Fora ở Kenya“ bao gồm phần đáy của hộp sọ và vùng trán trên khuôn mặt rất giống người và là đặc điểm của thời kỳ đầu Homo sapiens rằng một số tác giả, đặc biệt là T. White, đã đưa ER 1813 vào cùng một đơn vị phân loại (đối với T. White, điều này H. erectus) ". Woolpow mô tả KNM-ER 1813 là "rất giống với một H. sapiens thực sự không thể phân biệt được với nó, trong cấu trúc răng và kiến ​​trúc mặt trước của nó (ngoại trừ phần giữa hẹp của khuôn mặt), nhưng đồng thời có bộ não nhỏ hơn nhiều so với khi so sánh. Nếu đánh giá của White và Woolpow về KNM-ER 1813 là chính xác, thì hộp sọ này, với thể tích sọ chỉ khoảng 509 cm 3, có thể thuộc về một cá thể rất nhỏ.

Việc giải thích hộp sọ hóa thạch KNM-ER 1470 từ Koobi Fora, Kenya, có thể tích hộp sọ khoảng 752cm 3, đã là một vấn đề đối với cả các nhà tiến hóa và sáng tạo. Năm 1999, phân tích của nhà sáng tạo Bill Mellert, tập trung vào việc tái tạo khuôn mặt gây tranh cãi của hộp sọ năm 1470, khiến ông tin rằng hộp sọ "trông giống như của một australopithecine hiền lành với bộ não mở rộng." Tuy nhiên, nhà sáng tạo Mervyn Lubenov từ lâu đã tranh luận về tình trạng con người của mình, và trong cuốn sách cập nhật và sửa đổi của mình Xương của sự bất hòa, gần đây nhất đã tuyên bố rằng "các so sánh cho thấy hộp sọ năm 1470 trông hiện đại hơn bất kỳ hóa thạch Homo erectus nào, và thậm chí hiện đại hơn vật liệu của Đầm lầy Khao, chỉ khoảng 10.000 năm tuổi." Nhà sáng tạo Malcolm Bowden cũng ủng hộ ý kiến ​​cho rằng KNM-ER 1470 "chỉ là một hộp sọ người nhỏ". Mặc dù có một số khác biệt giữa các mẫu vật KNM-ER 1470 và KNM-ER 1813, nhưng hầu hết chúng, theo nhà tiến hóa Woolpow, có thể được giải thích "nếu chúng ta giả định rằng kích thước lớn của hộp sọ và khuôn mặt với những chiếc răng mạnh mẽ nằm sau răng nanh, (và ý nghĩa cấu trúc của chúng) của một mẫu vật như ER 1470 phản ánh sự khác biệt về kích thước cơ thể. " Mặc dù người ta đã tìm thấy một hộp sọ khỉ đột có cùng thể tích sọ (752cm3) với hộp sọ của KNM-ER 1470, nhưng hộp sọ của nó chắc chắn giống người hơn vượn.

Mục đích của bài viết này không phải là cung cấp tổng quan chi tiết về tất cả các trường hợp được đặc trưng bởi các nhà tiến hóa làm đại diện habilis. Tuy nhiên, hãy để chúng tôi trình bày một minh họa - habilisa, rất có thể thuộc giống Australopithecus (có thể là A. africanus) là Stw 53 từ Sterkfontein ở Nam Phi. Kewman và Clarke liệt kê một số đặc điểm hình thái quan trọng của Stw 53 mà họ tin rằng đảm bảo việc đưa nó vào chi Australopithecus, chúng bao gồm răng rất lớn và hộp sọ "hẹp và giới hạn ở vùng trán". Ngoài ra, hình ảnh chụp cắt lớp vi tính (CT) của mê cung xương của tai trong cho thấy kích thước của các ống hình bán nguyệt trong hộp sọ của Stw 53 "thậm chí còn ít phù hợp với tư thế thẳng hơn ở Australopithecus." Điều này dường như không để lại viên đá nào trong tình trạng con người của mẫu vật này, vì việc bảo quản bộ xương kém khiến việc ước tính khối lượng não của nó trở nên khó khăn. một bản sao từ Swartkranz ở Nam Phi (SK 847), do habilis, có kích thước kênh "tương tự như con người hiện đại" Theo ghi nhận của các tác giả của bài báo này và các nhà nghiên cứu khác, SK 847, lẽ ra phải được quy cho người cương cứng, trong số đó có Johanson, người đã so sánh nó với mẫu vật erectus KNM-ER 3733. Vì vậy, erectus là trạng thái thích hợp nhất cho SK 847, nhưng hộp sọ vẫn chưa hoàn thiện để chẩn đoán xác định. Dựa trên dữ liệu liên quan đến phần đáy của hộp sọ, Woolpow ước tính thể tích hộp sọ của SK 847 là dưới 500 cm 3, nhưng vì phần lớn hộp sọ bị mất tích nên ước tính này dường như không có cơ sở.

Khi xem xét phần còn lại của phần sau sọ của bộ xương (phần còn lại của bộ xương, ngoài hộp sọ - xấp xỉ. bản dịch.) Homo habilis, cần lưu ý rằng các con cái KNM-ER 1472 và KNM-ER1481 trông giống con người thường được đánh giá là Homo habilis(hoặc rudolfensis). kết nối giữa chúng không tồn tại. Phân tích cấu trúc của xương đùi KNM-ER1481 xác định nó thuộc về người cương cứng, do đó có nghĩa là nó thuộc về một người nào đó. Tuy nhiên, một số nhà tiến hóa thích gọi nó là Homo habilis, nhưng điều này dường như được thực hiện nhiều hơn để bảo vệ cơ sở không bị cương cứng quá sớm, vì phần hông này được các nhà tiến hóa xác định niên đại là khoảng 2 triệu năm tuổi. Rõ ràng, theo kịch bản hư cấu được chấp nhận chung, thì cương cứng càng lùi xa trong dòng thời gian, thì thời gian còn lại càng ít habilisađể trở thành nó.

Trên đây là các mẫu hộp sọ hóa thạch. Các mẫu vật Sangir và Ngandong được phân loại là Homo erectus; hominids từ Wilandrak Leiths (WLH-5Q) và Khao Swamp là người hiện đại; Tình trạng của hộp sọ từ Narmada là không rõ ràng, vì không có gì chắc chắn về tuổi "tiến hóa" của nó (nó thường được đưa ra trong khoảng 0,15 đến 0,6 triệu năm trước Công nguyên), nhưng nó có thể được phân loại là Homo heidelbergensis hoặc cổ xưa như thế nào Homo sapiens. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng hộp sọ của người WLH-50 hiện đại giống với xương sống ở Ngandong hơn là với người hiện đại sống trong thế Pleistocen muộn ở Châu Phi và Đông Địa Trung Hải. Điều này gây nghi ngờ về đánh giá Homo sapiens và Homo erectus như đại diện của các loài khác nhau.

Ý nghĩa quan trọng nhất (bởi tính hoàn chỉnh của chúng - trong bản dịch) sau năm cuối năm vẫn được quy cho habilisu, thuộc về bộ xương được bảo tồn một phần của cá thể OH 62 từ Hẻm núi Olduvai, Tanzania, người được "đánh giá là loài hominid nhỏ nhất trong số tất cả các loài hominid đã biết, hoặc thậm chí nhỏ hơn tất cả những loài khác." Một phân tích về tỷ lệ xương của các chi cho thấy giá trị của chỉ số tỷ lệ vai trên hông thậm chí còn gần với khỉ hơn so với bộ xương Lucy (Australopithecine Afar), tuy nhiên, kết quả này phụ thuộc vào số lượng chi. ước tính độ dài đã chính xác. Hầu hết các xương đùi OH 62 ở xa bị thiếu, vì vậy chỉ có thể xác định chiều dài của nó bằng cách so sánh với các xương đùi khác. Sử dụng xương đùi khác (OH 34) so ​​với xương đùi Lucy truyền thống (AL 288-1) thường được sử dụng trong đánh giá, Heusler và McHenry gần đây đã chỉ ra rằng chỉ số xương đùi của một mẫu OH 62 phù hợp với chỉ số của người hiện đại. . Do đó, nếu tỷ lệ giữa chi trên và chi dưới trong OH 62 phụ thuộc vào xương đùi nào được lấy làm mẫu, thì chỉ số này rất ít để xác định tình trạng phân loại của nó. Tuy nhiên, tỷ lệ cơ cánh tay đo được, do sự hiện diện của cánh tay tương đối dài, được phát hiện là lớn hơn so với người hiện đại và phù hợp hơn với Australopithecus và tinh tinh. Như Levin đã lưu ý, có sự tương đồng trong cấu trúc vòm miệng của hộp sọ OH 62 và Stw 53, có ảnh hưởng quyết định đến thực tế là OH 62 được phân loại là habilis. Vì Stw 53 dường như là một con vượn (xem ở trên), đây có vẻ là trạng thái thích hợp nhất cho OH 62.

Homo erectus(bao gồm Homo ergaster).

Homo habilis xuất hiện với chúng ta dưới dạng vô số mẫu vật hóa thạch có thể được phân loại là loài vượn Australopithecus đã tuyệt chủng hoặc con người, một số có các đặc điểm Homo erectus. Hóa thạch được đánh giá là thuộc về Homo erectus, theo niềm tin của các nhà tiến hóa, đây là giai đoạn tiếp theo của quá trình tiến hóa đối với con người hiện đại; theo kịch bản này habilis hành động như tổ tiên có thể xảy ra người cương cứng. Tuân theo các quy luật logic, cần phải thừa nhận rằng nếu các hóa thạch được cho là của erectus không phải là tàn tích của vượn người, mà là của người thật, thì nỗ lực chứng minh sự tiến hóa của con người về cơ bản sụp đổ, vì có một khoảng cách hình thái không thể kiểm soát giữa Australopithecus vượn người và người cương cứng và không thiếu các liên kết trung gian giữa chúng.

hóa thạch người cương cứngđã được tìm thấy ở nhiều nơi trên thế giới, và được các nhà tiến hóa xác định niên đại từ 1,8 triệu đến có lẽ dưới 100.000 năm. hóa thạch Homo erectus từ Java, Indonesia, có niên đại 27.000 năm, theo kịch bản tiến hóa, dường như gần như hiện đại. Nhà tiến hóa đa sắc tộc Wolpov gọi erectus sớm Homo sapiens, bởi vì "cho đến ngày nay không có một định nghĩa nào cho phép chúng ta phân biệt giữa Homo sapiens, (được định nghĩa theo truyền thống là hậu duệ của Homo erectus) từ Homo erectus bất cứ nơi nào hóa thạch được tìm thấy "và" không có khởi đầu khác biệt cho Homo sapiens, miễn là tồn tại Homo erectus". Các tác giả khác sử dụng cách tiếp cận trong đó nêu rõ sự hiện diện của một số loài; ở dạng đơn giản nhất, cách tiếp cận này “làm nổi bật Homo erectus(chủ yếu là phần còn lại từ Koobi Fora và Tây Turkana) trong tầm nhìn Homo ergaster, nhưng rời khỏi người châu Phi khác Homo erectus c (ví dụ OH 9) và các hóa thạch châu Á trong Homo erectus theo nghĩa thích hợp. Trong ấn phẩm của chúng tôi, erectus sẽ được xem xét theo nghĩa rộng, bao gồm các phát hiện hóa thạch tương ứng, theo các định nghĩa hẹp, như Homo erectus, và Homo ergaster.

Một cuộc triển lãm tại Bảo tàng Con người ở San Diego cho thấy bản sao của hộp sọ KNM-ER 1470, đi kèm với một cặp "vượn người".

Có nghĩa là khoảng 973 cm 3, kích thước não của người dựng thẳng nhỏ hơn của người hiện đại - trung bình khoảng 1.350 cm 3 đối với những người sống ngày nay. Phạm vi dung tích hộp sọ dựng đứng (727-1251 cm 3) được ghi lại bởi Reitmeier nằm ở mức thấp nhất trong định nghĩa rộng nhất về phạm vi của con người hiện đại (700-2200 cm 3) do Molnar đưa ra. Tuy nhiên, Molnar không đưa ra bất kỳ nguồn nào cho giới hạn dưới (700 cm 3), và do đó, có thể kích thước não nhỏ nhất được ghi nhận đối với một người trưởng thành bình thường là ở người Melanesian với dung tích hộp sọ là 790 cm 3.

Hộp sọ được chỉ định cho người cương cứng Reitmyer, bao gồm bộ từ Ngandong, bộ từ Joukoudian, OH 9, OH 12, bộ từ Buri, Trinil và Sangir, Dmanisi 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, còn lại từ Buiyi, Gongwangling, Sale, Hexian, Seprano và KNM-WT 15000.43, Bảng thể tích hộp sọ người cương cứng Reitmeyer không bao gồm hộp sọ 'vị thành niên lớn hơn hoặc thanh niên' từ Dmanisi D2282 (~ 650 cm 3) và một hộp sọ được tìm thấy gần đây từ Dmanisi - D2700 (~ 600 3), được cho là có từ thời thơ ấu, tương tự như KNM-WT 15000 và tuổi D2282. Dung tích hộp sọ của hai người này, mặc dù không phải là mẫu vật dành cho người lớn từ Dmanisi, được xếp vào loại người cương cứng, người ta đưa ra giả thuyết rằng liệu nó có tăng lên đáng kể theo tuổi tác hay không. Một hộp sọ khác từ Dmansi (D2280) có dung tích hộp sọ đo được là 775 3. Tuy nhiên, cũng có một chiếc hàm dưới (D2600) được phục hồi từ mặt đất vào năm 2000, được mô tả là 'khổng lồ' và 'quá lớn để có thể dễ dàng khớp với bất kỳ hộp sọ nào được phát hiện trước đây'. Những thay đổi lớn về kích thước này đã dẫn đến các gợi ý rằng nhiều loài được đại diện bởi các hóa thạch từ Dmanisi (theo nhà tiến hóa học có niên đại 1,75 Ma), nhưng vì các hóa thạch được tìm thấy ở cùng một cấp độ địa tầng, nên nhiều khả năng tất cả chúng đều các thành viên của cùng một quần thể. Các công cụ bằng đá được tìm thấy trong các cuộc khai quật tại Dmanisi cho thấy có sự hiện diện của con người, và các mẫu vật của Dmanisi rất có thể đại diện cho những người chế tạo ra những công cụ này. Sự thay đổi lớn về kích thước hộp sọ dường như xảy ra trong quần thể người Dmanisi (giả sử hàm dưới khổng lồ, D2600, thuộc về hộp sọ lớn hơn nhiều so với những hộp sọ khác) phù hợp với sự biến đổi lớn về kích thước hộp sọ tồn tại và người hiện đại. Một mức độ thay đổi kích thước tương tự, hoặc có thể lớn hơn so với mức độ được tìm thấy trong hóa thạch Dmanisi có thể có trong hóa thạch người ở sông Clasies Mauf ở Nam Phi (có niên đại khoảng 0,12 đến 0,09 Ma), được các nhà tiến hóa ước tính là 'gần như hiện đại' , khi chỉ ra sự thay đổi về kích thước của các hàm, với một hàm hàm (KRM 16424) được Klein mô tả là 'hàm người trưởng thành nhỏ nhất từng được ghi nhận'.

Kích thước và trí thông minh của não.

Sự khác biệt về kích thước như vậy, giữa não người hiện đại trung bình và não cương cứng trung bình, ủng hộ quan điểm tiến hóa rằng não tăng kích thước trong thời kỳ được cho là của quá trình tiến hóa hominin? Câu trả lời là không! Theo nhà tiến hóa Holloway:

‘Phạm vi dung tích hộp sọ của người Homo sapiens hiện đại là khoảng 1.000 cu. thấy rằng, trong trường hợp không có mối tương quan giữa năng lực và hành vi này, điều này rất dễ chứng minh. Con số này gần như tương ứng với kích thước của sự gia tăng thể tích hộp sọ từ cấp độ của Australopithecus đến cấp độ của con người hiện đại. '

Nhà nhân chủng học vật lý John Relethford thừa nhận rằng, "Mặc dù kích thước não của anh ấy nhỏ hơn chúng ta ngày nay, Homo erectus có các đặc điểm gần như giống người từ cổ trở xuống, chế tạo ra các công cụ bằng đá phức tạp và có thể sử dụng lửa. ”Khả năng chế tạo các công cụ bằng đá phức tạp cho thấy kích thước não nhỏ hơn không ngăn cản người cương cứng sở hữu trí thông minh của con người. Cần nhắc lại rằng Anatole France, người có kích thước não xấp xỉ 1.000 cm 3, chỉ lớn hơn một chút so với mức trung bình của người cương cứng, đã nhận giải Nobel Văn học năm 1921. Vậy tại sao trên trái đất, quá trình tiến hóa (nếu có) lại tiêu tốn rất nhiều chi phí để phát triển bộ não lớn hơn bao giờ hết nếu sự gia tăng đó không mang lại lợi ích bổ sung rõ ràng nào so với bộ não nhỏ hơn? Tất cả quá trình tiến hóa được cho là được thúc đẩy bởi giá trị thích ứng của những chuyển đổi mới (có khả năng cung cấp ít nhất một lợi ích nhất thời), được cho là do các đột biến gen ngẫu nhiên, không thể xảy ra một cách kỳ lạ. Do đó, nếu một bộ não lớn hơn không có giá trị thích nghi rõ ràng, thì rõ ràng là nó không thể tiến hóa ngay cả khi quá trình tiến hóa đã diễn ra. Cho đến nay, người ta vẫn chưa chứng minh được rằng những thay đổi di truyền thậm chí 'có lợi' có thể làm tăng hàm lượng thông tin chức năng của bộ gen như thế nào, vì những thay đổi DNA này thường chỉ liên quan đến việc phân loại và mất thông tin. Do đó, cơ chế của sự phát triển tiến hóa 'hướng lên' là một "hộp đen" bí ẩn. Bộ não gần như vô cùng phức tạp, và để tin rằng một số lực lượng tự nhiên ít được biết đến đã thúc đẩy nó tăng kích thước liên tục trong một giai đoạn tiến hóa được cho là của con người, mà không có bất kỳ ý nghĩa thích nghi nào được cho là của sự gia tăng này, là tin vào xác suất bằng không. Một điều gì đó khác hẳn đang xảy ra để giải thích sự biến đổi đáng kinh ngạc về kích thước não của con người, yếu tố này là thiết kế trí tuệ của Tạo hóa. Đoạn trích sau đây từ tác phẩm của Holloway minh họa điều gì đưa ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan cho nhà tiến hóa này:

Mặt khác, có một số khó khăn khi cho rằng chọn lọc tự nhiên ủng hộ việc duy trì bộ não lớn hơn nếu không có kết nối nào được thiết lập giữa các cấu trúc thần kinh của vỏ não và sự thích nghi hành vi tăng lên. Có nghĩa là, bản thân các đơn vị đo sự tăng dần thể tích của hộp sọ trong kỷ Pleistocen, centimet khối, rõ ràng không thể liên quan đến sự khác biệt thực sự trong hành vi. Tình trạng kỹ thuật hiện nay, trong đó có thể phân tích các biến thể của gần 1.000 cc mà không có sự khác biệt đi kèm về hành vi, cảnh báo rằng phải sử dụng một số yếu tố bổ sung khi cố gắng giải thích sự gia tăng dung tích sọ trong quá trình tiến hóa hominin. '

Louis Leakey tìm thấy hộp sọ Homo erectus OH 9 năm 1960 trong Hẻm núi Olduvai ở Tanzania. Nó có niên đại 1,2 triệu năm và có dung tích hộp sọ là 1067 cm 3. Anh ta có những rặng lông mày rất lớn. Ảnh chụp CT mê cung xương của tai trong của mẫu vật này cho thấy hình thái con người hiện đại, phản ánh phương thức vận động của con người. Bức ảnh được chụp tại Bảo tàng Con người ở San Diego.

Điều đó đã không ngăn được dòng chảy của những "câu chuyện có thật" về quá trình tiến hóa về việc chúng ta có thể đã tiến hóa những bộ não người lớn như thế nào, mà đỉnh điểm là sự vô lý cuối cùng rằng "bộ não người khổng lồ của chúng ta được tạo ra bởi các meme." Tuy nhiên, một số người có thể đặt câu hỏi liệu những mẫu vật nhỏ nhất có người cương cứng một bộ não có khả năng thông minh của con người. Nếu một hóa thạch được tìm thấy gần đây được phân loại là Homo Floresiensis (xem bên dưới) được lấy làm cơ sở - thì câu trả lời phải là có, bởi vì theo lời của nhà tiến hóa Keith Wang: 'Ai có thể ngờ rằng một sinh vật có hộp sọ to bằng quả bưởi lại có thể có khả năng nhận thức tương đương đối với những người hiện đại về mặt giải phẫu học? ”Theo chuyên gia về cương cứng Philip Wrightmire của Đại học Birmingham:“ Nếu Homo floresiensis có khả năng tạo ra những công cụ công cụ phức tạp, chúng ta phải nói rằng kích thước của bộ não không mang tính quyết định 'Cần phải nhớ rằng, như Holloway đã nói:' Một cc. vỏ não của tinh tinh không tương đương với một cc. của vỏ não con người, và dường như không thể tìm thấy bất kỳ thước đo tương đương nào cho nó. ”Do đó, có vẻ như tổ chức thần kinh quan trọng hơn nhiều so với kích thước não như vậy. Hơn nữa, như đã thảo luận ở trên, không có mối tương quan có thể chứng minh được giữa thể tích hộp sọ và hành vi, bao gồm cả các phép đo trí thông minh, như được chỉ ra bởi tuyên bố sau đây của Clarke:

‘Trong chừng mực có thể áp dụng các bài kiểm tra thích hợp, không có mối tương quan rõ ràng giữa kích thước não và trí thông minh trong các giới hạn này. Đối với nhà cổ nhân học, sự thiếu tương quan này đặc biệt gây mất phương hướng, vì điều đó có nghĩa là ông không có phương pháp đáng tin cậy để ước tính năng lực tinh thần của các loại hominin đã tuyệt chủng chỉ dựa trên thể tích hộp sọ. "

sự vận động và khung xương sau sọ.

Chụp cắt lớp vi tính mê cung xương của tai trong, trong một số mẫu vật đã được kiểm tra người cương cứng(OH 9, Sangiran 2 và 4) cho thấy hình thái người hiện đại, phản ánh sự vận động của con người. Như đã đề cập, các nhà tiến hóa thừa nhận rằng bộ xương sau sọ người cương cứng chủ yếu là con người. Phần sau sọ quan trọng đầu tiên của bộ xương người cương cứngđược phát hiện vào năm 1973 (KNM-ER 1808), có niên đại 1,7 triệu năm, nhưng do một căn bệnh về xương, tăng cường vitamin A, nó không có tác dụng đối với sự thể hiện rõ ràng về hình thái bình thường người cương cứng. Bộ xương phụ nữ của KNM-ER 1808 được ước tính cao 173 cm, và vào thời điểm đó là bộ xương hậu sọ người cương cứngđược thể hiện trong mẫu vật KNM-ER 1808 nhiều hơn so với tất cả các hài cốt sau sọ cương cứng trước đây cộng lại.

Hầu hết thông tin về giải phẫu sau sọ người cương cứng chúng tôi đã nhận được từ một phát hiện sau đó tại Hồ Turkana phía tây ở Kenya, vào năm 1984, một bộ xương gần như hoàn chỉnh của một cậu bé từ Nariokatoma, cao 1,68 mét (KNM-WT 15000), có niên đại 1,6 triệu năm tuổi. Bộ xương này còn được gọi là cậu bé người Thổ Nhĩ Kỳ, và được phân loại bởi các 'bộ chia' là Homo ergaster. Hình thái hộp sọ của một cậu bé Nariokatom là người cương cứng nhưng Woolpow mô tả bộ xương sau sọ của người đàn ông này là 'chủ yếu là hiện đại'. Tỷ lệ chi của KNM-WT 15000, đặc biệt là chỉ số tỷ lệ vai-hông và chỉ số vai, tương tự như ở người hiện đại. Theo Lewin, thông tin thu được từ bộ xương của cậu bé Nariokotome chỉ ra rằng bộ xương sau sọ của người dựng thẳng này 'tương tự như của người hiện đại, nhưng to lớn và cơ bắp hơn', 'ngụ ý rằng phải gắng sức nặng liên tục'. Thể tích sọ của cậu bé, ước tính 11 tuổi, vào thời điểm cậu qua đời là 880 cm 3, và kích thước não người lớn ước tính là 909 cm 3. Như đã chỉ ra bởi Mehlert, không có cách nào để xác định chiều cao của cậu ấy khi trưởng thành một cách chắc chắn, tuy nhiên 185 cm là một trong những ước tính được đưa ra cho KNM-WT 15000,65

Tìm một đại diện cao như vậy người cương cứng với một bộ xương hậu sọ hiện đại xuất hiện ở giai đoạn đầu như vậy trong lịch sử tiến hóa được cho là người cương cứng là một vấn đề đối với các nhà tiến hóa. Nếu quá trình tiến hóa diễn ra, thì người ta sẽ mong đợi một nhân vật trung gian hơn của bộ xương sau sọ, nó sẽ cho biết thêm điều gì đó về giai đoạn trung gian giữa australopithecines và con người hiện đại, và sẽ không tương ứng với giai đoạn con người hiện đại. Do đó, có một khoảng cách hình thái rất lớn giữa người cương cứng và các đại diện của chi Australopithecus; đơn vị phân loại habilis, như đã thảo luận trước đó, có thể được coi là không hợp lệ. Trong một nỗ lực gần như tuyệt vọng nhằm khử nhân tính cậu bé Nariokatoma, có vẻ như đối với chúng ta, một số nhà tiến hóa nhấn mạnh rằng ống sống của người đàn ông này nhỏ hơn ống sống của người hiện đại. Ngoài ra, họ cho rằng hệ thống thần kinh của anh ta chưa đủ phát triển để thực hiện tất cả các thao tác thở tinh vi cần thiết cho lời nói hoàn toàn của con người, và kết luận rằng vào thời điểm cậu bé này sống: 'Ngôn ngữ, theo nghĩa mà chúng ta hiểu, có lẽ chưa phát triển đầy đủ . 'Tuy nhiên, phát hiện ra rằng bộ xương trục của KNM-WT 15000 có những bất thường đáng kể về bản chất bệnh lý dẫn đến ý tưởng rằng có một số dạng kém phát triển của bộ xương trục của cậu bé Nariokotom; và điều này vô hiệu hóa bất kỳ lập luận nào như vậy, và có thể giải thích sự hẹp của ống sống. Phán quyết này, tuy nhiên, vẫn không được một số nhà tiến hóa chấp nhận.

Đặc điểm hộp sọ

Đồi vỡ hộp sọ từ Kabwe, Zambia được hầu hết các nhà tiến hóa coi là Homo heidelbergensis. Ảnh chụp từ Bảo tàng Con người ở San Diego.

Hộp sọ được phân loại là người cương cứngđược các nhà tiến hóa tin rằng thể hiện một số đặc điểm chính giúp phân biệt chúng với hộp sọ của người hiện đại. Các đặc điểm chính bao gồm: đường viền chân mày nổi bật; cằm hơi gồ lên; hàm dưới to; hàm nhô ra; trán phẳng, thụt vào trong; hộp sọ dài và cong thấp; hình xuyến chẩm; răng tương đối lớn; xương mặt tương đối lớn; và hộp sọ có thành dày. Vấn đề chính đối với các nhà tiến hóa là rất nhiều (nếu không phải là tất cả) các đặc điểm trên được cho là phân biệt người dựng đứng với người hiện đại cũng được tìm thấy ở người hiện đại. Điều này có thể được minh họa bằng ví dụ về các thổ dân Úc gần như đương đại - các đường gờ lồi lên của hộp sọ 3596 từ Euston, và gần hơn của hộp sọ người hiện đại từ Úc, WLH-50, với người cương cứng từ Ngandong so với những người hiện đại đến từ Châu Phi và Đông Địa Trung Hải, những người sống vào cuối thế Pleistocen. Theo Shreve:

'Trong khi một số người hiện đại đầu tiên từ Úc trông khá giống con người ngày nay, những người khác mang tất cả các dấu hiệu của một loại người thô sơ hơn, với xương sọ dày, các đường viền mày sưng và răng khổng lồ, thậm chí lớn hơn trong một số mẫu vật, so với các đại diện Homo erectus’.

Ví dụ về các tính năng tiêu biểu khác người cương cứng- những kiểu người hiện đại, chẳng hạn như trán lõm xuống và cằm hơi phát triển, có thể được nhìn thấy trong một bức ảnh về những thổ dân Úc còn sống được công bố vào cuối thời đại Victoria, khi sự phân biệt chủng tộc khủng khiếp đang diễn ra trong ngành nhân chủng học. Thổ dân Úc cũng giống như "con người" và "hiện đại" như bất kỳ người nào khác, và do đó, các đặc điểm đã nói ở trên người cương cứng-các kiểu không thể được coi là ‘nguyên thủy’.

Stringer và Gumble, những người bảo vệ thuyết "châu Phi" về nguồn gốc loài người, đã giải thích sự hiện diện của các đặc điểm người cương cứng- kiểu thổ dân Úc có thể là 'thoái trào tiến hóa rõ ràng', điều này đã gây ra phản ứng nồng nhiệt từ một nhóm khác, những người đã tuyên bố rằng 'những tuyên bố như vậy và hàm ý của chúng là không may'. Bỏ lập luận này sang một bên, tuyên bố này minh họa rõ ràng bản chất tắc kè hoa của thuyết tiến hóa, đủ sức uốn nắn để phù hợp với hầu hết mọi tình huống. Rõ ràng, không có cơ sở xác thực nào để phủ nhận rằng hài cốt của người cương cứng hoàn toàn là con người, do các đặc điểm của hộp sọ mà một số nhà tiến hóa coi là đặc điểm 'nguyên thủy'. Các nhà sáng tạo không phải là những người duy nhất phản đối định nghĩa hạn hẹp về loài của chúng ta. Liên quan đến lý thuyết "châu Phi" về nguồn gốc của con người hiện đại, các nhà tiến hóa của trường phái đa sắc tộc đã bày tỏ mối quan tâm sau đây liên quan đến một định nghĩa quá hẹp. loài Homo sapiens:

"Chúng tôi tin rằng khía cạnh đáng tiếc của cuộc tranh luận là các định nghĩa Homo sapiensđược sử dụng bởi một số nhà lý thuyết. Chúng dường như loại trừ nhiều thổ dân Úc thuộc thế kỷ Pleistocen và gần đây hơn khỏi loài của chúng ta (Wolpoff, 1986; P. Brown, 1990). Kiểm tra thêm về các indies này lượt xem ums và bộ sưu tập bộ xương còn lại của những thổ dân sống gần đây, khiến chúng ta đánh giá cao rằng những định nghĩa này về hiện đại Homo sapiens loại trừ 40.000 đến 60.000 thổ dân Úc còn sống. Chúng tôi cảm thấy rằng có một mối nguy hiểm lớn trong việc này. Nhiệm vụ của các chuyên gia là phải chứng minh rằng họ bao gồm tất cả những người đàn ông còn sống như vậy theo bất kỳ định nghĩa nào về tốt bụng. Nếu chúng ta thực sự định nghĩa con người ở mức tối thiểu để bao gồm tất cả con người sống, thì nhiều dạng hóa thạch mà các nhà lý thuyết này khẳng định không để lại hậu duệ, bao gồm cả người Neanderthal, thuộc loại những người mang tên Homo sapiens’.

Hộp sọ của người Neanderthal ở Gibraltar I được tìm thấy tại Mỏ đá Forbes ở Gibraltar trước năm 1848 và có niên đại từ 45.000 đến 70.000 năm tuổi. Nó được cho là hộp sọ đầu tiên được phát hiện của người Neanderthal trưởng thành, nhưng không được công nhận như vậy cho đến khi phát hiện ra hài cốt người Neanderthal cổ điển trong hang Väthdhofer ở Đức vào năm 1856.

Để tiện cho việc phân tích, chúng tôi đã coi erectus là một nhóm riêng biệt, nhưng chúng có thực sự khác biệt với những con người hóa thạch khác không? Ví dụ, các mẫu hóa thạch được cho là người cương cứng, được phân loại theo cách này chỉ vì hình thái sọ cụ thể của chúng, hoặc có xu hướng phân loại các mẫu vật có thể tích sọ nhỏ hơn như người cương cứng, và các mẫu vật lớn nên được chỉ định cho các đơn vị phân loại khác, ví dụ, Homo heidelbergensis hay người Neanderthal? Khi cuộc thảo luận của chúng ta tiếp cận nhóm người hóa thạch tiếp theo, nhận xét của nhà tiến hóa Harry Shapiro về vấn đề này khá tiết lộ:

‘Nếu người ta kiểm tra hộp sọ cổ điển của người Neanderthal (trong số đó hiện nay có một số lượng lớn), người ta không thể tránh khỏi niềm tin rằng cấu trúc giải phẫu cơ bản của nó là phiên bản mở rộng và phát triển hơn của hộp sọ người Homo erectus. Như với Homo erectus, nó có một phần nhô ra phía sau đầu, có hình dạng giống như một búi tóc, những đường gờ chân mày đồ sộ, một chỏm tương đối nhẵn, khi nhìn từ phía sau sẽ thấy như một mái đầu hồi, dốc hơn. Phần rộng nhất của nó được đặt thấp, ngay trên tai và không có cằm nổi bật là điển hình.

Homo heidelbergensis(cổ xưa Homo sapiens).

Homo heidelbergensis (người Heidelberg)- một phân loại được phát minh để lấp đầy khoảng trống phân loại bị cáo buộc giữa người Neanderthal và người cương cứng. Trước đây, những sinh vật hóa thạch này được gọi là cổ xưa Homo sapiens. Nhà tiến hóa Shreve gọi đơn vị phân loại này là 'cái sọt rác lớn mà bạn ném tất cả những người không rõ ràng vào đó người cương cứng, cũng không rõ ràng là hiện đại Homo sapiens'. Hộp sọ kiểu Heidelberg được mô tả là 'thô hơn' so với hộp sọ của người hiện đại, và 'có một số, nhưng không phải tất cả, các đặc điểm của hộp sọ. H. erectus, nhưng chúng thiếu các tính năng đặc trưng của hộp sọ người Neanderthal. Tính hợp pháp của việc sử dụng một số giống phân loại nhất định để người cương cứng và H omo heidelbergensis trông có vẻ nghi ngờ, mặc dù thực tế là, ví dụ, hộp sọ dựng đứng ở Ngandong cũng được phân loại là cổ xưa Homo sapiens(đó là Homo heidelbergensis), và một số nhà tiến hóa thậm chí còn bảo vệ việc đưa hóa thạch Ngandong vào người Homo sapiens. Với những hộp sọ như vậy cho thấy khả năng di chuyển lên xuống theo các cấp bậc của giống Homo, thật khó để các nhà tiến hóa phàn nàn về việc các nhà sáng tạo đang xem xét các giống nói trên với nhau. Phạm vi âm lượng hộp sọ Homo heidelbergensis- từ 1.100 đến 1.390 cm 3 (trung bình là khoảng 1.206 cm 3), chúng có niên đại từ 200.000 đến 700.000 năm. Danh sách các trường hợp được phân loại là Homo heidelbergensis, bao gồm Dali, Broken Hill, Bodo, Arago, Giniushchan, Ndutu, Petralona, ​​Stenheim, và Sima de los Huezos 4 và 5. Các lập luận ở trên để gán địa vị con người cho erectus cũng áp dụng cho Homo heidelbergensis, đặc biệt là khi các nhà tiến hóa coi chúng là 'hiện đại' hơn erectus.

Người tiền nhiệm Homo

Xu hướng tách chi Homo thành một số loài ngày càng tăng được thể hiện cụ thể qua thực tế là những mảnh vụn còn sót lại từ Gran Dolina ở Tây Ban Nha, bao gồm một khuôn mặt con non được bảo tồn một phần (ATD6-69), có một 'khuôn mặt hoàn toàn hiện đại địa hình ', được đặt tên theo một loài mới, Người tiền nhiệm Homo. Tất nhiên, có thể tìm thấy một nơi tự do trong 'sọt rác' của "Heidelberg" để đặt các hài cốt từ Thung lũng Gran ... Với tuổi tiến hóa của những hài cốt này (khoảng 0,78 triệu năm), hóa ra là già hơn hơn bất kỳ thành viên nào của nhóm người Heidelberg châu Âu, có thể cho rằng sự cám dỗ để đặt cho những người "châu Âu cổ xưa nhất được biết đến" này một cái tên mới vào thời điểm đó là quá lớn, đặc biệt là vì người tiền nhiệm khi đó đã 'tuyên bố một vị trí quan trọng đối với con người. gia phả'.

Homo neanderthalensis(Người Neanderthal).

Các nhà tiến hóa tin rằng nơi cư trú của người Neanderthal chỉ giới hạn ở Châu Âu, Tây Á và Trung Đông. Chúng sống cách đây khoảng 30.000 đến 150.000 năm, và được hầu hết các nhà tiến hóa coi là 'một nhánh phụ của cây tiến hóa loài người sau đó đã biến mất'. Lịch sử tương đối lâu dài về việc khám phá và xuất hiện thông tin mới về người Neanderthal đã được đặt ra nhiều lần, mặc dù, chủ yếu từ quan điểm tiến hóa, sẽ không được nhắc lại ở đây. Người Neanderthal có cả một kho văn hóa thực sự, và họ chôn cất người chết. Đối với bất kỳ ai không bị mù bởi thành kiến ​​tiến hóa, bản thân điều này phải là bằng chứng phong phú cho thấy người Neanderthal là con người theo nghĩa đầy đủ của thuật ngữ này. Các mẫu vật cổ điển của người Neanderthal bao gồm người Neanderthal, La Chapelle au Seine, La Ferrassi 1, Spy 1, Le Moustier, Saccopastore II, Chanidar 1 và 5, Tabun và La Quina, trong khi các mẫu 'tiến bộ' bao gồm Spy II, Saccopastore I, Monte Circeo, otsanki từ Krapina, Shanidar 2 và một số mẫu vật Skhul và Qafzeh. Người Neanderthal, được dán nhãn 'cổ điển', được một số nhà tiến hóa coi là 'nguyên thủy' hơn.

Kích thước não trung bình của người Neanderthal khoảng 1485 cm3 (phạm vi: 1245-1740 cm3) ít nhất là ngang bằng với người hiện đại, nếu không muốn nói là lớn hơn một chút. Ngoài dung tích lớn của hộp sọ, Lyubenov liệt kê các đặc điểm đặc biệt sau đây về hình thái của người Neanderthal:

‘(2) hình dạng của hộp sọ, thấp, rộng và dài; (3) mặt sau của hộp sọ hơi nhọn, có "búi tóc"; (4) các đường viền chân mày lớn, nặng; (5) trán thấp; (6) khuôn mặt rộng, dài với tâm của khuôn mặt chiếu về phía trước; (7) cằm tròn, hơi rõ; và (8) bộ xương sau sọ thô với các xương rất dày. "

Các đặc điểm khác của người Neanderthal trưởng thành bao gồm không gian âm thanh, lỗ mũi rộng và răng lớn. Trong khi các nhà tiến hóa coi người Neanderthal là một loài riêng biệt, các nhà sáng tạo cho rằng 'erectus chỉ là một phiên bản nhỏ hơn của người Neanderthal, và khía cạnh độc đáo duy nhất của cả hai là hình đầu lâu của họ '. Cũng có những lời giải thích phi tiến hóa cho một số đặc điểm (giải phẫu) của người Neanderthal, chẳng hạn, chúng có thể là do tác động của các lực cơ sinh học ảnh hưởng đến hình thái của hộp sọ. Ngoài ra, trong cuốn sách của mình, Buried Alive, Jack Cuozzo đã trình bày những trường hợp đáng lo ngại về việc tái tạo giả các mẫu vật của người Neanderthal. Trong một ví dụ, anh ấy minh họa cách mẫu vật Le Moustier được lắp ráp để làm cho hàm trông giống vượn hơn thực tế, và trong một ví dụ khác, Cuozzo đưa ra bằng chứng cho thấy phần cằm của mẫu vật La Quina 5 đã bị cắt bớt để phản ánh rằng anh ta trông giống hơn "con khỉ".

Như đã đề cập ở trên, nhiều đặc điểm được cho là để phân biệt người cương cứng và người Neanderthal từ người hiện đại cũng được tìm thấy ở một số người hiện đại. Vì lý do này, những người ủng hộ quan điểm đa sắc tộc về sự tiến hóa của loài người, trái ngược với những người ủng hộ cách tiếp cận "châu Phi", tin rằng Homo erectus, cổ đại Homo sapiens (Homo heidelbergensis) và người Neanderthal "nên được phân loại lại và kết hợp thành một loài, Homo sapiens, chỉ được chia thành các chủng tộc riêng biệt, "bởi vì chúng không đủ khác biệt với Homo sapiens Hãy xem xét tuyên bố sau đây của những người đề xuất trường đa khu vực:

‘Người Neanderthal có đường viền chân mày lớn hơn nhiều so với người châu Âu sống, và chúng luôn kéo dài liên tục trên trán. Một số lượng đáng kể các thổ dân Úc gần đây và còn sống có các rặng lông mày lớn và liên tục. Điều đó có làm cho họ trở nên nguyên thủy hơn người châu Âu không? Điều đó có làm cho người Neanderthal hiện đại hơn không? "

Nếu bạn tin rằng một số đặc điểm nhất định của hộp sọ cho thấy tình trạng 'nguyên thủy hơn', thì những câu hỏi trên đưa ra một vấn đề thực sự. Theo Stringer and Gambler:

"Người Neanderthal không phải là vượn người cũng không thiếu liên kết - họ cũng giống như chúng ta, nhưng họ đại diện cho một loại người đặc biệt, với sự pha trộn đặc biệt giữa các tính năng nguyên thủy và tiên tiến."

Đây có vẻ là một tuyên bố khó hiểu, vì không rõ làm thế nào mà người ta có thể nói rằng người Neanderthal 'ở mức độ giống con người như chúng ta', và sau đó câu nói này ngay sau đó là 'họ đại diện cho một loại người đặc biệt' ? Hoặc họ là con người hoặc họ không phải là con người. Như Lubenov đã nói một cách khéo léo, "vấn đề của người Neanderthal trước hết là vấn đề của các nhà tiến hóa. Nói một cách đơn giản, các nhà tiến hóa không biết người Neanderthal đến từ đâu hay họ đã đi đâu. ”Theo các nhà sáng tạo, người Neanderthal hoàn toàn là con người. Không có lý do gì để coi một số đặc điểm của hộp sọ là nguyên thủy hơn những đặc điểm khác, bởi vì tất cả chúng ta đều là con người bình đẳng, bất chấp sự đa dạng của các đặc điểm tồn tại bên trong con người. tốt bụng, và bởi vì chưa bao giờ có bất kỳ người vượn nào.

Homo floresiensis

Các tiêu đề truyền thông vào cuối tháng 10 năm 2004 như ‘Người bị mất tích chủng tộc‘ người Hobbit ’được khai quật trên đảo Indonesia’ hẳn đã khiến tất cả mọi người trên hành tinh của chúng ta phải ngạc nhiên, những người theo dõi sự xuất hiện của người hominids. Lần này, phương tiện truyền thông gop-la đáng kinh ngạc đi kèm với thông báo về một hình thức hominid, Homo floresiensis, không phải là cường điệu, mặc dù việc gán tên loài mới cho những người Hobbit này dường như còn hơi sớm, vì mặc dù có kích thước nhỏ nhưng các sinh vật hóa thạch rất có thể là hậu duệ của Adam. Người Hobbit phải có kỹ năng đi biển đáng kể để đến được đảo Flores và khả năng nhận thức tinh vi, 'như được chỉ ra bởi công nghệ tạo tác bằng đá liên quan đến Homo floresiensis Liang Bua '. Nếu các công cụ thuộc về Homo floresiensis, có vẻ như rất có thể, thì những người này rõ ràng sở hữu trí thông minh của con người.

Việc phát hiện ra di tích hóa thạch của người có kích thước hobbit, những người dường như sở hữu trí thông minh của con người (trong đó một mẫu vật (LB1), có niên đại khoảng 18.000 năm, cao 1 mét và có thể tích hộp sọ khoảng 380 cm 3) đang được đặt ra câu hỏi Khái niệm Rubicon não thông thường (ít nhất là Rubicon, chỉ kích thước não 600-800 cm 3), cần phải được vượt qua để có khả năng tinh thần của con người. Những người có não nhỏ (400–600 cm 3), giống như những người lùn (517 cm 3), cũng có kích thước não đo được bên dưới khối rubicon tùy ý này. Kích thước não trung bình của tinh tinh là 383 cm 3, đười ươi là 404 cm 3 và khỉ đột là 504 cm 3. Do đó, kích thước não 380 cm 3 Homo floresiensiscđảo Flores của Indonesia là một chỉ số rất nhỏ nếu sinh vật này là con người. Tuy nhiên, khi xem xét kích thước của bộ não, người ta cũng phải tính đến kích thước của cơ thể. Điều này được thực hiện nếu một chỉ số được gọi là hệ số não hóa (EQ) được tính toán. Giả sử rằng phần thân của phiên bản Homo floresiensis LB1 gầy và hẹp, EQ được cho là thu được dễ dàng đặt LB1 trong phạm vi điển hình của người cương cứng.

So với những người khác, LB1 được mô tả như sau: ‘Về hình dạng chung của hộp sọ và răng của nó, sinh vật này gần giống nhất Homo erectus. ”Mặc dù có tầm vóc và dung tích hộp sọ nhỏ, LB1 có rất ít điểm chung với các thành viên của chi Australopithecus. Theo các tác giả của bài báo trên Homo floresiensis:

‘... Nó không có những chiếc răng lớn nằm sau răng nanh, bộ xương mặt sâu và lồi lõm, và những bộ phận nhai là điển hình của các đại diện của chi này. Ngược lại, tỷ lệ khuôn mặt và răng, giải phẫu sau sọ phù hợp với tư thế đứng thẳng của loại người, và bộ máy nhai về cơ bản tương tự về kích thước và chức năng tương đối với người hiện đại, tất cả đều hỗ trợ vị trí của nó trong chi Homo - theo sau từ lịch sử phát sinh loài cho thấy sự chuyển đổi địa phương Homo erectus thành dạng lùn. '

Peter Brown, nhà cổ nhân học và tác giả chính của bài báo về Homo floresiensis Trong tạp chí Thiên nhiên, trong hộp sọ nhỏ của người Hobbit, nhận xét: "Cấu trúc bên trong của não - các đường dẫn thần kinh - ở anh ta hẳn giống người hơn giống vượn để anh ta có thể tạo ra những loại công cụ này." Và một kịch bản thậm chí còn có khả năng xảy ra là cấu trúc bên trong của não Homo floresiensis là con người, cũng như cấu trúc não của nhiều mẫu hóa thạch khác với hộp sọ nhỏ, đặc biệt, được cho là do cương cứng.

Nhóm các nhà khoa học phát hiện ra phát hiện này tuyên bố rằng Homo floresiensis có thể là hậu duệ của erectus từ đảo Java lân cận, nơi họ tin rằng erectus đã sống khoảng 1,6 triệu năm. Họ giải thích rằng những người nhập cư hominin đầu tiên đến Flores ‘có thể có kích thước cơ thể tương tự như H. erectus và Homo sơ khai, với sự biến đổi sau đó thành sao lùn; hoặc, một hominin thân nhỏ, não nhỏ không xác định có thể đã đến Flores từ Kệ Sunda. Biểu diễn thay thế - Homo floresiensis là một 'con người thu nhỏ' thể hiện một phần của phạm vi biến thể của con người diễn ra sau đại dịch Babylon và bao gồm Homo erectus'. Tuy nhiên, một nhà nghiên cứu bệnh học Maciesz Enneberg của Đại học Adelaide đã đưa ra một phản đối rằng con người LB1 mắc phải một sự thay đổi bệnh lý trong quá trình tăng trưởng được gọi là tật đầu nhỏ thứ cấp, và 'hộp sọ của loài hominid Flores rất giống với hộp sọ của con người hiện đại. não nhỏ được tìm thấy trên đảo Crete, 4.000 năm tuổi. Ngoài ra, nhà cổ sinh vật học Indonesia Teuku Jacob được cho là đã nói rằng bộ xương LB1 thuộc về 'người hiện đại, Homo sapiens, sống cách đây khoảng 1.300 đến 1.800 năm', là một thành viên của 'chủng tộc Australomelanesian, được phân bố gần như tất cả các quần đảo Indonesia ', 124 và những người Flores bị' tật đầu nhỏ, khiến khối lượng não của họ giảm tương đương với tinh tinh '. Tuy nhiên, càng tìm thấy nhiều tàn tích của những con người tí hon này, lập luận chống lại LB1 là một cá thể bị bệnh càng mạnh mẽ và đã có một báo cáo khác về việc phát hiện ra một vật thể khác có hình dạng và kích thước giống hệt LBl.

Cuộc tranh cãi về người Hobbit có thể dẫn đến hai phe đối địch thù nhau về vấn đề này.

Thông tin chung

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; cũng có những biến thể được phiên âm của Homo sapiens và Homo sapiens) là một loài thuộc chi Homo từ họ hominids trong bộ linh trưởng. Có lẽ, như một loài Homo sapiens đã xuất hiện vào kỷ Pleistocen khoảng 200.000 năm trước. Vào cuối thời kỳ đồ đá cũ trên, khoảng 40 nghìn năm trước, nó vẫn là đại diện duy nhất của họ hominin, phạm vi của nó đã bao phủ gần như toàn bộ Trái đất. Từ nhân loại hiện đại, ngoài một số đặc điểm giải phẫu, nó khác biệt ở mức độ phát triển đáng kể của văn hóa vật chất và phi vật chất (bao gồm cả việc chế tạo và sử dụng công cụ), khả năng nói rõ ràng và phát triển tư duy trừu tượng. Con người với tư cách là một loài sinh vật là đối tượng nghiên cứu của nhân học vật lý.

Neoanthropes (tiếng Hy Lạp cổ đại νέος - mới và ἄνθρωπος - người) - tên gọi chung cho người hiện đại, hóa thạch và người sống.

Các đặc điểm nhân chủng học chính của con người, để phân biệt với cổ nhân và cổ nhân, là hộp sọ não đồ sộ với vòm cao, trán nhô cao, không có sống lưng và cằm nhô ra ngoài.

Người hóa thạch có một bộ xương hơi đồ sộ hơn người hiện đại. Người cổ đại đã tạo ra một nền văn hóa đồ đá cũ phong phú (nhiều công cụ làm bằng đá, xương và sừng, đồ ngự dụng, quần áo may, sơn nhiều màu trên vách hang, điêu khắc, chạm khắc trên xương và sừng). Các di tích xương neoanthrope cổ nhất được biết đến được xác định bằng carbon phóng xạ có niên đại 39 nghìn năm, nhưng rất có thể là xương neoanthrope đã xuất hiện cách đây 70-60 nghìn năm.

Vị trí và phân loại có hệ thống

Cùng với một số loài đã tuyệt chủng, Homo sapiens tạo thành chi Homo. Homo sapiens khác với loài gần nhất - người Neanderthal - ở một số đặc điểm cấu trúc của bộ xương (trán cao, giảm vòm siêu mi, sự hiện diện của quá trình xương chũm của xương thái dương, không có lồi chẩm - "xương búi tóc ", nền lõm của hộp sọ, sự hiện diện của cằm nhô ra trên xương hàm dưới, răng hàm" kynodont ", ngực dẹt, theo quy luật, các chi tương đối dài hơn) và tỷ lệ của các vùng não (" hình mỏ Thùy trán ở người Neanderthal, tròn rộng ở người Homo sapiens). Hiện tại, công việc đang được tiến hành để giải mã bộ gen của người Neanderthal, cho phép chúng ta hiểu sâu hơn về bản chất của sự khác biệt giữa hai loài này.

Trong nửa sau của thế kỷ 20, một số nhà nghiên cứu cho rằng người Neanderthal được coi là một phân loài của H. sapiens - H. sapiens neanderthalensis. Cơ sở cho việc này là nghiên cứu về ngoại hình, lối sống, khả năng trí tuệ và văn hóa của người Neanderthal. Ngoài ra, người Neanderthal thường được coi là tổ tiên trực tiếp của con người hiện đại. Tuy nhiên, so sánh ADN ty thể của người và người Neanderthal cho thấy sự khác biệt giữa các dòng tiến hóa của họ đã xảy ra cách đây khoảng 500.000 năm. Niên đại này không phù hợp với nguồn gốc người Neanderthal của người hiện đại, vì dòng dõi tiến hóa của người hiện đại tách ra muộn hơn 200.000 năm trước. Hiện nay, hầu hết các nhà cổ sinh vật học có xu hướng coi người Neanderthal là một loài riêng biệt trong chi Homo - H. neanderthalensis.

Năm 2005, các hài cốt được mô tả là khoảng 195.000 năm tuổi (Pleistocen). Sự khác biệt về giải phẫu giữa các mẫu vật đã thúc đẩy các nhà nghiên cứu xác định một phân loài mới của Homo sapiens idaltu ("Elder").

Xương cổ nhất của người Homo sapiens mà từ đó DNA đã được phân lập là khoảng 45.000 năm tuổi. Theo nghiên cứu, số lượng gen của người Neanderthal được tìm thấy trong DNA của người Siberia cổ đại giống như ở người hiện đại (2,5%)

Nguồn gốc con người

So sánh trình tự DNA cho thấy họ hàng gần nhất của con người là hai loài tinh tinh (chung và bonobo). Dòng phát sinh loài mà nguồn gốc của người hiện đại (Homo sapiens) được kết nối tách biệt với các loài homini khác cách đây 6-7 triệu năm (trong kỷ Miocen). Các đại diện khác của dòng này (chủ yếu là Australopithecus và một số loài thuộc giống Homo) đã không còn tồn tại cho đến ngày nay.

Tổ tiên tương đối tốt nhất của Homo sapiens là Homo erectus. Homo heidelbergensis, hậu duệ trực tiếp của Homo erectus và là tổ tiên của người Neanderthal, dường như không phải là tổ tiên của người hiện đại, mà là một dòng dõi tiến hóa bên. Hầu hết các lý thuyết hiện đại cho rằng nguồn gốc của Homo sapiens là từ Châu Phi, trong khi Homo heidelbergensis có nguồn gốc từ Châu Âu.

Sự xuất hiện của con người gắn liền với một số thay đổi đáng kể về giải phẫu và sinh lý, bao gồm:

• 1. Các biến đổi cấu trúc của não
• 2. Mở rộng khoang não
• 3. Phát triển vận động hai chân (bipedalism)
• 4. Phát triển bàn tay cầm nắm
• 5. Bỏ sót thanh quản của xương hyoid.
• 6. Giảm kích thước của răng nanh
• 7. Sự xuất hiện của chu kỳ kinh nguyệt
• 8. Giảm hầu hết các chân tóc.

So sánh đa hình DNA ty thể và xác định niên đại hóa thạch cho thấy người Homo sapiens đã xuất hiện c. 200.000 năm trước (đây là khoảng thời gian gần đúng khi "Eve ti thể" sống - một người phụ nữ là tổ tiên chung cuối cùng của tất cả những người sống ở bên mẹ; tổ tiên chung của tất cả những người sống ở phía bên cha - "A-đam nhiễm sắc thể Y "- sống sau đó).

Năm 2009, một nhóm các nhà khoa học do Sarah Tishkoff từ Đại học Pennsylvania dẫn đầu đã công bố kết quả nghiên cứu toàn diện về sự đa dạng di truyền của các dân tộc ở châu Phi trên tạp chí Science. Họ phát hiện ra rằng nhánh cổ xưa nhất, có ít sự pha trộn nhất, như dự đoán trước đây, là cụm di truyền mà người Bushmen và các dân tộc nói tiếng Khoisan khác thuộc về. Rất có thể, chúng là nhánh gần nhất với tổ tiên chung của toàn nhân loại hiện đại.

Khoảng 74.000 năm trước, một dân số nhỏ (khoảng 2.000 người) sống sót sau hậu quả của một vụ phun trào núi lửa cực mạnh (~ 20-30 năm mùa đông), có lẽ là núi lửa Toba ở Indonesia, đã trở thành tổ tiên của người hiện đại ở châu Phi. Có thể giả định rằng cách đây 60.000-40.000 năm con người đã di cư đến châu Á, và từ đó đến châu Âu (40.000 năm), Australia và châu Mỹ (35.000-15.000 năm).

Đồng thời, sự tiến hóa của các khả năng cụ thể của con người, chẳng hạn như ý thức phát triển, khả năng trí tuệ và ngôn ngữ, là vấn đề cần nghiên cứu, vì những thay đổi của chúng không thể được theo dõi trực tiếp bằng di tích của người và dấu vết hoạt động sống của chúng, để nghiên cứu sự tiến hóa. về những khả năng này, các nhà khoa học tích hợp dữ liệu từ các ngành khoa học khác nhau, bao gồm nhân chủng học vật lý và văn hóa, động vật học, thần thoại học, sinh lý học thần kinh, di truyền học.

Những câu hỏi về cách chính xác những khả năng này đã phát triển (diễn thuyết, tôn giáo, nghệ thuật) và vai trò của chúng trong sự xuất hiện của một tổ chức xã hội phức tạp và văn hóa của người Homo sapiens, vẫn là chủ đề của các cuộc thảo luận khoa học cho đến ngày nay.

Vẻ bề ngoài

Cái đầu to. Ở chi trên có năm ngón dài linh hoạt, một trong số đó hơi cách xa so với phần còn lại, và ở chi dưới có năm ngón ngắn giúp giữ thăng bằng khi đi bộ. Ngoài khả năng đi bộ, con người cũng có khả năng chạy, nhưng không giống như hầu hết các loài linh trưởng, khả năng giằng co kém phát triển.

Kích thước và trọng lượng cơ thể

Trọng lượng cơ thể trung bình của một người đàn ông là 70-80 kg, phụ nữ - 50-65 kg, mặc dù cũng có những người lớn hơn. Chiều cao trung bình của nam giới khoảng 175 cm, phụ nữ khoảng 165 cm Chiều cao trung bình của một người thay đổi theo thời gian.

Trong hơn 150 năm qua, đã có sự gia tốc của sự phát triển sinh lý của một người - sự gia tốc (tăng chiều cao trung bình, kéo dài thời kỳ sinh sản).

Các kích thước của cơ thể con người có thể thay đổi theo các bệnh khác nhau. Với sự gia tăng sản xuất hormone tăng trưởng (khối u tuyến yên), bệnh gigantism phát triển. Ví dụ, chiều cao tối đa được ghi lại một cách đáng tin cậy của con người là 272 cm / 199 kg (Robert Wadlow). Ngược lại, việc sản xuất ít hormone tăng trưởng trong thời thơ ấu có thể dẫn đến chứng lùn, chẳng hạn như người nhỏ nhất còn sống - Gul Mohamed (57 cm với cân nặng 17 kg) hoặc Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Người nhẹ nhất là Lucia Zarate người Mexico, cân nặng của cô khi 17 tuổi chỉ là 2130 g với chiều cao 63 cm, và nặng nhất là Manuel Uribe với cân nặng lên tới 597 kg.

chân tóc

Cơ thể con người thường được bao phủ bởi ít lông, ngoại trừ các vùng trên đầu và ở những người trưởng thành về mặt tình dục - bẹn, nách và, đặc biệt là ở nam giới, cánh tay và chân. Mọc lông ở cổ, mặt (râu và ria mép), ngực và đôi khi trên lưng là đặc trưng của nam giới.

Giống như các loài hominids khác, chân lông không có lớp lông tơ, tức là nó không có lông. Với tuổi già, tóc của một người chuyển sang màu xám.

Sắc tố da

Da người có khả năng thay đổi sắc tố: dưới tác động của ánh nắng mặt trời bị sạm đen, xuất hiện vết rám nắng. Đặc điểm này dễ nhận thấy nhất ở chủng tộc Caucasoid và Mongoloid. Ngoài ra, vitamin D được tổng hợp trong da của con người dưới tác động của ánh sáng mặt trời.

lưỡng hình giới tính

Lưỡng hình giới tính được biểu hiện bằng sự phát triển thô sơ của tuyến vú ở nam so với nữ và khung xương chậu rộng hơn ở nữ, vai rộng hơn và thể lực lớn hơn ở nam. Ngoài ra, đàn ông trưởng thành có xu hướng có lông mặt và cơ thể khỏe hơn.

sinh lý con người

• Nhiệt độ cơ thể bình thường không còn nữa.
• Nhiệt độ tối đa của vật rắn mà con người có thể tiếp xúc trong thời gian dài là khoảng 50 độ C (xảy ra bỏng ở nhiệt độ cao hơn).
• Nhiệt độ không khí trong nhà cao nhất được ghi nhận mà một người có thể trải qua hai phút mà không gây hại cho cơ thể là 160 độ C (thí nghiệm của các nhà vật lý người Anh Blagden và Chantry).
• Jacques Mayol. Herbert Nietzsch đã lập kỷ lục thể thao ở môn lặn tự do không giới hạn, lặn ở độ sâu 214 mét.
• Ngày 27 tháng 7 năm 1993 Javier Sotomayor
• Ngày 30 tháng 8 năm 1991 Mike Powell
• Ngày 16 tháng 8 năm 2009 Usain Bolt
• Ngày 14 tháng 11 năm 1995 Patrick de Gaillardon

Vòng đời

Tuổi thọ

Tuổi thọ của con người phụ thuộc vào một số yếu tố và ở các nước phát triển trung bình là 79 tuổi.

Tuổi thọ tối đa được ghi nhận chính thức là 122 tuổi 164 ngày, ở độ tuổi đó, người phụ nữ Pháp Jeanne Calment đã qua đời vào năm 1997. Tuổi của những người sống trên trăm tuổi là không thể tranh cãi.

sinh sản

So với các loài động vật khác, chức năng sinh sản và đời sống tình dục của con người có một số đặc điểm. Sự thành thục về giới tính xảy ra khi 11-16 tuổi.

Không giống như hầu hết các loài động vật có vú, có khả năng sinh sản bị giới hạn bởi thời kỳ động dục, phụ nữ có chu kỳ kinh nguyệt kéo dài khoảng 28 ngày, điều này khiến họ có khả năng mang thai trong suốt cả năm. Mang thai có thể xảy ra vào một thời điểm nhất định của chu kỳ hàng tháng (rụng trứng), nhưng không có dấu hiệu bên ngoài nào cho thấy người phụ nữ đã sẵn sàng cho việc đó. Phụ nữ, ngay cả khi mang thai, vẫn có thể quan hệ tình dục, điều này không đặc trưng đối với động vật có vú, nhưng lại được tìm thấy ở các loài linh trưởng. Tuy nhiên, chức năng sinh sản bị giới hạn bởi tuổi tác: phụ nữ mất khả năng sinh sản ở tuổi trung bình 40-50 (khi bắt đầu mãn kinh).

Một thai kỳ bình thường kéo dài 40 tuần (9 tháng).

Theo quy luật, phụ nữ chỉ sinh một con mỗi lần (hai hoặc nhiều con - sinh đôi - xảy ra khoảng một lần trong 80 ca sinh). Trẻ sơ sinh nặng 3-4 kg, thị giác không tập trung, chưa có khả năng di chuyển độc lập. Theo quy luật, cả bố và mẹ đều tham gia vào việc chăm sóc con cái trong những năm đầu tiên của đứa trẻ: đàn con không đòi hỏi sự quan tâm và chăm sóc nhiều như con người.

Sự lão hóa

Sự lão hóa của con người - giống như sự già đi của các sinh vật khác, là một quá trình sinh học về sự suy thoái dần dần của các bộ phận và hệ thống của cơ thể con người và hậu quả của quá trình này. Trong khi sinh lý của quá trình lão hóa tương tự như của các động vật có vú khác, một số khía cạnh của quá trình này, chẳng hạn như sự mất mát về tinh thần, có tầm quan trọng lớn hơn đối với con người. Ngoài ra, các khía cạnh tâm lý, xã hội và kinh tế của quá trình già hóa có tầm quan trọng lớn.

Cách sống

tật hai chân

Con người không phải là loài động vật có vú hiện đại duy nhất đi bằng hai chi. Kanguru, là động vật có vú nguyên thủy, chỉ sử dụng hai chân sau để di chuyển. Giải phẫu của người và chuột túi đã thay đổi một cách có hệ thống để duy trì tư thế thẳng đứng - cơ lưng của cổ phần nào yếu đi, cột sống được xây dựng lại, hông mở rộng và gót chân được định hình đáng kể. Một số loài linh trưởng và bán linh trưởng cũng có khả năng đi thẳng, nhưng chỉ trong một thời gian ngắn, vì giải phẫu của chúng không giúp được gì nhiều. Vì vậy, trên hai chi, một số vượn cáo và sifakas nhảy sang một bên. Gấu, meerkats và một số loài gặm nhấm định kỳ sử dụng “tư thế đứng thẳng” trong các hành động xã hội, nhưng thực tế chúng không đi ở tư thế như vậy.

Món ăn

Để duy trì quá trình bình thường của các quá trình sinh lý của cuộc sống, một người cần ăn, tức là hấp thụ thức ăn. Con người là loài ăn tạp - họ ăn trái cây và các loại cây lấy củ, thịt của động vật có xương sống và nhiều động vật biển, trứng của các loài chim và bò sát, và các sản phẩm từ sữa. Sự đa dạng của thức ăn có nguồn gốc động vật chủ yếu bị giới hạn trong một nền văn hóa cụ thể. Một phần đáng kể thực phẩm được xử lý nhiệt. Ngoài ra còn có nhiều loại đồ uống.

Trẻ sơ sinh, giống như trẻ sơ sinh của các loài động vật có vú khác, bú sữa mẹ.

(Homo habilis) là một trong những đại diện gây tranh cãi nhất của loài người. Điều này là do thực tế là, ngay cả với nhiều phát hiện cổ sinh vật học, cuối cùng họ cũng không thể xác định được vị trí của nó trên cây tiến hóa. Tuy nhiên, ngày nay mối quan hệ trực tiếp của nó với con người vẫn không thể phủ nhận.

Một phát hiện tuyệt vời của vợ chồng Leakey

Louis và Mary Leakey là những nhà nhân chủng học về cốt lõi. Bạn bè của họ thường nói đùa rằng họ yêu ai hơn - khoa học hay lẫn nhau. Thật vậy, gia đình các nhà khoa học đã dành tất cả thời gian của họ để nghiên cứu các hóa thạch và rất nhiều cuộc khai quật khảo cổ học mà họ đã thực hiện ở khắp mọi nơi trên hành tinh.

Và vì vậy, vào tháng 11 năm 1960, họ tình cờ phát hiện ra thứ sẽ trở thành một trong những khám phá gây tranh cãi nhất của thế kỷ 20. Trong khi khai quật ở Olduvai Gorge (Tanzania), cặp đôi đã khai quật được một bộ xương được bảo quản tốt của một con hổ răng kiếm. Có vẻ như, điều gì có thể thú vị trong một phát hiện như vậy? Nhưng không, có một thứ gì đó gần đó khiến tim họ đập nhanh hơn gấp trăm lần.

Cách con hổ vài bước chân, họ nhìn thấy phần còn lại của một loài vượn người chưa được biết đến. Trong số đó có một mảnh xương sọ, xương đòn và một phần chân. Sau khi phân tích kỹ lưỡng các mảnh xương, Leakeys đi đến kết luận rằng trước mặt họ là một đứa trẻ 10-12 tuổi, đã chết hơn 2 triệu năm trước, rất có thể, là tổ tiên của toàn bộ loài người. cuộc đua.

Homo habilis: đặc điểm của loài

Khám phá về Louis và Mary là khám phá đầu tiên, nhưng không phải là cuối cùng. Ngay sau đó, các nhà khảo cổ học khác cũng bắt đầu khai quật những gì còn lại của Homo habilis. Đáng chú ý là hầu như tất cả xương của loài hominid đều được tìm thấy ở Nam và Đông Phi. Về vấn đề này, các nhà khoa học đưa ra kết luận rằng loài này xuất hiện ở những vùng đất này và chỉ đến cuối thời kỳ tồn tại mới di cư đến những vùng đất khác.

Với tuổi của những di tích được tìm thấy, rõ ràng là người Homo habilis đầu tiên đã xuất hiện cách đây khoảng 2,5 triệu năm. Quá trình tiến hóa xa hơn của nó kéo dài không dưới 600 nghìn năm. Nhưng đó không phải là điều quan trọng. Điều gây tò mò hơn là loài này đã biết cách đứng vững bằng hai chân, bằng chứng là các ngón chân chụm vào nhau.

Mặt khác, homo habilis trông giống động vật linh trưởng hơn là con người. Trung bình, chiều cao của anh ta không vượt quá 130 cm, và cân nặng của anh ta nên dao động trong khoảng 30-50 kg. Trên nền của cơ thể, những cánh tay dài nổi bật mạnh mẽ, điều mà trong quá khứ gần đây đã giúp các loài linh trưởng cao hơn leo lên cây. Tuy nhiên, khi các loài phát triển, chi trên của chúng giảm đi, trong khi những chi dưới lại trở nên cơ bắp hơn.

Quan hệ gia đình

Trong gần nửa thế kỷ đã có cuộc tranh luận sôi nổi về vai trò được giao cho Homo habilis trong cảnh tượng chung của quá trình tiến hóa. Người ta chỉ biết chắc chắn rằng ông đã xuất hiện vào lúc hoàng hôn của sự tồn tại của Australopithecus. Với nhiều điểm tương đồng của chúng, các nhà khoa học đã kết luận rằng Homo habilis đã trở thành bước tiếp theo trong các loài đã tuyệt chủng. Tuy nhiên, cũng có người cho rằng đây là hai loại hominin hoàn toàn khác nhau nhưng lại có chung một tổ tiên trong quá khứ.

Gây tranh cãi không kém là di sản của Homo habilis. Theo phiên bản được chấp nhận chung, Homo erectus, hậu duệ ngay thẳng đầu tiên của con người, đã trở thành người kế vị của ông. Bằng chứng cho giả thuyết này là sự giống nhau của các bộ hài cốt được tìm thấy, cũng như khung thời gian mà cả hai loài tồn tại.

Điều đã thay đổi thế giới

Bất chấp mọi tranh cãi, một sự thật vẫn luôn giữ nguyên. Ngày Homo habilis đầu tiên xuất hiện, thế giới đã thay đổi mãi mãi. Lý do cho điều này là một kỹ năng mới đã nâng cao những người này lên trên những sinh vật khác, đó là khả năng suy nghĩ logic.

Những thay đổi như vậy xảy ra do thực tế là bộ não của một người có kỹ năng đã tăng kích thước đáng kể so với tổ tiên của nó. Trung bình, nó là khoảng 500-700 cm³, khá ấn tượng theo các tiêu chuẩn đó. Ngoài ra, cấu trúc của nó cũng đã thay đổi: phần chẩm, nơi chịu trách nhiệm về bản năng, đã giảm xuống, trong khi ngược lại, phần trán, thái dương và đỉnh lại tăng kích thước.

Nhưng một khám phá ấn tượng hơn nhiều là bộ não của Homo habilis, hóa ra, có sự khởi đầu từ trung tâm của Broca. Và, như khoa học đã biết, chính phần phụ này chịu trách nhiệm xử lý giọng nói. Và, rất có thể, đó là lần đầu tiên họ bắt đầu sử dụng các tổ hợp âm thanh, sau này phát triển thành một ngôn ngữ chính thức.

Tính năng Phong cách sống

Không giống như tổ tiên của họ, Homo habilis hiếm khi trèo lên cây. Bây giờ "ngôi nhà" trước đây chỉ phục vụ như một nguồn thực phẩm hoặc một nơi trú ẩn tạm thời để nghỉ ngơi. Lý do cho điều này là do sự biến dạng của các chi sau, chúng thích nghi với các chuyển động dài trên mặt đất, nhưng vì điều này mà chúng mất đi phần tay cầm trước đây của mình. Nhưng như một nơi ẩn náu, một người có kỹ năng ngày càng thường bắt đầu sử dụng các hang động có thể bảo vệ anh ta khỏi thời tiết xấu và động vật hoang dã.

Tuy nhiên, một bộ tộc người hominids hiếm khi ở cùng một nơi, đặc biệt nếu nó bao gồm nhiều gia đình. Và tất cả là do tổ tiên của chúng ta chưa biết cách trồng trọt lương thực, và các nguồn tài nguyên thiên nhiên đã cạn kiệt quá nhanh. Vì vậy, họ chủ yếu di chuyển từ nơi này đến nơi khác.

cấu trúc xã hội

Các nhà khoa học chắc chắn rằng trong bộ tộc Homo habilis đã có một hệ thống phân cấp và phân chia trách nhiệm. Đặc biệt, nam giới tham gia vào việc săn bắn và đánh cá, và phụ nữ thu hái quả mọng và nấm. Đồng thời, bộ lạc chia đều tất cả các sản phẩm thu được cho họ, từ đó chăm sóc con cái và những cá thể tàn tật.

Ngoài ra, các nhà khoa học có xu hướng tin rằng một nhà lãnh đạo đứng đầu tất cả đàn ông. Một tuyên bố như vậy dựa trên logic nhiều hơn là dựa trên sự kiện. Nhưng hầu hết các chuyên gia đều tuân thủ nó, vì một mô hình hành vi tương tự vốn có ở hầu hết các loài linh trưởng bậc cao.

Homo habilis công cụ

Loài này không vô ích được gọi là một người đàn ông có tay nghề cao. Trên thực tế, anh ấy là đại diện đầu tiên của loài người học cách sử dụng và chế tạo các công cụ khác nhau. Đương nhiên, chất lượng và sự đa dạng của chúng rất ít ỏi, nhưng thực tế chỉ là sự tồn tại của một nghề thủ công đã là một thành tựu tuyệt vời.

Tất cả các công cụ được làm bằng đá hoặc xương mài trên các vật thể khác. Thông thường, các nhà khảo cổ học bắt gặp dao nạo và dao rõ ràng được sử dụng để mổ thịt. Việc sử dụng các đồ vật như vậy dẫn đến thực tế là trong 500 nghìn năm tiến hóa tiếp theo, bàn tay của Homo habilis đã hoàn toàn biến thành một lòng bàn tay có khả năng giữ đồ vật một cách chắc chắn.